Про то, куда делся английский "джингоизм" - поговорим?Сообщение от Дохляк
Да и Ремарка иной раз интересно бывает почитать...
Рейха - нет. А насчет Халифата я уже говорил. Что-то та же Европа не бомбит Эр-Рияд за ввод войск и расстрел демонстраций в Бахрейне, да и про санкции против Йемена как-то глухо...
...причем обошлись даже и без Мюнхена. Разве что зачесть за него выступление Бананыча в Каире.
М-да... словно и не было многолетних разговоров про резкое уменьшение влияния США в мире после "бушизма"... ну да ладно, можем график роста гос.долга посмотреть. Который уже начинает напрягать американцев так, что и мантра про печатный станок не помогает.
Да-да. Особенно эффективным было решение о вынесении промышленного производства в "страны третьего мира". В результате существенно увеличилась экономическая зависимость этих стран от "золотого миллиарда". Особенно хорошо это заметно на примере Китая.
Ну, собственно говоря, Салех ад-Дин арабом не был...
Так что если не останавливаться на арабах - то можно подумать насчет Хомейни: наследство оставил роскошное. Ну, и на место Кемаля можно Эрдогана воткнуть, есличо - только с обратным знаком.В остальном же - арабы нынче тоже несколько изменили методы воздействия, так что...
...что Вы знаете о влиянии саудовской королевской семьи и на Восток, и на Запад?
Для ихнего основного оружия, то бишь для шахидов, а не "Шахабов"?
Ну, и разного рода специалисты по - как это уже успели окрестить - "жидким войнам" - тоже в количестве. Приобретающие все бОльший опыт войны против нынешних "ружей белого человека" - включая "беспилотники", на которые столько надежд у НАТО: оператора-то подготовить проще, чем пилота, и к здоровью требований поменьше, и не так расходуются...
Если Европа по "просьбе" кого-то еще ввязывается в войны, которые ей не нужны, не интересны и даже убыточны (как там нынче с поставками нефти и газа из бывшей ближайшей "бездонной бочки"?..) - то дела у нее еще хуже, чем мы тут обсуждаем.
Нужен ровно 1 (один) ядерный заряд, доставленный "по назначению". С учетом того, как нынче оскорбительно (иного слова не подберешь) ведут себя США с Пакистаном - таковой заряд в распоряжении "исламских экстремистов" может и оказаться.
А для того, чтобы угрозы такого рода было нелегко парировать - просто не называется конкретика раньше времени. До этого, знаете ли, и ребята-мусульмане вполне могут додуматься, а нет - найдется, кому подсказать и даже подсобить... например, тому, кто конкурирует с Европой за нефть из Залива.
Всего-то - озвучивается очередное мутное "предупреждение" насчет того, что, дескать, обрушится гнев, карающая десница, все дела... и пока по аэропортам шмонают багаж - в порт входит судно под нейтральным флагом и даже не с экипажем в чалмах и с бородами. Экипаж, собственно, может и вообще не знать, что именно везет - тут уж дело техники, причем несложной. И немножко денег, даааа...
И вот когда оно уже ипанет - тогда и озвучивается конкретика. От имени какого-нибудь трахтибидохского шейха, а не "громких" организаций (кто до 9/11 слышал об "Аль-Каиде" и бен Ладене? Нет, ну, кто-то, конечно, что-то слышал...) - с предупреждением о том, что, дескать, Европа, это только начАло...
Можно устроить после этого многолетнюю охоту на трахтибидохского шейха. Можно устроить и трах, и тибидох Пакистану, отбирая у пересчитывая у него ядерный арсенал (при этом не факт, что а) заряд был не китайский, к примеру, б) что технологии с технологами в это время не откочевали в другую страну, в) Пакистан перед тибидохом не перепрячет или попросту не раздаст "мстителям) - собственно говоря, уже без разницы.
Если уж практически невинного, даже почти полезного для здоровья
Или даже в Лондоне - вопрос выбора "баржи" под ядрёную бочку, знаете ли.
О да, всплеск национализма, "раздавить гадину", даже, возможно, всеобщая мобилизация...
...но по очень большому счету - нынешняя либеральная полусонная бюргерско-буржуазная Европа все равно в офигенном месте, которое с ней хорошо рифмуется.
Ответить с цитированием