А если не переводить на наше время?Сообщение от skroznik
А если перевести на примерно то же время в Америке, которое Вы охарактеризовали (совершенно верно) как "охоту на ведьм"?
А если перевести на наше время постройку Петербурга Петром Первым - как Вы себе представляете всенародную любовь к президенту, устраивающему "ассамблеи" на костях тысяч строителей?
А если перевести на наше время имперское (самого любимого Вами периода - конец XIX - начало ХХ века) отношение к здравоохранению? Читайте Вересаева, "Записки земского врача" - и представьте себе, что вот так все и сейчас организовано. Не по советскому, заданному клятым большевиком-номенклатурщиком Семашко, образцу, а по тогдашнему - даже с поправкой на разницу в уровне медицины как науки. Ой, не понравится ведь...
Так что, может, давайте оставим прежним временам их нравы, а не будем пытаться на нынешние переводить?
Ни разу не слыхал, чтобы при Сталине отправляли на Колыму для того, чтобы расстрелять...
"Эх, вывести бы вас в чисто поле, поставить лицом к стенке да пустить пулю в лоб, чтоб всю жизнь потом помнили!"
МВД? По научным? Не имеет, разумеется.МВД вообще имеет право соваться в Институт по научным вопросам?
Но если Вы попробуете прямо сейчас "стукнуть" в ФСБ насчет того, что кто-то у Вас химичит гексоген для чеченских боевиков под прикрытием научных исследований - успех обеспечен.
Не забывайте, что а) НКВД до выделения ГУГБ в НКГБ исполнял не только те фунцкии, что сейчас МВД, б) с учетом последствий гражданской войны и господствовавшей логики "борьбы двух миров" - разного рода "троцкисты", "шпионы" и "саботажники" воспринимались примерно так же, как сейчас разного рода экстремисты-террористы.
Как реальная угроза "первому в мире государству рабочих и крестьян", вокруг которого - кругом одни враги.
Что в общем-то было ну совсем недалеко от геополитических реалий того времени.
Как и любого другого, впрочем - насчет того, какие у России два единственных союзника, отнюдь не адский сатана Сталин, параноик этакий, заявил...
Вот и тогда - совались в общем-то не научные споры решать. Совались, когда один представитель науки на другого (в порядке решения этих споров) "сигнализировал" - мол, а вот этот гад, троцкист этакий, на наши кровные народные деньги, выделенные на разумное, доброе, вечное,мастерит фильтры Петрикавредных мух разводит и продвигает студентам на лекциях идеи, которые космические космополиты специально против рабочего класса и исторического материализма выдвинули...
...а какие там на самом деле идеи-то - это не дело НКВД разбирать, на то ученые есть. Из специально созданной комиссии. Но растрачивать кровные народные деньги на неодобренные темы не моги, и "умов не мути!" (с) - чти уголовный кодекс, нарушениями которого именно НКВД и заведует.
Введет ЕдРо в УК статью за антирелигиозную пропаганду - и один ученый стукнет на другого за проповеди второго закона термодинамики как противоречащего Библии, чего уж там. Как в Америке, где этот самый закон по этой самой причине суд взял и отменил... правда, это было еще до эпохи всеобщей толерантности.
Каковой, заметим, ожидать от "сталинского" правительства, недавно вырвавшего у "внешних" идейных противников победу в гражданской войне и планомерно "чистящего" из властной элиты "внутренних" идейных противников (в основном - "коминтерн" Троцкого, мешающий построению "новой империи" вместо экспорта "мировой революции" любой ценой) - было бы несколько странно, не так ли?
Ответить с цитированием
