Цитата Сообщение от Егорий Посмотреть сообщение
Если предположить, что болгары были тюрками, и они были господствующим населением на территории Болгарии, с чем никто не спорит, тюркизмы должны быть в общеславянском. А их нет.

Для болгар это загадка.

Если предположить, что болгары это в каком-то виде остатки ираноязычных племен - это может быть объяснением. И даже в этом случае, болгары, которые в Болгарии, должны были очень активно участвовать в том этническом котле, в результате которого появился общеславянский язык.
Просто болгарская пупоцентричность не позволяет отказаться от идеи о том, что именно от болгар есть пошел общеславянский язык, церковнослава им маловато, видимо...

А если предположить, что общеславянский язык таки малость постарше прихода тюрок-булгар в будущую Болгарию, и другие племена на нем разговаривали еще до того, как Аспарух в седло сел - все прекрасно становится на свои места.

Что кагбэ совпадает с общепринятым и популярным мнением о том, что тюрки-булгары были военной правящей элитой, а основная масса населения была славянской - при том что кроме задунайских к 679 г. уже таки были и другие славяне. Более того - если верить популярнейшим источникам, то и "семь славянских племен" на эту территорию только в 602 г. откуда-то пришли.

Причем праславянский язык популярные историки отделяют от остальных родственников примерно на тысячу лет раньше.