Нужна ли России монархия?

[V_V_V]

Спикером коллегии - с правом решающего голоса - или главой правящей корпорации. Например, армии. Или еще какого "ордена меченосцев", ЕВПОЧЯ.

О!
Вот оно и ядро монархии))

Причём ежели рассуждать "философски", додумывая мысль до конца, идеалом является орден, равный по численности числу подданных.

И здесь лезет следующий вопрос - "орденская", даже редуцированная до "дворянской" концепция предполагает некий кодекс, набор внешних по отношению к человеку ценностей/максим.

Шо берём? Декалог, моральный кодекс тот который, шариат?

Потому как внятно сформулировать концепцию распиздяйства расейского пока ни у кого не получалось, нет ещё такого языка на Земле, на котором получится...
Получается экспрессивное мычание, удар кулаком в грудь и рёв "Воооляяя!1!", а с этим как-то неудобно на_люди...



------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Волгарь]

Причём ежели рассуждать "философски", додумывая мысль до конца, идеалом является орден, равный по численности числу подданных.

Ну, во-первых, напомню цЫтату про орден полностью и с автором: "Партия - "орден меченосцев"(с) И.В.Сталин, из записок

Так что уже кагбэ оно сужается с числа подданных до правящей элиты плюс немножко ее социальной базы для подготовки новых кадров на замену, подпитку и т.п. Ну, а общее число подданных - камрад, это ведь и с грудными младенцами, и с "конституционально глупыми", и с социопатами ваааще... выживших из ума стариков не отметаем, они эвон даже кое-где в формальные лидеры нации годятся.

В целом - если брать все аспекты - в идеале "орден" есть такой господствующий класс, каковой общество/население может прокормить без фатального ущерба для себя. И - каждый народ имеет то правительство, которое имеет его, в идеале обе стороны получают удовольствие.

И здесь лезет следующий вопрос - "орденская", даже редуцированная до "дворянской" концепция предполагает некий кодекс, набор внешних по отношению к человеку ценностей/максим.

Шо берём? Декалог, моральный кодекс тот который, шариат?

Скрепы же ж! Ничо, поживешь в Российской Федерации - привыкнешь.

В том числе и к тому, что в России внешние по отношению к человеку максимы зачастую являются неформальными и даже неформализуемыми, но все знают, шо вот так делать западло, а вот так - по понятиям, ты понял, неее?

удар кулаком в грудь и рёв "Воооляяя!1!"

Железная. Лидера. И верных его, не ведающих сомнений. Ведет к победе.

А вот этого вашего майданного нам тут не надо - ты б еще буковки в тризуб сложил.

[V_V_V]

Так что уже кагбэ оно сужается с числа подданных до правящей элиты плюс немножко ее социальной базы для подготовки новых кадров на замену, подпитку и т.п.

Это та самая упомянутая мной "редукция до дворянства". В фантазиях об идеальном коммунистическом обществе не оставалось места для "беспартийных"), а я говорил именно об доведении идеи ордена до логического края, а не о реалиях нашей жЫзни.

А вот эта самая редукция даёт в развитии циклы озверения, когда норот сносит старых меченосцев к ебеням и садит себе на шею новых, с преферансом и поэтессами, потому как общество трещит по швам от двойной морали, а мораль не может не стать двойной в предложенной схеме.

------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Волгарь]

потому как общество трещит по швам от двойной морали, а мораль не может не стать двойной в предложенной схеме.

Мораль совершенно спокойно может быть двойной, тройной и вообще многополярной при условии более-менее успешного решения базисных вопросов большинства населения. Может, истовым моралистам это и покажется странным, но общества, рождающие поговорки типа "делай так, как говорит мулла, а не так, как он делает" - могут существовать поколениями и веками.

Просто общество выделяет меченосцев, мулл, бонз и прочих носителей/пользователей другой морали (вместе с ней самой) в другое общество, взаимосвязанное, но чужое; устанавливает и принимает определенные правила игры; а там - лишь бы пирожками торговать не мешали.

Пока эти пирожки с мясом, а не с ливером - и вообще в наличии по доступным ценам, желательно - стабильным. А вот когда начинается "но как смотреть на голую витрину, когда обком вкушает осетрину..." - таки да. В обществе начинается дискомфорт, общество хочет пусть не осетра, но стабильного хека по рублю. И без талонов.

Общество вообще хочет (до озверения!) хлеба и зрелищ, а мораль оно и само себе отрегулирует. Хоть равняясь на верхи, хоть расходясь по "тонким прослойкам".

Другой вопрос - что вот это самое расслоение можно использовать для того, чтобы общество затрещало при целенаправленном расшатывании. Но и в этом случае крайне желательно указать на то, что у них там денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает.