Хомяков - теоретик развала России

[Бао]

Куча проплаченных идеологов-марионеток - это тоже то самое "неизбежное побочное следствие". Они были, есть и будут есть. Не будет Хомякова - будет Лимонов, Баркашов... Шикльгрубер, в конце концов. Если есть объективные причины, порождающие экстремизм, национализм, неоязычество в их деструктивной форме, если энергия молодежи не перенаправляется (причем умело, профессионально и на государственном уровне!) на конструктивные цели - можно сколько угодно бороться с Хомяковым и хомяковщиной, но имя таким идеологам будет легион. Даже без проплаты - многим идиотам-популистам достаточно собственного комплекса неполноценности и желания прославиться.

Критика таких идеологов - на хорошем уровне! - нужна хотя бы даже для интеллектуальной тренировки их противников. Но таким образом - кто кого в сети перекричит - бороться с подобными "мегаекспертами" бесполезно, потому как те же самые объективные причины сдвигают у молодежи мозги в ненужную нам сторону постоянно. Всякая хомяковщина зачастую отнюдь не порождает это движение, а наоборот - подстраивается под него, зарабатывая себе на этом капитал - хоть политический, хоть вполне "материальный", на том же неоязычестве у нас нынче много кто деньги делает.

Для чего еще нужна критика - так это для понимания этих самых подспудных движений и их направлений. Хомяков, как выше было сказано, отнюдь не дурак - по меньшей мере он умеет "ловить струю" вот этого самого "подводного течения" в молодых (и не только) мозгах.

Для противодействия нужно струю пытаться не заткнуть (поставив вентиль посреди океана ), а перехватить, отклонить в нужном направлении.

Ну, покритиковали Хомякова. Выяснили, вычислили, растолковали и припечатали - вот в этом он дурак, вот в этом сволочь, вот тут вообще чмошник продажный. И что?

Как его идеи витали в воздухе и сети - так и будут витать. Как были у них сторонники - так и останутся. Потому что перехватить этих сторонников можно только конструктивом, работающим в их собственной системе понятий и "сигналов", на их поле.

Что у нас с конструктивом? Чем ответим на вопрос об отсутствии в массовом сознании собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов героев-первопроходцев, если их и в сознании противников Хомякова нету, да и наших отечественных Джеклондонов и Луибуссенаров с ходу припомнить не мОгем?

Мне понравилось. Но немного не соглашусь.
Лимонов и Баркашов ( за Шикльгрубера не скажу - его идеи живут - но выражают их другие, живые люди) сейчас у молодежи не покатят - они уже дискредитированы по самое никуда. А вот новые идеологи и страдальцы, типа Хомякова - они могут. И катят. К сожалению.
Теперь насчет "критики" Хомякова. Это не критика. Это попытка довести до аудитории о данном "феномене" и анализа его деятельности. Об опасности Хомяковых - новых Лимоновых и мини-Шикльгруберов, реально управляющих из другого государства - Украины реальными группами людей в России. Статья авторская. Автор имеет право на личное мнение, Автор никогда не напишет так, чтобы понравилось абсолютно всем.
Забавно то, что в постах пока я вижу в основном критику автора, за подачу материала, критику государственного устройства РФ, но не критику идей и методов Хомякова, которые автор весьма подробно изложила.
Теперь по поводу конструктива.
Было бы здорово, если бы Вы или я дали рецепт. У меня его нету. Но я, как человек, как гражданин, ненавижу таких, как Хомяков, я не хочу позволить, чтобы его идеи направленные на расчленение моего государства под псевдопатриотическими лозунгами находили благодарный отклик в пассионарных юных неокрепших умах . И конструктив я вижу, например, в том, чтобы добиться чтобы эта сволочь прекратила свою подстрекательскую деятельность и сам сел в тюрьму, вместо тех, кого он к тюрьме подталкивает. Это и будет мой небольшой, но реальный вклад в этот самый "конструктивизм".
С уважением.