Зачем России Украина?

[Негра]

(или Bond и ещё кто-нибудь),
поясни, плиз, что именно кажется унизительным. Тогда будет понятнее.

[V_V_V]

поясни, плиз, что именно кажется унизительным. Тогда будет понятнее.

Видишь ли, "объективно" ВГН "нахрен никому не нужна", потому как требует немедленных действий по спасению из той жёппы, в которую залезла, причём viribus unitis. И эта текущая "объективность" застит некоторые важные вещи, требующие холодного рассудка, и придаёт любым рассуждениям резидентов ВГН на темы объединения оттенок попрошайничества. Это поверхностно, но это так ощущается.

[Regel]

придаёт любым рассуждениям резидентов ВГН на темы объединения оттенок попрошайничества

в точку. И статьи на тему "Зачем России Украина" должны исходить со стороны РФ. Ибо это РФ должна бы (если видит необходимость) видеть целесообразность такого единства, сотрудничества или чего там еще, форма не важна.
А убеждать с территории Украины, что Украина нужна- именно попрошайничество. Ну или выслуживание перед авторитетом РФ каких-то плюшек. Так мне это видится.

И еще. Видеть, как из Одессы исходит вот это "в Украине" при попытке доказать РФ свою необходимость... Сорри, пустячок, а, мягко говоря, коробит.

В общем... Мне сама концепция претит.

Возможно я не права, но пока вот так.
Увы.

[Негра]

эта текущая "объективность" застит некоторые важные вещи, требующие холодного рассудка, и придаёт любым рассуждениям резидентов ВГН на темы объединения оттенок попрошайничества.

Что ж. Мысль понятна... На мой взгляд, исходить из субъективных ощущений, мягко говоря, не полезно, но...
Из всего этого следует, по-моему, некий "практический вывод": было бы неплохо, чтобы подобные "рассуждения на темы объединения" публиковались и с российской стороны. Об этом стОит подумать.

[V_V_V]

На мой взгляд, исходить из субъективных ощущений, мягко говоря, не полезно

А что, есть вариант этого не учитывать при лепке статей для электрических интернетов?

было бы неплохо, чтобы подобные "рассуждения на темы объединения" публиковались и с российской стороны.

Дык, в этом есть некоторая сложность. Потому как "руководящая и направляющая" пока никак не раздуплилась по теме (некоторый взбодрёж, мотоциклы там и пр. - пока не в счёт), а высовываться в неопределённой ситуации - кому оно надо? Это требует ресурсов и риска. Приз, правда, тоже ничего так себе, но головняка много... Проще по лыжне шпарить, а не топтать целину.

[Ur]

Это требует ресурсов и риска. Приз, правда, тоже ничего так себе, но головняка много... Проще по лыжне шпарить, а не топтать целину.

Дык статусные усилия есть:

http://efedorov.ru/node/962

Питерские (тм). (как много в этом звуке...)

А доки по Раде на эту тему ещё с марта работают...Фото:

[V_V_V]

http://efedorov.ru/node/962

Забавный проброс))) Тут тебе усё: и колбаса, и 30м2 на человека, и продолжительность жизни, и столица в Куеве Киеве... Красота просто.

Уровень никак не ниже, чем у РУХовских листовок про миллионы яиц на душу населения)))

[Ur]

Забавный проброс))) Тут тебе усё: и колбаса, и 30м2 на человека, и продолжительность жизни, и столица в Куеве Киеве... Красота просто.

Уровень никак не ниже, чем у РУХовских листовок про миллионы яиц на душу населения)))

А в статье есть и этот самый линк на "проброс" и руховская листовка...Как думаешь, соседство случайно?

[Негра]

На мой взгляд, исходить из субъективных ощущений, мягко говоря, не полезно

А что, есть вариант этого не учитывать при лепке статей для электрических интернетов?

Ну, вообще-то, такой вариант есть. Не "не учитывать", а попытаться обойти.
Посетила меня тут одна весьма наивная мысль, но, может, и она на что сгодится....

Насколько я поняла, все это ощущение "унизительности" определяется исключительно экономическим состоянием дел. А вспомнился мне аргумент, который очень часто упоминается в различных дискуссиях, но на совершенно иные темы. Мы говорим, что Россия (РИ) - не была колониальной державой, поскольку не "доила" присоединенные территории в пользу типа "метрополии". А почему? А потому, на мой опять-таки наивный взгляд, что практически на протяжении всей своей истории Россия своей внешней политикой решала в первую очередь не экономические задачи ( когда попытались решать именно экономические, тут-то все и посыпалось). Такова была видимо наша российская "особенность". Решались по большому счету вопросы безопасности, поэтому "богатства" присоединяемых территорий особо не рассматривались, а во внимание принималось их стратегическое значение для России. Хотя экономические возможности тоже учитывались, но... потом. Т.о. получается, что для России именно такой подход был бы естественным и сейчас, поскольку лежит в русле историчесой традиции ( а этому у нас сейчас уделяют некоторое внимание) и проверен временем.

Вот такая мысль...

[V_V_V]

Мы говорим, что Россия (РИ) - не была колониальной державой, поскольку не "доила" присоединенные территории в пользу типа "метрополии". А почему? А потому, на мой опять-таки наивный взгляд, что практически на протяжении всей своей истории Россия своей внешней политикой решала в первую очередь не экономические задачи ( когда попытались решать именно экономические, тут-то все и посыпалось). Такова была видимо наша российская "особенность". Решались по большому счету вопросы безопасности, поэтому "богатства" присоединяемых территорий особо не рассматривались, а во внимание принималось их стратегическое значение для России. Хотя экономические возможности тоже учитывались, но... потом.

Вопрос неплохо проработан, хотя бы в виде описания концепций "морского" и "континентального" вариантов доминирования.
Практика показывает, что про колбасу и яйца - гораздо интереснее. Для статей на массовую аудиторию - точно интереснее. И сколько не строй умное лицо, намекая на некие глобальные выгоды (которые вполне реальны, но не мгновенны), глотатель пустот юзверь один хер вопрошает: в чём профит?

Отакэ.