бляха муха
Эд, ну ты то хоть не уподобляйся ура-патриотам и подобныи идиотам.
Вопрос не в Лужкове, вопрос в том, как он был снят, не Лужков, а мэр Москвы.
Формулировка блядская, хоть и прописана впонятияхзаконе.
Что значит "утратил доверие"? Почему? Основание? Что именно он не то сотворил, что привело к утрате доверия? Все таки, вор он или нет, он чиновник очень высокого ранга, его снятие-дело публичное, и то вранье, что было выпущено в СМИ не основание, а если именно это и есть основание, тогда не понятно, почему Лужков до сих пор не под следствием за злоупотребления?
Так понятно? Дело не в лужке, повторюсь, дело в том, как по блядски было использовано право снятия с должности, законное право, но использовано не по закону, а по беспределу.
И если остальных снимали относительно тихо, то фигура Лужкова слишком заметна, что бы скинуть его так же.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Fil (29.09.2010)
для Вас почти никакого, ну занятость, разьве...
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!