За
Против
Браво, Милана! 5 баллов! С моей точки зрения.Сообщение от Рыжий заяц
Причинение смерти... Ужасно. Но. Вы знаете, что есть УМЫСЕЛ? В данном случае его НЕТ. Пьяный за рулём - преступник! Я сто раз "за"! Но закон (а в данном случае уголовный кодекс) квалифицирует это деяние не как УМЫШЛЕННОЕ. Понимаете? Тема немного не о том...
В данном случае - работник правоохранительных органов УБИЛ ЧЕЛОВЕКА совершив КУЧУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ и он будет жить .... скольких людей этот кретин с отклонениями в психике и представлениях о морали и нравственности успел сделать "судебными ошибками"?
А по ошибке вот такого "следователя" невинный попадет в "Лебедя" или "дельфина" пожизненно - это нормально???? да???
Все дружно переосмысливать классику - "Преступление и наказание" Ф.М.Достоевский.
Вы говорите на эмоциях... И я Вас понимаю. Вот отклонений в психике у этого кренделя, скорее всего не было никаких. Мораль и нравственность? Уважаемый CapNem, но сейчас и здесь немного не об этом, понимаете?
Если не будет таких следаков - то шанс тех самых ошибок будет ниже?
А будь он трезвым? Где гарантия, что он успел бы уйти от столкновения. ?
Согласен на все 100% не будем уходить в частности, слишком велика эмоциональная и моральная сторона дела, а это лишает разговор объективности.
В РФ мараторий на смертную казнь, так что "сломать" будет правильней.
Это пока, но Вы ведь за смертную казнь.
Или я не правильно поняла?
Если приостановить мораторий, то убивать будем невинных...
По вашему в этом и заключается работа следственный и судедбных органов РФ, что бы стрелять невиновных ?
Давайте не будем кидатся в крайности! Никто не призывает назначать вышак за хулиганку или мелкие хищения. Но есть же сотни дел где вина на 300% доказанна и эти мрази живут! Не будет смертной казни по закону будет самосуд, а у самосуда шанс ошибки порядком больше.!
Давайте не бум)
Как живут эти мрази Вы видели?
Вы знаете что значит пожизненка?
Так я о том же. Попал под судебную ошибку. Так пусть лучше сразу расстреляют, чем гнить , зная что невиновен.
В любом случае, надо согласие невиновного и приговоренного к расстрелу сначала получить.
Шанс, при наличии жизни всегда есть шанс к пересмотру дела и оправданию, нет?
Я видимо не столь категорична в этом вопросе и не столь кравожадна, хотя возможно нооборот, более кравожадна, по мне - пожизненка при знании своей вины - кажется сущим адом на земле...Это жизнь.
Её быть не должно.
Без ошибок и без правозащитников.
Эт я "ЗА"))причинное место через мясорубку... или у европейских коллег опыта поднабраться, вековые традиции инквизиторов не должны кануть в лета.
Мне кстати и 100 процентов доказательств за глаза хватит)
Пришли к консенсусу?)
Это жизнь.
Её быть не должно.
Без ошибок и без правозащитников.
Думаю как и Вы с рассказов по тв из книг и из бесед со сторонними людьми.
Но в таком случае, если Вы посчитали, что пожизненка для бандюка с 300% доказанной виной страшней вышака, лучше использовать вариант предложенный CapNem0... причинное место через мясорубку... или у европейских коллег опыта поднабраться, вековые традиции инквизиторов не должны кануть в лета.
Ваши права
Ответить с цитированием
