Ээээ... простите, я не силен в этом периоде истории, не могли бы подсказать - готы задействовали свои производительные силы эффективнее римлян?Сообщение от Дохляк
А монголы - эффективнее Хорземшахов?
В последнем случае еще и в недостаточно шустром размножении исчезнувшую "сверхдержаву" того времени трудно обвинить...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Valtapan (24.10.2011)
слово "свои" тут лишнее. речь идет о производительных силах, лежавших под империей. собственно, потенциал развития по имперскому образцу исчерпал себя задолго до падения, как это обычно и бывает. но сознательно сворачивать имперские проекты тогда еще не научились, в духе времени было обязательно дотупить до настоящей геополитической катастрофы, с темными веками и прочими прелестями.
тут интересен не столько факт завоевания варварами, что само по себе еще не решает. много кого завоевывали, да уходили потом так же, как приходили (а то и вовсе ассимилировались). интересно, как эти нашествия влияют на систему общественного устройства. под "варварами" или нет, жизнеспособные системы крепчают и совершенствуются, а деградирующие разрушаются и заменяются более жизнеспособными. иногда вместе с изрядной частью управляемых.
Ваши права
Ответить с цитированием