Показано с 1 по 33 из 588

Тема: "Мы академиев не кончали!"

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,319
    Вес репутации
    2103

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от skroznik Посмотреть сообщение
    Но вспомните ту же историю с, например, генетикой. До поры до времени и она финансировалась и по ней выходили всякие постановления правительства, - на улучшение так сказать... Вавилов почти весь мир объездил - собрав уникальную для всего мира коллекцию сортов пшеницы, которая считается сейчас генетической базой человечества в этой области.
    Как раз историю с генетикой я знаю достаточно хорошо. Вот только есть одно "но" - финансировалось собирание и экспедиции не для-ради генетики, а для селекционных работ. Которыми, например, в Саратове занимался (и занимается по сей день) НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, основанный Вавиловым и руководимый в те времена (без всяких репрессий) его учениками.

    А генетикой занимался Институт генетики - в 1930-м году основанный как Лаборатория генетики АН СССР в Ленинграде, в 1934 году переехавший уже как институт в Москву, в том же году (после смерти основателя) возглавленный Вавиловым, а в 1941-м году возглавленный...

    ...правильно, академиком товарищем Трофимом Лысенко.

    Каковой в должности директора Института генетики находился аж до 1965 года - слетел "верный мичуринец" с уютного места только после отставки Хрущова.

    Так вот, с самого 1930 года на генетические исследования и деньги выделялись, и штат у института был, и, что совсем интересно, учебники и статьи по генетике выходили, включая у того же Лысенко в зарубежных изданиях. Правительство постановляло, улучшало и прочее.

    Вот только внутри самого научного сообщества произошел о-фи-ги-тель-ный раскол на "мичуринцев", которые настаивали прежде всего на селекционных методах, и "вавиловцев", которых клеймили "мухолюбами-человеконенавистниками", "вейсманистами-морганистами" и прочая. А поскольку "мичуринцы" показывали результат "здесь и сейчас" (тот же Лысенко получил Сталинскую премию в 1943 году отнюдь не за политические взгляды), а в ближайшем будущем обещали вообще золотые горы, то к их мнению (ученых, заметим! академиков и прочая...) "наверху" прислушались больше. И "вейсманизм-морганизм" объявили лженаучным течением (привет Петрику! ) - в отличие от передовой и прогрессивной советской генетики.

    Сама-то генетика "лженаукой" не считалась - как и кибернетика, заметим. Считались ложными отдельные направления и школы ее развития.

    С подачи ученых, занимавшихся другими направлениями и создававшими другие школы.

    Привет единственно верному схоластическому учению.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. 6 Сказали спасибо Волгарь:

    BWolF (03.10.2012), Kombrig (03.10.2012), Valtapan (03.10.2012), Дохляк (04.10.2012), Негра (03.10.2012), танкист (03.10.2012)

  3. #2
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    155

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Вот только внутри самого научного сообщества произошел о-фи-ги-тель-ный раскол на "мичуринцев", которые настаивали прежде всего на селекционных методах, и "вавиловцев", которых клеймили "мухолюбами-человеконенавистниками", "вейсманистами-морганистами" и прочая. А поскольку "мичуринцы" показывали результат "здесь и сейчас" (тот же Лысенко получил Сталинскую премию в 1943 году отнюдь не за политические взгляды), а в ближайшем будущем обещали вообще золотые горы, то к их мнению (ученых, заметим! академиков и прочая...) "наверху" прислушались больше. И "вейсманизм-морганизм" объявили лженаучным течением (привет Петрику! ) - в отличие от передовой и прогрессивной советской генетики.
    ........
    В науке могут происходить какие-угодно расколы - это источник развития науки.
    Но расстреливать и гноить людей за это не должны.
    Кроме нас этого никто не делал. Причем при активнейшем участии большевиков...
    Последний раз редактировалось skroznik; 03.10.2012 в 16:58.
    Украина наиболее успешна при внешнем управлении ею.
    Академик НАН Украины Юрий Пахомов

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •