Показано с 1 по 33 из 100

Тема: Право на убийство

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Мороз Аватар для Якут
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Россия, г. Киев.
    Сообщений
    8,419
    Вес репутации
    294

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    Мне кажется, говорить о ПРАВЕ на убийство можно лишь тогда, когда есть выбор. И в этом случае, наверное, такого права у человека нравственного нет.
    Как посмотреть. Представим - идет поздней ночью человек. Весом в 50 кило, ростом 1.55. Мужеского полу, с собой ствол. Вилит, как три жлоба за 2 метра ростом и весом 120 каждый забивают ногами девчушку, которая не хочет с ними ехать на квартиру. Есть выбор - пройти или нет. Если пройти - то на нет и суда нет. А если не проходить - вариант только один - стрелять сразу, даже без предупреждения, иначе и шансов нет.

    Жизнь многогранна.

    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    После Афгана и Чечни многие вернулись с такими изменениями психики
    Давайте не рассуждать о том, о чем не имеете представления.


    Цитата Сообщение от Winston Посмотреть сообщение
    Я речь вел о суде и приговоре, а не о самозащите.
    Андрюха, какие нах суды, о чем ты...
    Излечиваю идиотизм и скудоумие. Дорого. Гарантия.

  2. 4 Сказали спасибо Якут:

    Misantrop (01.03.2009), Настоящий Полковник (02.03.2009)

  3. #2
    Lucky Аватар для Найтли
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,321
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    268

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Якут Посмотреть сообщение
    Есть выбор - пройти или нет. Если пройти - то на нет и суда нет. А если не проходить - вариант только один - стрелять сразу, даже без предупреждения, иначе и шансов нет.
    А самое интересное, что выбора, как такового, и не существует...
    Если человек уже состоялся) как личность, иными словами - вызрел - то все будет зависеть от его внутренней готовности и мировосприятия...
    "Я не мог пройти мимо"...
    "Я не мог остаться, чтобы защитить"
    Это два ответа на некий абстрактный выбор, в реале же будет один путь, тот к которому готов "маленький" человек...

    Слова " Я не мог поступить иначе" - самые честные.
    Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)

  4. 2 Сказали спасибо Найтли:

    Таллерова (01.03.2009), Якут (01.03.2009)

  5. #3
    Mister Wulf Аватар для Winston
    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Летчики,Севастополь,Россия
    Возраст
    51
    Сообщений
    101
    Вес репутации
    50

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Якут Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Winston Посмотреть сообщение
    Я речь вел о суде и приговоре, а не о самозащите.
    Андрюха, какие нах суды, о чем ты...
    Вадим, понял я в контексте применения смертной казни а также , в контексте исключительной меры социальной защиты, т.е. истребления уродов типа Дудаева, Яндарбиева, Литвиненко и прочих.

    В указанном контексте все сводится к праву на самооборону (не важно, себя или нуждаещегося в ней). Это и так неплохо оговорено в законодательстве, но хреново исполняемо в силу формулировки "превышение необходимой обороны".

    При удалении этой статьи из УК все станет на место (ИМХО). Не хочешь, чтоб против тебя превысили - не создавай к тому повода.
    ... он никогда в сторонке не стоит,
    Когда затронут мирный быт!
    И бьётся против Геноцида Вася
    И против Васи Геноцид!© (Дюна)

  6. Сказали спасибо Winston :

    Милана (01.03.2009)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •