Это типа "Пусть все хорошие люди убьют всех плохих"(с)?Сообщение от Гугон
А вообще рассуждения о "саморегуляции" социальных систем несколько угнетают контекстным подчеркиванием безмозглости и безвольности ( в смысле проявления свободы воли) их элементов.
Всё-таки человеческое общество несколько отличается от стада баранов или группы леммингов (вот уж где саморегуляция-то!).
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну, ежели подходить к вопросу этически и гуманитарно...
...то да, это как-то обидно слышать.Но вообще - увы нам, увы!
- на сапиенсов действия человечества слабо тянутЬ
И какие бы мозги у кого ни отрастали - в стрессовой для популяции ситуации что у волков, что у горилл, что у хомо начинает рожаться больше самцов. Слыхали, небось, примету про то, что перед войной рожают больше сыновей? Так оно таки да. А почему - наука еще не установила, только подтвердила - нам, помнится, на лекции еще в тыща девятьсот девяносто мохнатом году приглашенный профессор с биофака рассказывал...
Тоже, заметим, часть саморегуляции. Для человечества особо актуальная. Впрочем, для баранов - тоже...
А ежели б разок попали в паникующую толпу - то узнали бы, что иной раз человеки и от леммингов не сильно отличаются.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Так биологические механизмы никакой "этический и гуманитарный" подход не отменяет. Он просто нам подсказывает, что у человеков есть и другие, дополнительные механизмы регуляции. В том числе ( и в первую очередь") и "само-".
А иной раз находится в нужном месте человек с мозгами, волей и навыками ( или "вдохновением") и панику останавливает, и толпу "регулирует" (раз уж так это слово тут прижилось).
А среди леммингов не находится такого НИКОГДА.
Впрочем, это у нас отнюдь не первая беседа о "биосоциологии".
P.S. А в 90-е таки народилось больше мальчиков... ((
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А среди стада баранов иногда находится овчарка...
Есть, конечно.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Всегда засланная.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
кстати, если не ошибаюсь, из всей живой природы некое подобие войн есть только у муравьев.Есть, конечно.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Смотря что считать войной. "На уничтожение" с представителями своего вида - да, муравьи и ЕМНИП кто-то из термитов. А территориальные конфликты между стаями (с возможным летальным исходом для участников) - например, у пятнистых гиен приобретают презабавнейший вид: боевое охранение, связь, координация, тактика - кто в патруле, кто ударной группой набегает, кто тыл стережет...
Вот между разными видами - по-всякому может быть, там тормоза могут и выключиться, пойдет (при смещении равновесия) либо массовый забой добычи, либо столь же массовое устранение угрозы на своей территории.
Но человек - он же, сцуко, типа умный.
В связи с последним мне особо интересна поднятая в недавнее время волна увлечения "зомби-армагеддоном" как возможная подготовка к очередному массовому уничтожению человекообразных...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Оглядываясь на муравьиное общество и на современные тенденции можно предположить, что появится новый вид человека - пидораса. Начнутся совсем другие войны за место под солнцем.
вообще, да. этика, в широком смысле (включая сюда и религии, например, и все структурированные формы убеждений) -- также один из регулирующих социальных механизмов. обладающий значительной как стабилизирующей, так и разрушительной для общества силой.
в рамках материалистической парадигмы (которой я придерживаюсь) ее роль традиционно вспомогательная, но продвигать это не буду, вопрос мировоззрения.
но если поглядеть на то, что в мире творится, с этикой в целом ситуация так себе. и в плане следования, и в плане осознания. если в науке и технике от возрождения до современности рванули вперед серьезно, то в гуманитарной сфере где-то там и застряли, на уровне пост-средневековья. хотелось бы надеяться, что XXI век даст прорыв на этом направлении. может, хоть развитие биологии подтолкнет. отставание социального знания становится неприемлемым. альтернативой может стать средневековье 2.0...
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Негра (02.10.2014)
Меня уже от разнообразных "2.0" типает помаленьку...))
Так это естественно, потому как в их фундамент заложены сохранившиеся от религиозного мировоззрения постулаты о том, что есть Добро, а что им не является. Глобально - для мировых религий одни и те же. И работают они в том числе и для тех, кто на нынешнем этапе рассуждает "в рамках материалистической парадигмы".
И упаси Бог от "прогресса" в этике! Он, собственно, есть - вот те самые "гейропейские ценности" и стали его результатом.
Как по мне, "то, что в мире творится" - это проявление конфликта (ну, не только, конечно, но - в том числе) между "следованием" и "осознанием".
Последний раз редактировалось Негра; 02.10.2014 в 23:25.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
или козёл-провокатор
Важно, человское стадо хуже управляется
пока "прорываемся" в другом направлении
Если следовать диалектическим законам, то не много ранее наступит античность 2.0
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
"Ты просто не умеешь их готовить!"(с)
Это только в том случае, если считать возвращение к средневековью прогрессом.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Regel (03.10.2014)
ну вроде как доминирует идея, что человечество всё-таки прогрессирует. поэтому будем надеяться на лучшее и античность 2.0 наступит раньше с её демократией, рабством и прочими прелестями.
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Оптимист... Так же думали в свое время про "пар", электричество, динамит и т.д. и т.п.
И скорее всего станет. ИМХО...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Ваши права
Ответить с цитированием
