Просмотр полной версии : Информационная война.
Страницы :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
И что?Ты знаешь, сколько лет "Эху"? "Дождь" помоложе. Всю дорогу сосут двух мамок, а "несут" пропаганду только одной. Как думаешь, вторая не в курсе?
Про "липкую ленту" не надо: она для того, чтобы мухи сдохли, а не для того, чтобы их разводить и откармливать.
Ты предлагаешь всех либералов убивать как мух?
Или заставить, как в СССР, слушать "Голос Америки" и "Свободу" или даже "Украина завтра", на которые тут же переключатся либералы как на рупор правды.
Так на эти источники вообще никакого влияния не будет и совершенно никакого контроля того, что они будут нести.
Если не можешь что-то отменить - возглавь, а не отворачивайся потупив глазки.
А то, что тебе нёс "один человек" - результат в том числе и того, что ни копейки за 24 года в "российскую пропаганду" на Украине вложено не было.
Насколько помню, вкладывали больше миллиона в год.
Могли вложить и больше.
Как обсуждалось пару лет назад, вопрос денег для русских организаций - тот ещё вопрос. При чём, во всех смыслах.
Ты предлагаешь всех либералов убивать как мух?Нет. Я предлагаю их не откармливать. И не поддерживать. А у "Эха" учредитель - дочка "типа госкомпании", да ещё поддержка из госбюджета - на маслице под американскую икру.
Или заставить, как в СССР, слушать "Голос Америки" и "Свободу" или даже "Украина завтра", на которые тут же переключатся либералы как на рупор правды.А они там и сейчас пасутся. Те же лица, кстати. Только не на заглушаемой радиоволне, а на вполне доступных интернет-ресурсах. Русскоязычных. И оттуда несут всё ту же "правду".
И я не о "русских организациях" говорила. Хотя и о них, наверное, тоже, но весьма опосредованно.
А у "Эха" учредитель - дочка "типа госкомпании",
Ой, это не о Газпроме ли? А не ты ли тут давеча доказывала, что
Именно. Бизнес. Политика - в очередь за ним.
А теперь вдруг политики захотелось от "коммерческой компании"?
А прикормленное предсказуемое "Эхо" лучше, чем американские украинские СМИ, вещающие для РФ. Тут Виталий прав.
А не ты ли тут давеча доказывала, что...Я. И это говорит только о том, что интересы бизнеса почему-то (?) требуют от "Газпром-медиа" содержать проамериканско-антироссийскую пропаганду. И, что самое-то удивительное, от Роспечати - тоже. И, опять-таки, почему-то эти интересы совпадают с интересами Госдепа. Может, у них общий бизнес? ну, или политика...
как в СССР, слушать "Голос Америки" и "Свободу"
К вопросу о...
На базе чешского офиса Radio Free Europe / Radio Liberty (финансируется федеральным бюджетом США) будет создан киберштаб, задача которого – «противостоять дезинформации в российской медиасфере» посредством соцсетей, сообщают СМИ.
О создании цифрового медиадепартамента в Праге говорится в подробной заявке американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors; BBG) на следующий финансовый год, который начнется 1 октября 2015 года. Заявка подана от лица президента США в Конгресс в прошлом месяце, сообщают «Известия».
BBG объединяет Радио «Свободная Европа» / Радио «Свобода» (RFE/RL), «Голос Америки» (VOA) и другие государственные медиаканалы США; уставная цель BBG – распространение информации «в странах, где есть недостаток независимых СМИ».
России в 160-страничной заявке BBG посвящен целый раздел («Противодействие реваншистской России»). BBG указывает, что Россия «запустила всемирный механизм дезинформации», его «цель – не убедить (как в классической общественной дипломатии) и заслужить доверие, а посеять смуту теориями заговора и распространить ложь». BBG убежден, что «Кремль использует свободу информации для внедрения дезинформации», применяет информацию, чтобы «запутать, деморализовать, извратить, парализовать и создать альтернативную реальность».
BBG, говоря о запрете деятельности в российском радиоэфире, указывает на расширение своей активности в интернете, в частности в социальных сетях. В списке соцсетей, в которых будет вестись работа, есть «Одноклассники», пользователи которой наиболее активно отстаивают официальную позицию России по многим вопросам. В материалах BBG сказано, что кроме борьбы в классических социальных сетях новая команда будет использовать месседжер WhatsApp «в качестве мобильной платформы с push-сообщениями для привлечения новой аудитории».
Кроме того, BBG планирует расширить сотрудничество с РБК-ТВ.
«Голос Америки» и РБК-ТВ планируют расширить эфирное время совместного производимого контента до 60 минут в неделю с использованием студий («Голоса Америки») и журналистских ресурсов в Вашингтоне и Нью-Йорке», – сказано в материалах BBG.
В заявке BBG партнерство «Голоса Америки» с российским холдингом РБК отнесено к ключевым событиям в 2014 году – подчеркивается доступ к 11% российской телеаудитории. Из корпоративной презентации РБК-ТВ на июль 2014 года следует, что среднесуточная доля (среднее количество человек, смотревших телеканал, от общего количества телезрителей) телеканала составляет 0,5%.
Ранее помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд сообщила, что Соединенные Штаты активизируют вещание в средствах массовой информации на русском языке в Европе.
http://vz.ru/news/2015/4/14/739815.html
И, опять-таки, почему-то эти интересы совпадают с интересами Госдепа.
Правда, что ли? :) Галь, а кто именно тебе рассказал все о своих настоящих интересах - представители ГосДепа США или руководство "Газпром-медиа"? ;)
Может, у них общий бизнес? ну, или политика...
почти. Бизнесполе одно. Земля, она маленькая.
Так вот одни полем владеть хотят, а другие пользоваться. У первых позиция сильней и удобней, потому и аппетиты больше. Остальные действуют каждый в рамках своих сил и возможностей. Некоторые даже попутно нейтрализуя попытки первого на полную приватизацию поля и превращение остальных в своих рабов.
кто именно тебе рассказал все о своих настоящих интересах - представители ГосДепа США или руководство "Газпром-медиа"?А ты полагаешь, что прикорм глашатаев "5-й колонны" - это "всё" и "настоящий интерес"?:biggrin:
А ты полагаешь, что прикорм глашатаев "5-й колонны" - это "всё" и "настоящий интерес"?
А ты полагаешь, что прикорм совсем никак не влияет? ;) Ну тады хотя бы вспомни, многие ли из этих глашатаев протестовали против того, что Крым наш... :)
Есть такое понятие - "двойной агент". Но оно не для тех, кто видит мир черно-белым, без полутонов, и с негодованием отвергает "аморальные" политические игры... :wink:
Ну тады хотя бы вспомни, многие ли из этих глашатаев протестовали против того, что Крым наш...На "Эхе" и "Дожде"?! Чуть больше, чем мне "по пояс будет"(с).
На "Эхе" и "Дожде"?! Чуть больше, чем мне "по пояс будет"(с).
Ээээ... а можно подробнее - кто? Прикормленные сотрудники или приглашенные гости? ;) Помнится, в те времена даже Венедиктов внезапно хитрым жЫдом заделался... :)
http://focus.ua/country/300216/
- кстати, в этом интервью немало мыслей, сходных с теми, что ты высказывала... да вот хотя бы:
Существует общее представление в России, что Крым - исторически российский, он совершенно случайно достался Украине. Проведите опрос и свыше 80% населения, а может и больше, подтвердит это. Государственная российская элита тоже так считает. Другое дело, пришло ли время вернуть его и каким способом? Я считаю, и говорю своим друзьям – если вы считаете, что Крым российский, почему мы его крадем? Давайте его заберем: пусть будут механизированные бригады под российскими флагами, а не какие-то вежливые молчаливые люди со споротыми шевронами.
- и кто из вас агент ГосДепа? Или оба - Мировой Закулисы? ;)
да вот хотя быЛёша... В этом "сходного" - только что слова на русском языке...
А Венедиктов в этой "творческой компании" - далеко не самый оголтелый, потому как больше администратор и определитель "политики" радиостанции - кому что вести и кого приглашать.
можно подробнее - кто? Прикормленные сотрудники или приглашенные гости?И те, и те. Гости, кстати, иногда даже приличными оказываются ( у них там программа есть "Особое мнение", где наглые журналисты приглашают иногда "не совсем оппозиционЕвших" гостей для того, чтобы попытаться их перебивать и пытаться заткнуть им рот в прямом эфире).
Ты мне предлагаешь сейчас порыться в анналах и наковырять цитаток за год из кучи персон, тем и передач только на одном "Эхе"?!
Я его вынужденно слушаю довольно часто: у меня мама-любительница этого кошмара. Так что я довольно неплохо знаю, о чём и как там говорят. Но я это не записываю.
Лёша... В этом "сходного" - только что слова на русском языке...
...и их последовательность... :wink:
А Венедиктов в этой "творческой компании" - далеко не самый оголтелый, потому как больше администратор и определитель "политики" радиостанции - кому что вести и кого приглашать.
Так ото ж! :biggrin: Сидит такой вот умненький-благоразумненький (ну, реально умный, сцуко:
Ваш прогноз, чем закончится крымский кризис?
Я думаю, что Крым станет российским, для Украины это потерянная территория. Я не вижу технологичной возможности его сохранить. После референдума Верховный Совет Крыма обратится к России принять полуостров в состав РФ. Как вы себе представляете, что Путин сможет отказать? Кстати, Верховный Совет такой же легитимный, как и Верховная Рада. Если признаем Раду, надо признавать и Верховный Совет, избранный законно до революции.
И как это отразится на России?
Украинский фактор приведет к закручиванию гаек, со свободой слова будет еще хуже. Фактор Майдана и революции – это фактор нестабильности, которую разжигают независимые медиа, что отразится на российских СМИ. Россия, возможно, подвергнется санкциям, возможны элементы изоляции. Это означает, что у граждан России будет меньше возможностей интегрироваться в мир. Возможно, будет инфляция и так далее.
Для Украины?
У вас вырастут антироссийские настроения, прервется много связей. Люди перестанут друг друга понимать, так как живут в разных информационных мирах.
- интервью опубликовано 13 марта прошлого года, есличо...) - в общем, на главном оппозиционном радио всея Москвы (самого оппозиционного города РФ ;) - за Путина на выборах меньше половины было) сидит хитрый прикормленный интеллигент. Не оголтелый.
И определяет редакционную политику: а не пригласить ли нам по этому поводу, скажем, Латынину - оголтелую, но ведь как ляпнет...
...так всю оппозицию сразу и заляпает - другие СМИ тут же начнут ржать и пальцами показывать: вот, мол! Видели, мол?! Вот они, белоленточные - нутупыыыыыыеее!!! ;)
Я думаю, ты и сама можешь догадаться, что такие прикормленные и допущенные к столу (кремлевскому ;) ) СМИ, числящиеся типа-оппозиционными и ну очень свободными, просто-таки в наше время существовать обязаны. Иначе твоя мама будет - как моя в стародавние времена :) - слушать прикормленных не в Москве, а в других местах. Не менее оголтелых - только, сцуко, куда более умных, строго по тексту, который специалисты ПсиОп готовили.
Вспомни СССР, не имевший собственного "свистка", через который мог бы выйти пар от вскипевшего разума граждан... ну, не выдерживают мозги сплошного идейно правильного агитпропа - особенно когда он малость не совпадает с реалиями окружающего мира. Или с тем, как эти реалии видят граждане. ;) Ведь через всяческие глушилки - все равно тот же "Голос Америки" слушали. И "Свободу". Даже не потому, что такие антисоветчики-антикоммунисты - просто нормальному человеку нужны разные источники информации... а дальше уж надо постараться, чтоб с нашей стороны было поменьше феерических идиотов. ;) Да, это труднее, чем просто устроить монополию на информацию, но...
Галя, эпоха этой монополии прошла навсегда - помаши ей ручкой, вернется она только со смертью компьютерных сетей и спутникового телевидения. :)
И в нынешних условиях иметь один-два прикормленных источника информации именно для оппозиционно настроенных граждан - со своей рукой на кране кислорода умненького-благоразумненького главреда ;) - это в общем-то не роскошь, а суровая необходимость. :)
А то, знаешь ли, наши официозные каналы с их официально откормленными журналамерами тоже могут задолбать... так что пусть уж себе "Эхо" свистит помаленечку. И "Дождь" пускай капает - все равно его целевая аудитория себе говна в сетях найдет сколько угодно, так это хоть проще фильтровать в законные рамки... ;)
Свободу слова - ее в общем-то придумали для управления массами. Очень мощный рычаг. Надо просто уметь правильно пользоваться. :)
И определяет редакционную политику: а не пригласить ли нам по этому поводу, скажем, Латынину - оголтелую, но ведь как ляпнет...Я тебя, может, разочарую:), но Латынина - не "приглашённый гость", а ведущая регулярной передачи (по расписанию, знаешь ли). И даже могу "обрадовать": Латынина тоже "поддержала" Крым год назад ( весьма специфически, естественно, но факт налицо).
И больше скажу: на "Эхе" сейчас крайне много внимания уделяется "фильтрованию в законные рамки"(с). Скажем, с некоторых пор там типа "пресекаются" рассуждения о "нарушении территориальной целостности" ( в своё время там же активно пропагандировавшиеся) - нарочито, с подчеркиванием, что типа мы, может, тоже так думаем, но сидеть не хотим, поэтому в эфире говорить об этом не будем. Можно, конечно, сказать, что это они так "оппозиционеров" к законопослушанию приучают, но интонации, с которыми это произносится не позволяют сделать именно такой вывод.
Оно, конечно, может, типа управляемые "голоса" и нужный кому-то инструмент (хотя в его эффективности в обозначенном тобой направлении я очень сильно сомневаюсь), но вот, видишь ли, какая странность... Почему-то "нужным" оказывается исключительно инструмент антироссийский - и Госдепу, и, оказывается, РФ - и в России, и в Европе, и в США, и... далее везде. И, опять же, почему-то нигде из перечисленного не оказывается нужным инструмент пророссийский ( исключая тот самый "государственный официоз" в РФ и государственную же RT). Вот не финансируют "ватников" ни в США, ни в Германии, ни... нигде из госкармана. Оно, конечно, там "свободы слова" нет;), но, вот что странно, им и "управляемость" такого рода не нужна... почему-то.
И у нас своих не финансируют - в смысле "патриотических", а не "пропутиннашрулевой".
И мы своих за пределами РФ не поддерживаем никак от слова совсем. И расхлёбываем потом, но всё равно не поддерживаем.
И одной только "свободой слова" и "контролируемостью" это никак не объясняется.
P.S. Я, собственно, не хочу "запретить" ничего. Свобода слова - вполне годная штука.:). Но вот по части "кормить" зажравшихся... Я бы предпочла кормить голодных. Хотя, да, их, конечно, больше, да и "мировое сообщество" не оценит.
San4es60
15.04.2015, 11:38
Просто 2 новости
https://pbs.twimg.com/media/CCm6WGYWIAAoUkL.jpg:large
ну так видеозапись, поди, и вправду впечатляет : )))
Почему-то "нужным" оказывается исключительно инструмент антироссийский - и Госдепу, и, оказывается, РФ - и в России, и в Европе, и в США, и... далее везде. И, опять же, почему-то нигде из перечисленного не оказывается нужным инструмент пророссийский ( исключая тот самый "государственный официоз" в РФ и государственную же RT). Вот не финансируют "ватников" ни в США, ни в Германии, ни... нигде из госкармана. Оно, конечно, там "свободы слова" нет, но, вот что странно, им и "управляемость" такого рода не нужна... почему-то.
Я тебя, может, огорчу и разочарую, но... ни в США, ни в Германии, ни много где еще на Западе Россия попросту не интересна массовой публике настолько, насколько США - российскому населению. ;)
Ну, не влияем мы на них. :) Разве что вот как раз RT "выстрелило" - но в основном не тем, что про Россию рассказывало, а "оппозиционностью" - альтернатива общей картинке.
Собственно, там это дело могли бы и резко прикрыть... если бы не понимали всю необходимость "свистка" - да еще такого, про который всегда можно сказать, что это-де "Голос Саурона". ;)
Это ГосДеп у нас в России - пуп если не Земли, то общественного политического сознания: одни ему продаются, другие с ним борются... а сам ГосДеп, не поверишь, с "ватниками" глобально не воюет. Незачем. :) Весовые категории не те...
...а вот "правильные" (или прикормленные :) ) исламские, к примеру, каналы - финансируются. И "правильная" (глобализованная) китайская (местами псевдокитайская - "маде ин Гонконг" и "маде ин Тайван" ;) ) культура - тоже подпитывается, тем же Голливудом, к примеру.
Ты все еще мыслишь категориями Первой Холодной - США против СССР... но Россия - не СССР, и времена не те: полюса сместились. СССР был опасен прежде всего тем, что пытался задать свои собственные "правила игры", радикально отличающиеся, угрожать всему "миру капитала" своим глобальным проектом - Россия такое не тянет.
Потянет - будут и матрешки-балалайки за счет ГосДепа. ;) Как были при коммунистическом (не русском!) проекте "прикормленные" ЦРУ левацкие движения и группировки. :)
А пока что "ватников" американцы подталкивают в нужном направлении внутри самой России. Настоящих буйных. И даже практически забесплатно - на дурака не нужен нож... ему можно просто показать, что собственная власть недостаточно патриотична и вместо державных интересов блюдет строго свои личные. ;)
кстати о Германии. Есть там вот такой ресурс (http://www.kla.tv/index.php?a=showstart&lpage=false).
Вещает на 31 языке мира. В том числе на русском. Весьма занятно, скажу я вам.
Я тебя, может, огорчу и разочарую, но... ни в США, ни в Германии, ни много где еще на Западе Россия попросту не интересна массовой публике настолько, насколько США - российскому населению.О, да! Именно поэтому они на своих ресурсах столько пишут о России и русских, для русских и на русском в том числе. Как пишут? Ну, вот как считают нужным так и пишут.
А США "интересны" российскому населению, собственно, именно потому, что интерес этот усиленно будился, поддерживался и подпитывался ( и продолжает) всю дорогу.
"ватников" американцы подталкивают в нужном направлении внутри самой РоссииНу, да, ну, да...
"1. Путин всегда прав.
2.Если Путин не прав, см. п.1"(с)
И никакой манипуляции!:biggrin:
Конечно, это американцы делают, чО уж там :wacko1:
Именно поэтому они на своих ресурсах столько пишут о России и русских, для русских и на русском в том числе. Как пишут? Ну, вот как считают нужным так и пишут.
Сколько именно? И на каких? :) А то, что пишут, как считают нужным - так это, знаешь ли, нормально. Вот будешь Черной Владычицей Мира - будешь всех застраивать, чтобы писали, как нужно тебе... а пока что - нушопаделать, оно завсегда так - ты ж вон тоже на методички ГосДепа не равняешься...
...или таки да? ;)
А США "интересны" российскому населению, собственно, именно потому, что интерес этот усиленно будился, поддерживался и подпитывался ( и продолжает) всю дорогу.
Не подскажешь, в каком году началось? :scratch_one-s_head:
"Вашу быстроногую знаменитую Америку,
Мы и догоним, и перегоним."
(с) В.В.Маяковский, 1929 год :)
...и вообще, сегодня ты играешь джаз... :wink:
Нуотшопаделать, а до того такой же интерес был к Франции. Впрочем, и "англоманов" в Российской Империи было дохренища, а уж "немцефилов" сколько... :) Такая вот национальная черта - повышенный интерес к самым-самым - с неизбежными попытками подражания и сравниванием собственного болота с тамошними сияющими вершинами. ;)
Что интересно, в США или Германии мода на "а-ля рюс" время от времени бывала - но в основном как экзотика. Как на какие-нибудь афганские штаны или ямайские дреды. :) Но как-то вот никто у них не ставил всей нации сверхзадачу - догнать и перегнать Россию... не подскажешь, почему?
Ну, да, ну, да...
"1. Путин всегда прав.
2.Если Путин не прав, см. п.1"(с)
И никакой манипуляции!
Конечно, это американцы делают, чО уж там
У кого что болит... тот о том уже достал. :facepalm: Ну при чем здесь это?! :bad:
то, что пишут, как считают нужным - так это, знаешь ли, нормальноДа кто ж спорит-то! Для них - нормально. По ходу для "правительства РФ" это тоже нормально, чтобы так писали у нас "для тех, кто не быдло"(тм).
А для остальных есть официоз, зашкаливающий за здравый смысл.
Ну при чем здесь это?!А это?
"ватников" американцы подталкивают в нужном направлении внутри самой России. Настоящих буйных. И даже практически забесплатно - на дурака не нужен нож... ему можно просто показать, что собственная власть недостаточно патриотична и вместо державных интересов блюдет строго свои личные
А вот то , после чего эта последняя дискуссия развязалась - про то, что нам теперь уже не Донбасс, не Новороссия, не "вся украина", а исключительно "вся европа" нужна ( так и до "победы мировой революции" недалеко, а потом до захвата всей галактики:biggrin:)?!
А схема одна и та же.
Тезисы "Путин знает, что делает" ( читай, "ХПП есть, потому что не может не есть") и "Путин всё делает правильно" замечательно соседствуют с тезисом "Кто не согласен или не верит, тот или враг, или дурак". Всегда в одном тексте;). От одних и тех же авторов ( с осени - в расширенном составе) на протяжении всего последнего года.
Ну, случайно... я понимаю:biggrin:
Это ровно та же информационная война. Только вот кого с кем...?
Ну при чем здесь это?!
А при том, что следующая попытка свергнуть Путина будет под патриотическими лозунгами. (не я сказал, но согласен)
Хочет того Негра или нет, осознанно или нет - но "играет в эти игры". И не осознаёт (надеюсь), чем это может закончиться.
следующая попытка свергнуть Путина будет под патриотическими лозунгамиПопробуешь вспомнить, когда и в связи с чем ты впервые это прочитал/услышал?
Хочет того Негра или нет, осознанно или нет - но "играет в эти игры" Угу. У палки 2 конца. И если ты не красный, то, непременно белый, или наоборот.
Если тебе не нравятся определённые решения власти, то, ты, значит, или сам непременно хочешь её свергнуть, или играешь на руку тем, кто этого хочет. Т.е. опять-таки или враг, или дурак.
Юра, это навязанный стереотип.
Вот в такие игры я точно не играю.
Попробуешь вспомнить, когда и в связи с чем ты впервые это прочитал/услышал?
:)
Я даже сюда, помнится, это притащил, и чО?
- я не злопамятный, просто злой и память у меня хорошая.
И если ты не красный, то, непременно белый, или наоборот.
А по-другому не будет. Придётся выбирать. Ну тебе ли мне это объяснять?
Придётся выбиратьСторону, да. Но радикализироваться и маргинализироваться не обязательно.
И называть "меньшее из зол" "Добром" - тоже (думаю, что тебе это тоже объяснять не надо:)). Даже если именно на это направлена информационная война.
Сторону, да.
так определись и выбери. Посмотри со стороны - и ещё раз определись.
- иногда врагов не надо... ;)
так определись и выбериЕсть, кэп!:)
"Ещё раз" не буду: одного раза достаточно. Из зла добро не делается.
Придётся выбиратьСторону, да. Но радикализироваться и маргинализироваться не обязательно.
И называть "меньшее из зол" "Добром" - тоже (думаю, что тебе это тоже объяснять не надо:)). Даже если именно на это направлена информационная война.
выбрать сторону, чтоб в трудное для этой стороны время везде и всюду доказывать исключительно, что выбранная тобой сторона- зло, хоть и меньшее? И нафига тогда ты этой стороне нужен?
Ох-охоюшки...
Ну неправильно это. Системная ошибка. Же ж.
"Ещё раз" не буду: одного раза достаточно.
То есть свои дела не видишь, и видеть не хочешь. Ну что же, тоже принцип, уж какой есть... Приговор: произнести добрые слова и... расстрелять!11! :facepalm:
"Голосованием" определили выбранную мной сторону, оценили мои дела (?!), и вот даже "приговор" вынесли:biggrin:
Ярлычков от "знающих истину" полна коробушка.
Молодцы, чО...:morning1:
Стоп. А ты что, на чужой стороне?! В нынешней ситуации стороны две: пророссийская и проамериканская. : ))))
Ты тогда это... определись. :)
Или ты опять о чем-то другом говоришь? Потому что разговор был именно о вот таком разделении доминант.
Ггг... Стороны-то две, правда я их для себя немного не так определяю:)
Фишка в том, каковы критерии отнесения того или иного высказывания или действия строго к одной из сторон по выбору относящего:biggrin:
Из зла добро не делается.
А его больше не из чего делать... :unknown:
каковы критерии отнесения того или иного высказывания или действия строго к одной из сторон
Это самое простое и элементарное: для какой стороны полезно, - на ту сторону и дует. Теперешний твой порыв трудолюбивой пчёлки ;) явно не на пользу России... Так что ага, с добрым утром.
Valtapan
15.04.2015, 19:01
Из зла добро не делается.
А его больше не из чего делать... :unknown:
Ну не знаю как добро из зла, но вот зло из добра завсегда легко получается... "Hell is full of good meaning and wishings"...:morning1:
явно не на пользу России
Так вот я о критериях и говорила:
каковы критерии отнесения того или иного высказывания или действия строго к одной из сторон по выбору относящего
Я считаю, что оправдание или "позитивное объяснение" любых действий действующей власти идёт "не на пользу России". Как по мне, так есть положительное, есть негативно влияющие на ситуацию и ведущие к печальным последствиям( с моей, естественно, точки зрения).
А кто-то, к примеру, считает, что любая критика действий действующей власти "не на пользу России", потому что "время трудное".
А ты, оказывается, считаешь, что одно из этих мнений для России полезно, а другое - вредно.)))
А России по большому-то счёту пофиг, что мы тут пишем на форуме.:smile:
P.S. Про Добро и Зло где-то отдельная ветка была.
Как по мне, так есть положительное
внезапно. :wacko1:
любая критика действий действующей власти "не на пользу России"
а) про "любую" речи нет.
б) "хотелки" индивидуума, что уже неоднократно толковал Волгарь, не всегда совпадают с пользой государству. В таком случае государство - важнее, "хотелки" - в печь. Если не заниматься демагогией, то ты всегда можешь уверенно определить, что для страны полезно, а что нет.
в) есть время для критики, а есть время для помолчать. Хорошо бы никогда не путать эти времена, и, если что, то лучше сделать паузу.. ;)
Ну и вот это:
А России по большому-то счёту пофиг, что мы тут пишем на форуме.
Это штамп, за который я бы точно "расстреливал". На этом форуме с десяток, другой людей. А тебя ещё окружают, да с тобой имеют общение, пересекаются и так далее, и тому подобное - и выходит, что при определённой харизме один человек влияет на многих, из которых кто-то да найдётся с такой же харизмой. И пошло, и поехало.
Знаешь же: "Спаси себя сам, и вокруг тебя спасутся тысячи". Так и тут, только в худшую сторону. Аккуратность и осторожность - вот наши помощники. :)
внезапноссылок накидать?:)
б) "хотелки" индивидуума, что уже неоднократно толковал Волгарь, не всегда совпадают с пользой государству. В таком случае государство - важнее, "хотелки" - в печь. Если не заниматься демагогией, то ты всегда можешь уверенно определить, что для страны полезно, а что нет.
Эх, камрад... ну читай же, что тебе - и всем нам - пишут открытым текстом:
Я считаю, что оправдание или "позитивное объяснение" любых действий действующей власти идёт "не на пользу России".
Ну чего непонятно-то? :) Презумпция виновности действующей власти: пусть она сначала попробует оправдаться... :biggrin:
Вот Галя нас постоянно к Великой Отечественной отсылает... а теперь представь себе - сидит в окопе солдатик и заявляет: мол, а чего это вы тут говорите, что кажный приказ Сталина правильный... а вот неча его оправдывать, не на пользу это... ;)
Я даже не знаю, что раньше было бы - стукнули бы особисту или ебнули бы прикладом. :scratch_one-s_head:
что уже неоднократно толковал Волгарь,От же... Ну, я пас. Я в своё время и Маркса с Лениным старалась не слишком часто цитировать в качестве подтверждения собственного мнения.
Где было про "хотелки индивидуума"?
И если я "уверенно определяю", что для страны полезно так, а ты - эдак (хотя ты пока что всё время предлагаешь только оценки чужих оценок), то как же мы с тобой выясним, чья "харизма" нанесёт больший ущерб?:vata_smeh1:
как же мы с тобой выясним, чья "харизма" нанесёт больший ущерб?
от выяснялки и харизмы в раздел "жизнь" Еще харизмами они не мерялись. Там им место. :morning1:
Ну чего непонятно-то?
Ну я, как бы, надеюсь, что Галя не со злого умысла, а чисто из женского трудолюбия и упорства. Вот пришла к ней как-то мысль (не верю, что кто-то мог подсказать ;)), мол критика - это хорошо, - и ну давай искать поводы.. :smile:
Презумпция виновности действующей властиУ тебя правда извращенное восприятие, или это для красного словца? Там дальше разъяснение есть. Или ты только первое предложение читаешь? ну так в нём ничего про оправдания самой власти не было.
Да у неё и привычек таких, собственно, нет. Незачем: есть специально обученные люди.
Ещё раз для особо понятливых: я не считаю правильным/полезным/позитивным/конструктивным и т.п. давать в любом случае положительную оценку тому, что правильным/полезным/позитивным/конструктивным и т.п. не считаю.
Когда считаю что-то хорошим и правильным, стараюсь об этом сказать.
Действия власти ни коим образом исключением не являются.
Да, кстати... Может, мы уже перестанем обсуждать меня? А то создаётся впечатление, что я чуть ли не последнее препятствие перед победой:rofl2:
А то создаётся впечатление, что я чуть ли не последнее препятствие перед победой
Нет, просто обычный, совершенно банальный в военное (см. тему) время паникер и провокатор. Последнее - не по умыслу, а по недомыслию, но тем не менее. :morning1:
Понуро побрела с "двойкой" в дневнике:biggrin:
Понуро побрела с "двойкой" в дневнике
Ну так не на расстрел же ж :wink: - хотя по военному-то времени...
Эх, тилигенция хуманитарная... :empathy: Вот насчет морально-духовности народной, как у нас получается любому супостату навалять за счет дивной способности русского народа к мобилизации - как порассуждать, так ты чо! А как понять, что мобилизация - это именно что сразу хватать что надо и бежать куда приказали, а не устраивать каждый раз вече :blum1: насчет того, куды иттить, чево делать будем и какой командир нам нравится, да потом еще каждый приказ обсудим - вдруг неправильный и не из тех побуждений... ну, не понимаете вы ентого дела. Нушопаделать. Ну, не готовили вас к мобилизации.
Видать, ни разу в армии не служили. :wink:
В информационной войне, кстати, то же самое: диванные войска должны ходить строем, ежели приказано! :)
Леш, ты не заметил? У нас мобилизация весной была... где-то до осени. А потом - демобилизация.
Ну, правда, кое-кого оставили, так сказать, в строю для выполнения "особых заданий".
Так что, может, конечно, кому чего и приказано... ...
Леш, ты не заметил? У нас мобилизация весной была... где-то до осени. А потом - демобилизация.
Знаешь, не заметил. Приказа не было. А демобилизация без приказа, только потому, что на фронте затишье и в атаку не посылают, и кто-то расслабился да и решил - а чего я тут делаю, пошел я, все равно нас продали, слили, мы никому не нужны, и вообще что-то мне эти командиры не нравятся...
...это в общем-то по-другому называется. Не знаю, у гуманитариев это, наверное, звучит как "свобода выбора" и т.п., а в военных условиях - дезертирство. :)
А я как-то всё с самого начала ... Ни одного приказа, понимаешь, ни одного распоряжения, ни одной инструкции... "Сама-сама-сама..."(с) Без методичек.
Так что у меня с ярлычками победнее будет, это да.
Так что у меня с ярлычками победнее будет, это да.
да не прибедняйся. :biggrin:
А я как-то всё с самого начала ... Ни одного приказа, понимаешь, ни одного распоряжения, ни одной инструкции... "Сама-сама-сама..."(с) Без методичек.
Так что у меня с ярлычками победнее будет, это да.
Да где ж там победнее - то у пургенят позаимствуешь, то еще где... а не хватит - так сама-сама-сама нарисуешь и наклеишь. Впрочем, разнообразием не отличаются: чуть что - "методички", чуть кто - Сурков, чуть где - слили-слили-слили-продали! ;)
А приказы - да что тебе приказы, ты и дружеских просьб-то не слушаешь. :) Вот кто тебе сообщит о том, что все пропало, наши бегут, ихние ломят - тот тебе не фашист, тот тебе всего лишь "радикальный националист", и ведь - ну как же ж, действительно ж в ополчении! А когда тебя по-свойски Олег из Донецка попросит - который как бы не в ополчении, просто на войне живет и работает :) - ну, Галь, ну хватит уже чернуху гнать, без тебя хватает...
...через некоторое время "а у нас все по-прежнему". :) Тебе методичек давать и не надо, ты у нас и так живой пример вторичного влияния "вбросов" по этим методичкам в ходе (см. тему ;) ) информационной войны.
Ты панику и провокации сама-сама-сама не придумываешь - ты их подхватываешь и разносишь. Прям-таки песня, ога. Высоцкого. :empathy: Причем при желании и наличии времени можно даже отследить, откуда именно у тебя берутся "проверенные" сверхценные идеи насчет "кремлевских башен" (это-все-Сурков! ;) ) и т.д. и т.п.
Ну вот, например, скажи мне - ежели у тебя не было ни одного приказа, ни одного распоряжения и проч... откуда ж ты взяла, что
У нас мобилизация весной была... где-то до осени. А потом - демобилизация.
- и у каких именно вас? ;) Ну, на мобилизацию приказ нужен... кто отдал? :) И кто осенью демобилизовал - когда в общем-то все только разгоняться началось, начиная с "северного ветра" и всяко-разных отпускников? ;)
Впрочем, у кого как. У кого самая работа началась (а если припомнить зимние события - то уж не до дембеля точно было... почти всем) - а кто-то и заметно поскучнел, поскольку летнее "окно возможностей" для них заметно схлопнулось. Под порывом северного ветра. ;)
По странному совпадению - именно с осени начали постепенно "демобилизовываться" от событий самые разные деятели левого (социалистического, коммунистического, народно-демократического, некропатриотического... :) ) толка. За очень редким исключением. И самого разного уровня - от вольных "полевых командиров" до "героев былых времен" с разными общественными движениями в Москве. Что интересно, практически синхронно "демобилизовались" от событий и Стрелков-Гиркин, и Кургинян, и "православные коммунисты" вроде Проханова...
Вот по весне - у них была мобилизация. Прекрасно помню, как пургенята пытались всех на шествие в Москву мобилизовать. :) А по осени - как-то завяло... Это и были - вы? :)
У нас в стране, Лёша, была "мобилизация". Это такая пропагандистская кампания, когда население получает определённым образом направленную идеологическую накачку через средства массовой информации. Так вот она была весной. Потом пошла на спад, потом вновь обострилась в середине лета, а с осени не просто пошла на убыль, а начала активно гаситься.
Это если мы про информационную войну и всяческие информационные технологии говорим.
Прекрасно помню, как пургенята пытались всех на шествие в Москву мобилизовать"Пургенятам" тогда разрешили (или поручили:)) выступить организаторами митинга (это те, кто официальную заявку подает). И они прошли маршем, да. Чуть больше тысячи человек. Возглявляя пятнадцатитысячную колонну, состоявшую из массы всяческих партий ( думских в том числе), согнанных студентов и людей, пришедших по собственной инициативе (таких было дофига!). И - да - там была и я.
при желании и наличии времени можно даже отследить, откуда именно у тебя берутся "проверенные" сверхценные идеиУдачи!
У меня нет, к примеру, желания "отслеживать", откуда берутся твои идеи.
то у пургенят позаимствуешь А что, там какое-то особое место, оттуда нельзя?
Боюсь тебя огорчить, но Женя Меламуд, у которого ты позаимствовал текст про "фашиста Жучковского" - пургинёнок со стажем.:biggrin:
P.S. Обсуждение идеологических пристрастий Жучковского я развивать не хочу, они мне крайне не близки. Но по части военных новостей он не был замечен во вранье. И когда он писал, что ломят наши, а "ихние бегут" ( и новости от него многократно вывешивались на форуме), тебя почему-то не волновало, что он "фашист", хотя с СиПом он гораздо дольше, чем в ополчении.
Боюсь тебя огорчить, но Женя Меламуд, у которого ты позаимствовал текст про "фашиста Жучковского" - пургенёнок со стажем.
Я в курсе, представляешь? :) Я вообще тексты много у кого беру - иной раз даже на БиБиСи или "Голосе Америки"... :wink: И кто такой Жучковский - я в общем-то и до этого как бы знал. По "Спутнику и Погрому", который тоже иногда почитываю. :)
У нас в стране, Лёша, была "мобилизация". Это такая пропагандистская кампания, когда население получает определённым образом направленную идеологическую накачку через средства массовой информации. Так вот она была весной. Потом пошла на спад, потом вновь обострилась в середине лета, а с осени не просто пошла на убыль, а начала активно гаситься.
Это если мы про информационную войну и всяческие информационные технологии говорим.
Лишний раз убедился, что мы с тобой живем в каких-то разных странах. И, может быть, даже в параллельных мирах. :) Видишь ли, у нас в стране весной был всплеск энтузиазма. Вызыванный не без помощи средств массовой пропаганды, да. :) Идеологической накачки было - аж утюги трещали, ага.
Но, видишь ли, мобилизация - это не идеологическая кампания в общем-то - разве что для идеолухов. :) Идеологическая кампания может предшествовать мобилизации и/или стимулировать ее - но сама мобилизация в общем-то представляет собой комплекс мероприятий, направленных на решение определенных практических задач. На приведение чего-либо в движение. :)
Так вот, когда движение запустилось - прежняя "накачка" уже не требуется, но мобилизация на этом не прекращается, как ни странно. ;) Народ сагитировали двинуться, например, в военкоматы или на ударные стройки... и то, что упал накал пропаганды - отнюдь не означает, что началась демобилизация, т.е. это движение заканчивается. :) Это разве что для того, кто живет именно что в мире пропаганды и идеологии - "рот закрыт, рабочее место убрано", как говорили в Советской Армии о замполитах. ;) А у остальных - после ентих пламенных речей работа только начинается... :)
...хотя у некоторых, например, начинается отпуск. Внеочередной, прямо посреди осени, с путевкой на курорт в Ростовских горах, скажем. ;)
И на этом этапе, что интересно, ни информационная война не прекращается, ни использование информационных технологий. Напротив, начинается самый жар и жЫр :biggrin: - вспомни хотя бы даже бурления вокруг сентябрьского наступления "отпускников", сколько там было ядерных ударов по Луганскому аэропорту... а какие потом были киборги в ДАПе... а как лихо показывали в конце октября - начале ноября картинку с длинными колоннами тяжелой артиллерии в ДНР и ЛНР...
Просто отпадает необходимость в кричалках. В громких лозунгах на грани истеричности, в раскачке масс. :) Достигнут определенный уровень мобильности - дальше это движение надо не столько ускорять, сколько направлять в нужную сторону. На слишком высокой скорости управляемость теряется - спроси любого шофера. ;) А смысл любой мобилизации - не в том, чтобы получить истеричную толпу, которая сама ринется, без приказа чего-нибудь чудить - это, знаешь ли, даже в организации стихийных погромов бывает лишнее: могут пойти не тех громить. Смысл - направить полученную энергию в нужное русло. И дальше - регулировать ее потоки.
Вот, например, "гуманитарка" зеленого цвета :) - раскачали народЪ на это дело, мобилизовали возможности... и не то чтобы других возможностей не было - просто для этих возможностей нужно было информационное прикрытие. Ну, и высокая мобильность не мешала, "штучность" товара строго под заказ и с целевой доставкой - на мелких партиях логистика больших систем в этом случае "пробуксовывает", а вот такое волонтерство - в самый раз. И никаких вопросов, откуда у ополчения снаряжение, которого и в войсках-то у нас нет: мужики знакомые по сети заказали-купили и прислали. И так - десять тысяч раз подряд...
...а потом этот поток надо было отрегулировать - когда он вышел как раз на те масштабы, которые нашим крупным системам доступны. И нафиг тут уже раскачка? При этом, что интересно - никакой демобилизации...
С информационными делами - то же самое. Более того - в них еще и добавилось новое направление: гасить тех, кто на грани истерики не удержался, чуть дальше проскочил ;) - и вразумлять тех, кто на волне энтузиазма нафантазировал себе некое Светлое Будущее (в меру собственной идеологии) и опять-таки под этот энтузазизьм решил, что оно будет вотпрямщаз. Не, ну, вот такенная ж энергия масс - как же ж с ней не прямщаз! Мы ж прямщаз - ого-го! И ух! И сразу жить будем по-другому. То ли в Империи, то ли в Союзе. Но - ух! "Вперед, сметая крепости, с огнем в очах!"(с) :)
Не, ну, лучевой удар ПБЗ - дело хорошее, но не все ж лозунги орать, надо ж и дело делать - так что вывели на нормальную мощность... ;)
Причем уже на новом уровне этой самой мощности - куда более высоком. Иной раз хоть телевизор не включай - из ВГТРК так и прётЪ, так и прётЪ... Но уже не каждые 5 минут изо всех утюгов, да.
Ну, а то, что ты не заметила, например, такой же "лучевой удар" во второй половине января - дык, кто ж тебе виноват, что ты после осени, после того, как твой персональный энтузиазм - вот-вот, ну вотщаз, ну вот взять Мариуполь, и через неделю в Киеве!.. - разбили об Минск-1, взяла и демобилизовалась самостоятельно.
У остальных - война не кончается. "Война окончится, когда я отдам приказ!" (с) - это мог бы сказать Темнейший... :wink:
Прочитала. Вспомнила речь Лигачёва: вот я..., а вот ты, Борис, ...
Что ж ты всё на личности-то? Тебя, что ль, мобилизовали меня лично "гасить и вразумлять"? Благодарю за оказанную мне (тем, кто мобилизовал) честь.:)
А война действительно не кончается. И нескоро кончится. У всех. Независимо от того, кто кого в ряды кого запишет. Особливо в интернете.
А про гуманитарку зелёного цвета ты красиво написал. Почти как фильм про Крым. Мобилизовали, создали информационное прикрытие, целевая доставка... Так, наверное, потом в учебниках и напишут. Без лишних подробностей. И про "регулирование потоков" тоже - без них. Но это - когда война окончится. Победой. Потому что в ином случае в учебниках будут писать совсем другое.
кто такой Жучковский - я в общем-то и до этого как бы зналТак я ж про это и написала
когда он писал, что ломят наши, а "ихние бегут" ( и новости от него многократно вывешивались на форуме), тебя почему-то не волновало, что он "фашист", хотя с СиПом он гораздо дольше, чем в ополчении Он, кстати, почти всё лето был одним из активных "путинслильщиков" и "нытиков про отсутствие помощи". И он же в августе чуть ли не "громче" всех радовался и сообщал, что вот она - помощь, что никакого слива нет, теперь всё как надо. Несмотря на свои чуждые нам убеждения. Он просто не врал (ну, по крайней мере, не помню, чтобы его кто-то в чём-то таком уличил), сообщая факты и будучи непосредственным участником событий. Так что вопить про дезу, "потому что он фашист", как-то несерьёзно. Ну, т.е. для кургинят-то это вполне естественно - подтягивать факты под концепцию, выдвинутую гуру. А тебе-то это зачем? Впрочем, дело такое... мобилизационное...
Я считаю, что оправдание или "позитивное объяснение" любых действий действующей власти идёт "не на пользу России". Как по мне, так есть положительное, есть негативно влияющие на ситуацию и ведущие к печальным последствиям( с моей, естественно, точки зрения).
А кто-то, к примеру, считает, что любая критика действий действующей власти "не на пользу России", потому что "время трудное".
А ты, оказывается, считаешь, что одно из этих мнений для России полезно, а другое - вредно.)))
А России по большому-то счёту пофиг, что мы тут пишем на форуме.
Что ж ты всё на личности-то? Тебя, что ль, мобилизовали меня лично "гасить и вразумлять"? Благодарю за оказанную мне (тем, кто мобилизовал) честь.
ну вот потому и речь о твоей позиции, что ты постоянно декларируешь, что отстаиваешь позицию, которая подразумевает, что руководство России продажно и бесхребетно, а те, кто опровергает твои обвинения, мягко говоря, неискренни. Причем отстаиваешь в обвинительной манере. :)
Вот только не надо рассказывать, что твоя позиция иная. Если это так, просто не скрывай ее так тщательно. Если это не так, конечно. :)
Галя, ты сама вынуждаешь людей именно к такому диалогу. Же ж. :)
А тем временем, возвращаясь к теме
14 апреля 2015 года 20:39
Госдеп создает «диванную сотню»
США выделяют миллионы долларов для информвойны в российских соцсетях
Американские власти собираются вывести информационную войну против России на новый уровень. В этом им помогут социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники», русскоязычные сегменты Facebook и Twitter, а также мессенджер WhatsApp. Американская правительственная организация «Совет управляющих по вопросам вещания» (BBG) подала в Конгресс США заявку по созданию цифрового медиадепартамента в Праге на базе чешского офиса Radio Free Europe (хорошо известного у нас «Радио Свобода»). Официальная задача новой организации - «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ». На противостояние из госбюджета будет выделено 15 миллионов долларов в год.
Авторы проекта утверждают, что «Кремль использует свободу информации для внедрения дезинформации», чтобы «запутать, деморализовать, извратить, парализовать и создать альтернативную реальность». Работники пражского офиса будут пытаться помочь «жертвам российской пропаганды» из соцсетей узнать «правду». В заявке подробно расписано, чем будет заниматься киберштаб. Среди прочего, это создание оригинальных программ и политическая сатира, а также отдельные каналы на YouTube и других порталах для российских работников СМИ и кинематографистов, деятельность которых «блокируется Кремлем». Среди будущих программ, к примеру, проект «Съемка против съемки», который должен будет ежедневно разоблачать «фейки» российского ТВ. А вот работа платных комментаторов, так называемых «ботов» или «троллей», в заявке не указана, хотя вряд ли без этого популярного инструмента обойдется.
Забавно, что американцы не первыми открыто выступили с подобной инициативой. Ранее «кибервойска» были созданы на Украине. Министерство пропаганды под предводительством Юрия Стеця уже объявило призыв добровольцев для диванной борьбы с «российской пропагандой». Правда, в отличие от американских, украинским «ботам» предлагают работать бесплатно, так сказать, из патриотических чувств.
Если серьезно, работу американцев в социальных сетях сложно назвать чем-то новым. Достаточно вспомнить, что события «арабской весны» в Египте и других арабских странах называли «твиттерной революцией», так как призывы к собраниям и митингам распространялись в основном через эту платформу. Да и клич к созыву евромайдана также был брошен именно в социальных сетях. Армии «ботов», запуски «фейков», тиражирование определенных мнений и другие приемы давно в ходу у специалистов. Взять хотя бы известный мем «Крымчанка, дочь офицера», который появился, когда некий пользователь, забыв «перелогиниться» с мужского аккаунта, от лица «коренной жительницы» доказывал, что «В Крыму не все так однозначно и никто не хочет отделения».
Возможно, нынешняя активность Госдепа говорит о том, что американцы стали сдавать позиции в такой любимой ими информационной войне и теперь хотят вернуть утраченное влияние.
- Это серьезная опасность, которую я бы не стал недооценивать, - считает профессор Высшей школы экономики, политолог, блогер Олег Матвейчев. - К сожалению, наши пропагандисты не понимают и не умеют работать с информацией. Они примитивно уверены, что пропаганда заключается в том, что о себе пишешь хорошо, а о других – плохо. На самом деле, американцы работают очень тонко. Они устанавливают так называемую повестку дня – выталкивают в топ определенные темы, в том числе с помощью замаскированных комментариев. Люди могут выдавать себя за патриотов или националистов, и будет совершенно незаметно, что они действуют в интересах Америки. Главное, чтобы они протолкнули важную для них тему в топ, а дальше она уже будет приносить свои плоды.
Формируя по своему желанию повестку дня, они могут искажать восприятие аудиторией всей картины, а затем и менять ее идеологию. Это очень легко сделать, и наше общество к этому уязвимо. Людей, которые считают себя истинными патриотами и готовы умереть за Россию, любой «козел-провокатор» способен увести куда угодно в течение нескольких минут хорошего манипулирования.
Я десять лет говорю, что России нужны информационные войска. Не какие-то «тролли», а настоящие информвойска в структуре Министерства обороны, в которых бы служили молодые люди и занимались сетевыми программами, готовили контент и так далее. К сожалению, пока этого сделано не было и мы не готовы отразить эту угрозу. Только когда нас снова клюнет жареный петух, мы начнем что-то делать. Сейчас мы ведем работу в сети на уровне любителей. Сто «троллей», пишущих в комментариях, что все хорошо, - это детский сад по сравнению с информационными подходами, которые есть у американцев и которые они нам, к сожалению, продемонстрируют.
Несмотря на то, что у нас есть много аргументов и правда на нашей стороне, американцы из любой ерунды способны сделать мощнейший информационный повод, который перекрывает все информационное поле. Наши пропагандисты пока не имеют об этом представления даже на уровне теории. Они не понимают этих технологий.
«СП»: - Как же можно этому противостоять?
- Нужно постоянно отслеживать, что попадает в топ повестки дня и вызывает реакцию людей. Причем не важно, позитивную или негативную. Американцы стараются, чтобы в первых строках оказывались темы, выгодные им. Например, сейчас они будут стараться минимизировать Украину, патриотизм и опять заведут старую волынку о коррупции. На эту борьбу с коррупцией ведутся абсолютно все. Сегодня 80% населения за Путина, но как только начинаешь говорить про коррупцию, везде мерещится пресловутый золотой унитаз.
Когда мы добьемся того, что у нас 80% людей начнут понимать, что это манипуляция, что майдан начинался именно с борьбы с коррупцией, и нам таких борцов, сидящих в Праге, не надо, тогда можно быть спокойным. Но пока у нас любой патриот с пол-оборота заводится, как только ему скажешь про Сердюкова, несколько американских специалистов способны направить людей куда угодно.
«СП»: - Вы говорите, что мы отстаем в информационном плане. А как же такие ресурсы, как Russia Today или агентство «Россия сегодня», которые вызывают обеспокоенность европейцев?
- Это очень мощные и хорошие ресурсы. Люди там работают гораздо профессиональней, чем их западные коллеги. Именно поэтому они вызывают такое беспокойство Запада. Ребята умеют переигрывать оппонентов на контратаках. Но в огромном море интернета, который контролируется Западом, да и в огромной медиасфере в целом, наши ресурсы – это капля. Их легко затопить.
Мы хорошо отыгрываем контртемы, работаем на оппозиционной повестке, но загоняемся на западном мадиарынке в информационное гетто. То есть получаем 10-15, максимум 30% аудитории, которая имеет претензии к власти. Большинство не охватываем, хотя очень важно работать именно с «болотом» и перетягивать его на нашу сторону. Пока же мы очень хорошо работаем с западной оппозицией, снабжаем ее информацией, но к большинству подобраться не можем, а задача стоит именно в этом.
Эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян считает, что работа американцев в соцсетях будет направлена на дестабилизацию внутренней ситуации в России.
- США всегда активно занимались информационными операциями в социальных сетях в приоритетных для себя регионах, не только в России. Эта работа активизировалась в 2010 году, когда госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила со знаковой речью о значимости интернета и заявила, что вопросы, связанные с ним, будут приоритетными для Америки и станут одной из основ внешнеполитической доктрины.
В этом конкретном случае мы обсуждаем новый проект Госдепартамента США и его медийных активов, которые базируются в Европе. Они собираются более ощутимо присутствовать в российских социальных медиа, причем не только в принадлежащих американским компаниям вроде Facebook и Twitter, но и в сугубо российских, например, в «Одноклассниках». Их можно понять, я бы на их месте действовал примерно так же. Очевидно, что социальные сети – наиболее удобный и эффективный инструмент для пропагандистской работы. Удивляться нечему, это ожидаемый шаг со стороны США.
«СП»: - Разве раньше американцы не занимались чисто российскими соцсетями?
- Они были охвачены отдельными проектами, но системная работа особо не велась. Американцы делали упор на соцсети, которые к ним благосклонно относились по определению. То есть американские Facebook и Twitter. У них хорошо знакомый инструментарий, с которым американцы давно научились работать.
«СП»: - Как можно противостоять этому?
- Нужно отвечать тем же самым инструментарием, то есть вести свою пропагандистскую кампанию в тех же социальных сетях. Речь идет об информационной войне. И это тот случай, когда нельзя противодействовать противнику при помощи административных мер. Противодействовать можно только политическими и информационными методами.
Нужно отстаивать свою точку зрения на глобальные процессы. Хотя я думаю, что американцы будут делать больший акцент на попытках дестабилизации внутренней ситуации в России. Можно обратить внимание на недавний проект «Радио Свобода» под названием «Крым. Реалии». Этот сайт нацелен на население Крыма и рассказывает им о том, как плохо стало жить. Явно будут иметь место подобные попытки по дестабилизации страны в целом.
«СП»: - Насколько мы конкурентны в этой борьбе? Одни считают, что мы сами можем поучить американцев, другие – что они ушли далеко вперед…
- Американцы ушли вперед, но не в плане манипуляционных технологий, а в плане взаимодействия с лидерами мнений в различных странах. Россия пока не умеет этого делать. Американцы очень умело создают поле распространения нужной им информации. Они создают среду, в рамках которой информация приобретает виральный (вирусный, - прим. ред.) характер распространения. В этом их ноу-хау, мы пока этого делать не умеем.
Но если мы говорим о качестве самого мессиджа, о работе с информационными сообщениями, то здесь Россия, как минимум, догнала американцев. Качество контента, который предлагают такие российские ресурсы, как RT, Sputnik, не уступает аналогичным американским проектам. Поэтому главный вызов с точки зрения работы вовне, который стоит перед российской медийной машиной на ближайшие годы, это работа со средой, с лидерами мнений, выстраивание горизонтальных сетевых структур. Это будет основной задачей.
Исполнительный директор фонда «Разумный интернет» Илья Переседов считает, что не стоит придавать американской инициативе большого значения.
- Новость о том, что США и Госдеп собираются использовать соцсети для борьбы с кремлевской информационной политикой напоминает сказку про козленка, который умел считать. Он бегал по лесу, а животные боялись, что он их посчитает. Вот это то же самое. Последние годы стандарт пропаганды в соцсетях создавал именно Кремль, как в русскоязычном сегменте, так и за его пределами. На этом фоне американская инициатива, которая попала в поле зрения российских СМИ – это капля в море. Это, скорее, попытка достаточно известной общественной организации «Радио Свобода» уложится в тренд и подправить свое финансовое положение.
Потому что ни деньги, которые выделяют на их работу, ни предложенные методы серьезного результата не принесут. Один из центральных пунктов, заявленных в этом плане, - это создание комедийных шоу, развенчивающих мифы современной информационной повестки. Можно предположить, что нас ожидает либо реинкарнация господина Шендеровича либо «перепаковывание» Бочарова или Шестакова, которых мы и так бесплатно наблюдаем на просторах нашего ЖЖ.
http://svpressa.ru/politic/article/118784/
Тут еще что хочу сказать. Информвойна- это не безобидный мем, существующий где-то в виртуальном мире. Это именно война. Война словом, война за формирование у массового обывателя мировосприятия, являющегося благоприятной почвой для осуществления определенных, нужных воюющей стороне реальных действий уже в реальном мире. Так сказать, создание индульгенции и комфортной среды, которую потом можно с легкостью трансформировать под свои нужды.
Интернет перестрал быть милой лужайкой для безоглядных болталок на полит темы и оказался полем боя. Где и убивают уже не виртуально. : (
Что ж ты всё на личности-то? Тебя, что ль, мобилизовали меня лично "гасить и вразумлять"? Благодарю за оказанную мне (тем, кто мобилизовал) честь.
ЧСВ не треснет? :biggrin:
Но это - когда война окончится. Победой. Потому что в ином случае в учебниках будут писать совсем другое.
Представил себе солдата Великой Отечественной, сидящего в окопе и размышляющего, что напишут в немецких учебниках истории в случае победы Германии... М-да...
"Мадам знает толк в извращениях"(с) - а вот так, по-простецки, уже проиграла эту войну. У себя в голове.
Так что вопить про дезу, "потому что он фашист", как-то несерьёзно. Ну, т.е. для кургинят-то это вполне естественно - подтягивать факты под концепцию, выдвинутую гуру. А тебе-то это зачем?
Если не заметила - я и не "воплю про дезу, потому что фашист". Ну, фашист. Не он один там такой. :) Мне, знаешь ли, что упоротые русские фашисты, мечтающие о строго расово-религиозно правильной Ымперии, что столь же упоротые интернациональные коммунисты, мечтающие о строго морально-идеологически правильном Союзе... одинаково упоротые. ;) Если эти крокодилы хавают друг друга - их проблемы.
Но - фашист Жучковский (коммунист Жучковский, сатанист Жучковский, похуист Жучковский - нужное вписать :) ) - он даже не дезу погнал, он начал паникерские сплетни распространять. Находясь, заметим, в ополчении - но отнюдь не на месте событий, там мужикам просто некогда было в тырнетики строчить. ;) До него докатилось ("солдатский телефон" - вещь такая... не всегда исправная, если не в курсе... ;) чуть что - "немецкие танки прорвааааалиисссь!" разносится от одной пыли на горизонте :) ) - он зашумел на весь сетевой эфир. Услышал звон - и пошел транслировать, и многие тут же радостно подхватили, ссылаясь на него: эвон! ополченец же пишет! он же ж там! жираф большой, ему видней! ;)
Знаешь, Галь, вот это "ополченец всегда прав" - вне зависимости от того, видит ли он всю картину целиком и вообще - видит ли :) - чем-то напоминает московское отношение к географии России, с которым не раз уже сталкивался... да хоть бы и давеча - пару недель назад был в столице по делам, и меня обрадовали: мол, а у нас тут ваш земляк, из Ульяновска!.. ой, а вот там у вас в Саратове такой вот мужик есть - не знаете?..
Ага, конечно, Ульяновск и Саратов рядом. Оба-два на Волге. И Тверь с Астраханью - тоже: соседние же ж деревни! :) И в каждой человек по 30-50, все друг друга знают... ;)
Так вот, с ополчением - как и с любой в общем-то армией :) - примерно то же самое. В ополчении десятки тысяч человек, контролируемый район растянут на сотни километров - при том что уже в 5-10 км рядовой боец, как и рядовой обыватель, может быть полностью не в курсе происходящего. Или догадываться. Или ловить слухи и сплетни. :)
Опровержения Жучковского пошли просто-таки сразу же. Не только от пургенят. ;) Но а) паника распространяется быстрее - закон природы :) и б) даже когда выяснилось, что таки не сбылось по слову его - "конница разбита, армия бежит..."(с) ;) - вместо признания в том, что не видел, не учел, не знал началось - а вот, мол, это ж официальная версия от Захарченко...
Обрати внимание - та же самая презумпция виновности власти. :) Официальная версия - заведомо "пропаганда", то, что сказали "снизу" - заведомо правда. Все, что под сомнением - толкуется в пользу "правды снизу".
Вот как у тебя недавно: ага, ОБСЕ подтверждает - укропы продвинулись на километр к востоку от Песок... Что подтверждает - ты так и не ответила. Я даже не знаю, почему - то ли сама не поняла, что сказала-то, то ли (надеюсь) просто посмотрела на карту и выяснила, что на километр к востоку от Песок - это в сторону начала полосы ДАП и кладбища возле нее, а не в сами Пески, и что позиции ополчения в Песках (со стороны Донецка) - чуток не там.
Ну, и что касается твоей личности... понимаешь, Галь, я уже давно говорил: вот тут на форуме - это мои 10 метров по фронту. Информационному. Мы тут все в одной траншее, образно так говоря.
И когда в этой траншее заводится паникер - в общем-то прикладом по голове его могут (и даже должны) успокоить и без персонального приказа Верховного Главнокомандующего. ;) А офицер так вообще в некоторых случаях имеет право пристрелить на месте без долгих юридических процедур... и моральных рефлексий. :) Но - я тут не офицер, я тут рядовой боец, так что я тебя по-свойски уговариваю. Всего лишь. Лично. И даже по-хорошему. Почти что вежливо, хотя не всегда терпения хватает... и иногда очень не хватает приклада - чтоб приложить. ;)
"ополченец всегда прав"Фигня! Ни о ком так сказать нельзя априори. И говорила я не о том. Изначальная цитата от Меламуда, которую ты привёл, говорила, что новость получена "не от ополчения, а от фашиста Жучковского". Вот это я и оспорила. Перечитай. И ещё говорила, что во вранье о боевых действиях он замечен не был, не смотря на то, что СиПовец. А в последующих "объяснениях", насколько я помню, он одну власть упрекнул, а другой вроде как "спасибо" ( и очень, надо отметить, большое) сказал, не? Так что опять "не всё так однозначно"(с), ага.
Что касается "правды сверху" и "правды снизу", тут дело не в приоритетах, которые чему-то отдаются, а в сопутствующих факторах, которые определяются совсем даже не стремлением к "правде", а совершенно иными вещами. "Правду сверху" про Крым и как она менялась в зависимости от обстоятельств помнят, думаю, все. А за "правдой снизу" мы следили он-лайн и, полагаю, не все ещё забыли под давлением "правды сверху".
А в учебниках пишут "правду сверху" (действующую на момент написания учебника:)).
Об этом я и писала, комментируя твою подачу истории с "гуманитаркой зелёного цвета".
Увидеть в этом "поражение в войне", наверное, можно. Если есть большое желание, можно всё что угодно увидеть.;)
И, как ты очень верно заметил, из "окопа" на растянутой линии фронта видно не всё. В том числе и из окопа форумного. Поэтому, если из одного окопа кажется, что кто-то "демобилизовался", или "проиграл войну", или "паникёр", или ещё что-то мерещится, то, конечно, можно об этом громко кричать. Но не стоит в таком случае возмущаться, что из другого окопа видится что-то иное, и оттуда кричат про то, что видят там.
Откуда ты знаешь, может, это замысел Ставки такой - собирать информацию от наблюдателей из разных окопов.:wink:
Кстати, некоторые решения в результате принимались через некоторое время после того, как "паникёры" начинали громко кричать об их необходимости. Сыграло ли это какую-то роль, или наверху сами додумались, не заходя в интернет, судить не возьмусь. (На всякий случай: это я не о "чисто военных" решениях).
А ещё я периодически вспоминаю твои истории о потерях от "дружеского огня".
Так что, прежде чем прикладом замахнуться, хорошо бы иногда и призадуматься, все ли должны записаться в "сотню "троллей", которые пишут, что всё хорошо"(с), или в армии ( "диванной" тоже) не всё так однообразно.
Поэтому, если из одного окопа кажется, что кто-то "демобилизовался", или "проиграл войну", или "паникёр", или ещё что-то мерещится, то, конечно, можно об этом громко кричать. Но не стоит в таком случае возмущаться, что из другого окопа видится что-то иное, и оттуда кричат про то, что видят там.
Откуда ты знаешь, может, это замысел Ставки такой - собирать информацию от наблюдателей из разных окопов.
То есть ты настаиваешь на том, что ты не из нашего окопа? :wink:
Так что, прежде чем прикладом замахнуться, хорошо бы иногда и призадуматься, все ли должны записаться в "сотню "троллей", которые пишут, что всё хорошо"(с), или в армии ( "диванной" тоже) не всё так однообразно.
Спасибо за то, что поделилась своим восприятием... :facepalm: Я сейчас даже не буду приводить случаи, сколько раз у нас говорилось о том, что "не все хорошо" - причем практически каждым из активных участников дискуссий на форуме. Я даже не буду говорить о том, сколь не однообразны у нас в ходе этих дискуссий мнения - до срачей не однообразны. :)
Я просто тебе скажу: ты сначала в армию-то сходи, а потом уже будешь говорить, что и как там однообразно или нет.
Хотя бы - в диванную армию. ;)
Впрочем, по твоему упоминанию "другого окопа" можно сделать вывод, что ты уже числишь себя в такой армии. Остается только понять - в чьей именно...
Я, конечно, помню, что у нас капитализм объявили, но не знала, что уже и окопы приватизировать можно.:biggrin:
но не знала, что уже и окопы приватизировать можно
У меня где-то про это написано? Или опять - гуманитарные фантазии? :morning1:
Valtapan
17.04.2015, 18:28
Как сделать новость...
Было:
https://pp.vk.me/c621919/v621919155/1e672/Oth8lMfkDho.jpg
Стало:
https://pp.vk.me/c621919/v621919155/1e66a/w0ZWwXhjyg4.jpg
Новость есть. Картинки не было, вот и прилепили, что под рукой оказалось.
Взрыв прогремел на Ангарском нефтехимическом комбинате, есть погибший
17:1506.12.2009 (обновлено: 17:16 06.12.2009)1214
Взрыв произошел в воскресенье на Ангарском нефтехимический комбинате, принадлежащем "Роснефти", в 20.04 по местному времени (15.04 мск), сообщил РИА Новости представитель Сибирского регионального управления МЧС России.
ИРКУТСК, 6 дек - РИА Новости. Взрыв произошел в воскресенье на Ангарском нефтехимическом комбинате, принадлежащем "Роснефти", в 20.04 по местному времени (15.04 мск), сообщил РИА Новости представитель Сибирского регионального управления МЧС России.
"Произошел взрыв с последующим горением водорода, погиб один человек", - сказал собеседник агентства.
По его словам, на момент прибытия пожарных подразделений обрушилась кровля на площади 120 квадратных метров.
Сейчас горения нет, подача водорода прекращена.
Угрозы нового взрыва и выброса вредных веществ нет.
Как сообщили в МЧС, по заявлению руководства комбината, кроме погибшего сотрудника - оператора, больше в этот момент никто рядом не находился.
В МЧС пояснили, что, по предварительным данным, произошло факельное горение, в результате которого были автоматически перекрыты задвижки в местах, где подается водород.
Как сообщает пресс-служба МЧС Иркутской области, обрушение произошло в здании по переработке нефтепродуктов.
"Здание одноэтажное железобетонное. На момент прибытия подразделений горения нет, подача водорода прекращена путем перекрытия задвижек, угроза выброса вредных веществ отсутствует", - говорится в сообщении ведомства.
Сейчас на месте происшествия работает оперативная группа ГУ МЧС России по Иркутской области, причина аварии и ущерб устанавливаются.
Ростехнадзор обеспокоен состоянием российских НПЗ >>
Ангарский НПЗ, построенный в конце 1950-х годов, принадлежит ОАО "Ангарская нефтехимическая компания", которое было приобретено НК "Роснефть" в мае 2007 года. Он является одним из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России и играет важную роль в нефтепродуктообеспечении Сибири и Дальнего Востока, сообщается на сайте НК "Роснефть".
Завод перерабатывает западносибирскую нефть, поставляемую по системе трубопроводов АК "Транснефть". До приобретения Ангарского НПЗ НК "Роснефть" перерабатывала на нем значительные объемы собственной нефти.
Ангарский завод отличается сравнительно высокой глубиной переработки нефти - свыше 75%. НПЗ выпускает более 200 наименований продукции, в том числе бензин, дизельное топливо, топливо для реактивных двигателей, различные марки битума, кокса, масел. Продукция завода реализуется на внутреннем рынке и экспортируется в 14 стран мира, отмечается на сайте НК "Роснефть".
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20091206/197437666.html#ixzz3XZuwxze3
так что, это не информвойна. Это разгильдяйство готовивших материал.
Аааа!!! : ))))
Промахнулась.
Так лучше?
На НПЗ в Ангарске произошло возгорание
10 апреля 2015, 12:51
На Ангарском нефтехимическом комбинате «Роснефти» во время сварочных работ произошло возгорание, в результате которого один человек погиб, четверо получили ранения, сообщили газете ВЗГЛЯД в службе связей с общественностью ОАО «АНХК».
«10 апреля при проведении огневых работ на трубопроводе в районе установки факельного хозяйства ОАО «АНХК», площадка которого передана для производства ремонтных работ ООО «РЭМ», во время проведения работниками ООО «РЭМ» сварочных работ возникло воспламенение на площади 10 квадратных метров», – сообщили на заводе.
По данным ОАО «АНХК», в 14.55 по местному времени (9.55 по Москве) возгорание было потушено.
«В результате происшествия погиб работник ООО «РЭМ». Четыре человека в удовлетворительном состоянии с ожогами легкой степени доставлены в лечебные учреждения города Ангарска. По результатам проведенного медицинского обследования три работника признаны не нуждающимися в дальнейшем лечении, один работник подрядной организации направлен на амбулаторное лечение (дневной стационар)», – говорится в сообщении.
В настоящее время создана комиссия по расследованию причин и обстоятельств происшествия.
Работа предприятия не останавливалась, выпуск продукции осуществляется в плановом режиме.
Отметим, что до этого источник РИА «Новости» в правоохранительных органах Иркутской области сообщал, что на нефтеперерабатывающем заводе произошел взрыв.
http://www.vz.ru/news/2015/4/10/739285.html
хоть и не смешно ни разу.
Так лучше?Лучше. Но всё равно плохо:)
это не информвойна. Это разгильдяйство готовивших материал.По ссылке, которая в твитте - на новость ленты.ру (http://lenta.ru/news/2015/04/10/angarsk/) есть картинка. Другая))
http://icdn.lenta.ru/images/2015/04/10/13/20150410131613162/pic_adbd9664f268359b9340a486fccc402b.jpg
Галь,
вот чесслово, ковыряться в тонкостях и происхождении картинок нет ни времени, ни желания.
В любом случае, это не информвойна, а разгильдяйство.
Это в данном случае - именно инфовойна.
Автор твита
Iaroslav Drobotun @yadrobotun
Дроботун Ярослав Васильевич, 1971-06-30 г.р., г. Киев, ул. Маяковского 5. кв. 48, директор рекламной компании «Моцарт».
А это - его же реакция на недавние события в Константиновке (подчеркнуть нужное сейчас не могу, 3-й пост сверху)
http://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-03_4/14265732018939.jpg
Ни разу не "разгильдяйство".
Хорошо. Оно в новость не меняя текста подставило картинку лисичанского НПЗ.
Фиг знает, что оно хотело. Страстей нарисовать? Тьфу. И чего оно добилось? Да ничего. Ноль.
Это не война, это буря в стакане воды. Как по мне.
Это типичный (хоть и абсолютно тупой и лобовой) укропропагандонский ход: запустить или старую новость по новому кругу через несколько месяцев, или старую картинку к новому тексту. Они это делают аутоматычно уже. Я каждый день натыкаюсь.
ой, это такая фигня по сравнению с тем, на что натыкаться приходится с утра до вечера...
ой, это такая фигня по сравнению с тем, на что натыкаться приходится с утра до вечера...
Не, ну, знаешь ли, выстрел из автомата - тоже фигня по сравнению с полутонной фугаской. ;) Однако ж, что интересно, из автоматов на войне тоже убивают...
Да я ж не спорю, я пытаюсь пояснить, что не хочу обсуждать этот эпизод.
Не получилось. Пояснить. (Чижыло вздыхаит.)
А вот мы как-то пропустили, а оно бы и пусть будет здесь.
10.04.2015 00:01:00
В прицеле Киева – Путин и его окружение
В Сеть выложили документы о причастности Запада к украинским планам по смещению российского президента
Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»
В Интернете объявился новый аналог WikiLeaks. Создатель англоязычного сайта drakulablog.com (http://drakulablog.com/) опубликовал пока лишь несколько конфиденциальных материалов по проблемам лихорадки Эбола, деятельности «Исламского государства» и т.д. В том числе на «Дракуле» имеется папка с подборкой документов на английском и украинском языках, в которых отражены совместные планы Киева и НАТО, а также военных структур США и Великобритании по проведению психологических операций на востоке Украины, в Донбассе и России.
«Мой земляк Дракула – загадочный, непредсказуемый и привлекательный герой. И кто знает, может, я его реинкарнация, и этот блог является его признанием», – пишет создатель сайта.
Кто конкретно стоит за автором сайта, неизвестно. Если он ассоциирует себя с Дракулой, то это, возможно, какой-нибудь чиновник-румын, работающий в структурах НАТО. Может быть, какой-нибудь офицер украинского Генштаба, причастный к разработке информационных операций против «сепаратистов и России». А может быть, какой-нибудь американский или английский очередной Эдвард Сноуден. Гадать здесь можно долго.
Но гораздо интереснее посмотреть содержание представленных им документов, имеющих отношение к РФ и конфликту в Украине. Всего их четыре. Это материалы состоявшегося 19 февраля 2015 года рабочего совещания в Центре НАТО по вопросам стратегических коммуникаций в Риге, проект соглашения на получение украинскими неправительственными организациями гранта от правительства Великобритании стоимостью более 240 тыс. евро, а также два плана информационно-психологических операций (ИПО) «Свободный Донбасс» (на украинском языке) и «Свободная Россия» («СР»). В каждом из них под разным соусом красной нитью проходит как угроза Киеву «высокая популярность российского политического руководства среди населения юго-восточных регионов страны» и вытекающая из этого задача «по дискредитации политического и военного руководства РФ».
Для россиян особый интерес представляет план «Свободная Россия». Русскоязычный сайт с таким названием работает в Интернете уже несколько месяцев. Несмотря на то что сейчас он заблокирован, при желании с его содержанием можно ознакомиться и понять, что он представляет в основном информационную помойку по дискредитации руководства страны. Содержание сайта почти полностью соответствует целям и задачам, описанным (на английском языке) в проекте «Свободная Россия», который приводит «Дракула».
Вот как, к примеру, определена цель операции «СР»: «Распространение панических и пораженческих настроений среди населения противника (отдельных слоев, регионов и общественных прослоек) с целью переориентации внимания российских государственных и неправительственных медиаструктур на локализацию идей и настроений, которые подрывают основы государственного строя России». Перечислены и задачи проекта, связанные с «информационной подпиткой идей сепаратизма, распространенных в национальных автономиях РФ, распространением идеи об угрозе для России со стороны мусульманского радикализма, якобы исходящей с территории Крыма; дискредитацией правящей элиты России с призывами к активным революционным действиям..., подрыв доверия к правящему режиму путем дискредитации доверенных лиц В. Путина и т.п.».
В проекте «СР» особо выделены «первоочередные объекты воздействия для дискредитации В. Путина». Это министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников и командующий Внутренними войсками МВД РФ генерал-полковник Виктор Золотов. Разработчики проекта предлагают позиционировать в информационно-психологической операции их как «военных преступников, захватчиков Крыма, реакционеров и душителей правозащитников». Также конкретно расписаны субъекты и регионы РФ, где надо распространять сепаратистские идеи среди соответствующих организаций (Татарстан, Башкирия, Кубань, Западная Сибирь, Тува, Якутия, Калининград, Дагестан и Чечня).
]Основными исполнителями проекта «СР», если верить сайту «Дракула», являются силовые структуры Украины. А именно: Служба безопасности, Штаб антитеррористической операции, Главное управление разведки украинского Генштаба, 74-й центр ИПО Вооруженных сил Украины (ВСУ), а также 16-й отряд ИПО ВСУ. А структурами по взаимодействию прописаны уже упоминавшийся Центр НАТО по вопросам стратегических коммуникаций (Рига), Киберцентр НАТО, Командование специальных операций и 4-я группа операций информационного обеспечения Пентагона, 77-я бригада и 15-я группа психологических операций Великобритании.
Как известно, представители ИПО США и НАТО уже засветились на территории Украины. СМИ в прошлом году сообщали о посещении страны с рабочим визитом специалистами психологических операций США. Сообщалось, что офицеры Киберцентра НАТО создали в Мариуполе передовой пункт ведения информационной войны против России. В Украине действуют программы НАТО по оказанию ей содействия в вопросах совершенствования системы информационной безопасности страны, в том числе создания в форсированном режиме Министерства информационной политики. Один из документов, представленных «Дракулой», показывает, что эта деятельность во многом, видимо, финансируется за счет грантов.
Насколько проекты Украины и НАТО по ИПО против России являются эффективными, сказать трудно. Но возникает другой вопрос: как стало возможным, что в Киеве сформировались и активно действуют структуры, на которые, судя по заявленным целям и задачам ИПО, тратятся огромные финансовые средства? Поиск ответов на этот вопрос приводит к мысли, что Украина стала важным элементом информационной войны НАТО и США против России. На это намекнул в интервью телеканалу CNN президент США Барак Обама, заявив: «Мы выступили посредником в переходе власти в Украине». Но с учетом того, что Украина не подпадает под статью 5 Вашингтонского договора (Договор НАТО), США нашли свою нишу в конфликте в Украине – информационное пространство, действия в котором позволяют не только участвовать в конфликте, но и достигать собственные геополитические цели.
Принятый в США Акт поддержки свободы в Украине предусматривает выделение 350 млн долл. на ее военные нужды (это почти 10% от бюджета ВСУ). Не исключено, что значительные средства из этой суммы идут на проведение ИПО против РФ, поскольку такие операции рассматриваются Пентагоном как один из видов боевых действий. Это нелетальное оружие. Но мы уже видим действие этого оружия, поскольку в подготовленном англоязычном плане «СР» РФ определена как реальный противник.
http://www.ng.ru/world/2015-04-10/1_kiev.html
Информационная война и ее нелетальное оружие.
Начата кампания по дезориентации общественного мнения в России
1 мая, 22:20
Инспираторы государственного переворота в России, посредством подконтрольных им СМИ начали кампанию по дестабилизации и дезориентации российского общества на уровне эмоциональной составляющей, призванную повысить у людей градус тревожности и вселить страх, что грядет нечто чудовищное.
Об этом предупреждает известный российской политолог, директор Института политических исследований и доверенное лицо Владимира Путина Сергей Марков. Эксперт проанализировал наводнившие специфическую прессу нелепые слухи и сплетни, и пришел к выводу, что их нелепость не так уж безобидна. Об этом Марков написал в соцсети Facebook. Политолог просит людей не поддаваться на провокации и игнорировать бездоказательную информацию, вал которой, учитывая геополитические факторы, будет только нарастать.
«Читаю слухи про смерть или болезнь Путина, слухи про то, что начался мятеж против Путина в Кремле, слухи про отставку Сечина, слухи про скорую отставку правительства, слухи, что ФСБ требует от Путина голову Кадырова, слухи, что Кадыров зачем-то заказал убийство Немцова. И полагаю, что в штабе по подготовке российского Майдана дана команда подконтрольным им медиаресурсам начать кампанию по дезориентации общественного мнения в России путем массового распространения слухов, создающих состояние неуверенности в стабильности. Еще и другие слухи вы скоро услышите. Главное требование к таким слухам, как написано в учебниках, чтобы они давали ощущение неуверенности, и их было трудно проверить. Своей массой они должны создать это эмоциональное ощущение, что что-то большое и грозное приближается. Не позволяйте собой манипулировать!», - отметил политолог.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/
справедливости ради, как по мне, такая кампания ведется постоянно и начата не сейчас и не вчера. Просто она ведется волнами, волнами разной объектной и разной целевой направленности. Но цель всегда одна.
ну и сюда же
https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10670036_1608862126011504_5481224641897982857_n.jpg?oh=1fd9512c680cc0fe667e46517044ed8e&oe=55D8062C
Кстати, а почему только слухи? Состояние тревожности, неуверенности и дезориентации может достигаться не только распространением слухов. Но и созданием, например, панического настроения. А лучше постоянного панического состояния неуверенности, сомнений или опасений у человека или группы людей. Этак исподволь по-дружески эффект может быть достигнут даже более качественно, ведь такая зараза распространяется как инфекция. . Если таких доброхотов вовремя не бить по... рукам.
Суггестия, она многообразна. : )
http://ic.pics.livejournal.com/postalovsky_a/32225144/705448/705448_900.jpg
Н смг прчт шт нпсн н эт дцзбо.
плохо помню точно, но что-то о том, чтоб убить собак, которые против Мао.
На самом деле немного не о том. Инфовойна против России подразумевает и создание постоянной тревожности и неуверенности в обществе. Многих с самого начала, например, боевых действий на Донбассе, колбасит. А если люди дезориентированы и не верят в правильность предпринимаемых шагов, то их можно использовать для подрыва системы. Разумеется во имя справедливости и на благо народа. Сначала растерянность, потом неуверенность, далее сомнения, следом недоверие, неверие, отторжение и, в конце концов, стремление все изменить. И люди все будут делать сами. Абсолютно сами, угу.
И майланы не сразу образовывались. А дезориентированный человек податлив ко лжи. И этого даже не заметит.
На Украине все это перед глазами.
Я исключительно о работе медиа. Они, безусловно, используют в этих целях любые факты. Главное, как именно использовать информацию.
Я так думаю.
чемберлен
02.05.2015, 22:48
02.05.15. Интервью Е.Сазонова с главой ДНР А.Захарченко (о войне и о жене))):
- Со дня начала образования Донецкой народной республики прошел год. Что за это время запомнилось больше всего?
— Самое яркое воспоминание — радость после проведения референдума 11 мая. До этого была тяжелая, кропотливая работа. Учились всему — и воевать, и сессии проводить… Калейдоскоп событий был настолько быстротечен, что год пролетел как день. Два часа в сутки спишь, и днем и ночью готовность номер один, постоянное нервное напряжение.
Развернуть для просмотра
- Как удавалось выдерживать такой график? Вы все-таки инженер — человек мирной профессии…
— Я сын этой земли, а здесь у нас нет понятия военный — невоенный. У нас шахтерский край, а шахтеры — люди, которые ежесекундно рискуют своей жизнью и физическая нагрузка на которых колоссальная. Поэтому готовность к мгновенной мобилизации организма присутствует в каждом.
- За что вы сражаетесь?
— Мы бьемся за свою землю, потому что Донбасс на самом деле исторически территория не украинская. И население здесь в большей степени не украиноязычное. Это не та территория, которую можно с уверенностью называть Украиной. Так же как и Крым, кстати.
- А против чего лично вы воюете?
— По-моему, это очевидно. Мы сейчас воюем против нацизма. Идет большая, освободительная, народная война. Война против идеологии и образа жизни, который нам пытаются навязать. Мы не хотим, чтобы наши дети пережили то, что видела Украина эти 20 лет. Мы не хотим пресмыкаться перед Западом! Мы гордые и достойные люди с великой историей.
- В этом причина того, что добровольческая армия утерла очень сильно нос армии профессиональной? Киевские войска, несмотря на все свои недостатки, и сейчас достаточно сильны…
- Вы сказали правильно, противник и сейчас очень силен. Чего уж говорить о том моменте, когда это все начиналось. Мы выходили на защиту своей земли с охотничьими ружьями. Но если посмотреть в историю, то из кого набиралась Рабоче-крестьянская Красная армия? Из крестьян и рабочих! Из сильных людей, людей с закалкой! Средний возраст ополченцев был где-то около 28 — 32 лет. Это люди, прошедшие определенную воинскую выучку. Да, не хватало оружия, да, не хватало боеприпасов. Да, многие вещи происходили чисто на героизме, массовом причем.
- Например?
— Оборона Лисичанска. Оборона Карловки. Оборона Славянска. Взятие Шахтерска. Взятие Новоазовска. Происходило переосмысление вообще устава боевой службы, тактики ведения боев в городе и вообще применения определенных видов вооружения. То есть за неимением того, что имеет регулярная армия, мы использовали то, что было под рукой, проявляли народную смекалку. Тактические и стратегические навыки армейцев натыкались на партизанскую тактику. Плюс своя земля, а дома и стены помогают.
- Как вы сейчас оцениваете армию ДНР?
— Сейчас можно с уверенностью сказать, что наши вооруженные силы достаточно опытны и готовы отразить любое нападение. И наступательные операции мы тоже можем проводить. Средний возраст военнослужащего у нас снизился уже к 23 — 25 годам. То есть молодежь подтягивается, учится воевать.
- Причем призыва же всеобщего нет?
— Призываем только офицеров, а все остальные — добровольцы. Нет принудительной мобилизации, как на Украине, а от желающих служить отбоя нет. Мы уже, если честно, даже не знаем, что теперь делать с теми людьми, которые готовы в руки оружие взять и идти в бой. Я разговаривал с профессиональными военными, и они уверены, что дебальцевская операция по всем канонам военной тактики должна была быть провальной. Но она оказалась успешной. А почему? Потому что противник действует по шаблону, а мы действуем, исходя из ситуации и из минимизации потерь. Ну и одна голова хорошо, а тысяча — лучше. Любая операция разрабатывалась с учетом мнения всех, вплоть до командира взвода.
- И тем не менее ошибки были…
- Много ошибок было. Много ошибок будет. К сожалению. Мы ж не профессиональные военные, мы «академий не кончали». Но лидеры появляются. Есть природный талант. И таких примеров десятки. Они прямо на моих глазах становились командирами, я многих знал еще взводными, а сейчас они ведут в бой батальоны. На этой войне жизнь выдвигает лучших, сильнейших и самых достойных. И еще — люди же учатся. Причем самый хороший учитель — наш противник. Он спуску не дает, любой просчет оплачен нашей кровью. Потому мы стараемся быть хорошими учениками, стараемся учиться на пятерки.
- Во время этой «учебы» где должен находиться командир?
— На мои ранения намекаете… Страна выбирала меня таким, какой я есть. И пока у нас не хватает опытных бойцов, опытных командиров, я обязан находиться там, где труднее всего. Я сейчас большую тайну открою. В Дебальцеве в самый трудный момент все резервы были исчерпаны. Мое подразделение атаковали свежие силы противника. Я собрал всех, кто у меня был под рукой, и мы пошли в контратаку. Выход из котла мы захлопнули, подразделение, атаковавшее нас, уничтожили…
- Сейчас здесь вроде как перемирие…
— Вы правильно сказали — вроде как…
- Чем оно все-таки закончится?
— Фундаментальный вопрос в Минске не был решен. Мы декларируем себя как отдельное независимое государство, а Украина нас декларирует как часть своей территории. Поэтому пословицей отвечу: «Хочешь мира — готовься к войне». Как там дальше будет, неизвестно.
- Значит, вы ждете, что война возобновится?
— Судя по последним разведсводкам, она может начаться в любой момент. Любой украинский батальон может сорваться с цепи… Мир хрупок. Разногласия никуда не ушли, они только усугубляются. Где тонко, там и рвется. А тут везде тонко.
- Давайте представим фантастическую ситуацию, что Украина предложила такие условия, что ДНР согласилась стать ее частью…
— Я бы предложил Украине представить другой момент фантастический. Признать за нами право независимости, освободить нашу территорию и разговаривать с нами как с равноправными партнерами.
- Если это произойдет, будут ли забыты старые обиды?
— Разум в любом случае возобладает. Но сердцу не прикажешь. Нельзя простить смерть 18-летнего пацана, который со связкой гранат под Лисичанском, кинулся под танк, чтобы спасти жизнь девятнадцати раненых друзей. Нельзя простить смерть девочки в Константиновке, расстрелянной на глазах родителей из бэтээра. Как можно простить тысячи убитых мирных жителей? Можно общаться, можно торговать, но в гости ездить туда лично я не буду… Жить надо, экономика в любом случае должна развиваться, придется и торговые соглашения заключить, и т. д. Но у нас разная идеология, разные ценности. Нас не заставишь признавать секс-меньшинства, изучать все эти вещи в школах, как происходит сейчас в Европе. У нас родина — Россия. А кому-то Америка ближе. Пусть каждый живет по своему закону. Мы не будем мешать им жить, у каждого есть свое право на выбор. Но пускай к нам не лезут. Чужой земли нам не надо, но своей и пяди не отдадим.
- Возвращаясь к украинской стороне, насколько она соблюдает мирные договоренности?
— Ни насколько. Режим прекращения огня не соблюдается. Не соблюдаются договоренности по обмену пленными… Возьмите любую позицию из этих минских соглашений, и по каждому из них можно сказать, что они не соблюдаются с той стороны.
Единственное их желание — это мониторить нас, мониторить расположение наших войск, благодаря ОБСЕ получать в онлайне информацию. Даже вот последний обмен взять. Мы отдали 16 человек безо всяких условий. Почему? Потому что мы подписали договор. Но Украина даже в этом хитрит… Посмотрим, как она исполнит свои обещания обмена всех на всех. Хотя по поводу количества пленных мы абсолютно не переживаем… Будет приказ — ребята выполнят его. И там, где отдали 16, заберем 160. Маленькую тайну вам открою — в одном из обменов пленными не хватало нам, по-моему, около 30 человек.
Так мы к линии обороны просто подогнали машину и через громкоговоритель объявили: утром — плен, вечером — дома. И к нам больше 70 бойцов украинских прибежало. Поэтому киевская сторона кричала, что так нельзя воевать, не по правилам. Я говорю: ну хорошо, но вы ж просили такое количество, мы вам отдали. Все. А где мы их взяли, это уже другой вопрос. Главное, мы свое слово сдержали — утром мы их в плен взяли, а вечером они уже отправились домой.
- Как республика помогает людям, пострадавшим, потерявшим жилье из-за украинских обстрелов?
— Задействованы все свободные профилактории, санатории, детские сады, гостиницы, общежития, в которых можно разместить людей. Все, кто пострадал и обратился, получили временный приют, питание, возможность вести человеческий образ жизни. В дальнейшем планируем после восстановления социальной инфраструктуры, социальных объектов, промышленности восстанавливать жилой фонд, который сейчас разрушен.
- В той самой зоне отчуждения у аэропорта, напоминающей сейчас Сталинград?
— Поверьте, не только зона отчуждения напоминает… У нас куча сел, расстрелянных в хлам, разрушенные дома в Дебальцеве, Снежном… Да любой город пострадал от обстрелов. Нет населенного пункта, где бы что-то не было разрушено. Поэтому ведется кропотливая и очень тяжелая работа… Приходится строить мирную жизнь, держа в одной руке автомат…
- Поэтому вы объявили, что население должно сдать оружие…
— Стоп! Мы объявили, что население должно зарегистрировать оружие, находящееся у него дома. Любой желающий хранить дома ствол должен поставить его на учет. А если ты хочешь не только хранить его, то будь добр — вставай в ряды вооруженных сил ДНР… Те, кто этого не сделал, автоматически приравниваются к незаконным вооруженным формированиям. Период махновщины прошел.
- То есть ничего, что в огороде зарыт автомат, главное, чтобы был зарегистрирован?
— Почему зарыт? Если он зарегистрирован, пускай дома лежит. Нормальная швейцарская система — там оружие у населения хранится. Будет объявлена мобилизация — берут его и идут на призывной пункт. Государство сильно своими армией и флотом, который у нас когда-нибудь будет — по крайней мере подразделение морской пехоты у нас уже есть. Остальное — вопрос времени.
- Как проходит посевная?
— Очень сложно. К сожалению, о наличии тех или иных заминированных полей мы узнаем уже по факту подрыва. Я не уверен, что в Великую Отечественную здесь было столько взрывчатки, сколько сейчас.
- Это какие-то неразорвавшиеся снаряды?
— Это целенаправленно было заминировано больше ста тысяч гектаров полей. Стоят противотанковые мины, противопехотные, мины двойного действия, растяжки. Причем растяжки с хитростью — там двойная граната, на леске, с крючками и т. д… Тут очень сложно в этом вопросе.
- Как же не боятся сеять-то?
— У нас уникальный народ, у нас уникальная страна. Мы сеяли и убирали хлеб под обстрелами и сейчас это делаем. Растим животноводство, работают маслобойни и т. д. Поэтому и это мы переживем, и с этим справимся.
- Будут ли у республики свои деньги или эта мультивалютная ситуация продлиться очень долго?
— Вопрос очень сложный. Пока о своей валюте думать рано. В данный момент именно мультивалютная система идеальна. Она позволяет, не привязываясь к какой-то валюте, к какому-то курсу, торговать с любым государством, с любыми предпринимателями на любой территории, в любой другой стране… Сейчас главное — запустить производство. Дать толчок, после которого пойдет работать экономика. А в дальнейшем мы уже будем думать о своих деньгах.
- Меня лично еще что поразило... Вроде прифронтовой город, но чистота идеальная. В чем секрет?
— Еще несколько месяцев назад наши коммунальщики собрались и сказали, что из принципа будут убирать город в пять раз чище, чем до войны. Потому что хотят показать всему миру, что дворники тоже воюют. И вот они без денег, бывало, даже и без еды несколько месяцев подряд просто выходили на работу и убирали улицы. А знаете почему? Потому что каждый житель Донецка до безумия любит свой город…
- Тем не менее многие Донбасс покинули. У вас, как у менеджера, насколько остро стоит проблема с кадрами?
— Даже в мирное время с кадрами всегда какие-то проблемы. А здесь еще усугубляется тем, что вроде есть кадры, есть профессионалы, но идеологическая составляющая этих людей на самом деле не совсем та…
- И что делать?
— Растить новые кадры! Особое внимание, особый упор надо делать на вузы, на молодых специалистов и именно из них выбирать тех людей, которые в будущем возглавят какие-то направления в министерствах, станут директорами заводов, начальниками управлений и т. д. И в перспективе когда-нибудь кто-то из них займет место главы государства.
- Конкретный вопрос по взращиванию кадров. Скоро окончание учебного года, как быть с дипломами?
— Первые 18 студентов Макеевского инженерно-строительного института получили дипломы, признанные Российской Федерацией. Все как положено… Работа идет. Не так быстро, как хотелось, но этот вопрос один из самых важных в министерстве образования. Я каждую неделю по этому вопросу собираю совещание.
- Насколько реальна мечта, о которой вы говорили: превращение Донбасса в страну, по уровню жизни не отличающуюся от европейской? Есть ли ресурсы, есть ли что-то, кроме мечтаний?
— Европа — не показатель для нас уже. Мы видели их европейскую мечту. Технику их периодически до сих пор в плен берем. Слабовата техника! Ну а если серьезно, 54% на сегодняшний момент залежей ископаемого угля находится на контролируемой нами территории. У нас есть обширные поля, у нас есть море, у нас есть залежи других ископаемых, у нас есть развитая промышленность, развитая инфраструктура, поэтому никаких препятствий для того, чтобы наша страна жила лучше, чем любая европейская, нет. Есть проблема в кадрах, есть проблема в войне. И есть самая главная проблема, которую после победы мы должны будем решить, — это восстановление всего, что было разрушено. Это, конечно, оттянет экономическое развитие на какой-то определенный срок, но остановить его не сможет.
- Мужчины, которые тащат на себе большой груз ответственности, обычно очень покладисты в семейной жизни. За кем остается главное слово в семье?
— На рушник ступил первый я, поэтому слово последнее за мной. Люди недаром шутят, что жена военного имеет звание выше, чем звание мужа. То есть если я полковник, то у меня жена генерал-майор. И иногда приходится подчиняться старшему по званию… в некоторых вопросах. В семье должно быть уважение. Ты уважаешь жену, а жена уважает тебя — без этого жить нельзя… С женой в любом случае советуюсь, смотрю на ее реакцию, и, если вижу, что идет четкое неприятие, тогда садимся и ищем компромисс.
- Что посоветовала жена, когда увидела вас с автоматом, собирающегося на войну?
— У нас был очень долгий и тяжелый разговор. Когда все это начиналось и мне приходилось уходить на несколько дней на боевые, жена в первое время не приветствовала это все.
- Обычно возникает фраза «И зачем оно тебе надо?».
— Да-да! И еще: «Ты свое уже отвоевал»… Все завершилось таким семейным скандалом, после которого остро встал вопрос: будем ли мы вообще даже разговаривать? Но после определенных событий, когда моя супруга своими глазами увидела, протпротив кого мы воюем. В общем, я проснулся как-то утром, а она на кухне чистит карабин. Всё — любые разногласия сняты. Только одну просьбу она высказала — быть со мной рядом. И вы знаете, мы наравне участвовали во многих боевых действиях. Она была при первом штурме аэропорта, в Шахтерске, в Новодмитровке. Раненых выносила, перевязывала, ждала меня, из окружения когда прорвусь. Поэтому я могу твердо сказать: этот человек действительно достоин того, чтобы ее и слушали, и уважали, и любили. Это мать, жена, подруга, друг. Я люблю ее. Она любит меня. И ради этой любви она готова отстаивать и любимого, и его идеалы. То есть это настоящая тигрица, которая защищает свою территорию и тех, кого любит и ценит. Не на словах, а на деле… Под обстрелом, под пулями. И таких женщин у нас очень много. Может быть, мы потому и смелые такие, чтобы им не стыдно было в глаза потом смотреть. И детям нашим. И родителям…
http://cs540102.vk.me/c540103/v540103158/24075/eIqIkG_sUAc.jpg
http://cs540102.vk.me/c540103/v540103158/2406e/furKsKDJxBc.jpg
Джордж Оруэлл. Вспоминая войну в Испании (http://www.lib.ru/ORWELL/Spain1.txt_Ascii.txt)
Единственный пропагандистский трюк, который мог удасться нацистам и фашистам, заключался в том, чтобы изобразить себя христианами и патриотами, спасающими Испанию от диктатуры русских. Чтобы этому поверили, надо было изображать жизнь в контролируемых правительством областях как непрерывную кровавую бойню (взгляните, как пишут "Католик хералд" и "Дейли мейл" — правда, все это кажется детски невинным по сравнению с измышлениями фашистской печати в Европе), а кроме того, до крайности преувеличивать масштабы вмешательства русских. Из всего нагромождения лжи, которая отличала католическую и реакционную прессу, я коснусь лишь одного пункта — присутствия в Испании русских войск. Об этом трубили все преданные приверженцы Франко, причем говорилось, что численность советских частей чуть ли не полмиллиона. А на самом –деле никакой русской армии в Испании не было. Были летчики и другие специалисты–техники, может быть, несколько сот человек, но не было армии. Это могут подтвердить тысячи сражавшихся в Испании иностранцев, не говоря уже о миллионах местных жителей. Но такие свидетельства не значили ровным счетом ничего для франкистских пропагандистов, из которых ни один не побывал на нашей стороне фронта. Зато этим пропагандистам хватало наглости отрицать факт немецкой и итальянской интервенции, хотя итальянские и немецкие газеты открыто воспевали подвиги своих "легионеров". Упоминаю только об этом, но ведь в таком стиле велась вся фашистская военная пропаганда.
Меня пугают подобные вещи, потому что нередко они заставляют думать, что в современном мире вообще исчезло понятие объективной истины. Кто поручится, что подобного рода или сходная ложь в конце концов не проникнет в историю? И как будет восстановлена подлинная история испанской войны? Если Франко удержится у власти, историю будут писать его ставленники, и — раз уж об этом зашла речь — сделается фактом присутствие несуществовавшей русской армии в Испании, и школьники будут этот факт заучивать, когда сменится не одно поколение. Но допустим, что фашизм потерпит поражение и в сравнительно недалеком будущем власть в Испании перейдет в руки демократического правительства — как восстановить историю войны даже при таких условиях? Какие свидетельства сохранит Франко в достояние потомкам? Допустим, что не погибнут архивы с документами, накопленными республиканцами, — все равно, каким образом восстановить настоящую историю войны? Ведь я уже говорил, что республиканцы тоже часто прибегали ко лжи. Занимая антифашистскую позицию, можно создать в целом правдивую историю войны, однако это окажется пристрастная история, которой нельзя доверять в любой из самых важных подробностей. Во всяком случае, какую–то историю напишут, а когда уйдут все воевавшие, эта история станет общепринятой. И значит, если смотреть на вещи реально, ложь с неизбежностью приобретает статус правды.
Утренняя доза агитации унд пропаганды:
Попытки дискредитировать «Бессмертный полк» — криво, убого, по-жлобски
12.05.2015 12:14
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2015/05/22290_1093134610701161_6276828473561246515_n.jpg
В соцсетях пишут, что исходником для фейка про «Бессмертный полк» послужила фотография сделанная на одном из митингов «белоленточной» оппозиции
Государственный департамент США и Центральное разведывательное управление в растерянности и истерике. Все их многолетние планы и усилия по развалу и расколу российского общества коту под хвост.
1. Многолетняя кампания по обливанию грязью российской/советской истории провалилась – эти проклятые русские продолжают гордиться своими предками и помнить об их героических достижениях.
2. Титанические усилия по «десталинизации» привели лишь к тому, что сегодня свыше половины россиян положительно оценивают роль Иосифа Джугашвили в нашей истории.
3. Все попытки опошлить коллективный образ русских (который исторически представлен такими персонажами как Илья Муромец), создавая стереотипы о «ватниках» и «пить водку с медведями» столкнулись со здоровой самоиронией русских, которые сумели облагородить эти образы и обернуть их против их создателей.
4. Тщательные и подробные планы по дроблению России и взращиванию регионального сепаратизма в Сибири, на Урале, в Казани и среди казаков привели лишь к росту патриотизма. А на «сепаратистские митинги» выходит по два-три дурачка и грантоеда, которых остальные даже не бьют, настолько они жалки и убоги.
5. Все попытки раскола России и отделения от неё территорий закончились тем, что Россия приросла Крымом.
Российское общество в высокой степени консолидировано. Поддержка президента зашкаливает. Любые попытки раскачать ситуацию обречены на провал (особенно после того, как американцы наглядно продемонстрировали на примере Украины, что бывает после майданов). Список провалов планов Госдепа такой, что впору и поседеть (хотя там и без того преимущественно старпёры).
А тут ещё и проклятый «Бессмертный полк»! Несколько миллионов русских героев прошлого стоят на страже российского настоящего и будущего.
Истерика, паника, шок и трепет. Что делать? Как обычно, пытаться всё обгадить (ничего иного они попросту не умеют). Поднимать остатки пятой колонны (тех, кто ещё не сбежал) и заставлять поспешно делать убогие фейки про «Бессмертный полк».
Утверждать, что 12 миллионов вышедших на марш – это «проплаченные бюджетники». Рассказывать про десятки тысяч автобусов, на которых их якобы «свезли» (откуда?! куда?! марш проходил по всей стране!). Собирать гвардейские ленточки, резать их на части, чтобы затем разбросать возле мусорки и сфотографировать (причём мусорка дворовая, а не уличная урна). Ну и изготовить спешно пару десятков одинаковых плакатов, чтобы затем их также «выбросить».
Вот только делалось это всё в страшной спешке, поэтому прокол на проколе. Плакаты одинаковые, фотографии явно постановочные, вбросы осуществлены с одинаковыми формулировками (что называется «по методичке») и в одно и то же время, понесли это исключительно подотчётные западным хозяевам СМИ (типа радио «Свобода» или «русская служба BBC»).
В общем, что ни делают представители «пятой колонны», получается криво, убого и по-жлобски. И на неудачную попытку дискредитировать «Бессмертный полк» Госдеп снова зря потратил несколько миллионов. В результате от тех, кто её предпринял, отвернулись многие из их и так немногочисленных сторонников.
Давайте, сделайте ещё какую-то гадость или кощунство! Добейте себя!
Александр Роджерс
http://jpgazeta.ru/popyitki-diskreditirovat-bessmertnyiy-polk-krivo-ubogo-po-zhlobski/
Новая методичка:
CENTRAL EUROPEAN POLICY INSTITUTE (http://russian.rt.com/inotv/catalog/channel/Central%20European%20Policy%20Institute)
Анатомия информационной войны: как работает российская пропагандистская машина и как ей противостоять
Предпринятая Россией пропагандистская атака на Запад хорошо организована и хорошо финансируется, пишет Бен Ниммо в статье для Central European Policy Institute. Из-за таких СМИ, как RT, в Европе и США уже стали сомневаться в вашингтонской версии событий на Украине. В то же время, отмечает журналист, российская пропаганда предсказуема, и в этом ее слабость.
http://russian.rt.com/inotv/s/content/5/i/t/217033_1_123_big.jpg
Краткий обзор
В контексте украинских событий России удалось добиться существенного успеха в том, что Питер Померанцев и Майкл Вайс называют «превращением информации в оружие». Используя политиков, журналистов, благожелательно настроенных обозревателей и интернет-троллей, Россия создает альтернативную реальность, в которой правды не существует, все относительно и никакой информации нельзя доверять.
Благодаря этой кампании бытующее на Западе представление об украинском конфликте уже подверглось существенным искажениям. Даже в мейнстримовских СМИ стали мелькать утверждения о том, что НАТО якобы обещало (http://www.huffingtonpost.com/ivan-sukhov/minsk-agreement-russia-west-ukraine_b_6670456.html) после объединения Германии не расширяться за счет стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и что страхи России по поводу подобного расширения оправданны (http://www.washingtonpost.com/world/national-security/analysis-nato-expansion-at-heart-of-ukraine-crisis/2015/02/14/a0a91c48-b420-11e4-bf39-5560f3918d4b_story.html). В результате складывается впечатление, что это Запад виноват в том, что Россия напала (https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/bellingcat_-_origin_of_artillery_attacks_02-12-15_final1.pdf) на Украину.
Машина российской пропаганды устроена довольно сложно, зато выдаваемая ей продукция предельно примитивна. В основе всего лежит представление о том, что Соединенные Штаты якобы пытаются захватить власть над миром и только России хватает смелости и силы противостоять им. У российской пропаганды есть четыре основных приема: отметать любую критику, искажать факты, отвлекать внимание от основной проблемы и сеять смуту. Распространяется эта пропаганда в основном через подконтрольные Кремлю СМИ и проплаченных либо пророссийски настроенных комментаторов на Западе.
В ответ Запад должен активнее доносить до мира свою позицию, больше говорить о свободе выбора и демократии, поскольку именно эти ценности российский режим, с одной стороны, воспринимает как угрозу, а с другой — сам угрожает им. В этом деле ведущую роль могут сыграть страны ЦВЕ. Кроме того, Запад должен неустанно объяснять миру на конкретных примерах суть используемых Россией методов и выводить на чистую воду проплаченных Кремлем политических обозревателей и псевдожурналистов.
Российская версия конфликта
Российская версия представлена в выступлениях президента Путина (http://eng.kremlin.ru/news/23341), секретаря Совета безопасностиПатрушева (http://www.wsj.com/articles/u-s-is-trying-to-dismember-russia-says-putin-adviser-1423667319) и министра иностранных дел Лаврова (http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/4E7CDDD252FDEF1F43257DE60031E493?OpenDocument). На протяжении многих месяцев она излагалась снова и снова. Так, например, Лавров подробно изложил ее 11 сентября в интервью (http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/d8c4dd75d09c784844257d5000374f29!OpenDocument) агентству ИТАР-ТАСС.
На основании этих выступлений легко составить следующую картину: США регулярно используют НАТО и европейские страны как инструмент для достижения своих внешнеполитических целей. После распада Советского Союза Соединенные Штаты повели себя как агрессивный победитель и попытались создать такой мир, в котором вся власть принадлежала бы им одним. В рамках этой стратегии, в частности, США поддержали кавказских сепаратистов, надеясь «расчленить» Россию, и в нарушение обещания, якобы данного Горбачеву, втянули страны ЦВЕ в НАТО, рассчитывая таким образом «окружить» Россию.
Придя к власти, Путин начал противостоять притязаниям США на мировое господство и потому стал главным препятствием на пути к реализации американских планов. Именно поэтому Соединенные Штаты развернули кампанию, направленную лично против Путина, а также попытались ослабить Россию, разместив в странах ЦВЕ элементы ПРО и склонив бывшие советские республики — например Грузию и Украину — подать заявки на вступление в НАТО. В этой работе Соединенным Штатам помогал Евросоюз, который использовал свою программу «Восточное партнерство», чтобы ослабить влияние России на страны СНГ. При этом инициатива внутри Евросоюза исходит от новых членов, стран ЦВЕ, которые панически боятся России.
НАТО и Евросоюз отчаянно навязывали Украине прозападную ориентацию. Они поставили Украину перед выбором: либо вы вступаете в НАТО и входите в европейскую зону свободной торговли, либо вы остаетесь сателлитом России. Президент Янукович не поддался давлению Запада, и тогда неонацисты устроили в Киеве вооруженный переворот и начали гонения на русское население Восточной Украины. Одновременно НАТО планировало отправить свои корабли к берегам Крыма. Поэтому Россия была вынуждена защитить своих соотечественников, и русскоязычное население восточных областей поднялось на борьбу с киевской хунтой, чтобы защитить свою жизнь и свое право говорить на родном языке.
Данная версия событий звучит на редкость убедительно. Тут есть и главный злодей — США, и герой-спаситель — Путин. Сюжетная линия предельно проста: злодей пытается захватить власть над миром, а герой-спаситель не дает ему это сделать. Читатели замерли в ожидании: что же будет дальше? Сумеет ли герой одолеть злодея? Умело используется эмоциональная составляющая: возмущение по поводу эгоцентричной позиции Запада, восхищение героическим лидером Путиным, ужас по поводу кровавых преступлений киевской хунты.
Кроме того, подобная картина мира является на редкость гибкой. Так, например, в марте 2014 года Путин использовал ее, чтобы оправдать (http://eng.kremlin.ru/news/6889) аннексию Крыма; годом позже Лавров использовал те же самые тезисы, чтобы раскритиковать (http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/4e7cddd252fdef1f43257de60031e493!OpenDocument) американские планы по созданию системы противоракетной обороны, внешнюю политику Евросоюза и внутреннюю политику Украины; Патрушев использовал все тот же сценарий, чтобыобъяснить (http://www.rg.ru/2014/10/15/patrushev.html) падение цен на нефть; а пресс-секретарь российского МИДа Лукашевич с помощью тех же самых тезисов объясняет (http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/61C2C1A3952527FD43257DE40046179D?OpenDocument), почему решение западных агентств понизить кредитный рейтинг России не следует воспринимать всерьез.
Запад пока не предложил со своей стороны столь же убедительную версию событий. Западные политики предпочитают высказываться осторожно и многосложно. У них самое главное слово — «но»: мы осуждаем действия России, но остаемся открытыми для диалога; мы поддерживаем Украину, но мы не против России; мы наращиваем численность военных контингентов в европейских странах, но это не значит, что мы в состоянии военной конфронтации с Россией. Позиция Запада слишком сложна и рациональна, тогда как российская позиция проста и эмоциональна. Поэтому российская позиция выглядит намного привлекательнее.
Применяемые методы
Представленную Россией версию событий можно рассматривать как наступательное оружие. Ее задача — дискредитировать Запад и переложить ответственность за украинский конфликт на западные страны. Для оправдания действий России используются различные методы. Вкратце их можно описать четырьмя словами: «отметать», «искажать», «отвлекать» и «пугать».
«Отметать»
Первый применяемый Россией метод состоит в том, чтобы отметать все критические сообщения или комментарии, либо отрицая поступающую с места событий информацию, либо дискредитируя ее источник.
Классический пример — регулярные заявления по поводу того, что на Украине якобы нет российских войск. Впервые Путин заявил об этом во время пресс-конференции (http://eng.kremlin.ru/news/6763) еще 4 марта 2014 года: «Напряженная ситуация в Крыму, связанная с возможным применением Вооруженных Сил, просто была исчерпана, [и применять их] не было никакой необходимости. Единственно, какая необходимость была и что мы делали, — мы усилили охрану наших военных объектов».
Когда Путина напрямую спросили, являются ли участвующие в конфликте военные российскими солдатами, Путин упрямо продолжал настаивать, что «это были местные силы самообороны».
Прекратились все эти отпирательства только после 17 апреля 2014 года, через месяц после того, как аннексия уже состоялась. Во время своей так называемой горячей линии (http://eng.kremlin.ru/transcripts/7034) Путин заявил: «Мы должны были предпринять необходимые меры, чтобы события не развивались так, как они сегодня развиваются в юго-восточной части Украины… Поэтому за спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие».
В документальном фильме (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-31796226), посвященном годовщине аннексии Крыма, Путин опять изменил свою версию событий. Он описывает совещание, которое он проводил в ночь на 23 февраля 2014 года, за неделю до того, как в Крыму появились вооруженные люди: «Мы закончили совещание около семи часов утра. Я сказал всем моим коллегам: "Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России"».
«Россия тут ни при чем». «Россия просто поддержала крымских повстанцев». «Все изначально спланировала Россия». Только одно из этих трех утверждений может соответствовать действительности, и тот факт, что Путин, не моргнув глазом, произнес все три из них на глазах у многочисленных телекамер, в очередной раз показывает, что обман стал для российских политиков привычным делом.
Иногда, чтобы отмести критические комментарии в свой адрес, Россия пытается уничижительными замечаниями дискредитировать сам источник этих комментариев — будь то ООН (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2E2552E3FD39BA4F43257DFC005FC86B), ОБСЕ (http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/ED415CC853B1F3B243257DF7003D6F43?OpenDocument), прибалтийские страны (http://rt.com/politics/official-word/196284-ukraine-putin-nazi-europe/), бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен (http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/960D627A92EA106444257D2A0058D20F?OpenDocument), его заместитель Александр Вершбоу (http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/78FB34F70A57C34C44257D7800531D5D?OpenDocument) или пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску (http://rt.com/news/183536-nato-images-ridiculed-russia/). Руководитель информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель, придя на государственный телеканал, услышал в свой адрес, что он поляк и потому по определению русофоб.
Вот, например, яркий пример использования данного метода. Сотрудник пресс-службы НАТО, подполковник Джей Янсен (http://ria.ru/defense_safety/20140924/1025485537.html), в ответ на запрос от агентства «Рейтер» отправил комментарий по поводу присутствия российских войск на территории Украины по электронной почте. Электронная почта широко используется для рассылки пресс-релизов, в том числе и российскими ведомствами.
В ответ пресс-секретарь российского Министерства обороны Игорь Конашенков пренебрежительно назвал Янсена «клерком», заявил, что Янсен просто пытается «прославиться» перед ротацией персонала в штаб-квартире НАТО, и посмеялся над тем, что письмо было отправлено по электронной почте: «Будущие антироссийские выпады от имени НАТО, по всей видимости, следует ожидать от представителей клининговых компаний, занимающихся уборкой штаб-квартиры, но уже в формате смс-рассылок».
Здесь налицо все характерные признаки применяемой российской стороной методики: уничижительные замечания в адрес источника сообщения; придирки к форме, в которой сделано заявление; само сообщение при этом дискредитируется как «голословное» и «ничем не подтвержденное»; и, наконец, высмеивается вся натовская система взаимодействия с прессой. В этом примере, как в капле воды, отразилась вся суть метода «отметания».
«Искажать»
Кроме того, российским политикам и средствам массовой информации очень свойственно искажать факты в угоду собственной версии событий.
Так, например, в конце марта российские СМИ много говорили о том, что по Чехии «прокатилась волна протестов» против «Драгунской прогулки» — автопробега американской военной техники по дороге в Германию. При этом всячески замалчивался тот факт, что подавляющее большинство чехов очень тепло (http://www.rferl.org/content/us-convoy-czech-republic-supporters-virtual-opponents/26928346.html)встречали американских военных. В результате складывалось впечатление, что чехи против присутствия НАТО в Центральной Европе.
Еще один пример: 30 апреля заместитель министра обороны Анатолий Антонов сообщил (http://www.kp.ru/daily/26374.4/3254654/) «Комсомольской правде», что «в Польше создаются так называемые силы быстрого реагирования, численность которых планируется довести до 30 тысяч человек».
Отчасти его заявление соответствует действительности. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг действительно заявил (http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_119013.htm) несколькими днями ранее, что НАТО планирует увеличить численность сил быстрого реагирования (СБР) с 13 тысяч до 30 тысяч человек.
Вот только дело в том, что, как уже объясняли (http://www.aco.nato.int/page349011837.aspx) в НАТО, включенные в состав СБР подразделения дислоцируются в своих странах и могут быть переброшены в другую страну только для проведения учений или по тревоге. Более того, данный принцип применялся в СБР с момента их создания. Таким образом, заявление Антонова, тем более сделанное чиновником такого высокого ранга, говорит либо о некомпетентности, либо о сознательном желании ввести людей в заблуждение.
Примеры разного рода искажений можно перечислять до бесконечности: то российская актриса (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2574131/How-Russian-television-used-actress-pretend-five-different-people-opposed-revolution-reported-normal-Ukrainians-backed-Kremlin.html) в пяти сюжетах из разных украинских городов изображает местную жительницу, недовольную политикой киевских властей; то пациент в больнице (http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/04/12/russian-tv-caught-red-handed-same-guy-same-demonstration-but-three-different-people-spy-bystander-heroic-surgeon/) раздает интервью различным телеканалам, умудряясь в трех интервью рассказать три совершенно разные истории; то вдруг находится женщина (http://www.1tv.ru/news/other/262978), которая якобы видела, как украинские военные распяли трехлетнего мальчика, — выдуманная (http://www.wsj.com/articles/arkady-ostrovsky-putins-ukraine-unreality-show-1406590397) история, которая моментально стала объектом насмешек со стороны западных СМИ.
«Отвлекать»
Еще один инструмент из арсенала российской информационной войны — отвлечение внимания от действий России и ее союзников при помощи встречных обвинений.
Иногда этот метод позволяет запутать людей, посеять в них сомнения. Так, например, было в случае со сбитым малайзийским Boeing. Каких только безумных догадок (http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/22/mh17-five-bizarre-conspiracy-theories-zionist-plots-illuminati-russian-tv) не высказывалось на данный счет!
То кремлевские СМИ заявляют, что Boeing был сбит украинским истребителем (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11232683/Russia-says-MH17-was-shot-down-by-plane-missiles.html), то — украинской ракетой (http://www.ukrainewar.info/shooting-mh-17-buk-312-story-false-says-ukraine-crew-member/). То украинцы сделали это, чтобы заручиться поддержкой мирового сообщества, то это было покушение на Путина (http://rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/). Была еще одна совсем уж дикая гипотеза, согласно которой существует некая связь (http://au.ibtimes.com/conspiracy-theory-mh17-actually-lost-mh370-ukraine-wreckage-not-mh17-1348415) между крушением двух малайзийских Boeing — рейса MH 17 над Украиной и рейса MH 370 над Индийским океаном. Сторонники данной теории утверждают, что на самом деле это был один и тот же самолет и что авиакатастрофа, вероятно, была подстроена израильтянами (http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/22/mh17-five-bizarre-conspiracy-theories-zionist-plots-illuminati-russian-tv).
Как правило, Россия пытается отвлечь внимание от обвинений в собственный адрес при помощи зеркальных контробвинений. Как только кто-то обвиняет в чем-то Россию, Россия тут же заявляет, что он и сам испокон веков делает то же самое.
Такая манера ведения спора всегда была характерна для Путина. Так, например, в 2007 году, встречаясь с лидерами Евросоюза в Португалии, Путин взорвал это ничем не примечательное мероприятие, сделав сенсационное заявление: оказывается, планы тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего по размещению американской системы ПРО в Европе сродни намерениям советского руководства разместить на Кубе ядерные ракеты в далеком 1962 году. Присутствовавшие на саммите журналисты, среди которых был и автор этих строк, были шокированы подобным заявлением.
«Для нас ситуация технологически очень похожа, — заявил Путин. — Мы остатки баз из Вьетнама, с Кубы вывели, все там ликвидировали, а у наших границ такие угрозы для нашей страны сегодня создаются». Аналогия, что и говорить, сомнительная. Открыто объявить о создании безопасной оборонительной системы — это все-таки не то же самое, что тайком разместить наступательное оружие с ядерными боеголовками. Но главная цель была достигнута — американцам пришлось оправдываться. Психологический расчет оказался верным.
В целом метод отвлечения рассчитан на то, чтобы посеять в людях неуверенность, сомнения, убедить их в том, что верить вообще никому нельзя. Правда — только то, что ты видел своими глазами. В такой обстановке человек теряет нравственные ориентиры; ему начинает казаться, что все вокруг лгут, все поступают непорядочно, а раз так — значит, это нормально и можно делать что хочешь без оглядки на мораль.
«Пугать»
Наконец, еще один инструмент из арсенала российской пропаганды — это запугивание. Когда России не нравятся чьи-то планы, она начинает предупреждать, что подобные действия могут иметь катастрофические последствия.
Россия давно уже использует этот метод в отношении стран ЦВЕ. Еще в 2007 и 2008 годах Путиннеоднократно (http://www.ft.com/cms/s/0/30438742-121e-11dc-b963-000b5df10621.html) предостерегал (http://www.nytimes.com/2008/02/14/world/europe/14iht-putin.1.10044430.html) европейцев, что, если Буш разместит в Чехии и Польше систему ПРО, Россия нацелит свои ракеты на Европу. Когда Обама объявил о переходе к так называемому поэтапному адаптивному подходу, который предусматривал размещение элементов ПРО в Польше и Румынии, те же угрозы зазвучали (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/8910909/Dmitry-Medvedev-threatens-US-over-planned-missile-defence-shield.html) снова.
В последнее время большое внимание уделяется предпринимаемым НАТО мерам по укреплению обороноспособности стран ЦВЕ в связи с украинскими событиями. Главная задача этих мер, как следует из их названия (assurance measures), — заверить восточноевропейские страны в готовности альянса в случае необходимости встать на их защиту. Собственно военная составляющая у этих мер имеет довольно скромные масштабы. Тем не менее российские власти неустанно предупреждают (http://rt.com/news/251229-nato-tornado-drills-estonia/) о том, что подобная эскалация повлечет за собой ответные меры военного характера. Россия пугает европейцев то «Искандерами (http://sputniknews.com/military/20140507/189649212.html)», то бомбардировщиками, но чаще всего используется расплывчатая формулировка — Россия грозится «датьдостойный ответ (http://sputniknews.com/politics/20150206/1017858328.html)».
Но больше всего российские политики любят пугать Запад ядерным оружием. Заявления такого рода делаются то в контексте российской военной доктрины (http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-general-calls-for-preemptive-nuclear-strike-doctrine-against-nato/506370.html), то в связи с санкциями (http://www.reuters.com/article/2014/03/16/us-ukraine-crisis-russia-kiselyov-idUSBREA2F0XF20140316), введенными США после аннексии Крыма, то в связи с планами поставок оружия на Украину, то в ответ на решение (http://www.reuters.com/article/2015/03/22/us-denmark-russia-idUSKBN0MI0ML20150322) Дании предоставить свой военный корабль для размещения на нем радиолокационной станции, входящей в натовскую систему ПРО.
Вот что по этому поводу пишет (http://www.ft.com/cms/s/0/db21a852-6e4a-11e4-afe5-00144feabdc0.html#axzz3TtFhntDF) обозреватель газеты Financial Times Гидеон Рахман: «Я нисколько не сомневаюсь, что все эти ядерные угрозы со стороны Москвы на то и рассчитаны, что западные обозреватели начнут рассуждать о российской ядерной угрозе. У России сейчас главная задача — любой ценой заставить Запад отказаться от оказания военной помощи Украине. Поэтому русские и пытаются внушить миру мысль, что любая эскалация подобного рода спровоцирует жесткую реакцию Москвы и, кто знает, возможно, даже закончится применением ядерного оружия».
Главная задача во всех этих случаях — запугать оппонента, поддержать оппозиционные силы и по возможности добиться смены курса.
Тролли и трояны – всадники апокрифов
Наконец, давайте посмотрим, какие средства используются, для того чтобы распространить эти апокрифические сообщения о конце света в западных СМИ и в западном обществе.
В СМИ широко обсуждались «фабрики троллей (http://kioski.yle.fi/omat/at-the-origins-of-russian-propaganda)» – организации, сотрудники (http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russia-is-not-charlie/514369.html) которых занимаются тем, что заходят на различные сайты и пишут презрительные и критические комментарии в адрес тех, кто отрыто выражает свое несогласие с позицией Кремля. Кроме того, всем известна пропагандистская деятельность таких финансируемых Кремлем средств массовой информации, как Russia Today (http://www.spectator.co.uk/features/9390782/the-truth-about-russia-today-is-that-it-is-putins-mouthpiece/) и Sputnik (http://foreignpolicy.com/2014/11/10/kremlins-sputnik-newswire-is-the-buzzfeed-of-propaganda/).
О том, как кремлевские СМИ используют западных обозревателей, для того чтобы придать вес и достоверность словам Москвы, говорится гораздо меньше. Однако нам крайне важно понять суть этого приема, если мы хотим уничтожить ту пропагандистскую «сеть», которую плетет Кремль.
Западных обозревателей, которых цитируют кремлевские СМИ, можно разделить на три категории. Во-первых, это люди, которые непосредственно работают или работали на Кремль, однако не признаются в этом открыто. Вторую категорию составляют люди, которые, на первый взгляд, являются независимыми экспертами, однако поддерживают политику России. К третьей категории можно отнести людей, которые, может быть, и не разделяют позицию России, однако их слова можно процитировать так, чтобы показалось, будто они ее разделяют.
Возможно, эти высказывания остались бы незамеченными для западной публики, однако кремлевским СМИ каждый раз удается преподнести их так, чтобы привлечь внимание «целевой» аудитории, будь то в России или в какой-либо другой стране.
Наглядным примером первой категории является статья, опубликованная в Guardian 8 марта. В ответ написьмо (http://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/nato-expansion-and-the-ukraine-conflict) пресс-секретаря НАТО Оаны Лунгеску Ангус Роксбро написал заметку (http://www.theguardian.com/world/2015/mar/08/nato-is-misquoting-mikhail-gorbachev), в которой он обвинил Лунгеску в том, что она «исказила истину», заявив, что Горбачев опроверг информацию о том, что НАТО обещало не расширяться на восток. Заметку Роксбро тут же перепечатало агентство РИА Новости – российский аналог проекта Sputnik – в виде статьи под заголовком «Guardian обвиняет НАТО в «бесстыдном искажении информации»». Эту статью затем опубликовали и другие российские издания, в том числе «Аргументы и факты» и vzglyad.ru. (Агентство РИА Новости впоследствии изменило заголовок статьи так, что стало понятно, что это всего лишь письмо одного из читателей, однако ее оригинал (http://www.bfm.ru/news/287904) можно было найти на сайтах других информационных изданий.)
На самом деле, дело обстоит не совсем так, как пишут российские СМИ. Ангус Роксбро, бывший журналист Guardian (http://www.theguardian.com/profile/angus-roxburgh) и BBC, с 2006 по 2009 годы работал советником Путина, хотя официально об этом не сообщалось. Кроме того, он не является штатным сотрудником Guardian – он независимый обозреватель, который время от времени пишет заметки для рубрики «Мнения». Агентство РИА Новости не имело абсолютно никаких оснований, для того чтобы представлять мнение Ангуса Роксбро как мнение всей газеты Guardian и уж тем более заявлять, что это влиятельное издание обвиняет НАТО во лжи, ведь это сделал всего лишь один из ее обозревателей.
Ко второй категории относится открытое письмо 60 известных представителей немецкой общественности с призывом начать диалог (http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog) с Россией. Случайно это получилось или нет, но это письмо представляет собой яркий пример применения четырех методов российской пропаганды. Авторы письма отметают освещение кризиса в западных СМИ, называя его необъективным; они искажают действительность, сравнивая реакцию европейцев на кризис с вторжением Гитлера в Советский Союз в 1941 году. Авторы пытаются отвлечь внимание от незаконного захвата Крыма, оправдывая его «законным» правом России на защиту интересов своей безопасности и «расширением» Запада, и пугают перспективой новой войны в Европе.
Это письмо широко цитировалось в российских СМИ. Издание Sputnik посвятило ему несколько (http://sputniknews.com/europe/20141209/1015651320.html) статей (http://sputniknews.com/politics/20141210/1015693760.html), а Russia Today опубликовало статью по мотивам этого письма, в заголовке которой говорится, что немецкие общественные деятели призывают Запад прекратить «бряцать оружием (http://rt.com/news/212107-germany-russia-relations-peace/)» перед Россией. Агентство РИА Новости также сообщило (http://ria.ru/world/20141205/1036852055.html) о появлении этого письма и опубликовало заявление (http://ria.ru/world/20141212/1037994920.html) одного из его авторов икомментарий (http://ria.ru/world/20141207/1037004110.html) одного из российских политиков.
Сейчас я не хочу говорить о том, чем могли руководствоваться авторы этого письма, однако отмечу, что его подписали бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, который после ухода со своего поста возглавил компанию, являющуюся оператором газопровода «Северный поток»; председатель Восточного комитета немецкой экономики – организации, которая занимается развитием торговых отношений с Россией и другими бывшими коммунистическими странами; а также почетный президент Российско-Германской внешнеторговой палаты. Бизнес всех этих людей так или иначе зависит от тесных отношений между Россией и Германией, однако российская пресса обошла этот момент стороной.
Примером третьей категории может служить речь (http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/0AD973C5C78C12B944257D5400382B03?OpenDocument), произнесенная кремлевским уполномоченным по вопросам прав человека Константином Долговым в Риге, в которой он критикует политику Латвии в области гражданства. Долгов обвинил Латвию в русофобии и привел (http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/0AD973C5C78C12B944257D5400382B03?OpenDocument) комментарий Нила Муйжниекса, комиссара Совета Европы по правам человека, в качестве доказательства того, что в Европе наблюдается рост экстремизма и ксенофобии. Использование имени Нила Муйжниекса, гражданина Латвии, – это очень удачный прием, особенно если выступаешь с речью в Риге. Однако, как позднее заявил (http://www.mfa.gov.lv/en/component/content/article/372-latest-news/39405-the-latvian-foreign-ministry-s-appraisal-of-a-13-september-2014-speech-by-a-russian-special-representative-on-human-rights?Itemid=787) министр иностранных дел Латвии, «в своем комментарии господин Муйжниекс говорил о проявлениях радиального национализма по отношению к цыганам и мусульманам в Швеции, Германии, Греции, Венгрии, Сербии и Италии; в той речи комиссар Совета Европы по правам человека не говорил ни о Латвии, ни о странах Балтии». Ни о какой русофобии речи не было.
Цель всех этих неточных цитат состоит в том, чтобы посеять сомнение, недоверие и неразбериху. Конечно, россияне верят своим СМИ. Что ж, им простительно, ведь до истины так трудно докопаться. Окончательная победа российской пропаганды состоит в том, чтобы представить ситуацию так, как будто все остальные СМИ тоже занимаются пропагандой.
Заключение: как победить пропагандистскую машину
Итак, российская пропагандистская машина очень мощная, отлаженная и хорошо финансируется, однако, как видно из данного исследования, она грешит повторениями и ведет себя вполне предсказуемо. Она рисует все в черно-белых тонах; она всегда ведет себя по одной и той же схеме – отметает и искажает факты, а также отвлекает и запугивает – и опирается на тщательно подготовленных обозревателей, которых усиленно рекламируют в кремлевских СМИ.
Конечно, на первый взгляд победить эту машину очень трудно, однако ее предсказуемость дает Западу шанс сделать это. Кое-что для этого уже делается, например, в Латвии был создан Центр стратегических коммуникаций НАТО; Евросоюз, в свою очередь, тоже предпринимает первые шаги, чтобы донести свою позицию до жителей России. Однако все эти инициативы направлены лишь на создание каналов для коммуникации, а не на предоставление информации, которую эти каналы должны передавать. Как показывает наше исследование, западные подразделения по коммуникациям, и особенно те, которые находятся в Центральной и Восточной Европе, должны сосредоточиться на разработке четырех ключевых моментов:
1. Убедительная версия событий
2. Методы российской пропаганды
3. Предвидение нападок
4. Разоблачение кремлевских СМИ
1. Версия событий
Прежде всего Западу нужно разработать свою простую и убедительную версию событий, которая будет затрагивать чувства людей, а не взывать к их разуму. Эта версия событий должна опираться на такие устоявшиеся западные ценности, как свобода личности, демократия и верховенство закона, а также на те усилия, которые многие люди предпринимают на протяжении долгих лет, для того чтобы защитить эти ценности. Демонстрации на Майдане – это одно из проявлений этих усилий.
Именно в этой сфере страны Центральной и Восточной Европы должны играть ведущую роль. Благодаря своему прошлому эти страны как никто другой способны на собственном опыте прочувствовать столкновение (http://www.project-syndicate.org/commentary/russia-fear-west-democracy-by-anders-fogh-rasmussen-2015-04)ценностей, которое лежит в основе украинского конфликта, когда стремление украинцев к европейской интеграции сталкивается с намерением российской элиты помешать этому. Они могут рассказать о той свободе и демократии, которая у них есть сейчас, и о своей прежней жизни, которая представляла собой ее полную противоположность. Это действует на людей гораздо сильнее, чем любые политические заявления.
2. Методы российской пропаганды
Во-вторых, вместо того, чтобы разбираться с каждым обвинением со стороны России отдельно, Запад должен открыто назвать все методы российской пропаганды, которые заключаются в том, чтобы отметать и искажать факты, а также отвлекать и запугивать. Свои усилия Запад должен сосредоточить на том, чтобы обсуждать не какие-то фальшивые кое-как состряпанные версии, а реальные факты.
Для того чтобы эта работа была наиболее эффективной, необходимо и дальше тщательно исследовать методы российской коммуникации, а также открыто публиковать результаты таких исследований. Если мы будем просто выступать с опровержениями каждый раз, когда Россия выдвигает обвинения в наш адрес, это будет малоэффективно, поскольку данных обвинений так много, что заниматься этим можно бесконечно.
Именно в этой сфере неправительственные организации могут сделать намного больше, чем правительственные органы власти. Во всех европейских странах необходимо начать открыто обсуждать и разоблачать методы российской пропаганды, чтобы помочь людям понять, как именно она работает. Чем больше мы будем говорить об этих повторяющихся и предсказуемых методах, тем легче нам будет разоблачить все эти дикие обвинения, которые выдвигает Кремль, чтобы отвлечь внимание от реальной ситуации.
3. Способность предвидеть нападки
Государственные структуры должны также учитывать, что российские комментаторы используют очень ограниченный набор приемов, и потому они могут легко предвидеть, каким образом эти методы будут использованы применительно к ним.
Когда речь идет об освещении каких-то связанных с Россией вопросов, пресс-служба должна подготовить специальные инструкции, в которых будет отражено, какие контраргументы Россия, скорее всего, будет использовать в том или ином случае исходя из ее стандартного подхода («отметать, искажать, отвлекать и пугать») и как на них лучше отвечать.
Например, если сотрудник пресс-службы будет заранее знать, что на то или иное конкретное обвинение Россия, скорее всего, ответит встречным обвинением, использовав для этого какую-то неуместную историческую параллель, он будет лучше подготовлен, для того чтобы незамедлительно продемонстрировать всю нелепость такого ответа.
4. Кто говорит
И, наконец, Западу следует объяснять всем, что на самом деле кремлевские СМИ и пророссийские комментаторы — это всего лишь орудия пропаганды.
В этой работе могут участвовать как правительственные, так и неправительственные организации по всей Европе.
В частности, важным шагом в этом направлении стало бы наведение справок и публикация данных, указывающих на финансовые или иные связи между якобы независимыми комментаторами и российскими бизнес-структурами. Финансовую заинтересованность не всегда легко обнаружить, но эти усилия с лихвой оправдают себя, поскольку помогут западной аудитории увидеть, что эти якобы независимые эксперты на самом деле очень сильно зависят от российской «кормушки».
Также эффективно было бы публиковать детальное сравнение между тем, как те или иные события освещаются кремлевскими СМИ, и тем, как те же события освещаются по-настоящему независимыми и профессиональными СМИ. Тогда для всех сразу станет очевиден низкий профессиональный уровень российских пропагандистов и их нежелание показывать сбалансированную картину происходящего.
При осуществлении всей этой деятельности основное внимание следует уделить ее просветительскому аспекту в отношении как можно более широкой аудитории, чтобы аудитория, получив необходимую информацию, могла затем сама принять решение о том, каким СМИ можно верить. В нынешнем конфликте России удалось добиться очень важного успеха: ей удалось превратить информацию в невидимое оружие. Лучший способ противостоять этой угрозе — сделать это оружие видимым.
Автор статьи: Бен Ниммо
Дата публикации 15 мая 2015 года.
Фото: Reuters
Оригинал на английском (http://www.cepolicy.org/publications/anatomy-info-war-how-russias-propaganda-machine-works-and-how-counter-it)
Свои усилия Запад должен сосредоточить на том, чтобы обсуждать не какие-то фальшивые кое-как состряпанные версии, а реальные факты.
Золотые слова. Псаки Вам в помощь, ибо народ туп:
Прежде всего Западу нужно разработать свою простую и убедительную версию событий, которая будет затрагивать чувства людей, а не взывать к их разуму
чемберлен
20.05.2015, 14:34
меня повеселило
http://www.youtube.com/watch?v=eP9dKEuw_oM
Олег из Донецка
20.05.2015, 18:24
меня повеселило
Скуластенька, носастенька, пучеглазенька, кривоногонька - прелесть, а не баба!:biggrin:
Пусть здесь будет...
И к информационной войне отношение имеет, и - бальзамчик))
Лоран Браяр: я был в Донецке и я обвиняю правительство Франции
20.05.2015
Мне невероятно повезло съездить на несколько дней в Донбасс и сам Донецк. Тем самым я выполнил долг, который по сути обязано было бы выполнить наше правительство. Будучи весьма ограниченным в средствах, при замечательной поддержке людей из самого Донецка (и не только), я смог воочию увидеть то, что происходит в этой части Европы, о которой все говорят, но которую ни один француз не способен найти на карте. Я проехал несколько тысяч километров,чтобы туда добраться и теперь могу обвинить правительство Франции с большей силой и с большим правом. Молчать – было бы преступным, молчать – значило бы покрыть позором мое имя француза. Правительство Франции, я обвиняю тебя в том, что ты косвенно повинно в смерти тысяч людей в Донбассе, в том, что ты способствуешь нужде и ужасным условиям жизни его населения, я обвиняю тебя в участии в пропаганде лживой, несправедливой, грязной и возмутительной, жертвами которой стали миллионы людей. Я обвиняю тебя, в предательстве наших французских традиций, берущих истоки не только во временах Французской Революции, но и в Старом Порядке, целью которых являлась поддержка слабых, их защита и освобождение от гнета. Так, как делали это тысячи национальных волонтеров Второго года по республиканскому календарю, прошедшие маршем через всю Европу, чтобы отвоевать свою свободу и свободу других народов.Я обвиняю тебя, правительство Франции в том, что ты отказалось от независимости, выбросив ее в сточную канаву, именуемую Европейским Союзом, я обвиняю тебя в том, что ты больше не пользуешься правами и обязанностями « голоса Франции». Голоса, который вменяет нашим властям использовать дипломатию и наше влияние в мире в благих целях, независимо и вне иностранных сфер влияния, которые противоречат интересам Нации. Я обвиняю тебя, правительство Франции во лжи французскому народу посредством преступной массовой пропаганды, которая уже много месяцев всячески подрывает и покрывает грязью репутацию России. Эта опасная руссофобская политика, граничащая с расовой ненавистью и национализмом, настолько страшна для нашей страны, что мы отказались от участия в московском параде бок о бок с нашими русскими братьями по случаю Великой Победы 9 мая 1945 года, победы над нацизмом. При этом, мы поддерживаем киевский режим, опирающийся на неонацистов, и уже выплатили ему через Европейский союз миллиарды евро за счет налогов французских граждан. Эти средства пошли на вооружение и экипировку солдат батальонов убийц и насильников, как Азов или Айдар.Я обвиняю тебя, правительство Франции, вместе со всеми или почти всеми журналистами нашей страны в участии в чудовищной лжи, от которой погибают люди на Донбассе: это – миф об агрессии Украины со стороны российской армиии. Я был на Донбассе, я въехал туда через два контрольно-пропускных пункта Новошахтинск и Матвеев Курган. Если бы там находились 50 тысяч российских солдат, как утверждают про-украинские активисты вроде безнравственной Натали Пастернак, руки которых теперь запятнаны кровью, если б там действительно были целые дивизии, я бы конечно же увидел сотни танков, грузовиков, подразделения обслуги и снабжения. Но я не заметил никакого скопления российских войск на границе, скрыть которое было бы крайне сложно в регионе, где ландшафт состоит преимущественно из казацких степей. Во время поездки я не видел ни солдат, ни полков, ни бригад, ни дивизий, ни армии Российской Федерации. Всюду, где я побывал, в городах, через которые я проехал, как например казацкий город Антрацит с 54 тыс. жителей к Югу от Луганска, я не встретил российских войск. Я смог расспросить встретившихся мне местных жителей, и все они, в том числе и те, кто не поддерживает Новороссию (а мне попадались и такие), заявили, что российской армии в Донбассе нет. Я сам смог воочию в этом убедиться, так как на протяжении всей поездки встретил лишь солдат республиканской армии, весьма разнородно одетых и вооруженных.
Позже я расскажу о том, что именно я увидел и услышал на Донбассе. Французскому правительству было бы достаточно послать одного единственного дипломата, единственного наблюдателя, чтобы они могли это проверить, констатировать факты, представить объективный отчет нашему Министерству иностранных дел, а через него и самому президенту Республики. Но наше правительство этого не сделало, напротив, оно упорно продолжает обвинять Россию. Я встретил в Донбассе самых обычных людей, молодых и не очень, женщин и мужчин, стариков и детей. Да это русскоговорящее население, которое хочет лишь одного: обрести свою свободу. Оно уже сделало выбор на Референдуме в пользу в независимости. Оно уже водрузило в Донецке и Луганске знамя свободы. Это население в какой-то мере поддерживает Россия, принявшая у себя 1,7 миллионов беженцев, без всякой внешней поддержки, в то время как Франция — страна Прав человека — не потратила ни сантима на помощь этим людям, терпящим бедствие. Напротив, это на Россию указывают пальцем и подвергают незаслуженным санкциям. В то время как люди на Донбассе страдают и умирают. Без потрясающей сплоченности людей на Донбассе, тысячи из них уже бы умерли, и многие из них еще умрут, как солдаты, так и мирное население. Умрут только за то, что они хотят быть свободными, хотят самостоятельно распоряжаться своей судьбой, хотят жить.Поэтому я призываю, исключительно от своего имени и чего бы мне это ни стоило: гонений или тюрьмы, всех французов, невзирая на происхождение, цвет кожи, политические взгляды, санкционировать французское правительство, проявляя сопротивление, на выборах и не только, любое пассивное сопротивление, и подняться наконец с колен. Народ Донбасса показал нам пример. Мы точно так же можем сбросить президентский режим, где нами правят сытые и самодовольные олигархи. Мы можем мирным путем выставить их из страны, поскольку, как говорил Дантон, сила Народа – безгранична. Достаточно одной только искры и к Франции вновь вернется сила ее народа, она вновь возьмет Демократию в свои руки, чтобы ложь и переписывание истории больше никогда не получали поддержку во Франции, в особенности тогда, когда люди умирают под бомбежками, и просто от нехватки медикаментов и продуктов питания.
Я свое решение принял. Так же как посол Франции в 1939 году в Праге попросил чешское гражданство, в то время как немецкие дивизии форсировали границу страны, я запрашиваю гражданство Донбасса. Я предпочитаю разделить судьбу этих бесстрашных людей, вместо того, чтобы молчать и своим молчанием поддерживать политиков, которые ежедневно позорят не только самих себя, но и саму Францию.
Лоран Браяр, журналист, гражданин Франции
http://tribunal24.ru/news/loran-brayar-ya-byl-v-donetske-i-ya-obvinyayu-pravitelstvo-frantsii/
Поэтому я призываю, исключительно от своего имени и чего бы мне это ни стоило: гонений или тюрьмы, всех французов, невзирая на происхождение, цвет кожи, политические взгляды, санкционировать французское правительство, проявляя сопротивление, на выборах и не только, любое пассивное сопротивление, и подняться наконец с колен. Народ Донбасса показал нам пример. Мы точно так же можем сбросить президентский режим, где нами правят сытые и самодовольные олигархи.
О, ну конечно, правительство Франции непременно сразу изменит свою позицию и по Донбассу, и по ЕС и даже по проведению информационной войны. И возглавит этот благородный поход голодного французского народа против сытых и самодовольных олигархов. От страха.
О, ну конечно, правительство Франции непременно сразу изменит свою позицию и по Донбассу, и по ЕС и даже по проведению информационной войны. И возглавит этот благородный поход голодного французского народа против сытых и самодовольных олигархов. От страха.
"Капля камень точит."(с)
Игорь, а нафига России , например, в Европе война вообще и еще и французского народа со своими олигархами в частности?
России вообще война нафиг не нужна. Ей нужны крепкие экономические отношения со всей Европой. Это позволило бы ей не отвлекать ресурсы на тушение войны и нивелирование ее негативного влияния (и не только где-то там, а и у себя, ога). Ей и так дома есть чем заняться.
При всем согласии с автором поста, с призывами к восстанию против олигархов, это он увлекся, как по мне. :)
а нафига России , например, в Европе война вообще и еще и французского народа со своими олигархами в частности?Ну, чисто теоретически, такая война ( абсолютно нереальная, как по мне) вполне могла бы отвлечь силы и внимание этой самой Европы и даже пиндосов в некоторой степени от активного участия в "урегулировании украинского конфликта" и слегонца развязать России руки. Если бы она, конечно, знала как и решилась это использовать.
с призывами к восстанию против олигархов, это он увлекся Он пассионарий. Давний. Вне связи с текущими событиями в ЛДНР.
Коммунистические идеи недостижимы, но и неубиваемы.:)
Valtapan
21.05.2015, 12:07
При всем согласии с автором поста, с призывами к восстанию против олигархов, это он увлекся, как по мне.
Это у него от общего увлечения эпохой Великой революции... Ничего, со временем проходит... (правда не у всех)...:morning1:
Valtapan
21.05.2015, 12:08
Коммунистические идеи недостижимы, но и неубиваемы
Идеи, и не только коммунистические, в принципе неубиваемы... Иногда, к сожалению...:morning1:
Ну, чисто теоретически, такая война ( абсолютно нереальная, как по мне) вполне могла бы отвлечь силы и внимание этой самой Европы и даже пиндосов в некоторой степени от активного участия в "урегулировании украинского конфликта" и слегонца развязать России руки. Если бы она, конечно, знала как и решилась это использовать.
А ты знаешь как? Подскажи. :)
А вообще
мелко, Хоботов (с)
Любая война в Европе сейчас абсолютно безо всяких оговорок вполне на пользу только Пиндосии. Надеюсь, не надо объяснять.
Он из правых. Сторонник Марин Ле пэн. Ему можно. Вот ежели-бы пресс-секретарь Олланда так запел:blum1:
Документальный фильм "Слепые вожди слепых".
О гражданской войне, переписывании истории и о параллелях с сегодняшним днём ( событий на Украине тоже касается).
Вполне "пропагандистский", так что в тему, но без перебора.
Полчаса.
Я не пожалела.
http://www.youtube.com/watch?t=1828&v=p6ov4BnDlEI
Однако...
Медиа-центр Исламского Государства Аль Хайят выпустил первый номер своего журнала на русском языке...
http://glav.su/files/messages/45acd3ff68fca594f19213d9b2042bfd.png
Статья целиком (https://news.siteintelgroup.com/Jihadist-News/is-al-hayat-media-center-launches-new-russian-magazine-the-source.html) по поводу этого журнала доступна только зарегистрированным пользователям, поэтому только обложка.
чемберлен
26.05.2015, 22:59
http://ic.pics.livejournal.com/mgu68/12426224/47576/47576_original.jpg
какие хар- ик- харАктерные лица.
Однако...
Медиа-центр Исламского Государства Аль Хайят выпустил первый номер своего журнала на русском языке...
Не про журнал, но в тему:
http://bogdanclub.info/showthread.php?14723-%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%AD%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8&p=819842&viewfull=1#post819842
Настоятельно рекомендую к прослушиванию - там в общем-то не так уж долго, лирично, хорошие стихи, приятная музыка...
Методичка от НАТО — с опровержениями
Заокеанские друзья обожают работать с сознанием народных масс — и не только со своими гражданами.Так, недавно пресс-центр НАТО получил приказ разработать методичку, которая бы объяснила людям, почему Альянс прав, а его оппоненты – нет.
Это такое своеобразное ЧаВО, сборник самых популярных претензий и ответы на них.
Не обманывайтесь, это не документ мира — это оружие для людей, настроенных прозападно, для так называемой "пятой колонны". А теперь посмотрите, на какие языки переведен текст: русский, французский, английский и украинский. Французский и английский понятно, но почему не белорусский? Почему не китайский, японский? Нет, это оружие и оно направленно в конкретную точку на нашей планете – на Россию и Украину. Это руководство, но не к действию, а к мышлению.
Давайте пробежимся по нему.
НАТО – геополитический проект США.
Ответ из методички: НАТО была создана в 1949 г. двенадцатью суверенными государствами: Бельгией, Великобританией, Данией, Исландией, Италией, Канадой, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, Соединенными Штатами и Францией. С тех пор число государств-членов выросло до двадцати восьми. Все решения в НАТО принимаются на основе консенсуса, что означает, что решение может быть принято, только если каждый член организации согласится с ним.
Как гладко стелют. Так-то оно так, только есть нюансы. Страны-члены НАТО подписывают различные технические договоры, в частности, на использование стандарта вооружения НАТО. Это значит, что если в вашей армии были танки Т-72, а солдаты вооружались автоматом Калашникова, то все это необходимо отправить в утиль или продать кому-нибудь. А вместо этого закупить Абрамсы и М-16. А кто у нас главный производитель оружия? Только не говорите, что если армия страны полностью зависит от поставок вооружения из-за границы, то она не теряет часть своего суверенитета.
Второй момент. Двенадцать суверенных государств в 1949 году: Франция в руинах, Италия в руинах, Люксембург не в счет, Канада - придаток США, Великобритания - верный союзник, остальные не играют. И среди всего этого промышленный гигант, мощная сверхдержава – США. Что, вы хотите сказать, что это союз равных партнеров?
А геополитический это проект или не гео-, а какой-то другой, нам какая разница? Суть мы видим, и как ее не назови – она не изменится.
Противоракетная оборона НАТО нацелена на Россию.
Ответ из методички: НАТО неоднократно ясно давала понять, что противоракетная оборона направлена не против какой-либо страны, а против угрозы, вызванной распространением в более общем смысле.
В смысле, мы строим ПРО не против вас, русские - нет, мы ее строим просто так… чтобы была.
http://politrussia.com/upload/iblock/133/133ed9cead58e5770371ba508c222a0d.PNG
А почему же Россия сегодня оказалась окружена этой системой? Вот эта вот база на севере Финляндии, зачем там? Просто так? Для защиты от белых ходоков?
НАТО пытается окружить Россию
Ответ из методички: Это утверждение игнорирует географические факты. Протяженность сухопутной границы России чуть больше 20 000 километров. Из них 1 215 километров, или менее одной шестнадцатой от общей протяженности, – граница с нынешними государствами-членами НАТО.
И этот факт, должно быть, сильно огорчает руководство Альянса. Они бы хотели придвинуться вплотную к границе России, но пока не выходит… даже на Украине — и то не выходит.
Коли речь зашла о географии, то к ней и обратимся. Базы НАТО, пожалуйста:
http://politrussia.com/upload/iblock/fe7/fe7cad75b86fb710efe06442c0a609de.PNG
Так кого окружаем? Не Россию, а ее месторождения газа и нефти? Территорию Хартленда?
Случаи Косово и Крыма идентичны
Ответ из методички: Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, которое пыталось урегулировать затянувшийся кризис… в случае с Косово усилия международного сообщества по поиску решения продлились 3 000 дней. В случае с Крымом Россия аннексировала часть территории Украины менее чем за 30 дней.
Стоп, стоп, так вся проблема в 30 днях? То есть, если бы промурыжились 3 000 дней, то все было бы нормально? Или проблема в том, что аннексировать можно только после того, как мировое сообщество долго и нудно пообсуждает ситуацию? Или проблема в том, что добровольное вхождение территории Крыма в состав РФ в ходе легитимного референдума населения — это не аннексия?
Российская аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово
Ответ из методички: Суд заявил, что его заключение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.
Проще говоря, вам можно, а нам нельзя? Это как это? Джон украл яблоко, и суд его оправдал, но если яблоко украдет Петя, то его посадят… почему? — Ну как почему, потому что суд сказал, что история с Джоном – это не прецедент. И вообще, откуда этот вопрос, господа, вы же говорили, что случаи Косово и Крыма НЕ идентичны, однако апеллируете к судебному процессу? Или весь прикол в том, что «своим» можно, а русским нет, и пусть будет хоть сотня легитимных референдумов? Не прецедент же.
НАТО планировала разместить корабли и ракеты в Крыму
Ответ из методички: Это является вымыслом. Эта идея никогда не выдвигалась, не предлагалась и не обсуждалась в НАТО.
Мы никогда не хотели вернуть Крым. Эта идея никогда не выдвигалась, не предлагалась и не обсуждалась в нашем обществе. Да, мы тоже можем врать. Только зачем?
Во время воссоединения Германии руководители стран НАТО дали обещание, что Североатлантический союз не будет расширяться на восток
Ответ из методички: Никакого письменного свидетельства о принятии Североатлантическим союзом такого решения не существует, следовательно, такое обещание не могло быть дано
Без бумажки ты букашка. Нет договора — нет обязательств. Только говорит это отнюдь не о том, что такое обещание не могло быть дано, а о том, что НАТО лжив и лицемерен.
И на слова государственного секретаря США Джеймса Бейкера на встрече с Горбачевым «вы бы предпочли объединенную Германию, связанную с НАТО, но с заверениями, что юрисдикция НАТО не будет сдвинута на Восток ни на дюйм от настоящего состояния?» им сегодня тоже плевать. Ведь было это так давно. И слова немецкого канцлера Гельмута Коля о том, что, «естественно, НАТО не может расширять свою территорию», для нынешнего руководства стран НАТО не аргумент.
И о том, что немецкий министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер говорил на переговорах по поводу объединения Германии то же самое: «Для нас ясно одно: НАТО не будет расширяться на Восток», уже не имеет для Альянса никакого значения.
Нет письменного договора. Но мы-то знаем, что это соглашение было. Мы знаем, что НАТО его нарушило. Мы знаем, что Альянс – это оружие в руках США. Мы понимаем – им нельзя доверять.
Мы привыкли, что это у нас «сверху» могут сходить указания, как думать и что говорить. Ведь мы наследники «Империи Зла», где одна партия проводила одни выборы с одним кандидатом. Мы привыкли считать, что унаследовали эти традиции, что для «этой страны» типично и нормально – диктовать народу, «что можно говорить, а что нельзя», как вступать в диспуты и вести споры. Мы привыкли считать, что там, где заходит солнце - в Царстве свободы, пусть и чужом и враждебном, не могут диктоваться «правильные мысли». Мы полагали, что там 2*2 всегда четыре.
Мы привыкли обманываться…
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/metodichka-ot-nato-431/
аргументы... Но сама попытка.
Подкрепления подтягивают на информационные фронты:
Как выяснили «Известия», в этом году на базе чешского офиса Radio Free Europe / Radio Liberty (Радио «Свобода», финансируется федеральным бюджетом США) будет создан цифровой медиадепартамент, DIGIM. В этом подразделении будут работать специалисты по социальным сетям, их задача — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»)». О создании киберштаба в Праге говорится в подробной заявке американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors; BBG) на следующий финансовый год, который начнется 1 октября 2015 года. Заявка подана от лица президента США в конгресс в прошлом месяце.
Радио «Свобода» займется пользователями Рунета
BBG объединяет Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (RFE/RL), «Голос Америки» (VOA) и другие государственные медиаканалы США; уставная цель BBG — распространение информации «в странах, где есть недостаток независимых СМИ». России в 160-страничной заявке BBG посвящен целый раздел («Противодействие реваншистской России»). В нем рассказывается о планах на 2015–2016 годы и описываются причины, по которым необходимо вести информационную борьбу с Россией. BBG указывает, что Россия «запустила всемирный механизм дезинформации», его «цель — не убедить (как в классической общественной дипломатии) и заслужить доверие, а посеять смуту теориями заговора и распространить ложь». BBG убежден, что «Кремль использует свободу информации для внедрения дезинформации», применяет информацию, чтобы «запутать, деморализовать, извратить, парализовать и создать альтернативную реальность».
BBG в своих годовых отчетах и заявках на финансирование в последние годы указывает на то, что «демократия в России в опасности и ей грозит нестабильность».
«Международные СМИ США (USIM) — главная движущая сила в борьбе с информационным давлением правительства России... направленная на русское и русскоязычное население в постсоветском пространстве, странах Европы и мира», — пишет BBG, называя страны Европы «жизненно важными для национальных интересов США».
BBG, говоря о запрете деятельности в российском радиоэфире, указывает на расширение своей активности в интернете, в частности в социальных сетях. После присоединения Крыма к России RFE/RL приумножило объем русскоязычного контента, а для дальнейшего увеличения охвата создаст DIGIM. В списке соцсетей, в которых будет вестись работа, есть «Одноклассники», пользователи которой наиболее активно отстаивают официальную позицию России по многим вопросам. В материалах BBG сказано, что кроме борьбы в классических социальных сетях новая команда будет использовать мессенджер WhatsApp «в качестве мобильной платформы с push-сообщениями для привлечения новой аудитории». Что подразумевается под направлением работы в WhatsApp и какой именно инструментарий будет задействован в остальных, в пражском офисе Радио «Свобода» оперативно пояснить не смогли.
На сайте RFE/RL недавно размещено 14 вакансий в интернет-фронт DIGIM. Например, вакансия «продюсера социальных медиа для русскоговорящей аудитории» — в тексте вакансии уточняется, что соцмедиакоманда будет работать под разными брендами и генерировать разнообразный контент для социальных сетей и продвижения RFE/RL. В обязанности входит разработка популярного контента для соцсетей, поиск главных тем дня и информирование о них журналистов.
В качестве основного оружия в информационной борьбе с Россией должны стать оригинальные программы и политическая сатира, говорится в материалах BBG. В рамках нового представительства США в российских соцсетях запланирован видеопроект Footage vs Footage («Съемка против съемки»). В заявке DIGIM сказано, что этот ежедневный продукт будет изобличать «российскую телевизионную пропаганду». Вакансия продюсера Footage vs Footage на сайте RFE/RL предполагает отслеживание и главных новостей дня, и того, как они освещаются российскими и зарубежными СМИ, — на этих отличиях и планируется создавать ролики. Среди требований к редактору Footage vs Footage — «консультироваться с владельцами / заинтересованными лицами [stakeholders] на предпроизводственной и постпроизводственной стадиях». По линии DIGIM реализуют еще один проект — канал на YouTube и сайт Rus2Web, «это «цифровой samizdat», площадка для российских журналистов и кинематографистов, чья работа сейчас «блокируется Кремлем».
На американском портале госзакупок «Известия» обнаружили мартовский заказ от BBG на продвижение русскоязычных сервисов в Google — интернет-гиганту причитается $100 тыс. за рекламу Радио «Свобода» и «Голоса Америки» в русскоязычном сегменте интернета.
В качестве главных достижений за 2014 и 2015 годы в информационной борьбе с Россией BBG указывает предоставление объективных новостей об Украине, освещение присоединения Крыма к России. Главными инициативами в русскоязычном пространстве BBG называет несколько программ: «Донбасская реальность» — еженедельная 30-минутная программа о событиях в Донбассе, транслируемая на украинском «Донбасс-ТВ»; «Крымская реальность» — еженедельная 20-минутная программа о развитии «аннексированного Россией полуострова», программу показывает украинский канал «24». В запросе на текущий финансовый год BBG указывал, что CCTV (Китай), Russia Today и Al Jazeera вторгаются в западное новостное пространство и «умело формируют лояльную аудиторию», отбирая зрителей и слушателей у американских медиа.
На следующий финансовый год, который начнется 1 октября 2015 года, на проект по борьбе с «реваншистской Россией» в BBG собираются затратить $15,6 млн. Этот проект определен BBG как приоритетный наравне с противостоянием идеологии фундаменталистов «Исламского государства» (ИГИЛ) — но на это BBG просит $6,1 млн. Всего на 2016 финансовый год BBG запросила у конгресса США бюджет в $751 млн (+1% к предыдущему году). Заявки BBG на финансирование за обозримый период удовлетворялись в полном объеме, так что у ведомства нет повода для беспокойства. Бюджет RFE/RL вырастет на 13%, до $116 млн (в 2015 году — $103 млн, в 2014-м — $95 млн), количество работников в этом подразделении должно увеличиться на 10%, до 720 человек. В целом на русскоязычное вещание RFE/RL будет выделено на $250 тыс. больше — $7,4 млн.
РБК-ТВ расширит сотрудничество с «Голосом Америки»
Бюджет другого рупора демократических ценностей — Voice of America — в целом сократится с $212,1 млн до $206,7 млн. Сократится финансирование латиноамериканского и английского подразделений, бюджет русского вещания вырастет с $4,09 млн до $4,14 млн. BBG в качестве обоснования своих финансовых пожеланий и своих трат указывает будущее расширение сотрудничества с российскими СМИ.
Напомним, ни «Голос Америки», ни Радио «Свобода» сейчас не осуществляют, собственно, радиовещание в России. «Голос Америки» лишился частоты 810 кГц в начале 2014 года, что касается Радио «Свобода», то оно прекратило вещать в 2012 году. Радиостанции полностью ушли в интернет.
«Телевидение — самый влиятельный тип СМИ в России, формирующий взгляды аудитории. «Голос Америки» использует российские СМИ, объективно отражающие информацию, как новостное агентство. Вопросы мировой экономики, американского бизнеса и отношений между США и Россией стали инструментом роста аудитории американских международных СМИ в России.
«Голос Америки» и РБК-ТВ планируют расширить эфирное время совместного производимого контента до 60 минут в неделю с использованием студий [«Голоса Америки»] и журналистских ресурсов в Вашингтоне и Нью-Йорке», — сказано в материалах BBG.
В заявке BBG партнерство «Голоса Америки» с российским холдингом РБК отнесено к ключевым событиям в 2014 году — подчеркивается доступ к 11% российской телеаудитории. Из корпоративной презентации РБК-ТВ на июль 2014 года следует, что месячный охват канала составляет порядка 22,4 млн человек по России и 5,4 млн человек по Москве (РБК-ТВ ссылается на TNS). Среднесуточная доля (среднее количество человек, смотревших телеканал, от общего количества телезрителей) телеканала составляла на тот момент 0,5%, указано в презентации.
Под совместным контентом подразумевается привлечение журналистов «Голоса Америки» в качестве экспертов по некоторым темам, следует из материалов BBG.
Например, в программе «Бабич. Тренд» несколько раз в неделю своим экспертным мнением делится корреспондент «Голоса Америки» Михаил Гудкин или его коллега Владимир Ленский. В среднем разговор с экспертом в «Бабич.
Тренд» занимает около 20 минут. В цикле передач «Холодная война?», выходивших в эфир в сентябре 2014 года, в качестве эксперта привлекался обозреватель русской службы «Голоса Америки» в Вашингтоне Алексей Березин.
Стоит отметить, что сейчас все архивные выпуски этой передачи удалены с сайта РБК-ТВ. «Голос Америки» предоставляет видеоматериалы РБК-ТВ, включающие четыре еженедельных включения с Нью-Йоркской фондовой биржи, с 2012 года.
— Наше сотрудничество с «Голосом Америки» не носит политического и финансового характера. У нас есть только включения экспертов «Голоса Америки», которые работают на Нью-Йоркской фондовой бирже и оперативно рассказывают нам о результатах торгов, ― сказал «Известиям» главный редактор РБК-ТВ Андрей Реут. ― Про расширение сотрудничества с ними мне ничего не известно, в нынешней ситуации мы не планируем никакого расширения. Что касается «Холодной войны?», то мы действительно пробовали запустить этот проект, но он не получился. Мы решили, что с редакционной точки зрения делать политизированный проект нам в данном случае неинтересно.
Радио «Свобода» тоже планирует увеличить присутствие в российском телеэфире.
«В партнерстве с аффилированными телеканалами в регионах России RFE/RL увеличит эфирное время на русскоязычных телеканалах до 4 часов в день. Среди новых программ будут документальные фильмы, аналитические ток-шоу, VIP-интервью и юмористические шоу, — указано в заявке. — Более того, Радио «Свобода» разрабатывает кавказскую версию своей [совместной с «Голосом Америки»] 30-минутной программы «Настоящее время».
BBG упорно старается протиснуть американскую позицию на российские телеканалы, выбирая для партнерства, как правило, оппозиционные телеканалы и новостные ресурсы. Так, например, в заявке на 2014 финансовый год также упоминалось, что «Голос Америки» запустил видеопрограмму «Поделись», которая нацелена на «молодежную аудиторию будущих лидеров» и предлагает «современную дискуссию об Америке и ее ценностях, политике США и постсоветскую эру для современного зрителя». В числе партнеров «Голоса Америки» в материалах BBG указывался ресурс «Грани.ру» и телеканал «Дождь».
По мнению экспертов, BBG действует в России в рамках ведения холодной войны и при помощи информационных инструментов, которые малоэффективны.
— Радио «Свобода» и «Голос Америки» наравне с другими СМИ BBG сейчас подвергаются серьезной критике в США, из-за того что они неэффективны.
Западная пропаганда делает ставку на асимметричный удар — они будут пытаться не сформировать какую-то альтернативную картинку, а продемонстрировать, что российская пропаганда врет и представляет искаженную картинку. Такие публикации давно стали мейнстримом в контексте отношений России и Запада.
Общая же задача американских СМИ — обработка лидеров общественного мнения, интеллигенции, которые потом уже будут ретранслировать эти критические взгляды более широким массам, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин.
По мнению директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрия Рогулева, американцам не дает покоя факт, что Россия активизировала свою деятельность на внешнем поле и добивается там успеха.
— США ошибочно принимают альтернативную точку зрения, не претендующую на какую-либо идеологию, как пропаганду. Russia Today, очевидно, по формату разительно отличается от советской пропаганды, тут всё по-другому — идет упор не на идеологию, а на популяризацию точки зрения, распространение определенных взглядов. «Голос Америки» ничем не отличался. Сегодня аналогичные органы США и Европы типа Deutsche Welle и Радио «Свобода» в значительной степени отстают от Russia Today и аналогичных СМИ, а потому им необходимо всеми путями искать новую аудиторию. Этим и вызвано создание цифрового департамента, — объясняет Рогулев.
Как писали «Известия» (izvestia.ru/news/585059 (http://izvestia.ru/news/585059)), Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) с 2010 по 2014 год финансировало деятельность оппозиционных изданий в России. В их число попали и партнеры «Голоса России» и Радио «Свобода» — телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». На их финансирование Роспечать потратила 4,5 млн рублей и 30,6 млн рублей соответственно. Еще 15 млн рублей выделено радиостанции «Эхо Москвы», газете «Московский комсомолец» — 17,9 млн рублей.
http://izvestia.ru/news/585366#ixzz3c6xU3VYL
Die erste Kolonne marschiert ... die zweite Kolonne...
Пропагандистский ролик для американцев. От американца.
http://www.youtube.com/watch?v=kUf83_1FiDg&feature=youtu.be
Уважаемые "тролли из России", пишите по-немецки и по-английски, а то госпоже Меркель неудобно:biggrin:
Русскоязычные комментарии троллей на странице Меркель в Instagram стерты
Команда Меркель, отвечающая за размещение информации в соцсетях, удалила русскоязычные сообщения в Instagram Меркель "в интересах удобочитаемости".
Команда федерального канцлера Германии, отвечающая за размещение информации об Ангеле Меркель (Angela Merkel) в социальных сетях, удалила русскоязычные комментарии интернет-троллей к снимкам на странице главы немецкого правительства в Instagram. Об этом представительница правительства ФРГ сообщила газете Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS).
После появления у Меркель аккаунта на сервисе обмена фотографиями "в течение нескольких часов" там были размещены "несколько сотен комментариев, набранных кириллицей", пояснила представительница германского кабинета министров. По ее словам, команда Меркель, занимающаяся работой в соцсетях, сначала с помощью сайтов онлайн-перевода проверяла содержание комментариев. По данным FAS, они, главным образом, состояли из гневных нападок на канцлера ФРГ и оскорбительных заявлений по ситуации на Украине. Позднее было принято решение удалять русскоязычные сообщения. Страницы Меркель в соцсетях - "в принципе немецкоязычные", пояснила собеседница FAS. "В этой связи в интересах удобочитаемости комментарии на любых других языках, за исключением английского, были стерты", - добавила она.
По словам представительницы правительства, информацией о том, кто мог бы стоять за информационной атакой, она не располагает. FAS сообщает, ссылаясь на данные собственного расследования, о том, что интернет-тролли, вероятнее всего, "действовали организованно". Об этом свидетельствует, в частности, то, что большинство аккаунтов комментаторов не содержит имен и фамилий пользователей.http://www.dw.de/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-instagram-%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B/a-18500351
А вот кому вполне профессиональный "инфо-военный" текст?! Без пафоса, лозунгов, с юмором... Качественный!
Кушайте, не обляпайтесь.
Выделять ничего не буду, чтобы восприятие не корёжить.
Хотят ли русские войны?
Конечно, хотят.
Кого мы пытаемся обмануть? Давайте признаем: мы снаружи выглядим совсем не так, как изнутри.
Когда мы подходим к зеркалу и смотрим сами в себя, то умиляемся: какое мы милашко! И не понимаем: почему это все вокруг так нас боятся? Ощетились военными базами, пактами, НАТО, ПРО, наращивают военные бюджеты и снимают фильмы исключительно о том, как победить русских. Стараются себя подбодрить и приготовиться к неизбежному.
Нет, ну что вы! Мы же, русские, такие миролюбивые. У нас, это… теплота сердец! Мы такие, как это… добрые! Радушные, щедрые, у нас душа настежь! Мы любому незнакомцу отдадим последнюю рубашку и все такое. Вот что мы представляем себе, когда читаем или слышим знакомое словосочетание «загадочная русская душа».
И совсем не понимаем, что наши соседи, живут ли они за речкой или за океаном, при словах «загадочная русская душа» представляют себе совсем другую картинку: еще вчера ты пил с ним демократичный скотч и закусывал общечеловеческим бутербродом, а сегодня спозаранку в сенцах с тоталитарным топором на плече и смотришь загадочно. Русская душа в тебе проснулась.
Наше представление о самих себе ни на йоту не совпадает с тем впечатлением, которое мы производим на окружающих. Возможно, повинна в этом российская историческая наука, от Карамзина и далее. Особенно далее. Чем далее, тем добрее и безобиднее становились наши предки в интерпретации наших историков.
В советских школах нам вдолбили в мозги, что жили в лесах да по берегам рек мирные трудолюбивые славяне. Никого не трогали, починяли примус. Занимались подсечным земледелием. Подсекут деревья в никому не нужной чащобе, спалят, ну и пашут на золе. Истощится почва — дальше идут, леса подсекать. Ни на кого не нападают, ни боже мой.
А вокруг — супостаты. Только и дело у них: грабить мирных славян. Печенеги-половцы, псы-рыцари, татары, викинги, чеченцы, неандертальцы, коми, остяки и французы: все ходили на Русь. Только негры, пожалуй, не нападали. За это мы негров любим и если бьем, то не до смерти. Но это я забегаю вперед. И все подряд ловили бедных славян, беспомощных, беззащитных, и продавали в рабство. От того и имя раба на англицкий манер — слейв, славянин, то бишь.
И вот эти мирные земледельцы-славяне стали основными предками русских. Русские же, как и предки их, славяне, тоже мирные земледельцы. Ни с кем не воюют, ни на кого не нападают, иногда только, если их сильно разозлить, выходят на защиту отечества. Защитят и опять — в лес. Подсекают. Чисто чтобы вспахать. Подсекали, подсекали и таким вот макаром заняли большую часть огромного континента, и везде поставили свои засеки — от Бреста до Владивостока. Но не агрессоры, не завоеватели, нет! Просто землепашцы. Землю пахали. И тундру пахали, и пустыню Каракум.
Очень напоминают русские в этой своей самопрезентации другой великий народ. Жили когда-то на русской земле готы. Они тоже всегда о себе так говорили: мы, готы, мирные землепашцы. Нам бы землицы чуток. Мы же сами не свои до того, чтобы только пахать да сеять, пахать да сеять. Мы любим хлеб, мы даже слово это — хлеб — придумали. Когда-нибудь мы найдем свою землю обетованную, и будем сидеть на земле, будем пахать, поставим избы с плетенными оградами, а вокруг сады, благолепие. И готские красные девы поют, звеня русским златом. И мы поем и семечки кушаем.
А пока судьба у нас такая, что приходится воевать.
Готы-землепашцы с боями прошли всю Европу насквозь, вдоль и поперек, от Скандинавии до Кубани, от Кавказа до Испании. В союзе с другими «землепашцами», вандалами, даже северную Африку захватили. Разрушили Римскую империю и создали на ее обломках свою империю, готскую. И учредили современный мир, такой, каким мы его получили. Но это отдельная история.
А вот что сейчас хочу сказать: в собственных своих представлениях, в песнях и легендах, готы, похоже, всегда оставались миролюбивыми хлеборобами. Они и сами верили в то, что вот еще немного, еще чуть-чуть, и кончится война, и начнется сплошная пастораль и идиллия. Да только не дожили они до этого светлого дня.
В представлении же сожительствовавших с готами племен и народов, это были сущие волки, машины для войны и убийства.
Вот такая, понимаете ли, несправедливость.
Я думаю, мы, русские, многое унаследовали от готов. И земли державы Германариха, от Калининграда до Крыма, и главные в русском языке слова: хлеб, меч, буква. И жалостливую самопрезентацию.
Ведь что отличало и отличает славян, русских, от прочих разбойников, вроде норманнов, тюрков, немцев, американцев и сомалийцев? Прочие разбойники гордятся и хвалятся своим воинственным духом, часто весьма преувеличивая его. А готы и русские смотрят в пол, мнут в руках шапку: где уж нам-то, сермяжным, воевать с вашим блистательным лыцарством? Нам бы соху, да чуток землицы.
И грабят Рим, жгут Берлин, заходят в Париж.
Соха, наверное, поломалась, чего уж тут.
Если очень коротко, то непредвзятое изучение исторических источников показывает: предки славян, а далее и славяне и прочие предки русских, все как на подбор были те еще «хлеборобы». Не менее прочих других племен занимались грабежами и войнами. Сбивает с толку «оборонительная» риторика при «наступательной» практике, известная с древних летописных времен. Но то, видать, просто готская информационная технология. Пропаганда.
Можно поискать и найти в истории примеры обратного, когда за агрессивно-наступательной риторикой скрывалась оборонительная и полная страха за свое существования позиция племени, народа и государства. Так слабая муха мимикрирует под жалонесущую убийцу-осу. А иной милый цветочек оказывается безжалостным хищником.
Пропаганду выдумали не люди. Природа полна пропаганды. Никогда не верь пропаганде, детко. Как только ты поверило пропаганде, любой — ты пропало. Все, что ты знаешь — ложь.
В своем мирном землепашеском пути по Евразии русские собрали в союз (в апогее своем ставший Советским) многие еще иные «мирные» и «землепашеские» народы. Все они были такие отъявленные землепашцы, что палец в рот никому не клади. Но самыми мирными и хлеборобными в этом союзе всегда оставались русские. Русские — вне конкуренции. Потому Запад и называл всех вместе советских одним словом — русские. Как ранее Рим называл все вместе племена, поднявшиеся на востоке — готы. А потом гунны. И, кстати, так и не понял до конца, какая между ними разница, не успел разобраться — умер.
Историческая память и теперь говорит Западу: когда на Востоке собираются в союз мирные землепашцы, то цель у такого союза всегда одна — будут грабить. Чаще всего сделают это так, что сами предстанут в истории невинной жертвой, подвергшейся внезапному нападению, а на Рим навешают всех собак. И волчицу вздернут над Капитолием за левую заднюю ногу.
А называется этот союз готским, гуннским, русским, советским или таможенным — Запад даже разбираться не хочет. Помнит, что все равно не успеет. Да и какая разница. Лучше попытаться любой такой союз придушить и разрушить. Давайте, этих, как их там, остроготы? Во! Давайте их на других натравим, на везеготов! А кто победит? Да какая нам разница? Для нас, для римлян, все готы на одно лицо. Главное, чтобы они больше и чаще убивали друг друга. А там, на небесах, пусть их готский бог разбирает, где у него остроготы, а где везеготы. Чем дольше придурки героически убивают друг друга, тем дальше наша римская гибель и полный конец фильма.
Это очень хитрая политика. Но она приносит только отсрочку. Рим кончает всегда одинаково. Готы всегда побеждают.
Относительно хлеборобности прочих племен, хочу особо заметить, повторить и усилить мысль: в этом союзе мирных землепашцев русские всегда играли, играют и будут играть ведущую роль. Потому что они самые мирные, в этом смысле. То есть, наоборот, если кто не понял, о чем я.
Например, при мысли о разных народах Российской Федерации, если задать вам вопрос, кто же самые злые, агрессивные, свободолюбивые — матрица выдает готовый блок-ответ: чеченцы. Чеченцы они такие, ух, гордые. А русские, ну, такие, мягкие, спокойные, вообще, ну, между нами говоря — тюфяки. Одно слово, мужик, Ванька. Или вот еще новое слово — ватник.
Такова пропаганда, детко.
А какова практика?
А практика показывает, что сейчас и всегда чеченцы могут быть активными, агрессивными, вольными, только в отсутствие крепкого начальства. Как только у чеченцев появляется начальник, свой ли, назначенный ли, но достаточно жесткий — как волки превращаются в … эээ… ну, скажем, в лебедей. В прекрасных белых сказочных лебедей. И может даже показаться, что чеченцы трусливы. Но они не трусливы, нет. Они просто лояльны разумному руководству. Очень лояльны. Потому что по природе своей чеченцы сверхлояльный народ. Как австрийцы какие-нибудь, ничуть не меньше.
Про остальные народы я знаю меньше, поэтому ничего сказать не могу. Но сильно подозреваю, что многое такое можно было бы поведать и про иных башкиров с удмуртами.
А вот русские, которые становые русские, центровые (потому что чеченцы тоже русские, это понятно), они же никакому начальнику никогда по-настоящему не подчиняются. У каждого русского своя война. И есть сильное подозрение, что «миллион доносов» писали не потому, что боялись Иосифа Виссарионовича, а потому что каждый из миллиона решал свои локальные задачи, но так, чтобы потом все свалить и повесить на «проклятый сталинизм».
И вот еще что. Мы, русские, очень жадные. Но мы также очень хитрые. Когда несколько десятков миллионов немцев, стиснутых на неудобном куске территории в центре Европы, простодушно заявили свою доктрину Lebensraum, и захотели чуть-чуть расшириться, то получили в нос. Мы не только не дали им Lebensraum, но еще и Кенигсберг отобрали. А просто так, чтобы была молодцу наука.
Когда несколько десятков миллионов японцев, зажатых на нескольких неудобных и постоянно трясущихся островах, решили выйти в Азию чтобы там тоже немного пожить, то мы, хоть и не с первого раза (в первый раз была Цусима), но обломали их самурайский дух: теперь они снова сидят на островах и пишут нам протесты, когда какой-нибудь наш пьяный депутат или министр прилетает на Курильские острова («северные территории» в японской мечте).
Весь русский политический дух в постулате «хрен тебе, а не Кемска волость». Причем прямо сейчас мы можем даже не знать, что это за Кемска-волость, где она и зачем нам нужна. Но пусть будет. А там, может быть, когда-нибудь пригодится.
Прямо сейчас численность основного народа Российской Федерации, русских, вполне сравнима с численностью немцев. А численность всех вместе народов Российской Федерации вполне одинакова с населением Японии, состоящем практически из одних японцев. При этом Россия занимает площадь в сорок с плюсом раз большую, чем Германия, и в сорок с плюсом раз большую чем Япония.
Но ни Калининградскую область, ни Южные Курилы мы никому не отдадим. Даже не думайте. Потому что это именно нам, русским, нужно такое Lebensraum, какое и не снилось вашим доктринерам. До сих пор, даже и после отсоединения от нас большей части союзных «землепашцев», наша страна занимает первое место в мире по территории. И всего девятое — по населению. Нам нужно больше чем остальным, потому что мы — русские. И довольно этого.
А зачем нам оно, такое огромное жизненное пространство? А для русской тоски. Чтобы сесть вот так вот, посмотреть округ себя, и подумать: эх, широка страна моя родная! Не пройти-не проехать! Ветер воет, метель, степь да степь кругом. Не освоить такие дали обыкновенному человеку. Зато песни. И повести, и стихи. Вот оно, это русское мироощущение беспредельности бытия, служащего доказательством всемогущества Бога — это и есть загадочная русская душа в ее пространственном преломлении.
Мы арии, пускающие на волю белого коня и объявляющие своими все земли, по которым конь прогуляется за полный год; мы готы, везущие в своем обозе символическую «соху», в поиске земли будущего, идущие от конца к началу; мы, конечно же, землепашцы, но пашем не пепел лесов, а пепел империй и тщеты человеческого величия. Вот наша настоящая идентичность, сокровенная презентация, но это тайна, и вы никому не рассказывайте. А так, на людях — мы мирные люди. И даже бронепоезд сдали в металлолом, порезали за деньги МВФ по программе разоружения.
И, конечно, мы, как всегда, всех обманули. Деньги взяли, а бронепоезд построили новый, страшнее старого.
И все бы ничего. И никто бы не догадался. Никто бы ни о чем не догадывался до самого последнего момента удара на Рим, когда Риму уже поздно было бы догадываться и разбираться. Все бы так и думали, что мы мирные хлеборобы и трусливые ватники. Мы бы всех нахлебали бы.
Если бы не дороги.
То, что происходит на наших дорогах каждый день — не имеет ничего общего с поездкой из дома на работу. Это смертельные гонки на колесницах с сабельными остриями, привинченными к колесам. Это битва. Это война всех против всех.
Во всем остальном мире (кроме после-арийской Индии, пожалуй) преобладает оборонительный стиль вождения. То есть, водитель в первую очередь принимает во внимание риски. Они пропускают друг друга не потому, что вежливые, а потому что они жалкие трусы — боятся за свои жизни, за здоровье и имущество. Не хотят тратить силы в разборках со страховщиками.
Не то мы. Не для того мы покупаем машину, чтобы на ней ездить. А чтобы самоутверждаться. С риском для всего, что у нас есть. Ведь без риска нет для нас, готов и ариев, радости. У нас, единственных, принят наступательный стиль вождения. Мы пренебрегаем рисками, якобы ради выигрыша во времени. На самом деле не ради лишней минуты рискуем мы, а для того, чтобы доказать вот этому чудаку на пикапе, что он — лох.
Когда ты наконец доберешься до работы, ты хочешь думать, что ты — победитель. Хотя бы потому, что остался жив.
А чем ты займешься на работе до очередного витка кровавого ралли — пути обратно — совершенно не важно. Какая при этом нахрен экономика? Какое развитие?
На месте американцев я бы не провоцировал русских на войну. Вернее, я бы не стал на месте американцев поддаваться на провокации русских и начинать войну с русскими. Американцы думают, что могут грозить нам войной, а мы испугаемся и отступим. На самом деле мы не отступим. Они начнут войну, а закончим войну мы, как обычно. Дойдем до Вашингтона.
Посмотрите на этого лысеющего мужичка в растянутом шерстяном свитере, который на своем трофейном седане обогнал, подрезал и всячески уделал выскочку на не менее трофейном внедорожнике, на кольцевой автодороге, при скорости 140+ кэмэ в час, рискуя при этом жизнью своей жены, сидящей рядом, и троих детей на заднем сиденье, только потому, что внедорожник нетактично обошел его минутой ранее? И ведь игра еще не окончена — водитель внедорожника ослабил узел галстука и давит на газ, игнорируя вопли и хрипы юной своей любовницы, уже блюющей прямо себе в подол.
Это их вы хотели запугать войной?
http://snob.ru/profile/29534/blog/93447
Наверное, надо было выделять...((
Наверное, надо было выделять...((
Не печалься.
Из того, что аналогичный текст можно было написать и про Запад (а также Восток и Юг), он не становится каким-то неправильным.
Суть в том, что Запад первым нападает ради достижения своих целей, а мы ждём пока на нас нападут и даём ответку, попутно пытаясь достичь тех же целей, когда есть возможность.
(Хотя иногда бывало и так, что нам таки приходилось и самим нападать. Когда наши мирные предложения по компенсации наших хотелок не находили понимания у соседей...)
Valtapan
07.06.2015, 17:23
The Russians are coming. The Russians are coming. They’re right around. I’ve seen Russian soldiers!...
Чуваку к психоаналитику надо... Но это долго, нудно и накладно... Потому - лучше сразу в окно, этажа эдак с 14-го...
Ибо русские уже пришли в его бедную голову. They’re right around...
Из того, что аналогичный текст можно было написать и про Запад (а также Восток и Юг), он не становится каким-то неправильным. Этот текст писал профессионал. Печалюсь, потому что - русский. Тонкий и, блин, умный. С другой стороны линии фронта.
Valtapan
07.06.2015, 17:52
...Тонкий и, блин, умный...
Ну да, ну да... Перепеть старую либеральну песенку о том, как Россия хе-хе, "Ведя исключительно оборонительные хи-хи войны, выросла с мелкого заштатного княжества до 1/6 обитаемой суши...", - это просто варшина политической тонкости и пропагандистского ума... Прямо гигант мысли и, не побоюсь этого слова, отец русской демократии...:morning1:
Перепеть старую либеральну песенку Талантливо перепеть, заметь. Я комменты посмотрела: люди теряются.
Этот текст писал профессионал.
"Сноб". При всём моём однозначном к этому изданию отношении - вцелом, коллектив авторов там довольно профессионален.
Печалюсь, потому что - русский.
Автор - Герман Садулаев.
Галя, надеюсь, ты не сомневаешься в лично моём отношении к "измерителям черепов" и к желающим поизмерять процент той или иной "крови" у каждого человека. Но когда человек с таким именем надрывно кается с таким пафосом "мы, русские" и с упором именно на этничность.
Хм...
Вброс профессиональный, да.
И многослойный.
Ни разу не русский при этом. В любом смысле этого слова.
Но когда человек с таким именем надрывно кается с таким пафосом
Пожалуйста, покажите, где он "надрывно кается".
Или хотя бы пеняет русским за это.
А если интеллигенция начинает стенать, "Ахъ, мы не ангелы", "Ахъ, оказывается, чтобы съесть коклетку, нужно убить коровку, а то и миленького телёночка (которым до этого даже дали имена, а значит приручили, привет Экзюпери)", "Ахъ, неужто мы тоже защищаем свои государственные интересы", то это не его проблема.
В общем, как я понял автора, он хотел сказать о том, что Россия совсем не такая, как кажется на первый взгляд со стороны.
И что прежде чем нападать на Россию, наслушавшись и начитавшись о нашем миролюбии, стоит посмотреть, чем это заканчивалось для нападавших ранее.
он хотел сказать о том, что Россия совсем не такая, как кажется на первый взгляд со стороны.Это он не "хотел", это он сказал открытым текстом в самом начале.
Пирог, Эдик прав, многослойный.
Эдик, "русский" - в смысле наш (хотя и не наш вовсе) и пишет от нашего имени. "Этничность" у него в тексте очень условна: всех одной краской - "послушные строгому хозяину", при этом - "тоже русские".
Так что можешь отнести его к "тоже русским", кому-то послушным.
Пожалуйста, покажите, где он "надрывно кается".
Или хотя бы пеняет русским за это.
Так в том-то и профессиональность текста: создаётся впечатление, даются аллюзии, но впрямую (юридически) предъявить, как бы автору и нечего.
Ну вот пожалуйста, про многослойность:
Первый слой, реакция читателя (предпосылка): хм... ну так-то да, как это мы до Тихого океана, а немцам в Лебенсрауме отказали и даже Кёнигсберг отняли. Да и Берлин с Парижем того... Занимали.
Тут мы чувство вины внедряем
Второй слой (провокация): читатель усовестился... таки да, неудобно перед соседями получилось, правда, отняли....
Тут мы уже заставляем читателя оправдываться с позиции виноватого.
Далее следует ожидаемый протест:
А здесь рассчитываем на ожидаемый перевод стрелок при отсутствии аргументов у неподготовленного читателя.
Но ведь мы же Русские! А кто это нам в глаза тычет? Ах, САДУЛАЕВ? ГЕРМАН!!!
Да твою ж мать, ДОКОЛЕ???
Геть Садулаевых (Абдулаевых, Исмаиловых, Исинбаевых, далее везде...) Будут они тут нам ещё!
Германов, кстати, с Иосифами туда же!
Курсивом это не мои слова, а ожидаемые авторами реакции.
Там в каждом абзаце такого выше крыши. И слоёв больше. Это только примеры.
Так в том-то и профессиональность текста: создаётся впечатление, даются аллюзии, но впрямую (юридически) предъявить, как бы автору и нечего.
Ну вот пожалуйста, про многослойность:
Первый слой: хм... ну так-то да, как это мы до Тихого океана, а немцам в Лебенсрауме отказали и даже Кёнигсберг отняли. Да и Берлин с Парижем того... Занимали.
Тут мы чувство вины внедряем
Ну не знаю, у меня как-то не внедрилось.
Второй слой (провокация): усовестились... таки да, неудобно перед соседями получилось, правда, отняли....
Тут мы уже оправдываемся с позиции виноватого. Далее следует ожидаемый протест:
[I]Но ведь мы же Русские!
Так если совесть гипертрофирована, то можно и от мяса отказаться, чтобы не мучать животинок. И от растений, чтобы их тоже не мучать.....
Вот в результате и отмучаются.
у меня как-то не внедрилось.У тебя внедрилось ровно то, где у тебя "больное место":
мы тоже защищаем свои государственные интересы
прежде чем нападать на Россию, наслушавшись и начитавшись о нашем миролюбии, стоит посмотреть, чем это заканчивалось для нападавших ранее
И, приняв это, ты принял и всё остальное.
Для склонных к "бытовому национализму" там свои крючочки, для "интернационалистов" - свои и для "имперцев" - тоже свои и т.п.,
А теперь вспомни, не заглядывая, как назывался текст, и аргументы к чему именно приводились всю дорогу.:)
Для склонных к "бытовому национализму" там свои крючочки, для "интернационалистов" - свои и для "имперцев" - тоже свои и т.п.,
Вот именно.
Я именно это и имел в виду, говоря про многослойность.
Там много зацепок для всех.
И не только в тексте.
Из того, что аналогичный текст можно было написать и про Запад (а также Восток и Юг), он не становится каким-то неправильным. Этот текст писал профессионал. Печалюсь, потому что - русский. Тонкий и, блин, умный. С другой стороны линии фронта.
"проффесионализм" сыграл с автором злую шутку. до того доизощрялся, что собственно пропагандистская функция расклеилась. хотя видно, что по началу пытался. но таки понесло наболевшее...
:mocking:
Талантливо перепеть, заметь. Я комменты посмотрела: люди теряются.
ээ... там чтобы комменты посмотреть, надо 25000 рублей заплатить... :blush:
ээ... там чтобы комменты посмотреть, надо 25000 рублей заплатить...
У кого нет миллиарда, могут идти в жопу! (с) Полонский, Сергей Юрьевич. Владелец островов и яхт. Бывший узник Камбоджийских лагерей.
Ныне на освидетельствовании в Институте им. Сербского.
У тебя внедрилось ровно то, где у тебя "больное место":
Ладно, Галя, у нас с тобой не совпадает мнение не только по этому вопросу.
Но человек ты хороший.
<смайлик дающий розу>
ээ... там чтобы комменты посмотреть, надо 25000 рублей заплатить...Я на этот текст наткнулась в ЖЖ у Гоблина. Там вполне патриотическое сообщество и каменты весьма любопытны. И на "Слоне" тоже некоторые видны под статьёй.
Реакция на текст сугубо индивидуальна в зависимости от степени "ватности" (ИХМО):
[QUOTE]Первый слой, реакция читателя (предпосылка): хм... ну так-то да, как это мы до Тихого океана, а немцам в Лебенсрауме отказали и даже Кёнигсберг отняли. Да и Берлин с Парижем того... Занимали.
Тут мы чувство вины внедряем Какая вина? А вот ни фига! Нет у меня чувства вины за деяния предков! Ну ходили и ЧО?! Своими ногами ходили, ни на ком не ездили, по дороге: строили, лечили, учили (учились), женились, интегрировались. А отказывать уж извините... Не люблю я, когда в моём доме комнатки отживают меня не спрашивая.
Второй слой (провокация): читатель усовестился... таки да, неудобно перед соседями получилось, правда, отняли....
Тут мы уже заставляем читателя оправдываться с позиции виноватого. У нас и совесть имеется, и достоинство. Отняли и компенсировали - большая разница. А за понесенный ущерб домику, огородику - совсем не велика компенсация.
Далее следует ожидаемый протест:
А здесь рассчитываем на ожидаемый перевод стрелок при отсутствии аргументов у неподготовленного читателя.
Но ведь мы же Русские! А кто это нам в глаза тычет? Ах, САДУЛАЕВ? ГЕРМАН!!!
Да твою ж мать, ДОКОЛЕ???
Геть Садулаевых (Абдулаевых, Исмаиловых, Исинбаевых, далее везде...) Будут они тут нам ещё!
Германов, кстати, с Иосифами туда же!
Курсивом это не мои слова, а ожидаемые авторами реакции.
А мне пох.... С учетом истории лично моей ячейки и близко окружающих. Поскреби любого русского... У меня за стенкой очень русский сидит с совсем не русской фамилией и именем.
Реакция на текст сугубо индивидуальна в зависимости от степени "ватности"Так текст не для "ватников". Это "интеллигентское" блюдо.;)
Valtapan
08.06.2015, 15:13
Так текст не для "ватников". Это "интеллигентское" блюдо.
Oh ja! Ja!
Изюминкой этого "интеллигентского" блюда, несомненно, должны были явиться отсылки к Германариху и готскому наследию...:facepalm:
Он бы еще скифов и киммерийцев вспомнил... Говорят, те тоже где-то в этих местах мирную жизнь налаживали:morning1:
МосНет блокировал Усадьбу Урсы за статью годовой давности.
Уважаемый администратор домена URSA-TM.RU!
Вам отправлено сообщение через форму обратной связи сервиса Whois на странице:
https://www.nic.ru/c...main=URSA-TM.RU
Имя автора:
Роскомнадзор
E-mail:
zapret-info@rkn.gov.ru
Текст сообщения:
Здравствуйте.
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
? 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" уведомляем, что указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет"
http://ursa-tm.ru/fo...-ochka-zreniia/
включен(ы) в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети "Интернет" по адресу http://eais.rkn.gov.ru/.
Настоятельно рекомендуем Вам ограничить доступ к противоправной информации, в противном случае мы будем вынуждены направить информацию в отношении данного ресурса операторам связи для ограничения доступа, в том числе и по сетевому адресу.
чемберлен
15.06.2015, 17:56
О! Рылся в специальной литературе и нашел про бурятскую конницу :)
http://tatuirovanie.ru/pic/turma/641954-2010.09.21-08.22.43-bomz.org-lol_tatuirovka_biyvshego_kavalerista_11yi_buryat1mongolsk.jpg
Татуировка бывшего кавалериста 1-й Бурят-Монгольской Кавалерийской бригады, впоследствии переименованной в «Буркавбригаду». г. Улан-Удэ. 50-е гг. Грудь. p> «Буркавбригада», сформированная в 20-х годах по инициативе Первого секретаря обкома ВКП (б) Б-М АССР М. Н. Ербанова (впоследствии «врага народа») на ст. Дивизионной под г. Улан-Удэ, являлась активным боевым соединением Красной Армии. По словам носителя татуировки по имени Пурба, наколка сделана по рисунку художника Мэрдыгеева в «Буркавбригаде» в 30-х гг., после прибытия ее в Улан-Удэ из Маньчжурии, где бригада в 1929 году принимала участие в боях на КВДЖ. «Буркавбригада» состояла из бурят-монголов и русских, часть которых были артиллеристами и пулеметчиками на тачанках эскадронов. Бурят-монголов к пушкам и пулеметам не допускали, хотя они ни в чем не уступали русским, а в вольтижировке, рубке и меткости стрельбы с коня во многом превосходили их.
чемберлен
15.06.2015, 20:52
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IBpQUO1pWqI
Коморовский: журналисты ряда СМИ США работают за российские деньги
21.06.2015, 05:43 | «Газета.Ru»
Президент Польши Бронислав Коморовский считает, что Россия эффективно действует в области пропаганды даже в западных СМИ. Об этом сообщает Радио Польша.
«Вызывает беспокойство тот факт, что тон общественной дискуссии во многих западных странах, в т.ч. в США, частично задают СМИ, финансируемые противниками западного мира или питающиеся их идеями. Можно назвать конкретные американские телеканалы, где работают прекрасные американские журналисты, которые однако трудятся там за российские деньги, представляя российскую точку зрения на многие вопросы», — подчеркнул Коморовский.
Как отмечается, в своем выступлении на конференции политиков и экспертов GlobSec2015 в Словакии глава Польши не стал называть конкретные СМИ.
Ранее президент Коморовский заявил, что Владимир Путин, ложась спать, думает о развале СССР.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/06/21/n_7307341.shtml
Он повсюду, этот Путин! (с)
:biggrin:
И ещё раз о "тренде".
Рупор ( не лобовой, надо отдать должное) российской пропаганды Соловьёв:
Их никто не предавал, потому что никто им ничего не обещал. Это принципиально важные моменты. Народ че то себе все время придумывает. Путин сказал, что мы не дадим решить конфликт силой, что гуманитарной катастрофы не допустим, и Россия посылает в диком количестве гуманитарные грузы.
А до этого НИЧЕГО НЕ БЫЛО.
При этом необходимо отметить, что то, что Соловьёв сказал во второй части этого отрывка, вполне действительности соответствует. И - справедливо.
"Запоминается всегда последняя фраза"(с), вызывающая ощущение, что "ну он же прав!".
А ведь вначале была ложь.
http://www.youtube.com/watch?v=NeP1zQofV94
чемберлен
22.06.2015, 21:27
Вот фраза информационной войны которая простояла века и еще столько простоит!
http://cs628331.vk.me/v628331869/6303/G7eQx1VV2-0.jpg
фраза информационной войны которая простояла века
Ну, конкретно этой фразе примерно 77 лет, и реальный Александр Невский тут совершенно ни при чём.:)
Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!
Принято считать, что эти слова принадлежат новгородскому князю Александру Невскому, герою сражения со шведами на Неве и с рыцарями-крестоносцами на Чудском озере. И произнес он их якобы в назидание послам Ливонского ордена, которые после Ледового побоища (летом 1242 г.) прибыли к нему в Великий Новгород просить «вечного мира».
На самом деле Александр Невский к этим словам не имеет никакого отношения — в немногих летописных источниках, которые о нем повествуют («Софийская первая летопись» и «Псковская вторая летопись») нет никаких упоминаний ни этих слов, ни других, хотя бы отдаленно на них похожих.
Автор этих слов — советский писатель Петр Андреевич Павленко (1899—1951), и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский». Их, согласно сценарию, и произносит главный герой фильма: Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит русская земля! (см.: Павленко Н. А. Александр Невский: Киноповесть //Собр. соч. Т. 4. М.,1954). Фильм (режиссер Сергей Эйзенштейн) вы-шел на экраны 1 декабря 1938 г., и с той поры эти слова ассоциируются с именем Александра Невского как его личная, «историческая» фраза.
Очевидно, в основе этой фразы лежит известное евангельское выражение : «Взявшие меч, мечом погибнут». Или в полном виде: «Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Евангелие от Матфея, гл. 26, ст. 52).
Подобное выражение было хорошо известно еще в античном мире, в доевангельские времена. Например, в Древнем Риме оно бытовало в качестве крылатого выражения: Кто воюет мечом, от меча и погибает — Qui gladioferit, gladio perit (кви гладио фэрит, гладио пэрит).
Цитируется: как назидание и предостережение на будущее поверженному или потенциальному агрессору.
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» Вадим Серов 2003 http://enc-dic.com/winged/Kto-s-mechom-k-nam-pridet-ot-mecha-i-pogibnet-345.html
А теперь миллионы людей думают, что Александр Невский говорил именно это.
Вот вам и информационная война.
чемберлен
23.06.2015, 00:04
миллионы людей думают, что Александр Невский говорил именно это.
Вот и хорошо:) Это и есть успешный бой в этой вековой войне
А теперь миллионы людей думают, что Александр Невский говорил именно это.Ну миллионы думают, что фразу "Наше дело правое, победа будет за нами" первый сказал И. В. Сталин, ему также приписывают фразу "Нет человека, нет проблем", которая тоже принадлежит литературному герою.
Рупор ( не лобовой, надо отдать должное) российской пропаганды Соловьёв:
:facepalm:
Текст нашла у Гоблина. Прошла по ссылке.
В целом - согласна с постановкой вопроса (хотя нюансы есть).
Итак, в соцсетях пошло обсуждение надо ли России было поддерживать прорусские организации на Украине или нет.
Одни говорят, если бы Москва в свое время по примеру запада вложила средства в перспективную молодежь, СМИ и НГО, то и сегодняшней катастрофы можно было бы избежать. Другие сообщают, что РФ никому ничего не должна и вообще нечего кормить всяких дармоедов, а поддерживать идеи Русского мира за деньги, так и вовсе чуть ли не проституция. Мол, нам нужны идейные сторонники, которые о деньгах не думают. В общем, русские украины сами должны были организоваться, изыскать средства на свою деятельность и противостоять западной пропаганде. А раз не смогли, то сами во всем виноваты.
Позволю вставить свои пять копеек. Чтобы идея овладела народными массами её нужно до этих самых масс донести. То есть вести постоянную информационную работу с людьми, давая им правильную с нашей точки зрения информацию. Кто с этой задачей справится, тот и выиграет.
Итак, давайте сравним эффективность двух условных бойцов информационного фронта: идейного прорусского и прозападного. Будем считать, что их интеллектуальные способности равны, но один работает на платной основе, а другой - за идею.
Итак, когда наш идейный патриот русского мира будет вести свою деятельность?
отработав 8 часов на основной работе, потратив полтора часа на дорогу туда и обратно, он возвращается домой. Сделав домашние дела, уделив время детям и жене, он наконец-то садится за компьютер и может что-то написать идеологическое. На это у него остается от силы пара часов, так как с утра на работу. Кроме того есть еще и банальная усталость, которая снижает работоспособность. Прозападный работник в этот день посвятил информационной работе 8 часов, т.к. это его работа.
В результате за день контента у прорусского будет меньше, а его качество не выше чем у оппонента. И так день за днем.
Дальше, текст надо не только написать, но и распространить. На западные гранты существует целая сеть СМИ, которые растиражируют мысли своего идеолога, донесут ее до электората. У прорусских активистов выхода на общеукраинские СМИ по понятным причинам не было.
Итак надо делать собственный информационный ресурс. О телевидении и речи нет, создать такое нам просто не по карману. Остается сайт или газета. Чтобы сайт не остался известен и интересен только знакомым и единомышленникам его нужно продвигать, регулярно наполнять материалами и т.д. Для этого необходимы хотя бы два человека, которые будут постоянно заниматься сайтом. Но поскольку мы идейные и денег не получаем, то заниматься этим они могут лишь в свободное время. В результате сайт опять же проигрывает в сравнении с грантовым аналогом.
Вдобавок сайт имеет сравнительно узкую целевую аудиторию. Чтобы охватить все общество, нам надо создать целую сеть сайтов с различной тематикой и т.д. если есть деньги, то это не проблема, но у нас-то их нет.
Значит надо делать массовую газету, да еще, как показывает опыт, и бесплатную. Т.к. за деньги ее купят только сторонники, а нам-то надо привлечь людей со стороны. А люди со стороны скорее купят полноценную газету, сделанную настоящими журналистами.
Выходит хотя бы на первых порах нашу газету придется делать бесплатной.
Статьи для нее идейные авторы напишут по вечерам. Сверстает ее бесплатно товарищ в свободное время. Однако напечатать бесплатно не удастся. Цена тиража в 10 000 8-страничных газет примерно равна трем среднемесячным зарплатам. Эти деньги приходится выложить из своего кармана нашим активистам, которые отнюдь не миллионеры.
Потом газету надо раздать или раскидать по почтовым ящикам. В лучшем случае за день можно раздать тысячу газет, ведь делать это приходится в свободное время. Так что еще десять дней наш активист бегает по району с рюкзаком, сеет разумное доброе вечное. К концу тиража спина болит и возникают мысли «мне что, больше всех надо?».
В результате наш проруский активист тратит все свое время и отрывает от семьи чуть ли не треть своего дохода, только чтобы хоть сравняться по эффекту с работой одного оппонента. А ведь на той стороне еще вся мощь государственной машины, включая министерство образования.
Как вы думаете, долго ли наш идейный сторонник Русского мира продержится в таком режиме? Это при том, что внимание СБУ, противодействие нацистов и т.д. мы оставляем за скобками.
Так что ответьте, какой выбор сделает аполитичный молодой человек, оказавшись перед выбором идти в прозападные НГО (и иметь деньги, признание, возможность сделать карьеру) или в прорусскую организацию (и пытаться проломить головой стену). А если он вдруг выберет русский путь, как долго он будет способен его выдержать?
Суммируя все вышесказанное подведем итог: любительская деятельность проигрывает профессиональной, в чем мы и убедились на примере Украины.
И из комментариев от автора текста в качестве продолжения:
те, кто работает на профессиональной основе при поддержке сверху выигрывают у любителей, которые действуют на самофинансировании на свой страх и риск.
Западные активисты работали на профессиональной основе, при поддержке серьезных игроков с привлечением серьезных финансовых ресурсов. мы же (прорусские активисты) были любителями безо всякого ресурса. Это одна из причин нашего поражения
http://donbassrus.livejournal.com/1301003.html
Каменты там , однако, доставляют. Если свидомого на всю голову исключить, то один к одному наш форум получится. В миниатюре, конечно.
Текст нашла у Гоблина. Прошла по ссылке.
В целом - согласна с постановкой вопроса (хотя нюансы есть).
"Итак, [B]в соцсетях пошло обсуждение надо ли России было поддерживать прорусские организации на Украине или нет."
что такое "прорусские организации", и почему в интересах России их финансировать? я понимаю, что такое прозападные организации в России -- они изначально создавались под западную инфраструктуру влияния (де-факто, как агенты на местах). у нас таковой инфраструктуры нет. на что тут расчет подразумевается -- на то, что на Украине (или где бы то ни было еще) "прорусские организации" возникают естественным путем?
у нас таковой инфраструктуры нетВот об этом и текст ( в том числе и об этом).
А возникали - да - естественным путём. Бывает, возникают общественные организации ( формальные и неформальные) просто потому, что люди объединяются вокруг какой-то идеи. Нечасто, но случается. Я такие знаю и в РФ, и на Украине (там - в прошедшем времени, к сожалению. Хотя...).
Вот об этом и текст ( в том числе и об этом).
я так понял, там больше сожалеется о нефинансировании "из того, что было" там. а я сейчас говорю о создании структуры внутри РФ (к которой руководство РФ не то, что тогда было не готова -- оно и сейчас к этому не готово в должной для практической работы степени). то есть, проблема-то к финансированию вообще не имеет отношения. стратегии полноценной нет для внешних агентов влияния. с внутренними-то делами едва успели до какой-то ясности дойти.
А возникали - да - естественным путём. Бывает, возникают общественные организации ( формальные и неформальные) просто потому, что люди объединяются вокруг какой-то идеи. Нечасто, но случается. Я такие знаю и в РФ, и на Украине (там - в прошедшем времени, к сожалению. Хотя...).
только вот собирались они вокруг своих собственных идей, а не вдоль линии партии (которой не было).
:smile:
собирались они вокруг своих собственных идейНу да. "Русские организации" на Украине собирались вокруг русских и пророссийских идей. И даже взаимодействовали с родственными организациями в РФ. Но поскольку не было, как ты правильно заметил, ни стратегии, ни готовности "руководства РФ" (структуры были - пилили так, что визг стоял; а, да, ещё декларации о необходимости стратегии и т.п. от руководства РФ тоже были), всё это взаимодействие упиралось именно в те проблемы, которые автор текста и озвучивает.
чемберлен
26.06.2015, 08:40
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/andrey_lysenko.jpg?itok=tSPKTA40
Российские Су-25 «нарушили воздушное пространство Украины в Крыму», — спикер «АТО» Андрей Лысенко 25.06.2015 - 0:54 Воздушное пространство Украины в Крыму нарушили три российских штурмовика Су- 25, сообщил спикер «АТО» Андрей Лысенко. По словам Лысенко, украинские пограничники зафиксировали полет трех российских самолетов Су-25 над Крымом, а также вертолета вдоль украинско-российской границы над Черниговской областью. Кроме того, он традиционно отметил, что во вторник в зоне «АТО» зафиксировано множество беспилотников. http://rusvesna.su/news/1435182881
Как по мне, то спикер «АТО» Андрей Лысенко нарушил постельный режим
чемберлен
26.06.2015, 08:41
https://pp.vk.me/c628319/v628319005/b920/_9S301hacpY.jpg
что такое "прорусские организации", и почему в интересах России их финансировать? я понимаю, что такое прозападные организации в России -- они изначально создавались под западную инфраструктуру влияния (де-факто, как агенты на местах). у нас таковой инфраструктуры нет.
Ну вот как-то так:wink:
Эмиссары Кремля, грамотные и циничные политики и лидеры толп, должны возглавлять русские общины Прибалтики. Русские землячества - сильнейший фактор влияния России на политику Прибалтики. А как Россия использует этот фактор?! Так же, как остальные - через задницу. Тупые отставные политработники и ничтожные местные карьеристы - вот лидеры разобщенных русских толп.
Где забастовки?! Где голодовки?! Где агитация в поддержку мировым сообществам попираемых прав человека?!
И прекратите защищать старых палачей из НКВД, попавших под раздачу! Место всех палачей - на виселице! И если в России не было судов над КПСС и ЧК как кровавыми и преступными организациями - это не значит, что НКВД не расстреливали невинных и мирных. Серьезный политик - отравил бы такого "ветерана войны с фашизмом", а потом устроил торжественные похороны с призывами проклятий на головы убийц-фашистов из Прибалтики. Серьезный политик - организовал бы покаянное предсмертное письмо от такого подследственного и последующее его самоубийство, очищающее совесть русских и укрепляющее моральную правоту всех русских, кто не палач, - мы-то благородные и самоотверженные, а вот пусть теперь ваши поганые эсэсовцы вешаются!..
Да сделайте вы хоть что-то для русских в Прибалтике! Вы же только вякаете иногда, как брехливые шавки, вспомнившие о своих обязанностях. Дайте места в университетах специально для нескольких способных русских школьников из Прибалтики. Прооперируйте в Петербурге привезенных больных. Пошлите книг и лекарств. Направьте учителей для факультативного обучения типа "воскресных школ". И трубите, пропагандируйте! Ведь ваши "Съезды соотечественников" - это просто чиновники осваивают отпущенные бюджетные деньги, тихонько поворовывая и проводя скучные и пустые словопрения съехавшихся бездельников, ищущих смысл своих никчемных жизней в таких "командировках" и "симпозиумах".
Пропагандируйте работу русских специалистов в Прибалтике. След России в прибалтийской экономике и культуре. Судоверфи и заводы. Царские дворцы и морские гавани. Крепости взятые и крепости построенные.
Пропагандируйте вклад прибалтов в российскую и советскую культуру и историю. Летчиков и ученых. Артистов и портных. Спортсменов и генералов.
На соседа надо - влиять! И подчинять его своему влиянию! Политически, экономически, идеологически, культурно, морально и умственно! Он должен зависеть от тебя прямо и косвенно, вольно и невольно, сознательно и неосознанно, добровольно и против своей воли!
Внушить! Что вместе было лучше, а врозь стало хуже! Что ошибки были невольными, неизбежными и простительными! А преступления - трагическими издержками времени, эти раны совести кровоточат и взывают к исправлению, покаянию, возмещению и примирению! Что Россия - это хорошо: могучая, терпимая, давшая дышать, помогшая в культуре: мы приняли вас в лоно Империи бесправными и неграмотными холопами - и расстались с" равными соседями, взошедшими вместе с нами к цивилизации и культуре! Что русские - трудяги, защитники, вечные терпилы, неприхотливые, добрые и полезные.
Что Россию надо - уважать! Бояться! Любить! Не обижать! Дружить! Сотрудничать! Что у России всегда есть - пряник и кнут! Сила и справедливость!
А если у вас нет ни силы, ни справедливости, ни богатства, ни ума - вы завтрашние холуи, прислужники и побирушки: кончайте пыжиться и ступайте вон, в грязь, на обочину Истории, в стан ничтожеств.
И эмиссары в пыльных шлемах
Во всех российских посольствах и консульствах было бы необычайно полезно провести децимацию - каждого десятого по жребию выпороть напоказ с примерным тщанием. Они не ловят мышей! Раньше они были хоть крышей для разведки - а сейчас эти дармоеды просто тяготятся своей малой значимостью и небогатым достатком.
Каждый российский гражданин должен знать, что консульство для него - дом родной: примут, защитят, сделают все. Эти работники получают зарплату из его налогов - чтобы служить ему.
Каждый российский гражданин за границей знает, что консульству он и на хрен не нужен. Мешает работать. Прочитайте инструкцию на стенке и являйтесь в указанное время.
Так вот. В каждом консульстве, в каждом консульском отделе должен сидеть на правах комиссара с маузером сотрудник Министерства Пропаганды. И все шаги и действия консульства рассматривать и оценивать с точки зрения пропаганды. Справки, пенсии, продления и замены паспортов - с милой душой! Встречи земляков, приемы и концерты, путевки на российские курорты и направления в российские вузы. И жалобы от обиженных местной властью россиян - в Кремль, в Европу, во все СМИ!
Сотрудник Министерства Пропаганды в консульстве - это резидент России в диаспоре. Он направляет и координирует ее действия. Он выделяет деньги и доводит до сведения Кремля ее нужды. Его боится местная власть: тронь - и вони с грохотом не оберешься! Он умеет организовать демонстрацию, научить делать транспаранты, процитировать законы, направить к нужным адвокатам, спровоцировать забастовку.
Наши люди за границей - это наши агенты влияния. Или просто агенты. Или пятая колонна. Или бочка с порохом под вражескую крепость. Забота о них и демонстрация этой заботы - государственный долг. Пренебрежение ими - государственное преступление, порча вверенной работнику материальной части, разбазаривание государственного имущества, пособничество интересам и действиям врагов.
За бюрократические проволочки с оформлением российского гражданства желающим - увольнять, судить, сажать.
За подтвердившиеся жалобы людей на чиновников консульств - снимать, судить, сажать.
Мелкая фитюлька из консульства должна знать: она не начальство посетителю - она его слуга, подчиненная, для того и сидит тут.
Пропагандист роет компромат на местную власть. Подкармливает сенсациями и разоблачениями местную прессу. Курирует эмигрантские русские издания и подбрасывает деньжат.
Все действия пропагандиста направлены на одно - создание представления: гражданин России - это идеал человека, его права и возможности огромны и незыблемы.
Михаил Веллер. Великий последний шанс
только вот собирались они вокруг своих собственных идей, а не вдоль линии партии (которой не было).
Да сколько раз уже это обсуждалось...
Где были внешние деньги - там в большинстве случаев были и скандалы по их распределению. А значит антипримеры русских организаций.
Где не было денег - там и делить было нечего и люди работали за идею. НО другим "русским соотечественникам" было гораздо удобнее провести субботний вечер на диване перед телевизором, чем с единомышленниками в кафешке.
Поскольку зачем участвовать в чём-то, если за это не платят денег?
В этом и состоит позиция большинства пророссийского населения - дайте денег, а иначе мы делать ничего не будем, а то и вовсе перестанем быть пророссийскими...
В этом и состоит позиция большинства пророссийского населения - дайте денег, а иначе мы делать ничего не будем, а то и вовсе перестанем быть пророссийскими...
Не, ну если уж говорить о "большинстве пророссийского населения", то никаких денег взамен пророссийскости оно не требует. Как и любое другое "большинство" оно просто живет. Причем хочет, как и любое большинство населения, чтоб его не трогали. Ходить на работу, ездить на дачу, отдыхать в оплачиваемом отпуске, детей отводить в детсады, отправлять в школы, радоваться их дипломам и потом видеть, как они, выросшие, получают удовольствие от работы, зарплаты и жизни. И живет оно... по-русски, в своей русской среде, со своим русским менталитетом. И до последнего, пока это просто терпимо, обыватель не дернется.
Вот, собственно. А уж выражать недовольство власти "большинство" любое (причем любое) начинает лишь в случае, если жизнь становится крайне дискомфортна, а еще более активно, если возникает прямая угроза не только комфорту, но и витальным, жо есть жизненно важным потребностям. Каждого.
Тут уж кто прогнется, кто ассимилируется, растворится, а кто и сопротивляться начнет. Но то такое, речь же не о них, а о большинстве. А оно всегда аморфно.
Тут уж кто прогнется, кто ассимилируется, растворится, а кто и сопротивляться начнет. Но то такое, речь же не о них, а о большинстве. А оно всегда аморфно.
Т.е. без регулярных денежных вливаний, пророссийское большинство плавно (или не плавно) станет проукраинским, проевропейским или, на худой конец, протурецким - в зависимости от того, чья власть будет давить сильнее.
Отсюда вывод: либо точечное вливание для дестабилизации и забор в российскую юрисдикцию для постоянного форматирования аморфного большинства под Россию, либо вечные вливания всё больших сумм (ведь во время еды аппетиты растут) с потерей этого самого аморфного большинства в конце концов.
Это если отбросить всевозможные рюшики.
Т.е. без регулярных денежных вливаний,
Не совсем. Без организованного центра сопротивления. Требующего систематической координации действий и жесткого контроля в том числе и за результатами деятельности и целевым расходованием средств ( а тут уж без средств никак. Это только птицам деньги не нужны).
И даже информационные ресурсы, задействованные в информационной войне нуждаются в финансировании. Даже для того, чтобы сдвинуть "общественное мнение" массового потребителя и разносчика медиаконтента.
чемберлен
26.06.2015, 15:29
За 24 года на Украине был выведен "профессиональный украинец". Он за свою антироссийскую деятельность получает деньги. И самое страшное, то, что он сам стал верить в свою деятельность. Жить этим. К сожалению деньги выделяемые на русскую пропаганду и про русские политические силы были распилены в Москве, а крохи, дошедшие до Киева просто проеденны малоталантливыемы проф. Русскими. Пример лежит на земле: Русский Блок. А ведь я его хорошо знал. И лидеров его. И где они? Правильно, именно там.
Вывод прост. Деньги нужны. Но начинать нужно с Москвы
чемберлен
27.06.2015, 17:46
Володя Скачко. Не в бровь…..
http://versii.com/news/329953/
Фонды беспомощности. Имени трусливых...
Фонды беспомощности. Имени трусливых...
Буквально на днях некая прогрессивная общественность в лице своих лучших сыновей, крайне обеспокоенных ростом неофашизма, неонацизма и политического террора в постмайданной Украине, объявила о создании «Фонда свободной журналистики памяти Олеся Бузины». И все здесь правильно. Вроде бы. И неофашизм с неонацизмом, породившие политический террор против инакомыслящих и подло убившие одного из таких – журналиста Олеся Бузину, в Украине цветут пышным цветом, негласно заменяя государственную идеологию, утяжеленную еще и официальной русофобией.
И стране-Украине нужны такие фонды, чтобы она слышала и другую точку зрения и иногда дышала чем-то другим, кроме официальной идеологии – это залог нормального развития, без перекосов. И Олесь был неугоден новой украинской власти потому, что не соглашался с разрывом традиционных связей со славянским миром и прежде всего с Россией, сейчас объявленной «агрессором» и «оккупантом». И память об Олесе нужна, ибо в том удушливом мракобесии и зашоренном заангажированном кликушестве просвещенных и продажных идиотов-политиканов, которые определяют сегодня тренды и мейнстрим украинской общественной мысли, просто физически хочется свежего глотка иного мнения. И именно по этой причине крайне актуальна одна из задекларированных целей Фонда – «в это тяжелое время, когда носители отличных режиму ценностей, оказываются за решеткой, подвергаются гонениям, угрозам физического насилия или даже смерти, мы чувствуем себя обязанными помочь им донести слово правды до наших сограждан. Олесь никогда не боялся сказать Правду. За нее и был подло убит. Но его идеи продолжают жить в каждом из нас».
И уж, конечно же, не только в средствах самовыражения, но и в средствах выживания в условиях травли и обструкции «свидомыми поцреотами» нуждаются те журналисты, которых «люстрировали» (фактически ввели запрет на профессию) задолго до того, как начали отрывать от «корыта» чиновников из бывших, чтобы самому прильнуть к живительному «соску». В Украине практически не осталось независимых СМИ, где можно поспорить (это я так мягко говорю) о том, в какую жо...у, пардон, европейское будущее движется несчастная страна.
Память об Олесе нужна, ибо в том удушливом мракобесии и зашоренном заангажированном кликушестве просвещенных и продажных идиотов-политиканов, которые определяют сегодня тренды и мейнстрим украинской общественной мысли, просто физически хочется свежего глотка иного мнения
Потому что сработала многолетняя и системная грантовая обработка украинской журналистской среды на уровне высшего руководства и менеджмента пониже практически всех более-менее заметных СМИ, особенно телевидения, самого легкодоступного и обладающего самым легким зомбирующим эффектом. В отношении мозгов «пэрэсичных укарайинцив». Как пошутил один остряк, даже колумбийские наркобароны обратились к нынешнему украинскому руководству и пообещали инвестиции в обмен на технологии той дури, которая обеспечила столько упоротых граждан. На «евромайдане» и вообще в стране. Обеспечила и не отпускает, несмотря ни на что, и традиционные психиатры уже бессильны...
Короче, именно по причине общей упоротости общественного мнения в Украине, унифицированного и подогнанного исключительно под обслуживание правящего режима, очень актуальна задача – духовная и материальная помощь семье и поддержка «тех авторов, которые работают в жанрах Олеся Бузины – историческая публицистика и расследовательская журналистика, документалистика и литература». «Фонд свободной журналистики памяти Олеся Бузины – это благотворительный проект помощи молодым и опытным публицистам, писателям, журналистам и блогерам, которые сегодня опасаются выступать со своей позицией. На то есть свои причины – многих журналистов, не согласных с политикой поддержки действий нынешней украинской власти, преследуют за их взгляды, увольняют из средств массовой информации, лишают возможности писать правду», – сказано в обращении учредителей Фонда, за что им, конечно, спасибо. За смелость и за безусловно благие намерения...
Но все же, как говаривал великий Станиславский, я не верю в эту затею. На уровне идеи и затеи приветствую всячески. А вот в действенность Фонда не верю. Он может какое-то время просуществовать как орудие информационно-пропагандистской войны между украинскими и российскими «геббельсами», а вот как светлое и обнадеживающее явление общественной жизни части украинского общества, не согласного с тем, что творится в стране, умрет изначально. И потому, что такая часть общества очень невелика. И потому, что несогласные реально запуганы репрессиями. И потому, что несогласные в Украине бедны, как церковные мыши. Они фактически остались без работы и средств к существованию. А те, кому удалось сохранить работу, и помыслить не могут о свободе. Мало в Украине таких, как Руслан Коцаба. Да что там мало – он один. А все остальные его коллеги и «колежанки», даже те, с кем он стоял на майдане, его предали...
На уровне идеи и затеи приветствую всячески. А вот в действенность Фонда не верю. Он может какое-то время просуществовать как орудие информационно-пропагандистской войны между украинскими и российскими «геббельсами», а вот как светлое и обнадеживающее явление общественной жизни части украинского общества, не согласного с тем, что творится в стране, умрет изначально
А так называемые олигархи, теснимые новой властью, если и помогут, то крохами. И через десятые подставные руки. Опасаясь, что если эта деятельность станет известна властям, то «смельчаков» начнут чмурить еще сильнее. Увы и ах, но Савв Морозовых, готовых личным примером и личными капиталами отстаивать свои принципы, в украинском промышленном классе не было и нет. Одни жлобы и трусы. За редким-редким исключением, только подтверждающим общее правило. А жадные и конъюнктурные приспособленцы и ментальные холуи с миллионами в кармане – это ненадежная опора. Они «благодетеля и хозяина» Виктора Януковича в унитаз, как смятую бумажку с ненужными счетами, слили. А на память «какого-то журналюги» и не посмотрят. И копеечку не подадут. Нет, если им будет нужно, то «чэсных журналистив-актывистив с майдана» они себе прикупят сколько угодно и по цене «рупь за ведро в базарный день». Как это уже было после «оранжевой революции-2004», когда ее медийные певцы потом так лизали олигархов, что у тех проблемы с дефекацией появились (зализали). И сейчас попользуют «приобретенных» их так, что тем и не снилось. Совесть, у кого она есть, придется годами зеленкой заливать. А было бы иначе, не было бы в Украине такого беспредела, как сейчас. И ничего личного, это, детка, украинские журналистика и владеющие ею власть и олигархат, как говорится...
Не верите? Пожалуйста. Когда в декабре 2013-го, в разгар «евромайдана», который он на дух не переносил именно за высочайшую концентрацию на нем политического жлобства и конъюнктурщины, скоропостижно скончался еще один талантливый и неполживый журналист Игорь Слисаренко, тоже создали Фонд его имени. И именно с такими же целями – не забыть не только Игоря, но и принципы его работы, дать возможность молодым и старым попробовать жить и работать, писать и снимать так, как умерший. И что? А ничего – желтые ботинки. Идея умерла изначально, хотя я – как эксперт – даже получил некоторые работы на оценку и проверку на соответствие слисаренковским принципам. Случился захват власти патриотами, и все – медный таз как форма расово правильной цензуры накрыл все, как тьма, пришедшая с Запада накрыла булгаковский Ершалаим. А вообще, раз мы говорим о духовном, то хотите суперцитату из Михаила Афанасьевича, очень уместную для всей Украины? Вот она: «Пропал Ершалаим – великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях. Странную тучу принесло с моря...».
И нет сегодня никакого работающего Фонда имени Слисаренко. Память об Игоре есть. Как фантомная боль об исчезнувшей свободе и незаангажированной журналистике, а вот Фонда нет. И заявленной им работы и помощи нуждающимся тоже нет. Пиар был, а с работой не сложилось...
Нужны неравнодушные активные люди, готовые бескорыстно, в память о погибшем (умершем) жить его идеями, использовать их в своей работе. И в любом творчестве. Таких в современной украинской журналистике практически не осталось. Это уже ясно: кто запуган, кто верит, что «служит нацийи» и борется с Россией, кому все по барабану, лишь бы выжить
Я могу только хотеть, чтобы новоявленный Фонд имени Бузины не повторял судьбу Фонда Слисаренко. Ведь что нужно, чтобы фонд жил и пропагандировал идеи того, чье имя он носит? В принципе, очень немного. Во-первых, нужны неравнодушные активные люди, готовые бескорыстно, в память о погибшем (умершем) жить его идеями, использовать их в своей работе. И в любом творчестве. Таких в современной украинской журналистике практически не осталось. Это уже ясно: кто запуган, кто верит, что «служит нацийи» и борется с Россией, кому все по барабану, лишь бы выжить. Самыми страшными страницами в истории этой самой украинской журналистики, ставшей в одночасье расово правильной за чужие деньги и под чужой заказ, презревшей за Иудины гроши цеховую корпоративную солидарность, стало то, что:
– ни одно СМИ, ни одно журналистское объединение Украины не выразило соболезнования в связи с убийством Бузины. С осуждением убийства, соболезнованиями родным жертвы и требованиями всестороннего расследования выступили Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, официальные представители ОБСЕ, США и России, а официальный Киев молчал. Так поступила власть, так же отреагировали ее информхолуи;
– когда власть, якобы борясь с преступностью, задержала мнимых убийц Бузины, в расово правильных СМИ поднялась гнусная и циничная волна в защиту арестованных: от «патриотов нельзя наказывать, они действовали во имя Украины» до «им спасибо надо сказать, что заткнули рот украинофобу». И понятно, что кто-то из писавших рассчитывал на мзду. Но ведь сколько полезных идиотов уверены в этом в силу маленького, неразвитого и упоротого эрзац-патриотизмом мозга...
Во-вторых, в условиях тотального подавления инакомыслия, цензуры и репрессий против инакомыслящих нужны информационные и иные площадки для реализации и, если хотите, пропаганды идей Фонда. Это может быть что угодно: радио, телеканал, печатное СМИ, интернет-ресурс. Но на содержание и минимальное обслуживание этих площадок элементарно нужны деньги. Пожертвования в пользу указанных идей от тех, кто имеет капиталы, не совсем дурак и не боится репрессий против своего бизнеса, а готов рисковать. Есть такие в Украине? Как бы не так. Практически не наблюдаются. А это очень важно, ибо в Украине инакомыслящие поставлены сегодня на грань выживания. Материального, увы. Их не только могут убить, они и сами могут загнуться без средств к существованию.
И наконец, в-третьих, когда практически не дают результата и невыполнимы два указанных выше условия, тогда возможна помощь извне. В виде грантов или тех же пожертвований. Запад для продвижения своих идей поставил свое грантодательство и украинское грантоедство на широкую ногу, охватил все сферы и даже закоулки, влияющие на общественное сознание и формирующие нужное общественное мнение.
Помощь Фонду от России прекратится сразу, как только отпадет необходимость такой заядлой и оголтелой агитации. Или – и того хуже – когда ушлые российские чинуши от пропаганды, отвечающие за «украинское направление», разворуют и прикарманят выделенные средства. Уж это в Москве делают филигранно и молниеносно
Оно, в конце концов, и конвертировалось в нынешних тупых, недумающих и скачущих журналистов и активистов, готовых за подачку мать родную объявить «агентом Путина» или «ватой». У них это уже как наркотик: не указывают врага и не дают на борьбу с ним «дозу», у них ломка начинается, они сами «дурь» ищут.
Фонд имени Бузины Западу явно не нужен. Зачем западным «демократам» поддерживать людей, не видящих в России врага? Следовательно, извне Фонд могут поддержать Россия и россияне, представители стран СНГ или Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Я проанализировал список подписантов заявления о создании Фонда и нашел там только двух россиян. Да и то из Симферополя и Севастополя, которые совсем недавно стали российскими. Остальные – это люди из Киева, Полтавы, Одессы, Харькова, Донецка, Луганска и других городов Донбасса. Но я точно знаю, что идея Фонда Бузины родилась на встречных курсах из Москвы и Киева.
И я уже сейчас, с учетом личного опыта и многолетних наблюдений за российско-украинскими отношениями во всех ипостасях, могу сказать: «российские уши» – это, увы, не только возможная реальная помощь Фонду, но еще и самое слабое звено в его возможной истории. И потому, что у России, и ее певцов «русского мира» – в отличие от певцов мира американского – нет ни опыта, ни желания ставить и проводить пропаганду своих идей на системный и кропотливый длительный по времени поток. Россия по-прежнему будет стремиться покупать себе политиков, находя «прагматиков» даже среди нынешних. А Запад целенаправленно обрабатывал народ и получил тех политиков, которых хотел.
И потому, что Фонд Бузины на российские деньги может существовать только как орудие идеологической, мировоззренческой или пропагандистско-информационной войн. Пропаганда мирных и светлых братских российско-украинских отношений очень быстро сменится сиюминутной и конъюнктурной агитацией, продиктованной политической и даже политиканской целесообразностью. И помощь Фонду от России прекратится сразу, как только отпадет необходимость такой заядлой и оголтелой агитации. Или – и того хуже – когда ушлые российские чинуши от пропаганды, отвечающие за «украинское направление», разворуют и прикарманят выделенные средства. Уж это в Москве делают филигранно и молниеносно. А сейчас, когда украинским русофилам-то и пожаловаться некому, воры «на дружбе» технику «кидка» довели до совершенства. Дошли до того, что не платят даже гонорары за журналистскую работу. Причем все – и государственные, и частные структуры. Все одинаково под красивые словеса о помощи и солидарности делают подлый расчет на то, что, мол, куда вы, хохлы, от нас денетесь, хавайте, что дают и помалкивайте. И если рядовые россияне на попавших в беду украинцев еще смотрят с искренним сожалением и сочувствием, то служивые и чинуши относятся к ним как расходному технологичному материалу, на котором можно еще и подзаработать на свой карман. Чинушам в России из украинцев в Украине нужны жертвы, чтобы на «защиту» их выбивать новые средства и благополучно их разворовывать. И несть этому конца...
...А ведь есть еще и такой момент. Если Фонд «уйдет» и «ляжет» исключительно под российских равнодушных и вороватых чинуш и политиканов, то это однозначно будет не фонд Олеся. Олесь любил Россию. Но еще больше он любил «воскрешенную» им в своих книгах Украину-Малороссию, свой Киев, украинцев-малороссов. Мы с ним много говорили о том, что если уже есть сегодня на свете Украина, то ей одинаково вредны и западный ботфорт и восточный кирзовый сапог, топчущие душу и землю. Ту землю, в которую он лег, отказавшись уезжать в Россию в эмиграцию и понимая, что он нужен только дома...
Кто бы еще это понял?..
Владимир Скачко
Чинушам в России из украинцев в Украине нужны жертвы, чтобы на «защиту» их выбивать новые средства и благополучно их разворовывать.
а вот с этим соглашусь. Да не только чинушам. Любому, кто всосался в "помощники". Уж кто только не использовал выделяемые на "помощь" средства в своих личных целях. Ну, типа, я помогаю-благодетель от тех-то и тех-то, так попутно и себе любимому приятное сделать. :)
Наличие жертвы для этого ох как выгодно.
Остальное.... дайтэ грошей, москали.
Мне не нра.
А уж упрекать, что кто-то что-то не дает, то вообще... :bad:
Сами, все сами. А помощники и так будут, в случае, если это будет выгодно им. Будут деньги, слетятся. А нет, так и пусть маршируют мимо. Помощники, угу. С комсомольским задором, пионерскими речевками и красными знаменами, с призывами к равенству, братству и миру между народами.
В лес. Нах все четыре стороны.
А самим уже... Ггы.
Я удивляюсь Скачко, нашедшему в себе смелость вернуться в Киев. Таких, не то чтобы не много, мало. Вот Бузина вернулся... Зато дристунов пачками. Сейчас они героически сражаются из Москвы (ога, ога, поле битвы, чо) и призывают к борьбе, ты ж понимашь, оттуда же.
Или не из Москвы. А сбежав из Киева, еще где-то затихарившись на просторах вселенной рассказывают, что Киев умер и Украина мертва.
Ничего. Пофиг. Всэ будэ добрэ.
Украинские новости:
На улицах Донецка устроили показательный обстрел из САУ (видео)
Боевики в открытую вывозят военную технику на улицы Донецка и стреляют посреди прохожих, среди которых собралось много детей.
Местные жители останавливаются и смотрят, как боевики стреляют из самоходных артиллерийских установок, при этом рассказывая своим детям, куда нужно смотреть.
"Смотри на ствол – видишь какой дым, какой огонь. Ты что, не увидел ни одного выстрела?", - расстроенно спросила мать своего сына Артема, которому говорила закрывать уши во время выстрелов.
https://www.youtube.com/watch?v=FCWdDPbszQg
http://podrobnosti.ua/2042573-v-tsentre-donetska-boeviki-ustroili-pokazatelnyj-obstrel-iz-sau-video.html
Оригинал ролика:
Дата загрузки: 4 апр. 2010 г.
9 мая новосибирск 2009 , празничный залп
https://www.youtube.com/watch?v=pa8HKgDhIJk
Форум
Единое медиапространство
Россия и Китай запускают 56 совместных проектов в области СМИ
Текст: Борис Марьянов (Санкт-Петербург)
25.06.2015, 21:30
В Санкт-Петербурге при участии руководителей ведущих СМИ России и Китая состоялся Первый российско-китайский медиафорум.
В рамках встречи был подписан ряд соглашений между российскими и китайскими информационными агентствами, телеканалами, газетами, издательствами и библиотеками о совместной реализации телевизионных, издательских и информационно-просветительских проектов.
- Всего на этот год запланирована реализация 56 совместных российско-китайских проектов в области СМИ, - сообщил на форуме заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
Участники медиафорума договорились о проведении регулярных встреч в таком формате.
http://www.rg.ru/2015/06/26/rf-kitai-media.html
https://www.youtube.com/watch?v=c5wXhN15R8I#t=69
идет помощь труженикам скептического комментирования действий России.
Вообще-то там совсем не о "скептицизме"...:morning1:
Кстати, кто бы мне ещё объяснил, зачем оголтелый пропагандистский российский ролик так много рассказывает об офигительном могуществе США.
оголтелый пропагандистский российский ролик
Убедительнее надо. И агрессивнее. Ролик ещё и бесстыдный, разнузданный, одурелый, отъявленный, беспрецедентный, а также безбашенный и беспредельный.
рассказывает об офигительном могуществе США.
Ну, естественно: какое ж удовольствие бодаться со слабым противником? Совсем другое дело - с офигительно могущественным. Сразу патриотизъмъ в жопе играть начинает, бо нас ебут, а мы крепчаем. Тем и гордимся, адназначна.
Ролик ещё и бесстыдный, разнузданный, одурелый, отъявленный, беспрецедентный, а также безбашенный и беспредельный.Не... этот не дотягивает.
На Украине пересмотрят учебные программы с целью форсированного вытеснения русского языка из школ
Изучение английского языка в украинских школах заслуживает специальной государственной политики. Поэтому учебные программы будут пересматриваться
Об этом сегодня заявил министр образования и науки Украины Сергей Квит во время визита во Львов.
«В этом году мы уже имеем опыт летней школы английского языка. Наша цель – создание специальной государственной программы поддержки и развития английского языка. Это важно для школьников, академической среды и всего государства. Мы будем просматривать школьные программы», – сообщил министр.
Министр, начинавший свою карьеру в качестве сотника украинской националистической организации «Тризуб имени Бандеры» не скрывает, что целью этих нововведений является политическое решение о форсированном вытеснении русского языка из украинской школы.
«Английский язык заслуживает специальной государственной политики. Здесь также идеологический компонент, о котором не надо забывать. В стране, где есть английский, нет русского языка и пропаганды», – подытожил Сергей Квит.
http://www.politnavigator.net/na-ukraine-peresmotryat-uchebnye-programmy-s-celyu-forsirovannogo-vytesneniya-russkogo-yazyka-iz-shkol.html
Никто и не сомневался...
СБУ задержали модератора 500 антиукраинских групп в соцсетях
Жительница Мариуполя распространяла призывы к насильственному изменению конституционного строя
■ 8 июля | 13:23
Служба безопасности Украины задержала жительницу Мариуполя, которая вела активную антиукраинскую пропаганду в социальных сетях.
Об сообщил пресс-центр СБУ в среду.
"Злоумышленница модерировала около пятисот групп в социальных сетях, которые охватывали почти полтора миллиона фолловеров. Она распространяла призывы к насильственному изменению конституционного строя, захвата государственной власти, поддержки террористических действий на востоке страны, публиковала видео в поддержку мобилизации боевиков и тому подобное", - говорится в обнародованном в среду сообщении пресс-центра СБ Украины.
Также в спецслужбе рассказали, что во время обыска сотрудники СБУ изъяли у пособницы боевиков компьютерную технику и электронные носители с материалами, подтверждающие ее подрывную деятельность.
Также СБУ запустила сайт для получения электронных пропусков в зону АТО
В ведомстве отметили, что по факту деятельности открыто уголовное производство по ч.2 ст.109 УК Украины (Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти). Также проверяется информация о возможной координации действий злоумышленницы с боевиками ДНР.
http://vesti-ukr.com/donbass/106441-sbu-zaderzhali-moderatora-500-antiukrainskih-grupp-v-socsetjah
Это что что за сюр? Как (?) можно модерировать 500 групп?!!!
А почему не 1000?
А почему не 1000?А потому что 1000 - неправдоподобно:biggrin:
Вообще, дебилизм зашкаливает. Фишка-то не в том, сколько "групп" висит на одной ватнице, а в том, что им приходится при этом как бы признавать, что, несмотря на все зачистки и тотальное давление, только за одной "антиукраинской пропагандисткой" стоит полтора миллиона (!!!) "последователей".
Кто ж тогда "за едыну"?
несмотря на все зачистки и тотальное давление, только за одной "антиукраинской пропагандисткой" стоит полтора миллиона (!!!) "последователей".
Кто ж тогда "за едыну"?
Нет, это ты слишком сложную математику завернула. Там все просто и линейно. Одна модерировала 500. Патамушта некому, понимашь, модерировать-то! Не-ко-му!
Отаот.
Кому ещё альтернативной реальности от укроСМИ (http://bit.ly/1eGf7df)?
Люди с телевизором в голове (http://www.szona.org/lyudi-s-televizorom-v-golove/)
Опубликовано: 20:47, Июль 8, 2015 (http://www.szona.org/2015/07/08/)
http://maxcdn.szona.org/wp-content/uploads/2014/09/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-300x111.jpg (http://sprotyv.info/ru/news/kiev/novosti-iz-zony-lyudi-s-televizorom-v-golove)
Олена Степова
Мне пишут знакомые, которые раньше были не замечены в «разговоре со стеной». Они с ужасом констатируют, что не в состоянии избавиться от постоянного присутствия в голове гула из голосов ведущих российских телеканалов
Где-то за полгода до российско-украинской войны в районе моего поселка нашли снаряд, который спал в земле 70 лет.
Спящая смерть или эхо ушедшей войны, — называли такие находки в прессе. Сколько их сейчас на Донбассе? Растяжек. Блиндажей, наполненных оружием. Мин. Ловушек. Об этом уже говорят многие. Восстановление Донбасса не возможно до полного его разминирования. Вторая мировая 70 лет напоминала о себе ржавыми оскалами не разорвавшихся снарядов.
А эта война, чем аукнется она? Каким оно будет эхо современной войны? Все чаще сообщения от земляков пугают. Все чаще заставляют думать. В зоне оккупации высокий рост самоубийств. Покончившие с собой разнополы, возраст от 15 до 80-ти, причины сведения счета с жизнью разные. Первые суициды, которые фиксировались в октябре 2014 года-феврале 2015 года, были связаны с голодом.
Сейчас… Сейчас сообщения о психологическом состоянии людей в зоне потрясают.
В зоне высокий уровень алкоголизма, заканчивающийся белой горячкой и суицидом. Возрастной порог от 12 до 60-ти лет.
В зоне высокий уровень наркозависимых, заканчивающихся галлюцинациями и суицидом. Возрастной порог от 14 до 60-ти.
В зоне высокий уровень психологических заболеваний. Люди слышат в голове голоса «из телевизора», новости, целые передачи, ток-шоу. Они говорят, что этот гул новостей, призывов, повествований просто не заканчивается.
Мне пишут знакомые, которые раньше были не замечены в «разговоре со стеной». Они с ужасом констатируют, что не в состоянии избавиться от постоянного присутствия в голове гула из голосов ведущих российских телеканалов. Люди видят галлюцинации, которые они воспринимают, как явь. Они рассказывают только им одним известные новости, которые они «видели», «читали», «участвовали».
Мой знакомый нарколог, сообщившая мне эту информацию, рассказывает, что к ней приходят люди, которые просят «выключить у них в голове телевизор». Негры, легионы НАТОвских войск, высаживающихся из самолетов, немцы в форме времен Второй Мировой, инопланетяне, летающие тарелки со свастикой и флагом Правого Сектора, собаки с головами людей, змеи, ползающие по городу, вода в ванной, окрашенная кровью, люди, бегущие в атаку в форме советской армии и танки со звездами (свастикой) ведущие бой на улицах города…это не полный список видений, описываемых пациентами на приеме у нарколога.
В детском саду одного из поселков города воспитатель сажала детей у стены и «включала» мультики. Она кричала на детей, что они шумят и мешают ей смотреть телевизор, уговаривала их смотреть «Ну, погоди», которые якобы шли по «телевизору». Все чаще вполне здоровые с виду люди говорят «вот, смотри, сейчас я смотрела (читала) ах, новости закончились (страница пропала). И то, что они «видела» или «читала» найти в Интернете никто не может.
«Люди с телевизором в голове» — это женщины в возрасте от 30 до 55 лет. Это постоянные интернет-пользователи сайта «Одноклассники». Многие из них имеют высшее образование, семьи, доход, не голодают. Женщины, живущие в зоне, спиваются. Врачи, работающие в зоне оккупации, констатируют рост женского и подросткового алкоголизма.
В кабинеты врачей наркологов, психиатров очереди.
В зоне нехватка психотропных средств. В Луганске в день до 10 вызовов «психиатрической скорой помощи». Основные пациенты с первичными признаками шизофрении или психических расстройств, это молодые люди в возрасте от 18 лет до 35 лет. О нехватке психотропных препаратов открыто говорят по телеканалам «Новороссия-24» и ЛОТ. Те, кто принимал участие в боевых действиях, идут в свой «незримый» бой теперь каждый день. Повышенный уровень агрессии опять же порождает суицид, видения, ведет к алкоголизму и наркомании. Пришедшие «на побывку» ополченцы расстреливают свои семьи, жен, по подозрению в измене, сослуживцев, по подозрению в работе «на укропов».
Что это? Эхо современной войны?
Почему всплеск суицида, психологических заболеваний именно в зоне оккупации, где работает исключительно русское радио и телевиденье? Я понимаю, осознаю, что «поехать крыша» может у тех, кто воевал, так называемый «афганский синдром», но, как объяснить «общение с телевизором» в голове у тех, кто не воевал. Будет ли когда-нибудь расследовано это преступление против человечества или снова останется тайной и недосказанностью в одной из глав о геноциде украинского народа?
Я не психолог, не нарколог, не врач.
Мне просто болит.
Болит войной, болит родным городом.
Я слушаю земляков.
Я пытаюсь их понять.
Я анализирую факты.
Я хочу услышать мнение специалистов.
Что происходит в зоне оккупации с психикой людей?
А и правда, шо ж это в зоне хунтовской оккупации происходит с психикой людей?
По крайней мере, некоторых?
Один комментарий
Наталья Вэбер · Annemasse, France
я тоже об этом давно думаю и замечаю ,что это реально происходит с людьми в зоне оккупации. Это нужно изучать. Проще всего называть их ватниками.:unknown:
Наталья Вэбер
Избранное
Спортивные команды
Официальная страница ФК Олимпик Донецк
Другое
Capri, Italia, Dialog.ua, Площадь Свободы, Doctorgran: остеопатия и кранио-сакральная терапия, Info Resist, Политолог
https://www.facebook.com/people/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D0%92%D1%8D%D0%B1%D0%B5%D1%80/100008561556647
Вот такая аудитория:morning1:
В мордокниге и администрация хороша:
http://red.novorus.info/uploads/posts/2015-07/1436348879_2.jpg
Попробуй написать, что сделаешь с администрацией все, что там этот хрен написал, если не рассмотрят жалобу тщательнЕЕ.:wink:
СБУ проверит лайки и репосты на сепаратизм
Спецслужба получит право закрывать сайты без суда
Закон разрешает блокировать ресурсы, уличенные в сепаратизме.
Тарас Козуб ■ 14 июля | 7:27
Рада может разрешить блокировать сайты без решения суда, а также существенно расширить доступ спецслужб к персональным данным пользователей.
ПОД КОЛПАКОМ
Изучать лайки и репосты на предмет симпатий к сепаратизму предлагает законопроект авторства бывших офицеров СБУ и МВД Андрея Кожемякина, Владислава Бухарева («Батькивщина»), Николая Паламарчука, Виктора Короля (БПП), а также «фронтовика» Руслана Лукьянчука (замглавы комитета Рады по информатизации).
В тему За троллинг теперь можно сесть в тюрьму
Закручивание гаек разработчики поясняют необходимостью противодействовать киберпреступности и «террористическим проявлениям». СБУ получит доступ к информации из любых госинформресурсов (реестров, баз и банков данных), а также сможет распоряжаться частной информацией «от операторов и провайдеров телекоммуникаций», то есть фактически любыми данными.
«Это не только сайты, которые посещал пользователь, но и его посты (записи в соцсетях), лайки, скачанные файлы — любая деятельность человека, который попадет в поле зрения спецслужб, может оказаться под колпаком», — пояснил «Вестям» юрист Александр К., изучивший законопроект.
«Этот закон вносит явный дисбаланс между необходимым уровнем госбезопасности и глубиной данных, к которым правоохранители хотят получить доступ. Фактически, речь о попытке контроля пребывания граждан в Сети, ведь у спецслужб полно возможностей вести съем информации», — пояснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
КАК БЛОКИРУЮТ
Впрочем, сами интернетчики опасаются другого. «С юридической точки зрения норма о съеме информации прописана «в установленном законом порядке», то есть нужны еще нормы. А вот возможность блокировать интернет-ресурсы по решению Нацкомсвязи имеет тоталитарный дух. Ведь заблокировать могут кого угодно и без постановления суда, — пояснил «Вестям» президент холдинга «Интернет Инвест» Александр Ольшанский. — Тут не до смеху: мне когда-то приносили бумаги на блокирование, в том числе вашего сайта. Но я им ответил: любые действия — после санкции суда. По законопроекту, отказать им я уже не смогу».
Также "Правый сектор" захватил аккаунт CНБО в Twitter
Эта норма очень похожа на аналогичную, действующую в РФ с середины двухтысячных. Роскомнадзор блокирует доступ пользователей к любым сайтам, если на них жалуются отдельные посетители или те же спецслужбы. В этом году, например, для пользователей с российской «пропиской» закрыли виртуальную библиотеку «Флибуста», цифровой магазин игр «Стим», а также глобальную медиатеку archive.org на полтриллиона различных интернет-страниц из-за одной-единственной записи об «одиночном джихаде».
Интересно, что покупать оборудование провайдеров законопроект обязывает за свои деньги. «Оно дорогостоящее, один комплект, в зависимости от количества абонентов и объема трафика, будет стоить от $10 тыс. и до сотен тысяч. Это приведет к тому, что мелкие провайдеры, как я, уйдут с рынка — на всю страну останется десяток крупных компаний», — считает интернет-провайдер из Черниговской области Владимир Шичкин.
При этом стоимость оборудования интернетчики, скорее всего, переложат на потребителей, просто повысив услуги. «Эта норма означает, что кто-то, близкий к власти, хочет самолично продавать провайдерам «свои» железки — при этом он и цену сам выставит, ведь будет монополистом», — пояснил «Вестям» Ольшанский.
http://vesti-ukr.com/strana/107116-sbu-proverit-lajki-i-reposty-na-separatizm
Больше идей хороших и нужных, ога.
Ну ведь тоже же врут))
Роскомнадзор блокирует доступ пользователей к любым сайтам, если на них жалуются отдельные посетители или те же спецслужбы. Насчёт спецслужб не скажу, а если посетители жалуются, Роскомнадзор проверяет. А уже потом или блокирует, или нет: в зависимости от. Мало ли кто на что пожалуется. Чаще всего ресурс просят удалить непотребное содержание и оставляют его нормально функционировать далее.
Знаю, потому что сама пару раз "жаловалась".
Информвойна во всей красе.
https://www.youtube.com/watch?v=vsvXBCX5mso#t=50
http://www.russiafreedomfund.org/img/logo.png
О фонде (http://www.russiafreedomfund.org/russian.html)
Российский фонд свободы – американская благотворительная программа, созданная для поддержки ЛГБТ-движения в России и борьбы с дискриминацией и насилием на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Все собранные средства будут выплачены в виде целевых грантов. Фонд был создан в ответ на усилившуюся дискриминацию ЛГБТ-сообщества, спровоцированную действиями российского правительства. Этот фонд – знак солидарности международного ЛГБТ-сообщества и его союзников c ЛГБТ-движением в России.
Фонд поддержки пидаров- это информационная война? Ну не знаю.
Где расположен Российский фонд свободы?
Фонд был основан на базе нескольких совещаний между российскими и международными организациями, которые прошли в Нью-Йорке, Вашингтоне (округ Колумбия), и Лос-Анджелесе в сентябре 2013 года под эгидой Arcus Operating Foundation. Фонд физически расположен в Arcus Operating Foundation (AOF). AOF - это необлагаемая налогами организация, зарегистрированная в штате Нью-Йорк, которая берет на себя всю правовую ответственность за фонд. AOF предоставляет сотрудников и берет на себя все остальные расходы, связанные с работой фонда, и таким образом гарантирует, что 100 процентов всех собранных средств будут выплачены в виде грантов
как по мне, все-таки информационная война - это как-то все больше СМИ и прочие информационные источники. Ну, я так думаю.
Иначе сюда можно вообще любой мусор постить и превратить тему в помойку. А чо, мы ж такие : ))))
Наверное сюда.
Занимательный материал о киевских приключениях блогера из Германии опубликовал немецкий портал Propagandaschau (Обзор пропаганды). Немцу удалось собрать некоторые впечатления о настроениях местных жителей, в том числе в откровенных разговорах за кружкой пива, что отличает материал от традиционно довольно сухих репортажей немецких СМИ из Украины.
-----------
Я забронировал себе отель «Украина», прямо на Майдане. Именно из этого отеля были сделаны выстрелы в демонстрантов и в милиционеров, положившие начало хаосу и путчу против тогдашнего президента Януковича. Кто именно стрелял - не ясно и по сей день, расследование затягивается.
Перед отелем Украина, как напоминание о расстрелянных, размещены их фотографии, флаги, шлемы и прочая революционная атрибутика. Я заселяюсь в отель и иду на встречу. Мы много пьем и чем больше градус, тем активнее мы беседуем. Все надежды моих новых друзей - на Европу, на обещанную отмену визового режима, на прием в Европейский Союз, а позже, когда все стабилизируется – даже на вступление в зону евро.
Мои собеседники тешат себя идеей, что если Греция выйдет из ЕС, то в этот поезд сможет заскочить Украина. Мысль эта настолько наивна, что я не могу сдержаться и возражаю, хоть и сам уже немного подвыпил. Я говорю, что ничего из этого не произойдет – ни отмены виз, ни включения в ЕС, ни введения евро. Что действительно может случиться, так это членство в НАТО и создание военной базы США. МВФ будет качать права, требовать сокращения пенсий, регулировать тарифы на энергетику и рынок труда, а также зарплаты. Также, фонд будет лоббировать приватизацию всего, что только можно, говорю я и продолжаю.
Небольшая группка коррумпированной элиты станет еще богаче, другие – еще беднее. И тут то и закончится западная поддержка демократических устремлений Украины.
Украина – жертва геополитической игры, и в ее случае дело было не в свободе, правах человека или демократизации, объясняю я. Украинские собеседники не верят в сказанное мной. Они вслушиваются в речи из Брюсселя. Эти отчаянные надежды на ЕС станут понятны мне только завтра.
Мы меняем тему и на следующий день идем смотреть Киев. Он красив, без вопросов. После экскурсии мы расходимся, и я действую по своей программе.
Иду на Майдан. Там стоят плакаты с фотографиями, посвященными революции. Эти истории меня не трогают – они слишком пропитаны фольклором и героическим национализмом. Молодые рекруты повсюду собирают деньги. Один из них заговаривает со мной, я же интересуюсь, на что именно он собирает. Ответ звучит так – «на борьбу за поддержание территориальной целостности Украины». Я отвечаю, что «не дам денег на гражданскую войну». Волонтер мне перечит – «это не гражданская война, это борьба с террористами и война с Россией». «Но сама Россия ничего не знает о «войне» с Украиной», - продолжаю я. В этот момент подходят два солдата, и я на всякий случай прекращаю наш разговор. Атмосфера пропитана агрессией и напряжением. Из громкоговорителей звучит реклама какого-то батальона, клятвенные присяги борьбы за целостность Украины…
Я прохаживаюсь по Крещатику, вижу флаг ЕС, который полощется рядом с флагом Украины напротив министерства сельского хозяйства. На каждом углу признаки управляемой ненависти по отношению к России – тут даже на туалетную бумагу умудрились нанести изображение Путина. Я иду в один из баров, в помещении которого наблюдаю флаги Правого сектора и батальона «Азов». Неприкрытые, необъяснимые проявления фашизма.
В этот момент я начинаю понимать надежды моих украинских друзей на Европу, надежды, которым, однако, не суждено воплотиться в жизнь. Напротив – в Брюсселе в данный момент происходит своего рода захват власти, ставят на колени Грецию, и при пособничестве Германии стараются окончательно добить греков, которые и так уже находятся на дне. Это – открытый путч, антидемократический и полностью пользующийся немецкой поддержкой. По всей очевидности, это начало конца ЕС.
В это же время Путин настроен развивать БРИКС, и излагает свою версию для государств, стремящихся к развитию, позитивную версию. Это кейнсианство. ЕС – напротив, взял курс на тоталитаризм финансовых рынков и жестко ограничивает демократию. Запад намеренно дестабилизирует регионы и страны, такие, например, как Украина, делая из них мячики в геополитических играх. Мы сотрудничаем с фашистами и устанавливаем демократию посредством договора об ассоциации.Но у нас всех есть интернет, поэтому, только не говорите потом, что вы всего этого не знали.
Оригинал публикации: Die Propagandaschau (https://propagandaschau.wordpress.com/2015/07/15/kiew-2/)[/I]
Перевод не мой.
Повешу, пожалуй, здесь...
Предыстория: с утра сегодня обнаружила на нескольких "патриотических" ( и не очень) ресурсах новость про обстрел Приднестровья из миномётов со стороны Украины. Аж со ссылкой якобы на МГБ Приднестровья и канал Радио1(это уже при детальном поиске). Поскольку на указанном "Радио1" ничего подобного не обнаружилось, решила подождать.
Украина на этот раз не обстреливала Приднестровье
Накануне в некоторых информационных изданиях была опубликована новость о, якобы, произошедшем обстреле Днестровска. Это город, расположенный неподалёку от границы с Украиной, является городом-спутником Молдавской ГРЭС. В информационном сообщении говорилось об обстрелах населенного пункта с украинской стороны (из села Граденицы). Однако официальные источники Приднестровья не подтверждают данную информацию. Также обращает на себя внимание тот факт, что между селом Граденицы и Днестровском - достаточно большое расстояние, более десятка километров. Чтобы попасть из Градениц в Днестровск, нужно вначале преодолеть плавни, затем пересечь село Незавертайловка. Днестровск не находится на берегу Кучурганского лимана, а расположен немного в стороне от него - на расстоянии порядка двух километров.
В то же время сам факт появления фейковых "новостей" создаёт определённую напряженность, и дестабилизирует ситуацию как в Приднестровье, так и в граничащей с регионом Одесской области.
Обстрелы с украинской стороны в сторону Приднестровья отмечались несколько месяцев назад. Речь шла о стрельбе из автоматического оружия, также известен случай, когда украинские силовики применили оружие в отношении приднестровцев, незаконно пересекавших границу в обход таможенного пункта. При этом официально украинские инстанции отвергли обвинения в обстреле жителей Приднестровья, в ходе которого был тяжело ранен гражданин Приднестровья и Республики Молдова.
Дата публикации: Вс 19 Июл 2015 http://dniester.ru/node/12986
Тут Санчес вспоминал о "ебанашках из НОДа"(с)...
Знакомьтесь: координационный совет блогеров "За суверенитет".
Во вторник 14 июля состоялся круглый стол с участием депутата Госдумы Евгением Фёдоровым и передовиками общественного мнения в интернете – блогерами. Среди гостей были такие известные и популярные в сети люди, как Анатолий Вассерман (awas1952), Сергей Колясников (zergulio), Дмитрий Дзыговбродский (da-dzi), Александр Миронов (ruscommie), продюсер Артём Артемьев, создатель одного из крупнейших сообществ в социальной сети ВКонтакте «Антимайдан», администратор групп Евгения Фёдорова и Национально-освободительного движения Юрий Березин, а также руководитель молодежного крыла НОД Мария Катасонова, Андрей Коваленко, Роман Зыков и другие.
Основной темой обсуждения стали вопросы суверенитета России, а ключевым – «Как прийти к суверенитету, используя интернет и блогосферу». Единодушие участников дискуссии по этим проблемам побудило еще в начале мероприятия поднять вопрос о создании Координационного совета блогеров, куда бы вошли не только присутствующие на встрече, но и другие популярные патриотические блогеры Рунета.
«Социально-активные блогеры объединяют вокруг себя людей и делают это без партий и указок сверху, но нам все равно необходима координация действий. Давайте создадим сообщество национально-ориентированных блогеров», - предложил Виктор Пешков, известный в сети под ником gmorder. Он также отметил, что нужна общая консолидация вокруг идеи замены действующей Конституции и что все его читатели поддерживают эту идею.
«Если очевидность поражения в холодной войне и замены Конституции понимают в интернете, то в СМИ и в Правительстве вопроса о суверенитете даже не стоит», - начал свою речь Евгений Фёдоров. «Вчера уволили сто тысяч полицейских. («Штат МВД России сократят на 110 тысяч человек» – Российская Газета, прим. ред.) И такие же решения принимаются или будут приниматься по образованию, медицине, чиновникам. Говорят, что санкции продлятся 10-15 лет. Если за год уволили сто тысяч человек, заработные платы снижаются и т.д., то, что будет с Россией за это время? Может быть, тогда нам надо идти другим путем? Агрессор не скрывает, его цель – ликвидация России. Разве продолжение Правительством сегодняшнего курса – это не ликвидация России? Значит, курс надо менять. Но сначала надо санкции заметить, а то мы их не замечаем, как будто их нет. 60 пунктов о смягчении кризиса предлагает Правительство и ни одного пункта о его ликвидации! Не признавая факта потери суверенитета, пережить «кризис» невозможно. Кое-что уже заметили. Например, пятую колонну, приоритет международного права обсуждается в Конституционном суде. Без НОДа этого не было бы. Потому что СМИ нам не союзники. Если вы обратили внимание, они упирают на то, что может России сдаться, ликвидироваться, как того требуют США. Главный тренд информационного пространства – надо капитулировать. Невозможно решить проблему суверенитета через СМИ. Необходимо мнение народа, толчок снизу. А это вы. Я уважаемых гостей спрашиваю, как мы сможем решить эту проблему?», обратился с вопросом к аудитории Евгений Алексеевич.
Следующим выступил Анатолий Вассерман, который коснулся вопроса государственной идеологии. «Специалисты утверждают, что государственная идеология есть, и она не запрещена в Конституции в статье 13, она есть. И это так называемая «либеральная религия» - вера в благотворность безграничной свободы личности без оглядки на общество. Как минимум 11 статей Конституции об этом говорят. В ней очень много сказано о том, что благо человека и защита прав – высшая обязанность государства. Но ничего не сказано или сказано мимоходом об обязанностях человека перед государством. Естественно, что их на практике и не будет. 13-я статья фактически запрещает создавать идеологический противовес первым либеральным статьям. В какой-то мере эту роль на себя взяли традиционные конфессии, но, например, «10 заповедей» не могут заменить государственную идеологию, т. к. ссылки на них в суде затруднительны. Чтобы избавиться от либеральной «веры», придется менять Конституцию целиком.
Либеральная «вера», господствующая в экономическом блоке Правительства, считает, что государство не вправе делать ничего полезного, но так как делать что-то надо, то экономический блок делает вредное. Это вынуждает нас менять не только Конституцию, но и аппарат целиком, поскольку слишком многие из него веруют в вашингтонский консенсус (тип макроэкономической политики, который в конце XX века был рекомендован руководством МВФ и Всемирного банка к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис, прим. ред.)», заключил Анатолий Александрович.
Продолжая обсуждение, Сергей Колясников (zergulio) задает вопрос депутату Госдумы Евгению Фёдорову: «Мои читатели и так знают о необходимости Конституционной реформы, но как я могу повлиять на закон о Конституционном Собрании, который до сих пор не принят?»
«Закон может быть принят за один день, тем более что все предварительные слушания в Думе прошли, но этого не случится, пока не будет народного всплеска. И он должен быть направлен именно на Конституционную реформу. НОД предлагает технологию выхода из оккупации. Обратите внимание, прокуратура вдруг заметила нарушение закона в 54-м году (передача Крыма Хрущевым, прим. ред.), но пока не 91-й год. Московская мэрия вдруг заметила, что McKinsey (американская компания, прим. ред.), управляющая всей мэрией и вырабатывающая все нормативные решения в Москве, заводят в тупик, а до этого даже не удивлялся никто, почему нам надо выполнять приказы американцев. Еще Конституционный Суд РФ недавно определился, что национальное законодательство приоритетнее, хотя в нашей же Конституции написано обратное. Все решения КС лишь подтверждают внешнее управление. Почему уволят 110000 полицейских? Потому что МВФ приказал принять секвестр бюджета. И еще полмиллиона полицейских будут нервничать. А у нас оранжевая угроза на носу. Как нервный полицейский будет защищать от оранжевой угрозы? А преподаватели Екатеринбурга, они осознают, что их сократили в результате внешнего управления? Все потерпевшие от оккупации – это наш с вами предмет работы. Потенциально они все в НОДе», - прокомментировал Евгений Фёдоров.
«Мы также рассчитываем на «элитный» ресурс Путина. Верхушка элиты под воздействием санкций должна будет сломаться. Заговор элит произойдет, но он произойдет либо в сторону национальной революции (восстановления суверенитета), либо в сторону свержения Путина. В любом случае наша задача готовить народ к ближайшему будущему», добавил Фёдоров.
«Есть то, что реально может затормозить процесс восстановления суверенитета. Это старый забытый спор «красных» с «белыми». Подобные споры, разделяющие общество всегда достаются из шкафа нашими врагами. Поэтому вдруг из ни откуда возникает вопрос о памятнике Дзержинскому. Я считаю, что политиков, говорящих сейчас что угодно, но только не о суверенитете, надо гнать из политики», заявил Андрей Коваленко, председатель Высшего Совета партии «Национальный курс».
Украинские блогеры, Григорий Тарасенко (greenchelman-3) и Дмитрий Дзыговбродский призвали внимательнее ознакомиться с тем, что произошло на Украине. Пример Украины помог бы всем определиться в ситуации в России. Они уверены, что беспредел, творящийся в их стране, хотят привезти в нашу и отмороженных, как на Украине, в России тоже достаточно. Обращаясь к гражданам России, блогеры настаивают на пагубности госпереворота. «Вы не Путина свергнете, вы страну развалите! Любые призывы, что Путин плохой, это Украина №2 только в рамках в пол Евразии. И у вас также будет литься кровь, как сейчас на Донбассе», упирает на рассудочность аудитории Григорий Тарасенко.
«В Москве находятся люди, которые мешают армии Новороссии дойти до Киева», заявил он. «Как только армия Новороссии пойдет по Украине и вместо продажной элиты будут те, кто сидел в окопах, на Россию обрушится весь коллективный Запад. Вы обретете суверенитет за неделю! Все олигархи-компрадоры всё равно сплотятся. Куда они денутся? На Западе они никто, бандиты. Все их деньги и их власть возможна только здесь. И вы всё принете за один день (о конституционных реформах, прим. ред.). Вся элита в один миг станет пронародной», отметил Тарасенко.
Блогер da-dzi продолжил тему и заявил, что в России есть пласт государственных деятелей, которые занимаются созданием всевозможных симулякров, виртуальных политических реальностей с появлением новых государств (не только ДНР и ЛНР, но и так называемые Харьковская республика, Таврическая, Причерноморская и другие), то есть им нравится отвлекать людей от насущных проблем. «В случае государственного переворота к власти придёт именно пятая колонна, потому что они лучше организованны. Всех идеалистов, желающих лучшего стране, отстранят от власти моментально. Все эти механизмы отработаны на Украине. Поэтому так важно не поддаваться на провокации призывающих к свержению власти. Что касается национального подъема, то его хватило на год. Локальное наступление армии Новороссии в административных границах областей смогло бы улучшить ситуацию. Есть еще ряд нерешенных геополитических споров, которые надо решать. Например, Приднестровье. Скорее всего, ПМР вскоре признают, тогда очередь может дойти и до ЛНР-ДНР. Это даст обострение на геополитической арене и подтолкнет российских олигархов быть патриотами. Украина же доказала, что это государство в условиях независимости всегда - «дикое поле».
Для меня стала откровением акция «Бессмертный полк». Такое патриотическое единение нужно использовать в решении вопроса о суверенитете. И люди к этому готовы. Прошло время ничегонеделания, но людям надо объяснять. Соответственно должны быть те, кто будет объяснять, что нужно делать, для чего и что они получат потом. Может быть, в будущем мы будем говорить об институте военных комиссаров.
Мы можем использовать негативный опыт Украины в позитивном ключе. Там людям создали иллюзию, что вся Украина за Майдан, поэтому те, кто с этим не согласен боятся высказаться, чтобы не получить неприятие общества. Поэтому крайне необходимо, чтобы эти механизмы не сработали здесь, а для этого нужен в первую очередь народный контроль над СМИ. Как на Украине, так и в России было создано заранее негативное сословие: ватники, колорады, совки, портянки, путиноиды. Кураторы те же самые, поэтому важно бороться с этим уже сейчас», закончил своё выступление Дмитрий Дзыговбродский.
Тему о лидерах общественного мнения и их роли в интернет пространстве подхватили Мария Катасонова и Евгений Фёдоров. «Нужны лидеры, которые будут говорить о суверенитете! Это не обязательно НОД, чем больше разных лидеров будет, тем лучше», считает депутат Госдумы. В условиях сетевой войны за умы людей борются блогеры. Насколько их деятельность и влияние важны, говорит то, что со многими топ-блогерами встречались представители США и пытались перекупить. Ведь было же такое, что патриотический блогер вдруг начинал уводить аудиторию в другую сторону. Патриотическими лозунгами стала пользоваться пятая колонна. Происходит путаница, кто есть кто. Все мимикрируют друг под друга. Это сильно осложняет работу в интернете. Поэтому координация между нами действительно необходима, согласились все участники круглого стола.
По мнению Юрия Березина, администратора групп НОДа в сети ВКонтакте, проблемы, с которыми сталкиваются блогеры в интернете, чаще всего надуманы. «Если есть альтернативное мнение это неплохо, это значит, что есть дискуссия и тема живая».
«Мне кажется, нам надо поставить еще и сроки, тогда мы будем консолидировать людей вокруг этой пусть даже условной даты. И также люди должны иметь инструкции что делать, как до Референдума, так и после», предложил создатель паблика «Антимайдан».
Еще много тем и проблем поднималось в режиме свободной дискуссии, были и политические споры, например, спор о патриотах во власти между Александром Мироновым (ruscommie) и Евгением Фёдоровым, но важным итогом трехчасовой встречи стала консолидация её участников вокруг идеи объединения усилий в рамках координационного совета. Все были солидарны в главном – Родину нужно защищать и отстаивать даже в интернет пространстве, которое стало полем боя в новом витке противостояния. Участниками также был выбран координатор совета блогеров – Сергей Колясников (zergulio).
«Всем нам стоит сосредоточиться на том, что нас объединяет, то есть на изменении четырех статей Конституции, а остальное имеет смысл только после освобождения от оккупации. Важно понимать, что вопрос взглядов (именно он, как правило, становится камнем преткновения между патриотами) это не вопрос суверенитета», подытожил Роман Зыков.
«Интернет это информационное поле, которое мы сформируем сами. Задачи, стоящие перед блогерами, это подготовить мнение народа о необходимости восстановления суверенитета путем всенародного Референдума по смене Конституции, сохранить и подогревать патриотический подъем, мобилизовать людей на реальную поддержку идей суверенитета», - заключили все участники встречи в конце дискуссии.
Автор: Соловьёва Алёна (alenushka_rus)
http://rusnod.ru/aktsii-nod/aktsii-nod_5627.html
По ссылке есть несколько видео с выступлениями участников.
Выступление Дзыговбродского можно посмотреть здесь:http://dnr24.su/extra-news/5616-dzygovbrodskiy-o-priznanii-pmr-dnr-lnr-i-pechalnoy-sudbe-ukrainy.html
Итак, блогеры "скоординированно" будут бороться за сохранение действующей власти, но изменение её курса и... аппарата, изменение Конституции и против оккупации, потому что все олигархи будут вынуждены стать патриотами, а поможет "народный всплеск":biggrin:
При этом нельзя говорить, что "Путин плохой", потому что это ведёт к госперевороту, но можно- что плохой госаппарат, правительство и Конституция, а страна - под внешним управлением, и это нужно менять:wacko1:
Причём каждый докладчик в чём-то прав... А всё вместе - выходит чушь собачья. Ну, если "скоординировать":)
P.S. "Национальное русское блюдо - каша в голове"(с)
Андрей 1
21.07.2015, 08:34
В информационной войне все средства доступны,на то она итить и война.Однако это как то пошловато ,даже для войны.
В плюс только скажу то,что рагули не выглядят истощёнными т.е. питаются хорошо.
http://showpic.ru/upload/210715/55adcaf601bf6.jpg (http://showpic.ru/)
Андрей 1
21.07.2015, 16:24
http://showpic.ru/upload/210715/55ae3918df899.jpg (http://showpic.ru/)
http://flibusta.net/b/414853
чемберлен
21.07.2015, 22:38
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pphRRTK7KsY
То что он умер 13 лет назад хохлов не волнует:dash2:
чемберлен
21.07.2015, 22:41
Великая Перемога над москалями
http://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/07/20/8/1437394994_1164023703.jpg
То что он умер 13 лет назад хохлов не волнует
Мало ли полных тёзок?
Valtapan
22.07.2015, 00:19
То что он умер 13 лет назад хохлов не волнует
Дык ить, небось Виталик лично приглашал...:morning1:
Андрей 1
22.07.2015, 09:29
Вота если во всём искать смысл,то вы увидите код высшей расы.
http://showpic.ru/upload/220715/55af296282155.jpg (http://showpic.ru/)
вы увидите код высшей расы
Тюркский, что ли? :scratch_one-s_head: Тамга-то изначально ихняя, да еще ж и хазарская... :wink:
Пф-ф... А если семь таких "гербов" в ряд поставить, на них легко напишется "Россия". ( а на трёх - США:biggrin:)
В юмор рука не поднялась, хотя, как бы сатирическое.
Впрочем, тут даже уместнее.
Edward R. Murrow, reporting from London, has no idea who's dropping the bombs
http://2.bp.blogspot.com/-2BcCbVa4huU/VYCGGng5_5I/AAAAAAAAAXk/WeEUdYk_kIY/s640/LNyRakb.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-2BcCbVa4huU/VYCGGng5_5I/AAAAAAAAAXk/WeEUdYk_kIY/s1600/LNyRakb.jpg)
Child with doll after V-2 explosion. Uncertain which side launched the V-2
Satire written -- or compiled (!) by Tom Winter
London has been suffering bombs and incendiaries now for over a year. CNN finally published a newsreel of the shelling in London, but put a crawling text across it saying "Uncertain the source of the bombardments." NPR sent Corey Flintoff to London, who confirmed that London was under the bombs, but could not tell us who was dropping them. Later he telephoned from Kiev, and spoke with a woman in London who didn't know where the bombardment was coming from either.
Another CNN newsreel shows the result of artillery shells at a major London bus stop. The voice-over says "Impossible to know who fired the shots." Days later CNN reports "10 people have been killed in the newest shelling" of London, and asks their on-scene correspondent Matthew Chance "Do we know who's doing the shelling?" Matthew Chance: "No. There's a bit of confusion about that, both sides..." And then "It was the first day of school, shells hit the school and the playground, killing four children and one schoolteacher."
Amnesty International said over the weekend that both British and German forces have been responsible for war crimes, and also accused Britain of "fuelling" the crimes.
"As for the continuing blasts, it was unclear who had opened fire, though the explosions happened well inside territory controlled by British army and its home forces." And at a US War Department briefing: "Over the last 24 hours, there was also shelling – the shelling of a cultural center in London. "We condemn that shelling that cost at least six lives, and we express our condolences to the families of the victims. It’s, again, too early to determine responsibility for the shelling, but we call for a full and transparent investigation." said Jen Psaki, spokesperson for Secretary of State Cordell Hull.
A war correspondent Sasha Upchuk, reporting for AFP, has been hospitalized with a wound from one of the explosions. When asked which side he thought the bombs came from, he said "it's impossible to tell."
The Wall Street Journal reported some of the carnage in London "But they told us they wouldn't bomb London, they told us!" one woman said, in reference to Germany's pledge to avoid using heavy weaponry on residential areas. "It's a total nightmare," said another neighbor as she emerged from the mangled entryway to the apartment blocks. Many of its windows had been shattered in the blast.
The Wall Street Journal report continues: "The whistling of shells around noon local time pierced the summer silence that has descended on the city, which tens of thousands of people have fled in recent weeks.
"There was no immediate confirmation of who had fired the shells."
Оригинал (http://fortruss.blogspot.ru/2015/06/edward-r-murrow-reporting-from-london.html)
Переводить целиком некогда, но суть можно понять отсюда:
"Ясно, что Лондон бомбили, но кто бомбил - не ясно"
22 июля, 11:16
Вот уже год на Лондон обрушиваются фугасы и зажигательные бомбы. И вот, наконец, американская телекомпания Си-эн-эн обнародовала документальные кадры бомбардировок Лондона, сопроводив их «бегущей строкой»: «Источник бомбардировок до сих по не определен».
Национальное общественное радио США (Эн-пи-эр) направило в Лондон Кори Флинтоффа. Он подтвердил, что Лондон действительно бомбят, но кто бомбит – непонятно. Вернувшись домой, он позвонил в Лондон своей знакомой, которая тоже не смогла сказать, кто же все-таки сбрасывает бомбы.
В другом видеосюжете Си-эн-эн вы видите результаты артиллерийского обстрела автобусной остановки в Лондоне. Голос за кадром:«Невозможно определить, откуда прилетели снаряды».
Еще несколько дней спустя Си-эн-эн информирует о том, что в результате последних обстрелов Лондона погибло 10 человек. Вопрос корреспонденту на месте Мэтью Чансу: «Вам известно, кто стреляет?». Мэтью Чанс: «Нет. Ничего не ясно. Обе стороны…».
А потом «наступило Первое сентября и снаряды попали в школьное здание и школьный двор, убив четырех детей и одного учителя». Правозащитная организация «Международная амнистия» заявила, что и британская, и немецкая сторона совершают военные преступления. Она также обвинила Британию в «провоцировании» преступлений. «Что касается взрывов, то непонятно, кто открыл огонь, хотя сами взрывы произошли в глубоком тылу территории, контролируемой британскими вооруженными силами».
...
Напоследок «Уолл-стрит джорнэл»: «Вой снарядов в районе полудня разорвал летнюю тишину, опустившуюся на город, который за последние недели покинули десятки тысяч его жителей. Нам не удалось получить убедительных подтверждений относительно того, кто вел огонь».
http://uncleas.livejournal.com/270401.html
Инфовойна как она есть.
Спасибо автору Тому Винтеру.
Момент истины. Александр Роджерс
Дата публикации: 22 Июль 2015, 10:30
Когда-то во времена Великой Отечественной войны легендарный СМЕРШ в своей работе для выявления нацистских диверсантов использовал один приём. Нацистам специально создавали определённые условия, провоцируя их на проявление своей сущности – создавали возможность для видимо безнаказанного нападения на советских солдат и офицеров, диверсий, сбора разведывательной информации и других враждебных действий. Этот приём был известен, как момент истины.
Момент истины
Сейчас этот опыт также в высшей степени актуален, в том числе и в сетевых информационных войнах. Как известно, киевский режим создал целое министерство дезинформации, называемое в народе «Минстець» в честь его первого и бессменного министра. Кроме того, попадаются и «искренние» русофобы, которые считают своим долгом распространять майданную пропаганду.
Львиная часть этих так называемых «хунтоботов» очевидна – они просто тупо перепощивают явные фейки от «ТСН», «Цензора», «Информационного Совративления», «Обосревателя» и прочих пропагандистских рупоров хунты.
Задача этих многочисленных аккаунтов – создавать видимость массовости поддержки киевского режима в сети. А зачастую также раскручивать аккаунты определённых лидеров хунты – ставить лайки, делать репосты, писать хвалебные комменты под заявлениями и статьями и так далее.
Многие из них очевидные боты – у них нет ни аватарки (в лучшем случае – вариация на тему флага Украины, а в прошлом году многие из них были «чёрными квадратиками»), ни личной истории, а их имена носят следы явного отсутствия фантазии – «Иван Иванов», «Елена Елена», «Светлый Рай», «Юрко Украинец» или «Мыкола Бандера».
Таких можно легко обнаруживать и по желанию игнорировать или банить (всё равно большинство из них может только спамить однотипные сообщения и картинки).
Но есть и более сложные виды хунтоботов, чью принадлежность определить сложнее. Например, есть несколько категорий ботов, которые прикидываются кем-то другим – жителями Донбасса, Крыма или даже определённых регионов Российской Федерации.
Помните знаменитое «я сама крымчанка, дочь офицера, поверьте, здесь не всё так однозначно»? Ну вот, это они. Это уже информационные диверсанты, задачей которых является донесение определённых «месседжей» из методичек. О том, что жители Донбасса не поддерживают Новороссию, крымчане мечтают вернуться в Украину (может с десяток таких дурачков и наберётся на весь Крым), жить в Донецке/Крыму/России плохо и становится всё хуже и так далее.
У части из них внутриукраинская целевая аудитория. Эти рассказывают про пустые полки магазинов в Крыму (хотя фото и видео говорят нам, что с этим проблем нет), про бурятскую конницу в Луганске, про несуществующих прохунтовских партизан в Донецке (тени исчезают в полдень).
Другие работают на российскую аудиторию. Эти рассказывают «на Украине нет нацистов», «Сибирь хочет отделиться», «путинслил», «санкции нас побеждают, нужно свергнуть Путина и сдаться западу» и так далее. Кто-то откровенно топорно, кто-то более аккуратно.
Для таких момент истины проявляется в том, что они, например, не знают названия улиц в центре Донецка или Луганска, путаются в направлениях, не знают стоимости проезда в маршрутках «родного» города и так далее. Палятся на мелочах, которые для местного естественны, а пытающийся выдать себя за местного бот их просто не может знать. Как «поребрик» в Донецке – это слово активно используется местными, а хунтоботы думают, что оно выдаёт приезжих из Петербурга. И таких мелочей тысячи.
Есть среди этих ботов и своеобразная «элита». Одни из них набиваются в друзья, чтобы пытаться сливать дезинформацию (вот только я информацию без перекрёстных подтверждений не воспринимаю). Другие, наоборот, пытаются дискредитировать определённых ЛОМов (лидеров общественного мнения), ставя под сомнение достоверность их информации.
Эти зачастую подчёркнуто фамильярны, пытаясь показать, что они тебя знают давно и «критикуют по дружески». Меня вот «Шура» или «Саня» даже ближайшие друзья никогда не называли, а когда это пытаются делать абсолютно незнакомые мне люди, то это невольно напрягает.
Мне 37 лет, я муж, отец и полковник ФСБ, так что для вас, пособники оккупационного режима, я Александр Александрович или «гражданин начальник» (шутка).
Но и на «элиту» информационных диверсантов находится свой момент истины. Одна тётка два месяца прикидывалась симпатиком ДНР, пока в разговоре случайно не написала (по привычке) «у вас в Рашке». Кстати, тётка работала в чрезвычайно узком и специфическом сегменте – все её комментарии были в стиле «украинцы не чувствуют никакого ухудшения в экономике, строятся, покупают машины, делают ремонты и открывают бизнесы». Она даже не вступала в политическую полемику, стараясь исключительно создавать фон. Хотя в процветание украинцев может поверить только очень далёкий от реалий человек, но не я, который ежедневно общаюсь с десятками жителей разных городов.
Другой достаточно долго прикидывался ополченцем ВСН, причём с весьма проработанной легендой, а потом спалился на «лугандоне».
Но лучше всего они ловятся методом провокаций. Если их разозлить, они начинают орать «правильно вас бомбят», или истерить «ты предатель Родины» (будто это я продал Украину американцам за печеньки и безвизовую морковку), или «всё равно вы загнётесь без Украины» (с Украиной шансы загнуться гораздо больше).
Чтобы спровоцировать таких, лучше всего бить в их корневые смыслы. Наши, «русофильские» смыслы – это Богдан Хмельницкий и Тарас Бульба, Булгаков и Гоголь, Александр Васильевич Суворов и Александр Невский, Великая Отечественная война и Гагарин. Для них это всё – пустой звук, они не понимают значения этих смыслов, сакральных персонажей и ценностей.
История – тоже их слабое место. Киев и Чернигов – города русские. Илья Муромец – украинец? Нечто немыслимое. Зиновий Богдан Хмельницкий, полковник русский.
Ещё они зациклены на символах и мифах – флаг, гимн, герб, голодомор, НКВД, Ленин, СССР и тому подобное. Поскреби антисоветчика и найдёшь русофоба. Несколько ботов спалились на истерике по поводу хазарской тамги.
И ещё большинство из них безоглядно, бездумно бросается защищать главные свои корневые смыслы – мнимое западное превосходство и американских хозяев. С пеной изо рта и зубовным скрежетом, сжигая собственную легенду. Потому что вера во всемогущество доллара – это то, что заменяет им идеологию, традиционные ценности, историю, культуру и корни.
В целом же нужно постоянно помнить, что за словами любого лично вам неизвестного персонажа в соцсетях может стоять Минстець или даже киберкомандование США. Поэтому не стоит подхватывать любые панические или пораженческие заявления, которые появляются в сети, а внимательно смотреть, кто говорит, что говорит и зачем.
http://news-front.info/2015/07/22/moment-istiny-aleksandr-rodzhers/
Собственно, об украинских "борцах", причем, слишком упрощенных, я так понимаю.
лучше всего они ловятся методом провокаций. Если их разозлить, они начинают орать «правильно вас бомбят», или истерить «ты предатель Родины» (будто это я продал Украину американцам за печеньки и безвизовую морковку), или «всё равно вы загнётесь без Украины» (с Украиной шансы загнуться гораздо больше).Это пишет человек, типа болеющий за судьбу своей Родины... ?
Я не понимаю...
ОБСЕ: концепция информбезопасности Украины угрожает свободе слова
22 июля, 16:27 UTC+3
Представитель организации призывает "всегда соблюдать пропорциональность любых законодательных ограничений"
ВЕНА, 22 июля. /Корр. ТАСС Михаил Щербаков/. Нормы, заложенные в проекте Концепции информационной безопасности, подготовленном украинскими властями, негативно отразятся на свободе слова в стране.
Такое мнение высказала представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович. "Несмотря на законные озабоченности властей относительно информационной безопасности, отдельные положения проекта концепции могут оказать негативный эффект на СМИ и препятствовать выполнению ими роли арбитра", - отмечает она.
По ее словам, свобода выражения мнений является обязательным условием для осуществления остальных прав и свобод человека. Миятович также призвала "всегда соблюдать пропорциональность любых законодательных ограничений".
В заявлении, распространенном офисом представителя ОБСЕ по свободе слова отмечается, что организация разработала целый перечень рекомендаций и передала их министерству информационной политики Украины. В них, в частности, предлагается "эффективно применять имеющееся законодательное регулирование, а не вводить новые обязательные правила и императивные трактовки".
"Власти не должны получать обширные полномочия, которые могут привести к ограничению свободы выражения мнения и СМИ, - считают в офисе Миятович. Кроме того, там убеждены, что "концепция не должна указывать, что государство будет вовлечено в создание медиа-контента или в его избыточном регулировании". "Запрет на критику властей необходимо изъять из документа. Сама концепция не должна интерпретироваться как повод для лишения иностранных СМИ каких-либо прав", - считают в ОБСЕ.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2136341
Ну как есть зрада.
Оказывается, СМИ нынче выполняют роль арбитра. В этом забеге? Или в этом телешоу?
Запрет на критику властей необходимо изъять из документа?! И как жить?
Сама концепция не должна интерпретироваться как повод для лишения иностранных СМИ каких-либо прав? Да не вопрос. Объявить, что СМИ агрессора и террористов не считаются иностранными, а считаются агрессивными и террористическими. Отакот.
Хотя, наверное, понимаю... Вот после очередного "этого":
В последнее время интернет завален воплями о сливах и ошибках российской власти, это модно и хорошо оплачивается ( ну, тут Роджерс явно "слегка" путает, что именно оплачивается). Как гласит народная мудрость «Кому чай жидкий, а кому жемчуг мелкий», причины для недовольства всегда найти можно.
А мы с вами поговорим о последних достижениях Кремля, как они меняют глобальные расклады в мире.
1. В Уфе Путин взял и включил Индию и Пакистан в процессы интеграции в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). В результате чего в странах-членах ШОС теперь более трёх миллиардов человек населения, а число стран с ядерным статусом в этой организации больше, чем в NATO. (Угу. Вот, прям, взял и включил:biggrin: И теперь типа "совокупная ядерная мощь" - ого-го! Пофиг, что ШОС ( даже если счтитать, что "включил") ни разу не военный блок, зато как поднимает величие Путина!!!)
При этом Россия выступила в статусе миротворца, поскольку настаивала на двухсторонней встрече между Индией и Пакистаном, дипломатические контакты между которыми были заморожены более года назад после пограничного конфликта.
2. Россия также выступила посредником в переговорах между Ираном и «шестёркой», в результате чего внешнее санкционное давление на Иран снизится, и он сможет вести более свободную политику.
Некоторые переживают, что Иран может после этого существенно нарастить экспорт нефти, и это приведёт к дальнейшему падению цен на нефть. Но, во-первых, у него нет таких технических возможностей, а для развития новых месторождений нужны существенные инвестиции и время. А, во-вторых, Иран не заинтересован в подобном демпинге.
Зато плюсы подобных изменений налицо – Иран сможет более активно помогать Сирии (а и Иран, и Сирия – это безусловные союзники РФ на данном историческом этапе), а США больше не смогут врать ( вот это - просто жесть! Врать США смогут всегда:biggrin:), что ПРО в Европе ставят против Ирана, и их агрессивная политика станет ещё более очевидна.
3. Российская Федерация более чем в два раза сократила долю US Treasuries в своих золотовалютных резервах.
4. Российская Федерация значительно сократила свой внешний долг. ( Да-а?! А по сравнению с каким периодом? Это, конечно, очень здорово читать реляцию МинФина, что за июнь РФ снизила внешний долг до 51,32 млрд долларов и подавать это как великую пэрэмогу на данном историческом этапе, при этом то, что в июне 2013 г. этот самый внешний долг составлял 49,65 млрд лучше не вспоминать, правда же?) Также она сократила долги своих госкорпораций, причём сделала это с дисконтом в среднем около 10%.
5. Российская Федерация увеличила долю собственности в стратегических госкорпорациях. (Гм... Хотелось бы циферок...)
6. Значительно усилена группировка войск в Крыму. (Это тоже "достижение Кремля"?! Тогда надо и про Ростовскую область...)
7. Проверена боеспособность практически всех частей армии.
8. Продолжается перевооружение армии. (Тоже "достижение" - ну, не остановилось же!)
9. ДНР и ЛНР фактически вошли в рублёвую зону, при формально бивалютной системе примерно 84% всей денежной массы составляют рубли.
10. Все воинские подразделения ДНР и ЛНР сведены в единую систему, имеющую общее командование. Ликвидирована «махновщина», повышена управляемость и сработанность всех частей и соединений.
11. В ДНР и ЛНР разворачивается собственная банковская система во взаимодействии с южноосетинским банком. Когда этот процесс будет завершён, больше никаких налогов Киеву можно будет не платить. ( вот тогда и можно будет поговорить о "достижениях")
12. Ведётся работа по интеграции промышленности ЛНР и ДНР с российской экономикой, несколько десятков предприятий уже работают по российским заказам.
13. Многие европейские корпорации (в особенности немецкие и итальянские) уже открыто игнорируют санкции своих правительств, продолжая работать с российскими контрагентами (ну, это достижение Кремля, конечно, а не желание корпораций ( и европейских, и российских) сохранить прибыли. Тогда самое большое достижение Кремля - это то, что обороты от экономических отношений с США вообще постоянно растут последние полтора года.)
14. Ещё с несколькими странами уже заключены договора или ведутся переговоры об открытии кросс-валютных свопов и осуществлении торговли в национальных валютах, без участия доллара.
15. Общий объём новых контрактов только с Китаем оценивается в более чем триллион долларов. (Об этом говорилось уже... Кстати, это точно достижение Кремля, а не достижение Пекина?:wink:)
16. Россия стала одним из основателей и участников Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, аналога и заменителя МВФ и МБРР. (Гм... Крутизна необыкновенная. Это для совсем идиотов пишется, или как?!)
17. Внедряется альтернативная российско-китайская платёжная система.
18. Банкротство Украины после разрушения украино-российских промышленных и экономических связей стало очевидным. Внутри Украины нарастает хаос, а положение киевского режима становится всё более шатким и нестабильным.(Вау! И это достижение Кремля?!! :wacko1: Так, выходит, самые сумасшедшие укры правы?:biggrin:) Пропаганда «евроинтеграции» дискредитирована, в неё продолжают верить исключительно психически больные люди.
На самом деле этот список далеко не полон, есть ещё много пунктов, которые я или просто забыл, или о которых публично говорить раньше времени не стоит.
В целом Россия и Китай выстраивают ту самую альтернативную систему международных отношений, которую многие давно окрестили альтерглобализмом. И чьим девизом является слоган «Иной мир возможен».
В борьбе двух систем побеждает более структурированная. Поэтому Москва и Пекин выстраивают более равноправные, более независимые и более справедливые аналоги практически всех крупных западных институций – аналоги МВФ, МБРР, НАТО, ОБСЕ и многих других.
Следующим шагом, по идее, должна стать интеграция законодательств и судебных систем, в том числе создание международных трибуналов и арбитражей, альтернативных ЕСПЧ, Лондонскому арбитражу и Гааге.
( Ну, это уже даже не влажные мечты, а просто мокрые...)
Я понимаю, что диванные пикейные жилеты хотели бы всё и сразу, победы быстрой, глобальной и безболезненной, но так не бывает. Любые перемены требуют времени, а глобальные перемены тем более. Особенно, когда руководители Китая и России всячески хотят смягчить возможные последствия потери США глобальной гегемонии и их вероятный экономический коллапс в результате очередного, ещё более тяжёлого кризиса.
Происходящие процессы огромны, усилия по их продвижению осуществляются колоссальные, и если кто-то этого всего не замечает, то это только его личные проблемы со зрением и восприятием.http://jpgazeta.ru/kratkiy-spisok-dostizheniy-kremlya-18-punktov-dlya-vsyopropalshhikov/
Один раз мы это уже обсудили, так тут всё то же, помноженное на 10.
До Ищенко не дотягивает, но это, наверное, и к лучшему.
P.S. да, кстати... Как кто заметит тенденции к созданию единого правового пространства с Китаем, дайте мне знать, пожалуйста.
UPD
Забывчивым я напомню, как выглядел Роджерс год назад:
Чтобы понять нас, нужно прочитать легенду об Уленшпигеле. Семеро стали одним в Нидерландах. Восемь станут одним в Новороссии. Пепел Клааса бился в сердце Уленшпигеля. Пепел Одессы стучится в наших сердцах.
Нам плевать на федерализацию. Нам даже плевать на независимость (хотя жить с палачами, карателями, нацистами и их приспешниками мы уже точно не будем). Мы хотим большего – мы хотим СПРАВЕДЛИВОСТИ.
А когда русский человек хочет справедливости, нет такой силы, которая могла бы его остановить. Вы думаете, что местные хотят мира и готовы принять его от Порошенко в качестве подачки (и, тем более, что-то за него отдавать)? Нет уж, я за месяц общения с местными наслушался, чего они на самом деле хотят.
Добывая оружие, беря под контроль военные части и пограничные посты, отражая атаки превосходящих сил карателей и разбирая завалы после очередного авианалёта или артобстрела, русские Новороссии планируют освобождение Харькова, Николаева и Одессы, думают о том, как наши танки войдут в Киев и прикидывают, как будут ловить правосеков и сволотовцев в Виннице и Хмельницком (а многие и во Львов с визитом собираются).
И спорят, как проводить денацификацию территории бывшей Украины, и где лучше проводить суд над американскими подстилками, виноватыми в массовых убийствах – в Ростове, в Нюрнберге или по месту поимки.
Во временно оккупированных Харькове, Одессе и даже Днепропетровске есть множество наших братьев, а русские своих не бросают. Поэтому даже признания независимости ДНР и ЛНР не достаточно.
Если Порошенко хочет мира, то ещё до начала переговоров он должен:
а) отвести все войска;
б) выпустить всех политзаключённых;
в) судить Коломойского за организацию бандформирований;
г) запретить террористическую организацию «Правый сектор» и арестовать её лидеров;
д) расследовать и покарать виновных во всех случаях массовых убийств;
е) выдать для суда лётчиков, бомбивших Донецк и Луганск, а также артиллеристов с горы Карачун;
ё) разорвать дипломатические отношения со США.
Тогда можно будет начинать диалог. А если он этого не сделает, то пусть посмотрит фильм «Бункер», чтобы вспомнить, что случилось с его предшественником. Адик тоже думал, что победа уже практически у него в руках, а пришлось подыхать в подземной норе, как крысе.
Время на раздумье уже идёт, и с каждым часом его всё меньше…
P.S. Когда разговор заходит о Справедливости, торгаши из "Газпрома" выглядят особенно убого и пошло
http://alexandr-rogers.livejournal.com/160839.html
P.P.S. Правда, смешно и противно смотреть, как дурочка Гайдар когда-то ругала Саакашвили, а теперь, приехав и пытаясь обустроиться на Украине, елозит своей жопкой, пытаясь давать "правильные" ответы на провокационные укровопросы?
Observerr
23.07.2015, 12:26
Вот, сравнили, как изменилось мнение одного человека из Макеевки за год.
Это пропаганда или контрпропаганда, кому как нравится.
Хуже всего, если это ни то, ни другое.
http://videochart.net/video/21692.23830d891ba091b377dda474562b
Вот в правильную ветку эту постановку запостил, молодца.
Снова Ищенко! Выкладываю целиком, для ценителей)
:thanks:
Предрассветная тишина (http://cont.ws/post/103194)
Совершенно нестандартно закончилось очередное заседание контактной группы, регулярно собирающейся в столице Белоруссии, чтобы зафиксировать очередное отсутствие прогресса в реализации соглашений о принципах урегулирования гражданского конфликта на Украине, заключенных в том же Минске 11-12 февраля 2015 года.
Вернее, с точки зрения достигнутых формальных результатов оно мало чем отличалось от всей предыдущей минской эпопеи. О чем точно говорили за закрытыми дверьми неизвестно, но многое можно угадать, исходя из последовавших комментариев и информационных сообщений.
ОБСЕ констатировало, что не удалось подписать соглашение об отводе с позиций бронетехники и артсистем калибром менее 100 миллиметров. Поскольку ополчение такой отвод уже начало, а виновника неудачи ОБСЕ не назвало, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что соглашение сорвал Киев.
ДНР и ЛНР потребовали от Киева переголосовать в Раде закон об особом статусе Донбасса и поправки в конституцию Украины, предварительно приведя все это в соответствие с духом и буквой Минска, то есть согласовав текст закона и поправок в конституцию с Народными Республиками. Ну здесь также не надо обладать глубокими знаниями в сфере политики, истории и дипломатии, чтобы со стопроцентной гарантией констатировать, что подобное требование никогда не будет выполнено. Нацисты из добровольческих батальонов третируют Порошенко и зовут его не иначе, как предателем уже за имеющиеся поправки, депутаты Рады на каждом углу рассказывают как Виктория Нуланд и Джефри Пайет в извращенной форме добивались от них согласия отдать за закон свои суверенные голоса. И это при том, что как честно (возможно единственный раз в своей жизни) заявил Порошенко, ни закон, ни поправки в конституцию никому никакого особого статуса не давали, а от Донбасса требовали выполнения предварительных условий, которые в своей совокупности сводились к полной и безоговорочной капитуляции.
В таких условиях ДНР и ЛНР могут требовать от Порошенко хоть закон переголосовать, хоть птичку в поле загонять. Он бы может и хотел, да не в состоянии. И так нацистский режим раскололся и завтра может статься, что даже усилий США не хватит, чтобы удерживать в стране относительную стабильность. А там, как совершенно верно пророчил Порошенко пресс-секретарь Правого сектора и бывший российский журналист, у него ничтожно мало шансов убежать как Янукович, зато масса возможностей повторить славный путь четы Чаушеску.
Следующая проблема, находившаяся на рассмотрении контактной группы – помощь Германии в возобновлении водоснабжения Донбасса. Очень полезная инициатива. И отказать официальный Киев вроде бы не может – немцы все же, не русские. Но и допустить восстановление водоснабжения, которое он же и разрушал киевский режим не желает. Наверное именно поэтому, когда все остальные вопросы были уже рассмотрены, переговоры экономической подгруппы все еще длились. Ну никак не могли понять украинские дипломаты зачем немцам это водоснабжение. Пусть бы лучше Грецией занимались.
Под занавес, традиционно, ДНР и ЛНР сообщили, что если Киев не захочет выполнять минские соглашения, то свою часть Минска они выполнят самостоятельно. Здесь, ясное дело, речь идет о местных выборах. Киев как раз требовал их отменить и настаивал на том, что позиция ДНР и ЛНР противоречит Минску. Донецк и Луганск, наоборот, считают, что проводя местные выборы они выполняют Минск, а что не по украинскому законодательству, так Киев сам виноват – ничего, что должен был не принял, не согласовал, не подписал, не сделал. Приходится работать без него.
Реакция в Киеве тоже была обыденной – местные патриоты в очередной раз обозвали Порошенко предателем и потребовали денонсировать «преступные» минские соглашения. Кстати, Рада не против.
А вот, что было нестандартным, так это реакция российских караул-патриотов. Раньше они не пропускали таких информационных поводов, как заседание контактной группы, для нагнетания истерии за неделю до него и еще неделю после. Причем их инвективы были зеркальным отражением страданий киевских нацистов. Только вместо предателя Порошенко и его «команды олигархов», российских страдальцев мучила предательская политика Суркова и примкнувшего к нему Путина. Именно в таком порядке, поскольку полтора года назад, по их версии Сурков собирался в тайне от Путина сдать Донбасс, а по версии последних трех месяцев уже Путин, попавший под влияние Суркова, собирался последовательно сдать Донбасс, Крым, Украину, а затем и всю Россию. Действительно, Путин – не Сурков, чего ему мелочиться, уж сдавать так сдавать.
Но похоже, до эйфорически девственных мозгов караул-патриотов начало доходить то, что даже презираемые ими украинские нацисты почувствовали (а некоторые может быть даже и поняли) значительно раньше. Они попали!
Ведь если Донбасс за полтора года так никто и не сдал, то рано или поздно придется объяснять почему. Можно сколько угодно рассказывать о выдающейся боеспособности украинской армии, о смешном Правом секторе, который завтра разгонит Порошенко, о том, что киевский режим страшно укрепился, а год зомбирования, перевел все население бывшей Украины в состояние перманентной русофобии. Но рано или поздно придется объяснить почему суперсильная (усиливающаяся, по словам караул-патриотов, быстрее чем ополчение) украинская армия наглухо засела в оборону и даже не пытается повторить свои успехи лета 2014 года, когда она почти задушила сопротивление в Донбассе.
Надо будет объяснить почему постоянно укрепляющийся киевский режим и лично Порошенко ведут переговоры со смешным и бессильным Правым сектором в течение двух недель после того, как одна из банд нацистских контрабандистов начала передел рынка контрабанды с бандой традиционных контрабандистов в Закарпатье, где все контрабандисты (включая умерших и не рожденных). Ну и ребята немножко постреляли. Ну в городе, ну из крупнокалиберного пулемета, ну в милицию. А что, разве нельзя? В Мариуполе тоже стреляли, даже из пушек БМП. И тоже в милицию.
Казалось бы, в чем проблема? Арестовать три-четыре десятка контрабандистов устроивших слишком наглые разборки и тем самым нарушивших традиционную конвенцию между Закарпатьем и Киевом, согласно которой закарпатцы занимаются традиционным промыслом, отстегивая кому надо и сохраняя формальную лояльность центру, а Киев закрывает глаза на то, что промысел этот контрабанда – главное, чтобы не перли через границу наркотики самолетами и танки эшелонами. Ан нет, выясняется, что конфликт между настоящими нацистами и квази нацистским правительством в Киеве уже столь глубок, что верховные наци (вроде Яроша) уже не могут сдать своих так же просто, как «не заметили» убийство Музычко, весной прошлого года. Чтобы не потерять авторитет в массах приходится торговаться всерьез. И даже после визита посла Пайета в Закарпатье и его личного участия в урегулировании конфликта, Ярош, на майдане в Киеве заявляет о подготовке референдума о недоверии существующем властям и о мобилизации на это святое дело всех сил Правого сектора.
Конечно, в Киеве он не выступал перед миллионами. Но человек триста-пятьсот были. А это куда больше, чем собрал Мустафа Найем на свой студенческий майдан. Примерно столько же тусовалось через сутки после «зверского разгона» «онижедетей» на Софиевской площади, где уже собирался майдан настоящий, через три месяца свергший Януковича. И лишь тридцать-сорок смешных парнишек с дубинками представляли там Правый сектор. В конце концов, даже в момент свержения Януковича майдан располагал в центре Киева не более, чем 3-5 тысячами боевиков. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть фотографии и кадры хроники, запечатлевшие крохотный пятачок на котором они были окружены, когда Янукович, потерявший от страха голову остановил «Беркут», за что он едва не расплатился жизнью, а десятки тысяч граждан Украины в результате его трусости и глупости уже погибли (миллионы стали беженцами).
Сейчас у Яроша гораздо больше людей. И у этих людей куда больше оружия. И если армия, спецслужбы, милиция, прокуратура и погранвойска предали Януковича и начали по указке мятежников ловить своего законного президента и главнокомандующего, то где гарантия, что они будут хранить верность Порошенко, которого сейчас «любят» не больше, чем Януковича накануне свержения, а легитимность которого куда как ниже. Особенно, если Порошенко попытается развязать гражданскую войну против «героев майдана». За полтора года армия и другие силовые структуры потеряли многих честных офицеров, зато оказались наводнены нацистами, инфильтрацией которых в ряды силовиков активно занималось само правительство в Киеве, опасавшееся, что без этого военные не станут выполнять преступные приказы. И эти нацисты идеологически и социально ближе к Правому сектору, чем к Порошенко. И открытие второго фронта гражданской войны против их братьев (если не по оружию, то по разуму), в то время, как они еще не довоевали в Донбассе их очень расстроит.
А еще обострился конфликт между Корбаном и Саакашвили, а на деле между Коломойским и Порошенко. Конфликт, как и у закарпатских контрабандистов, имущественный. И тоже не разрешимый. Просто потому, что имущества давно на всех не хватает, а с каждым днем становится все меньше и меньше. А чтобы внутри киевского серпентария наступили мир, дружба и сотрудничество надо разом удовлетворить запросы всех и готовиться к тому, что это только первый шаг – запросы будут расти в геометрической прогрессии и с ускорением по времени. И уже даже США не могут удерживать под контролем ситуацию на расползающейся под пальцами Украине. Слишком много и слишком регулярно придется давать слишком большому числу желающих. А в Вашингтоне привыкли брать.
А тут еще и немцы подвели российских караул-патриотов. Последние утверждали, что Россия вот-вот начнет платить Украине контрибуцию, в том числе в виде ассигнования средств на восстановление возвращенного Киеву Донбасса. А тут выясняется, что Донбасс, уже наполовину интегрированный в Россию, будут восстанавливать немцы. Кому интересно они контрибуцию платят?
В общем, у караул-патриотов остался один аргумент: «В Донбассе гибнут люди». Это правда, гибнут. Только, ведь даже самому фееричному идиоту понятно, что быстро прекратить войну можно только заняв российскими войсками всю Украину. Ополчения на это не хватит, оно и с освоенными-то территориями без поддержки не справляется.
Насколько я понимаю у украинской армии есть достаточно сил для того, чтобы запереться в крупных городах (в том числе с совершенно русским населением) и повторить тактику ополчения, приглашая оппонента к уличным боям. Дальше два варианта – большая кровь русских солдат (граждан России, интересы которых для руководства РФ не могут быть на втором месте в сравнении с интересами русских за рубежом), выбивающих врага из каменных джунглей в режиме максимально щадящем для местного населения или применение по городам с сотнями тысяч, а то и миллионами жителей всей мощи артиллерии и авиации. Боюсь, что как бы хорошо не стреляли русские артиллеристы, жертвы среди мирных жителей будут исчисляться тысячами, если не более. То есть, за спасение жителей Донецка придется заплатить жизнями жителей Харькова (а то и того же Славянска).
В общем, на сегодня аргументы караул-патриотов закончились, их опасения не подтвердились, а какую-либо внятную стратегию взамен многократно раскритикованного Минска они предложить не могут. Ну а публичная истерика хороша во время коротких информационных кампаний, уже в среднесрочной перспективе она становится смешной, а дальше просто нудной.
Так что неожиданным достижением последней встречи контактной группы на фоне повседневной рутины стало политическое уничтожение аргументации караул-патриотов. Теперь им надо либо признавать свою несостоятельность, либо придумывать новую концепцию «предательских планов Кремля».
уже практически пэрэмога))
Совершенно нестандартно закончилось очередное заседание контактной группы
А вот, что было нестандартным, так это реакция российских караул-патриотов.
еще и немцы подвели российских караул-патриотов
Так что неожиданным достижением последней встречи контактной группы на фоне повседневной рутины стало политическое уничтожение аргументации караул-патриотов.
Йес! Теперь - исключительно благодаря объяснениям Ищенко - я, наконец-то, поняла высший смысл "минского процесса": главная его цель и основная задача - это борьба с "караул-патриотами". И вот - свершилось! Главный враг "политически уничтожен".
Ввиду вышеизложенного, надо полагать, "минский процесс" свою задачу выполнил и полностью себя исчерпал. Так что можно бы уже и закончить как-то...
Ввиду вышеизложенного, надо полагать, "минский процесс" свою задачу выполнил и полностью себя исчерпал. Так что можно бы уже и закончить как-то...
http://www.youtube.com/watch?v=atZ6HRccqzU
http://www.youtube.com/watch?v=atZ6HRccqzU
– Никогда не разрешайте детям играть с огнестрельным оружием, – сказала Пеппи и взяла в каждую руку по пистолету. – А то может произойти несчастье, – добавила она и нажала на курки.
(с) ну ясно же откуда :)
Андрей 1
24.07.2015, 21:58
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pphRRTK7KsY
То что он умер 13 лет назад хохлов не волнует:dash2:
http://showpic.ru/upload/240715/55b27acb3aeb4.jpg (http://showpic.ru/)
Новость как раз для этой ветки -
Соратник Порошенко: Если Украина «провалит» Минск-2, санкции с РФ снимут (http://regnum.ru/news/polit/1945837.html)
КИЕВ, 24 июля 2015, 15:51 — REGNUM Санкции Евросоюза против России находятся под угрозой. Об этом заявил журналистам 24 июля, после встречи с евродепутатами, глава фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной раде Юрий Луценко, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
По словам Луценко, европейские политики даже не обсуждают вопрос усиления санкций.
«К сожалению, речь идет о сохранении санкций, и они (европейские политики) прямо говорят, что этот вопрос под угрозой. Потому что друзья Путина в ЕС говорят, что Украина сама виновата и не хочет мира, не выполняет Минские соглашения, а, следовательно, они не должны терять свои возможности торговать с Россией»,:mocking: — сказал Луценко.
По его словам, в Европе понемногу начинают подозревать Киев в нежелании выполнять подписанные соглашения.
«Давние друзья Украины из Европарламента, которые занимают радикальную проукраинскую позицию и в своих странах, и в Европарламенте, сегодня спрашивали нас о ходе конституционной реформы, о подготовке закона о выборах, о судьбе коалиции. Со своей стороны они привели свое видение развития событий на востоке Украины, они говорят о том, что осознают: цель Путина — не только развалить Украину, но и развалить ЕС. И так называемые «друзья Путина» резко активизировались — для того, чтобы отменить санкции, которые так болезненно бьют по Кремлю. Удержать эти санкции, если Украина прекращает поддерживать Минские соглашения, считают практически невозможным. То есть это их месседж — мы будем вашими союзниками, мы и дальше будем уничтожать экономическую мощь Кремля, продолжать фактически дипломатическую изоляцию Кремля, при условии, что мы вместе будем придерживаться мирного плана»:mocking:, — сказал журналистам Луценко.
Но я бы не стала расшифровывать эту лихо закрученную речь. Зачем помогать тем, кто? : )))))
То, что Украина фактически потеряла от 5 до 10% своей территории, не считая Крыма, - не повод для беспокойства. Ведь ставкой в украинско-российском противостоянии является вовсе не Донбасс. Речь идет о Киеве, и есть все шансы на то, что России никогда не удастся установить там послушный себе режим, уверены польские эксперты.
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-27/TVN24-Poterya-Donbassa-ne-tak
ЯН РОКИТА, польский публицист:] Донбасс частично отрезан, хотя Ярош требует от Порошенко, по моему убеждению - правильно, отрезать Донбасс более решительно. Донбасс отрезан в том смысле, что украинцы уже какое-то время не платят за поставки российского электричества, украинцы перекрыли уже достаточно давно поставки туда украинского* газа.
А ведь и самая главная форма блокады, которая уже существует, основывается на том, что украинское государство платит социальные выплаты, включая пенсии, только тем гражданам Донбасса, которые формально перерегистрировали свое место жительства и по документам проживают на территориях, которые фактически принадлежат украинскому государству.
Из того, что господа говорят, следует то, что мы, а точнее Украина,:facepalm: обречены на то, чтобы остаться таким государством-обрубком.
МАРЕК ЩИВЕЦ, экс-глава Бюро национальной безопасности Польши: Каким обрубком? Извините, было отрезано от 5 до 10% территории, если не считать этого Крыма.:mocking: И с точки зрения экономики, этих реформ Киева, давайте так это назовем, :biggrin:это не имеет никакого значения, кроме политического.
Хорошо, господин Ян, последнее предложение.
ЯН РОКИТА: Господин редактор, я бы очень хотел выделить два аспекта. Совсем другое дело - вопрос политического признания раздела Украины. Запад не может признать политический раздел Украины, который совершили россияне. Однако реальная политика - нечто иное.
Сегодня в реальной политике значимым является то, чтобы продержался суверенный Киев. На самом деле это является ставкой в большой игре на Украине и в Восточной Европе. В этой игре важно, чтобы россияне не завладели Киевом и не создали там послушный себе режим. :shout:Это настоящая большая игра. И в этой игре украинцы могут выиграть.:mocking:
*Так сказано в оригинале (прим. RT).
Дата выхода в эфир 25 июля 2015 года.
Комментарии читателей на сайте tvn24.pl:
Mireneusz1: У России такая большая армия, что она могла бы дойти до Киева за неделю. Более того, скорее всего, никто бы ее не остановил, потому что украинские патриоты сражаются в Закарпатье за доходы от контрабанды, вот такая Украина! :):dance2:
janekmądrala: Самое главное - это отослать домой миллион украинцев, которые сидят в Польше. Пусть они защищают Родину.
tomasz_jaskulowski: Ну да, сначала Крым, потом Донбасс, сейчас Киев, на очереди стоят прибалты, а следующие мы, господа дворяне.:rofl2:
Faunt Le Roy: Медведев знает, что говорит. Россия отправила тех же бандитов на Балканы и на Украину. Этнические распри - это любимая советская тактика.
Aigiler_ : Одно нужно признать кацапам – они являются расовым, первоочередным врагом с многовековыми традициями. Для того чтобы обезопасить свои мрачные «интересы», они, без сомнения, политически дестабилизируют [другую страну], приводят к экономическим руинам, а если это не сработает, тогда нападают военным образом. Сложно найти лучшего врага.
Szaszapek: А как мы его должны защищать?
Видео по ссылке)
Ну комментировать смысла нет - здесь все прекрасно)
И многовековые комплексы поляков, и нынешние хотелки, и прогнозы; и оговорки, конечно))
Однако, тоже война) информационная.
Ведь ставкой в украинско-российском противостоянии является вовсе не Донбасс. Речь идет о Киеве
Тю, проблем-то....
Как только Качиньский прилетит в Киев, так русские сразу испугаются и убегут.
Тбилиси же один из братьев спас. Вот и для второго дело нашлось.
Как только Качиньский прилетит в Киев, так русские сразу испугаются и убегут.
Да в Киеве столько поляков. Одним больше, одним меньше. Что-то русские не бегут никак :wink:
Тбилиси же один из братьев спас. Вот и для второго дело нашлось.
теперь второго в смоленские леса заманивать?
:cray:
Да в Киеве столько поляков.
Качиньского нет.
теперь второго в смоленские леса заманивать?
Вот как только Киев от маскалей спасёт - так сразу заманивать и начнём.
И не надо плакать за смоленские леса.
Можем и в тайгу куда-нить заманить.
Некоторые результаты информационной войны на сегодня:
Кто воюет в Донбассе
Четверть россиян считает, что на востоке Украины есть российские войска
28.07.2015, 13:00 | Данила Розанов
Треть россиян отнеслась бы позитивно, если бы узнала, что кадровые российские военные находятся на территории Донбасса, 40% восприняли бы эту информацию негативно, следует из опроса Левада-центра. За год снизился уровень страхов, связанных с угрозой эскалации конфликта: стало меньше тех, кто опасается, что он приведет к открытому военному столкновению между Россией и Украиной, затяжной гражданской войне или Третьей мировой.
Четверть жителей России (26%) считает, что на востоке Украине действуют российские военные, половина (52%) полагает, что российских войск в Донбассе нет. И это соотношение за год практически не поменялось, следует из последнего опроса Левада-центра.
К тому, что в рядах ополченцев на востоке Украины воюют российские добровольцы, положительно относятся более половины опрошенных (53%), отрицательно — чуть более четверти (27%).
Иное отношение к возможному участию в конфликте у кадровых российских военных. На вопрос «Если бы вы узнали, что в рядах ополченцев на востоке Украины воюют кадровые российские военные, как бы вы к этому отнеслись?» 9% респондентов ответили «целиком положительно», 24% — «скорее положительно», 26% — «скорее отрицательно», 14% — «резко отрицательно». То есть соотношение за и против — 33 к 40.
«Людям не хочется втягиваться в конфликт, — объясняет настроения соотечественников политолог Алексей Макаркин. — Когда речь идет о добровольцах, у людей возникает образ таких энтузиастов с ружьем, которые самостоятельно поехали, чтобы, например, защитить своих родственников, а государство за них никак не отвечает». Этот образ, несмотря на многочисленные материалы СМИ о действиях российских добровольцев, в массовом представлении остается удивительно стойким.
«Присутствие же российских военных воспринимается как угроза разрастания конфликта», — говорит Макаркин.
Уровень тревоги в обществе по-прежнему очень высок, хотя за год страх того, что конфликт может перерасти в затяжную гражданскую войну, или войну между Россией и Украиной, или даже Третью мировую, снизился довольно существенно.
Количество тех, кто серьезно опасается перехода конфликта в стадию затяжной гражданской войны, уменьшилось за год с 36 до 22%. «Некоторые опасения» на этот счет остались у 48% опрошенных ( т.е. всего опасается абсолютное большинство - 60%). Войны между Россией и Украиной в июле прошлого года всерьез боялись 26%, сейчас — 13%. А число тех, кто сильно опасается начала Третьей мировой, уменьшилось c 21 до 13% («некоторые опасения» есть у 30%).
«Радикальных изменений в ходе кризиса не происходит, — комментирует директор Левада-центра Лев Гудков. — Весной-летом 2014 года ждали быстрого развития событий, даже введения российских войск на территорию Донбасса, этого не произошло. Вторая волна обострения военных действий была в августе прошлого года. Тогда тоже были повышенные ожидания и тревога по этому поводу. Дальше последовали длительный цикл минских переговоров и некоторые признаки не столько перемирия, сколько замораживания конфликта, поэтому тревога начала немного снижаться».
«Лишь бы не было войны»
Внимание россиян к событиям на Украине остается устойчивым: «очень внимательно» за событиями в этой стране следят 15% опрошенных, «довольно внимательно» — 36% и еще 38% следят, но «без особого внимания». Интерес к теме, однако же, не сильно способствует пониманию происходящего. «Время от времени мы задаем вопрос, насколько хорошо люди разбираются в событиях на Украине, и в среднем 63–65% говорят, что они не очень разбираются», — говорит Гудков.
Но в том, кто виноват в украинском кризисе, россияне уверены: Запад по-прежнему остается главным врагом и виновником кризиса. Хотя соотношение мнений о причинах конфликта за год все же изменилось.
Количество тех, кто считает конфликт результатом вмешательства Запада, уменьшилось с 64 до 45%. Акцент сместился на действия украинских властей.
Нынешний конфликт — это «результат националистической политики руководства Украины», так считает 27% опрошенных (в июле 2014-го таких было 20%). Еще 15% полагают, что кризис связан с «протестом населения Восточной Украины против новой власти в Киеве» (в прошлом году — 7%)? и только 4% считают случившееся «результатом вмешательства России».
«Принимается официальная интерпретация событий, — говорит Гудков. — Запад, и прежде всего США, в представлении россиян остаются главными виновниками конфликта». Акцент же в сторону киевских властей, по словам социолога, объясняется сменой повестки российской пропаганды.
«Складывается ощущение, что людям не хочется большого противостояния с Западом, есть желание локализовать проблему, свести ее к украинским делам», — приводит другое возможное объяснение Макаркин.
Общество посылает власти два противоречивых сигнала: с одной стороны, оно хочет, чтобы Россия выиграла это мифическое противостояние с Западом, не отступившись от своих принципов, а с другой — не хочет усиления конфронтации.(Учитывая изменения, происходящие под воздействием пропаганды, не очень понятно, кто кому какие сигналы посылает. Хорошо хоть принципы какие-то остались, жаль, что нет понимания, что за принципы надо платить)
При этом политолог согласен, что корректировка пропаганды произошла: по его наблюдениям, идеологи-алармисты стали реже появляться в эфире федеральных каналов. «Антизападная пропаганда идет, но стало меньше людей в публичном пространстве, которые говорили бы, что конфронтация с Западом для нас является самоцелью и мы должны бороться с ним во что бы то ни стало до победного конца.
В большей степени сейчас звучит другая точка зрения: Запад, конечно, полностью не прав, но надо бы ему это осознать, отказаться от санкций, извиниться перед нами, и тогда, может быть, снова заживем», — говорит Макаркин. (Угу. И покаяться ещё:biggrin:)
Но несмотря на небольшую разрядку, тревога остается фактором мобилизации, говорит Гудков. С появлением угрозы большой войны быстро происходит переоценка проблем. Снижается уровень запросов, претензий, и люди начинают сосредотачиваться на самом важном — повседневной жизни и безопасности семьи. По словам социолога, у россиян уже включилась старая советская максима: готовы терпеть все, что угодно, лишь бы не было войны: «С одной стороны, это поддерживает высокий уровень одобрения власти, а с другой — создает более долговременный фактор разъедания стабильности».http://www.gazeta.ru/politics/2015/07/27_a_7659073.shtml
Опрос был проведён Левада-центром по заказу Газеты.Ру.
Вован Донецкий
31.07.2015, 21:40
Долго думал, куда же запостить сей шедевр психологического бреда от укров. Думаю, что сюда.
Итак, вонмем прекрасному!!
Реквием по российскому Майдану
В России любят говорить, что россияне ни на какой "майдан" не пойдут. И именно эта фраза звучит как приговор стране. Потому что граждане не выйдут и для того, чтобы защитить свое государство от нового 91-го.
Только ленивый не писал, что полтора года назад "крымская весна" отправила российскую экономику в нокдаун. Только ленивый не писал, что санкции совпали с падением цен на нефть, создав для Кремля ситуацию "идеального шторма".
Но все комментарии к таким текстам обычно сводятся к тому, что "как бы плохо не жили россияне – никакого Майдана в стране не будет". Да. Не будет.
Не будет палаток на Красной площади с чаем и бутербродами.
Не случится сцены напротив ЦУМа, с которой будут выступать Алексей Навальный и Вася Обломов.
Не будет кухни в Историческом музее, Автомайдана на Бульварном кольце и переговоров с властями о правилах проведения досрочных выборов.
Забудьте.
Потому что любой протест – это история о повышении ставок. Уличная демонстрация – это покер: тот, кто первый скажет "пас", тот и уйдет со сцены.
Год назад именно это мы и наблюдали в Киеве: сила против силы.
Побили студентов – вышли сотни тысяч. Приняли законы против протестующих – на Грушевского полетели первые коктейли Молотова. Расстреляли активистов – улица вынудила Януковича покинуть страну.
На любом этапе Майдан мог отступить – и проиграть. Янукович на любом этапе мог залить страну кровью – и на какое-то время победить.
Думаю, что именно этот урок в Кремле вынесли из ситуации. И никакой "Болотной" не будет – ее отдадут на растерзание "Антимайдану" во главе со стоматологом по прозвищу "Хирург".
Если этого не хватит – дадут отмашку ОМОНу. Если не хватит ОМОНа – подключат внутренние войска.
В этом тесте на прочность тестикул Кремль уж точно не согласится проиграть. Тем более, что любой уличный протест сразу же объявят иностранным вмешательством, по которому можно и нужно открывать огонь.
Именно поэтому я не верю в перспективу Майдана в России.
Ни в "болотный" – тот, что с "рассерженными горожанами". Ни в народный – тот, что с шахтерами, перекрывающими дороги. Не достучатся они ни до кого своими касками.
Не смогут.
К сожалению.
К сожалению – в первую очередь, для самой России.
Потому что Майдан – это история про смену элит. Когда на смену одним приходят другие, но государство сохраняется, процессы продолжаются, а меняется лишь архитектура внутренних взаимосвязей.
Майдан – это доведенный до экстремума запрос на эволюцию, единственной альтернативой которому может быть тотальный слом системы.
И в этом как раз и заключается главный риск для России.
Потому что современная Российская Федерация – это государство, выстроенное, не в последнюю очередь на консенсусе элит.
Не только столичных, но, в том числе, элит региональных и центральных. Именно они являются единственными субъектами принятия решений в РФ – любой пересмотр полномочий, рентных платежей, региональных изъятий и поступлений обусловлен усилением или ослаблением той или иной группы влияния.
В девяностые годы, когда государственный бюджет России напоминал решето, а нефть стоила неприлично мало, центробежность была основным содержанием внутренней политики.
Того же главу Татарстана Минтимира Шаймиева Кремль долго уговаривал вычеркнуть из конституции республики слово "суверенная".
Убедил. Взамен регион получил солидный кусок полномочий и бюджетного пирога.
Собственно, все девяностые как раз и были эпохой полураспада.
Это закончилось лишь с подорожанием нефти.
В тот момент Кремль получил возможность при помощи нефтедолларов заливать центробежные настроения – деньги помогали если не решать проблемы, то купировать их.
И, по стечению обстоятельств, этап дорогой нефти совпал с приходом к власти Владимира Путина.
То, что в "нулевых" эпоха центробежности на время прекратилась, не было его прямой заслугой. Если бы нефть продолжала стоить 20 долларов, мы бы увидели к "десятым" совсем другую Россию.
Но цены на нефть, которые выросли в прошлое десятилетие, вновь упали год назад. А из-за аннексии Крыма Россия лишилась доступа к западным кредитам, на которые она существовала в "девяностые". Ибо санкции.
Поэтому Россия второй половины "десятых" будет похожа на саму себя десятилетней давности – но в обратной перемотке.
Сперва – дефицит бюджета, сокращение расходов, истончение финансовых кубышек.
Затем – попытки реструктуризации долгов госмонополий и угроза дефолта госкорпораций.
На губернаторов будут вешать все больше обязанностей, требуя от них самостоятельности. При этом тех, кто будет обретать эту самую самостоятельность, станут снимать с должностей из опасений потери контроля.
Удержать на прежнем уровне раздутую "социалку" будет все труднее. Придется выбирать между сокращениями расходов и включением печатного станка.
Непрофильные расходы будут резать – дольше всего на прежних масштабах иждивения останутся бюджетники как ключевая электоральная база власти.
Армейские программы тоже будут неприкосновенны – опустошая российские "закрома".
Следом наступит время конфликта между крупнейшими финансово-промышленными группами: конкуренция за доступ к бюджету будет обрекать их на соперничество. Между регионами-донорами и дотационными областями будет расти напряжение. Рано или поздно на какой-нибудь из периферий с подачи местных элит начнет звучать тезис "Хватит кормить Москву".
Мы это все уже проходили.
Cтраны разваливаются не только из-за вторжений или революций.
Распад вполне может происходить в результате внутриэлитного сговора. Население может этому помешать – если оно активно и пассионарно. Или безучастно наблюдать – если любая низовая активность в нем подавлена на уровне инстинктов.
Именно по этой причине в 91-м году распад Советского Союза выглядел эдакой кабинетной игрой – за пределами мегаполисов улицы кишели очередями, но никак не митингами.
Кремль своими собственными руками лишил российский народ права на субъектность.
Забрав у него выборы, заморозив политическую систему, объявив любую несанкционированную властями гражданскую активность – преступлением.
Людей попросту отучили объединяться ради защиты того, во что они верят, внушив им, что "тем, кто наверху – лучше знать".
Кремль шел на все это из страха перед "майданом", который может потребовать перемен.
Но угроза государству исходит не только от улицы – ее вполне способны нести и элиты. А погруженное в анабиоз население будет неспособно высказать свою точку зрения, потому что его отучили эту самую точку зрения иметь.
Полтора года назад Россия получила возможность для путешествия во времени – в прошлое. Из 2013-го – как точки максимального благополучия – обратно в "десятые" и девяностые. В желание региональных элит строить отдельно взятые государства на территории субъектов федерации. В усиление центробежности и кулуарные разговоры о необходимости "сбросить балласт".
И основная угроза России не в том, что в стране случится Майдан.
Ее главная проблема в том, что никакого Майдана не будет.
Павел Казарин, специально для УП
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/07/31/7076348/
Я плАчу и рыдАю!! :biggrin:
Лейтенант Злой
31.07.2015, 22:19
Павел Казарин, специально для УП
Он че реально ебанулся?
Это тело, живущее до сих пор в 90-х годах прошлого века рассказывает:
А из-за аннексии Крыма Россия лишилась доступа к западным кредитам, на которые она существовала в "девяностые". Ибо санкции.
А оно интересовалось, нужны ли эти кредиты России в 2015 году? Не понять убогому, что если территория 404 и квартала без кредитных вливаний не протянет, то в соседних странах ситуация несколько другая...
Да вообще, даже какой-то анализ этого бреда делать не хочется, тут не анализ, тут диагноз надо ставить...
А не такой уж и бред))
Только то, что этот крендель видит со знаком "минус", я, например, вижу со знаком "плюс": да у нас, вероятнее всего, не будет "майдана" в украинском варианте ( что совершенно не исключает дестабилизации обстановки в каком-либо ином виде - даже некоторый "выбор", к сожалению, есть). Ну и слава Богу! Кому, нафиг, сдалась ТАКАЯ "смена элит", при которой нужно заменить Путина на Медведева ( или Пупкина), развязать гражданскую войну и положить десятки тысяч людей ради того, чтобы ровно та же самая "элита" ( чтоб её!) приумножила на этом свои капиталы и в разы увеличила их вывоз за рубеж?!!
P.S. А с кредитами нормально всё, не переживайте. Они есть. Они не могут не есть.
Сборник прозы "Я дрался в Новороссии!"
Сборник прозы "Я дрался в Новороссии!" издан в апреле 2015 года по инициативе Союза писателей Луганской Народной Республики, Союза писателей России, сайта современной военной литературы okopka.ru и издательства "Яуза" (Москва)
Авторы:
Ал Алустон
Николай Иванов
Федор Березин
Виталий Даренский
Иван Донецкий
Владимир Казмин
Андрей Кузнецов
Варвара Мелехова
Андрей Кокоулин
Лариса Мосенко
Михаил Надежин
Юлия Сергеева
Дмитрий Стешин
Сергей Прасолов
Глеб Бобров
Алексей Полубота
Георгий Савицкий
http://okopka.ru/img/s/sbornik/text_0270/1000.jpg
Предисловие
О войне не пишут для войны
Для чего же пишут? В чем смысл человеческих свидетельств об обстоятельствах непреодолимой силы, современниками, невольными участниками, а то и заложниками которых становятся целые поколения человеческого рода?
Воспитать? Предотвратить? Увы, нет. Тысячи книг, миллионы страниц написаны до нас. Ничье слово не остановило тех, кто пытался утвердить свое право сильного за счет человеческого "сырья". Сколько будет написано после нас?
На что же надеемся мы, авторы этого небольшого сборника, решившиеся рассказать о "непризнанной" войне? На что рассчитываем?
На существование момента истины. По нашему убеждению, он есть. Благодаря ему писательские свидетельства могут превратиться в обвинения, которые будут заслушаны если не судом, то историей.
И если не мы, то кто же поможет утверждению момента истины в нашем времени? Во времени, пресыщенном агрессивными мифами - от продвижения либерализма любыми средствами и до реинкарнации нацизма под лозунгами интеграции в "цивилизованный" мир. Во времени, где человека-песчинку превращают в исполнителя чужой воли, где его ЖИВУТ по прихоти сильных мира сего.
К самосознанию человека, не забывшего под бременем обстоятельств, что он - человек, и имеющего мужество жить по собственному разумению, и обращены наши строки.
И как бы ты, читатель, ни оценил их, ты оценишь это документальное повествование по достоинству. Ты обязательно поймешь, почему эта "непризнанная" война - только пролог к разлому цивилизации, по одну сторону которого мы с тобой, по другую - те, кто возомнил себя "шоколадным королём" истории. И обязательно вспомнишь простую истину: не в силе Бог, а в правде.
В электронном виде доступно - http://okopka.ru/s/sbornik/text_0270.shtml
Московское издательство "Яуза" в запланированные сроки выпустило прозаический сборник "Я дрался в Новороссии". Инициатором издания книги выступил Союз писателей Луганской Народной Республики, Союз писателей России, сайт современной военной литературы okopka.ru и издательство "Яуза". Книга, выпущенная в серии "Необъявленные войны", включает в себя рассказы и очерки авторов из Луганска, Донецка, других городов Донбасса, а также литераторов из Москвы, Санкт-Петербурга и Крыма. "Как и обещали при подготовке этого издания, часть тиража мы передадим в библиотеки ЛНР, ДНР и немного в московские библиотеки", – отметил руководитель редколлегии проекта, глава Союза писателей ЛНР Глеб Бобров. "Кроме того, к началу следующей недели все тексты сборника будут опубликованы в режиме свободного доступа на сайте okopka.ru, что сделает книгу доступной для всех. Также мы прорабатываем сейчас вопрос выпуска еще двух книг: сборника поэзии и второго прозаического сборника. С прозой вопрос практически согласован – остались детали", - рассказал он. Ранее в ходе презентации проекта заместитель генерального директора издательства "Яуза" Алексей Махров отмечал, что "в сборник вошли произведения как начинающих, так и маститых авторов", которые "являются очевидцами или участниками событий на Юго-Востоке".
http://nashagazeta.net/82572-sbornik-prozy-ya-dralsya-v-novorossii-vyshel-v-svet.html
Тираж, к сожалению, совсем небольшой - 2000 экземпляров.
фб
Владимир Корнилов
7 ч ·
The Economist уже вовсю обсуждает, как будет выглядеть Россия после ее распада. Мечты свои давние озвучивают?
Согласно сценарию, нарисованному в последнем номере этого журнала, первой всенепременно отвалится Чечня, за которой отпадут соседние регионы. Затем будет создано Татарское ханство (да-да, именно ханство, что же еще может быть там создано?). Это ханство установит "особые отношения" с крымскими татарами, которые провозгласят в Крыму свое независимое государство (хе-хе, украинцы могут не беспокоиться - даже The Economist не видит будущего этой земли в составе Украины). Затем планируется создание независимого Урала со столицей в Екатеринбурге.
Кроме того, журнал задается вопросом: надо ли будет возвращать Калининград Германии, Карелию - Финляндии, Курилы - Японии?
Обратите внимание, согласно этой карте The Economist видит земли восточнее "независимой Сибири" по-прежнему российскими. Не придумали еще их "светлое будущее вне пределов России"?
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11800303_10204789310759909_4210394159801757181_n.jpg?oh=d3a78ab9ae17a58f762700f505af61c6&oe=5641482C
The Economist уже вовсю обсуждает, как будет выглядеть Россия после ее распада. Мечты свои давние озвучивают?
А потом удивляются, что это русские на них так недобро поглядывают....
Учитесь вести информационные войны с пользой для своего бюджета! ;)
Вербовщики запрещённой в России радикальной организации «Исламское государство» стали жертвами мошенниц из Чечни. Три молодые девушки через поддельные аккаунты в соцсетях связывались с боевиками и выражали готовность поехать в Сирию. Девушки уверяли, что хотят вступить в ряды террористической группировки, но беда в том, что им не на что купить билет. Боевики переводили им средства на электронный кошелёк, после чего пропадали и деньги, и девушки, и их страницы в соцсетях.
http://russian.rt.com/article/106175
Спецслужбам на вооружение: таким нехитрым образом, расширив и распространив инициативу, можно нанести весьма существенный урон и финансам боевиков, и всей их системе интернет-вербовки... :)
Valtapan
03.08.2015, 00:12
Тащем-то девочек приняли по по 159-й (скорее всего ч. 1) УК РФ (http://bogdanclub.info/showthread.php?15009-%D0%98%D0%93%D0%98%D0%9B-%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4-%D0%99%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%B8-%D1%82-%D0%B4&p=831480&viewfull=1#post831480).
это потому что они стихийный рынок устроили.
Valtapan
03.08.2015, 11:05
это потому что они стихийный рынок устроили.
Во-во... Ибо такая форма предпринимательской деятельности у нас строго лицензируется государством...:mocking:
это потому что они стихийный рынок устроили.
запись в ИГИЛ -- строго через профком!
The Economist уже вовсю обсуждает, как будет выглядеть Россия после ее распада. Мечты свои давние озвучивают?
Согласно сценарию, нарисованному в последнем номере этого журнала, первой всенепременно отвалится Чечня, за которой отпадут соседние регионы. Затем будет создано Татарское ханство (да-да, именно ханство, что же еще может быть там создано?). Это ханство установит "особые отношения" с крымскими татарами, которые провозгласят в Крыму свое независимое государство (хе-хе, украинцы могут не беспокоиться - даже The Economist не видит будущего этой земли в составе Украины). Затем планируется создание независимого Урала со столицей в Екатеринбурге.
Кроме того, журнал задается вопросом: надо ли будет возвращать Калининград Германии, Карелию - Финляндии, Курилы - Японии?
Обратите внимание, согласно этой карте The Economist видит земли восточнее "независимой Сибири" по-прежнему российскими. Не придумали еще их "светлое будущее вне пределов России"?
Эт они Конюшевского перечитали:biggrin:
"России действительно — каюк. Судя по прочитанному, теперь на ее территории есть масса стран, которые к тому же в основном, активно "любят" любят друг друга. Да так, что пух и перья летят! Вон, в "Ростовских новостях" есть статейка в которой говорится что Ичкерский каганат опять выступил с территориальными претензиями к Шамхальскому эмирату. Я сначала даже не врубился, с кем это нохчи и их союзники опять сцепились. Вроде от Чечни, до всех известных мне эмиратов, путь неблизкий и границ общих нет. Или Турция с Ираном тоже решила в этот каганат войти? Но когда прочел, что в Шамхальском эмирате столица называется Махачкала, понял — абрекам далеко ходить не пришлось. Так теперь Дагестан называется…
Что за Уралом творится, вообще непонятно. Там вроде еще Россия, но один раз промелькнуло — мол, американский госсекретарь Ричард Райли, был с визитом в какой-то Дальневосточной республике. Значит, тоже все не слава богу…"
Да, кстати, башкиры и татары тоже теперь имеют суверенные государства. И как ни странно тоже с претензиями друг к другу. Во всяком случае, был упомянут конфликт, когда башкиры пытались перегнать через границу стыренный в Татарстане крупный табун лошадей, а татарские пограничники в запале преследования заскочили на сопредельную территорию, где и устроили небольшую войнушку. Причем, с жертвами с обеих сторон.
На западе страны, ситуация тоже была совсем не фонтан. Карелия теперь вообще — финская территория, а у Германии снова появилась маленькая Восточная Пруссия, бывшая некогда Калининградской областью. Остальное, пока считается Россией. "Иной вариант"
Лейтенант Злой
03.08.2015, 22:32
Как страшно жЫть
Вот-вот, ты даже не представляешь, что у нас тут творится, намедни броневики хантов передавили пол стада оленей манси, а те в свою очередь открыли огонь с бронекатеров, уничтожили две юрты и одну собачью упряжку...
Думаю пора сваливать вна Украину, там поспокойней.:wacko1:
Анатолий Вассерман поддерживает идею отключения интернета в России в чрезвычайных обстоятельствах
По данным опроса, с ним солидарны 58% россиян
Как показал проведенный недавно опрос общественного мнения, почти половина жителей нашей страны считает цензуру в интернете необходимой и полезной мерой. Кроме того, 58% опрошенных поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов.
Своим мнением по этому поводу со слушателями Радио "Комсомольская правда" поделился известный журналист, публицист и политический консультант Анатолий Вассерман.
"Я вообще-то противник цензуры", - признался он. "Я считаю, что даже явно ошибочные или даже сознательно ложные утверждения лучше не замалчивать, а опровергать. И опровергать доказательно. Люди, не особо интересующиеся каким-нибудь событием, скорее всего, краем глаза заметят ложное сообщение о нем, но вряд ли пожелают изучать полное доказательство ложности. Поэтому зачастую цензура оказывается вынужденным инструментом защиты рядовых граждан от ложной и сознательно лживой информации. Поэтому я тоже согласен с тем, что в чрезвычайных обстоятельствах могут понадобиться чрезвычайные меры, вплоть до отключения интернета".
В качестве примера он привел ситуацию, когда после начала Великой Отечественной войны советским гражданам пришлось сдать радиоприемники и на протяжении всей войны слушать только проводное радиовещание. Когда война закончилась, приемники людям вернули, "поскольку Советская власть тоже понимала, что цензура – это временное средство для чрезвычайных обстоятельств".
"Рекомендовать цензуру в качестве постоянной меры я не считаю возможным. Но еще раз подчеркиваю, что значительно лучше опровергать ложные сведения и доказывать лживость источников этих сведений", - добавил Вассерман.
Согласно статистике, в России постоянно пользуются интернетом 42% граждан, 20% выходят в сеть время от времени, до нескольких раз в неделю. 38% россиян не пользовались интернетом в течение полугода и более.
http://www.nsk.kp.ru/daily/26414.5/3288610/
ну вы, блин, даете (с)
Я подумала о с усердием обезьянничающей Украине...
Люди, не особо интересующиеся каким-нибудь событием, скорее всего, краем глаза заметят ложное сообщение о нем, но вряд ли пожелают изучать полное доказательство ложности.
Они ещё и дальше трепать об этом пойдут
это и понятно. Ложные или преследующие своей целью исказить истину вбросы как правило рассчитаны на эмпирический уровень восприятия, бьют или давят на эмоции. Вот люди и реагируют. Несут дальше. Именно в том ключе, как это было запущено. Ну, взволновало же. Или заинтересовало. В общем, на душу легло, угу.
Про очередной наброс и про то, зачем бы он мог понадобиться:
«Ядерная бомба» Times в Донецке и оффшорные хозяева России
Информационная утка и её задача
Александр Запольскис
Публикации западными СМИ малообоснованных и откровенно фейковых материалов уже давно не новость. Но в этот раз британская The Times превзошла всех. Под уже набившие оскомину фразы вроде нарушения минских договоренностей и якобы фиксирование наблюдателями ОБСЕ передвижения российских танков и артиллерии, преподнесена, что называется, информационная «бомба». По мнению газеты, сославшейся на данные СБУ, у ополчения ЛДНР есть некая тайная лаборатория, где они совершенно точно создают «грязную атомную бомбу». Тот факт, что Москва это отрицает, по словам британской газеты, означает отсутствие контроля Кремля над ситуацией на Донбассе: «Путин должен проявить себя ответственным лидером и предоставить ОБСЕ доступ к этому тайнику».
Тенденциозность, безосновательность и откровенную лживость статьи обсуждать нет смысла. Равно как не стоит спрашивать у редакции, почему они ни словом не обмолвились о возможности радиоактивного заражения местности летом прошлого года, когда территория Донецкого завода химических изделий (ДЗХИ) подверглась массированному артобстрелу со стороны ВСУ, что вызывало взрыв складов готовой продукции (завод производит взрывчатку), который чудом не затронул расположенное рядом хранилище ядерных отходов? Или когда в октябре туда же «упала» украинская ОТР «Точка — У», почему не беспокоились? Почему сейчас? И почему именно в формате «грязной бомбы»? Почему именно бомбы? И почему столь топорно и вопреки известным фактам?
Версия про попытку кинуть очередную порцию грязи на медийный вентиллятор не выдерживает критики. Украинские националисты и без того убеждены в безоговорочной вине России во всех бедах мира. Общественность Европы? Она от Украины давно устала. Ее такая статья не проймет, даже опубликованная в Times. В то же время это слишком серьезное издание для запуска беспредметных газетных уток. Следовательно, публикация имеет реальную цель. Понять ее можно только смоделировав варианты дальнейшего развития событий.
Совершенно понятно, что никакого «радиоактивного тайника» на Донбассе нет, и никакой «грязной бомбы» ополченцы не собирают. Но тут следует обратить внимание на три вроде бы не очевидных фактора. Во-первых, статья написана, прежде всего, для внутреннего потребления. В России и на Донбассе Times практически не читают. Во-вторых, «грязная бомба» является традиционной западной обывательской страшилкой, типа пьющих водку и играющих на балалайке русских медведях. В-третьих, вина за это подспудно сходу возложена на Россию. Кремль недоглядел за тем, что начали творить поддерживаемые им ополченцы. А значит, случись что, вина за последствия автоматически ложится на Москву.
Теперь допустим, что некие неизвестные лица производят на территории Донбасса подрыв чего-нибудь радиоактивного. В какой угодно форме. Отработанную топливную сборку подорвали динамитом или ведро с отходами медицинской радиологии (часто представляющих собой радиоактивные порошки) гранатой — совершенно без разницы. Главное, чтобы был взрыв, и потом счетчик Гейгера тут совершенно западных журналистов начал громко трещать. Это ЧП является не просто хорошим медийным поводом для активизации антироссийской истерии, оно как бы переворачивает страницу украинских событий и создает условие для начала всего буквально с чистого листа. Вот только «всего» — это чего именно?
Формально происшествие подобного масштаба, да еще с заранее назначенным «крайним» является железобетонным поводом ввести на Донбасс иностранные войска под флагом миротворческого контингента. Естественно, от имени НАТО, так как любая подобная инициатива в ООН в два счета блокируется Россией и, вероятно, Китаем. Другое дело, что ни у НАТО, ни у США реальных воинских контингентов для подобной операции нет. Совсем. Да и желания официально лезть на передовую — тоже. Военно-политическое руководство Альянса хорошо понимает состав и характер наших ответных шагов. Ввязываться в прямую войну с Россией они не желают. Экономические санкции и судебные заседания это совсем не то же самое, что лавина рвущихся в атаку танков. По этой же причине не рассматривается и вариант обмена ядерными ударами.
Картинка, что называется, складывается «без швов», если предположить, что упомянутая статья является пробным шаром для подготовки некоего решительного шага, одновременно приносящего масштабное преимущество Западу и не сопряженного с немедленным началом Третьей мировой войны. Почему это происходит именно сейчас — также понятно — провокация с Международным трибуналом по «Боингу» проваливается и нужен новый громкий долгоиграющий повод для продолжения шельмования России и Путина в западных СМИ. Посмотрим на «Боинг» — он свое год отыграл. Дальше — нужен новый инфоповод.
Не секрет, что главной целью «украинского проекта» является сокрушение России. Но мы не пошли на ввод своих войск на Украину и не загнулись от объявленных нам санкций. Более того, в ЕС начинается постепенное осознание их разрушительности для самой Европы. Депутаты стран ЕС стайками потянулись в Крым, во Франции крестьяне бунтуют уже вообще открыто. Следовательно, Вашингтону необходимо нечто такое, что могло бы кардинально изменить всю геополитическую картину в целом. Вот тут, на мой взгляд, важный смысл приобретает заявление премьер-министра Великобритании насчет начала проверки законности происхождения денег, использованных для приобретения иностранцами британской недвижимости.
Собственно, прямую антироссийскую направленность идеи в Лондоне особо и не скрывают, а их министр иностранных дел так открыто говорит о возможности использования банковской информации для усиления давления на Россию. Вот только все это не более чем информационное прикрытие первого подготовительного этапа операции. ЧП подобного масштаба, да еще поданное под соусом традиционной страшилки про страшных террористов с «грязной ядерной бомбой» позволяет быстро ввести не просто новые расширенные антироссийские санкции, а полностью заморозить все иностранные активы России за рубежом.
К тому же, по факту, они не такие и иностранные. Например, зарегистрированному на Кипре оффшору Mastercroft Ltd. принадлежит 70,8% акций холдинга EvrazGroup S.A., включающего в себя ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат». Кипрским компаниям Gallagher Holdings Ltd., Seropaem Holdings Ltd., Coalco Metals Ltd. и SamInvest принадлежит ОАО «ХК «Металлоинвест» (43,8%, 30%, 20% и 6,3% соответственно). ОАО «Северсталь» принадлежит компаниям Astroshine Ltd. (20%), Pearlgreen Ltd. (20%), Loranel Ltd. (20%) и Rayglow Ltd. (10,9%) тоже зарегистрированным в юрисдикции Кипра. Офшорам принадлежат ГМК «Норильский никель», СУЭК, «Уралкалий», Мечел» и «Альфа Групп». 50 крупнейших российских компаний рейтинга «Эксперт-400» с совокупной выручкой 266 млрд. долл. принадлежат частному капиталу, в основном зарегистрированному в оффшорах Кипра, Нидерландов или Британских Виргинских островов.
По разным оценкам, в подобных схемах задействовано до 2 трлн. долларов, из которых около 500 млрд. это выведенные из России деньги, и примерно 1,5 трлн. — перерегистрированная на оффшоры собственность. Причем важно понимать один существенный нюанс. Те же американцы и европейцы тоже активно используют оффшорные схемы, но применяют их, прежде всего, для укрытия прибыли, в то время как головные управляющие структуры корпораций остаются в «родной» юрисдикции. Российские владельцы использовали оффшоры не столько для налоговой оптимизации, сколько для вывода из-под российского контроля самих прав собственности на активы. Т. е. речь идет о том, что в руках этих малоприметных «ltd» на самом деле находятся центры управления российскими корпорациями. По некоторым данным, 95% крупных и крупнейших российских компаний управляются из оффшорных юрисдикций. Как говорят специалисты, оффшорные структуры в России контролируют практически всю черную и цветную металлургию, большую часть угольной промышленности, и даже водоканалы некоторых городов страны.
Очень похоже, что байки про секретный радиоактивный тайник на Донбассе, где ополченцы тайно собирают «грязную бомбу» являются элементом подготовки удара именно сюда. Истерика, которая поднимется в западных СМИ после «какого-нибудь такого инцидента» позволит одномоментно заморозить все вышеперечисленные российские активы. Даже с прямым нарушением юридических норм и устоявшихся правил. Так сказать, ввиду революционной необходимости. История с недавним кризисом на Кипре за счет средств самих вкладчиков, как и события с передачей швейцарцами Берлину подробной информации о немецких владельцах депозитов в банках Швейцарии однозначно подтверждает принципиальную реализуемость подобного плана.
Самое в нем неприятное заключается в том, что мы не сможем ответить на такие шаги ядерным оружием или высадкой десанта на Кипр. Формально они останутся в своем праве. В том смысле, что подобное решение на волне предварительно раздутой и хорошо управляемой СМИ истерики будет поддержано перепуганным общественным мнением населения Европы. Да, в ответ мы в состоянии заморозить все иностранные активы в РФ, но, во-первых, их куда меньше, во-вторых, это не отменит паралич российской экономики.
Очень надеюсь, что если эту схему удалось просчитать мне, то руководство страны ее просчитало тоже. И принимает необходимые меры. В конце концов, события последних лет показали, что инструменты непубличного влияния есть не только «у них на нас», но и «у нас на них» они есть тоже. Потому хочется верить, что эта статья в Times так и останется просто очередной журналистской уткой (в медицинском значении этого слова) и до реального подрыва «грязной бомбы» на Донбассе или где бы то ни было, дело не дойдет.
Упомянутую статью в The Times можно прочитать тут (http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4514313.ece) или тут (http://www.unian.info/war/1107179-donbas-separatists-building-dirty-bomb-with-russian-scientists.html).
Специально для ИА REGNUM (http://regnum.ru/news/polit/1949166.html)
http://www.imperiyanews.ru/details/86ffa571-f05c-4492-944f-8e813ba7d8e2
Очень надеюсь, что если эту схему удалось просчитать мне, то руководство страны ее просчитало тоже. И принимает необходимые меры.Почему-то мне кажется, что "необходимыми мерами" при таком раскладе является деоффшоризация
95% (!!!) крупных и крупнейших российских компаний которые
управляются из оффшорных юрисдикций:morning1:
А особый "повод" для "продолжения шельмования России", в общем-то, никому не нужен. При необходимости его тупо высасывают из пальца. Но, конечно, рассматривать версию, что ради создания информационного повода в центре Европы специально создадут реальный источник радиоактивного заражения (причём не по дебилизму укров, а целенаправленно), при определённом уровне фантазии тоже можно.
Современная журналистика на "Территории смыслов" (http://politrussia.com/society/sovremennaya-zhurnalistika-na-983/)
Очередная смена «Территории смыслов» называлась «Молодые журналисты и преподаватели», и озвучивались там довольно жёсткие вещи. Поскольку молодые работники пера (точнее, в наше время — клавиатуры) расспрашивали ведущих специалистов о нынешнем положении дел и перспективах на ближайшее будущее, то и ответы получали горькие, но честные: мы на войне, и впереди у нас война.
Нынешняя ситуация очень напоминала большинству выступавших эпоху Холодной войны и гонки вооружений, только война пока информационная, и технологии используются и развиваются тоже информационные. И получается, что молодым журналистам в ближайшие пару десятилетий без вариантов придётся сидеть, образно говоря, в окопах, и выбрать они могут только одно: в чьих именно окопах.
Эрнест Мацкявичус сказал это прямо: «С некоторых пор мы все с вами работаем фактически в силовой сфере. Потому что информация стала оружием, причём крайне серьёзным. И этот томагавк выкопали не мы».
Фактически эти слова задавали основной тренд уходящей недели, и обсуждались только разные взгляды на эту ситуацию с тех или иных ракурсов, в зависимости от позиций и бэкграунда выступавших докладчиков.
Например, Александр Куприянов, один из экспертов в области современной журналистики, директор по регионам агентства ТАСС, довольно подробно исследовал, какие изменения претерпела журналистика от привычных стандартов эпохи Холодной войны и даже после 1991 года.
Изменилась не только технология подачи материала, но и его структура и специфика. Исчезла серьёзность журналистской профессии былых лет, стало больше увеселительных тем (про обобщённых «котиков»), колумнисты и редакторы стали меньше уделять внимания верификации информации и в значительной мере отошли от стандартов профессии, которые так долго воспевали. Всё это относится в равной мере и к отечественной журналистике, и к западной. Скорость распространения информации через глобальный Интернет серьёзно повлияла на её качество, а пассионарность блогеров-одиночек во многом передалась всей информационной отрасли, и былые отстранённость и объективность стали «не в тренде».
Евгений Примаков, за почти два десятка лет прошедший через множество СМИ от должности рядового журналиста до руководящих позиций и ведущий сейчас программу «Международное обозрение», сделал основной упор в своём выступлении на тему возможности донесения точки зрения России до зарубежной аудитории.
Как эксперт-международник Примаков традиционно скептически оценивает возможности влияния отечественных СМИ на зарубежное общественное мнение. На то, чтобы влиять на Россию, в своё время Запад потратил десятки лет скрупулёзной и профессиональной работы по пропаганде своего образа жизни. И соответственно, изучив применение этого информационного оружия, довёл до совершенства собственные средства обороны против него. В настоящее время Запад превосходит нас не только в искусстве международной пропаганды, но и в умении её пресекать внутри страны.
Однако эти обстоятельства только делают работу Russia Today ещё более нужной. Наше СМИ хотя и стоит в начале пути и пока имеет скромное влияние и опыт, однако взяло верный вектор развития и выбрало правильный подход к информационной политике, в результате чего начало добиваться на Западе столь серьёзных успехов, что канал начинают тормозить и запрещать уже даже самыми неприличными методами.
Однако самой живой и яркой была панельная дискуссия 31 июля с участием журналистов ВГТРК.
Они чётко объявили, что, во-первых, видят совершенно очевидную информационную войну, которую США начали против России. Все хорошие манеры отброшены, и западные СМИ переведены в режим войны: «противника» (то есть, нас) рисуют исключительно в чёрных красках, не только искажают факты, но и прямой ложью не гнушаются, а о «мелочах» вроде тенденциозного и предвзятого освещения уже и говорить не приходится.
Словом, западные СМИ уже последние несколько лет ведут откровенную информационную войну против России. Ситуация вынуждает на ответные действия: российские СМИ тоже вынуждены будут выбрать ту или иную сторону, потому что оставаться нейтральными просто никто не сможет.
И хотя журналистика, по выражению Константина Сёмина, «не должна становиться сервильной и комплиментарной по отношению к власти», но должно быть общее понимание, что и власть, и журналистика, и вся страна «находятся сейчас по одну линию фронта». Каждый работник СМИ может почувствовать себя отчасти фронтовым корреспондентом, а если нам всем крупно не повезёт, то это и вовсе не будет фигурой речи, потому что о вероятности перехода конфликта в «горячую» фазу все докладчики говорили как о достаточно серьёзной.
Во-вторых, учитывая совершенно явные враждебные шаги в виде санкций и грубого вмешательства во внутренние дела соседних с Россией государств, что фактически является агрессией, докладчики высказались о том, что никогда не ведётся столь враждебная пропаганда, если только общественное мнение стран не готовят к проведению враждебной же политики.
О том, будет ли она иметь и открыто военное выражение или скорее напоминать противостояние времён Холодной войны — это осталось вопросом открытым, но главной новостью для молодых журналистов стало то, что работать «по стандартам» им скорее всего не доведётся, потому что в условиях такого мощного противостояния конфликт между интересами чистоты профессиональных стандартов и интересами своей страны должен быть сделан выбор, и этот выбор, очевидно, большинство СМИ сделают в пользу страны.
Но, несмотря на это, Сёмин остался при мнении, что выступать рупором, освещающим внутренние проблемы, журналисты всё равно должны, потому что иначе эти проблемы начнут освещать иностранные СМИ, и отечественная журналистика потеряет доверие. Как сказал Эрнест Мацкявичус: «Вскрывать эти самые пресловутые язвы и нарывы на теле общества мы в любом случае должны. Но только мы будем делать это сами, без помощи наших так называемых «партнёров», которые имеют полное право заниматься проблемами у себя в стране, но не лезть в дела нашей страны, потому что их правительство и так уже вмешалось в наши дела, перейдя за грань всех приличий».
И немного прояснений какие форумы для молодёжи работают в России -
Основными летними площадками Росмолодежи станут лагеря "Таврида" в Крыму и "Территория смыслов" во Владимирской области, база на Селигере станет лагерем Центрального федерального округа, сообщил руководитель Росмолодежи Сергей Поспелов в четверг.
Форум "Селигер" перейдет на круглогодичную работу
"Мы не отказались от формата "Селигера", вместо одной площадки у нас будет несколько. "Территория смыслов" на Клязьме и "Таврида" станут главными форумами страны", - сказал он ТАСС.
Чиновник добавил, что в каждом федеральном округе планируется проводить подобные лагеря-форумы. База на Селигере, где на протяжении нескольких лет проходил лагерь Росмолодежи, станет такой площадкой для ЦФО. "Площадка трансформируется и получит новое имя - "Форум-парк", - уточнил Поспелов.
http://tass.ru/obschestvo/1841319
Valtapan
05.08.2015, 18:51
А сюда поставлю...
Нарышкин: США хотят стереть из памяти трагедию Хиросимы и Нагасаки
Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин раскритиковал США за попытку вытеснить из памяти общества историю с бомбардировками Хиросимы и Нагасаки.
В эти дни исполняется 70 лет с того момента, как американские пилоты сбросили атомные бомбы на два японских города. От атомного взрыва и его последствий в Хиросиме из 350-тысячного населения погибли 140 тысяч человек, в Нагасаки - 74 тысячи. Подавляющее большинство жертв атомной бомбардировки были мирными жителями. В годовщину трагических событий - 6 и 9 августа - в Хиросиме и Нагасаки ежегодно проходят "Церемонии Мира".
Госдума также решила отдать дань памяти погибшим в августе 1945 года. Сегодня спикер нижней палаты Сергей Нарышкин провел на площадке МГИМО международный "круглый стол", посвященный очередной печальной годовщине. Открывая мероприятие, он высказал мнение, что власти США в 1945 году, по сути, злоупотребили наследием общей борьбы народов антигитлеровской коалиции, поскольку масштабная атомная программа изначально была лишь ответом на соответствующие планы нацистов.
"Активное нежелание США даже в общих чертах сообщить русскому союзнику об атомной программе и вместе обсудить вопросы будущего ядерной энергетики не только не помогло сохранить эту деятельность в тайне, но и показало, что бомба делается против Советского Союза", - подчеркнул Нарышкин.
Однако, благодаря научному, оборонному потенциалу СССР и достигнутому стратегическому ядерному паритету, конфликт не вылился в Третью мировую войну, последнюю для всего человечества. Впрочем, и последующая холодная война обошлась человечеству немалой ценой.
Глава нижней палаты также считает, что в наше время американские власти злоупотребляют как доверием России после окончания холодной войны, так и сочувствием всего человечества после терактов 11 сентября.
"США, по сути, пытаются вытеснить память о Хиросиме и Нагасаки на периферию общественного и экспертного обсуждения, но без этих тяжелых страниц история человечества будет неполной и нечестной", - заявил Нарышкин.
В Госдуме уверены, что память о бомбардировках не менее важна, чем память о злодеяниях нацистов и японских милитаристов. "Иллюзия безнаказанности может привести к очень и очень тяжелым последствиям", - подчеркнул Нарышкин.
К тому же поведение современных американских властей бросает тень и на проводимую ими политику, сохранившую, по мнению спикера, преемственность с той же самой идеологией исключительности, собственной непогрешимости и самонадеянной силы. Именно поэтому чрезвычайно опасны идущие параллельно искажение истории Второй мировой войны вместе с наращиванием агрессивного потенциала стран НАТО.
"Ставка Запада на силовые акции и пренебрежение жизнями людей уже привели к сотням тысяч безвинных жертв в Югославии и Ираке, Ливии, Сирии, а теперь в этом списке и прежде мирная Украина, где в ходе гражданской войны за эти полтора года погибли - по данным ООН - около 7 тысяч человек. По другим данным, число жертв измеряется десятками тысяч", - указал спикер.
Чтобы воспрепятствовать замалчиванию трагедии, первый замруководителя фракции "Единая Россия", член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич предложил с помощью ООН приравнять атомные бомбардировки Японии в 1945 году к преступлениям против человечности. По его мнению, эти акты агрессии не были продиктованы военной необходимостью и США прибегло к ним исключительно для устрашения СССР.
"Считаю этот акт вандализма, бессмысленный по своей сути, самым настоящим преступлением против человечности, и его следует квалифицировать именно таким образом - путем подключения всех международных институтов, в том числе ООН", - убежден Клинцевич.
Он напомнил, что Римским статусом, которым был учрежден Международный уголовный суд, к таким преступлениям отнесены деяния, совершаемые в рамках широкомасштабного или систематического сознательного нападения на любых гражданских лиц. "Бомбардировки японских городов однозначно попадают под определение Римского статуса", - уверен парламентарий.
По его словам, преступления такого рода не имеют срока давности, поэтому и сегодня, спустя 70 лет, не поздно официально зафиксировать это деяние как преступление против человечности.
"И это надо обязательно сделать. Чтобы никому не пришло в голову повторять подобное", - заявил член Госдумы.
Сергей Нарышкин согласен с позицией своего коллеги.
"Представьте: если бы гитлеровский режим, среди прочих преступлений, уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов в Европе? Разве это не стало бы отдельным пунктом Нюрнбергских обвинений? Конечно бы, стало, однако атомные бомбардировки городов Японии, единственные в истории человечества, предметом рассмотрения международного военного трибунала до сих пор не стали. Но мы знаем, что у преступлений против человечности нет срока давности", - отметил спикер Госдумы. По его мнению, именно международный трибунал смог бы дать единую правовую оценку событию 70-летней давности.
В "круглом столе" принимал участие и представитель МИД РФ, курирующий в министерстве японскую тему, Александр Илышев-Введенский. Он передал Нарышкину копию специального доклада, подготовленного сотрудниками посольства СССР в ходе посещения Хиросимы и Нагасаки непосредственно после атомных бомбардировок этих городов США в 1945 году. До этого документ нигде не публиковался.
По словам дипломата, у сотрудников посольства СССР, собиравших сведения в Хиросиме и Нагасаки в сентябре 1945 года, не было дозиметров или каких-либо средств для фиксации медицинских последствий катастрофы, но то, что написано в докладе, является первым живым свидетельством ужасов бомбардировок.
"Интерес к этому моменту у общества очень высок. Я предложил бы в ближайшее время, даже сегодня, разместить этот документ на сайте Российского исторического общества", - сказал Нарышкин, принимая доклад.
http://www.rg.ru/2015/08/05/narishkin-site.html
Трибунал, говорите?.. Ну можно и трибунал...:morning1:
З.Ы. Кстати... Рекомендация Председателя ГД ФС РФ уже выполнена:
7518
К 70-летию атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Российское историческое общество впервые публикует предоставленный Архивом внешней политики России доклад посла СССР в Японии о состоянии этих городов спустя месяц после атаки.
http://rushistory.org/putevoditel/archives/doklad-posla-sssr-v-yaponii-o-sostoyanii-khirosimy-i-nagasaki-posle-atomnykh-bombardirovok.html
Сам доклад можно взять тут: тынц (http://rushistory.org/images/documents/doklad-posolstva.pdf)... А пояснительную записку к нему тут: еще тынц... (http://rushistory.org/images/documents/zapiska-k-dokladu.pdf) (Оба документа в .pdf)
Valtapan
06.08.2015, 12:29
Можно было и в "Московскую весну...", но, думаю, тут будет уместнее... (Многа букафф, раскрывайте спойлер)
"Дождь" и РБК — иностранные телевизионные агенты. Доказательства
Современная Россия — пожалуй, самая демократичная страна на планете. Иногда эта свобода используется против нас. Я верю в то, что информация должна распространяться свободно, однако я также верю в то, что зрители должны знать о том, с кем и зачем сотрудничают те или иные СМИ.
Наше небольшое исследование о сотрудничестве телеканалов "Дождь" и РБК с государственными структурами США будет непременно обвинено в предвзятости. Поэтому нужно сразу сделать важное уточнение: все документы и материалы, использованные в этом исследовании, являются официальными документами американских государственных органов, конкретно «Совета управляющих по вопросам вещания», ЦРУ, Информационного агентства США и Государственного Департамента США.
Переходим к непосредственно к этому исследованию.
Каждый год весной специальная государственная структура под названием "Совет управляющих по вопросам вещания" обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды.
Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ. Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио "Свобода", которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО "Комитет свободной Европы". Сейчас создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ как "одна из самых успешных операций под прикрытием" за период холодной войны - https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2007-featured-story-archive/a-look-back.html. Напомню, что все это официальные документы на официальных сайтах.
В 1972 году после скандала, связанного с бюджетом ЦРУ, финансирование и контроль американской пропаганды за рубеж передали в якобы независимую структуру «Информационное агентство США», функции которого позже были переданы «Совету управляющих по вопросам вещания», который теперь заведует Радио "Свобода" и Радио "Голос Америки". Видимо, предполагается, что после нескольких административных перетасовок все забудут о том, кто и зачем создавал всю эту медийную структуру. Но у нас все ходы записаны.
Бюджетные документы американского «Совета управляющих по вопросам вещания» представляют уникальную возможность, так сказать, заглянуть в мозг американских чиновников, которые отвечают за информационную войну. Например, в каждом годовом отчете и каждом запросе на финансирование американские чиновники от пропаганды отчитываются о своих успехах на российском направлении. Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и "Дождь".
Из запроса на финансирование на 2014 год:
"Российская служба дает информацию по американским новостям независимому российскому телеканалу Дождь".
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2013/09/FY-2014-CBJ.pdf
Из запроса на финансирование на 2015 год:
"За прошедший год Голос Америки вступил в партнерство с местными телевизионными каналами, включая РБК, у которого 11% российской аудитории..."
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2014/03/FY-2015-BBG-Congressional-Budget-Request-FINAL-21-March-2014.pdf
Из запроса на финансирование на 2016 год:
"Телевидение – это самое сильное средство влияния на общественное мнение в России, и Голос Америки работает как американское новостное бюро для телеканалов, у которых есть репутация независимых источников информации, включая РБК. За счет освещения глобальной экономики, американского бизнеса и отношений между США и Россией эти партнерства стали ключевыми для роста аудитории американских международных СМИ в России".
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2015/03/FY2016Budget_CBJ_Final_WebVersion.pdf
Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория – молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети.
Читая эти отчеты и особенно пассажи про независимые источники информации, мне вспомнилась известная операция государственного Информационного Агентства США, которое руководило американской пропагандой до 1999 года. Встречайте "Проект Педро"!
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pedro
Проект запустили в Мексике в 1957 году, и его суть заключалась в создании выпусков киноновостей (телевидения в современном понимании тогда еще не было) якобы независимой мексиканской кинокомпанией. В этих выпусках США представлялись в положительном свете, а СССР — в отрицательном. Для того чтобы мексиканцы, которым это кино показывали везде, от столичных кинотеатров до сельских клубов, не заподозрили неладного, все финансирование проводилось тайно, а съемками занималась мексиканская киностудия. Официальным спонсором и рекламодателем проекта выступала компания Кока-Кола. У меня вопрос: вам это ничего не напоминает? Якобы независимые новости, якобы никакого внешнего финансирования, но при этом тесное партнерство с госструктурами США.
Мне бы очень хотелось узнать, а наши законодатели знают об этом партнерстве? Они знают о том, что в стране работают телеканалы, которые открыто используются для продвижения американской государственной пропаганды, и на эти цели Конгресс США ежегодно официально выделяет деньги?
Возможно, представители телеканала "Дождь" сейчас невинно захлопают ресничками и скажут, что никакого партнерства нет. Конечно, нет. Мы тоже об этом знаем. Аудитор Госдепа, который проверял, на что тратит деньги американский "Совет по вещанию", тоже был очень удивлен, что никакого контракта между "Дождем" и американскими структурами так и не было заключено. Но ему объяснили, что "Дождь" не желает подписывать какие-то документы из-за "политического климата в России" и предпочитает сотрудничать неформально. Эту трогательную историю я узнал, прочитав официальный отчет аудитора Госдепа.
https://oig.state.gov/system/files/217908.pdf
Мне особенно понравилась ремарка на документе: Sensitive, but unclassified — в смысле "документ с чувствительной, но не с секретной информацией". Действительно, ни для кого не секрет, что "Дождь" сотрудничает с американскими властями, но все-таки получить документальное подтверждение от официального аудитора Госдепа очень приятно.
Понятно, что с друзьями и партнерами американской государственной службы пропаганды нужно что-то делать. Первый и естественный порыв — запретить, но это не наш метод. Я предлагаю поступить иначе. Нужно распространить законодательство об иностранных агентах на СМИ. Если телеканал "Дождь" или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране появилась плашка "иностранный агент". Так будет честно. А для того чтобы американские компании не повторяли в России "проект Педро", было бы желательно всю рекламу на этих каналах обложить дополнительным налогом. Ничего, от американского бюджета не убудет!
Начиная с этого момента мы будем работать над тем, чтобы это предложение стало реальностью, и нам будет очень нужна ваша поддержка. Вместе у нас все получится. Следите за анонсами!
Руслан Осташко: http://politrussia.com/society/dozhd-i-rbk-564/
Дождь" и РБК — иностранные телевизионные агенты.Если б только они и только телевизионные...((
Чичерина: Хуже предать родину, чем рок-н-ролл
Певица уверена, что рано или поздно всем придется отвечать как за хорошие, так и за плохие поступки, лицемерие и ложь.
07 августа 2015
Рок-исполнительница Юлия Чичерина рассказала LifeNews, как изменились ее отношения с коллегами по сцене после того, как она открыто поддержала жителей Донбасса. Певица призналась, что многие музыканты назвали ее предателем рок-н-ролла и позволили себе ряд весьма резких высказываний в ее адрес. Тем не менее Юлия не собирается отступать от своих убеждений (http://lifenews.ru/news/148015), ведь «быть предателем родины хуже, чем предателем рок-н-ролла».
— Они сказали, что я предатель рок-н-ролла. Но, по-моему, быть предателем родины хуже, чем предателем какого-то там, чьего-то там рок-н-ролла, — уверена Чичерина. — Я не хочу никого прямо так очернять и вешать ярлыки, но время покажет. За все придется отвечать, как за свои хорошие, так и за плохие поступки, за свои лицемерие и ложь.
Певица отметила, что она не может сидеть сложа руки, когда видит, как убивают мирных жителей и ни в чем не повинных детей в Донбассе.
— Все кипешуют из-за убитых карикатуристов в Париже, шумят на весь мир. А тут у детей оторванные головы, текут по земле детские мозги, оторванные ручки-ножки. И никто этого не видит. Вроде как это не наши дети и вообще этого нет, — говорит Юлия. — Я это видела, это есть. И странно, что некоторые люди, которые так отстаивают интересы рок-н-ролла, не видят этого.
За поддержку жителей Донбасса (http://lifenews.ru/news/148014) Чичерина попала в так называемый черный список (http://lifenews.ru/news/156971) артистов, составленный украинскими активистами. Всего в документе, который в июле передали в аппарат министра культуры Вячеслава Кириленко, 568 фамилий. Активисты потребовали запретить любую трансляцию фильмов, песен, передач, шоу и другого контента с участием российских артистов в целях «защиты информационного пространства Украины».
http://lifenews.ru/mobile/news/158830
Муркелла
08.08.2015, 00:43
За "рок-н-ролл"...
...Венгрия, музфестиваль "Sziget 2012", кто-то из украинских зрителей передал украинский флаг на сцену. Типа подыми этот флаг, помаши им!
Сергей Шнуров сказал: - "Я из другой страны!", и отдал его обратно.
http://www.youtube.com/watch?v=jumZ3wMVKoc
К Шнуру можно относиться по разному... Но отшил красиво и деликатно
Рекомендовано к прочтению.
Видання заборонені до ввезення на митну територію України.
Доводимо до відома громадян, а також до субєктів зовнішньо-економічної діяльності, діяльність яких повязана з переміщенням через митний кордон України книжкових видань, з метою запобігання застосуванню до громадян України методів інформаційної війни та дезінформації, розповсюдження ідеології людиноненависництва, фашизму, ксенофобії і сепаратизму, зупинення посягань на територіальну цілісність та визначений Конституцією України державний устрій, надаємо список видань заборонених до ввезення на митну територію України.
Федор Березин «Украинский фронт. Красные звезды над Майданом».
Федор Березин «Война 2010. Украинский фронт» Москва: Яуза, Эксмо, 2009, твердый переплет, 576 стр. Тираж: 6000 экз.
Георгий Савицкий «Поле боя-Украина. Сломанный трезубец».
Глеб Бобров «Украина в огне».
Михаил Белозеров «Украинский гамбит. Война 2015».
Александр Север «Русско-украинские войны», Яуза-Пресс, 2009.
Александр Дугин «Украина. Моя война. Геополитический дневник». Издательство «Алгоритм». Серия «Битва за Россию». ISBN 978-5-227-05690-0; 2015.
Александр Дугин «Евразийский реванш России». Издательство «Алгоритм». Серия «Битва за Россию». 978-5-4438-0855-0; 2014
Валерий Коровин «Конец проекта «Украина». Издательство «Питер». ISBN 978-5-496-01448-9; 2015.
. Николай Стариков «Украина. Хаос и революция- оружие доллара». Издательство «Питер» ISBN 978-5-496-01300-0; 2014.
Николай Стариков, Дмитрий Беляев «Россия. Крым. История». Издательство «Питер». ISBN 978-5-496-01363-5; 2015
Александр Север «Бандера и бандеровщина». Издательство «Алгоритм». Серия «Титаны и тираны». ISBN 978-5-4438-0744-7; 2014.
Андрей Фурсов. «Холодный восточный ветер русской весны». Издательство « Книжный мир». Серия «Игры мировых элит». ISBN 978-5-8041-0707-0; 2014
Эдуард Лимонов «Киеп капут». Издательство «Центрполиграф» ISBN 978-5-227-05727-3; 2015.
Сергей Доренко «Донбасс-дымовая завеса Путина?». Составитель О.Селин. Издательство «Алгоритм». Серия: «Политические тайны ХХІ века, Проект Путин». ISBN 978-5-4438-0922-5; 2 014.
Сергей Глазьев «Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне?». Издательство «Книжный мир». Серия «Коллекция Изборского клуба». ISBN 978-5-8041-0727-8; 2015.
Наталия Нарочницкая «Сосредоточение России. Битва за русский мир». Издательство «Книжный мир». Серия «Коллекция Изборского клуба». ISBN 978-5-8041-0726-1; 2015.
Александр Нагорный, Владимир Винников «Глобальный треугольник. Россия-США-Китай. От разрушения СССР до Евромайдана. Хроники будущего». Издательство «Книжный мир». Серия «Коллекция Изборского клуба». ISBN 978-5-8041-0729-2; 2015.
Составитель Елена Семенова. Авторы: Игорь Михеев, Вениамин Башлачев, Людмила Фионова, А. Самарин, Юрий Лисовский, Е. Семенова, А. Жучковский, Михаил назаров, елена Чудинова, Д. Соколов « Евромайдан и русская весна. История, факты, аналитика». Антология. Издательство 2тридиция». Серия: библиотека жернала «Голос Эпохи». Издательство «Книжный мир». Серия «Коллекция Изборского клуба». ISBN 978-5-9905732-1-5; 2014.
Марина Ахметова «Уроки украинского. От Майдана до Востока». Издательство АСТ. ISBN 978-5-9905732-1-5; 2014.
Лев Вершинин «Евромайдан. Кто уничтожил Украину?». Издательство «Алгоритм». Серия «политический компромат». ISBN 978-5-4438-0887-1; 2014.
Юрий Мухин « Как натравить Украину на Россию». Миф о «Сталинском Голодоморе». Издательство «Яуза-каталог». Серия «Информационная война». Максим Калашников, Сергей Бунтовский Максим Калашников, Сергей Бунтовский «Сверхчеловек говорит по-русски».
Максим Калашников, Сергей Бунтовский «Код Путина».
Максим Калашников, Сергей Бунтовский «Независимая Украина: крах проекта», АСТ, 2010.
Максим Калашников, Сергей Бунтовский «Вперед в СССР-2».
Максим Калашников, Сергей Бунтовский «Геноцид русского народа».
Максим Калашников, Сергей Бунтовский «Цунами 2010-х годов».
Максим Калашников, Сергей Бунтовский «Сверхчеловек говорит по-русски».
Сергей Бунтовский «Украина от Адама до Януковича. Очерки истории» издательство «Донбасс». Серия: Библиотека Донбасской Руси. 2014.
Смирнов А.С. «Проект Новороссия. История русской окраины». Издательство «Алгоритм». ISBN 978-5-4438-1017-1; 2015.
Родин С.С. «Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология «самостийничества». Издательство: Русского Имперского Движения (СПб.). ISBN 978-5-8041-0332-4. 2014
Кочетков А. «Кровавые преступления бандеровской хунты». Издательство: «Книжный мир». Серия: Библиотека Антимайдана. ISBN 978-5-0759-9.
Козлов А.В. «вся правда об Украинской повстанческой армии (УПА)». Издательство «Вече». Серия: Вся правда о войне. ISBN 978-5-4444-1747-8.2014.
Катасонов В.Ю. «Украина: Экономика смуты, или Деньги на крови». Издательство «Книжный мир». ISBN 978-5-8041-0720-9.2014.
Родин С.С. «Отрекаясь от русского имени. Украинская химера: Историческое расследование. Происхождение, подлинеая история и реальное настоящее»украины» и «»украинцев». Издательство «крымский мост-9Д Форум». Серия: Великое противостояние. ISBN 5-89747-0634.2006.
Родин С.С. «Украинцы». Издательство: Русского Имперского Движения(СПб.) ISBN 5-87774-063-4.2010.
Козлов Ю.К. «Бандеризация Украины-главная угроза для Росии». Издательство «Яуза-пресс». Серия: Угрозы России. ISBN 978-5-903339-77-8. 2008.
Дюков А.Р. «Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине, 2013-2014 гг.: Годовой отчет IGCP». Издательство: Издательский центр фонда «историческая память». ISBN 978-5-9990-0036-1. 2015.
http://swg54.livejournal.com/1440422.html
Оригинал - https://www.facebook.com/notes/718728244939846/
Народ встретил данный список с воодушевлением.
США начали бороться с российскими СМИ в Прибалтике
Назначен грант в 500 тысяч долларов для борьбы с "российской пропагандой".
Посольство США в Литве объявило о специальном гранте в размере 500 тысяч долларов на противодействие российским СМИ в странах Балтии. Как пишут Известия, проект под названием "Тренинг по расследовательской журналистике для противодействия российской коммуникации в странах Балтии" рассчитан на год – до 30 ноября 2016 года – и распространяется на все балтийские страны.
В проекте могут принять участие как начинающие, так и опытные русскоязычные журналисты.
Проект должен помочь создать систему связей между выпускниками проекта из трех балтийских стран и "американскими наставниками, экспертами, контактами" в целях расширения аудитории и круга источников. Координатором проекта выступит посольство США в Литве – соответствующее описание размещено на сайте посольства.
Между тем, обозреватель Bloomberg считает, что российская пропаганда за рубежом потерпела поражение. Проанализировав опросы, эксперты сделали вывод, что почти везде к России относятся плохо. При этом жители Европы не любят ее больше, чем американцы. Кроме того, у Москвы мало друзей на Ближнем Востоке и в Южной Америке.
http://korrespondent.net/world/3549338-ssha-nachaly-borotsia-s-rossyiskymy-smy-v-prybaltyke
...
чемберлен
10.08.2015, 12:31
...:biggrin:
Дюков А.Р. «Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине, 2013-2014 гг.: Годовой отчет IGCP». Издательство: Издательский центр фонда «историческая память». ISBN 978-5-9990-0036-1. 2015.
сайт хакнули.
http://igcp.eu/
Зато есть соцсети со всякими ссылками. Например, на годовой отчет.
ггг
Народ встретил данный список с воодушевлением.
Да, Березин уже поржал над составителями, во главу списка поставившими
Федор Березин «Украинский фронт. Красные звезды над Майданом».
Федор Березин «Война 2010. Украинский фронт» Москва: Яуза, Эксмо, 2009, твердый переплет, 576 стр. Тираж: 6000 экз.
- два издания одной и той же книги... и при этом не внесшими в список второй том. :)
чемберлен
11.08.2015, 08:52
http://s015.radikal.ru/i331/1508/f5/d0d9824cdaae.jpg
я не понимаю, что за картинка и откуда оно такое топорное фейковое.
На сайте посольства уж точно такого нет.
Это, скорее, в юмор.
я не понимаю, что за картинка и откуда оно такое топорное фейковое.
На сайте посольства уж точно такого нет.
Это, скорее, в юмор.
С утра было на сайте МИДа. Сам видел.
С утра было на сайте МИДа. Сам видел.:shok::shok::shok:
:facepalm::biggrin:
На Украине с охотой раскупают книги из «черного списка»
МОСКВА, 11 авг — РИА Новости. Несмотря на введенный Госкомтелерадио Украины запрет на ввоз книг российских авторов, на книжном рынке страны на них есть спрос, сообщает украинская газета «Вести».
Журналисты газеты в качестве эксперимента прошлись по одному из киевских книжных рынков. Там они увидели, что некоторые запрещенные в стране книги продавцы ставят на видное место, рядом с книжками главы Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова.
Тем не менее, продавцы с некоторой опаской относятся к просьбе достать подобную литературу. Так на просьбу журналиста продать книгу из «черного списка», один из продавцов попытался увильнуть.
«А вы не из СБУ часом? Я вам сейчас покажу, что у меня есть, а меня потом в тюрьму посадят!» — заметил мужчина.
Однако вскоре, убедившись, что все в порядке, продавец рассказал, что приобрести книги из «черного списка» вовсе не проблема.
«Такие книги привозят под заказ, спрос на них немалый», — поделился он.
https://news.mail.ru/society/22952285/?frommail=1
:mocking:
Вот так пишут наши.
Неподалеку от Артемовска на востоке Украины рядом с поселком Покровское из-за пьяных военных взорвался склад с боеприпасами, который принадлежал украинской армии.
Под Артемовском взорвался принадлежащий ВСУ склад с боеприпасами по вине пьяных военных
Известно, что взрыв произошел в результате детонации, которая наступила по причине несоблюдения правил осторожного обращения с боеприпасами. Есть погибшие, точное количество которых устанавливается.
Мощность взрыва была на столько высокая, что с расстояния в несколько километров от места, где располагался склад, можно увидеть зарево. Если верить сведениям портала «Русская весна», военнослужащие украинской армии производили разгрузку полученных боеприпасов, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Именно из-за неосторожности в обращении с боеприпасами и произошла детонация.
Напомним, что аналогичный взрыв прогремел в прошлую пятницу рядом с Горловкой, в местах дисклокации украинских военнослужащих. Сведений относительно погибших нет.
http://vistanews.ru/incident/19007-pod-artemovskom-vzorvalsya-sklad-s-boepripasami-ukrainskoy-armii.html
А ихие, даже процесс распространения пожара знают и где что лежало. Но у "ВОРОГОВ"
Бойцы ВСУ уничтожили склад с боекомплектами к ствольной артиллерии и горюче-смазочными материалами российских террористов.
Об этом на своей странице в Facebook написал советник президента Юрий Бирюков.
Он привел данные радиоперехвата, где боевики рассказывают о потерях. Информацию о месте расположения склада Бирюков не раскрывает.
"Реактивная артиллерия ВСУ обстреляла автобазу в _населенный пункт_ (северовосточная окраина) где находился склад ГСМ, склад с БК к ствольной артилерии, а также гаубицы Д-30 в количестве 3 штук и 120 мм минометы. Часть снарядов попала в склад ГСМ, что вызвало его возгорание. Затем возгорание достаточно быстро перешло на соседний бокс, где находился БК на 120, 122, 152 мм и ствольная артиллерия. Все запасы ГСМ и БК сгорели, ствольная артиллерия уничтожена", - отчитались боевики.
http://gazeta.ua/ru/articles/np/_biryukov-pokazal-video-kak-artilleriya-vsu-unichtozhila-sklad-boepripasov-terroristov/642431
МИД РФ: статья Устава ООН о самообороне применима в киберпространстве
00:3817.08.2015
Группа экспертов Объединенных Наций подготовила специальный доклад, содержащий нормы поведения государств в интернете. В работе над документом принимали участие специалисты из 20 стран, включая Россию, США и Китай.
МОСКВА, 17 авг — РИА Новости. Специальный доклад ООН содержит компромисс по использованию 51-й статьи Устава организации, заявил спецпредставитель президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере информационной безопасности, посол по особым поручениям МИД РФ Андрей Крутских.
МИД РФ: доклад ООН призывает не использовать интернет в военных целях
Ранее группа правительственных экспертов ООН по итогам трех раундов консультаций представила доклад, в котором согласовала предварительные нормы поведения государств в киберпространстве. В разработке документа принимали участие специалисты из 20 стран, включая РФ, США, КНР.
Крутских опроверг сообщения американских СМИ, что Россия и ряд других участников Группы правительственных экспертов ООН заблокировали идею США внести в доклад положение о том, что 51-я статья Устава ООН, гарантирующая государству право на самооборону в случае, если на него осуществлено вооруженное нападение, применима к киберпространству.
"О блокировании чьих-либо инициатив речь не шла. Был найден устроивший всех переговорщиков компромисс: в докладе сказано, что все статьи Устава ООН применимы к информационному пространству, что подразумевает и 51-ю статью", — сказал он в интервью газете "Коммерсант".
Спецпредставитель президента РФ пояснил, что "в 51-й статье Устава ООН речь идет о "вооруженном нападении", но сегодня в мире нет общего представления, что понимать под "вооруженным нападением" применительно к сфере использования ИКТ (информационно-коммуникационных технологий — ред.)".
"И если мы, не задумываясь, запишем, что 51-я статья Устава ООН применима к сфере ИКТ, то дадим сильным странам возможность использовать любую хакерскую атаку как повод к ответному применению силы, то есть к войне", — добавил Крутских.
Крутских сообщил, что "с учетом возникающих в этой связи рисков, мы и целый ряд других стран и были против вычленения 51-й статьи". "В качестве компромисса мы согласились на констатацию того, что все положения Устава ООН применимы к киберпространству. При этом в докладе особо подчеркивается, что мировому сообществу нужно договориться о ключевых терминах и понятиях в сфере использования ИКТ. Это включает и такие понятия, как "вооруженное нападение", — подчеркнул он.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150817/1189608222.html#ixzz3j2Uxw7dM
НИКОЛАЙ ГНАТЮК: В РАЗЖИГАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВИНОВАТЫ СМИ УКРАИНЫ И ЗАПАДА
Понедельник, 17 Август 2015 Ольга Талова
Исполнителя популярных песен «Малиновый звон» и «Птица счастья» Николая Гнатюка помнят многие любители советской эстрады. Песня Давида Тухманова «Я с тобой танцую» приносит ему Гран-при конкурса эстрадной песни в Дрездене, а «Танец на барабане» Р. Паулса — первое место фестиваля Интервидения в Сопоте 1980 года.
Через год у Гнатюка ещё один супер-хит — «Птица счастья». Народный артист Украины, он несколько раз возвращался на большую эстраду, последний раз в середине 90-х, с украинскими хитами, в том числе, «Ой, смерека». В общем, причислить его к «совкам» сложновато, в политику он лез, однако был и остается общественным авторитетом для многих, тем более, что в возрасте 47 лет он поступает на миссионерское отделение в Белгородскую духовную семинарию. В его репертуаре появляются песни духовного содержания, он занимается миссионерской работой. И вот Гнатюк поделился своими впечатлениями от путешествия в Россию. Его откровения мгновенно взорвали украинские социальные сети, которые требуют люстрации певца и занесения Гнатюка в черные списки «культурных работников» Минкульта. А все вот из-за этого, абсолютно «бытового» поста в ФБ:
«Вот я наконец-то вернулся домой из России, где пробыл у родственников более 40 суток, проехал территорию от Брянска до побережья ЧМ Краснодарского края. О чем могу я Украинец поделиться и с россиянами, и с украинцами. Понравился Краснодарский край, везде чистота, дороги не хуже, чем в Европе, поля ухоженные, магазины полные продуктов местного производства, сервис достаточно на высоком уровне, очень много богатых людей, не говоря о домах (я давно такой красоты не видел, моя Сумская обл. отстала лет на 200), а какие автомобили. Самое главное, я не видел передвижение войск Российских ВС, хотя приходилось ехать и днем и ночью, и в России никто не говорит о войне с Украиной. По дорогам я встречал много автомобилей с Украинскими номерами и на моей машине то же Украинский номер, но меня ни разу не остановили на постах ГИБДД и меня не ловили ФСБ.
На самих курортах Краснодарского края я встречал земляков, и они подтверждают мои слова о том, что они спокойно отдыхают и никто им не говорит, что они с Украины.
А вчера я приехал в Сумы и все поехало: Россия напала, Россия оккупировала, русские танки, батальоны десантников и морпехов, Украинские ВСУ успешно отразили атаку 100 танков Кантемировской танковой бригады, бригада взята в плен.
Призыв, война - что я могу сказать? Дешевая пропаганда, обманывают украинский народ наши СМИ. Я уверенно могу сказать, что в разжигании гражданской войны на Украине виновны СМИ Украины и Запада....
http://antifashist.com/item/nikolaj-gnatyuk-v-razzhiganii-grazhdanskoj-vojny-vinovaty-smi-ukrainy-i-zapada.html#ixzz3j5ptyCPg
Да чо уж там, всех люстрировать, кто в Россию съездил. И кто сам убедился, кто как живет, кто с кем воюет. Всех в "черные списки".
ФБ. Ирина Лашкевич
Говорила со знакомой из центральной УКраины.(ДОСЛОВНО)
— Наши мальчики погибают, вот вчера пришла на работу, говорят еще трое убитых из соседнего поселка.
Я ей:
— Если бы сидел дома, работал на тракторе, был бы живой. Это же не шахтеры Донбасса пришли к Вам в поселок и убили ребят. Это они пришли в Донбасс убивать и погибли. Тут война, понимаешь?
— А разве наши мальчики там убивают?
— А что они делают полтора года на войне, как ты думаешь?
— Ну, не знаю, нам говорят другое… А если мой сын пойдет по повестке, что ты скажешь, что… и его убьете?
— Ты же на войну его отпускаешь, он придет убивать людей в Донбасс, убьют. Тут война, как же ты не понимаешь?
— Он пойдет защищать Украину от российской армии, а не людей убивать.
— Открою тебе военную тайну: в Донбассе российской армии нет. Он пойдет убивать простых людей. Они ждут армию России, но ее нет.
— Аааа… Так они ждут армию России? Там наша земля!
— На этой земле живут 8 миллионов человек, или это не считается? Твоя земля и не …? Тогда почему Вы удивляетесь, что те, которых вы вычеркнули с этой земли, за людей не считаете, взяли в руки оружие?
— Ну, я не знаю. Нам нужен мир, скажи им…
— А тут людям, которых каждый день убивают ВСУ, обычных мирных, мир не нужен, как думаешь? Считаешь, они кайфуют от обстрелов? Им нравится жить под бомбежками и хоронить своих стариков, женщин, детей?
— Я думаю, что наши пацаны никого не убивают, это они сами себя…
— Не смотри ТСН, …!
В трубке сопение. После паузы:
— Я хочу на «Остров ненужных людей», ты смотрела такой фильм? Я ненужный человек… Может, ты договоришься, чтобы нам уголь привезли? Нет угля совсем на зиму. Пусть они нам уголь, а мы им мяса, молока, картошки. Что им надо — все соберем! Они же без нашего зерна с голоду подохнут!
— Значит, таки смотришь ТСН? Завязывай, чокнешься! В Донбассе не лунный пейзаж. Тут кроме шахт и металлургических заводов роскошные поля. Под бомбежками урожай собрали, это очень богатый край, ТСН об этом не рассказывает?
— Я не знаю… Прекращайте стрелять, нам нужен мир.
— Так пусть уйдут трактористы домой, и не будет войны, Донбасс дома и защищается, куда он должен уйти, чтобы Украина угомонилась?
Разговор зашел в тупик. Стало понятно, что уголь я не пришлю, она мне — ни мяса,ни картошки. За окном начались прилеты. Снаряды падали в Киевском районе… Значит, в эти минуты кто-то погиб, кто-то лишился родного дома, кто-то бежит в подвал с ребенком на руках. Все, поехали «скорые».
Донецк готов пережить еще одну страшную ночь, сцепив зубы, сжав кулаки. Рядом завыл сигнал металлургического комбината, смена закончила работу.
Падает все ближе… Те, кому так нужен уголь, бомбят по полной программе. Бомбят и поражаются: почему ополченцы сами себя обстреливают?
Это похоже на всеобщее помешательство. Верить в то, что сами себя, а «наши хлопцы не стреляют» могут только люди с тяжелой формой помешательства. ТСН продолжает выполнять свою кровавую работу.
https://www.facebook.com/irina.laschkevich/posts/854278191324656?fref=nf
...
Новости диванных фронтов... ;)
Российские «интернет-тролли» искажают общественное мнение, складывающееся в США по тому или иному вопросу, это весьма осложняет работу американских шпионов, поскольку полученные с искажениями разведданные могут привести к неверной оценке события и неправильному прогнозу, пишут американские СМИ.
Когда в Facebook и Twitter появились посты, обвиняющие ополченцев в крушении малайзийского Boeing, американские шпионы занялись изучением соцсетей, чтобы оценить общественное мнение, сложившееся о конфликте Москвы и Киева, цитирует RT статью, опубликованную в американском издании Defense One.
Количество «лайков» в Facebook, статистика «ретвитов» показывали одно, однако разведчикам было известно, что «автократические режимы» пускают в дело «троллей» – ботов или проплаченных комментаторов, чтобы повлиять на настроения в соцсетях. Поэтому власти утверждают, что были весьма осторожны, проводя анализ ситуации, пишет издание.
Чтобы предоставить властям объективную информацию, директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, пишет автор статьи, зависит от данных, которые содержатся как в открытых, так и в закрытых источниках. Некоторые американские политики даже опасаются, что устроенные властями других стран подобные «кампании» в соцсетях могут повлиять на сбор разведданных в открытых источниках.
«По мере того как в других странах развиваются различные ситуации, очень важно иметь наиболее достоверную информацию. Ведь Клэпперу приходится давать советы президенту и высокопоставленным чиновникам в правительстве о вероятных результатах, о том, какие возможны варианты развития событий. Надо очень скрупулезно подходить к правдивости полученной информации. Тут я бы забеспокоился: ведь если один из наших инструментов выдаст неверный прогноз, это может привести к плохому совету высокопоставленному руководству», – цитирует издание директора офиса Национальной разведки США Дэвида Хани.
По словам чиновника, их противники уже пытались исказить эти данные, предоставив «водоворот» мнений в соцсетях, связанных с крушением самолета, следовавшего рейсом MH 17.
«России может быть выгодно составить одно впечатление. К этому нужно прибавить украинскую проблему и анализ эмоциональной окраски высказываний. Что думают люди там, на месте событий? А что думают в России? Все это важно для нас, чтобы составить понимание о том, что все это значит», – отмечает Дэвид Хани. Defense One напоминает, что московская «армия троллей» и патриотических блогеров утверждает, что самолет был сбит украинским истребителем, а не ополченцами.
Хани отметил, что процедура выявления отличий между настоящими пользователями соцсетей и их мнениями и искусственно организованным общественным мнением пока еще не стала «точной наукой».
«Если кто-то пишет под сотней различных псевдонимов, как это можно определить? Это проблема. Так что с учетом всех технологий нужно рассчитать, как они могут быть использованы, как можно обмануть их, и убедиться, что у нас есть достоверная информация», – приводит издание мнение директора офиса Национальной разведки США. Сейчас это особенно актуально, так как с помощью компьютерных программ стало куда легче создать ботов, которых на первый взгляд сложно отличить от реальных людей.
Отмечается, что для проверки реального положения дел имеются определенные инструменты статистики, с помощью которых можно выявить, не написаны ли разные посты одними и теми же людьми. Впрочем, одновременно появились способы обмануть алгоритмы, с помощью которых соцсети проверяют, имеют ли они дело с человеком или ботом.
Несколько лет назад Китай впервые использовал практику фальсификаций в соцсетях, чтобы повлиять на восприятие со стороны правящей партии Пекина. «Сюда входило создание фальшивых аккаунтов, используя которые, публиковали или ретвитили истории об экономическом развитии и этнической гармонии в регионе, и использование ботов, для того чтобы заглушить другие мнения», – утверждает Адам Сигел, работавший над вопросами Китая и кибербезопасности в Совете международных отношений.
Defense One ссылается на статью информагентства Associated Press, согласно которой в конце мая сербы получали большую часть информации о России из контролируемых Кремлем источников, в результате чего в Сербии киевские власти считают неонацистами.
В июле колумнист Forbes Пол Родерик Грегори сообщил, что статья, которую он написал сразу после трагедии MH 17 и в которой он предположил, что самолет сбили «российские сепаратисты», собрала более ста комментариев от так называемых «российских троллей», находивших недостатки в доказательствах автора.
Теперь и другие страны, отмечает журналист Defense One, начинают проводить подобные операции с целью противостояния точке зрения Запада. По данным правозащитной организации Freedom House, в прошлом году 24 из 65 стран, которые мониторит данная НКО, приняли участие в проправительственном «искажении мнений» в соцсетях. В качестве примера он приводит Азербайджан, власти которого в Twitter якобы убрали международную критику о состоянии прав человека в стране.
Директор проекта Freedom on the Net Санджа Келли в свою очередь отметил эффективность таких онлайн-кампаний. По его словам, большинство пользователей не могут отличить комментарий реального человека от мнения «тролля». По его мнению, власти стран, фильтрующих интернет-контент, «могут распространять свою точку зрения и держать население в каком-то смысле в плену, так как у их жителей нет других источников информации».
http://vz.ru/news/2015/8/18/761861.html
А как все было хорошо: не надо никакой агентурной работы (ну, или почти никакой), не надо проникать, вникать, выискивать на местах... сиди себе на уютном рабочем месте, попивай кофий с пончиками, вылавливай информацию в соц.сетях... ну, или лепи в статьях любую хуйню - придраться некому, других версий в "своем" инфопространстве быть не должно... ;)
А как все было хорошо: не надо никакой агентурной работы (ну, или почти никакой), не надо проникать, вникать, выискивать на местах... сиди себе на уютном рабочем месте, попивай кофий с пончиками, вылавливай информацию в соц.сетях...
Деградация детектед. Хотя наши тоже "хороши", довольно быстро спалили ольгинский троллятник (или куда он там потом переехал). Учитывая такую всасываемость инфы из соц.сетей американцами, можно было бы их долго и вкусно кормить. А сейчас им везде тролли мерещатся. Былого доверия нету :morning1:
Хотя наши тоже "хороши", довольно быстро спалили ольгинский троллятник (или куда он там потом переехал).
Открою страшную военную тайну диванных войск ;) - "ольгинский троллятник", он же ООО "Агентство интернет-исследований" - был не более чем коммерческой фирмой, занимавшейся заказухой на любую тему, хоть про политику, хоть про рекламу - за что заплатят. Нечто вроде сетевых бирж копирайта или "литературных агенств" с книггерами в офисах. :)
То, о чем обиженно пишут наши заокеанские "партнеры", такие фирмы создать и поддержать не в состоянии просто в силу собственной ограниченности - во всех смыслах. :) Поучаствовать - да... за долю малую. ;)
Гораздо более эффективными себя показали "диванные партизаны" интернета :) - добровольцы, которые без всяких сурковских 85 рублей за пост (или 11 р. 80 к., как считали наши либерасты по "ольгинским" расценкам) набИгают куда надо на чистом энтузиазме и патриотизме.
В этом как раз и состоит тот феномен русской информационной войны, который никак не могут понять ни наши либералы, ни украинские блогеры (которым впарили по "троллей из Ольгино", и они на это ведутся как дети малые :) ), ни американцы, у которых подобные "казармы офицерских дочерей" на гос.зарплате. :)
Русская война в интернете - прежде всего народная. Почти Отечественная. :wink: С массовой инициативой и самоорганизацией снизу, с кучей мелких групп (и еще большей кучей одиночных бойцов :) ), которым не нужна никакая "Добрая машина пропаганды" (с) Наваленный ;) с ее штампами, речевками и однообразными мемами.
Эта война а) дисперсная ("жидкая" - в западных терминах) и б) гибридная :blum1: - поскольку заметную и эффективную "инициативу снизу" могут подхватить на самом верху и использовать в своих личных и коммерческих государственных интересах. Наглядный пример "в оффлайне" - развитие инициативы "Бессмертного полка".
"Троллятники" довольно просто вычислить и обезвредить тем или иным способом - а вот динамические, появляющиеся и исчезающие, самоорганизующиеся сетевые структуры, в которых массовость обеспечивает не кучка троллей с разными аккаунтами и не программы-боты, а тысячи (сотни тысяч, сцуко! - а в итоге и миллионы...) реальных людей, которым просто закидывают предложения: "Мужики, набИгаем вон туда и делаем то-то вот так!" - это ж таки ой. :)
Ну, и подбросить инфу, направить беседу, иным способом задать общее направление или дать целеуказание - тоже сверху могут. Но во многих случаях и "снизу" разведка целей неплохо работает. Массовость же ж. :) Просто-таки толпа разных людей, каждый из которых что-то знает, что-то заметит и т.п. - и другим подскажет.
Это как раз то, что американцы и их последователи понимают слабо - в силу идеологической ограниченности мЫшленья. ;) Они маненечко так судят по себе: у стада баранов-ебаных-в-рот должен быть козел, который чОтко говорит, что распространять и не рефлексировать. У Пентагона, Лэнгли иже с ними - подразделения под единым командованием. Именно авторитарная структура.
Которая в нашем случае сталкивается не с "авторитарным режимом" (сидит такой злобный Путин и всех заставляет делать вот так - а массы просто это терпят, но на самом деле только и ждутЪ, когда же к ним придут Светочи Заморской Истины ;) ), а с тоталитарным патриотизмом именно этих самых масс.
Ну вот не нужен нашему человеку за спиной заградотряд с пулеметами, особист с пистолетом или правосек с битой ;) для того, чтобы со связкой гранат под танк кинуться. Достаточно сказать, что Родина в опасности, отступать некуда и т.п. - а дальше он уж и сам. Не каждый, не все, даже не большинство... ну так и тут не пузом на пулемет ложиться, а с диванчика набросить.
А если дать нашему человеку хоть немножко времени, не говоря уж о доступе к информации - он и вовсе вместо этого "на коленке" гранатомет соберет... ну, или устроит еще какой русский креатив - бессмысленный и беспощадный. ;)
Observerr
20.08.2015, 11:40
Русская война в интернете - прежде всего народная. Почти Отечественная. С массовой инициативой и самоорганизацией снизу, с кучей мелких групп (и еще большей кучей одиночных бойцов
Однако, статистика этого пока что не подтверждает.
С конца 2013 года по данным Google в наиболее популярных запросах ("Майдан", "Боинг", "Референдум", "Порошенко", "Правый сектор", "Донбасс" и др.) стабильно лидируют не крупные города и не народ, а четыре российских тролль-центра с мизерным населением:
http://ic.pics.livejournal.com/otakvot/70539108/117921/117921_900.jpg
детали - тут http://otakvot.livejournal.com/170541.html
И сцыль на очень авторитетный источник в ЖиЖе.
Продолжайте, пан Observerr (http://bogdanclub.info/member.php?38-Observerr) , продолжайте.
Так в каком, говорите, информационном курене служить изволите?
ЗЫ. Если что, это я зеркалю, тыкскыть.
Observerr
20.08.2015, 11:56
И сцыль на очень авторитетный источник в ЖиЖе.
Ссылка на жж, потому что там не поленились разжевать на русском языке данные для тех, кто не привык работать с аналитическими отчетами Google.
Первоисточники вот:
http://www.google.com/trends/explore?hl=ru#q=%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8&geo=RU&cmpt=q&tz=Etc/GMT-3&tz=Etc/GMT-3&2bc313
http://www.google.com/trends/explore?hl=ru#q=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&geo=RU&cmpt=q&tz=Etc/GMT-3&tz=Etc/GMT-3&2bc313
http://www.google.com/trends/explore?hl=ru#q=%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD&geo=RU&cmpt=q&tz=Etc/GMT-3&tz=Etc/GMT-3&2bc313
http://www.google.com/trends/explore?hl=ru#q=%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC&geo=RU&cmpt=q&tz=Etc/GMT-3&tz=Etc/GMT-3&2bc313
Однако, статистика этого пока что не подтверждает.
Я просто-таки счастлив, что Вы тоже участвуете в информационной войне - ну, хоть и с другой стороны... ;)
...но теперь подскажите еще одно: что именно и по какому именно признаку учитывает эта статистика? :) Как именно "лидируют" эти "тролль-центры" - по количеству однообразных запросов с одного адреса? ;)
То, что мы читаем в материальчике по ссылке -
Почти в любых политических запросах фигурируют маленькие поселки Ольгино, Яблоновский, Перекатный и Зеленый Город. По интенсивности запросов они иногда обгоняют даже Москву и Санкт-Петербург! Напомню: в городе Ольгино располагается печально известное ООО "Агентство Интернет-Исследований", которое занимается прямой интернет-пропагандой.
- особенно смешно, поскольку "маленький поселок Ольгино", например, а) входит в состав Санкт-Петербурга и б) обслуживается питерскими же провайдерами - а по IP и прочим сетевым адресам Вы можете найти именно провайдера, а не конкретный физический адрес. :) Сервисы того же самого гугла, когда я захожу с планшета, регулярно "закидывают" меня в Нижний Новгород - поскольку именно там расположен офис поволжского региона "Мегафона"...
Поэтому забейте в любезный Вам гугль поисковый запрос "вилка для снятия жовто-блакитной лапши с ушей". :wink:
И не читайте до обеда советских газет закидывайте в качестве аргумента материальчики, которые украинские тырнет-гномы ;) стряпают "на коленке" в больших количествах - в расчете на то, что вброшенные до этого "факты" через некоторое время (особенно при постоянном повторении) начинают восприниматься как "это все знают". :)
Так уж получилось, что мне известны как минимум три реальных центра "информационной войны", которую ведут наши диванные войска :) - и ни один из них не фигурирует в сенсациях ни украинских блохеров, ни их либеральных союзников в России, ни даже их хозяев за океаном.
Хотя есть у меня вполне обоснованные подозрения, что хозяева-то знают, где именно кошка Шойгу сетевые лежбища устраивает - но со своими "партнерами" делиться не спешат.Ибо нехуй - такая информация в наше время а) оружие и б) капитал - ни то, ни другое просто так не раздается, тем более идиётам, которые в собственных ногах путаются и время от времени никак не могут выбрать - какую же именно родину кому продать. ;)
в наиболее популярных запросах ("Майдан", "Боинг", "Референдум", "Порошенко", "Правый сектор", "Донбасс" и др.) Угу. Там в тексте ещё присутствуют запросы "гречка" и "санкции".
Ну вот мы тут ( на форуме) собрались такие - "самоорганизующаяся группа" в некотором смысле. Отстаиваем какие-то позиции. Пишем тексты и комментарии к ним. Многие из нас регулярно мониторят инернет в поисках или новостей, или первоисточников этих новостей. Просто интересно: хоть кому-то из нас приходилось пользоваться поиском именно по подобным запросам?
Мне лично такое даже в голову не приходило: ищется обычно что-то конкретное в контексте определённой новости.
Так что оно, конечно, всякое может быть, но я как-то сомневаюсь, что, даже при существовании подобных "тролль-центров", туда набрали бы людей абсолютно "не в теме", ищущих новости по запросу "гречка".
http://s017.radikal.ru/i434/1508/f9/b941c89afd62.png
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot