в список можно добавить "трахнул":biggrin:
Вид для печати
в список можно добавить "трахнул":biggrin:
Да вот только узнает ли Родина-мать?
http://alternatio.org/articles/artic...li-rodina-mat#Цитата:
.
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 16:00
Нам часто приходится слышать, что Россия, отказывающаяся от русских – больше не Россия, что нельзя разбрасываться своими людьми, что вот умрёт последний русский за пределами России и окончательно будут утрачены не только люди, но и земли, а с ними и память народа о своих корнях. И правда, в Киеве в храме Спаса на Берестове похоронен основатель Москвы Юрий Долгорукий, в пещерах Лавры хранятся мощи былинного богатыря Ильи Муромца, а у стен Успенского собора находится могила Петра Столыпина – крупнейшего политического деятеля последнего десятилетия Российской империи. От Долгорукого, до Муромца, мимо Столыпина можно не спеша пройти минут за двадцать-тридцать, уложив в эти полчаса тысячелетнюю историю досоветской России.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
На этих территориях, надолго из состава России исключенных проживал русский православный народ, стремившийся к государственному единству. Точно так же, как сегодня, у живших столетия назад людей было два способа решить эту проблему: коллективный (вместе с территорией) и индивидуальный. С коллективным не складывалось очень долго. После первых успехов Ивана III, чаша весов колебалась до Алексея Михайловича, при котором и было заключено Андрусовское перемирие («Вечный мир» был подписан уже при его дочери – правительнице Софье). И опять, вернув Смоленск и Киев, Россия на столетие остановилась на достигнутом. Только Екатерина Великая (в конце XVIII века) довершила возвращение русских земель «в родную гавань», вернула, так сказать, «Русский мир» к границам утраченным за полтысячелетия до её правления.
Но это не значит, что за полтысячелетия не было попыток вернуться в Россию вместе с территорией. Например, князья Глинские, давшие Василию III супругу Елену, мать Ивана IV Грозного, подняли мятеж в Великом княжестве Литовском, собираясь уйти в Русь со своими черниговскими владениями. Но не сложилось, мятеж был подавлен, а московское правительство не смогло эффективно поддержать это выступление «Русского мира». В результате Глинские в индивидуальном порядке эмигрировали в Россию.
И таких эмиграций, как знатнейших родов, так и крестьянских масс, за несколько столетий были десятки, а то и сотни тысяч. Их никто не считал, но, помимо того, что благодаря миграции из Западной и Юго-Западной Руси, московские государи смогли значительно увеличить свои военные силы, ещё и вся Слобожанщина (по факту земли от реки Воронеж, до реки Северский Донец) была заселена эмигрантами с русских земель, остававшихся под польско-литовской властью. Благодаря этой эмиграции, Россия за какое-то столетие продвинулась так далеко в Дикое поле, что уже в конце XVII века начала ставить вопрос о завоевании Северного Причерноморья и Крыма, каковой и был решён в следующие сто лет.
Как видим, миграция людей, вынужденных оставлять находящиеся под чужеземным владычеством русские земли, вполне может приносить России пользу. В XVII веке они селились на землях степного пограничья и осваивали Дикое поле, а сейчас вполне могут осваивать и осваивают азиатскую Россию. У нас, почему-то считают, что вся эмиграция с имперских окраин идёт в большие города, в том числе в столицы. Это не совсем так.
Даже первые волны миграции далеко не полностью состояли из малоквалифицированных и подсобных рабочих, способных заполнять только вакансии в строительстве, да московских, а со временем и питерских, дворников. Перебирались в Россию газовики и нефтяники, водители городского транспорта и железнодорожники, учителя и врачи, целые коллективы квалифицированных рабочих. И ехали они отнюдь не в столицы, а туда, где была для них работа по профилю, где строились соответствующие заводы, где добывались нефть и газ, где были вакансии в школах и больницах, в общем, туда, где можно было получить работу, жильё и без особых проблем оформить гражданство, поскольку местные власти были заинтересованы в специалистах именно их профиля. Кто-то оседал в российской глубинке, кто-то уезжал на Север и на Дальний Восток.
А люди остаются. И уезжают. Кто-то едет в ЕС, благо для членов границы открыты. Но кто-то, по чьей специальности в ЕС нет вакансий, уезжает в Россию. Как раз к рыбакам и сельхозпроизводителям это относится в первую очередь.
Удержать экономическую ситуацию в Белоруссии Лукашенко не сможет. Для этого надо обеспечить постоянно растущее ежегодное внешнее финансирование, стартующее от пяти миллиардов долларов уже в 2021 году. Таких денег Белоруссии никто не даст, поскольку она их никогда не вернёт. Более того, они не помогут ей преодолеть проблемы, а лишь усугубят их, создав временную, но очень быстро преходящую, иллюзию благополучия.
Следовательно, постепенно становящаяся проблемой безработица в Белоруссии, будет только усиливаться. Причём, если ведущие промышленные предприятия ещё могут надеяться прожить лет пять, работая на российский рынок (пока их продукция окончательно не импортозаместится), то для белорусской деревни кризис наступает уже сейчас. И выбирать особенно не приходится. Работать по специальности можно либо батраком в ЕС, либо перебравшись в Россию и получив по госпрограмме землю в собственность и подъёмные, а также практически беспроцентные кредиты на обзаведение и старт.
За Уралом не только земли много, но и логистика постепенно доводится до ума. Более того, огромное количество новых перспективных гигантских строек (начиная от Северного морского пути и заканчивая газо-, нефтепроводами, соответствующими перерабатывающими заводами, верфями и т. д.) создаётся именно в азиатской части России. Там есть оплачиваемая работа, туда требуются рабочие руки. И сельхоз производитель, чтобы кормить будущие города, тоже нужен там, на месте. При сохранении нынешней динамики развития в ближайшие десять лет только азиатская часть России способна поглотить до 15 миллионов трудовых мигрантов и членов их семей.
В Белоруссии, конечно, такого количества населения просто нет, даже вместе с Прибалтикой, но ведь есть ещё Украина. Украине-то хуже всех. То, что в Прибалтике микшируется помощью ЕС, а в Белоруссии только ожидается, на Украине давно произошло. И улучшения не ожидается. По оценочным данным (поскольку перепись не проводилась) население страны сократилось с 52 миллионов в 1993 году до 25-35 миллионов в настоящее время (официальный Киев считает, что на Украине в данный момент живёт 41,5 миллиона человек, но эти данные не учитывают миллионы бывших граждан Украины, покинувших страну и уже получивших иное гражданство, но не озаботившихся официальным выходом из украинского (ибо это практически нерешаемая проблема). Достаточно того, что по данным российской миграционной службы в 2019 году российское гражданство получили почти 300 тысяч граждан Украины, при этом по данным Киева из украинского гражданства вышли 6466 человек. Почувствуйте разницу и прикиньте, сколько виртуальных граждан Украина накопит за десять лет, если только за один год их оказалось 273 тысячи. А ведь кроме России украинцы бегут и в ЕС. Кроме того, Украина считает своими гражданами порядка 4 миллионов человек, которые проживают в ДНР/ЛНР и де факто таковыми не являются, даже если у них ещё сохранились украинские паспорта.
В общем, если не считать жителей ДНР/ЛНР, пока не получивших российское гражданство, то с Украины в Россию за последние тридцать лет перебралось 6-8 миллионов человек. Если же считать со всеми наличными жителями ДНР/ЛНР (а это будет правильно), то 8-10 миллионов. И это по минимуму. Причём в последние семь лет (после переворота) волна украинской иммиграции в Россию нарастает. Последний раз аналогичная ситуация складывалась в конце XVI – последней четверти XVII века, когда массовая миграция населения Гетманщины в Россию была вызвана вначале польско-католическим террором, а затем «Руиной».
С другой стороны, чем больше людей покинут имперские окраины, чем менее жизнеспособными в качестве самостоятельных государственных образований они окажутся, тем меньше будет шансов у наших геополитических оппонентов использовать эти территории против России. Стареющим обществам не до экспансии. Наконец, сокращение населения до определённого предела, ведёт к стабилизации экономических и общественных отношений на новом, весьма низком, но достаточном для выживания оставшегося населения уровне. Это значит, что присоединение территорий уже не будет требовать огромных вложений: экономика, пусть и предельно упрощённая уже будет способна прокормить (без роскоши) оставшееся население, а упростившиеся политические структуры, наконец смогут выполнять несложные функции, делегируемые им упростившимся обществом.
Воссоединять такие территории не сложнее, чем осваивать Сибирь в XVI-XVII веках. Там ведь тоже местные народы в рамках предельно простых обществ жили. И даже, в отличие от народов Америки, живут до сих пор.
Ростислав Ищенко
Есть еще одно отличие Сибири от Америки: в Сибири с востока на запад не шли англосаксы со своим Manifest Destiny. :wink: И вообще не с кем было конкурировать, разве что у высоких берегов Амура внезапно!!! наткнулись на людишек "богдойского хана", и там уж все из предельно простого внезапно до предела усложнилось.Цитата:
Сообщение от чемберлен
А на то, чтоб освоить упростившиеся территории бывших имперских окраин, ныне опять лимитрофов - цЫвилизованных желающих столько, что девать некуда. Даже опять-таки китайцы своего не упустят, если никто другой раньше не почешется. :) Так что сидеть и ждать, пока имеющиеся структуры упростятся чуть ли не до первобытно-общинных - этак ведь и вовсе без воссоединения остаться можно.
Патамушта всё не так однозначно... :wink:
Ну, если говорить о территории ВГН, то такое не в первый раз же ж :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Даже после воссоединения 1654 года происходило "упрощение" в виде 30-летней Руины. И тогдашние Игроки во всю освоить эту территорию хотели: китайцев тогда не было, но поляки и османы суетились во всю, протектораты устанавливали, скупали гетманов...
Но, соглашусь, не однозначно всё, и нелинейно исторически :morning1:
Тому що все по спіралі...:flag_of_truce:Цитата:
Сообщение от Dimson
взято вконтакте.Цитата:
.Стало известно, что случилось с женой Моторолы после гибели героя ДНР.
Михаил ДмитриевМихаил Дмитриев
Новороссия это не миф, а правда
Сегодня 05:52 67 6874
Жена Арсена «Моторолы» Павлова начала жизнь с чистого листа после гибели супруга в теракте, устроенном СБУ в Донецке. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» рассказывает о ситуации.
Командир батальона «Спарта», герой Донецкой Народной Республики Арсен Павлов был убит в результате теракта, организованного киевскими спецслужбами. Засланные в Донецк агенты СБУ установили взрывное устройство под лифтом в подъезде, где жил Моторола. Взрыв раздался, как только популярный лидер ополчения Донбасса зашел в кабину лифта. У него осталась жена и двое детей.
Недавняя поездка в Донецк
Сейчас Елена Павлова (Коленкина] живет в России, растит двух детей от брака с Арсеном. По ее словам, после убийства мужа ее, «ничего не соображающую, увезли в Ростов-на-Дону».
«Я ненавидела весь мир и проклинала все на свете, я рвалась обратно в Донецк и не хотела ничего слушать, никаких аргументов…» – написала она.
Вдова призналась, что не так давно она с детьми наведалась в Донецк и прожила там пять дней. Эта поездка позволила ей трезво оценить ее перспективы, останься она в ДНР после гибели мужа.
«Я бы не выжила, если бы осталась в Донецке, несмотря на мою абсолютную, искреннюю к нему любовь...» – отметила Елена Павлова, добавив, что Ростов-на-Дону уже стал для нее родным городом, где теперь ее дом.
Также Елена Павлова рассказала занимательную историю, которая приключилась с ней и ее сыном Макаром во время поездки в Донецк. По ее словам, во дворе, где они жили в Донецке, местные детишки бегали и играли в Моторолу и Гиви.
«Малышня бегала, играла по горкам, Макар хотел поиграть с мальчишками постарше, лет по 7-8, а они его не брали в игру потому что "ты малявка, а мы во взрослую игру играем, в Моторолу с Гиви и в аэропорт"», – написала Елена Павлова в одной из публикаций на своей странице в Instagram.
Отвергнутый компанией Макар, рассказывает вдова Павлова, в недоумении стал орать: "Мой папа Моторола, а дядя Миша – Гиви наш друг!" Однако мальчишки ему не поверили, и Макар привел их к ней, со словами: "Покажи им моего Папу-героя, они не верят". В итоге, отмечает Елена Павлова, в игру Макара все-таки взяли, и он с высоко задранным носом сообщил всем, что Моторолой в игре теперь будет он, а потом добавил, что, когда вырастет, тоже станет героем и спасет мир.
«Я осталась сидеть на лавке, смотря на новое поколение героев и глотать сопли со слезами, веря в то, что Ты [Арсен] все видишь...» – резюмировала вдова.
Жизнь в Ростове
Елена Павлова, переехав в Россию, ведет достаточно скромный образ жизни. Как удалось выяснить «ПолитРоссии», она занимается рекламой, которая приносит ей хороший доход. Вдова полностью обеспечивает двух детей, занимается физкультурой, ведет здоровый образ жизни и пишет мотивационные посты в Instagram.
Также вдова героя ДНР поддерживает хорошие отношения с российскими звездами, которые в свое время приезжали в Донбасс специально, чтобы познакомиться и выразить свое уважение Мотороле. Среди них рэп-исполнитель Рем Дигга и рок-певица Юрия Чичерина.
О жизни Елены Павловой известно мало, поскольку она всячески избегает публичности и внимания общественности. Дело в том, что ей уже как-то раз пришлось удалять свои странички в соцсетях, так как ее здоровый и свежий внешний вид вызвал шквал критики со стороны анонимных интернет-пользователей. По мнению последних, после смерти любимого человека Павлова не должна быть счастливой и уж тем более демонстрировать это.
Тем не менее, спустя почти четыре года после гибели Арсена Павлова, экс-жена героя ДНР часто публикует посты о погибшем муже, где признается ему в любви.
К слову, в одной из таких публикаций Елена Павлова рассказала историю знакомства с будущим мужем – Моторолой.
По словам Елены, знакомство произошло в боевых условиях: в Семеновке, в школе, переделанной под казарму, где она была и поваром, и медсестрой.
«Вдруг начали лупить из-за речки по школе из БТР и стрелкового [оружия]. Началась суматоха, вперемешку с паникой, все орут, куда-то бегут, черт ногу сломит», – пишет она.
Елена укрылась под лестницей, после чего к ней подбежал ее командир и громко кричит о том, что не может найти Моторолу.
«Я смотрю на него, не понимая о ком вообще речь идет, говорю: "Сухой, я в душе не чаю, о ком ты". Он поорал еще пару минут что-то невнятное и убежал. А я ушла на кухню, вроде притихла стрельба», – рассказывает вдова.
Позже к ней на кухню пришел «какой-то паренек в грязных берцах», испачкав вымытый ей пол. За это мужчина был выставлен вон, до тех пор, пока обувь не будет чистой.
«Сел этот паренек в уже чистых берцах и спину мне прожигает. Я говорю: "Не смотрите так пожалуйста, не по себе". А он мне: "А знаешь, что? Ты сына мне родишь!". Я, конечно, обалдела, сказала, что он не в себе и все в этом роде. А на следующий день мы уже вдвоем лепили пельмени из мяса с разбитого мясокомбината и болтали о всякой всячине, будто и не было войны. А еще через 10 дней поженились», – тепло вспоминает Елена.
Жизнь в России дала вдове героя ДНР шанс начать жизнь с чистого листа, растить детей достойными гражданами в мире и спокойствии.
Успех Елены Павловой, к слову, далеко не единственный пример, ведь огромное количество жителей Донбасса после переезда в РФ добились успеха.
Очевидно, во время пребывания в Ростове-на-Дону вдова вновь обрела счастье, но не забыла погибшего супруга и хорошо помнит о прошлом.
Немножко аналитики с большого верха :) - про общую идентичность не давноисторическую, а современную. ;)
https://vz.ru/opinions/2020/12/26/1077561.htmlЦитата:
Между Россией, Белоруссией и Украиной нет границ
Алексей Токарев
к.п.н., старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России
Каждый год в декабре крупнейшие поисковые системы подводят итоги, сравнивая количество запросов по конкретным событиям, явлениям и словам, которые поступили из разных стран. Я думаю, это отличный инструмент для поисков степени родства «братьев-славян». Что ищут жители России, Украины и Белоруссии?
Интернет знает про нас намного больше, чем друзья, психологи и священник на исповеди. Пожалуй, поисковая строка – единственное пространство в мире, где мы не врём сами себе, спрашивая о том, что нас интересует действительно. Бывший дата-аналитик Google Сет Стивен-Давидовиц вообще предлагает верифицировать посредством анализа больших данных отдельные элементы фрейдизма, ведь иллюзия анонимности и отсутствия общественного взгляда позволяет нам быть откровенными с поисковой системой.
Частота запросов, которые мы ежедневно отправляем куда-то в глубину «паутины», помогает судить о тех границах, которых нет на картах. «Украина – не Россия», «Белорусский федеральный округ РФ», «братство восточных славян», «комплексы младших братьев», «недоимперия» и прочие политические, исторические и культурные стереотипы, прочно вошедшие в дискурсы всех социальных групп, от националистов до глобалистов, отлично измеряются при помощи анализа данных.
Происходит ли онлайн-суверенизация России, Украины и Белоруссии в Интернете с течением времени? Для точного ответа нужен доступ к большим данным. Но если судить по той аналитике, которая доступна публично, Интернет продолжает стирать границы. Сеть можно уподобить вечному двигателю: с одной стороны, она является порождением когда-то общего культурного пространства империи. С другой, она же продолжает «склеивать» массовые сознания разных стран, отменяя национальные суверенитеты в онлайне. Неважно, какой у пользователя паспорт или место жительства. Неважно даже, как пользователь относится к своему и соседним правительствам. Россияне, украинцы и белорусы одинаково интересуются смертями советских актёров, способами сделать в домашних условиях марлевые маски, роликами спортивных звёзд и выборами в США.
Конечно, в деталях мы ищем разное. Россия в этом смысле была сосредоточена в 2020 году в большей степени на собственной повестке (в топ-10 событий вошли бои Хабиба Нурмагомедова, обращения к народу Владимира Путина, игры футбольной сборной, поправки в Конституцию). Но в отношении больших трендов мы похожи с украинцами и белорусами.
Мы сообща голосуем за выбор сериалов и кино, наконец, будто сговорившись, мы отдаём одинаковые строчки рейтинга одним и тем же героям общественного внимания. И пока в телевизионных шоу побеждают границы и классическое разделение политики на своих и чужих, Интернет доказывает: общее информационное пространство россиян, украинцев и белорусов сохраняется.
Евгений Примаков разместил текст в ФБ про имперскость, государствообразующий народ и трёх подходах к сосуществованию:
https://www.facebook.com/permalink.p...&id=1602777439Цитата:
Помните неприличный анекдот про «но есть нюансы» - вот его я вспоминаю всё чаще, когда в дискуссии с очередным профессиональным «имперцем» тот заявляет, что Российская Империя должна опираться на принуждение, силу и грубое доминирование.
Вчитаться в эти нюансы – дело интеллектуально сложное: «многобуков», читать лень, думать и того хуже, возьмёмся за руки и поорём.
Но я попробую занудно разложить по полкам.
Империя – это сверхкультура. Империя объединяет многие народы, обеспечивая их права и процветание. Ядро, маяк, на который равняются, в любой империи – народ, который обладает самой великой культурой, дающий империи общий язык, стандарты науки, примеры великой литературы, определяющей сознание многих прочих народов, создаёт смысл для развития.
Именно этот народ и называют государствообразующим. Его процветание, его развитие – гарантирует процветание и развитие многих прочих народов в империи. Его величие – не в угнетении других. Это, мне кажется, аксиоматика. Империя, которая душит народы, входящие в неё, обречена. Ровно так же обречена империя, которая душит основной, государствообразующий народ, расплачиваясь за его счёт с другими. И это тоже аксиоматика.
В России – государствообразующий народ, народ дающий всему государству язык и величие культуры – русский. При всех блистательных примерах прочих национальных культур – их процветание только и возможно под прикрытием, при поддержке русского народа и русской великой культуры. Как в имперской короне каждый камень сияет ярче, делая корону блистательной.
Зачем я занудно пишу вот это.
По совершенно практическим причинам.
У нас есть три подхода.
Первый, очевидно, капитулянтской. Империя – зло, надо платить и каяться, надо обязательно «всех отпустить», сколько можно притеснять. Порой капитулянтской подход выражается не уважением чужого суверенитета, а ограничением своего собственного ради «уважаемых партнёров»: а давайте мы вам много денег дадим, скидок на газ, может и территорию свою прирежем, а если вы закроете русские школы и будете устраивать военное партнёрство с нашими врагами – ну так вы же в своём праве. «Русские врывались в кишлаки и оставляли за собой дымящиеся развалины».
Иногда этот же капитулянтской подход пытаются продать аудитории как «отстаивание наших национальных интересов» - мы за мир ради мира, не будем раздражать. «Любим, ценим, уважаем» до самоуничижения – в интернет-публицистике это называется «новиопство». Суверенитет этих вот стран воспринимается либо как самоценность, либо как анти-российский (для чего были основания). «Русские врывались в кишлаки, оставляли за собой школы, больницы и библиотеки. Возрадуемся!»
Это порочный, негодный, дрянной подход.
Второй, казалось бы противоположный, но совершенно родственный: на что нам эти национальные государства-недоразумения, мы – Великая Русская Империя, прочно стоим на костях всех прочих, должны прямо говорить этим прочим как они никчёмны, подлы, неполноценны, ура экспансии и принуждению. Подход профессионального тролля, что бы вы ни вкладывали в это слово. Легализует этот подход очевидные неудачи, провалы, слабость России в пространстве бывшего СССР. Не всюду, но там, где такие неудачи заметнее всего, они обнуляют все относительные успехи, перекрывают их в разы. Кто вспомнит «выселение» американцев с базы Манас под Бишкеком и размещение там наших сил, когда голос одного недоумка о том, что русского языка в Киргизии не должно быть, по эффекту оказывается громче. Бойтесь, киргизы. Бойтесь белорусы, армяне, таджики и узбеки, бойтесь все – «русский мир» грядет так, что мало не покажется. Я почти уверен, что Think-tanks в Британии и Штатах, если ещё не додумались заносить поддержку вот таким мыслителям, то должны всерьёз подумать об этом. Для них это перспективное направление: злой пубертат потому что мамка запретила журнал Playboy, или злостная провокация. Суверенитет этих вот стран воспринимается как однозначно анти-российский (и для этого раньше часто были основания). «Русские врывались в кишлаки и оставляли за собой школы, больницы и библиотеки, а вместо этого надо было гарнизоны и губернатора». Делает ли такой подход наш внешний периметр безопаснее в реальности?
Это порочный, негодный и дрянной подход.
И есть третий, который только-только появляется на практике: дружите с Россией, объединяйтесь с Россией, равняйтесь на Россию, потому что с Россией безопасно, хорошо, выгодно, потому что те блага, которые вам даёт содружество и сотрудничество с Россией – традиционные ценности в сочетании с технологическим модернизмом, безопасность и независимость от разлагающих государство мягких и жёстких атак извне – возможны только с Россией. Этот подход предполагает бухгалтерский учёт наших затрат – и мы исходим из того, что в прекрасной России будущего это выгодно и другим странам, потому что такая поддержка укрепит их гражданское общество и суверенитет и сбережёт их. Не за счёт России, а вместе с Россией. Вопросы общей безопасности являются гарантией и внешней границы России. Привилегии российских компаний усиливают местную экономику. Привилегии российского образования, медицины, технологий – обеспечивают единое культурное пространство. Посмотрите, что делали британцы и французы, с некоторой спецификой, но что позволяет им и сегодня говорить о том, как хорошо, приятно и полезно сотрудничать с Францией и Британией? «Русские врывались в кишлаки и оставляли за собой школы, больницы и библиотеки, почту, телеграф, телефон, газету, телеканал, двадцать Telegram-каналов и военную базу».
Многое предстоит переосмыслить – российская помощь не должна доставаться в безраздельное владение правящим элитам, важна её ощутимость для людей, важно понимание того, что дороги и мосты, рабочие места, лучшее образование и медицина – не дар местного князя холопам, или не откуп от России, который выбил местный князь, а проявление братской любви, содружества с Россией – и потому отказаться от России, отвернуться от России плохо, означает, что жизнь станет хуже.
Именно поэтому нужно объяснять преимущества содружества и сотрудничества с Россией. Что только Россия гарантирует развитие, безопасность, суверенитет. Суверенитет как защиту от разложения, архаизации, навязанных чужих ценностей, колониального правления. Суверенитет и мир при поддержке России и при условии поддержки Россией, которая защищает свой периметр и обеспечивает своё развитие.
Несколько идеалистично, но на длинной дистанции единственно правильное.
несколько более, чем несколько идеалистично, ИМХО. Идея хорошая, базара нема, но вот с воплощением ... проблемы некоторые вижу я :nea:Цитата:
Сообщение от Dimson
УПС. Как всегда, пришла мысля трохи опосля - вспоминая Горчакова и Ленина, родился слоган "Сосредотачиваться, сосредотачиваться и еще раз сосредотачиваться" ;-)
Евгений Примаков, к сожалению, уже не тот... :unknown:Цитата:
Сообщение от Dimson
Сводить все многообразие путей развития России к трем прошлым вариантам ("дружите с СССР, и получите водку, тушенку, автоматы Калашникова, много-много красной ткани, школы, больницы, военную базу и грузовики ЗиЛ-131 для вашей армии!" ;) ) - оно, не побоимся этого слова, упрощенчество. И тут остается только гадать - то ли нынешний Евгений Примаков все видит проще чем на схемах кадета Биглера, то ли он считает своих читателей способными считать не больше чем до трех: мЫшленье у них двоичное, или одно выбирают, или другое, а тут им от щедрот и третий вариант - гениально же ж! :) Если не Империя, значит, капитуляция, Империю не тянем, капитуляцию не хотим - ну... а давайте попробуем просто жить за все хорошее против всего плохого! :)
Но это за все хорошее - чтоб обязательно мы вот прям кому-то строили больницы, дороги, мосты, устраивали рабочие места... Вот как прочитал:
- так прям всплакнул даже, почти как тот мальчик из анекдота про СССР: хочу, чтобы Саратовская область по-братски содружничала с Россией! :cray:Цитата:
Сообщение от Dimson
И, думается мне, очень много других регионов тоже захочет - и лучшую медицину, и мосты, и дороги, и вот это вот всё. И все будут даже согласны на традиционные ценности и общие пространства. :)
Ребятки, ну вот когда же наши столичные врожденные элитарии (а этот Евгений Примаков - внук того самого Евгения Примакова :) - он или в Москве, или в "третьем мире" белым сахибом всю дорогу :) ) не на конец, а головой хоть немножечко поймут, что даже наше постсоветское пространство, в отличие от какой-нибудь Несчастной Арабии (которой вообще не до жиру, а строго уровень физического выживания), при наших обещаниях дружбы в первую очередь смотрит на то, как наше правительство дружит с собственным народом. В каких условиях этот народ живет, какую систему взаимоотношений ему выстраивают и т.д. Потому как декларации-то, манифесты и прочие благие пожелания - это одно, а вот что в итоге получится... Потому как банальная житейская смекалка, и та подсказывает: лучше, чем своим, не сделают. И тем более если с бухгалтерией, которую обязательно захотят сводить в свою пользу.
Не захотят, будут делать чужим за свой счет - какое нахуй братство? Попользоваться, пока не рухнет, и вовремя отскочить: идиоты-самоубийцы долго не живут. Захотят получить выгоду - "это деловой подход", уже можно разговаривать. Построили у себя такую страну, в которой хочется жить - разговор совсем другой...
...а у нас, ребятки, в этом отношении пока что не все так однозначно: сами вон на форуме постоянно - а вот в Германии, а вот в Швейцарии, а надо бы вот так, а у тех оно вон как, а чо ж у нас-то не?.. Да потому что вотЪ! :) Потому что элитарии в поисках, с кем бы подружиться, регулярно смотрят мимо собственного народЪа. Спасибо хоть армия и флот опять в союзниках. ;)
При этом, заметим, вовсе не обязательно самоизолироваться, сосредотачиваться до коллапса ;) и т.д. и т.п., и даже без опыта китайских старших товарищей по азиатскому полюсу мира :) - есть и собственные современные примеры того, как и внешнюю бухгалтерию в плюс сводить, и внутреннюю очень даже не разорять. Эвон "Росатом" хотя бы :) - поспевает и в своей стране реакторы строить, и всем, кто реально платит (иногда со скидкой по дружбе, см. Белоруссия ;) ) АЭС строит. Но именно что - сначала себе. На своем опыте. На каковой и потенциальные заказчики, партнеры, друзья - тоже смотрят. И выбирают проверенное, работающее... и русские со своими реакторами не врываются к ним в кишлаки - русских сами жители приглашают, упрашивают, оплачивают, всем кишлаком дастархан накрывают... ;)
А пока что с вот этим пунктом -
- Хьюстон... не, сцуко, Земля - у нас проблемы! Насчет суверенитета, кстати, в том числе. Вот Крым, к примеру, наш, угу... а почему-то наши почти что государствообразующие ;) компании туда не заходят. Боятся. Не обеспечиваем мы им там, выходит, безопасность и суверенитет.Цитата:
Сообщение от Dimson
Который в нашем нынешнем мире - совсем не только про "ядерный зонтик" и про отсутствие гей-парадов.
ИМХО, это ты упрощаешь Примакова :)
Конечно, он свёл всё многообразие к трём основным схемам, но если ты знаешь что-то принципиально другое по строительству империй - расскажи ;)
А главное - в третьем варианте речь идёт не о покупке лояльности за российскую помощь, а о том, чтобы соседи - бывшие наши сограждане (и не только) сами понимали всю выгоду взаимодействия с Россией на взаимовыгодных условиях. Выгоду стать частью империи или всем своим государством, или на частном уровне.
Собственно, именно так и было до последнего времени с условным Западом и его сегодняшней метрополией САСШ. Все к ним тянулись и тянутся добровольно. Потому что встраивание в успешную систему и получение гарантий безопасности.
Вот и Россия должна стать сильной, успешной, и тем самым привлекательной. Это, конечно, необходимое условие для третьего варианта Примакова. Чтобы наше правительство дружило с собственным народом, жителям Уральска хотелось бы жить как в Саратове, а в Крыму были бы те же условия для граждан, как и и на всей территории РФ.
В конце концов Примаков не о том, что есть сейчас, а о том, что нужно строить. За отсутствие сегодня в Крыму МТС и Сбера он никакой ответственности не несёт :morning1:
Знаю. Не строить империю, если уж даже по обновленной конституции - федерация с республиканским принципом построения государства в основе.Цитата:
Сообщение от Dimson
Так что вместо империи, которая помрётЪ, если не сможет проводить экспансию (колонии или провинции - дело десятое) на закончившемся для раздела глобусе - строить Федеративную Республику России. Можно даже Российскую Советскую Федеративную Социальную Республику ;) - потому как вот как раз местное самоуправление, реальное, не "по партийным спискам", а земское :) - очень не помешало бы развить. Просто-таки очень. Чтоб не к царю-батюшке под елочку каждый раз люди обращались - лампочки в подъезде поменять, светофор поставить, больничку достроить...
Еще раз - со своим
- ты загоняешь все во второй вариант:Цитата:
Сообщение от Dimson
- только вместо гарнизонов и губернаторов предлагаешь банки и аудиторов.Цитата:
Сообщение от Dimson
Да в том-то и дело было с Западом - до недавнего времени - что к ним тянулись встраиваться в систему, но не становиться колониями/провинциями империи! Основная идея с ЕС была не "давайте посадим себе на шею либеральную бюрократию" ;) - а именно "создадим систему, взаимовыгодную всем суверенным государствам". И к США тянулись - вовсе не за базами от страшных русских/"комми", хотя местами не без того - чего-чего, а пугать мы умеем ;) - а за пивом в банках и новыми джинсами, но при сохранении собственного мумбо-юмбо.Цитата:
Сообщение от Dimson
Америка была условной империей сама по себе - вот эти 50 соединенных государств, Пуэрто-Рико, протектораты на островах Тихого Океана... а остальные - как хотите: шейхи, султаны, президенты, главное, чтоб не генеральные секретари. ;) В Pax Americana могли и тираны быть - сукины дети, конечно, но свои сукины дети. :) Диктатор? - да, но ведь не коммунист же. Не собирается хоронить мир Свободного Капитала и уважает американскую (!) Частную Собственность. И расплачивается долларами за джинсы и пиво. Причем может расплачиваться ими же за китайские джинсы и немецкое пиво - главное, чтобы доллары были американскими.
А вот когда началось и расширилось нынешнее "и еще вы должны провести у себя гей-парад, иначе вы не настоящая демократия и мы отключим вас от долларовых счетов в банках" ;) - вот тут-то и начался пиздецЪ этой самой системе.
Что интересно-то: что Примаков, что ты - обое-двое инстинктивно подражаете действиям альфы, а альфа для вас - именно США: страшней Америки зверя нет, она, конечно, враждебная, но ведь правит же ж миром! :) И давайте-ка сделаем то же самоешо у москалив- но правильное и свое, будем сверхдержавой со своими плюшками из глобальных "карго"... которые непременно же прилетят, если построить империю из наших бывших провинций, которым мы ща предложим наши самые правильные антигейские и противотолерантые скрепы - лучшие в мире, аналоговнет!!! :)
С вот этим -
- не поспоришь, но это "за все хорошее против всего плохого". А вот насчет этого -Цитата:
Сообщение от Dimson
- поспорить можно и нужно.Цитата:
Сообщение от Dimson
Для того, чтобы понять, что именно нужно строить - просто-таки нельзя без анализа того, что у нас есть сейчас и почему именно вот так - без Сбера и Мегафона в Крыму. Почему у нас не работает наша система при всех скрепах, толковом лидере и его благих намерениях.
Без этого - а что мы, собственно, строим-то? ;) Воспроизводим нашу замкнувшуюся на себе и своих интересах бюрократию - и предлагаем соседним элитам присоединяться к ней: ваши особняки и лимузины будут в полной безопасности, никакой западный антикоррупционер их не отберет? :) Так они это и без нас могут - просто стать Своими Сукиными Детьми в более сильной системе.
Мы предлагаем им экономическую систему, в которой они могут болт забить на все западные санкции - переведя все деньги в наши банки, вложив их в наши корпорации и получая ту же (ну, пусть чуток меньшую) прибыль со своих инвестиций с возможностью свободно потратить заработанное на что угодно по всему миру? Таки ой - предложите такое Грефу за открытие филиалов в Крыму, щаслив будет... :) Мы, сцуко, этого не можем предложить даже собственным условным дерипаскам, не то что ихним условным ахметовым.
Ровно потому, что - не мы в этом мире экономические гегемоны ни разу. Не то что по всему глобусу - хотя бы даже на своей половине... да, сцуко, на собственной 1/6 суши хотя бы, если считать с теми же вероятно-нашими постсоветскими!
Мы не можем предлагать то, чего у нас нет.
У нас нет собственного информационно-культурного суверенитета - и устойчивого иммунитета населения к западной глобализационной культуре (для нас - контркультуре). Наше население равняется на "как у них" - во всем, от того, что "я плачу налоги, я имеют право..." ;) и до компьютерных игр, в которые играют наши дети. Наша элита рвется "шопить" и тюленить на пляжах "к ним", потому что "у них" - лучше. Ну, вот если бы еще без ЛГБТ и БЛМ, так ваааще... Наше руководство, сцуко, ноет "покажите факты!" - когда нам срут на голову своим хайли-лайкли. Мы - в положении оправдывающегося перед Западом. Обороняющего остатки собственной системы - причем и от собственного населения в том числе, которое уже вошло в глобальный потреблядский "тренд" и ему там понравилось.
И даже в рассуждениях о том, что мы построим - мы, как юкрейниане с нами, клятыми, рисуем картинки того, как мы что-то будем строить против Запада. Не свое, российское как есть, а просто антизападное. Запад предлагает вот это - а давайте мы предложим вместо их зонтика свой зонтик!
А Китай тем временем предлагает дождевик - под которым тоже не каплет, но вдобавок еще и не сдувает, и вообще работать можно. Деньги зарабатывать. На китайские товары. Корзинку для которых, потребительскую - тоже предлагает Китай. Нам в том числе. ;)
Примаков в общем-то - как и ты :) - не о том, что нужно строить своё, а о том, как бы собрать бывшее наше, чем бы подманить разбежавшихся бывших друзей, как присоединить территории и тем знатно почесать свое ЧСВ - почувствовать себя Империей эгейн. :) Примаков иже с ним - не о строительстве новой России в совершенно новых и быстро меняющихся условиях XXI века, а о лечении последствий ущемления в ХХ веке русско-имперской гидности. ;) Два раза подряд за 80 лет проебать империю - надорвавшись в сверхусилиях построить вторую на руинах первой - это да, это колоссаль... давайте подумаем, какие надо предпринять супер-пупер-усилия, чтобы построить третью.
О том, почему мы надорвемся и просрем - будут думать наши дети, а нам главное - дружно, с энтузазизЬмом, на те же грабли, и кто против - тот капитулянт! :diablo:
А я добавлю ещё и о том, что болит у меня лично:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я много лет слежу за борьбой граждан России в Татарстане за возможность изучать их детьми родной русский язык в полном объёме.Цитата:
10 марта 2020
В Татарстане выступили против положения о русском языке в Конституции
Общественники Татарстана выступили против закрепления в Конституции статуса русского языка как языка «государствообразующего народа». Соответствующее письмо депутатам Госдумы отправил совет Всемирного форума татарской молодежи, пишет «Коммерсантъ».
В обращении говорится, что положение о русском языке противоречит «принципам демократического федеративного государства». Общественники утверждают, что словосочетание «государствообразующий народ» «автоматически предполагает деление народов на различные "сорта"». Таким образом, представители «нерусских национальностей» провозглашаются народами «второго сорта».
Во Всетатарском общественном центре (ВТОЦ) заявили, что поправка о «государствообразующем народе» нарушает права «25 миллионов "негосударствообразующих" граждан» России.
3 марта муфтий Татарстана, председатель Духовного управления мусульман республики Камиль Самигуллин предупредил о том, что закрепление в Конституции статуса государствообразующего народа за одной нацией может повлечь непоправимые последствия. «Мы — россияне, и все мы внесли вклад в образование этого государства, в сохранение государственных границ и духовного суверенитета России», — утверждал муфтий.
Однако в Кремле отвергли возможность конфликта из-за поправки о «государствообразующем народе». Представитель главы государства Дмитрий Песков отметил, что в новой редакции статьи 69 предлагается гарантировать право коренных малочисленных народов и культурную самобытность всех народов и общностей страны.
https://lenta.ru/news/2020/03/10/discriminatory/
В России.
Итак, в марте некие общественники Татарстана и муфтий заявили о неконституционности поправок в конституцию. Дескать, права 25 миллионов граждан будут ущемлены.Цитата:
Сообщение от BWolF
В июле стали известны результаты голосования по поправкам, в том числе и по Татарстану.
Число граждан, включённых в списки для голосования - 2 946 989
Число бюллетеней в ящиках для голосования - 2 347 100
Признано недействительными - 13 650 (ещё 1 079 бюллетеней было выдано, но не опущено в ящики)
Сказали ДА поправкам - 1 943 685
Сказали НЕТ - 389 765
Итого по Татарстану:
Явка 79,64%
ЗА поправки - 82,81% от проголосовавших (65,95% от списочного состава)
ПРОТИВ поправок - 16,61% от проголосовавших (13,23% от списочного состава)
ЗА проголосовало в 5 раз больше, чем против.
Процент проголосовавших ЗА больше, чем в среднем по России (77,92%) или в Москве (65,29%)
А теперь смотрим на национальный состав республики Татарстан и видим, что
"государствообразующих" русских - 39,65% (1 501 369 из 3 786 488)
татар - 53,15% (2 012 571 из 3 786 488)
Получается, что большинство русских, татар, чувашей, черемисов и граждан других титульных и нетитульных, государствообразующих и негосударствообразующих национальностей проголосовали ЗА поправки, включая ту, которая якобы провозглашает общественников Татарстана гражданами второго сорта :)
Такшта...
Пусть эти татарские "общественники" идут в хуй.На гавно... Нога в ногу с русскими (и русскоязычными ;)) общественниками удальцовыми, навальными, ройзманами, шлоссбергами и прочими яшиными-мудаками :)
Я легко накидаю мнения таких же несогласных "общественников" в любой стране по любому вопросу. Это не аргумент ни разу.
А вот возможность изучать русский язык в полном объёме теперь опирается в том числе на статью конституции, а не просто на здравый смысл :)
На минуточку: в Татарстане, как и по всей России, русский язык и литература преподаются в объеме ФГОС - федерального государственного образовательного стандарта. В полном объеме. Другой вопрос - что кроме этого, есть еще 3 часа в неделю на региональный компонент (не забывай, Россия все-таки федерация, а не унитарное мононациональное государство русских, единакраина без мовы ;) ) - "родной язык", и вот тут татары бьются за то, чтобы татарский изучали все и обязательно ("общественники" - за обучение полностью на татарском в своих школах, но обломинго к ним прилетала с отсосем в клюве - как и с их шумом насчет "государствообразующего": уже приняли :) ) - а некоторые русские (далеко не все :) ) бьются за то, чтобы их дети не изучали татарский, а эти 3 часа добавили на изучение русского к "стандарту". Раньше часы на языки были общие, т.е. можно было за счет русского еще часок, а то и два добавить "по желанию родителей" - с 2018 года херЪ, жестко разделили.Цитата:
Сообщение от BWolF
И это кагбэ не совсем про суверенитет, камрад, это немножечко про русский национализЬм. :) Суверенитет государства Российская Федерация - он про граждан любой национальности с их правами, а не про "Россия для русских". ;) Может, оно и неправильно, и кому-то не нравится, особенно же национально ущемленным другими народами и мовами :) - но шо маемо, то маемо, многонациональное государство и федерализацию.
Войдет Украина в состав РФ как ЮЗФО - будут в этом регионе учить мову как "региональный компонент". Несмотря на люту боротьбу с этим некоторых русских. :) Как учили ее в УССР - кроме "кочевых" детей военных и прочих вечно командировочных. Это так, чисто теоретически, чтоб потом не оказалось, что хотелось в какую-то другую Россию - как некоторым крымчанам, которые были недовольны отсутствием национальной "ответки" юкрейнианского образца для гадких татар, хохлов и т.п. - ну, зрада ведь, когда мову не выкорчевывают, не загоняют в резервации, а делают региональным языком... Как есть предательство, вэздэ адны враги народа. :)
Но - "в этом смысл, в этом наша стратегия!" (с) :wink: - и в том числе, в отличие от Юкрейна, соблюдение нашей собственной российской Конституции:
Суверенитет в многонациональном и без всякого даже "мульти-", просто культурном :) государстве, камрад, это немножко не галичанская (или иная лимитрофская :) ) незалэжность, когда представитель "титульной нации" гидно пинает всех остальных, показывая, кто здэс хазаын... пан, хан, юберменш... Суверенитет - это когда на всей территории действует и исполняется один Закон - тот, который был принят самим государством.Цитата:
Статья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Статья 68
1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.
3. Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития.
4. Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.
Так вот по закону - татары имеют право на свой язык; более того, они его имеют право сделать в Татарстане государственным. Наряду с русским. :) И запретить изучать русским детям русский язык они ну никак не могут ;) - более того, они его даже не могут запретить изучать татарским детям, потому что ФГОС - он один для всех. Федеральный. :) И ЕГЭ они по нему будут всем Татарстаном сдавать ежегодно, в обязательно порядке. Потому что - суверенитет РФ на всей территории: действует Закон. Федеральный.
А вот немножечко побольше откусить суверенитета в свою пользу - они пытаются прямо с тех пор, как некто Ельцин предложил это делать кто сколько сможет. ;) И с тех же самых пор их регулярно, несмотря на всех "общественников", вводят в общие рамки. В том числе - поправляя Федеральные Законы, в которых обнаруживается очередная дырочка. :) Нормальный в общем-то процесс для федеративного государства - в ФРГ "земли" тоже пытаются, что могут, в свою пользу перетянуть (а центральная власть, соответственно, на себя), а в США то же самое - между властями штатов и "федами". :) Но в России ко всему этому добавляется еще и то, что некоторые субъекты федерации (меньшинство, заметим :) - каждая область, включая нашу Саратовскую, тоже субъект со своими правами и даже со своими местными законами ;) ) - национальные. В той или иной степени.
И тут уж федеральным властям приходится особо чутко маневрировать, чтобы, с одной стороны, права всех граждан по возможности соблюдались (почему "по возможности" - потому что некоторые норовят довести своё "право имею" до абсурда ;) ), и с другой - не получить от национально ущемленных граждан не просто рост национального самосознания, а вспышку "национально-освободительной борьбы" с последующим сепаратизмом.
Это мы уже проходили - и в Российской империи, и в СССР (одна из важнейших причин развала), и в постсоветской РФ.
Ну, а Украина это проходит сейчас на Донбассе - и наглядно демонстрирует, что впэртость в этом вопросе до добра не доводит. Или федерализация со своими "региональными компонентами" (и да, всенепременно будут возмущенные тем, что на Украине !!! украинским детям приходится учить не только мову, но и русский - за счет мовных часов! - то есть всьо, никакого суверенитета, оккупация и зрада...) - или распад по национальным границам. Если не по ним - то конфликты продолжатся до изменения этих границ тем или иным путем, см. Карабах.
Оно нам в России вот такое надо?
Угу.Цитата:
Сообщение от Волгарь
На бумаге да, всё совершенно замечательно.Цитата:
...
В июле 2017 года на заседании совета по межнациональным отношениям президент России Владимир Путин подчеркнул, что изучать национальные языки - добровольное право. По его словам, "заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского".
Спустя месяц Путин поручил генпрокуратуре и Рособрнадзору проверить, как в регионах соблюдаются права граждан на добровольное изучение родных языков и государственных языков республик.
По словам прокурора Нафикова, в Татарстане провели "сплошную проверку образовательных учреждений" и выявили почти 3900 нарушений закона. Только в 24-х школах русский язык преподавался в объемах, предусмотренных федеральными образовательными стандартами.
Но контрольные проверки показали, по его словам, что почти все школы нарушения устранили.
...
https://www.bbc.com/russian/features-42186885
Но если не контролировать, то возможны очень крутые перекосы.
И контроль провели в 2017 году.
И в Конституцию поправочки внесли соответствующие в 2020...
То есть, я о том пишу, что в России выправляется ситуация с внутренними проблемами государственного уровня, но весьма постепенно.
Коллега, абсолютно всем ясно, что языки имеют разный потенциал выживания)
И если татарську мову не волочь на русском горбу в счастливое наци-анальное будущее, вона здохнэ. Рано или поздно.
Поэтому местные ылитки против, и будут против, а федеральный центр будет их подкармливать кровью русских младенцев в той степени, чтоб а)ылитки не сильно заигрывались в сепаратизм и б)русские что-нибудь лишнего про себя не подумали. Собсно, история старая как государство.
Где-то так.
:biggrin:
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Лет через 500-600 - вполне возможно. Станет каким-нибудь кюзей-тюрк дили... Но русский народЪ при сохранении нынешних тенденций (и прежде всего культурных, да-с) до этого не доживет - рождаемость сильно поменьше, чем у татар. :unknown:Цитата:
Сообщение от V_V_V
Я бы не делал из этого аксиому на все времена :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
В мире есть примеры (Шотландия, Ирландия), когда местные провинциально-национальные ылитки не тяготеются использованием языка "окупантов", плюя на исконный свой, оставаясь к этим оккупантам в жёсткой оппозиции или непримиримой вражде.
Процессы "умирания" языков - вещь исторически объективная, что бы там ни думали и как бы не сопротивлялись "общественники" и "ылитки".
В условиях смешанного населения языку, не охватывающему весь спектр понятий и явлений на данный исторический момент, невозможно выиграть конкуренцию с языком, который это всё охватывает.
Так-то есть на территории Франции такие языки, как бретонский, нормандский, гасконский и т.д. языки, но в ходу во Франции исключительно французский. Кроме, возможно, каких-то деревень, для проживания в которых достаточно этих нацменских языков.
Как только среднестатистический татарин переезжает в большой город, с рождаемостью у него становится вполне сопоставимо с русскими :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Во-первых, среднестатистический татарин живет в городе :) - у них процент урбанизации 67,7%. :) Для интересу - карта с городами (именно) РФ, в которых не меньше 500 татар (1 точка). ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
И, соответственно, крупнейшие "татарские" города - наш Саратов сюда не попал, у нас вообще меньше 15 тысяч татар... почти что нет, хотя и эти чувствуются. ;)
Во-вторых, сопоставить можно что угодно - например, британский ядерный потенциал с российским. :) Но в демографии штука в том, что 1-2 и 2-3 ребенка на семью - вроде бы и близко сопоставимые цифирки, но в первом случае мы имеем постепенное вымирание, во втором - устойчивое поддержание популяции. В отличие от русских с их "демографическим крестом", татары умудрились даже в "лихие 90-е" не снизить численность, хотя на них действовали все те же факторы, что и на остальную Россию. Ну, кроме разве что повального алкоголизЬма, да еще они больше друг за дружку держались, да еще у них немножко, совсем немножко другие отношения в среднестатистических семьях - тяжкое наследство исламского прошлого... оно же и будущее. :)
Камрад, тут малость другой фактор - не урбанизация, а ассимиляция. Не просто "переезжает в большой город", а "переезжает в большой город с относительно маленькой татарской/тюркской/исламской общиной". Оторванный от своих и помещенный среди русских татарин, особенно - тоже важный фактор - с высшим образованием, тем паче техническим или естественнонаучным, а не казанский историк или филолог... ;) - вот это да, объект для ассимиляиции.
А так - у нас вон татарская национальная гимназия и детсадик при ней переполнены, хотя там дофига "платных услуг". И на сабантуй офигительные толпы съезжаются, и вот это всё национальное - держатся они за него. Куда больше, чем русские за своё. А русским-то чего - эвон какой большой народ, эвон какая большая страна, "все вокруг колхозное, все вокруг мое"... всегда так было и никуда не денется... ассимиляции никакой вроде и нету, сопротивляться ничему не надо... разве что вот эти попы лезут везде... да еще так достали все эти народные хоры и балалаечники, нет того чтобы дискотеку забабахать... с русским рэпом, да. :)
Ну так и давай сравнивать сравнимое.
Твоя цифра урбанизации татар 67,67% верна.
Так давай посмотрим, как с этим делом у русских?
А у русских урбанизация 76,84%
Как ты говоришь - вроде близко и сопоставимо, НО... :)
И это ещё надо учитывать, что русская деревня во многих российских регионах - объект вымирающий. А вот Татарстан, как и соседняя Башкирия, как Кубань - там деревня вполне успешная, если сравнить с Псковом, Тверью, Костромой, например.
Город он такой. Редко кто в городе или ближайшем пригороде может построить безразмерный дом. Подавляющее большинство горожан вынуждено проживать в стандартных двушках и трёшках (часто - вместе со старшим поколением). Которые как-то не способствуют тому, чтобы в семьях появлялось более 2-3 детей. Хотя некоторые всё же умудряются - и среди русских :)
Даже удивительно, как поколение наших родителей умудрялось в тех же стандартных двушках и трешках заводить по 2 (считалось нормальным), а то и 3 детей. Как сейчас татары. ;) Причем даже при кочевой "гарнизонной" жизни, где иной раз семья с 2 детьми жила по полгода - до заветной двушки-трешки, не сразу всем КЭЧ находила... - по общагам, гостиницам и т.д. и т.п. И заводили люди детей что в городских "коммуналках", что хз где на СеверАх чуть ли не в вагончиках - просто потому, что так было принято. Мораль такая была. :) Один ребенок? - а когда второго рожать будете? Что, не хотите? А почему?!Цитата:
Сообщение от Dimson
Причем, что вообще характерно, "внизу" плодились и размножались куда больше, чем "наверху", где с квартирным вопросом все было замечательно. Просто потому, что "внизу" была всё та же традиционная мораль, по которой семья/род/народ - это главное. Ну, и горожане там были в первом-втором поколении, с бабушкиными домиками в деревнях, да. :) А вот у твогческой и даже габочей интеггигенции ;) ориентиры уже были малость другие. Опять таки эгалите да либерте, уникальная личность имеет право жить для самой себя, и никто ей не указ... :)
И вот тут мы подходим к самому интересному. К тому, что разница не столько в деревне или городе, сколько в "европеизации"/глобализации сознания. В российских условиях просто в городе это влияние больше.
Обрати внимание - в Ирландии, стране с католическими традициями и т.п., урбанизация меньше чем у татар :) - 63,24% - а коэффициент рождаемости в состоянии "уже приплыли" - 1,96 на одну женщину. То есть меньше 2 детей, при том что для нормального воспроизводства популяции, только чтоб держалась, нужно, в зависимости от смертности до обзаведения детьми, 2,1-2,25. Численность населения у Ирландии стабильная, но - за счет мигрантов: их уже почти 16% населения страны.
В Турции - урбанизация почти как у русских :) - 73,4%, рождается 2,07 на женщину. Не идеал, но уже ближе; при том что из исламских стран Турция едва ли не самая "европеизированная" стараниями кемалистов. Но свою популяцию турки поддерживают самостоятельно, даже в Европу излишек сбрасывают...
Может, все ж таки не только в квартирном вопросе дело? ;)
Кстате, показатели урбанизации в две трети и в три четверти - это как раз та разница, что между двумя и тремя детьми в семье))
Сельский (условно) модус вивенди начинает заканчиваться :) на 70%, дальше обычно нет устойчивого воспроизводства и деревня становится сначала неудачным городом, а потом помесью вахтового посёлка с домом престарелых.
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Урбанизация в СыШыА - 76%. Вопрос: у кого больше процент урбанизации - у белых или у негров? И у кого при этом больше детей в семьях? :scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от V_V_V
У чёрных матерей-одиночек. У них дети - средства производства :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Гггг)))Цитата:
Сообщение от Волгарь
Производную надо брать.
Процент урбанизации СЕЙЧАС больше у негров лень смотреть, скорее всего уже больше, но и скорость изменения и показателя урбанизации, и количества детей в семьях у них тоже гораздо выше, чем у белых.
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
А может, все-таки кроме разделения "город/деревня", экстраполируемого на Америку с российских нив, там еще какие-нибудь национально-культурные особенности все-таки всплывут? ;) Вроде тех, из-за которых вся Африка перезаразилась СПИДом, но самые надежные средства профилактики все равно отказывается применять, даже если даром раздают... :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Немножко наоборот.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Это реэкспорт омереганскех бихейвористов)
:biggrin:
АПД и я не считаю урбанизацию единственной причиной, это даже скорее не причина, а индикатор.
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Разве что общего развития страны в направлении модернизЬма. :) В ходе какового неизбежно присоединяются и общечеловеческие культурные ценности, ведущие к концу истории. ;)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Как всегда полностью рзделяю взгляд Ростислава на ситуацию
http://alternatio.org/articles/artic...erusifikatsiyaЦитата:
.Дерусификация
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Вчера 16:05 203 8521
Многие мои коллеги (как оставшиеся на Украине, так и эмигрировавшие) не понимают (а иные и обижаются), когда я говорю, что у меня нет никакого желания возвращаться в Киев. «Как же, – говорят они – кто-то же должен там наводить порядок».
Смешно слышать, что без пары сотен политических эмигрантов, ничего, по сути, из себя не представлявших (в политическом смысле) до переворота, и уж тем более не представляющих сейчас, на Украине будет некому «навести порядок». Там на месте желающих из бывших регионалов (как примкнувших к ОПЗЖ, так и продолжающих искать для себя вариант получше) выстроится очередь в «наводители порядка», длиной от Львова, до Донецка. Это не считая всех остальных: хочу напомнить, что Кравчук и Фарион были членами КПСС, а Тягныбок – комсомольский активист, который просто не успел дорасти до партбилета. Уверен, что в случае смены политического климата на Украине, они поднимут любые флаги и запишутся в любые партии. Крымский, образца 2014 года, переход бывших проукраинских активистов в «русские патриоты» покажется детской вознёй на лужайке – куда там несчастным приморским провинциалам до матёрых киевских перебежчиков.
Но дело даже не в том, что желающих судить и казнить бандеровцев, при благоприятном политическом раскладе, может оказаться больше, чем на Украине населения.
Я не шучу: в 2004 году, во время первого майдана, в МИДе ходили подписные листы против Януковича, в поддержку Ющенко. Через восемь лет у части окружения Януковича возникла идея (так никогда и не осуществлённая) почистить МИД от предателей, и меня попросили достать список подписантов. То, что украинские дипломаты друг друга сдавали наперегонки, меня не удивило – они действовали в полном соответствии с национальной традицией перманентного предательства, высоко неся гордое звание сознательного украинца. Однако ни я, ни мои ко всему привыкшие коллеги не ожидали увидеть то, что предстало нашим глазам в оригиналах подписных листов. Некоторые, особо ушлые, дипломаты подписывались в пользу Ющенко по два и даже по три раза. Всего таких «сообразительных» набралось до десятка. Так что количество «антибандеровских подпольщиков» вполне может процентов на 10-15 превысить численность населения Украины. Некоторые просто запишутся в «подполье» по два-три раза.
Так что желающих поработать прокурорами и палачами на Украине будет более, чем достаточно. Можно будет объявлять конкурс и даже выставлять соответствующие должности на аукцион. Проблема в другом и проблема сложноразрешимая, по крайней мере, неразрешимая быстро и с помощью прямого воздействия на украинское общество.
Дело в том, что абсолютно правы те, кто утверждает, что Украина может существовать только, как антироссия. Просто потому, что украинец – бывший русский, отказавшийся от своей русскости, а значит – смертельный враг всего русского, ибо само русское имя напоминает ему о предательстве. И ладно бы о предательстве удачном – он бы этим гордился, а то о полной кальке идиотского поступка «национального героя» Ивана Мазепы, который перебежал к шведам в самый канун величайшей победы Петра и полтавской катастрофы Карла XII, от которой Швеция так никогда и не оправилась.
Но мало понимать враждебность украинства русскости – необходимо ещё и осознавать масштаб добровольной дерусификации украинских русских.
Обращаю внимание на мизерность политической эмиграции с постмайданной Украины. Страну по политическим мотивам покинуло несколько сотен человек сразу, и несколько тысяч всего. Даже если считать донецкую политическую эмиграцию (а там есть своя специфика – часть эмигрантов – проигравшие конкуренцию за власть в народных республиках активисты ДНР/ЛНР), можно говорить о десятке тысяч политических эмигрантов в совокупности. Остальные – эмиграция экономическая – люди бегущие от разрухи, от безработицы, от голода, от бандитизма.
На фоне миллионной петлюровской эмиграции (в 1920-е годы) и не менее, если не более, многочисленной бандеровской эмиграции после 1945 года, русская политическая эмиграция с Украины – капля в море. При этом не надо забывать, что от половины, до 2/3 этой эмиграции составляют люди, желающие вернуться на Украину и вернуть её в «золотой век» Кучмы/Януковича, то есть к тому же украинству, только в профиль.
Конечно, на территории Украины осталось несколько тысяч политических активистов, мечтающих восстановить там русскую власть, ругающих не сделавшую это Россию и голосующих то за Зеленского, то за Медведчука, в надежде, что кто-то наконец займётся политической благотворительностью и реализует их мечту. На них даже СБУ не обращает внимания, настолько они маргинальны, но они безусловные враги украинства. Ещё несколько десятков, возможно даже пара сотен тысяч граждан Украины сознательно сохраняет бытовую русскость – пытаясь, вопреки государственной политике обучать своих детей русскому языку, прививать им любовь к русской литературе, знакомить их с настоящей русской историей.
Возможно, всех вместе, уехавших, оставшихся, русских политических и русских бытовых, с семьями, до 2 миллионов (может и меньше, но не будем мелочиться). Однако в УССР на момент распада СССР жило 52 миллиона человек, да и сейчас, постоянных жителей не меньше 25 миллионов, а постепенно теряющих связь с родиной гастарбайтеров (ментальных украинцев, только вынужденных зарабатывать за рубежом) ещё миллионов десять.
Большинство из этих 9/10 или даже 14/15 украинского населения говорят по-русски, выглядят, как русские, многие из них голосуют за Зеленского/Медведчука, чтобы газ на Украине, как при Януковиче, стоил для домохозяйств дешевле, чем в России, чтобы Россия массово закупала украинскую продукцию, чтобы уровень жизни был с российским сопоставим, а лучше, чтобы он был выше. И, естественно, чтобы всё это называлось Украиной и двигалось в Европу. А если уже в Европу двигаться будет нельзя (некоторые начинают осознавать, что европейский рай завершает свою работу даже для самих европейцев), то всё равно, чтобы быть отдельно от России, но пользоваться всеми благами экономического взаимодействия с ней.
Это дерусифицированные русские. И дерусифицировались они не после майдана под гнётом бандеровского режима и не потому, что они обиделись на Россию, которая «не пришла». Они дерусифицировались практически сразу после распада СССР. Напомню, что последние выборы, на которых победил кандидат, обещавший максимальную (вплоть до восстановления государственного единства) степень интеграции с Россией, прошли на Украине в 1994 году. В 1999 году Кучма избирался уже пугая угрозой коммунистического реванша. В 2004 году Янукович с Ющенко представляли не пророссийский и антироссийский лагери, а разные концепции развития Украины. За Януковичем стоял национальный промышленный капитал, а за Ющенко финансовый компрадорский. Но оба эти вида капитала уже видели главного конкурента в капитале российском, на чём после второго майдана и помирились.
К 1996 году политические организации пророссийских сил были на Украине маргинализированы, идея русского единства (даже в виде мягкой конфедерации независимых государств, объединённых только экономическими интересами) была вытеснена из СМИ, украинизация образования, культуры, науки, религии двигалась полным ходом. Но общество на это никак не реагировало. Подавляющее большинство украинских граждан не ощущало по отношению к России враждебности, готово было поддерживать выгодное для Украины экономическое сотрудничество, но при этом чувствовало свою инаковость по отношению к русским, живущим в России.
Они не считали себя единым народом с великороссами, а многие и в братстве сомневались. Просто они были не агрессивны, конструктивны и потому со стороны казались, а многим и сейчас кажутся, вполне русскими. На самом деле все голосования на Украине показывают, что население сознательно отказывало в поддержке пророссийским партиям, как излишне радикальным и даже «экстремистским». Наибольший уровень поддержки всегда был у «конструктивных проукраинских» сил, выступавших за многовекторность. Их идеология базировалась на утверждении, что ментально и цивилизационно украинцы – европейцы, но Украина слишком сильно связана с Россией экономически, поэтому необходимо поддерживать баланс между западным и восточным векторами внешней политики, постепенно удлиняя западный за счёт восточного.
Подавляющее большинство русского населения Украины с этой концепцией согласилось и добровольно украинизировалось, тем более, что более двадцати лет для собственной дерусификации не надо было менять ни язык общения, ни образ жизни – достаточно было просто понимать, что «наше место в Европе», а «лапотную Россию» туда не возьмут. На первый взгляд всё подтверждало эту концепцию. Советское наследство – три наиболее оснащённых и вооружённых военных округа, огромное количество промышленных предприятий, производящих всё, вплоть до космических ракет, квалифицированные трудовые ресурсы, огромный научный потенциал. К этому прилагалось прекрасное географическое положение – в относительно тёплой зоне и на торговых путях (с Юга на Север и с Востока на Запад), идеальные условия для ведения сельского хозяйства и неисчерпаемый российский рынок сбыта.
Чего ещё желать? Надо только застолбить за собой всё это богатство, а то 150 миллионов голодных «москалей», так и зарятся вернуть Союз, чтобы вновь делить на всех. И русские на Украине стали украинцами. Внешне остались такими же, но внутренне почувствовали себя другими – «хозяевами» своей отдельной страны.
А за почти тридцать лет выросли поколения, которые в школе уже не учили русский язык, которые искренне уверены, что они потомки древних укров, подаривших человечеству плуг, огонь и колесо. Они ещё умеют сносно говорить по-русски, хоть акцент, раньше характерный для выходцев из села, живших в городе меньше трёх лет, сейчас слышен уже и у «коренных киевлян» и с каждым годом становится сильнее. Но они уже точно не просто не русские, а никогда ими не были.
Они ходили на парады вышиванок, участвовали в конкурсах пысанок, не читали украинских «пысьменныкив», но знают, что Забужко и Андрухович – классики мировой литературы, не чета всяким там Пушкиным да Шекспирам. Они знают, что у них «украли Крым», что «Россия напала на Украину в Донбассе». Подчёркиваю, не верят бандеровской пропаганде, а изначально «знают», что это именно так и не может быть иначе.
И этих людей воспитала не только и не столько государственная школа и не Сорос с Ротшильдами и рептилоидами прошил им мозги. Это чувство инаковости они обрели в своих семьях. Это их родители говорили: «Мне стыдно, что я, Иванов, родился на Урале и прожив на Украине 5 (10, 20) лет не выучил украинский язык. Мы, украинцы, должны знать свой язык. Я его учу, хоть мне и тяжело. А мои дети свободно говорят по-украински». На деле дети говорили на невообразимом суржике, а грамотно писать и вовсе ни на одном языке не умели, но так ли это важно, по сравнению с ощущением собственной сопричастности к «европейской нации»?
В общем, украинцами ещё в 90-е годы стали русские люди, решившие, что «конец истории» наступил, Запад победил навсегда, и что провозгласив себя украинцами им будет проще интегрироваться в лагерь победителей, чем если они останутся русскими. Нет, они не думали, «а дай ка я предам свою русскость», они действительно вдруг «почувствовали» себя украинцами. Как говорят психологи, включились защитные механизмы сознания.
Вот в тот момент, когда из 50 миллионов человек большая часть выбрала плыть по течению, а не бороться за возрождение своей (русской) государственности в её естественных границах, они перестали быть русскими и мы (в частности я) разошлись с ними навсегда.
Украину можно занять войсками, можно навести там относительный порядок, можно даже создать какую-то новую адекватную актуальным задачам, возможностям и потребностям экономику. Это можно сделать даже без перенапряжения российских ресурсов, если растянуть во времени и не баловать «воссоединённое» население. Но вопрос рерусификации дерусифицированных миллионов так просто не решается. А без решения этого вопроса, данная территория всегда будет проблемной. В годы стабильности и процветания это будет лояльнейшая провинция – поставщик исполнительных кадров для любой власти (украинские кадры будут готовы даже русских русскости учить). Но любой кризис будет моментально менять ситуацию, будет просыпаться украинский сепаратизм (не то чтобы ненавидящий русских, но уверенный, что без них спасаться будет удобнее – в шлюпке просторнее и голодных ртов меньше). Русскость будет сбрасываться, как ненужная шелуха (как сбросили Кравчук и Фарион за ненадобностью свою веру в светлое коммунистическое будущее, а заодно и партбилеты). Бить в спину будут без злобы, без гнева и пристрастия, ещё и нежно спрашивать «ты шо обидывся»?
Можно ли избежать возрождения украинства? Можно. Например, не может возродиться древний Эллам, по причине отсутствия элламитов, или Карфаген, так как больше нет не только карфагенян, но и финикийцев. Остались их потомки, принявшие названия других народов, остался след в истории. Но нет больше носителей их языка и культуры, нет людей, которые считали бы себя карфагенянами или элламитами.
Проблема заключается в том, что современное международное право трактует как геноцид (то есть преступление против человечности) не только физическое уничтожение представителей определённой национальной группы, но и искусственное создание условий, способствующих искоренению национальной культуры, языка и искусственной ассимиляции какого-либо народа. Поэтому, мы не можем провести рерусификацию дерусифицированных действием.
Под действием я не имею в виду административные запреты на украинский язык или украинскую культуру. Есть более долгий, но и более надёжный вариант. На национальные этнографические забавы: песни, пляски и т.д. постепенно урезаются бюджеты. Без государственной поддержки они будут собирать на свои «фестивали пысанок» всё меньше народа, а финансировать пустоту государство не обязано. Так же постепенно сойдёт на нет украинская литература, украинский театр и прочие украинские радости. Достаточно просто поставить их в условия равной конкуренции. Но в том то и проблема, что сама попытка поставить украинскую культуру в условия равной конкуренции может при желании (а желание будет) трактоваться как геноцид. И опасность не в том, что Запад поднимет по этому поводу визг и вой, а в том, что эти визг и вой отразятся в следующих поколениях «украинцев», которым будут рассказывать семейные истории о «злых коварных москалях», «укравших у украинцев украинство» и о «добром Западе», который «за украинство с Мордором борется». Как было сказано выше, пока кризиса нет, на это можно наплевать, но как только возникнет кризис, мы удивимся, узнав, сколько обиженных, униженных и оскорблённых в лучших чувствах украинцев жило рядом с нами и притворялось русскими.
Есть ли выход из этого замкнутого круга? Выход есть. Он совершенно негуманный. Значительно менее гуманный, чем прокурорско-палаческие команды добровольцев, проводящие принудительную дебандеризацию. Зато он прост, надёжен и безупречен с точки зрения международного права.
Дело в том, что Украина не только разбегается, но и вымирает. На Юго-Востоке и на Севере уже сейчас рождаемость в три раза ниже смертности, а в ближайшие десять лет ситуация должна ухудшиться. На Западе и в Центре, этот коэфициент получше и составляет один к двум, а кое где и к полутора. На сегодня только в Киеве и ещё в паре регионов рождаемость выше смертности. Но это не меняет общеукраинской картины, к тому же в ближайшие год-два и здесь смертность должна превысить рождаемость.
После 2014 года Украина теряет население с катастрофической скоростью. Государственные структуры просто не успевают адаптироваться к исчезновению податного сословия. В Киеве даже не знают, сколько на самом деле граждан в данный момент реально пребывают на украинской территории. Зато точно знают, что с каждым годом их становится всё меньше. Причём количество украинцев сокращается, а скорость их испарения увеличивается. То есть картина совершенно катастрофическая.
Так государства не живут и мы уже сейчас видим, что украинское государство по сути прекратило выполнять государственные функции, превратившись в голый аппарат насилия, грабящий территорию, в интересах ограниченного количества местных и иностранных бенефециаров. От классической банды оно отличается только представительством в ООН и международными признанием. Если забрать у Украины эти две подпорки, то призрак государственности тут же растает, останется лишь конгломерат атаманов и бандитов, самозабвенно делящих остатки ресурса.
Украина уже сейчас стала достаточно токсичным активом. Неизвестно даже решится ли команда Байдена вывести отношения с ней из состояния полузаморозки, в которую их погрузил Трамп – слишком серьёзные коррупционные скандалы связывают демократов с Киевом. Кроме того, в Вашингтоне уже хорошо знают своих контрагентов и не сомневаются, что новые скандалы они тоже гарантируют.
Пока из Киева можно выжимать проценты по ранее выданным кредитам и частичное погашение тела долга, а также пока можно заменять государственные кредиты Запада и кредиты МВФ, привлечением частного спекулятивного финансового капитала, за счёт размещения евробондов, Украине ещё подкидывают немного денег, хоть на жизнь их уже не хватает. Финансовый кризис, поразивший Киев в конце 2020 года не рассосался и в 2021 году лишь обострится. Это при том, что ситуация и так катастрофическая. Так что можно полагать, что Запад в ближайшие год-два постарается забыть об украинском эксперименте, как о страшном сне.
Что ждёт многострадальную страну и её население после того, как на местных бандитов, притворяющихся политиками, окончательно прекратит обращать внимание мировое сообщество, я даже думать не хочу. Одно несомненно, сокращение населения Украины, как за счёт бегства во всех направлениях, так и за счёт вымирания, в ближайшие год-два примет обвальный характер. При этом, вместе с украинцами будет умирать и идея их принадлежности к европейской цивилизации – ведь Запад не спас и не помог. Соответственно есть шанс, что дерусифицированное общество само начнёт свою рерусификацию, как единственный шанс спастись.
Как мы об этом узнаем?
Очень просто. Если процесс пойдёт, то мы с удивлением обнаружим, что без всяких усилий Кремля, без финансирования, без русских танков и «захвата местных СМИ», на Украине вдруг обрели популярность русские партии. Те самые, которые сейчас маргинальны, а не эрзац-продукты образца Зеленского/Медведчука. Ведь, если на Европе поставлен крест, а жить как-то надо, то остаётся только «вспомнить», что ты испокон веков принадлежишь к русской цивилизации, а всё что было до сих пор – не считается.
И точно так же, как нет больших русофобов, чем бывшие русские, ставшие украинцами (или белорусами), не будет и больших украинофобов, чем бывшие дерусифицированные, стремящиеся рерусифицироваться. Они будут уничтожать остатки шароварной культуры с таким остервенением, что надо будет ещё подсуетиться, чтобы хотя бы что-то сохранить для этнографического музея. Кто не верит, пусть вспомнит, как «народ-богоносец» после 1917 года рушил храмы, грабил имения и гадил во дворцах, бессмысленно уничтожая шедевры мировой культуры, только потому, что ему (народу) пообещали, что он будет жить лучше, чем раньше. Так народ российской империи тогда не перенёс и десятой доли того, что уже перенесли дерусифицированные украинцы и что им ещё предстоит перенести.
Я не буду утверждать, что данная возможность обязательно претворится в реальность. История и политика не детерминированы. Но альтернативой является полное вымирание украинства. Дело в том, что на территории Украины всегда сможет существовать несколько миллионов человек, занимающихся натуральным хозяйством (кормящихся с земли). Но подобная первобытная экономика не сможет содержать современное государство, а без государства люди сейчас не живут. Значит даже попытка реализовать полупервобытную (но украинскую) государственность нереализуема. При этом первобытные общины, живущие натуральным хозяйством, не только не создают государство, но и не образуют народ. Народ (нация) возникает только в рамках определённых политических структур. Ну а нет народа – нет проблемы геноцида. Единственный недостаток – на полную реализацию процесса вымирания и предельного упрощения понадобится никак не меньше пары десятилетий, а это слишком большой срок, для современных темпов развития исторических процессов.
Как видите, мы имеем несколько вариантов развития событий на Украине:
1. Путин сжалится и позволит Медведчуку, Азарову или кому-то ещё, за счёт российского ресурса восстановить жалкое подобие Украины Януковича (возможно, без западных областей, если они рискнут на сепарацию в никуда). В этом варианте агония украинства затянется, но не надолго. Как показывает белорусский опыт, если государство базируется на экономической модели, существующей за счёт постоянного притока внешнего ресурса, то обеспечивать приток такого ресурса приходится вначале в арифметической, а затем и в геометрической прогрессии. Грубо говоря, Россия очень быстро столкнётся с ситуацией, когда содержание Украины становится не только нерентабельным, а просто невозможным. После чего вновь начинает развиваться временно приторможенный российским ресурсом естественный процесс распада и вымирания Украины, но не наступает рерусификация, поскольку виновной в проблемах Украины в глазах украинцев будет уже Россия, которая «не построила» им правильную экономику и государство.
2. Процессу дадут возможность идти естественным путём, что приведёт остатки украинцев к разочарованию в Западе. В этом варианте у нас есть шанс в период от пяти, до двадцати лет увидеть быструю (почти моментальную) рерусификацию уцелевшей части населения Украины. Конечно, должна сохранятся благоприятная геополитическая обстановка, да и на Западе Украины рерусификация скорее всего не состоится и он постарается куда-нибудь уйти, но в принципе вероятность добровольной самодеятельной рерусификация большей части Украины достаточно высока.
3. Сбудется мечта радикальной части украинской политической эмиграции. В результате какой-нибудь запредельной провокации или стечения иных негативных обстоятельств, начнётся наступление войск ДНР/ЛНР на Харьков и Днепропетровск, а затем и дальше (Киев, Одесса, Збруч). Обеспечить правдоподобный рост «революционной армии» до нужных размеров можно без особых проблем. Западная Украина в таком случае, также постарается убежать и вряд ли кто-то будет ей серьёзно препятствовать в этом благом деле. Ну а пышущая ненавистью и местью часть политической эмиграции имеет шанс поехать работать не прокурорами, конечно, но конвоирами и палачами вполне.
Как видите все три варианта (можно расписать и большее количество, но зачем? – принципиального отличия нет), либо слишком долгие, либо слишком грязные, либо и то, и другое вместе. Даже при самом благоприятном исходе, при идеальном совпадении всех обстоятельств, полностью русскими (а не рерусифицированными беглецами из русскости) станут только внуки сегодняшних украинцев. Я до этого в любом случае не доживу, а браться за дело, за результат которого не смогу не только отчитаться, но даже увидеть этот результат я не привык.
Кроме того, я не люблю насильственно осчастливливать людей и не считаю это правильным. Пока у меня была такая возможность, я старался объяснить перепрыгивающим из русскости в украинство, в чём состоит их настоящее счастье и чем им грозит смена идентичности. Они не верили и кричали: «Чемодан, вокзал, Россия»! Обстоятельства сложились так, что пришлось выполнить их пожелание. Я об этом не жалею. Я дома и мой ребёнок не будет искалечен украинской системой образования. Так что, в какой-то мере я дерусифицированным даже благодарен. Пусть будут счастливы в своём вечном стремлении в цивилизацию, не замечая, что чем быстрее они бегут, тем быстрее от цивилизации убегают. Потому что их цивилизация русская, а в Европе, даже если их туда возьмут, они могут быть только забавными зверушками. Я им не враг и не помощник, я лишь хроникёр их упадка.
Если кому-то повезёт вернуться в русскость и спастись – буду рад. Если нет, как-нибудь переживу. Шок я пережил давно, ещё в 1993-1996 годах, когда с удивлением увидел с какой скоростью дерусифицировалось, даже не заметив этого, большинство русских, проживавших на Украине. С тех пор прошло больше 25 лет. Мы прожили жизнь. И большинство из тех, кого я знал, для меня давно чужие люди. Не все, конечно. На Украине осталось, по разным причинам, много достойных и порядочных людей. Но мы ведь говорим о государстве и обществе, а это другое дело – их лицо определяется не отдельными, которых абстрактно много, а нардом, который представлен конкретным подавляющим большинством. В Рейхе тоже было много порядочных и достойных людей, это не мешало ему представлять из себя античеловеческую нацистскую машину смерти.
Да, я знаю, как их сломать, и как их деукраинизировать. Но это потребует столько времени, человеческих сил и государственных (российских) ресурсов, что не вижу смысла загонять в счастье людей, которые уверены, что они и так счастливы.
Всё прошло. И это пройдёт.
Ростислав Ищенко
Модифицированный вариант идеи "Плод должен созреть":
"Плод должен созреть, упасть с ветки на землю, живущие в нём червячки должны полностью выесть его изнутри".
Что ж, выглядит вполне логичным.
Я бы, правда, добавил бы к трём ищенковским вариантам развития событий вна ВГН четвёртый.
Признание Россией ЛДНР и объявление дорожной карты по воссоединению республик с РФ.
Это не оккупация, а подталкивание дерусифицированных к рерусификации.
Ведь сейчас, даже понимая в глубине души, что Запад их продал и никакого евроблагополучия они не получат от слова никогда, дерусифицированные кивают на ЛДНР: смотрите, вот они захотели в Русский мир, а их туда не берут и положение их ужасно.
А вот если они увидят, что Россия признала ЛДНР и начинает вкачивать туда путь даже не так, как в Крым, но не белыми КАМАЗами, а ж/д составами, количество желающих оторваться от украинской ветки будет возрастать, в первую очередь в областях, где дерусификация не зашла так далеко.
Совершенно не удивлюсь, если 2/3 безусловных врагов украинства в случае прихода к власти при помощи России - выступят за сохранение незалэжности, только под другим флагом. Бело-сине-желтым или желто-сине-красным, это уж как там нарисуется, но смысл будет ровно тот же самый:Цитата:
Сообщение от чемберлен
Как вон Бацька - против змагаров, бело-красно-белых флагов и польско-литовских панов, но и не за то, чтобы Бяларусь стала просто большим регионом России, а бяларусы - просто субэтносом русского народа.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Просто потому что идеология "гэть вид Москвы" или "гэть вид Захиду" - это надстройка, а в базисе - власть и деньги, деньги и власть... ;)
АхЪ, сколько в России говорящих и пишущих то же самое, но про Государство Российское... :) И в чем-то даже они правы. Собственно, вообще определение государства как аппарата, насильственным путем поддерживающего власть правящего класса (заведомо ограниченного в количестве законом экологической пирамиды ;) ) - оно как-то очень не ново, где-то мы его читали и даже заучивали, помнится... :)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Точно так же, замечу, в России (и особенно вокруг) существует целый класс экспертов, кормящихся или просто чешущих ЧСВ обоснованием неизбежности краха и распада российского государства если не в этом году, то уж точно в наступающем. :) Очень убедительно обосновывают, да-с... и ведь факты приводят, сцуко, факты! Выборочно, правда, так нельзя ведь объять необъятную ;) - а уж выводы из фактов и подавно каждый делает свои.
Например:
Не знаю, писался ли пан/господин Ищенко изначально русским или украинцем, но что-то такое у него свербит в этой области. ;) В то время как большинство ныне живущих украинцев, как ни странно, ни от чего не отказывались. Может быть, в 1917-м и тем более в 1927-м процесс и был массовым - но после 1991-го украинизировалось не более 2 миллионов русских. Из 52 миллионов бывшего населения УССР. А примерно 40 миллионов украинцев (если по всему СССР, то побольше) - просто получили свидетельства о рождении, где мама украинка, папа украинец, и ребенку их, само собой, даже в другой республике выдадут паспорт с записью на нерусской мове - "украинлы"... ;)Цитата:
Сообщение от чемберлен
За большинство бывших малороссов все решили товарищи Ленин и Сталин - ну, иже с ними, само собой. И полвека усиленно воспитывали поколение за поколением. Так что у ныне живущих поколений - разве что в мозгу не различающих времена и эпохи аналитиков может быть какой-то комплекс вины за "предательство", да еще и перебежчики вроде Ищенко проецируют свое... ;)
Кратко напоминаю его биографию:
Человек с самого начала своей карьеры ОЧЕНЬ упорно работал на западном "векторе" и в том же самом МИДе, про который так со знанием дела расписал. Был активным проводником вот этой вот политики "гэть вид Москвы". И не то чтобы этот кОзачок со стажировкой в Британии был на 146% засланный ;) - но о том, что этот русский патриот стал деукраинизированным украинцем :) ровно после того, как под жопой шина загорелась, тоже надо помнить, читая все его анализы про комплексы вины за предательство.
Оно, конечно, переход на личности, фу, как можно же ж... но нужно: личность автора нельзя не учитывать, когда речь заходит о выкладках умозрительно-философических. :) Вот тут он очень правильно, самокритично... ;)
А которые не бывшие русские, а во втором-третьем-четвертом поколении украинцы, наследники славных деяний Ленина-Сталина в бывшей Малороссии, Новороссии, Сиверщине, Слобожанщине, Галиции, Северной Буковине, части Области Войска Донского... :) - те в общем-то просто живут и не особо заморачиваются. Разве что на всякие вот такие закидоны вместо "ты чо, ебанулся?!" скажут Ищенко "та ты шо, з глузду зъихав?!" - как известно, матюки претворюють украиньця на москаля... :)Цитата:
Сообщение от чемберлен
И еще один моментикЪ:
По сравнению с тем, как жил народ российской империи тогда - даже в самую аццкую крызу со всеми майданами народ нынешней Украины будет просто с жЫру беситься и жрать пирожные. Завезенные с двух векторов сразу в порядке гуманитарной помощи. ;)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Но вот всяческие тризубы и памятники голодомору могут и пострадать. Хотя тоже - по нынешней официальной государственной идеологии/религии - святыни же ж... :)
Меня вчера вез таксист, 54 года. Работает 2 года, после того как его фирма с фурами (дальнобой) прекратила существование, разорилась. Гонял в Россию, в Европе не был никогда. Считает, что в России болото, а в Европе порядок и закон. Переделать его можно только холодом и голодом. Жаль, но и моя семья неминуемо попадет под денацификацию. Удивительно, но в голове война с русскими, жалость о Крыме и т.д. Стойкое непонимание причинно-следственной связи: Незалежность - украинофилический нацизм - ограничение торговли и транзита - продажа большегрузов - увольнение водителей.
А не будет никто переделывать. :) И денацификации не будет, как у нас не было делиберализации. ;) Как у нас не переделывают хоть навальнышей, пока только скачут, а не заскакиваются ;) - хоть даже и исламистов, пока не сильно радикальные. Что там в голове... да зомбоящик там в голове, хоть ТВ, хоть сетевой; и осадок с него за все 7 лет, считая с начала разгона "ТС против ЕС". Украинская информационная среда - она жутко прилипчивая, поражает даже тех, кто в ней просто из России копается без вакцинации и защитных средств. ;)Цитата:
Сообщение от чемберлен
С Украиной будет так же, как с Прибалтикой или вон с Грузией: хотите - идите в ЕС, хотите - идите в НАТО, что хотите, то там и жрите, пока горлом не пойдет. Россия никого не будет загонять железной рукой к счастью. Помощь - предложит. Кто согласен - см. Карабах и миротворцы, кто не хочет - см. Украина и вакцина. Кто захочет в Россию - добро пожаловать; если человек нужный - можно решить вопрос в индивидуальном порядке сразу с семьями, чтоб потом не воссоединять, а то были случаи - не выпускали семьи-то...
Свежачок-с:
http://government.ru/news/41268/Цитата:
Иностранные высококвалифицированные специалисты смогут приезжать в Россию вместе со своими семьями. Такое распоряжение подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Для этого в ФСБ и МВД должны быть представлены списки с указанием тех, кому необходимо разрешить въезд. Пересечь границу можно будет как по визе, так и без неё – в зависимости от гражданства прибывшего. При въезде нужно будет сдать тест на коронавирус.
Распоряжение вступает в силу с момента опубликования.
Насчет высококвалифицированных украинских юристов не знаю, а коллектив "Антонова" вполне может пристроиться на новом месте (может быть, с некоторым "дауншифтингом"... на первых порах) и заняться любимым делом. Если еще не. :)
А потом достроят СП-2, наладят собственное литье колесных пар в нужных количествах, нарастят перевалочные мощности в портах (см. порт Тамань - там на голом месте растет с каждым годом, как в Усть-Луге), проложат транспортные коридоры в обход былого "моста между Востоком и Западом" - и что там в головах у киевских таксистов, волновать будет не больше, чем музыкальные предпочтения индийских моторикш. :)
Впрочем, рубрика "Как там у хохлов?" у наших масс-медиков :) наверняка останется: очень уж удобная это штука - истеричная, нищая, ноющая Антироссия под боком. Показывать нашему населению, до чего прозападные майдауны довести могут и как заграница им помогает - а то у нас молодое поколение уроки 90-х уже не помнит. ;)
Ну вот нафига нам антирусские-то, кроме как постебаться и поплеваться? :)
И чем больше будут убеждать обе стороны, что украинец - это русский, но предатель ;) - тем дальше они разойдутся. Потому что одним ни нахуй не нужны предатели, а другие точно знают, что никого не предавали, и раз так - то идите нахуй, никогда мы не будем братьями... ;)
Пока в России (и вокруг) будут носиться с идеями, высказанными Ищенко - раскол будет усугубляться до предела.
Когда додумаются западному украинству как антирусскости (см. Бандера) противопоставить русское украинство ;) (см. Гоголь) - и не облажавшуюся еще 150 лет назад "малоросскость", а именно современную идеологию со всеми политтехнологиями (вот чем бы заняться Ищенко иже с ним, а не крутить дули через кордон :) - вот, мол, говорили "чемодан-вокзал-Россия", так я и уехал, и доволен, и это вы там все зрадники, а не я!!! ;) - это уж собственные комплексы незалежного чиновника, сменившего ориентацию, но оставшегося в украинской инфосфере :) ) - вот тут уже можно разговор и об интеграции всерьез начинать.
Но для этого надо противопоставлять не Украину России, а Украину Украине :) - а это сложно, нужно много думать, нужно аккуратно работать и при этом много огребать и с одной, и с другой стороны за "зраду" и "капитулянтство"... ;) В общем, никакого удовольствия и даже не за деньги. Не платят нынче за такие сложности. Заборчика - вполне достаточно; невидимой стены Путина-Мишустина. :)
Я зачастую просто плююсь, когда читаю некоторые его тексты (ну, работа у него такая), но он безусловно один из умнейших пишущих в открытый доступ об Украине людей.Цитата:
Сообщение от чемберлен
И вот как раз этот текст очень хорош и сам по себе, и по тому, чем он заряжен.
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Это опять "святые русские танки", это само по себе не сработает, а в комплексе с другими мерами может оказаться просто лишним, результат будет достигнут проще и дешевле.Цитата:
Сообщение от Dimson
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Ну было же уже противопоставление буржуазного украинского национализма и братскогоЦитата:
Сообщение от Волгарь
нерусскогоукраинского народа.
Если один народ, то один.
А если не один, то где мой отдельный угол?
А почему у него нет отдельного выхода???
И не мешайте мне развиваться своим вмешательством в мои национальные дела!
А можно поподробней, что такое "русское украинство"?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Только вот не надо про Гоголя. Гоголь - русский и писал про русских. И про Украину, конечно, как территорию. Любя её, как свою родину, но оставаясь русским. Точно так же можно любить Сибирь, но кто, кроме ебанутых на голову маргиналов назовёт сибиряков не русскими? Дескать, они не русские, они сибиряки, но вроде прорусские или - русские сибиряки.
Вот когда в понятие русский украинец будет вкладываться понятие именно русский, проживающий на Украине (Южной части исторической России), тогда и можно будет разговаривать. При том, что останутся проживающие там украинские украинцы, для которых украинский язык родной во многих поколениях - на здоровье! Ищенко ведь не о них пишет, а именно о русских, посчитавших, что ничего страшного не будет, если он будет отныне считать себя украинцем, а у его детей уже не было выбора.
Вот скажи, можно ли было когда-либо считать русским украинцем, например, Авакова? А Гройсманна? А самого Зеленского? Его отца?
За что ты их всех записываешь в химеру русско-украинскости? :)
И да, отдельное государство Украина для "русских украинцев" (в твоём понимании) не имеет смысла. А вот анти-Россия (в понимании Ищенко) как раз имеет смысл. И при этом все русские (сколько бы ты не высчитывал по паспортным данным, но на момент распада СССР русскими без всяких оговорок назвали себя более 11 млн человек из проживающих в УССР) должны отказаться от русскости, считать Россию оккупантом, агрессором и прочая или - чемодан-вокзал-Россия вслед за Ищенко.
Исключения есть - это Донецк и Луганск. Которые решили, что уезжать в Россию нужно вместе с родной землёй.
Это типа австрийского украинства, только русское))Цитата:
Сообщение от Dimson
Впрочем, вопрос не мне.
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Ну почему же - нет? Спросите вон вахтера, Рамзана Ахматовича, он очень хорошо объясняет и про выход, и про отдельный угол... :wink:Цитата:
Сообщение от BWolF
Более того: не обязательно даже наступать на советские грабли. Один народ - один угол? ;) Гаразд! По собственному отдельному углу получают бойки, лемки, гуцулы, русины, полещуки, сиверцы, слобожане со своим диалектом, на котором разговаривает Аваков... :biggrin:
Понимаешь, камрад, Путин - он тоже не дурак. И слово "федерализация" очень не зря было сказано еще до того, как майдан закончился.
В противостоянии "Россия-Украина", "русские-украинцы" и т.д. очень многие, особенно живущие в украинской информационной среде, почему-то забывают, что разделить можно не только русский народ и не только Россию. И сохранение Украины в ее границах... да в любых границах ;) - ограничивающим условием для условно-антизападной стороны не является ни разу. Так же как и сохранение единства украинского народа от Чопа до Изварино, далее везде. ;)
У нас есть два интересных момента: народ (как этнос) и нация (как политическое единство граждан государства) не обязательно равнозначны (на чем настаивают как раз нацисты, мы это отвергаем!), плюс этнос может включать в себя субэтносы - народности (не обязательно "малые") в составе народа, но отличающиеся по тем или иным признакам от основной массы. Ханьских народностей сколько, к примеру? и какой численности? :)
Обрати внимание - там языковые различия за рамки привычных нам диалектных (фактически акцент не тот и вместо батона булку крошат ;) ) могут сильно выходить, для кантонского языка даже другую систему набора иероглифов на компьютере делать пришлось.
Так вот, зачем повторять ошибки товарища Сталина, хоть он был и великий человек, и ошибки у него были соответствующие? ;) Зачем идти на поводу у буржуазных националистов, пытающихся запихнуть в "украинский народ" всех юго-восточных славян по самое Закарпатье - и потом по примеру Грушевского и компании в получившемся выбирать самое невосточное? :) Зачем тащить хоть запорожцев, хоть "Запорожцы" на Говерлу?
Запорожцы в трембиты не дудели, знаешь ли, а гуцулы не воевали с татарами. Оно, конечно, буржуазные украинские националисты присвоили себе даже княгиню Ольгу, уроженку нынешнего Пскова ;) - но мы их антиисторический бред, разумеется, тоже решительно отвергаем. Как и бред насчет "укров", придуманный Таедушем Чацким 200 лет назад.
Вот и я о чем: противопоставить Украину Украине. Украину козацкую - Украине карпатской, польской и "цесарско-имперской"; Украину ковпаковскую - Украине бандеровской и т.д.; причем решительно противопоставить. Лишить галичан монополии на украинство, которую они навязали всем остальным - а сделали они это именно противопоставлением "украинцы-русские" (там ведь даже идея Руси-Украины не в большом почете, у униатов-то) и постоянным упором на "единство страны" и "единство нации". Типа, вот раз мы все братья-украинцы, так пустите-ка нас, братья, из Львова в Киев, сейчас мы вас научим, как быть настоящими украинцами, а то ж вас веками в русских превращали... ах да, собственно, Русь-то здесь и была... ну, значит, замоскаливали. :)
"Не брат ты мне, гнида подкарпатская!" - почти (с) :biggrin: - и да, свободу Галичине! :) Вот прям всю "Свободу" полным составом - туда...
Украинцы должны не отказываться от того, что они украинцы, сбривать оселедцы и переходить с вареников на пельмени :) - а отказать галичанам в праве считаться потомками запорожцев и буде кого с оселедцем заметят - выдирать с корнем. Для начала. Вот там у них "европейская Украина", которая весь век была то под поляками, то под немцами - вот пусть себе ее берут и... в привычное место, а вильна Украина - она была по Днепру. И пускай свои шуфли с собой забирают из украиньской мовы, пока лопатой не огребли. ;)
Понятное дело, что изнутри Украины на нынешнем этапе такой процесс невозможен; нынешняя Украина - не место для языково-исторических дискуссий. :) Если уж даже в советской за такие рассуждения могли бы погладить по голове собранием классиков как за "шовиизЬм"...
Но вот как раз Ищенко и другим украинским политическим эмигрантам - и заняться бы разработкой и продвижением концепции верного запорожского украинства как антигаличанства и антибандеровщины. :)
Главное - оторвать русскую Украину от западной, а рерусифицировать... рерусифицировать вообще не будем :wink: - просто вернуть свободный доступ к русскому языково-культурному пространству. И убрать из этого пространства тех, кто "хохлов" показывает как безусловных и обязательных врагов русского народа, а не как его часть, обманутую жЫдобандеровскими нацистами. :)
Божии мельницы мелют не спеша, а вот при попытке получить от них всё и сразу - можно и отлететь в жернова...
Для этого надо для начала в понятие "украинец" вложить понятие "проживающий только на Украине как в Южной части исторической России", без всяких Схидных Кресов. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
А я их вообще украинцами не считаю и не записываю. :biggrin: Ты не путай этническую шерсть с политической ;) - вот как раз на этой путанице жЫдобандеровцы и играют.Цитата:
Сообщение от Dimson
Да-да. Вождь германского народа тоже так считал - зачем австрийским немцам отдельное от Рейха государство?.. и ведь убедил же, чОрт усатый! :wink: Да и поляки сейчас точно так же считают - ну вот зачем лицвинам и украинцам свои отдельные государства, если их исконное и законное место - в великой культурной европейской Речи Посполитой? :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Отдельное государство Украина для политических украинцев вид Сяну до Дону - смысла не имеет ни малейшего. А вот пяток различных украинских государств - каждое со своей собственной украинской нацией, историей, героями, диалектами мовы, не говоря уж про государственные языки ;) - на данном историческом этапе вполне пригодились бы. Можно даже так и назвать - Соединенные Государства Украины... :)
Но, конечно, если всячески поддерживать идею единоУкраины и всю ее оптом записывать по десять раз на дню в антиРоссию, наполнять этим российское информационное пространство до предела...
...камрад, я не понял, ты всерьез ждешь, что вся Украина заплачет и побежитплатить икаяться - мол, я не такая, я ждала трамвая? ;)
Если у нас цель - показать России, что "там, за гребнем лощины, коварный враг... рычаги на себя - и вперед!.." - оно-то и не плохо бы. Из каждого утюга. И даже про освободительный поход такую тему - вражеское государство жЫдобандеровцев, освободитьвырусьбывшерусских и вправить им мозги на место... ;) - тоже прокатило бы.
Для тех, кто уже сидит за рычагами - образно так ежели говорить. :) Вот непосредственно для накачки перед ришучим наступом. :) А если год за годом без последующего наступа - эффект будет совсем не торт. И даже зовсим. :) Как от публичного, на весь мир исполнения песни "Принимай нас, Суоми-красавица!" за год, а то и за все пять, до начала войны с Финляндией. ;)
А если у нас цель воздействовать именно на Украину и украинцев не только для того, чтобы они готовились радостно принимать нас под освободительными информационными бомбами ;) - ну, тут немножко надо бы подумать, а зачем это все ж таки Темнейший говорил именно о федерализации Украины, а не об Освободительном Походе в Юго-Западную Россию. :)
Сложновато будет, если учесть, что один из культовых гетманов - Сагайдачный, являлся уроженцем Самбора :biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну, не путай. Империя Габсбургов существовала задолго до того, как германские княжества были собраны под руку Пруссии (смешно, но пруссы к гермсанцам никакого отношения не имели, а появление немцев на территории будущей восточной Пруссии - вообще исторический анекдот :)). Могут ли что-то подобное Австрийской империи представить украинские русские или русские украинцы?Цитата:
Сообщение от Волгарь
А что по-твоему реализуется сейчас на территории бУССР? О каких украинцах идёт сейчас речь? Не "русских", не "краинских", а именно политических! Среди которых и Зеленский - хохол :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Удивительно, человек, критикующий Ищенко за оторванность от реальности, сам витает в таких клубах фантастики - аж дух захватывает :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я жду, что это государство помрёт. Ибо всё меньше тех, кто снаружи и - главное - внутри, что-то делает для поддержания жизни в этом бывшем организме. ВГН поедаема снаружи и изнутри. Поедаемо активно. Долго так просуществовать нельзя.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Во что это трансформируется после кончины нынешней государственности? Я вот не вижу какой-то одной идеи, которая может объединить эти территории. Может возникнуть твой пяток "украин", но не как результат "революции сверху" (или с северо-востока :)) и не в одной федерации.
Безусловно, какие-то части отринут бандеризм и анти-русизм. И вот тогда-то в них, я согласен с Ищенко :) и найдётся на десять миллионов населения сорок миллионов подпольшиков и сорок миллионов, писавших доносы :)
А дегалицизироваться мы никому не запрещаем! :wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
Кстати, на минуточку: Петр Кононович родился в городе Самбор Русского воеводства - Palatinatus Russiae на официальной латыни или же Województwo Ruskie на языке межнационального общения шляхты. :wink:
Галицией (в составе Королевства Галиции и Лодомерии - Regnum Galiciae et Lodomeriae, или же на языке новых хозяев - Königreich Galizien und Lodomerien) эти земли стали только в 1772 году.
И по самоназванию своему гетман Сагайдачный был русняк - потому что даже для поляков, не говоря про всю Европу, Украина была гораздо восточнее. ;) На вот этой карте, например:
"Украина" относится только к землям возле Киева и восточнее, а почти вся территория б.УССР отмечена как "Рутения Рубра" - "Червонная Русь", ежели на тогдашний нашенский переводить. ;) Правда, на той карте и Волынь отмечена по самые днепровские пороги... но тем не менее! :)
Конкретно в тему. ;)
https://vz.ru/news/2021/1/7/1079005.htmlЦитата:
Публикация британского таблоида The Daily Mail об «отважном» российском фермере из Еврейской автономной области, который сумел задушить напавшую на него волчицу голыми руками, вызвала восхищение читателей и активный отклик в комментариях.
По данным местных СМИ, инцидент произошел в селе Новотроицкое Ленинского района ЕАО. Волчица загрызла двух собак, ранила лошадь и напала на мужчину, который задушил ее руками, передает РИА «Новости».
Британских читателей впечатлил поступок россиянина.
«Настоящий русский, не так ли?» – отметил пользователь Noseyrntu.
«Вот парень, которого я не хотел бы рассердить», – написал Mabawsa Ritchie.
«А тем временем наши молодые люди наносят искусственный загар, рисуют брови и поджимают накрашенные ботоксом губы», – заметила sleepyxxangel.
«Приятно видеть, что настоящие мужчины все еще существуют», – добавил Kirby Lonsdale.
При этом некоторые комментаторы пожалели животное.
«Бедный волк. Наверное, он был голоден», – предположил hearmeout.
«Мне жаль его собак, но также жаль и волка», – написал The Murphster1.
https://www.youtube.com/watch?v=5ij7kdBOXVA
За мужика сыграло три фактора: толстая зимняя одежда (хоть бушлат, хоть полушубок не так-то просто продрать и клыками, и волчьими когтями; была б там рысь - тады ой), крепкие крестьянские руки и русская смекалка, непременная часть сибирских способностей к выживанию. Ведь не просто взял за горло - всем весом сверху навалился, чтоб не вывернулась...
Ну, и обратим внимание: в глухом селе одного из самых дальних российских регионов на явно не самом богатом крестьянском подворье стояла камера наблюдения. :biggrin:
И все бы хорошо, но этот сукин сын - не Пушкин, а современный российский поэт Владимир Веров, (с)2005. Так что по сравнению с временами Александра Сергеевича - действительно почти что вчера. :)
Может быть, Солнце русской поэзии и слышал что-то о литах, латах и эстонцах, но не считал нужным упоминать их в своём творчестве.Цитата:
Сообщение от Волгарь
В стихотворении "Памятник" перечислены финны, тунгусы, калмыки, а эстонцев нету :)
Прабабка Пушкина - жена Абрама Ганнибала Кристина Матвеевна (Христина-Регина фон Шёберг) - была родом из тех мест, из Пернова - ныне Пярну, но, конечно же была не безродной эстонкой, а из шведского дворянского рода :)
Ну, и самое главное - во времена творчества Пушкина мысль о том, что Европа пляшет на костях ей ненавистного <русского> народа, была просто абсурдна: не до плясок тогда Европе было :wink:
Но декларация же :blum1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Эстонцы до сих пор ему не могут простить "приют убогого чухонца"... ;) Но конкретное стихотворение - это кагбэ скорее не про "Памятник", а в продолжение "Клеветникам России", как я понимаю. Которое примечательно тем, что всего-то 6 лет и 5 повешенных знакомцев - и йуный креативный бунтарь становится патриотом, имперцем и державником. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
И раз уж мы именно в этой теме поднимали татарский вопрос в России...
https://vz.ru/news/2021/1/15/1080221.htmlЦитата:
Прокуратура Татарстана требует ликвидации Всетатарского общественного центра (ВТОЦ), надзорное ведомство считает, что деятельность центра носит экстремистский характер, сообщил старший помощник прокурора республики по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев.
«Деятельность ВТОЦ носит экстремистский характер, и в силу федерального закона о противодействии экстремизму движение должно быть ликвидировано. Обозначенная мера ответственности, предусмотренная федеральным законодательством, направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, соответствует нормам международного права и Конституции России», – передает ТАСС слова Галиева.
И их вылечат. :empathy:
Просто крик. Только как шепот
https://www.politnavigator.net...Цитата:
Русские, не унижайтесь!
ANovorossANovoross
Сепаратистен
Сегодня 20:46 17 980
Валентин Филиппов, тележурналист, покинул Одессу в 2014
Об одном я прошу вас, Русские. Не унижайтесь. Не надо вспоминать украинскую бабушку и украинские песни, которые вам нравились. Не надо говорить, что тоже любите их мову. Украина – не ваше государство. Более того, эта Украина самым вероломным образом пришла на вашу землю, не снимая ботинок, не надевая бахил, и топчет, топчет, топчет.
Не надо ссылаться на её конституцию и свой здравый смысл. Не унижайтесь. Она здесь не для того, что бы следовать каким-то правилам, придуманным ею же. И все эти «инструкции» не только бесполезны, но и опасны, поскольку, следуя им, вы вступаете в контакт с заразой, рискуя втянуться и работать на их украинский алгоритм. Именно в этом споре, вас вынудят объясняться, оправдываться и унижаться. Признать себя недочеловеком второго сорта. А, главное, вы попадёте в дискуссию, в которой, следуя здравому смыслу, наговорите на статью «госизмена».
Не унижайтесь. Делайте вид, что не понимаете их языка, что не расслышали. Что не слышите и не видите собеседника совсем. Будьте заняты чем-то. В крайнем случае, обозначьте свою занятость жестами и возгласами. При этом мгновенно откликайтесь на обращения на родном вам языке.
В сфере обслуживания, в бизнесе, в любой предпринимательской деятельности, всегда можно жестами пояснить, что кофе кончился, что доски шпунтовые не завозили, а 412-Жемчужина рухнула на этапе котлована. Проще говоря, донести до клиента мысли о том, что ему здесь не рады. Для него тут ничего нет. И никогда не будет.
Можно ещё мерить температуру украиномовному клиенту термометром-пистолетом прямо в лоб, молча демонстрируя ему 38,2, жестами требуя отступить на полтора метра. Самому залиться в туберкулёзном кашле. Включить под столом пожарную сирену. Любым способом уйти от общения. Фантазия вам в помощь.
Наша задача сегодня – сделать их жизнь максимально не комфортной. Полностью игнорировать. В том числе и активистов-провокаторов. Все эти съёмки на телефон и громкие выкрики «дэржавною, будь ласка!» должны растворяться в пустоте. Активист должен долго требовать администратора или охрану, и каждый должен, кивнув, уходить кого-то позвать, и не возвращаться. Пусть их мова станет сферической в вакууме. Пусть живёт сама в себе, вне человеческого общения. Пусть перестанет быть средством коммуникации между людьми. Пусть общение на ней превратится в шизофрению, когда двуногое существо говорит само с собой.
Кончится ли это какой-то значимой победой? Скорее, нет. Но так мы не будем унижены. Так мы не будем втянуты. Так мы не позволим им играть с нами в злого и доброго гитлеров.
В конце концов, отказаться от русского языка нас не смогли заставить ни московские большевики, ни румынские фашисты. Так неужели у этих вороватых чудиков может что-то получиться? Геноцид нам они, конечно, устроили знатный. Одесские писатели и поэты, одесские учёные и философы не имеют законного права издаваться на родной земле, в собственном городе. Литературные фестивали и творческие студии потеряли свой смысл. Полностью истреблён кинематограф и деградирует телевидение.
Но самое страшное происходит с нашими детьми, чья психика коверкается чужим языком, человеконенавистнической идеологией и просто низким качеством образования, достаточным исключительно для роли раба в современном мире.
Я не знаю, когда это кончится. Но я точно знаю, как. Каждая точка над «и» и даже «ё», каждая сломанная судьба русского ребёнка, отольётся им не слезами горючими, но невероятной кровью. За каждый поруганный или разрушенный Храм. За глумление над русскими, за их убийство и унижение, за всё это, им ещё надо будет оставшуюся жизнь прятаться по аргентинам и боливиям, потому, что в берлинах и парижах они обычно долго не живут. А отмазка «я просто клоун», она для лохов, которым нет 42 лет. А здесь отвечать надо будет по-взрослому.
Но это будет потом.
А пока, я только прошу. Русские, не унижайтесь.
Позволю себе положить тут скриншотик сообщения нашего камрада в юморной ветке. ИМХО - очень уместно было бы и вна ВГН:Цитата:
Сообщение от чемберлен
:smile:
https://vz.ru/news/2021/1/17/1080449.htmlЦитата:
Американский драматург и журналист Тувия Тененбом в своей статье в журнале National Review рассказал о России во время пандемии, отметив, что россияне живут надеждами и чувствами, а не логикой и фактами, и в этом их сила.
Тененбом посетил Россию и оказался удивлен тому, что, несмотря на коронавирус, остаются открытыми торговые центры, кафе, рестораны. При этом он отметил, что повседневная жизнь в России выглядит такой, будто никакого COVID-19 на самом деле нет. По его словам, на Западе люди живут в постоянном страхе, а в России же некоторые граждане, заходя в метро, снимают маски. «Россия – это не Запад, и даже логика здесь другая», – цитирует «Московский комсомолец» журналиста.
Американец рассказал, что хотел посетить службу в Храме Христа Спасителя, но ему это не удалось сделать, так как массовые собрания запрещены. Вместе с тем он был удивлен, что москвичи продолжают посещать ГУМ. Тененбом также посетил Санкт-Петербург. Его впечатлили слова одного из петербуржцев: «Наши предки пережили блокаду, а мы переживем любую чуму». Журналист добавил, что жители северной столицы до сих пор помнят и чтут блокаду Ленинграда. Он обратил внимание, что в связи с карантином в городе много вывесок на зданиях о сдачи помещений в аренду, однако рестораны не пустуют, а в транспорте полно людей.
По мнению Тененбома, русские живут надеждами и чувствами, а не логикой и фактами. «Они люди, а не компьютеры, и в этом их сила», – подчеркнул он, признавшись, что начал влюбляться в Россию и русских. Этот народ очень дружелюбный и гостеприимный, считает публицист. А на улицах вполне спокойно, чего не скажешь о США. Автор рассказал, что решил посетить Россию вопреки развязанной в США кампании, и нисколько не пожалел.
В продолжение жанра "иностранец в России".
Два англичанина, живущих в России с начала 2000-х рассуждают о том, что она им дала и чему научила.
https://www.youtube.com/watch?v=b2dFHxhbj10
04:00 Насколько «обрусел» Крейг?
07:54 Как Крейг оказался в России?
10:35 Уилл и Крейг: опыт преподавания в России
15:25 Можно ли найти работу, если нет образования?
20:55 «Я тогда не умел создавать настоящие хорошие отношения с русскими»
24:25 Большое эго или moments of weakness?
27:04 Странные хобби как способ заработка
32:35 Про поликлиники в России
38:37 Барсук или бар сук?
43:45 За что Крейг любит Россию?
52:45 Блиц опрос
Вспомнила сучка, что родилась русской
https://news.mail.ru/society/44989888/?frommail=10Цитата:
.Максакова тайно вернулась в Россию с намерением начать новую жизнь
Скандально известная певица, экс-депутат надеется зарабатывать на концертах.:48:
Оперная певица, бывший депутат Госдумы Мария Максакова вернулась в Россию с Украины.
Об этом сообщил телеканал НТВ.
В Россию Максакова прибыла транзитом через Стамбул, приземлившись в московском аэропорту Внуково.
В целях конспирации она замаскировалась при помощи больших очков и защитной маски.
Максакова рассказала, что в 2016 году все её близкие отговаривали эмигрировать на Украину вслед за мужем — Денисом Вороненковым, убитым позднее в Киеве.
По словам певицы, она хотела бы снова выступать с концертами в России.
— Я свои интервью того времени смотреть не могу. Я выключаю. Я не могу видеть себя с этими выпавшими волосами, остриженными. С этими жуткими трясущимися руками, с безумными глазами. Тяжело.
Сейчас другое дело, прошло много времени. Не скажу, что я встала на крыло, но приближаюсь к этому, — заявляет теперь певица.:49:
Голод и холод. Голод и холод. Россия не вмещается в шляпу.....
Цитата:
Сообщение от чемберлен
Мадридский двор содрогнулся, Полишинель бьётся в истерике...:facepalm:Цитата:
Сообщение от чемберлен
как всегда неплохо. Ищенко
https://ria.ru/20210211/germaniya-1596883792.htmlЦитата:
.«Любовь к отеческим гробам»
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 15:14 0 179
- А что сделал ты из-за любви к девушке? - Я отказался от неё. Евгений Шварц. «Обыкновенное чудо»
Я знаю нескольких человек, которые в 2014 году переехали в Россию, получили гражданство, работали, а затем уехали на Украину. Некоторые позже вернулись в Россию. Некоторые до сих пор выжидают на Украине. Они напоминают мне евреев, успешно бежавших из гетто, а затем добровольно вернувшихся туда в надежде, что режим смягчится, и потому, что «там родина».
Я также знаю некоторое количество людей, которые не захотели покидать Украину, мотивируя тем, что это их «родина и кто будет бороться?». Некоторые до сих пор упорствуют в своём заблуждении, некоторые уже и хотели бы уехать, да нет возможности. Эти напоминают мне евреев, имевших возможность бежать из гетто, но решивших остаться, чтобы демонстрировать нацистам и их пособникам своё презрение.
История не знает успешных восстаний в гетто. Даже те, которые, как восстание в Варшавском гетто, увенчались относительным успехом, всего лишь позволили некоторому количеству людей бежать и спастись. Именно бежать и спастись, а не свергнуть в рамках гетто нацистский режим и установить свою власть. Интересно бы всё это смотрелось: вокруг гестапо, полицаи, ужас, война, а здесь, за колючей проволокой, на паре квадратных километров, цветы, птицы поют и в человецех благоволение.
Бред? Конечно, бред. Сопротивление нацистскому режиму может заключаться только в спасении от него возможно большего количества потенциальных жертв этого режима. Известные из истории нацистские и фашистские режимы погибали или под внешним воздействием, или от внутренней дряхлости, но к тому времени, как они гибли, их принципиальные враги уже были уничтожены (полностью или в большинстве своём). Гитлеровцы даже в самые последние дни войны не забывали уничтожать заключённых гетто и концлагерей. К тому времени, как умерли дряхлые Франко и Салазар, от политической оппозиции времён их молодости остались лишь воспоминания, а для новых поколений противостояние 30-х годов потеряло актуальность.
Украинский нацистский режим — не исключение. Чем хуже он себя чувствует, тем сильнее проявляется его зверская сущность в отношении политической оппозиции.
Первая волна политических убийств и массовых арестов приходится на 2014 — начало 2015 года, когда режим был неустойчив, был готов рухнуть в любой момент, но уничтожал своих оппонентов (и единичных «вероотступников» из числа «прозревших» майдановцев) даже активнее, чем вёл войну в Донбассе. На этот же период приходится и первая попытка установления прямой нацисткой диктатуры, предпринятая Игорем Коломойским, который в марте 2015 года успешно начал и почти завершил процесс свержения Порошенко, опираясь на нацистские батальоны, воевавшие в Донбассе. В последний момент он ошибся, поверив на слово американским «джентльменам» и заключив с Порошенко мировую в интересах США. Теперь сожалеет. Не отступи он тогда, американцы никуда бы не делись, общались бы с ним и поддерживали бы его. Не могли же они уже в начале 2015 года признать, что в результате спонсировавшегося ими путча на Украине к власти пришли абсолютно оголтелые нацисты, бандиты, по сравнению с которыми Гитлер — мирный философ.
Смешно, но в изменившихся условиях, когда украинский режим в условиях острой ресурсной недостаточности бьётся в агонии под тяжестью собственных преступлений, мирный нацистский переворот на Украине произвёл клоун того же Коломойского, который до президентства был аполитичным актёром и совершенно не симпатизировал нацистам.
Причём американцы уже не против. Они сами строят тоталитарное государство, и им уже совсем не обязательно делать вид, что они верят в наличие у украинского режима «человеческого лица». Наоборот, чем меньше ресурсная база режима, тем более открытым и наглым должно быть антиконституционное террористическое правление. Его (террора) задача — не убедить сомневающихся и не перевербовать оппонентов, а запугать всех настолько, чтобы и думать не смели о сопротивлении.
Террор бы всегда достигал своего, если бы часто не применялся в условиях исчерпывающейся ресурсной базы. В тех случаях, когда террористическим режимам удавалось сконцентрировать достаточный для простого биологического выживания населения внутренний ресурс или получить необходимую внешнюю подпитку, если они (режимы) не бросались во внешние военные авантюры, им ничего не угрожало. Однако если необходимых ресурсов не было (как сейчас происходит на Украине), то рано или поздно население понимало, что у него есть выбор между тысячами, которые погибнут на баррикадах, и гибелью от голода и эпидемий всего населения. Тогда режим сметала волна народного гнева. Причём лучше становилось далеко не сразу, и не все доживали до эпохи улучшений. Сразу появлялся лишь свет в конце туннеля — всего лишь шанс на позитивные изменения после кровавой бани. Этим шансом удавалось воспользоваться не всем и не всегда, но у некоторых получалось.
Первой террористическая волна нацифицировавшегося режима Зеленского ударила по Конституционному суду, вторыми под раздачу попали телевизионные каналы, ассоциируемые с Виктором Медведчуком. Нападки на Конституционный суд не особенно возбудили украинскую общественность. Судей КС когда-то незаконно увольнял Ющенко, затем такую же идею пытались реализовать путчисты в 2014 году. В общем, ничего нового — очередной президент повздорил с очередным составом Конституционного суда (зачем этот суд вообще придумали? Не иначе, чтобы президентам досаждать).
Медведчук — политик матёрый, а периодически бывает и заметным. Сейчас у него как раз очередной период заметности. Его ОПЗЖ вышла на первое место в партийном рейтинге, собрав примерно половину избирателей, ушедших от созданной под Зеленского «Слуги народа». Ещё около 30% бывших избирателей Зеленского ушли в «Европейскую солидарность» Порошенко. Остальные 20% пополнили ряды тех, кто не голосует, поскольку разочарован во всех политических силах и больше не желает разбираться в сортах продукта украинской политической жизнедеятельности.
Именно поэтому удар по каналам Медведчука больше всех взволновал добровольных узников украинского гетто: маргинальные группки бывших пророссийских (ибо были и другие) антимайдановцев, которые в своём кругу именуют себя «адекватами», что не мешало им голосовать за Зеленского, истово веруя, что такой хороший, интеллигентный мальчик просто не может не сделать всё так, как им хочется: усмирить нацистов, восстановить верховенство закона, остановить антиконституционную украинизацию, прекратить преследования УПЦ (МП), наладить конструктивные контакты с Россией. В общем, одним волевым решением вернуть Украину в начало февраля 2014 года, когда Янукович не собирался никуда убегать, «Беркут» несокрушимо стоял перед майданом, а нацисты были на Украине примерно так же маргинализированы, как современные «адекваты».
Взволновались «адекваты» потому, что после «предательства» Зеленского все их надежды возлагались именно на Медведчука. Почему? Не знаю.
Медведчук в украинской политике не первый день. Всем известно, что после майдана 2004 года, который победил во многом благодаря тому, что руководимая Медведчуком команда Кучмы сама себя переиграла, Виктор Владимирович попытался какое-то время побарахтаться в активной политике, но быстро был вынужден уйти даже с поста лидера СДПУ(о). Не выстрелил, мягко говоря, и его проект «Украинского выбора», с которым он попытался собрать уходивших от Януковича пророссийских избирателей, после того как к началу 2012 года стало окончательно ясно, что, вопреки предвыборным обещаниям, ни президент, ни «Партия регионов» не собираются вступать в Таможенный союз, а держат курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Не пошёл к нему пророссийский избиратель.
Медведчук не глуп. Умеет подбирать неплохие кадры. Причина его провалов лежит за пределами его достоинств. Проблема Медведчука станет хорошо понятной, если сложить из различных интервью и выступлений его самого и членов его команды стройную политическую концепцию. Я попробовал, в двух словах получилось следующее:
1. Очередная власть проводит неправильную политику, ведущую Украину к упадку. Мы знаем, как изменить всё к лучшему.
2. Украинское государство как система, нареканий не вызывает. Стратегическое направление на Европу выбрано правильно.
3. Надо только немного поменять тактику. Двигаясь на Запад в плане политическом, сотрудничать с Москвой экономически, выбивая из России преференции и доступ на её рынки.
4. Ну и не стоит слишком форсировать украинизацию, тем более нарушать при этом собственные законы.
Вроде бы всё стройно и понятно, российские патриоты даже опасаются, что Кремль пойдёт на поводу у Медведчука и вновь начнёт финансировать Украину. Не начнёт, ибо именно в основных положениях этой концепции заключается слабость Медведчука и «медведчуковства» как явления украинской политики, почему они никогда не придут к власти в Киеве, что прекрасно осознают в Кремле.
Украина давно (ещё до первого майдана) расколота на две враждебные друг другу части, но ни одну часть не удовлетворяет политическая позиция Медведчука. Именно поэтому Виктор Владимирович стал относительно востребован избирателями только после того, как те даже в клоуне Коломойского разочаровались. Причём его поддержка никогда не дорастёт до уровня поддержки Зеленского образца 2019 года. Мне было бы обидно оказаться в очереди востребованности даже после такого ничтожества, как Ющенко, по сравнению с которым Зеленский как те грызуны, которых в упор не видел Голохвастов «с высоты лаврской колокольни».
Нацистскую и примыкающую к ней «европейскую» Украину не устраивает вполне прагматическая линия Медведчука на сохранение и развитие экономических связей с Россией для финансирования движения Украины в Европу. Они хотят всё и сразу: НАТО, ЕС, «мову», «украинскую церковь» (вместо Христовой), поражение в правах «ватников» и Россию, стоящую на коленях.
Их не волнует невозможность одномоментного достижения всех этих целей. Они желают, чтобы им гарантировали реализацию их хотелок. Ничего иного они слушать не хотят. В том, что я не преувеличиваю, все могли убедиться за прошедшую после путча семилетку. Наци не вразумило ничто: ни военная катастрофа 2014-2015 годов, ни последующий распад социальной структуры, ни финансово-экономическая, демографическая, политическая катастрофы, последовательно прогрессировавшие с момента путча по сей день. Они хотят некую идеальную «украинскую Украину», как ребёнок игрушку. Полумеры Медведчука их не удовлетворяют.
С другой стороны, пророссийской Украине чужды реверансы Медведчука в адрес Европы и «мягкого» национализма.
Пророссийская Украина тридцать лет желает восстановления единого государства. Ей украинская государственность не нужна ни с двумя языками, ни с десятью. Она бы, может, и согласилась на какой-то компромисс, но практика показала, что любой компромисс с националистами ведёт лишь к усилению их давления. Требования «пророссийской» (точнее, русской) Украины могут быть удовлетворены только с ликвидацией украинского государства как такового, ибо политическое украинство само себя назначило врагом русскости.
В условиях постоянной радикализации двух частей расколовшейся Украины у позиции Медведчука просто не было серьёзной социальной базы. Поэтому он всегда проигрывал, а его политические проекты рано или поздно проваливались. Но с упорством, достойным лучшего применения, он и его команда пытались сшить несшиваемое, создать в одной банке привычные условия для жизни карася и канарейки.
Даже сейчас, когда в пользу ОПЗЖ работает принцип голосования от безысходности, темпы роста партийного рейтинга не впечатляли. Говорят, что закрытие каналов повысит рейтинг Медведчука. Не думаю. Если в гетто в частной беседе с Циперовичем Хаймович вовсю костерил нацистский режим, то, может, в глазах Циперовича его рейтинг и рос, вот только ни на прочности режима, ни на судьбе собеседников это никак не отражалось. В США байдениты показали сторонникам Трампа, что закона больше нет, захватили власть силой и начали против них репрессии. Сторонники Трампа клеймят их позором и нехорошими словами. Байденитам всё равно. Боятся они только силовых акций, а говорить можете сколько угодно — всё равно никто не услышит, кроме тех, кому положено брать на заметку «внутренних террористов».
Аналогичным образом Рабинович в присутствии Медведчука и ещё нескольких депутатов, чьи лица выражали решимость рассказать всю правду, с трибуны Рады угрожал Зеленскому импичментом. Не знаю, как прореагировала на эти угрозы слабая нервная система клоуна-президента, но один известный исторический персонаж обязательно бы поинтересовался, сколько у Рабиновича хотя бы батальонов, не говоря уже о дивизиях.
Если вас загоняют за колючую проволоку ребята в красивой чёрной форме от Хьюго Босс и на вышках расставляют пулемёты, давать интервью свободной прессе бессмысленно. Их никто не прочтёт, ибо «свободная пресса» окажется в соседнем бараке (если повезёт, если нет — сразу превратится в дым над трубой крематория).
Активное силовое сопротивление силовому давлению противоречит всей концепции Медведчука. Не надо быть особо проницательным, чтобы понять, что сколько-нибудь продолжительный силовой (вооружённый) конфликт в Киеве и окрестностях окончательно разрушит Украину. Но ведь Медведчук-то мечтает её сохранить и заставить процветать. Апелляция же к голосу разума или требование соблюдать закон традиционно встречают среди тех, кто в очередной раз выбивает Медведчука из активной политики, лишь издевательский смех или злобные крики. Не для того совершали антиконституционный переворот, свергая Януковича в конце февраля 2014 года, не для того посылали армию против Донбасса, чтобы мирным путём, без сопротивления, отдать власть Медведчуку на основании давно не работающих на Украине законов.
Созданная на Украине система компрадорской олигархической республики не удовлетворяет ни нацистов (им нужна сильная и уважаемая Украина, а не банановая республика), ни «пророссийские» (на деле русские) слои украинского общества (им Украина вообще не нужна). То есть объединить Украину (чего так хочет Медведчук) можно только на основании ненависти к системе и в попытке её сломать. Но украинских нацистов невозможно представить себе в одном окопе с их русскими согражданами, а Медведчук не может возглавить борьбу за уничтожение системы, он готов её лишь укреплять. Поэтому единственная доступная в украинском гетто форма протеста — протест ногами (эмиграция, бегство из страны). Чем меньше там остаётся людей, тем быстрее наступит конец конвульсиям этого умирающего животного. А кто не хочет бежать, того рано или поздно всё равно превратят в дым, мыло или абажур. Зато на родине.
Когда власть валяется на земле, необходимо нагнуться и поднять её, а не ждать, когда тебе её принесут по закону на блюдце с голубой каёмкой. Если же у твоих ног валяется не власть, а разлагающийся труп государства, то лучшее, что ты можешь сделать для любимой страны, — отказаться от неё. За последние 350 лет было сделано пять только основных попыток создания украинского государства (богдановская, петлюровская, советская, бандеровская и нынешняя). Все проекты оказались нежизнеспособными. Пора перестать мучать малороссов и новороссов химерой Украины. Стоит отказаться от личной мечты ради благополучия миллионов людей. Только в таком случае что-то начнёт получаться.
Ростислав Ищенко
И еще одна, любопытная
https://ukraina.ru/opinion/20210210/1030510989.htmlЦитата:
.Лимитрофы против левых: крах проекта СССР-2
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Вчера 17:03 381 10794
Большое количество патриотически настроенных людей, многие из которых даже не придерживаются левых (не то что коммунистических) взглядов, считают необходимым реализовать проект СССР-2
Подчёркиваю: не вернуть России утраченные земли (что, в принципе, было бы понятным, хоть и не всегда осуществимым стремлением), но именно воссоздать систему национальных республик, абсолютно равноправных политически, невзирая на разницу экономического веса.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в случае реализации этого проекта Россия вновь будет вынуждена стать донором национальных экономик. Вовсе не потому, что так захочет российская власть. Ещё раз подчеркну: в СССР все республики политически равны, а значит, решение зависит от простого большинства. Следовательно, поскольку, кроме России, остальные являются потенциальными реципиентами (относительно сбалансирована, хоть и намного слабее российской, только экономика Казахстана), большинством голосов производимый Россией ресурс будет перераспределяться в пользу национальных окраин.
Не думают же сторонники проекта СССР-2, что национальные элиты, даже сейчас, руководя суверенными государствами, пытающиеся выжать из России безвозвратную помощь и разного рода льготы, откажутся от возможности совершенно легитимно получить желаемое, используя характерные для СССР (хоть 1, хоть 2) механизмы принятия решений? Их даже упрекать за это как-то не комильфо: почему не получить то, что можно получить?
Несмотря на то что сторонники проекта СССР-2 не составляют абсолютное большинство населения России, идея достаточно популярна для того, чтобы иметь шансы на реализацию. Её сторонники, во-первых, давят на эмоции, подчёркивая, что все межнациональные конфликты и гражданские войны на постсоветском пространстве можно прекратить в случае реализации данного проекта, потому что, мол, в СССР этого не было. На самом деле было, но для сути данной статьи это не важно. Во-вторых, идёт давление на чувство национальной гордости великороссов, которым объясняют, что русские земли надо вернуть, не уточняя, что от собирания в едином государстве русскими эти земли не станут, наоборот, Россия будет вынуждена вновь финансировать на них национальные проекты.
Знакомства с красивыми девушками
Знакомства с женщинами на сайте Шугар Дедди. Бесплатная регистрация при нажатии!
sugardaddy.ru
В общем, при определённом, вполне возможном стечении внешних и внутренних обстоятельств идея создания СССР-2 могла бы увлечь массы и часть элит России и приобрести статус государственной стратегии. Но, несмотря на теоретически столь благоприятные перспективы, данный проект на сегодня нереализуем.
Благодарить за это надо особенность территориально-политической организации России, которую часто критикуют российские патриоты националистической направленности. Я имею в виду тот факт, что Россия территориально разделена не только на области, но и на автономные образования, включая республики. Конечно, теоретически это создаёт условия для будущего этнического сепаратизма. Хоть надо сказать, что большая часть малых народов значительно быстрее ассимилируется (становясь русскими), чем увлекается этнонационализмом. Есть, безусловно, и иные примеры, но если мы сравним процент русских в России сейчас (свыше 85% от общей численности населения) и в начале XVII века, когда их было менее 60%, компактно расселённых между средним течением Днепра и верховьями Волги, притом что остальную территорию России населяли так называемые инородцы, то увидим, что в целом тенденция для русских пока благоприятная. Кстати, процент русских в России гораздо выше, чем был в СССР, где он примерно совпадал с показателями XVII века.
Почему же, при всех возможных издержках, наличие национальных автономий является благом России? И почему это блокирует возможность создания СССР-2?
Потому, что Россия организована как многонациональная федерация. В то же время все остальные постсоветские республики организованы как этнократии, опирающиеся на идеологию мягкого и радикального, но национализма. Технически невозможно объединить в одном союзном государстве интернациональный и этнонационалистический форматы. Это менее реально, чем получить потомство от пары гомосексуалистов. Не случайно советская власть быстро утратила энтузиазм относительно «коренизации» и приступила к борьбе с «буржуазным национализмом» окраин не менее активно, чем до этого боролась с «великорусским шовинизмом». Не развалив государство, невозможно долго совмещать в нём две диаметрально противоположные по своим задачам системы.
Кроме того, идеологически все постсоветские лимитрофные режимы находятся в глубоком конфликте с формой государственной организации РФ. Для их элит, в том числе и для коммунистических и левых партий (где они ещё вписаны в национальный политический формат и не запрещены), независимость, дающая им национальное государство, является самодостаточной ценностью. Даже создавшая с Россией единое государство Белоруссия проводит политику мягкой белорусизации.
Мы за последние десятилетия неоднократно наблюдали, как национальные элиты большинства республик отказывались от неимоверно выгодных для них российских интеграционных предложений, хоть Кремль и в мыслях не имел посягать на их политическую свободу. Фактически на добровольную интеграцию в рамках ЕврАзЭС с Россией шёл только Казахстан, имевший, как было сказано выше, достаточно сбалансированную и самодостаточную экономику, чтобы не бояться российского экономического доминирования, а извлекать пользу из взаимодействия. Остальные приходили в проект только под угрозой национальной политической и/или экономической катастрофы. А некоторых даже явная катастрофа не заставила одуматься и вернуться в постсоветские интеграционные проекты.
Дело в том, что национальные элиты большинства лимитрофов не хотят СССР. Они не желают никакого ограничения своих возможностей никаким центром. Они хотят иметь от России ресурсную поддержку, как в СССР, но без СССР. То есть они не готовы поступиться даже частью своей политической власти ради необходимой им ресурсной подпитки. Это характерно не только для откровенно прозападных режимов (Прибалтики, Украины, Грузии), но и для «многовекторной» Белоруссии, и для специфических среднеазиатских режимов. Местные элиты не хотят напрягаться, даже чтобы управлять СССР-2 и перенаправлять ресурсы в пользу своих территорий. Они желают, чтобы Россия это делала сама, а они пока будут интегрироваться в ЕС, дружить с Турцией или, в крайнем случае, гордиться трёхтысячелетней цивилизацией, когда-то процветавшей в их краях.
Подчеркну, что даже на экономическое сотрудничество они идут вынужденно, так как боятся, что взаимовыгодное экономическое взаимодействие с Россией создаст в бизнесе, а затем в обществе и в политике влиятельную прослойку людей, которые видят в экономической, а затем и в политической интеграции в Россию (а не в какой-то там СССР-2) благо для себя и для своих народов. Просто потому, что Россия создаёт наиболее благоприятные условия для экономического развития, не посягая на национальную самость. Да, её автономии постепенно русифицируются, но только потому, что люди, в некоторых случаях вопреки местной этнократии, сами делают такой выбор. Принадлежность к русскому этносу повышает глобальную конкурентоспособность, а отсутствие необходимости отказываться от национальных традиций ради приобщения к русской культуре приводит к тому, что в первом поколении русская культура оказывается второй, во втором поколении первой, а в третьем-четвёртом поколениях уже и единственной, даже в семьях принявших российское гражданство трудовых мигрантов — выходцев из неславянских и не православных государств. В России русели даже турки, татары, немцы, французы и шотландцы.
В силу вышеприведенных особенностей сформированные в бывших республиках СССР национальные этнократии не готовы даже на самые выгодные им формы политической интеграции. Они боятся утратить своё монопольное господствующее положение в собственных вотчинах, боятся, что сама необходимость конкурировать за ресурсы на союзном уровне приведёт к выдвижению на руководящие посты более толковых и мобильных их соотечественников, а сами они утратят власть и возможность использовать её для собственного бесконтрольного обогащения. В общем, живут по принципу «синица в руках лучше журавля в небе».
Любой намёк на возможность политической интеграции приводит этнократические элиты лимитрофов в истерическое состояние. Они выхолащивают любой подобный проект, выхолостили даже им самим необходимую куда больше, чем России, ОДКБ. Никакого СССР-2 они не допустят.
Россия, в свою очередь, не собирается раздавать бесплатные коврижки. Это уже почувствовали на себе даже традиционные союзники и потребители российской благотворительности. Сотрудничество в понимании Кремля должно быть взаимовыгодным, либо в обмен на экономические преференции лимитроф-реципиент должен обеспечить поддержку каких-то внешнеполитических инициатив и/или проектов России.
Если Россия и дальше будет взаимодействовать с лимитрофами в таком формате, то все они (кто раньше, а кто позже) исчерпают внутренний ресурсный потенциал и само выживание их народов станет возможным только в случае вступления в Россию. Подчеркну: в Россию, а не в СССР-2. Это значит, что интегрируемый принимает все правила, прописанные интегрирующим, вплоть до возможности изменения административного деления интегрируемой территории. Россия в таком формате присоединяет не республики, а конгломерат отдельных областей, которые ни вместе, ни тем более по отдельности не могут претендовать на участие в управлении всей страной иначе, чем посредством механизма парламентских и президентских выборов.
Но до того момента, когда бывшие республики будут согласны на всё, пока далеко. Нас всех, весь мир, ждут ещё слишком большие потрясения и непредвиденные повороты судьбы, чтобы сегодня заниматься подобным вопросом. Более того, практика и опыт уже сегодня свидетельствуют о том, что некоторые этнократии предпочтут убить свои страны и народы, но никогда не повернутся лицом к России, не попытаются в неё вернутся.
На сегодня мы можем только с облегчением констатировать, что проект СССР-2 на данном этапе нереализуем, поскольку он не устраивает отколовшихся от России лимитрофов. Он по духу слишком интернационален для их национализма. Тем не менее надо иметь в виду, что данный проект всё ещё слишком популярен в России. Эта популярность может быть использована нашими врагами для организации очередной попытки разрушения России, на сей раз под предлогом воссоздания СССР. Когда обманутый народ сообразит, что СССР-2 не будет, может оказаться, что и России уже нет.
Поэтому информационная работа, в частности разъяснение, почему Россия не может сейчас топнуть ножкой, всех захватить, навести порядок в границах бывшего СССР и всем сделать хорошо, должна вестись непрерывно. Ностальгия по золотому веку — опасная вещь. Она никого ещё не приводила в Рай, но перед многими открывала врата Ада.
Откуда он эту хуйню берет ? Вокруг него круглосуточно водят хороводы мечтатели восстановления СССР ?Цитата:
Сообщение от чемберлен
Крейг анализирует гимн России (см. блиц-опрос из ролика и его сравнение гимнов России и Великобритании на 50:00)Цитата:
Сообщение от Zed
Цитата:
Государственный гимн России ушами иностранца (часть II)
Я порискую постить полный анализ гимна)
Когда я писал, я подумал, что возможно не надо было обещать этого делать. Я много волновался, боясь, что я обижу кого-нибудь. Написать это, не раздражая вообще никого, наверное, невозможно. Надо было просто продолжать писать рассказы про приключения в-молодости-облысевшего Мистера Бина в СПБ.
Но поздно. Мужик сказал - мужик сделал, как Алиса все время мне говорит.
Цель этого не сказать что-то про Россию или убедить вас, что “вам должен нравится гимн. Слушайте его каждое утро перед зарядкой". Вообще, говорить любому русскому что он должен делать, я всячески и панически избегаю.
Мне нравится гимн и его философия. Мне нравится как он лирически построен. Мне, как лингвисту, нравится, и мне интересно какой посыл он передает и какой нарратив создает.
Мне нравится его музыка и ее торжественные, счастливые, и грустные ноты, И я не один такой иностранец. от перых аккордов хочется встать и подбородок поднять!
Когда я выучил гимн наизусть, выяснилось, что я не могу его петь без слез. Это меня сильно удивило. Я ни разу не плакал когда пел британский гимн. А вот тут я пою про полярный край и голос пискучий, щеки красные и теплые, и мои глаза поливают паркет солеными слезами. Я редко плачу, кроме некоторых моментах в фильмах (конец терминатора 2, или тот момент в мультике Ральф когда он разбивает машинку Ванилопы, которую они построили вместе, чтобы спасти ее жизнь ). Но при каждой попытке спеть русский гимн, я не могу петь до конца без мокрых ресниц.
Михалков, что вы сделали со мной??
Я решил выяснить почему это так. Я не плакс >;/
В нашем британском гимне, единственное, что мне нравится - все знают и поют вместе. И когда я стою и пою гимн со сотнями соотечественников, я радуюсь и любуюсь. 60,000 поющих англичан на стадионе - это клево Я люблю то чувство единства, которое появляется при гимне. Но сами слова мне не нравятся.
Мне нравится нарратив и я бы хотел, чтобы в моей стране был гимн с такими идеями. Еще, автор написал так, чтобы можно было все визуализировать. Получилась некая ощутимая экранизация абстрактных концепций.
Возможно тут будет некая наивность и слова которые я неправильно понял. Будучи иностранцем, я не могу все точно понимать и не претендую на “Аха! Вы сказали, что умом Россию не понять, а вот четкий, объективный разбор!”. Я еще и не претендую на русскость. Я не считаю, что можно стать русским надев куртку Bosco с надписом Россия, выпив расол и громко кричав "Россия!" Когда Зенит победил Спартак. Но я уже начал организовать заявку на ВНЖ и потом попрошу УФМС и Россйискую Федерацию дать мне гражданство. Куртка Bosco уже есть!
Мне нравится жить в России, мне нравится ваш гимн. Я надеюсь вам понравится прочитать мои идеи.
Если вы не согласны, скажите. Я тут не хочу сказать “это именно так, в России так, вы должны думать так”. Я только хочу сказать, что мне лично очень нравится гимн, и что я бы практически целиком взял его на место нашего. Ну, кроме “от южных морей до полярного края”. Так выпендриваться мы не можем))
Упс, забыл ссылку вставить на оригинал текста Крейга: https://pikabu.ru/story/gosudarstven...ast_ii_7858630
Там и комментарии любопытные.
От Роджерса, для раздражения некоторых и на подумать остальным. :wink:
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhe...udet-imperiej/Цитата:
Давайте замахнёмся и поговорим о большом. Об имперскости.
По хорошему, тут нужно щедро насыпать фотографий, фильмов, музыки, картин, архитектуры, скульптур и кучу всего ещё. Чего, к сожалению, пока технически нельзя сделать. Потому что лично у меня идея этой статьи родилась из спора про одну песню, которую разные люди воспринимают кардинально противоположно – одни считают её критикой страны, а я считаю, что это прекрасно описание того, какой она и должна быть.
Имперскость. Что это вообще такое, как определяется, почему у одних есть, а у других нет.
Отец диалектики Георг Вильгельм Фридрих Гегель утверждал, что все народы делятся на «исторические» и «неисторические». Это, безусловно, спорное утверждение (как и любая идеалистическая метафизика).
Но возникают вопросы.
Например, почему китайцы, которых несколько раз завоёвывали кочевники, сумели поглотить и ассимилировать всех своих победителей? Не ханьцы становились монголами, а монголы и кыпчаки превращались в ханьцев.
Или почему сотни малых народов все стали русскими? И что это вообще такое, «русскость»?
Почему одни народы создают тысячелетние империи, а другие прозябают и исчезают (или «мерцают», как поляки)?
Ответ «лучше воюют» очевидно неправильный. Вышеприведённые китайцы проигрывали войны, но выигрывали ассимиляцию. Значит, у них был более сильный дух (Geist у Гегеля), более мощная (привлекательная?) культура и цивилизация.
Почему тысячи европейцев – итальянцев, греков, французов, шотландцев, немцев, испанцев – приезжали в Россию и здесь превращались в русских?
Да что там, даже отдельные негры (арапы) ассимилировались и давали потом нам Александров Сергеевичей Пушкиных, гениев русской словесности. Я бы сказал, что тут неоценим вклад няни, Арины Родионовны, но мы сегодня не будем это подробно развивать.
Один из ключевых тут вопросов: почему, когда столкнулись между собой римляне и германцы, то в какой-то момент не германцы стали одеваться в тоги (хотя попытки их встроить в Пакс Романус предпринимались достаточно системно на протяжении нескольких столетий), а римские воины набросили на плечи волчьи шкуры?
Или другой аналогичный вопрос: почему после Отечественной войны 1812 года в Пруссии была принята на вооружение доктрина «фольксштурма» (всеобщей партизанской войны), но реализовать её на практике пруссаки никогда не смогли? А русские сумели повторить во время Великой Отечественной войны. Кик-тик-то?!
Арфы нет, возьмите бубен! В том смысле, что пока нет рационального объяснения, используйте метафизическое. То самое, про «русский дух», который оказался сильнее и шведского, и османского, и французского, и прусского.
Кстати, меня всегда «умиляют» местечковые фашисты, угорающие по Гитлеру и Третьему Рейху. Это каким же нужно быть убогим дегенератом, чтобы поменять славу народа-победителя на нелепое преклонение перед проигравшим неудачником?!
Фашизм/нацизм – это паразитирование на чужих достижениях.
Итальянский фашизм – это попытки примазаться к славе Римской Империи. К которой безграмотные крестьяне юга Италии, составлявшие основу чернорубашечников Муссолини, имеют примерно такое же отношение, как бандар-логи у Киплинга к развалинам города, в котором они поселились.
«Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим – значит, это правда!»(с)Джозеф Редьярд Киплинг
Аналогично и германский нацизм – это попытки примазаться ко всему подряд, начиная со Старшей Эдды и Тевтонского Ордена и заканчивая прусским милитаризмом.
Может кому-то нравится эстетика Третьего Рейха? Ну так это эстетика прусского милитаризма, Пруссии и Австрии. Которую нацисты просто нещадно эксплуатировали.
При этом сами прусские аристократы и офицеры en masse презирали «выскочку-ефрейтора» и считали нацизм «диктатурой мелких лавочников» (я ведь правильно цитирую Юлиана Семёнова?).
Более того, «мелкие лавочники» из числа нацистов активно уничтожали великую (без сомнения) немецкую культуру, сжигая книги Гёте и Гейне.
Мало что в мировой литературе сильнее «Фауста» Гёте (и это не просто красивое клише).
А Гейне?! Когда я впервые тридцать лет назад прочитал в оригинале «Ich bin das Schwert, ich bin die Flamme», я был поражён. Чёрт, я и сейчас в восхищении!
Я меч, я пламя.
Я осветил вас в темноте, и когда началась битва, я сражался впереди, в первом ряду.
Вокруг меня лежат трупы моих друзей, но мы победили. Мы победили, но вокруг меня лежат трупы моих друзей. Среди триумфальных песен ликованья звучат похоронные хоралы. Но у нас нет времени ни радоваться, ни скорбеть. Снова грохочут барабаны, предстоит новая битва…
Я меч, я пламя.
Что может быть более патетически-героическим, чем это?! Это воплощённая героика!
И это чудо мелкие лавочники радостно сжигали…
Опять же, мамкины любители Гитлера точно не читали, что Ницше писал про русский народ и его дух. Они такие же тупые и безграмотные, как и их кумиры из прошлого.
У меня чисто спортивный интерес: мои хейтеры и про этот текст скажут, что это пропаганда фашизма? С них станется. Извините, отвлёкся.
Так вот, фашизм/нацизм – это всегда паразитирование на уже существующей культуре. Они не создают величие духа, они к нему примазываются.
А что такое «Майн Кампф» без прусско-германской эстетики, без скандинавского эпоса и готики? Это всего лишь откровенно бредовая писанина глубоко больного истерика, доведшего приставаниями собственную племянницу до самоубийства.
И почему я думаю, что если бы это так подавали в масс-медиа, то фанатов дохлого Адика было бы существенно меньше?
В общем, в Германии что ни строй, а тысячу лет Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН) девать никуда не получится. И всегда, думая о них, нужно держать в уме не только вальсы Штраусов (а что, их два? три!), но и военные марши.
Аналогично и с Россией. Какой бы строй тут ни строили – монархический, коммунистический, демократический – всё равно получается Империя.
Что не собирай, а получается всё равно автомат Калашникова. Ручки-то помнят!
Лично я считаю, что иначе попросту невозможно. Сама география, геополитика, место пересечения различных культур и цивилизаций – всё это просто настаивает на имперском принципе организации пространства и народа.
Тут надо дать определение, что такое «империя» в моём понимании («империя второго рода» или «континентальная империя», если точнее).
Как говорили мои учителя, «Империя – это иерархическое управление гетерархиями».
Гетерархия – это система, образованная пересекающимися, разнообразными и одновременно сосуществующими структурами управления.
Гетеро – чужой. Архия – власть. Власть над разнородным.
Или, другими словами, империя – это одинаковое управление разностями.
То есть когда типичный европеец видит чужого, у него первая реакция «А! Чужак! Опасность! Как его убить, поработить или ограбить?!».
А когда русский видит чужака, он думает «О, иной! Прикольно! Чего умеешь? Куда тебя приспособить в хозяйстве?».
Америка пыталась у себя построить плавильный котёл народов, но у неё не получилось (потому что англосаксы, которые там рулили, не умеют думать нужным образом – просто не умеют). А Россия у себя такой плавильный котёл построила. И на выходе получаются русские.
При этом это не уничтожает разнообразия. То есть ты можешь быть сербом, болгарином, чехом, мордвином, тувинцем, чеченцем, армянином или кем угодно ещё – И русским одновременно.
Если американцы целенаправленно внедряли у себя формулу «американец *** происхождения» (безуспешно), то у русских это сложилось естественным образом.
При чём это формировалось ещё как минимум со времён Ивана Грозного, который в своих походах зачастую осуществлял (о ужас!) насильственное переселение населения соседних стран. Был казанским татарином или чухонцем – будешь русским. Если соседи угоняли в набегах в рабство, то русские переселяли к себе и давали землю и гражданство. Населения не хватало, чтобы противостоять врагам, поэтому в граждане записывали всех подряд. Сейчас, кстати, схожая проблема – пространства много, населения для освоения этого пространства не хватает. Поэтому несмотря на вопли отдельных альтернативно одарённых про «истинно ррррруских притесняют, дворниками работать не дают!», Россия и дальше будет с удовольствием принимать у себя жителей соседних (и не только) стран. Были ваши, стали наши.
Поэтому мне одинаково смешны и крики про «древнерусских чистых арийцев» и про «В России строится фашизм». В современном мире вообще рассказы про чью-то «расовую чистоту» воспринимаются исключительно ржачно. Потому что единственные относительно чистые типы – это какие-нибудь племена в глубинах Амазонии, и то, потому что до них фиг доберёшься.
Кстати, почему-то все лидеры и идеологи «гусского фашизма» – Поткин, Мелаш, Билецкий, Бялковский, Лавлинский и, конечно, Марк Израилевич Гальперин – все имеют исключительно польско-еврейские корни. Это, безусловно, какое-то странное совпадение и недоразумение.
Так вот, русские – это имперский народ. Но не потому, что «древнее всех, море копал и зима не будет» или ещё какой-то аналогичный бред.
А потому, что в ходе исторического процесса
- переживая множество трудностей (и закаляя в ходе этого свой дух),
- находясь на стыке различных культур и цивилизаций,
- впитывая во взаимодействии и противостоянии с ними всё самое лучшее от каждой из них,
- сформировал свою уникальную самобытность,
- и особый метод взаимодействия (кооптирования) с чужаками/соседями.
Недаром и во времена Ивана Грозного, и во времена Екатерины Великой, и в нынешние времена многие народы и территории входят в состав России добровольно, без войн и принуждения.
Если кто-то и построит планетарную цивилизацию, то это точно будут русские. Строго по методу зайца Бо – просто сделают весь мир Россией, и всё.
P.S. Видимо, придётся писать продолжение. Потому что вошла лишь малая часть того, что хотел сказать.
Юнна Мориц:
МЫ СО СМЕРТЬЮ НЕ ИГРАЕМ
"Щэ нэ вмэрла Украина", "Ещэ Польска не сгинела",
Но Россия петь не будет "Я ещё не умерла!"
Эта разница – такого необъятного размера,
Как небесная улыбка лучезарного тепла!
Эта разница бездонна, эта разница интимна,
Тайна гимна так взаимна, что влияет на судьбу, –
У России быть не может никогда такого гимна
"Не дала ещё я дуба", "Не лежу ещё в гробу".
Русофобов это свойство пробирает вечным страхом,
Русофобы чуют нечто, не вместимое в слова…
Но Россия петь не будет "Я ещё не стала прахом", –
Потому что смерть не любит панибратства, хвастовства.
"Щэ нэ вмэрла Украина", "Ещэ Польска не сгинела", –
Смерть ещё не наступила, вот какие, брат, дела!
Но Россия петь не будет "Я ещё не околела",
У неё не будет гимна "Я ещё не умерла".
Эта разница священна, и вселенная красива,
Мы со смертью не играем и не дразним – кто сильней?
"Щэ нэ вмэрла, не сгинела" – так не будет петь Россия,
Эта разница огромна, остальное – только в ней!
Наблюдается такая гимнов общая картина –
"Ещэ польска не сгинела", "Щэ нэ вмэрла Украина".
В эту общую картину "Я ещё не умерла" –
Слава Богу не вписали нас Поэзии крыла!
...мы смело в бой пойдем за Власть Советов - и как один умрем в борьбе за это! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Dimson
Но попутно - весь мир насилья мы разрушим до основанья... а зачем?! :unknown:
А Юнне Пинхусовне при мыслях о России надо меньше упираться мыслью в Речь Посполитую и ее провинции, пусть даже у нее самой и предки из черты оседлости. ;) Россия и Польша (с ментально и мовно верной ей частью Украины) - это кагбэ две настолько несопоставимые вещи, что таки же ж ой. :)
Но в целом можно только порадоваться, что у лауреата премии Сахарова такие мысли и чувства. Не зря стоял майдан. :morning1:
По поводу моего отношения к некоторым церковнослужащим, вспоминая ваши слова о голодной куме:empathy:Цитата:
Сообщение от Волгарь
http://bogdanclub.info/showthread.ph...63#post1022463Цитата:
Убил трех человек, постоянно менял фамилии: что известно о священнике, за которым приехал ОМОН
Силовики до сих пор выясняют, где он находится. Сегодня в Среднеуральский женский монастырь снова нагрянули бойцы ОМОНа. Если в конце прошлого года они приехали за отцом Сергием, то теперь за его соратником, отцом Силуаном. Мы собрали все, что известно на данный момент об этом человеке.
Начнем с того, что отец Силуан неоднократно менял фамилии. Когда-то он был Храмовым, а когда-то Осиповым и Кузнецовым. Силовики же знают его как Андрея Владимировича Храмова.
Отец Силуан моложе отца Сергия, он родился в 1974 году. Он давно находится в розыске, потому что является фигурантом громкого уголовного дела, сообщил источник E1.RU. В конце девяностых вместе с подельниками он убил и ограбил трех таджиков. У одного из убитых пропала кожаная куртка и 4000 рублей.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69785342.html
Теперь еще и будете вспоминать мои слова о том, что свинья везде грязь найдет. Ну, и о пчелках, везде которые ищут отнюдь не нектар, тоже могу сказать... Из всех тысяч "церковнослужащих" вы почему-то выбираете именно таких. И напоминаю, о чем там спор был:Цитата:
Сообщение от crazyvird
Без всяких "некоторых" вы там увидели именно "шкурный интерес", а не, например, спор из-за толкования некоторых мест из Блаженного Августина. :wink:Цитата:
Сообщение от crazyvird
И на всякий случАй, вдруг вам захочется сказать что-нибудь типа "раз священник, то не имеет права..." и накинуть прочие идеи, застрявшие из савеццкава отэизЬма ;) : о том, что Церковь — это не собрание святых, а толпа кающихся грешников, сказал еще преподобный Ефрем Сирин в IV в. :)
И заодно уточните, пожалуйста, кто и когда рукоположил этого самого Силуана... может, они и не священник вовсе. Даже не "некоторый". ;)
Э... По церковному статусу сей "отец" был келейником, сиречь прислужником "отца Сергия", не имеющим даже звания монаха. А по существу выполнял должность телохранителя.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Какое, нах, рукоположение, обычный уголовник в охране у пахана :morning1:
Егорий наш
http://voskhodinfo.su/panorama/ideol...kiy-geroy.htmlЦитата:
.Доброе утро, последний русский герой!
Сергей Лебедев (Лохматый)Сергей Лебедев (Лохматый)
три сына
Сегодня 17:39 9 2424
Герой нашего времени
Каждое новое поколение, выражая себя в культуре, составляет обобщенный образ себя самого, формирует собирательный образ «героя своего времени».
Онегин, Печорин, Базаров, Адуев, Обломов, вместе со Штольцем, герои Достоевского, Чехова и всех последующих видных деятелей русской литературы, приобрели популярность в свое время, а затем попали в хрестоматии потому, что читатели точно узнали в них и себя самих и своих современников. В этих произведениях наиболее точно, узнаваемо, был отражен образ времени и живущих в нем людей.
В 2019 году на концерте группы «Металлика» стадион взвыл от восторга при первых аккордах песни группы «Кино». Легенды хард-рока отдали таким образом дань уважения поколению своих поклонников конца 80-х начала 90-х годов. И десятки тысяч человек, хором спевшие «Группу крови» вместе с «Металликой» исполнили гимн самим себе, молодым, дерзким, распатланным, в мрачных кожаных прикидах, обвешанным цепями, кому родители разрешили. И себе, которым до поры не разрешили, упивающимся творчеством «Кино», «Алисы», ДДТ, «Наутилуса» и, конечно же, «Металлики» из проигрывателей и магнитофонов. И те, и другие ярко представили себя под эти аккорды встающими с колен и бредущими по ночному парку, зажимая кровоточащую рану, в образе главного героя фильма «Игла», сыгранного Виктором Цоем.
Как всем хотелось, как все надеялись, что Герой, чья смерть не показана в фильме, и чей образ так полюбился целому поколению, выживет после смертельной раны. Ведь это он же, уже в другом фильме, исполнил настоящий гимн вступающего в жизнь поколения, выразивший его главное требование к окружающему миру – «перемен!».
Теперь-то мы точно знаем, что герой этот выжил. И, дождавшись перемен, опьяненный ими, пришел на невообразимый ранее концерт «Металлики» в 1991 году, чтобы напеть им свою песню. И с этого концерта наш Герой, размножившись во множестве ипостасей, ушел разными дорогами, оставляя на каждой из них, и на всех их вместе, свой культурный след.
Это он, воспитанный на песне «Не стреляй» попадет в «Чистилище» в новогоднем Грозном и точно узнает, зачем нужна группа крови на рукаве, а лучше в виде наколки на теле. Вернувшись оттуда в образе Сергея Бодрова, наш Герой с тем же «Наутилусом» в наушниках примется задорно мочить одних бандюков за интересы других, потому что те «братья». И добьется на этом пути желанного успеха, так как его себе представлял, превратившись со своими братьями в «Бригаду». И лихо пронесется через кровавый ужас и убийственную безнадегу в черном «Бумере». И будет гнаться за самим собой по «Улицам разбитых фонарей», стреляя сам в себя в «Ментовских войнах». Успеет он побывать в вожделенной Америке, за жвачку и джинсы из которой отдал когда-то все, чему поклонялись отцы и деды, и разрушил все, что они построили. Чтобы увидев воочию предмет своего юношеского вожделения, разочароваться и, обидевшись за разрушенную детскую мечту, проклясть его, спев напоследок реквием «Гудбай, Америка!».
И уже перевалив за половину жизни, «из последних сил», как в детских играх, когда не хотел «умирать» по правилам, Герой наш выйдет на свою последнюю войну. В Новороссии, в Донбассе, в Сирии. Для того, чтобы еще раз взглянуть в глаза Смерти, сжимая в отчаянной безнадеге автомат под завывание Гребенщикова «Жаль, подмога не пришла». И чтобы с ужасом разглядеть в прицеле на той стороне самого себя же. С «группой крови» на рукаве и на струнах гитары, но под другими флагами.
И в 2019 наш постаревший, побитый изрядно выпрошенными «переменами» Герой, придет вместе со своими детьми, с уже новым поколением, но в тех же косухах и с тем же портретом Цоя на майках, на свидание с самим собой на концерт все той же «Металлики». Чтобы исполнить в последний раз гимн самому себе, своему поколению с «группой крови» на рукаве. Размахивая при этом уже не зажигалкой, а модным смартфоном.
Чтобы выйдя с концерта, вдохновленным от встречи с молодостью, и самим собой, наивным, глупым, но честным и принципиальным, лицом к лицу столкнуться с Антигероем. Вернее, сменившим его со сменой поколений Героем уже нынешнего времени.
Героем, олицетворяющим время торжества и ликования победившего, торжествующего, беснующегося от пресыщенности и от осознания безнаказанности, российского буржуа и сытого довольства хватающего крохи с его стола мещанина. Время, когда культура отдана бесовской свите, составляющей культурную и медийную обслугу сильных и правых нашего времени.
О чем говорят мужчины?
Вполне естественно, что сытые «нулевые» и «десятые» годы, кардинально отличные во всем от бурных предшествующих десятилетий, породили и своего Героя.
Так же естественно, что расслоившееся по имущественному признаку и образу жизни российское общество формирует и проявляет свой образ Героя для каждой социальной страты.
Понятно и естественно, что у тех, кто гоняется по пустыням за сирийскими террористами, проводит свою жизнь за штурвалами самолетов или в прочном корпусе подлодок, и для пресыщенной буржуазии, а также вечно недовольного жизнью офисного планктона, исповедуемые ценности, и жизненные ориентиры, и Герои совершенно разные.
Однако важнейшую роль в определении ценностей, принципов, ориентиров, желательных и поощряемых в обществе играет правящая и имущая элита. Именно она регулирует доступ к теле- и радиоэфиру, вкладывает деньги в раскрутку тех или иных артистов. И транслирует таким образом обществу ценности, определяет нормы допустимого и поощряемого поведения. Воспитывает общество таким, каким его выгодно иметь или хочется видеть.
Иногда такая трансляция входит в диссонанс с реальной жизнью общества. Тогда и возникает конфликт между элитами и народом, ведущий к гражданскому и государственному кризису.
В сытые годы начала века у копящих жирок мещан в мегаполисах и агломерациях, и у правящей буржуазии и обуржуазившихся чиновников никакого культурного конфликта не возникало.
Балабановский «Брат», герой Сергея Боброва, готовый отстаивать свое достоинство силой оружия, декларировавший «не в деньгах сила, а в правде», в это сытое время для элит и класса растущего потребления стал чрезвычайно неуместен. Отмороженный боевик, олицетворявший свое поколение и героя 90-х, уступил место Героя времени потребителю.
С поражающей своей чудовищностью откровенностью было декларировано представителем правящей в России элиты, что именно потребителей должна растить национальная система образования. И сейчас понятно, что это была не оговорка министра образования Фурсенко, а выраженное пожелание и вполне реализованное стремление целого класса сверхимущих и сверхвлиятельных людей. Которые формировали и продолжают формировать под свои нужды подчиненное, подвластное общество. Именно они, пожелав обеспечить таким образом свое благоденствие, заложили основы нарастающего гражданского противостояния и очередного кризиса российской государственности.
Система образования с ликвидированной воспитательной составляющей, преобразованная в сферу предоставления образовательных услуг, выполнила ровно ту задачу, на которую была нацелена. Так же, как и сформированные под эти цели массовая культура и медиапространство.
Героями времени начала XXIвека в России, желательным и поощряемым образом современников, вместо брутальных отморозков, стали сытенькие мещане неопределенного пола с мелочными проблемами.
Этот образ, также, как и все предыдущие, во все времена, был изображен и транслирован для публики в произведении с вполне за себя говорящим названием «О чем говорят мужчины».
Пустой, малозначимый треп о бытовых вопросах, обсуждение мелких неурядиц, возведенных в ранг проблем, был вложен в уста героев, обозначенных в названии как «мужчины».
Тем самым само понятие «мужчина» с высот и смыслов, заложенных в него предыдущим развитием культуры, истории, было низведено до образа буквально карикатурного, осмеиваемого самими его носителями.
И низведение смысла слова «мужчина» до того, что показано в данном, регулярно транслируемом по телевидению произведении, было подано не как претензия, не в качестве упрека обмельчавшим современникам, а как трансляция образа нормальности.
Телевидение и массовая культура, присутствующая в нем, все еще несут эту важнейшую функцию – трансляции, задания нормы общественного поведения. Если что-то показывают регулярно по телевидению, значит это и является нормальным, допустимым, поощряемым, официально обозначенным путем к социальному признанию и успеху.
Эта функция телевидения в недавней отечественной истории уже была использована очень цинично и жестоко против населения СССР. Ведь не само, и не без подачи, самое читающие и самое образованное за всю человеческую историю общество было низведено до того, чтобы заряжать воду перед телевизором. Это было подано из самого доверенного источника информации и канала трансляции норм допустимого поведения в обществе, в качестве одобряемого и желательного поведения. С этого самого момента, как стало понятно, с вполне осознанной целью, телевидение стало служить инструментом оглупления, упрощения подверженных влиянию масс, потакания самым низким инстинктам и демонстратором различных извращений.
И делалось это сознательно теми, кто, завладев немыслимыми богатствами и огромной властью, решил вырастить себе и своим потомкам в подчинение смирный и тупой, ограниченно дееспособный плебс.
Умные, дерзкие, решительные, принципиальные для общества потребления не нужны и опасны.
Для тех, кто решил закрепить результаты приватизации 90-х и передать приобретенную власть потомкам, нужны именно услужливые, трусливые деграданты. Достаточно тупые для того, чтобы не иметь возможности осознать степень своей цивилизационной деградации, но способные к исполнению ограниченных функций, требуемых от них экономической системой. Именно такие, какими изображены «мужчины» в постановках популярной в Москве труппы «Квартет И».
Именно такие «мужчины», включая неопределившихся с половой ориентацией, являются идеальным объектом эксплуатации, необходимой составляющей покорного, смирившегося со своей социальной ролью стада.
И именно такое поколение и было искусственно выращено не только в России, но и в переживающих те же процессы интеграции в западное сообщество странах, например, на Украине.
Одним из символов Гражданской войны на Украине времен обороны Славянска стала фотография женщины с автоматом. И впоследствии женщины, взявшие в руки оружие, стали одним из значимых, определяющих явлений этой войны. Не новым, повторяющим, в определенной степени, пример Великой Отечественной войны. Но знакомым с причинами этого явления, причастным к ополчению, и тогда и после было стыдно. За то, что не нашлось в тот момент мужчин, которые взяли бы это оружие вместо женщин.
И это в Донбассе. В самой брутальной, патриархальной, «традиционной» части Русского мира, само название которой долгие годы было и до сих пор выступает символом мужественности и мужской маскулинности.
Культура вырождения как орудие против России
Культура, порожденная сытыми годами, временами умножения людей среднего достатка и ошеломительной роскоши обладателей достатка запредельного, вполне соответствовала требованиям своего времени.
Сытые мещане, с определенными, заданными культурой массового потребления потребностями и недовольные лишь уровнем потребления, не способны к активным социальным действиям.
Они совершенно безопасны, как для правящих элит, так и для государственной власти.
Глядя на жалкие потуги современной «революционной молодежи», «маминых пирожочков» с «айфончиками» выразить протест против того, что кто-то потребляет больше и лучше их, можно лишь усмехнуться, вспомнив поколение их отцов.
В 1993-м на том же знаковом месте, на Тверской, возле памятника Пушкина тогдашним уличным активистам, выступающим, между прочим, за Ельцина и против Верховного Совета, понадобился час времени, для того, чтобы полностью разобрать строительные леса на прилежащем здании и построить из них баррикаду. А после, заготовив бутылки с зажигательной смесью, ожидать на них идущие по Москве, но неизвестно на чьей стороне выступающие, танки.
Их противникам, выступающим за Верховный Совет, хватило духу в считанные минуты снести и разоружить милицейское заграждение и потом несколько часов штурмовать задние телецентра в Останкино, обороняемое ОМОНом.
Нынешние же «мужчины», выращенные в рамках культуры потребления не могут даже выразить ясными словами, чего хотят, за что, собственно, выступают, и ради чего толкаются с полицией.
И лидерами этих «протестунов» выступают такие же потребители, только более успешные в силу того, что смогли присосаться к иностранной кормушке.
Управлять такими большими детьми, мужчинами с атрофированными качествами мужественности и женщинами, отрицающими традиционное понятие женственности, каких воспитывает современная российская масс-культура, действительно удобно. Атомизированные существа, с утраченными социальными навыками, озабоченные исключительно собственным комфортом, его сохранением, повышением уровня потребления в рамках своей социальной ниши, удобны для эксплуатации и относительно безопасны, если не утерять над ними управление.
И являются не просто естественным продуктом современной западной культуры, а изначально так и задуманным произведением социальной инженерии, внедренной на Западе в 60-х, 70-х годах XX века. Когда под руководством транснациональных корпораций Западная цивилизация стала сливаться в макрообъединения со снижением роли национальных государств и отменой национальных границ.
Процесс выращивания идеальных экономических животных, без национальной привязанности, религиозных идеалов, и даже определенной половой и социальной роли, под цели и для нужд наднациональных управляющих структур, привел Западную цивилизацию к тому состоянию, в котором мы сейчас ее и наблюдаем. К вырождению коренного населения Европы и постепенному замещению его мигрантами. Искоренение национального и религиозного сознания, насаждение толерантности к пришельцам и их культуре, при подавлении традиционной культуры местного населения, служат инструментами объединения западных народов в одну большую инертную массу. Рабочую силу, идеально приспособленную к перемещению вслед за капиталом.
Вследствие принятия Россией курса на конвергенцию с Западной цивилизацией, вплоть до полной интеграции, следование в этом русле развития западной культуры было желательно и для национальных элит, стремящихся к слиянию с наднациональными.
Насаждение толерантности к гомосексуализму, мягкое продвижение ЛГБТ повестки, через выдвижение в медиа и на сцену ее приверженцев. Продвижение ювенальной юстиции, то есть лишение права на детей. Насаждение феминизма, причем в стране, где равные права женщин и мужчин были законодательно и социально установлены еще сто лет тому назад.
Все эти приметы времени были всего лишь следствием избранного элитами политического и экономического курса на объединение с Западом. На пути, явно ведущем его к цивилизационной катастрофе. Чтобы на руинах Старого мира возник новый Глобальный мир с наднациональными управляющими элитами и подчиненной ей безнациональной массой полностью порабощенного плебса.
Где уж тут место воину из фильма «Брат», для которого «сила в правде», ради чего он может запросто «хозяина жизни» и настоящего Героя нашего времени по своей прихоти из автомата расхлестать вместе с прислугой?!
Для того, чтобы без сопротивления со стороны народа уничтожить и государство, и сам народ, нужны именно «мужчины», вернее «мужчинки» из культуры Нового времени. В котором «настоящим мужчиной» может считаться лишь тот, кто может очередной содержанке дорогой автомобиль подарить.
В идеологии, упорно насаждаемой в рамках современной западной культуры не уместна тема служения государству, патриотизма, любви к Родине. Принятие этих идей ведет к разрушению государства по естественным причинам.
Так как государственные структуры формируются из представителей народа, которому насаждаются ценности индивидуализма и атомизированности, самоограждения от общества. Того самого общества, которому чиновник или солдат должен служить. Именно служить, а не исполнять по найму определенные функции. Следование общему культурному направлению и исповедование всем или подавляющей частью общества стремления к индивидуальному комфорту и повышению уровня потребления ведет к тому, что исполнение любых государственных функций рассматривается исполнителями лишь как их индивидуальный путь к обогащению.
Однако в момент, когда высшее российское политическое руководство вошло в конфликт с Западом, по причине несогласия с планами по расчленению России и утрате ею национальной субъектности, оно также вошло в конфликт с национальными имущими и собственными культурными элитами. Для которых весь этот российский суверенитет, сохранение субъектности и бытности русского народа, в особенности, вообще не представляются ценностями, ради которых стоило бы жертвовать чем-нибудь, а тем более отношениями с Западом.
И этот слой российского общества, который привык тратить и складировать на Западе деньги, воспитывать и обучать там детей, отдыхать, и вообще предпочитает там жить, составляет огромную, преимущественную часть чиновничества, управляющих заведениями культуры, распределяющих финансы на культурные нужды и определяющих, что показывать по телевизору и в театре.
И с этого самого момента в российских правящих элитах происходит война, которая пока заметна лишь по отдельным декларациям и манифестам со стороны откормленной во времена «конвергенции» культурной элиты, но выражается во вполне откровенной, враждебной российскому обществу и государству, форме.
Явной такой декларацией стала постановка в Большом театре балета «Нуреев». Для тех, кто балетом не интересуется, постановке этой была придана максимальная публичность именно для того, чтобы превратить его в культурный манифест, в котором центральное место было отведено мужской наготе. Для особых ценителей.
Посредством данного культурного манифеста искусственно инициированное обсуждение гей-темы в российской культуре и степени ее уместности приняло широчайший, общенациональный характер. И особый акцент в медиа был сделан на том, что на премьере спектакля собрались не только деятели культуры, но и представители высшего политического руководства. То есть, в прямом смысле, элита российского общества.
Если сам Нуриев, в соответствии с легендой, заголял зад перед высшими чинами культуры в качестве манифеста своей инаковости и в знак презрения к ним, то нынешняя российская элита специально пришла, чтобы на это посмотреть.
Это было даже не открытие «окна Овертона», а именно манифест российских культурных элит о своем отношении к официально избранному курсу на пропаганду традиционных ценностей.
Затем подобных культурных экзерсисов и заявлений с выражением презрения к традиционному обществу, его вкусу, его ценностям со стороны деятелей российской культуры и медиа последует множество. Вплоть до последнего выпада Познера против православия.
Противостояние российской имущей и культурной элиты попытке политического руководства сменить внешнеполитический курс, а значит, и начать трансляцию на внутрироссийскую аудиторию иных ценностей, набирает обороты и проявляется все отчетливей.
Решено актуализировать тему патриотизма на памяти о прошедшей войне? Так нате вам комедию, действия которой происходят во время блокады Ленинграда!
В Третьяковке – выставка картин, воспевающая образы чеченских боевиков. В разгар войны в Донбассе в Москве – показ документального фильма героизирующего украинских карателей.
И это только видимая, публичная часть того, что происходит в российском обществе и отражается в культуре. Подводная часть этого айсберга, поколение уже воспитанное в духе западных ценностей, и представляет собой главную угрозу дальнейшему существованию российского государства. Особенно в свете нынешней политической обстановки, в которой уже не пахнет, а смердит войной.
Потому что государство, в котором призыв в армию и официально декларируется, и воспринимается обществом как наказание, менее всего готово к войне!
И, к сожалению, сегодня в России дела с отношением молодого поколения к государству и к гражданскому долгу обстоят именно так!
Нынешнее лицо Русского мира
Последний культурный манифест российской культурной тусовочки, вернее, откровенный плевок в лицо русскому народу – выдвижение на конкурс «Евровидение» певицы Манижа.
Этническая таджичка будет выступать с номером «Русская женщина», в котором проповедуются тезисы повестки агрессивного феминизма. Сама певица делает общественную карьеру в России на защите прав геев и мигрантов.
Наплевать, на самом деле, на ее этническое происхождение. Так уж получилось, что в прошлом веке немало произведений значимых для российской культуры, в том числе и эстрадной, и создали, и исполняли люди разных национальностей.
Речь о том, что лицо России в Европе будет представлено фемактивисткой. Именно феминистическая повестка будет актуализирована таким образом и внутри страны, путем показа молодому поколению россиянок, что тема эта благодатна, поощряема, выгодна для социального успеха и общественного признания.
Наверняка это не то, что нужно в стране, столкнувшейся с естественным вымиранием и нежеланием молодого поколения заводить детей, отчетливо превратившимся в проблему национального масштаба.
Почему выбрана с этой темой именно мигрантка из Таджикистана? Да потому, что вопреки настоятельным требованиям российского общества ограничить число мигрантов из Средней Азии, вытесняющих коренное население из многих сфер деятельности, российские бизнес-круги настойчиво требуют открыть границы для трудовой миграции.
Потому что без таджиков, узбеков и киргизов у российского бизнеса не получается делать деньги в сельском хозяйстве, в строительстве, в сфере ЖКХ. И можно точно сказать, что своего эти представители бизнеса добьются.
Вместо того, чтобы повышать уровень оплаты труда и делать эти сферы привлекательными для коренного населения.
Россия продолжает в точности, след в след, ступать по тому же пути, который привел Запад к кризису, с необходимостью завоза мигрантов, вместо вырождающегося местного населения, с возникновением неизбежного конфликта между мигрантами и коренными жителями.
И идет по нему, по требованию собственных бизнес-элит, для которых такие понятия, как воспроизводство местного населения, умножение или защита прав коренного населения, сохранение государствообразующего русского народа – пыль, ноль, ничего. В сравнении с ощутимой прибылью, которую обеспечивает труд мигрантов.
Феминистическая повестка?
А что, в Европе сейчас это модно! Это очередная декларация для внешних зрителей со стороны тех, кто это выдвинул: мы такие же, как вы! Мы свои, буржуинские!
Выражает ли выдвижение Манижи то, как хотели бы россияне, чтобы их представляли в Европе и окружающих странах? Олицетворяет ли те самые традиционные ценности, о которых уши прожужжали с высоких трибун, и «заложенные» куда угодно, только не в мозги подрастающему поколению россиян?
Да наплевать!
Еще недавно в ответ на «бородатую женщину» грозились послать на Евровидение танк, а теперь решили перещеголять европейцев в бородатости женщин.
Это выдвижение – очередной культурный манифест того сатанинского сборища, которое приватизировало управление российской масс-культурой и через него развращает и уничтожает российский народ. Новый акт войны российских культурных элит против российского же народа.
И декларация для российского общества, что для него теперь является желательным. Настолько поощряемым, что этому доверяют теперь представлять всю страну.
И вот такая публичная декларация совершенно обесценивает все высокопарные речи и заложенные в законы слова о «союзе мужчин и женщин», о «государствообразующем народе».
Делается это сознательно и продуманно.
Потому что интересы имущих и обслуживающих их культурных элит на сегодня кардинально расходятся с интересами русского народа и российского общества. До уровня открытого, явного конфликта.
В том числе – и с целью разжигания этого конфликта, потому что очень трудно сменить элиты в государстве или образ их мышления без разрушения самого государства. А именно к этому провоцируют и подвигают сегодня внешние силы русский народ.
И отсутствие разумного противодействия этим попыткам со стороны политического руководства, патриотически настроенной части чиновничества, ставит представителей этого народа перед чудовищным выбором. Либо смириться с тем, что через медиа детям рекламируют гей-культуру, на европейской сцене страну представляют фемактивистки, рабочие места занимают мигранты, и из-за этого местным платят за труд меньше, и людей посылают служить Родине в качестве наказания, либо восстать против тех, кто это делает. Против существующих элит. То есть против государства! И уничтожить свой дом собственным руками.
А это Россия уже проходила. Два раза за последнее столетие.
И оба раза под влиянием внешней провокации и с подачи самих правящих элит, которые решили развернуть страну в своих интересах.
Найдется ли на этот раз сила, способная остановить этот чудовищный самоубийственный процесс?
Юрий Барбашов
вы лицемер и живите как хотите:) С вами спорить, что... То вам Донбасс не так, потом вы двумя руками за. ОПРЕДЕЛИСЬ, Волгарь:morning1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Есть люди, для которых мир не двоичный...Цитата:
Сообщение от crazyvirdвы лицемер и живите как хотите:) С вами спорить, что... То вам Донбасс не так, потом вы двумя руками за. ОПРЕДЕЛИСЬ, Волгарь:morning1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Напомнило старый анекдот: в Гималаях, чтобы привлечь туристов, повесили у тропы большой плакат: "Осторожно, йети!" На следующее утро на плакате обнаружилась надпись: "Спасибо, я и так осторожен. Йети." :)Цитата:
Сообщение от crazyvird
Я и так живу как хочу. "И знаете что? Я счастлив!" (с) :)
Ну, и о лицемерии... ;)
:empathy:
Мало того: "видеть мир черно-белым, без полутонов - это от недостатка серого вещества" (с) не моё :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Это так.Цитата:
Сообщение от Егорий
И давайте посмотрим, каких Героев породили эти самые социальные страты в линейке
и далее киношного (в обоих смыслах :)) Цоя и Данилы Багрова?Цитата:
Сообщение от Егорий
При том, что правящая элита с её "культурной" обслугой всей мощью государственной идеологии (отсутствие идеологии глупость, запись о её запрещении в конституции - как у Раневской? слова нет, а жопа есть :)) и государственных СМИ работает на страты сверхбогатых граждан и "успешных" планктонщиков, пристроившихся на средние ступенечки потребительской лестницы.
А для тех,и нешумно работающего большинства населения Героев приходится формировать без государственной поддержки, скидываясь на "28 панфиловцев", Ополченочку" или на снимающийся сейчас фильм о Лидии Литвяк.Цитата:
Сообщение от Егорий
Но главным образом для этого большинства Героя нашего времени создаёт сама жизнь. Гиви, Моторола, Магомед Нурбагандов, сказавший глядя в лицо смерти "Работайте, братья!", Александр Прохоренко, окружённый бармалеями и вызвавший огонь на себя, Роман Филипов, взорвавший себя и душманов с криком "Это вам за пацанов!".
Таким образом Герои для этой - большей части населения есть. Персонализированные, воплощённые в образы и подвиги, которые останутся в памяти не меньше, чем герои обоих Отечественных войн.
А вот у элитной страты с формированием Героев, с их персонализацией всё не очень хорошо. Несмотря на лаву лавэ и армию "мастеров культуры" на подсосе.
Егорий вот предполагает, что героями для них являются мужички из "Квартета И", но это вряд ли. Пройдёт несколько лет и, если они не будут светиться в рекламе, как сегодня, про них напрочь забудут. Они никогда и раньше не дотягивали до харизматичности "Брата", "Бригады" или даже "Мама не горюй". Пиздёж не о чём, скетчи уровня сборной школы по КВН, одесская еврейщинка (которой до того же Жванецкого как до Луны)...
А что такое отсутствие героя? Это диалектические причина и следствие отсутствия идеи, то есть - отсутствие внятно выраженной идеологии. То, что было в XX веке у САСШ и что выражал во всей красе Голливуд. Видимо остатки русской культуры, культуры Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова, на которой воспитывались когда-то нынешние "мастера культуры" делают для них чем-то стыдным продвижение в качестве главной идеи - мечту о потреблении. И они либо халтурят (опять в обоих смыслах :)), куя бабло не отходя от кассы, либо пускаются в совсем уж все тяжкие, делая невыполнимой миссию создания Российской мечты в виде увесистого члена Нуриева на заднике главной сцены Большого театра. Ибо мечтать о таком вряд ли согласны даже представители "успешного" планктона :)
А нет идеологии - нет будущего. Так что на долгой дистанции "элита", не сформировавшая привлекательную идею, проигрывает "народу", для которого идеи подбрасывает сама жизнь.
Ну а о том, что на Евровидение от России поедет какая-то ЛГБТ-таджичка - так и хуй и с ней, и с Евровидением. Этот конкурс в сегодняшнем состоянии - конкурс, организуемый пидарасами для пидарасов. И если кто-то хочет обязательно отметиться на этом фестивале фриков, ну пусть это будет ноунеймовая таджичка. Народ - то самое большинство за штурвалами самолётов и комбайнов, у станков и монитороов с САПР - даже не заметит ни конкурсантку, ни самого конкурса.
...похоже, видит русскую жизнь и русскую культуру (как она есть) очень, ОЧЕНЬ сбоку. Под косым углом, и косым, подозрительным взглядом слева, да еще и через красные очки. :)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Какой великолепный абзац... для выпускного сочинения советской средней школы. Ну прям как в учебниках было написано и тетенька-училка говорила. Вот прям слышу голос нашей класснухи, она же и русский с литературой вела. :)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Тот интересный момент, что все эти герои попали в хрестоматии и учебники (и были в этих учебниках обозначены как надо) не читательским голосованием, а исключительно и токмо волею филологов (логофилов вагинальных в большинстве своем) из соответствующего министерства - выпадает наглухо. Как и то, что еще до попадания в хрестоматию читатели были ну очень разные, и русское омерзительно-слизкое говно нации, которое водило хороводы вокруг докторов Опиров и их дураков... простите, вокруг рефлексий и страданий "маленького человека", твари дрожащей с ее обломами, и узнавало себя именно в "лишних людях"...
...ну, в общем-то оно и сейчас, это говно, сидит в тех же ылитных местечках, объявляет себя вершителями и ценителями и называет именно свою слизь "мейнстримом", а остальное - обсирает, благо уж что-что, а это умеет. ;)
Где-то за кадром остались сотни тысяч, если не миллионы, человек, которые по подворотням ловили и мочили этих вот, распаланных, в коже как пидорасы американские (уже тогда началось понимание сходства между американскими рок-клубами и "Голубой Устрицей" - чему, подскажу, даже втихую поспособствовал комсомол ;) ), рвали им серьги из ушей, а то чо за пидор, и даже безобидным хипарям несладко приходилось.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Здесь уместно вспомнить корни группы "Любэ" - и задуматься над ее популярностью у того самого большинства, которое голосует за Путина.
У которого - малость свои герои. И антигерои. Среди которых вот это всьо патлатое и с роком - зачастую как раз на той стороне, которая развалила СССР, как ни удивительно покажется некоторым: а их-то за шо?!
За "Перемен!", спетое на "баррикадах" у БиДе в 1991-м. :unknown:
И вот что удивительно: как раз воспитанные на "Не стреляй!", на "Шаре цвета хаки" (а пуще того - на "Моем брате Каине"), не говоря уж про "Город золотой" - именно воспитанные, а не послушивавшие под настроение! - в Грозном, конечно же, оказывались. Как и все. Постсоветская система призыва исключений по культурным предпочтениям не делала. ;) Но - отмазаться пытались от исполнения этого долга всеми способами и средствами, не останавливаясь перед получением "белого билета" у психиатра, благо специфическая субкультура способствовала.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Но основную "лямку" тянули не духовно-продвинутые волосатики, насильственно обритые до общего стандарта ;) - а те, кто был воспитан на кассетах с "афганцами"... подзабылось уже, видать, какой это был дикий дефицит в среде простых "комбайнеров" (по Растеряеву) и "псов городских окраин" (по "Чайфу") - в общем, те, кто "тельник" ценил больше, чем "косуху" с клепками. :)
Что интересно: высокодуховно-бывшепатлатых Героев даже после Чечни не очень охотно брали в "бригады" по русской глубинке. Там в почете были не рефлексирующие "братья", а спокойножгущие танкиработающие в любом деле чистА кАнкретные пацаны, вместо кислотных дискотек ходившие в качалки. Впрочем...
Впрочем, была как минимум одна прослойка российского уголовного мира, в охотку бравшая бывших (да и действующих) "неферов". Наркоторговля. Которая сплошь и рядом замыкалась на тех самых "черных", к которым у отвоевавших на Кавказе "гопников" возникала устойчивая, не побоимся этого слова, идиосинкразия ;) - время от времени прилетавшая базарным торговцам по челюстям берцем, но то такэ... синдром. Пацаны из качалок торговцами "дурью" тоже использовались, а как же - но обычно втемную, как тУпая пИхота, а вот волосатики в джинсАх - это был самый тот контингент. Классово близкий. И потреблявший, и распространявший... и подсаживавший - по-братски, да: попробуй, кайф... расширь сознание, не будь быдлом, как эти вот... у которых только водка. ;)
Что еще интересно - воспитанные на "Не стреляй!" после службы (если уж угораздило) обычно не уматывали по всяким Приднестровьям, Абхазиям, Сербиям... там уж скорее целевая аудитория "Алисы" вовсю отметилась. ;) Русский рок - он бывал таким разным... :) И высокодуховное воспитание не позволяло некоторым слушателям взять пистолет и выстрелить во врага, это был не их метод - а еще за это могли турма сажат, совсем уж социально чуждое место для "нефера". В отличие от "гопника".
Аудиторию "Лесоповала", Михаила Круга иже с ними мы тут намеренно опуска... пардон, не упоминаем ;) - хотя вот это как раз охуительная питательная среда для "бригад". Заметим - именно питательная среда, приблатненные и принимающие "правила игры", но сами кагбэ держащиеся в сторонке. Более или менее. Игра такая. "Ты помнишь, раньше была такая игра - стоять чуть-чуть вне закона..."(с) - так вот воспитанные на Макаревиче "бодались с совком" и стояли чуть-чуть вне других статей, а воспитанные на Вилли Токареве и Александре Новикове - как раз и были основными потребителями "воровской романтики".
Что интересно - из поля зрения автора просто наглухо выпали чуток другие герои. Пользовавшиеся в подрастающем поколении 2000-х просто-таки бешеной популярностью.Цитата:
Сообщение от чемберлен
https://www.youtube.com/watch?v=IdvBZOiYzOM
Кагбэ и не удивительно, если вспомнить, что автор в те годы поддерживал криминально-либеральный майдан и вообще жил вна Украине, где "бригад" было овердохуя, а вот своей Чечни со всеми последствиями, включая реальный террор по городам и весям - не было. А вот для ребятишек поколения моего сына и чуток постарше спецназовец - это реальный Герой. Именно что Герой их времени.
Востребованный обществом - в массе своей - даже больше, чем надо бы в мирное время.
И государством нашим этот герой не то чтобы возводился в культ, но всячески поощрялся, хотя бы даже из тех соображений, что государство - любое - больше нуждается в тех, кто будет его защищать, чем в тех, кто будет его грабить.
Патамушта с задачкой "отнимать и делить" государство и само успешно справляется. :)
Понятное дело, что "мы на роли Героев вводили себя"(с) :) - но если уж речь о России, то бывший российский рокер (и именно слушатель Шевчука, Макаревича, Гребенщикова иже с ними) массово на Донбасс не поехал. По крайней мере, если судить по нашенским тутошним - не знаю, может, питерская тусовка рванула все как один... У нас тут массово поехали именно бывшие гопники и "люберы". И их наследники, воспитанные на "Спецназе" да "Грозовых воротах".Цитата:
Сообщение от чемберлен
Да, и еще: не знаю как выходцы с Украины, которые попали в Сирию, с таковыми не общался - а наши пацаны, кто там отслужил - как "последнюю войну" это не воспринимают. Там не "подмога не пришла" (хотя и всяко бывало - на войне, чать), там именно что -
https://www.youtube.com/watch?v=N_u1qVivPAU
- очень много тяжелой, грязной и опасной, но работы.
По крайней мере, для Героя нашего (да и не только, если уж речь о русской идентичности) времени - человека служивого.
Еще раз - служивого, а не наемника... или даже добровольца в берете или бандане произвольного цвета.
Уж сколько раз писалось и говорилось... камрады, о какой именно тусовочке речь в этом случае? Опять-таки о волосатых высокодуховных (особенно после кальяна со "смесями") мальчиках из ылитненьких клубчикофф?Цитата:
Сообщение от чемберлен
В России именно среди поколения (как раз моего сына :) ) отношение к службе в армии нынче спокойное. Более того - в массе своей люди с гордостью выкладывают в соцсетях фоточки своих друзей, детей, будущих мужей и т.п. - в форме, обычно на присяге, когда все желающие приезжают повиснуть на салабонах. :) Само собой, клиенты всяческих "комитетов нерожавших матерей" имеются, и более того - большинству молодых людей почему-то не нравится идея сменить работу (если уж не учебу) и клубы на "зеленые джинсы и черные кроссовки" :) - но и страха перед жупелом казармы с истерическими закосами любой ценой не наблюдается. Ан масс.
Спокойно жжем танки... иногда даже свои. ;)
Ну, о том, что именно декларирует государство со всеми его "Юнармиями", парками "Патриот" в каждом городе и т.п. - смысла говорить просто нет, в концепцию автора это не укладывается, а значит - он этого просто не видит.
В концепции автора - нынешняя Россия саморазрушается, раз уж подмога к нему, автору не пришла...
...или все-таки пришла? Что-то там когда-то было про Артиллерию, помнится...
Даже интересно, какие негерои из той Артиллерии стреляли. Поди, бородатые женщины-таджички.
А вот о том, что отправка кого-то там на Евровидение является чуть ли не одно из центральных перемог/зрад для российского общества как оно есть - это уже даже не интересно.
В России и олимпийские-то нынешние страдания мало кого особо волнуют - и проблемы поактуальнее есть, и со всеми этими МОКами и прочей обострившейся русофобией Запада обществу в целом все и так ясно.
Импортозамещение - оно успешно проходит и в этой сфере. :empathy:
Раз уж про героев и Растеряева - вот:
https://www.youtube.com/watch?v=P2uG1A1eINU
Ну и возражу Волгарю.
Рокерство, косухи, Не стреляй, Шар цвета хаки... Для правильных ребят это нисколько не противоречит правильному поведению, они и под Боби-бобу умеют правильно танцевать:
https://www.youtube.com/watch?v=sW8tROJU_-w
Такие и под "Не стреляй" уверенно всадят в лоб, если надо будет Родины защиты для :)
Всегда забавен диалог живого человека и концепции)))
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
я вообще не понимаю, о чем спор-то? У каждого свои герои. Для кого-то и Мальчишь-плохишь герой, и кобыла невеста. А для нас тут, как по мне, все очень просто.Цитата:
Сообщение от V_V_V
Герой - это солдат Родины. А как он попал в солдаты, из мамкиной кухни с пирожками или из универстита, или из бригды рекитиров, то это совсем не самое важное. Пофиг вообще-то. Главное он отдает жизнь за совершенно понятное ему. И если ему более понятны косухи с клепкми, то и отлично. А его боевому товарищу, например, будут более понятны кульман и ватман. И это тоже неплохо.
Все правильно пишет Егорий. Кстати, Егорий и есть нстоящий солдат Родины. И я-то точно знаю как он, сугубо штатский человек, попал в содаты.
Пиши еще, дружище. Воюй
Гм... а может, перед тем, как возражать, осилишь все многабукафф? ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
:empathy:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я осилил, Алексей :)
Но вот с тем, что раз воспитан, значит нести тебе этот крест до самыя смерти, не согласен.
Перевоспитание вполне возможно, особенно, если жизнь помещает в способствующие перевоспитанию условия.
На войне даже самые впертые коммунисты в Бога уверовывали. Да что там простые бойцы, сам товарищ Сталин перед войной вернул в Красную армию и Красный флот генеральские и адмиральские звания. А когда золотой петушок у темечку подлетал, и про золотые погоны вспомнил. Хотя целое поколени в течении двадцати лет воспитывалось в духе того, что слова генерал, адмирал произносились исключительно в спязке с фамилиями Деникин, Юденич, Колчак, а слово "золотопогонник" несло такую же отрицательную коннотацию, как и его синоним, практически - "беляк".
И вообще, как говорится, кто не был в юности радикалом/либералом, у того нет сердца, кто не становится консерватором в зрелости, у того нет ума ©
Я кагбэ в курсе перевоспитания. :) И уж точно - насчет погон. Даже выкладывал на форуме, как возмущались не то что погонами - возвращением воинских званий пониже генеральских: товарищам догматикам и звания "полковник" хватало по самые красные. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Кстати, ЕМНИП выкатывал я это как раз в очередном идеологическом споре с Егорием. ;)
Которого не то чтобы замечательно, но война таки малость перевоспитала из журналиста-либерала, первый майдан, револьвер не наш метод и вот это всьо :) - в жОсткого такого бойца.
Теперь и с Россией. :wink: Патамушта нитакая и герои в ней неправильные... особенно же - те, которых посылают на такое архиважное для российской культуры (как она видится с Донбасса леваку-до-фанатизма :) ), как конкурс бородатых вагинальных певцофф. :)
Субботнее от Ищенко
Цитата:
.
Россия белого человека
Ростислав ИщенкоОбозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 16:10 23 1853
Всё, о чём мечтали создатели независимого украинского государства, сбылось. Только с маленькой поправкой - сбылось не на Украине, а в России. Хотели украинцы видеть свою страну зажиточной, а города богатыми и ухоженными на уровне лучших европейских образцов. Добро пожаловать в Россию. Всё это уже сбылось в ней
Добивались украинцы статуса одного из ведущих государств мира, без которого ни один глобальный или региональный вопрос решить невозможно. К России очередь клиентов стоит с просьбой поспособствовать решению наболевших проблем, прямой ли помощью, непредвзятым ли посредничеством. Мечтали украинцы, что в любой стране мира аборигены, лишь увидев украинский паспорт, будут почтительно закатывать глаза и завистливо рассказывать друг другу о потенциальном счастье и богатстве его обладателя. Сейчас с этой обременительной проблемой всеобщей зависти и почтения сталкиваются обладатели паспортов с двуглавым орлом.
Самое ужасное, россияне, которые, как известно из украинских учебников, «украли» у украинцев и присвоили язык, историю и культуру, дошли до того, что начали воплощать и скоро воплотят мечту недавно грозного, а ныне полумаргинального лидера украинских нацистов Андрея Билецкого о создании государства — центра белой цивилизации.
Билецкий, которого соратники называли «Белым вождём», видел Украину центром расистской всемирной империи, в которой белый человек является абсолютным господином, а разные цветные находятся на положении в лучшем случае слуг. Реализации своей мечты он собирался добиться жестким принуждением, расовой войной и геноцидом несогласных. Ныне положение Билецкого таково, что, если он доживёт до старости и умрёт своей смертью, ему очень повезёт, но тогда он точно переживёт Украину.
Россия же, как в мультфильме о крошке-еноте, вместо того чтобы корчить рожи и грозить палкой, просто улыбнулась миру, и в неё уже началась массовая миграция того самого белого населения, о котором бредил Билецкий. За последние семь лет более половины мигрантов, получающих российское гражданство, — далеко не среднеазиатские и закавказские гастрабайтеры, как было совсем недавно, а славянские беглецы с Украины, свыше трёх миллионов которых, перебравшихся в последние годы, уже трудятся на благо России, и этот резерв далеко не исчерпан. Можно рассчитывать ещё минимум на три-пять миллионов мигрантов в ближайшую пятилетку.
Но украинская миграция была только началом. Сейчас речь идёт о начале возвращения бывшей российской и советской «колбасной эмиграции» на Запад времён перестройки и первых постперестроечных лет. Не только славяне, но и русские, немцы и евреи, покинувшие родину в поисках лучшей доли, вдруг обнаружили, что европейская и американская жизнь перестали быть комфортными и безопасными, а местное общество со всё большим трудом можно назвать цивилизованным и уже совсем нельзя назвать традиционным.
Политика мультикультурализма и подавляющей здравый смысл толерантности приводит наших бывших соотечественников в отчаяние, и колбаса теряет свою привлекательность, тем более что в России собственной колбасы и пива теперь производят больше, чем в Европе, к тому же ещё и качественней. Разговоры о необходимости возвращаться стали обычными в эмигрантской среде. Даже у меня уже спрашивали граждане Германии и США, как они могут восстановить (или получить) российское гражданство, чтобы вернуться на родину. Те, кто в своё время от гражданства России не отказался, дико радуются своей предусмотрительности.
Многих останавливают трудности с реализацией своей недвижимости в Европе и США. Далеко не каждое жильё на Западе, будучи проданным, обеспечит возможность купить квартиру в Москве или Питере. Но самые ушлые из эмигрантов уже разнюхали, что Новосибирск, Красноярск, Екатеринбург, Нижний Новгород и Владивосток с Хабаровском, равно, как и масса других городов, тоже вполне достойные места для жизни, а жильё там пока дешевле. Да и ситуация в Европе ухудшается с такой скоростью, что всё чаще приходится думать не о плановом переезде, а об эвакуации.
Более того, о переезде в Россию стали задумываться коренные европейцы и американцы. Не уходящие от налогов звёзды кино и спорта, паспорта которым выдавал лично Путин, а квартиры дарил Кадыров, а простой средний класс, беспокоящийся о будущем своих детей в тоталитарном лево-либеральном, уравнительно-содомитском обществе, на наших глазах вырастающем на Западе. Для них паспортизированные Путиным звёзды лишь послужили примером и указателем направления эмиграции (не поедет же Депардье туда, где плохо).
Российские государственные ведомства даже начали разрабатывать программы привлечения в страну айтишников и прочих узкопрофильных специалистов с Запада. Идёт подготовка к организации приёма бегущих от безысходности западных мозгов. Известный нам по 90-м годам процесс разворачивается на 180 градусов. Сейчас это кажется преувеличением, но ещё пять-десять лет такой динамики и Россия вынуждена будет ввести квоты на получение своего гражданства эмигрантами из США и Западной Европы. Преимущество будут иметь обладатели специальностей и квалификации, на которые подали заявки российские предприятия. Эмигрантов можно будет отбирать так, как в 90-е отбирали постсоветских граждан те же Австралия, Новая Зеландия и Канада. Те, кто успел проскочить в нынешнем практически не регулируемом потоке, будут считать себя весьма предусмотрительными счастливчиками.
Подчёркиваю, что в отличие от азиатско-африканской иммиграции в западную Европу и такой же (с добавлением латиноамериканцев) иммиграции в США в Россию сегодня стараются переехать в основном белые. Причём это уже не только бывшие россияне и их потомки, но и коренные европейцы и американцы. Фактически Россия становится центром белой цивилизации. От мечты Билецкого новая Российская империя отличается лишь непопулярностью расистской идеологии. Не то чтобы у Билецкого в России не было единомышленников, но они абсолютно маргинальны.
Белые стремятся в Россию не потому, что здесь для них предусмотрены некие преимущества, а потому, что в России сохранено и развивается традиционное общество, не ущемляющее белых за то, что они белые, христиан за то, что христиане, гетеросексуалов за традиционную ориентацию. Россия постепенно становится последним на планете государством, построенном по традиционным лекалам европейской цивилизации. Сама же традиционная Европа всё больше начинает напоминать руины построенных колонизаторами городов в каком-нибудь современном африканском бантустане.
Россия в меру консервативна. Она не преследует иноцивилизационные меньшинства, но российское общество не подстраивается под них. Хочешь быть успешным — встраивайся в российское общество, принимай его правила, и твои дети или внуки будут русскими, как стали русскими потомок эфиопов Пушкин и потомок шотландцев Лермонтов. Хочешь ходить в юбке из пальмовых листьев — твоё право, но только дома, ибо на улице она нарушает наши традиционные представления об адекватном внешнем виде. Чем хуже ты интегрирован в общество, тем хуже у тебя работа, и никто не будет по этому поводу посыпать голову пеплом и «выравнивать» твои и твоих детей возможности. Хочешь жить здесь — живи как те, кто эту цивилизацию создал.
Собственно, в этом и заключается секрет российского успеха. Россияне работали сами и создавали условия для того, чтобы мигранты приживались в России только в том случае, если усвоят местную культуру труда. В конце концов, вся белая европейская цивилизация выросла не на расовой теории, а на тяжёлом труде многих поколений. Строители же украинского государства предпочитали ждать, пока американцы напечатают для них достаточно долларов, а немцы достаточно евро, а затем примут в счастливую семью богатых европейских народов. Ради этого они готовы были изменить и пол, и цвет кожи, и сексуальную ориентацию (в Европе в последнее десятилетие прогремел не один скандал с украинцами, выдававшими себя то за «чеченских геев», то за «сирийских беженцев»).
Поэтому и не сложилось на Украине с созданием ни богатого государства, ни успешной цивилизации, ни благополучного общества. Поэтому и бегут люди не на Украину, а с Украины. Покидают благодатный край с плодородными землями у тёплого моря, застроенными некогда комфортными, а сейчас разрушающимися городами, и бегут в тундру и тайгу, в туманы и болота, лишь бы обеспечить себя и своих детей хоть каким-то будущим. Потому и нет шанса у «великой расистской империи белых людей» Билецкого, зато восстанавливается Великая Российская империя, создающая универсальную цивилизацию свободных людей, готовых совместно трудиться ради общего будущего.
Ростислав Ищенко
https://cont.ws/@ishchenko/1951462
Бронекопытные боевые буряты из Улан-Удэ переглянулись с нашими дикими казахами - и дружно посмотрели на Ищенко как на говно, а якуты так еще и через оптический прицел. :biggrin:Цитата:
Сообщение от чемберлен
Россия нормального человека, без постмодернистских извращений. :) А если вспомнить, что К.С.Льюис метко заметил про эту тенденцию - "Человек отменяется", то просто - Россия для людей. :)
Ну, и это...
...представления Ищенко о консерватизЬме России несколько преувеличены. В чем только в нашей глубинке нынче не ходят... традиционная хула из пальмовых листьев по сравнению с недавно модными наноюбками шириной почти в портупею :) - ИМХО скромно и стильно, а еще трусы, ежели есть, носятся все ж таки под ней, а не поверх. ;)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Пусть ходят. Особливо на всякие праздничные гуляния - народная ж одежка, мы ж понимаем... на новый год будет хорошо смотреться, возле елочки на главной площади. :biggrin: Вот потанцевать в таком виде вокруг иордани на крещение - это ни-ни, это неадеквата сразу упакуют носители цивилизации... только не из РПЦ, а из МЧС. ;)
А так, вообще, Ищенко бы по стране поездить хорошенько. Подальше от МКАДа и не в направлении Крыма. :)
Глядишь, прежде чем вот такое написать -
- хоть бы в статистику ФМСовскую глянул, что ли. ;) "Афро" у нас приживаются слабо, это да; а вот азиаты на выбор - от курдов до вьетнамцев; но всех их скопом и уверенно кроет бывшая советская Средняя Азия. :)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Которая, заметим, "жить как те, кто эту цивилизацию создал", при компактном поселении мигрантов желает не больше, чем арабы в Париже - но это уже другой вопрос.
Как бы еще так лизнуть!?
Примитивно-лубочное пропагандонство. Если Ищенко реально так рассуждает, то Волгарь прав - ему бы по своей новой Родине проехаться бы для начала.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Собственно Ищенко ровно об этом же и пишет:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Цитата:
Белые стремятся в Россию не потому, что здесь для них предусмотрены некие преимущества, а потому, что в России сохранено и развивается традиционное общество, не ущемляющее белых за то, что они белые, христиан за то, что христиане, гетеросексуалов за традиционную ориентацию.
А дома и вовсе без трусов :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Но традиционный дресс-код всё0таки есть. И если ты госслужащий, то изволь ходить на службу в цивильном. Впрочем, Ищенко скорее не об одежде, не только о ней. У русских есть понимание, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Сами стараются так жить (не всегда, правда, получается :)) и от других ожидают того же. Твоя личная жизнь и вероисповедание - твоё личное дело. Единственно, что эта свобода ограничивается там, где она противоречит свободе окружающих. Именно такая парадигма сосуществования привела к тому, что настоящий мультикультурализм в России появился сотни лет назад, когда английские квакеры ещё и не мечтали о переселении в Америку и создания там англо-саксонской государственности.
Это да. Вот тут бы и учиться не на своих ошибках, а на чужих, с осторожностью относиться к "чайнатаунам".Цитата:
Сообщение от Волгарь
Впрочем, как то писАл уже, что топонимика московская, например, свидетельствует, что в средневековой Москве "чайнатаунов" существовало в количестве.
Не будем о Маросейке и Мещанской слободе - там селились те же русские с Малороссии и Литвы.
Лефортово - Немецкая слобода, Татарская улица и переулки, Грузинские улицы, Грузинский вал, Армянский переулок и даже - Шведский тупик. Всё это до сих пор сохранившиеся названия. Когда-то там проживали - компактно - соответствующие диаспоры.
А сейчас можно встретить коренных москвичей с грузинскими фамилиями, которые по-русски говорят получше некоторых "исконно русских" москвичей. А с армянами и того сложнее, они часто русифицировали свои фамилии и теперь, встретив Тарасовых или Лазаревых, и не заподозришь их неславянское происхождение :)
Он пишет о белом человеке, европейце и т.п. - ставя знак равенства вдобавок еще и между европейской и христианской цивилизацией. На что куда более древние азиатские христиане (в общем-то все апостолы были кагбэ не совсем нордическими бестиями) могли бы тоже сказать много интересного. :) Кстати же сказать, и насчет гомосексуализма у тогдашних белокурых все было не так однозначно... то, что это "мерзость пред господом" - как раз азиаты и научили. Еврогейские традиции такие еврогейские... :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Традиционный дресс-код есть везде, а уж в корпорациях - особенно. И на Западе он местами куда более чОткий, чем у нас - где еще не так давно большинство населения ходило в "форме №8". :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Но вот как раз где-то в 2000-х (у нас в глубинке точно) у городского населения сильно поубавилось нервных реакций при виде странно одетых чудиков. ;) Сказался не столько мультикультурализЬм по отношению к приезжим (хотя и этих стало дохрена - в Саратове вон в "пешеходной зоне" боливийские, что ли, индейцы пели и плясали регулярно :) ), сколько привычка ко всяческим сектантам, неформалам, реконструкторам с ролевиками опять-таки... и все это сверху полирнули рекламисты со своими "живыми ростовыми куклами" и просто привлекающими внимание нарядами. :) См. Масяня и "Таблетки на Блюхера". :)
Так что ежели оно в юбке из листьев из травы - то и пох с ним. Может, оно тур на Гавайи рекламирует... ;) Впрочем, бывают и случаи более интересного восприятия - вроде алкаша, выспрашивающего гуманитарную помощь у ролевиков в средневековых "прикидах"... ну, шопаделать, перепутал с раздающими печеньки кришнаитами. :)
Староверы и иудеи обнялись и заплакали - вон оно как, оказывается, дело-то было на Руси-матушке! :empathy:Цитата:
Сообщение от Dimson
Камрад, "свободе окружающих" у нас мог противоречить, например, вид мечети. В мусульманском "конце" города. :) Другой вопрос - что Русь-матушка, в отличие от европейских закуточков, была настолько широка, что те же староверы имели полную свободу свалить куда-нибудь подальше - вот к нам на Волгу опять-таки, не говоря уж в Сибирь, а некоторые аж через Кавказ перебрались. Где, как ни странно, среди мусульман-шиитов им было чуток посвободнее, чем среди родных берез и осин. :)
Как, собственно, и в любом средневековом городе, особливо же ж торговом. :) И не только средневековом - см. "латинские", "итальянские", "ирландские" и т.п. кварталы в американских городах полустолетней еще давности. :) То, что мигранты стремятся компактно поселиться - это естественно, и вопрос даже не в том, что они не желают ассимилироваться - просто эту самую ассимиляцию начинать легче не с нуля, а с места, где тебя понимают хотя бы на бытовом уровне. Особенно если не было возможности заблаговременно и на высоком уровне выучить язык страны пребывания. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
И показать, что он самый настоящий русский - даже более русский, чем те, которым повезло прямо тут и родиться, и они не ценят. :wink:Цитата:
Сообщение от Самогон
(с)Цитата:
- Здравствуйте! Вы меня не помните? - останавливает моё путешествие с тележкой по русскому магазину симпатичная молодая женщина. Говорит на русском с сильным немецким акцентом. Тем не менее в её тележке соседствуют пельмени, кабачковая икра и малосольные огурцы. Странный набор для немки.
- Извините, - отвечаю, - не припоминаю.
- А я Вас очень хорошо помню, - переходит она на немецкий, - это ж Вы меня в две тысячи восьмом отпустили, когда я Вашу машину разбила.
Ах вот оно что! В тот день я возвращался в Бонн из Голландии, и на автобане в заднее крыло моей Хонды на небольшой, слава богу, скорости въехал здоровенный грузовик. Полиция разобралась, виноват был однозначно водитель фуры, следовательно мне причитались неплохие деньги от его страховки. Всем спасибо, все свободны. Еду дальше. Только въехал в Бонн и притормозил на повороте, чтобы пропустить пешеходов, чувствую лёгкий толчок. Это мне в задний бампер крошечный мерсик впилился. Закон парных случаев. Бывает. Выхожу из машины, вижу из мерсика девчушка выберается лет восемнадцати, смотрит с ужасом на разбитое всмятку грузовиком крыло моей машины, плачет и причитает, что, мол, только недавно получила права, что у неё ещё испытательный срок, и что теперь у неё права точно отнимут. А мне уже просто смешно, тем более, что стукнула она меня нежно, у неё на бампере даже следов нет, а ремонт мне и так оплатят. "Не стоит расстраиваться," - говорю, - "Русские мужчины не привыкли брать деньги с женщин. Как-нибудь сам отремонтирую. Езжайте, и будьте внимательнее на дороге. Удачи!" Сел в машину и уехал.
И вот теперь эта повзрослевшая девушка стоит передо мной и смотрит как ребёнок на Деда Мороза.
- Вы, - говорит, - даже не знаете, что для меня тогда сделали. Я же понимаю, ни один нормальный немец меня бы просто так не отпустил. Я с тех пор обожаю русских. Даже язык выучила. И муж у меня русский немец из Омска. Я ему про Вас рассказывала, а он не верил. У нас с ним две девочки. Я их по субботам в русскую школу вожу. Спасибо Вам большое! За всё спасибо!
Вот это, что называется, пошутил так пошутил. Одной шуткой судьбу человеку поменял.
Гордый собой выхожу с пакетами из магазина и вижу, как из рук какой-то милой бабушки вырывается полная тележка и едет под горку прямо в бок моей Мазде. Приходится ещё и бабушку утешать, потому как если уж решил показать широту русской души, то отступать некуда.
Особенно, если ты чистокровный еврей. Тут уж без вариантов.
С русской идентичностью неплохо, но правописание следует подтянуть...
А откуда там взяться правописанию, если это всё делает молодое поколение - которое всегда бунтует против того, что навязывают "сверху"... :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Что делать с нацистскими убийцами
Опубликовано https://news-front.info/2021/0...Цитата:
Александр Роджерс
Сегодня 17:00 149 1811
Тяжело. Но надо.
На Донбассе опять убили ребёнка. Пятилетнего. Младше моего.
Уже видел посты со стороны «укропатриотов» с попытками высмеять эту информацию. Мол, «Распятого мальчика в трусиках дрон унёс в СБУ».
Нет, не унёс. А убил. Целенаправленно и намеренно. И таких убитых детей там целая Аллея Ангелов.
И если кому-то это смешно, то это уже давно не человек, а нелюдь. Нацистский выродок и нелюдь.
Впрочем, за семь лет я уже отвык удивляться глубине подлости и мерзости украинских патриотов. Причём, заметьте, демонстрируемой ежедневно в режиме нон-стоп и к тому же выдаваемой за добродетель.
Если я начну вываливать свои эмоции, то будет тяжко. И мне, и читателям. Поэтому буду холоден и краток.
Я внимательно прочитал, что написали по этому поводу Голос Мордора и Юлия Витязева. И послушал рассуждения Деяна Берича о том, нужно ли брать укропов в плен.
Есть вопросы, в которых я ужасный традиционалист. Например, я считаю, что бандеровцев нельзя расстреливать, а нужно исключительно вешать (и было соответствующее указание товарища Сталина, если вы помните).
И на такие случаи, как с этим убитым ребёнком, тоже есть чёткий ответ в нашем прошлом. Во время Великой Отечественной войны части Вермахта, которые отметились в зверствах против гражданского населения, приказывали в плен не брать.
Такой приказ существовал против 332-го полка, который издевался над Зоей Космодемьянской. И такой приказ издал генерал Ватутин, написавший «Мадьяр в плен не брать».
Уверен, что нужно просто возродить эту, безусловно правильную традицию. Вычислить, какие именно части ВСУ воюют на данном направлении – легко. Принять соответствующее решение – тоже.
Ну и в свете начинающегося обострения, пора начинать серьёзный разговор, как мы будем проводить денацификацию б/У. Это всё равно нужно будет делать.
Настоящий гуманизм заключается в том, чтобы не страдать ложным гуманизмом по отношению к убийцам, насильникам, палачам и карателям.
Если человеческих чувств (милосердия, сопереживания, жалости и совести) среди «патриотов Украины» не осталось, то животный всепоглощающий страх должен стать их основным чувством. Должны же они хоть что-то чувствовать! Если не могут муки совести, то пусть хотя бы страх.
Я думаю, опыт Чечни в этом плане бесценен. Нацисты и террористы должны безусловно уничтожаться.
А вы думайте…
P.S. И заодно фиксируйте все шуточки про «распятых мальчиков» и прочих «личинок колорадов». Со скринами и ссылками. А то же они потом попытаются всё это удалять и будут плакать и кричать, что они ничего такого не писали.
+100500Цитата:
Сообщение от чемберлен
И вопрос не в делёжке шкуры неубитого ещёмедведятощего вонючего хряка, а в идеологии и выстраивании общества.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
«Меня Машков унижал как украинца своим чувством превосходства» – украинский актёр
Цитата:
RediskaЯ не плохой, меня просто укроп не любит
Вчера 17:59 178 8308
У русских всегда было чувство превосходства над украинцами, что и привело к конфликту на Донбассе и украино-российскому противостоянию.
Об этом в эфире «4 канала» заявил депутат Верховной рады прошлого созыва от праворадикальной партии «Свобода», украинский актёр Богдан Бенюк,
У русских всегда было чувство превосходства над украинцами, что и привело к конфликту на Донбассе и украино-российскому противостоянию.
Об этом в эфире «4 канала» заявил депутат Верховной рады прошлого созыва от праворадикальной партии «Свобода», украинский актёр Богдан Бенюк, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Ведущий передачи бандеровец-русофоб Антон Мухарский поинтересовался у своего гостя, как к нему относились его «коллеги-москали» на съёмках в фильмах.
«Ну, мы же знаем, что это тянулось много лет и при СССР, чувство превосходства у них было и остаётся на сегодняшний день. И вот это чувство превосходства привело к этому конфликту, который сейчас есть, и войне, которая идёт», – заявил Бенюк.
В частности, он пожаловался на отношение к себе свысока со стороны известного российского актёра Владимира Машкова.
«Это был 2007 год, мы снимались в «Кандагаре»… Я телефон свой достал, и Машков говорит: а что у тебя там, что за буква? – «є» увидел, «ї». Я говорю, как – наши буквы. – Так что, они в телефоне есть? Я говорю: ну а как же! Всегда проблема России – превосходство их, украинцы всегда это ощущали, и оно было», – жаловался украинский актёр.
Далее Мухарский объявил о переходе к рубрике «Трибунал над Русским миром».
«Если представить Богдана Михайловича Бенюка в качестве обличителя и прокурора, какой бы пункт был первым в этом обвинении России, Московии против Украины?» – спросил бандеровец.
«Столетнее издевательство над нашим народом в виде разных войн, голодоморов, убийств, репрессий и так далее, – ответил Бенюк. – Это не прощается никогда. И это украинцы должны понимать, что прощения этим вещам нет».
«Мы – та нация, которая пережила все эти вещи, и мы должны получить сатисфакцию возрождения, оздоровления. Мы сейчас этот момент оздоровления проходим в войне», – добавил актёр-тягнибоковец.
https://cont.ws/@Rediska/1958127?gold=
Галичанин одно слово.
Уже то, что это уобище стало актером и снималось у очень серьезных режиссеров в фильмах и в вообще крупных проектах как раз и говорит про жуткие притеснения и гонения на "украинцев".
Ну вот, например, Богдан Ступка тоже был галичанином по рождению.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Что-то мне подсказывает, что он не ощущал по отношению к себе какого-то превосходства и "гонений" со стороны российских коллег, с которыми он снимался.
Наверное, дело не в национальности, а в профессиональной и человеческой самодостаточности. Ни первой, ни второй пану Бенюку явно не хватает. ЧМО он закомплексованное :morning1:
Родился в СССР, пидар же родился в Распад СССРЦитата:
Сообщение от Dimson
Бенюк родился в 1957 году. Когда СССР распадался был зрелым мужиком, как и Ступка.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Да походу, Крынкин оно на самом деле было, да так и есть. А Ступки (старший и молодшый) тоже на нацизм не скупились, кстатиЦитата:
Сообщение от DimsonБенюк родился в 1957 году. Когда СССР распадался был зрелым мужиком, как и Ступка.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Держись поближе к русским!
https://cont.ws/@sevariga/1961636Цитата:
Сергей ВасильевСергей Васильев
Зрим в корень
Сегодня 19:24 59 6335
Сеть облетела фотография чемодана с памяткой, в которой указывается, что в случае зомби-апокалипсиса следует держаться поближе к русским туристам, так как это повысит шанс на выживание.
Надпись на фото гласит: «Как выжить. Если зомби-апокалипсис застал вас в отпуске, держитесь ближе к русским туристам, это повысит ваши шансы на выживание».
Кто-то удивился и не понял, почему надо держаться ближе к русским. Кто-то начал ёрничать и иронизировать. А кто-то всё понял и на память узелок завязал. Точно завязал!
Тифлис, 1801 год. Молодой князь Багратион в госпитале навещает своего отца.
– Послушай меня, сын. Вчера российский император Павел I подписал Манифест о присоединении Картли-Кахетии к России. Ты знаешь, сколько бед выпало на долю нашего народа за последние годы – бесчисленные набеги аварцев, разорение Тифлиса персами, уничтожение нашего народа турками. Мы должны отстоять свою свободу, сохранить себя и свою страну. Поэтому держись ближе к русским.
София, 1877 год. Старый сапожник Пламен Дончев провожает своего младшего брата Младена на войну.
– Завтра ты едешь на войну. Почти пятьсот лет османы угнетали и мучили наш народ. И мы вынуждены были это терпеть и как-то выживать. Выживать, чтобы когда-то настал час освобождения. И он близок, брат. На прошлой неделе сформирован корпус болгарских ополченцев, которым выпала честь дать смертный бой османам и вместе с войсками генерала Радецкого разгромить армию Вессель-паши. Прошу тебя, держись ближе к русским.
Билгорайский лес, Польша, 1944 год. Майор Армии Людовы Юзеф Половняк выступает перед своими бойцами.
– Аловцы, братья! Ещё вчера мы были разрозненными отрядами народной рабочей милиции, хлопских батальонов, отрядов Союза борьбы молодых. Но сегодня мы едины – мы Армия Людова. Мы едины в борьбе с немецкими оккупантами. Наша задача – разрушать шоссейные и железные дороги, взрывать мосты, пускать под откос эшелоны. Вчера партизаны генерала Фёдорова передали нам автоматы, боеприпасы, взрывчатку, медикаменты. В ближайшее время передадут ещё. Поэтому по возможности – держаться ближе к русским.
Осло, 1961 год. Полярник Гутфрит Брустад отправляет своего племянника Асбьёрна в экспедицию на норвежскую антарктическую станцию «Тролль».
– Асбьёрн, прошу тебя, будь осторожен и бдителен, строго соблюдай все правила и инструкции. База находится на окружённом льдом горном хребте и там постоянно сильный ветер. Одевайся теплее. С питанием и обмундированием там всё нормально, а вот с медициной могут быть проблемы. Знай, что по соседству есть советская база «Новолазаревская», на которой хирург смог сам себе удалить аппендикс! Помни об этом, держись ближе к русским.
Яндекс.Директ
Luxury знакомства Киев
Система мониторинга транспорта
Статья «Современный католицизм».
Только новые импортные томографы
Кундуз, 1982 год. Дехканин Абдулахад отправляет в столицу на учёбу свою дочь Джамилю.
– Береги себя, дочь. Хорошо учись, слушай старших, слушай дядю Бахтияра. Мы с матерью хотим, чтобы ты стала хорошим учителем. Сейчас в Кабуле наше новое правительство вместе с русскими открыли много учебных заведений, там много молодёжи, студентов. Но люди гор по-прежнему не хотят, чтобы наступил мир. Не забывай об этом, береги себя, держись ближе к русским.
Дели, 2004 год. Владелец компании «Great Eastern Shipping» господин Капур инструктирует капитана сухогруза, направляющегося в Европу.
– И будьте осторожны у берегов Сомали. Там участились случаи нападения пиратов. Буквально вчера пираты напали на танкер «Монерон», перевозивший нефть из Саудовской Аравии в Кению. Подошли на моторных лодках и обстреляли из автоматов и гранатомётов. Установи постоянно дежурство. А лучше всего проходи Аденский залив с кем-нибудь в паре. Желательно с военным кораблём. И если получится, держись ближе к русским.
Дамаск, 2016 год. Домохозяйка Азра провожает мужа, капитана сирийской армии Фарида.
– Дорогой, я надеюсь, что этот кошмар в Алеппо скоро закончится. Бедные люди! За что им всё это?! Столько бед и страданий, о, небеса! Не волнуйся за нас с детьми, у нас всё будет хорошо. Завтра мы купим продукты и отнесём бабушке. Мы знаем, что вы обязательно разобьёте этих шайтанов, иначе и быть не может! Но я прошу, береги себя! Держись ближе к русским.
Казалось бы, времена идут – год за годом, за веком век. Меняются люди, меняются эпохи.
Но что-то неуловимое, против которого бессилен ветер времени, остаётся.
И частью этого неуловимого является то самое пожелание, призыв, мольба – «держись ближе к русским!»
Держись, потом в спину удобней ударить.
Ай, дарагой, зачэм, слюшай? ;) В карман Ивану-дураку залезть, пока он, дурак, за всех как за себя воюет, потом на эти деньги поехать к нему домой, еще пограбить, жену трахнуть, дочку в рабство продать... и вернуться обратно, по плечу одобрительно похлопать и даже в подарок бутылку поднести. С минассали.Цитата:
Сообщение от Самогон
Грэм Филипс aka Гриша.
Сюжет об американском актёре Рэе Толере, сыгравшем дальнобойщика в фильме Брат-2 и о съёмках этого фильма.
https://www.youtube.com/watch?v=JuNLKpTZ1nI
Размещу-ка здесь.
Минутка занимательной ономастики.
Наиболее распространённые фамилии в Белорусии:
Упс...:smile:
Вна Украине не так:
Но если взглянуть вооружённым взглядом © то и вна выглядит не всё так однозначно:
Неплохо так выпускники военных училищ порезвились... Юго-Западный ВО весь окучили. А если учесть то, что во Львове было полит-училище, которое замполитов на весь СССР готовило, то и курсанты неплохой вклад сделали.Цитата:
Сообщение от Dimson
Наконец-то! Радуют меня в последнее время настроения в России
Цитата:
."Союз Писателей России" против "тотального диктанта"
Colonel CassadColonel Cassad
Сегодня 16:49 74 2400
И снова у нас духоподъёмный жанр открытых писем.
"Союз Писателей России" выражает недоумение, что для проведения в общем то неплохой акции "тотальный диктант", которая направлена на популяризацию грамотности среди населения, привлекают различных мутных личностей, если не сказать хуже.
Заявление Союза Писателей России".
Союз писателей России выражает недоумение в связи с тем, что организаторы «Тотального диктанта» из года в год привлекают к написанию текстов людей, практически открыто занимающих в обществе антироссийские позиции. В этом году диктант сочиняет и диктует некто Дмитрий Глуховский. Человек, практически не живущий в России, имеющий гражданство Израиля, вид на жительство в Германии и Испании, – именно он будет учить «безграмотных» русских русскому же языку. У нас нет текстов отечественных классиков? У нас нет писателей-патриотов, ныне здравствующих, но никуда не сбежавших, проживающих вместе с народом? В России нет писателей - лауреатов национальных духовных премий? Исчезли классические переводы произведений с языков народов России?
Нам, словно бессильным, бессловесным и безвольным, вновь и вновь указывают и показывают, что только назначенные непонятно кем писатели могут нам помочь разобраться в своих чувствах к русскому слову? Что, человек, не признающий Крым российским, всецело поддерживающий политику, в которой используется Навальный, а значит, провоцирующей молодежь на противоправные действия, может и должен закрепиться в памяти участников «Тотального диктанта» как светило современного литературного процесса в России? Неужели кто-то всерьез думает, что человек с двойным или тройным гражданством, поддерживающий агрессию Киева против мирных жителей ДНР и ЛНР, – только он способен водить «русским перышком» и русским сердцем? Если его организаторы считают обладателем лучших в Европе и мире лингвистических знаний, пусть будут предложены его литературные услуги тому же Израилю, Германии или Испании! Или там эти акции не оплачивается президентскими грантами и потому не интересны?
И общий вопрос: для чего организаторы раз за разом подбирают для диктантов писателей, чье творчество оскорбляет патриотизм граждан России и вкус любителей и знатоков русской литературы? Отчего из года в год на это сомнительное с нравственной точки зрения действие выделяются президентские гранты? Может, пора любить Родину и родной язык не за деньги, а по совести и по душе?
Мы убеждены: человек в своей стране имеет право открыто выражать свою политическую позицию. Но уверены и в другом: власть не имеет права поощрять тех, кто открыто ненавидит позицию нашей страны на мировой арене. В этом мы солидарны с Россотрудничеством, отказавшимся от любой поддержки «Тотального диктанта» в своих представительствах по всему миру. Так в свое время Союз писателей России поддержал губернатора Ульяновской области С.Морозова, заменившего в регионе диктант, написанный гражданкой Израиля Диной Рубиной, использующей в своих произведениях ненормативную лексику. Тогда губернатор, выступая за чистоту русского языка и повышение культуры письма, призвал написать диктант по очерку Василия Пескова о выдающемся земляке – Аркадии Александровиче Пластове. Какие имена, какой язык, какой герой!
Секретариат Союза писателей России призывает свои региональные организации, любителей книги, сотрудников библиотек, учителей-филологов, участников ЛИТО, начинающих авторов не участвовать 10 апреля в действе, не имеющем ничего общего с любовью к Родине и родному языку. Надеемся, этому в первую очередь последуют жители Дальнего Востока, Сибири, центральной России, поддержав, таким образом, в том числе не признаваемые автором Крым, Донецкую и Луганскую народные республики.
Русский язык – неотъемлемая составляющая великой русской культуры. Являясь главным интеллектуальным богатством и неизменным средством межнационального общения всех народов России, русский язык не должен стать разменной монетой в руках тех, кто неуклонно поворачивает благородное начинание в русло политики.
Слово и язык – душа народа. Сила народа. И они должны оставаться в чистоте и благородстве.
СП России
https://lgz.ru/online/pisateli... - цинк
https://colonelcassad.li...
Из педивикии:Цитата:
Сообщение от чемберлен
:biggrin:Цитата:
Большим скандалом стало торжественное принятие в декабре 2011 года в члены Московской организации Союза писателей России начинающего поэта и успешного бизнесмена Бориса Сивко (чья роль была представлена на публике специально нанятым артистом) за сборник стихов, сочиненных от его имени компьютерной программой-компилятором, генерирующей стихотворные строки в случайном порядке и вручением ему от лица московской городской организации Союза писателей России диплома и почетного знака лауреата литературно-общественной премии «Золотая осень» имени Сергея Есенина. Предварительно корреспондент телеканала «НТВ» при помощи компьютерной программы-компилятора составил брошюру бессмысленных стихов «Вещь не в себе», опубликовал её под именем Б. Сивко («бред сивой кобылы»), нанял актёра из картотеки «Мосфильма» и провёл презентацию в Центральном Доме литераторов. Руководство Московской городской организации Союза писателей России в лице Владимира Бояринова, Александра Гриценко, Альберта Агаяна, Валерия Иванова-Таганского, восторгаясь талантом Б. Сивко и пророча ему мировую известность, единодушно приняло поэта Бориса Сивко в Союз писателей и наградило его за «верное служение отечественной литературе» литературно-общественной премией «Золотая осень» имени Сергея Есенина.
Занимательная украинская статистика: украинцы не хотят быть русскими
Цитата:
Сергей Лебедев (Лохматый)три сына
Сегодня 14:21 199 7476
На Украине регулярно проводят всяческие опросы, статистические исследования и тому подобное. Большинство из них корректируется и лишь затем подаётся публике. А есть действительно серьезные исследования, которые проводят по просьбе ГУР МО или СБУ. В такой статистике данные практически противоположны тем, которые выдает украинская пропаганда. Недавно проводилось несколько таких исследований, заказали их «партнеры» через силовые структуры Украины. Ответы повергли в уныние и «партнеров», и военных.
Из опросов, которые регулярно выкидывает украинская пропаганда, а российские СМИ ради хайпа подхватывают и распространяют их, мы узнаем о том, что граждане Украины готовы стройными рядами вливаться в «дружную семью» европейских народов, и почти все говорят еще с утробы матери строго на украинском новоязе. Голосовать украинцы собираются в основном за Зеленского, несколько процентов за Порошенко и Медведчука. Только реальность показывает совершенно другую ситуацию на украинской территории.
Недавно Институт Разумкова провел исследование, касающееся отношения граждан украинских территорий к России и российской власти в целом. Эту статистку получили в СБУ, ГУР МО, получили ее спецслужбы «партнеров» и, наверное, впервые получил ее президент Зеленский. Сказать, что статистика вызвала недоумение – ничего не сказать. Данные просто шокировали всех заинтересованных.
Оказалось, что в Одесской, Николаевской и Харьковской областях до 85% жителей мечтают оказаться в России. Ситуация в Херсонской и Запорожской областях еще «плачевнее»: 92-94% жителей за то, чтобы уехать в Россию, а еще лучше уйти по «крымскому сценарию». Удивила Киевская область, где «за Россию» 72%; и это из расчета того, что после майдана «понаехавших» там гораздо больше, чем в других городах Украины. Добил всех Львов, по данным исследователей 54% граждан мечтают связать свою жизнь с Россией. Чтобы стало понятнее – 41 % львовян хотят в Польшу и лишь 6% считают, что «украинапонадусэ». Остальные проценты распределились между европейскими странами и неопределившимися.
Также спецслужбами Республик Донбасса были добыты данные опроса среди ВСУ. Оказалось, что 64% военнослужащих категорически не хотят воевать с Россией и пошли в ВСУ, чтобы поправить материальное положение в семье. Еще 22% готовы воевать с российской армией, но, как лично я понимаю – это до первого обстрела, а после обстрела «хэрои» будут тикать, теряя кал и тапки. Кстати, интересное дополнение – из тех 22% готовых воевать менее 1% городских жителей. «Прославиться» на войне мечтают преимущественно жители глухих райцентров центральной Украины.
Эти данные тоже несколько охлаждают пыл украинских генералов и чиновников. Хотя с одной стороны Дед Бидон толкает в наступление, но пятая точка посылает сигнал о возможных приключениях прямо в копчик. В том, что будет контрнаступление, не сомневается почти никто. А с тем количеством не желающих РЕАЛЬНО воевать ВСУшников, контрнаступление просто гарантировано.
И вот на этом моменте сжимается «восьмая чакра» у украинствующих «хэроев», и всплывает вечный украинский вопрос: «а нас то за шо?». Даже самый тугой из украинских нацистов понимает, что когда Народная Милиция перейдет в наступление, то их будут развешивать на всех фонарях и воротах в исторической Новороссии, не дожидаясь подхода основных сил с Донбасса. И никто население не осудит: это будет вполне оправданное действие, которое прекрасно описал в своей повести «Тарас Бульба» Николай Гоголь. Кстати, писал он примерно об этих местах.
Потерять Новороссию и даже Малороссию – не страшно для украинской власти. Существование антироссийской Украины искусственно поддерживалось Западом не для ее вечного существования. Но не получится и Россию втянуть в прямые боевые действия, если внутри народ откровенно ненавидит власть и хочет под российский протекторат. Запад так и не понял – на Украине РУССКИЕ люди, пусть обманутые или глупые, но РУССКИЕ. А русские ВСЕГДА сплачивались против общего врага. Запад и его ставленники во власти на украинских территориях показали себя откровенными врагами народа. Народу не оставили выбора, кроме как сплотиться.
Недавнее обострение дало населению украинских территорий, по крайней мере Югу и Востоку, небольшую надежду на грядущее освобождение.
Тем временем украинские власти готовят провокации в Крыму и в Одессе на 2-е мая. По оперативным сведениям, украинские радикалы собираются, прикинувшись сторонниками Шария, спровоцировать повторение Одесской Хатыни. Конечно, будут провоцировать верующих в других городах, ведь в этом году Пасха приходится на 2-е мая. Для осуществления провокаций из тюрем начали выпускать даже таких тварей, как каратели из батальона «Торнадо». Об их зверствах на территории Донбасса можете прочитать в Сети. Нервным и малолетним не советую, но остальным рекомендую, чтобы понять с КЕМ приходится иметь дело мирным гражданам.
Возвращаясь к статистике, хочу напомнить историческую статистику: РУССКИЕ ВСЕГДА возвращаются за своим! Может пройти месяц или двадцать лет, но это происходит ВСЕГДА. У Деда Бидона могут быть свои планы, но он за Большой лужей, а его подхрюкиватели тут, рядом. Об этом стоит помнить не только украинствующим предателям, но даже Варшавской губернии Российской Империи. Впрочем, русскую «оккупацию» еще заслужить нужно!
Сергей Лебедев (Лохматый)
Пы.Сы: предвидя в комментариях советы самим восстать в Одессе, Харькове и т.д., настоятельно рекомендую комментаторам начать с описания своей подпольной деятельности, с рассказа о том, где и как они восстали ЛИЧНО.
https://cont.ws/@Lohmatiy/1967090
Ну это круче британских учёных :biggrin:Цитата:
Сообщение от чемберлен
"Любимый город" Марка Бернеса в исполнении солиста "Рамштайн" Тилля Линдеманн
https://www.youtube.com/watch?v=RhIFLeI2dgE
Поправочка. Марк Бернес - исполнитель (первый и лучший) и "заказчик".Цитата:
Сообщение от чемберлен
Авторы: музыки - Н. Богословский, слов - Е. Долматовский.
Потому, "Любимый город" - Богословского и Долматовского...
Но кавер от Линдеманна мне тоже зашел...
В преддверии 76-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне Минобороны России совместно с детско-юношеским военно-патриотическим движением «Юнармия» и музейным комплексом «Дорога памяти» запустило проект «Фронтовые строки».
https://www.youtube.com/watch?v=CZHn6X8Oelo
Ну, за ключницу.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Которая этот ролик ваяла.
https://www.youtube.com/watch?v=YQfkw5AlCDE
Ну а шопаделать.
Все лучшие силыпедерастическойтворческой антиллихенции были брошены на съёмки духоподъёмного блядства в виде "Зои" и "Девятаева".
Поэтому доверили текст ваять несколькимКолям с Уренгоятроешникамотличникам с журфака.
Шопаделать, альтекамерад: и этот ролик, и "Здравствуйте, я - русский оккупант" - ваяли совсем не официальные люди. Как и очень много чего другого, появляющегося на тытрубке. Самиздат, тык-скыть. :) Никто их не научил, как надо, не оплатил им работу... возьмешься? :)Цитата:
Сообщение от Zed
И вот только не надо про то, что всё патриотичное у нас ваяют Петров и Боширов... ну, или курируют это дело в Ольгино, где безымянные тролли вкалывают под страхом "Новичка". :)
https://www.youtube.com/watch?v=7BY_FRoDZXcЦитата:
2 мая в 10 часов утра на площади возле Брандергбургских ворот в Берлине стихли выстрелы. Советским солдатам был отдан приказ о прекращении огня. И минут через десять в бронещит пулемета Андрея Макалиша прилетел мелкокалиберный снаряд. Этим последним выстрелом при штурме советской армией Берлина он был ранен в руку и лицо. Осколки от снаряда и щита так и остались в руке навсегда. Видать кого-то на немецкой стороне очень уж достал этот паренек из Николаевской области со своим пулеметом. Так достал, что даже после капитуляции его решили убить. Но не смогли.
Пулеметом Макалиш распоряжался отлично. Чему подтверждение два Ордена Славы за год войны. Представление на третий Орден Славы командованию было подано 3 мая. И в награждении было отказано по причине окончания войны. Это, к сожалению, нередкий случай в награждении самой почетной солдатской наградой. Третью степень давали редко.
И об этом веселый, жизнерадостный, неутомимый Андрей Макалиш всегда вспоминал лишь с легкой досадой. Он был слишком рад тому, что выжил тогда, после последнего вражеского выстрела. Настолько рад, что не помнил даже расписывался ли на Рейхстаге. Помнил только, что выжил вопреки всему.
А еще помнил и передал нам завещание своего отца. Которое в этот день, в День Памяти, Скорби и Священной ярости всегда вспоминаю и я: Русских никто не побьет!
Андрей их помнил, когда Красная армия отступала, помнил и верил в них, находясь два года в оккупации, убедился, когда свои вернулись и подтвердил, когда вместе с ними дошел до центра Берлина и лично сам доказал, не позволив себя убить подлому врагу после его капитуляции.
Да, он из тех украинцев, чьи отцы еще помнили, что они русские! И слова эти, сказанные на малороссийском наречии Русским воином, именно сейчас, в эти тяжелые и скорбные дни оккупации Новороссии и Малороссии жидобандеровскими ублюдками, нам нужно принять в сердце. И точно так же, как тогда в Великую Отечественную наши деды, в очередной раз воплотить в жизнь.
Ордынское. Родное, злобное, наше. :) Прям всё. :biggrin:
Но кое-что выделил жЫрным. :wink:
https://t.me/orda_mordora/9251Цитата:
Привет-привет, дорогие друзья, как жизнь? Как отдыхается? Цела ли печень?
В этом году так совпало, что первого и второго мая мы получили комбо из двух праздников - советского Первомая (который наиболее яростно на этот раз отпраздновала прогрессивная Европа) и православной Пасхи. Поэтому астрологи, предсказав удвоение красно-белого интернет-мордобоя, благоразумно заколотили ставни, подпёрли двери поленом и теперь лишний раз стараются не отсвечивать, чтобы им не прилетело невзначай драпировкой мавзолея или опиумом для народа в особо крупном размере.
И правильно, в общем-то, сделали астрологи, потому что красные и белые, для приличия поздравив единомышленников с праздничными датами, тут же высыпали в интернет, чтобы в очередной раз как следует выяснить, на чьей стороне сегодня историческая правда.
Досталось всем. Даже Монументу примирения, который недавно открыли в Севастополе к столетнему юбилею исхода белых из России, - досталось, в ответ на что современные вместобелые обвинили современных вместолевых в том, что те в своё время не спросили народ, хотел ли он вообще СССР и Вечно Живого Самого Человечного Человека.
Даже нам, тихому и скромному охранительскому каналу и паблику, прилетало - в один день называли и краснопузыми, и клятiми капиталистами, и доискивались, каких идеологических основ мы придерживаемся и не идеологические ли мы диверсанты, мимикрирующие под патриотов. (вот прям как про меня ;) - В.)
Тема идеологии в нашей с вами Федерации живая, людям интересная, поэтому давайте попробуем сейчас её размотать.
Для начала что бы хотелось.
Главная сегодняшняя проблема нашей с вами Федерации заключается в том, что заметная часть наших современников вместо того, чтобы заводить семьи и детей - чем больше, тем лучше - заводят себе профили в социальных сетях и оттуда требуют для себя какую-то невероятную идеологию, без которой они, типа, не видят даже смысла размножаться. Потому что им не понятна Великая Цель. Потому что они не хотят рожать детей в мире, где власть может поставить или не поставить памятник Дзержинскому на Лубянке, обманув их, современников, надежды на правильное светлое будущее.
Им говоришь: алло, не будет следующего поколения, не будет страны, давай, ищи уже свою вторую половинку и оба марш в койку. А они в ответ: а чё вы мавзолей-то на Парад драпируете? Или: сначала уберите труп с Красной площади.
Иначе размножаться невозможно, всё этот Ленин в постели в голову лезет, эрекцию портит.
Из чего мы можем сделать промежуточный вывод, дорогие друзья: людям с атрофировавшимися инстинктами самосохранения и продолжения рода любая идеология в принципе противопоказана, потому что выводит их и без того расшатанное сознание куда-то за пределы земной орбиты и обратно его не пускает, делая любой диалог с ними бессмысленным.
В принципе, наглядный пример материализовавшегося в реальном мире интернет-мордобоя на красно-белой почве мы можем наблюдать сегодня в прогрессивных странах Европы и в США.
Если хотите прикинуть, как подобное интернет-бодание может выглядеть на улицах ваших городов - вам достаточно лишь в любой выходной набрать в поисковике «u.s. protests police». И вуаля - увидите, как сегодняшние американские мамкины социалисты жгут диваны где-нибудь на улицах Портленда, потому что капиталистический режим не даёт им право громить капиталистические магазины. А где-нибудь на соседней улице ушедшие в аналогичный когнитивный отказ очень белые консерваторы, иногда в смешных белых колпаках, будут проводить марш на тему «расизм в США давно побеждён».
И в случае особо неудачной интеракции, эти группировки обязательно набьют друг другу морду, а кому-нибудь даже прилетит куля в лоб.
Просто потому, что кто-то пересмотрел обидных мемов в интернете, прочитал одну-две статьи по теме в любимом издании и решил, что поезд страны встал не на те рельсы и пора пустить его под откос.
Особенно примечательно, дорогие друзья, что весь этот западный идеологический вертеп сейчас происходит в странах, уверенно представляющих золотой миллиард нашей планеты - и по уровню социальной защищённости, и по уровню ВВП (по ППС), и по доступу ко всем базовым и небазовым правам и благам цивилизации - от еды до широкополосного интернета.
И феерят они исключительно потому, что в перегруженной информацией голове яркие идеологические образы уже напрочь вытеснили жизненный контекст планеты Земля. Каждый считает, что его образ мыслей и действия могут привести отдельно взятую территорию и её население исключительно к светлому будущему, упуская из виду, что по всему миру и на протяжении всей истории крах одинаково терпели и монархические режимы, и социалистические режимы, и военные хунты, и кто только не.
Стабильность и поступательное развитие государства во времени - если история нас чему сегодня и может научить - зиждятся не на одной конкретной идеологии, а на умении найти и как можно дольше поддерживать хрупкий экономический и политический баланс внутри страны и на международной арене.
Другими словами, светлое будущее строится не на лозунгах и закапывании-откапывании Ленина, а на постоянном дополняемом математическом расчёте, создающем на отдельно взятой территории среду, пригодную для обитания и воспроизводства населения: с продовольствием, жильём, инфраструктурой, средствами обороны и приемлемым законодательством, регламентирующим соотношение свобод и обязанностей граждан.
И эта математическая формула, дорогие друзья, всегда держит в прицеле будущее, стараясь его спрогнозировать несмотря на огромное количество переменных.
...В отличие от красно-белых идеологий, которые исправно, раз за разом, дзюбят на прошлое страны, типа, да разве это СССР, вот в Советском Союзе был СССР. Или: да большевики своей революцией откинули страну в развитии на миллиард лет назад, сейчас бы Николай Восьмой уже первую колонию на в Альфа Центавра основал, а Россия до сих пор даже базу на Луне не построила.
В принципе, худшее, к чему сегодня приводит современников это красно-белое историческое мародёрство, - это неспособность воспринимать историю своей страны как единое бесконечное целое, как некую череду взлётов и падений (в нашем случае взлётов было на порядок больше). Вместо этого оба лагеря пытаются нарисовать некую идеальную картину, проведя выборочный идеологический аудит истории.
В одном случае получается, что российский народ страдал под гнётом монархии 900 лет (но каким-то чудом разросся на 1/6 часть суши), а потом пришли советы и запустили всех в космос.
В другом случае получается, что Россия 900 лет кружила на балах под звон бокалов, а потом пришли большевики, всех перестреляли и стали снимать клипы под фанеру про «Крылатые качели».
Чтобы всерьёз рассматривать возможность подменить любым из этих симулякров настоящую трудную боевую историю нашей с вами Федерации, дорогие друзья, нужно сделать себе аккуратную лоботомию, поэтому вопрос «ты за кого: за красных или за белых?» - мы в принципе понять не можем.
Наши предки были и белыми, и красными. На своих исторических отрезках они обеспечили рост территории, рост населения и рост влияния нашей страны в мире. Та Федерация, в которой мы с вами сегодня живём - со всей её территорией, населением, запасом ресурсов, экономической и культурной базой - это совокупный результат их усилий. У нас нет вопросов к государственным строям на разных исторических этапах, у нас есть вопросы исключительно к конкретным управленцам разных государственных строев, с которыми были связаны чёрные полосы российской истории.
Вся эта красно-белая война с целыми этапами истории нашей страны сегодня больше похожа на детский утренник-реконструкцию, на котором взрослые вроде бы люди примеряют на себя дворцовые ливреи и НКВДшные шинели и карикатурно отыгрывают исторические роли в позе невероятно обиженных участников событий.
Хотя, мы уверены, что абсолютное большинство наших предков, имей они такую возможность, сегодня сказали бы современникам: у вас нет войны, у вас достаточно еды, есть дома, работа, деньги, продолжительность жизни за 70 лет и больше свобод, чем мы когда-либо могли себе представить. Снимите ливреи и шинели и угомонитесь, а то мы воскреснем и отрежем вам яйца, революционеры комнатушные.
У нас, в принципе, всего одна более или менее рабочая версия есть, почему красно-белая интернет-война до сих пор периодически вспыхивает в России с новой силой. Мы объясняем её электоральными циклами, дорогие друзья.
Вот, допустим, вместолевые активизируются перед думскими выборами, феерят Рашкин и Костя Сёмин, скорое бессмертие своим избирателям обещает Сергей Тютюкин, кто-то начинает лить бюджеты на красную мельницу в Рунете. Чтобы восстановить баланс безумия в нашем с вами цифровом поле, компенсаторные денежные вливания направляются умными людьми и на белую мельницу - и вот уже какой-нибудь Щаранский надрывно стонет, что клятiе большевики не спросили простой народ, когда затевали свою революцию. Ломаются копья, клавиатуры под пальцами стачиваются в пыль, интернет-воены уносят с форумов раненных и грозятся реваншем. Караван-Россия идёт дальше.
Но как же без идеологии? - спросите вы. Неужели нет никакой альтернативы? Должно же быть какое-то грандиозное целеполагание, чтобы мы понимали, зачем дальше размножаться.
Альтернатива есть, дорогие друзья, и целеполагание тоже есть, они просто не так заметны, потому что ответственные за них структуры сегодня не лепят на задницу целеполагания яркие, пышные красно-белые перья.
Эта альтернатива зовётся национальными проектами и старается подробно, на основе математических (впрочем, не только) расчётов, обрисовать отдельные элементы будущего в обозримой исторической перспективе.
И ответить на вопросы, каким будет здравоохранение будущей России, каким будет её образование, какими будут её наука, культура и экология. Каким будет жильё, какими будут дороги, как будет выглядеть малое и среднее предпринимательство, что станет с производительностью труда, куда мы метим на экспортных направлениях. В конце концов, сколько нас будет и как сделать так, чтобы нас было больше.
Эти попытки визуализации и формирования будущего с подведённой под них современной научной базой - это и есть то самое грандиозное целеполагание, по достоинству оценить которое сегодня не могут разве что борцы за чистоту прошлого, привыкшие к быстрым и горячим форумным баталиям с несложными тактическими задачами и решениями.
Кто-то скажет, что деидеологизированное целеполагание нещитово, потому что всё то же самое надо обязательно делать под советским знаменем или стягом Российской Империи.
Мы же видим это иначе, дорогие друзья. Мы считаем, что наша с вами Федерация на этом историческом отрезке приняла идеологию разумных, прагматичных решений - и именно поэтому сегодня добивается ощутимых результатов там, где западные партнёры вязнут, отвлекаясь на современное прочтение красно-белого идеологически заряженного кукарекомбо.
Идеология разумных решений во внутренней и внешней политике - она, конечно, неброская, её красота и стройность прячутся за бесконечными стопками документов с сухими цифрами, юридическими трактовками и расписанными регламентами.
Но для нашего с вами беспокойного и время от времени буйного биологического вида это на сегодняшний день самая полезная и самая систематизированная идеология, на которую можно положиться в вопросах строительства будущего.
Скучно-нудно?
Если скучно, сходите в цирк, в кино или в театр, дорогие друзья.
Никто и не говорил, что эффективное управление страной такого масштаба будет исключительно увеселительной прогулкой с красивыми транспарантами и громкими лозунгами.
Много, но мне, как всегда у Ищенко, нравится. Критикуйте
https://cont.ws/@ishchenko/1995783Цитата:
Украина как альтернатива реальности
Ростислав Ищенко
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 15:52 0 183
Аскет, не думающий о себе и своих близких, и всему человечеству построит такое же «светлое будущее». Если ему достаточно питаться великой идеей, то и другим нечего стремиться к жизненному комфорту. Фанатики идеи всегда легко разрушали, но с трудом (и далеко не всегда) оказывались способны на месте разрушенного дворца соорудить хотя бы землянку
Россияне удивляются путинскому прагматизму, считая его чем-то новым в российской политике и национальной истории только потому, что за 73 года советской власти им (как государствообразующему народу не только Российской империи, но и СССР) намертво вбили в голову мысль о том, что работать надо не для себя и своей семьи, а ради счастья угнетённых народов и светлого будущего всего человечества.
Между тем аскет, не думающий о себе и своих близких, и всему человечеству построит такое же «светлое будущее». Если ему достаточно питаться великой идеей, то и другим нечего стремиться к жизненному комфорту. Фанатики идеи всегда легко разрушали, но с трудом (и далеко не всегда) оказывались способны на месте разрушенного дворца соорудить хотя бы землянку.
Отняв кусок у своих детей ради идеологической абстракции, светлое будущее не построишь, а вот нормальное настоящее уничтожишь. После развала СССР, страшного десятилетия 90-х, трудного восстановления нулевых россияне начали ценить простые человеческие радости. Но некоторые до сих пор стыдятся этого, как будто совершают что-то плохое. Ведь четыре поколения подряд учили, что красивая мебель, удобная модная одежда, вкусная еда, просторное жильё — мещанство. Не к этому надо стремиться. И в истории выискивали, а чаще придумывали примеры великого самопожертвования наших предков ради того, чтобы негры Африки, индейцы Америки или папуасы Новой Гвинеи жили в комфорте и достатке.
На самом деле история России свидетельствует о том, что страна уцелела в тяжелейших обстоятельствах, была воссоздана практически с нуля и вышла на первые места в мире благодаря не только самоотверженному труду и борьбе её народа, но и великому прагматизму правителей, проведших Россию через рифы, о которые разбились многие соседи и конкуренты.
Александр Невский, от которого ведут свой род практически все владетельные дома Владимирского Великого княжества, оказавшись между двух огней (монголов и Европы), вполне прагматично выбрал монголов, которые не могли и не собирались селиться в русских лесах, не посягали на православную веру, а требовали лишь регулярной выплаты дани. Дань была тяжёлая, но это не было полное завоевание территории, покорение и ассимиляция народа, как учинили наши германские соседи с полабскими (Бранденбург) и поморскими (Мекленбург и Померания) славянами, с лужицкими сербами (Лаузиц), с пруссами (Восточная Пруссия). Территории Руси не угрожала германизация, как Чехии и Прибалтике, её не мог сделать своим послушным орудием (как Польшу) папский престол.
Князь Александр прагматично выбрал меньшее зло и остался в истории России великим государственным деятелем. Его младший брат Андрей пытался с рыцарским безумием сопротивляться монголам, опираясь на Запад. Принёс Руси, себе и своим потомкам много бед. И кто сейчас его помнит, кроме историков?
Иван Калита — сын основателя московского княжеского дома Даниила Александровича, внук Невского, вполне прагматично выступил против обречённого тверского восстания, чем обеспечил возвышение Москвы. В результате уже внук Ивана Калиты Дмитрий Донской смог одержать великую победу на Куликовом поле, подорвавшую силы Орды и давшую старт столетнему движению Северо-Восточной Руси к полной независимости. После победы Дмитрия Ивановича Русь никогда больше не была в абсолютной власти Орды. Отношения принимали всё более договорной характер. Но понадобились ещё три поколения прагматиков, чтобы при правнуке Донского Иване III Великом Россия не просто полностью восстановила независимую государственность, но и заявила программу собирания русских земель.
Результаты прагматичной политики династии Невского—Калиты особенно выпукло видны в сравнении с судьбой иных русских земель. Галицкие и Волынские земли были прикрыты от Орды Киевом, Переяславлем и Черниговом. После 1240 года Киевское и Переяславское княжества практически обезлюдели, но в Черниговской земле усилилось Брянское княжество, которое ханы изводили до конца XIII века, а затем им уже было не до Галича. В 1270 году возникла проблема темника Ногая, который на тридцать лет сепарировал от Сарая земли от Дуная до Днепра. Ногай не только сковывал силы Орды, но и сам был скован ими. Кроме того, его основная экспансия развивалась на юг, против Сербии, Византии и Болгарии.
Галицкие и волынские князья не только не были для него приоритетной целью, но он даже оказывал им помощь, организовывая совместные походы на Литву и поддерживая их против венгерских и польских амбиций. Таким образом, господство Орды в княжествах Юго-Западной Руси ощущалось значительно слабее и было далеко не столь разорительным и обременительным, как в Руси Северо-Восточной. Орда была заинтересована в этих княжествах как в барьере против Европы, поэтому пыталась их не ослабить (как Брянск, Тверь или Москву), а усилить. Тем не менее уже к 40-м годам XIV века эти земли были разделены между Польшей, Венгрией и Литвой. Последней досталась львиная доля.
Аналогичным образом, только гораздо раньше, покончила Литва с Полоцко-Минским княжеством, до которого Орда не только не добиралась, но даже никогда не числила его среди своих данников. Оно вошло в состав Литвы незаметно и без сопротивления. Обращаю внимание, что полоцкие князья в XIII веке не без успеха конкурировали с орденом и датчанами в борьбе за контроль над Прибалтикой (в том числе и Литвой), а через каких-то сорок лет сами уже были Литвой.
Точно так же галицко-волынские князья в XII-XIII веках не без успеха угрожали и Польше, и Венгрии, и даже относительно далёкой Чехии, а к 40-м годам XIV века никакой галицкой независимости и в помине нет. Следующие пятьдесят лет земли княжества делят между собой поляки, венгры и литовцы.
Напомню, Северо-Западная (Полоцко-Минское княжество) Русь и Юго-Западная (Галицко-Волынское княжество) Русь были надёжно прикрыты от Орды, меньше всех пострадали от похода Батыя и были достаточно сильны, чтобы противостоять Западу. Находившееся в значительно более сложной ситуации Смоленское княжество сопротивлялось литовской экспансии до 1404 года. А о Московскую и Владимирскую Русь, дравшуюся на три фронта: против Литвы, Орды и против собственных удельных сепаратистов, литовская экспансия вообще споткнулась и покатилась назад, пока через четыреста лет практически вся польско-литовская империя ни оказалась включена в состав России, сомкнувшей границы с Германией (Пруссией и Австрией).
Посмотрите на карту, и вы увидите маленький островок Владимирского княжества, разделённого между тверским, нижегородским, суздальским и московским княжескими домами (не считая мелких уделов). С юга от Орды его прикрывает только слабая Рязань (последний осколок владений черниговских Ольговичей), с востока (от Казани) территория полностью открыта набегам, на севере находятся земли ориентированного на Ганзу Великого Новгорода, с Запада наступает Литва, граница с которой проходит примерно там, где сегодня Московская область граничит с Калужской: Вязьма и Козельск — литовские города. Дмитров, Волок Ламский, Можайск, Оболенск, Тула, Коломна — пограничные крепости Московского княжества.
Литва, Орда и даже Рязань Москве враждебны. В 1380 году против Дмитрия Донского они даже заключили тройственный союз. Как тут устоять, когда вся Русь пала? Но ведь устояли же.
Откуда немноголюдные, разорённые Батыем залесские княжества нашли силы для сопротивления, где взяли людей для возрождения городов и создания войска? Дело в том, что Москва уже тогда была городом эмигрантов. В принципе, эмигранты с Юго- и Северо-Запада Руси составляют большую часть населения всего Великого Владимирского княжества. Но Москва в XIII-XIV веках (да и позднее) особенно активно собирает на своих землях всех, кто ушёл вначале из-под Орды, а затем и тех, кто не согласился с политикой «евроинтеграции», проводившейся галицко-волынскими и полоцко-минскими князьями. Сюда переместилась исконная Русь. Здесь ей предстояло выжить или погибнуть, отсюда она начала своё великое полутысячелетнее возрождение.
Уже тогда Запад и Восток Руси выбрали себе разные судьбы. Восток сопротивлялся и боролся за возрождение, прагматично экономя силы и ресурсы, ибо врагов было много, а друзей не было вовсе. Запад «евроинтегрировался» с тем, чтобы закрыться от Орды католической Европой. Однако выяснилось, что европейцы тоже прагматичны и благотворительностью заниматься не намерены. Они интегрировали лишь уцелевшую и принявшую католичество часть элиты, сделав остальных людьми второго сорта, постепенно превратив их в бесправных крепостных. Все, кого перспектива подобной «евроинтеграции» не утраивала, по одному, десятками, сотнями, а иногда и целыми удельными княжествами бежали в Северо-Восточную Русь.
С этой массовой волной русской эмиграции Москва получила не иссякавший два столетия источник человеческих ресурсов. Одновременно на западных русских землях стала складываться практика отрыва народа от элиты. Народ сохранял православную веру и русскость. Элита же переходила в католичество и становилась «европейцами» (поляками, «литвинами», некоторые даже в венгров умудрились перекраситься). Часть военной элиты, не согласная с таким оборотом дел, уходила на Северо-Восток, усиливая дружины московских и владимирских князей.
Народ Западной Руси, с XIV века не имевший собственной элиты, живший в условиях не только социального, но и национального и конфессионального угнетения, привык не доверять любым формам государственности. Идеалом, недостижимым золотым веком для него была анархическая «вольность», понимаемая как свобода от любых обязательств. Государство, даже их собственное, становилось для людей Западной Руси обременением. Является таковым и сейчас.
Отсюда известный парадокс, когда одни и те же «люди с хорошими лицами», выходившие на майдан, чтобы «жить по-европейски», тут же заявляли: «А с какой стати я должен платить налоги?» — и одновременно требовали от государства обслуживания по формуле «всё включено». Откуда государство должно брать для этого ресурсы, их не интересовало. Они желали, чтобы государство решало все их проблемы, но при этом никак не вмешивалось в их жизнь. Чтобы оно было вездесущим и чтобы одновременно его присутствие никак не ощущалось. Чтобы оно было мощным и не допускало никаких отклонений от «генеральной линии», но чтобы на их личные свободы при этом не посягало. В общем, они добивались от государства работы по принципу «стой там, иди сюда» или «поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что».
Поэтому казаки Хмельницкого, желавшие быть шляхтой в Речи Посполитой, без жалости её разрушили, а потом ещё пятьдесят лет, вплоть до измены Мазепы, пытались навязать русским царям свой взгляд на основы государственности. Пытались настолько упорно, что на две трети сократили население подконтрольных им земель, пока наконец их, хотя бы частично, удалось привести в чувство.
Поэтому украинские коммунисты, для которых даже слабую Центральную Раду должен был одолеть Муравьёв, которому для этого хватило 15 тысяч добровольцев, приведённых из России, как только Союз покачнулся, в 1991 году, радостно его добили. Между тем было понятно, что Кравчук и его прихлебатели ещё менее способны удержать власть без опоры на Москву, чем их предшественники в 1917-1919 годах.
Поэтому нынешний режим Зеленского, лично не поддерживавшего майдан, а в 2019 году кошмарившего Порошенко, сейчас кошмарит Медведчука. Между тем Медведчук — единственный украинский политик, предлагающий (пусть с опозданием лет на 15 и ныне уже практически невыполнимый, но в своё время реальный) план сохранения украинской государственности. И они доедят Медведчука, а когда доедят, примутся за кого-нибудь следующего, ибо не отдают себе отчёт в том, что, пожирая друг друга, ослабляют собственное государство.
Поэтому Турчинов, вместо того чтобы по циничной, но прагматичной рекомендации Филатова обещать всё, а вешать потом, начал бессмысленную, уничтожающую государство гражданскую войну.
Это всё та самая «воля» — идеал мироустройства, отложившийся в западнорусских генах. Украина требует учитывать её интересы от России, хоть считает её государством-агрессором. Украина требует от ЕС учитывать её интересы, хоть сама не планирует оказывать Евросоюзу аналогичную любезность. Это «воля»: все должны мне (иначе где же я буду харчеваться), а я никому.
С точки зрения среднестатистического украинца, здесь всё справедливо. Народ — единственный источник власти. Народ желает «воли». Кто-то должен ему эту «волю» обеспечить. У европейцев всего много — пусть поделятся (ведь делиться справедливо). У русских много энергоносителей. Пусть отдают их бесплатно. Ведь они же нужны украинцам. Иначе «волю» нечем финансировать.
Самим работать? Нет, это рабство. Хватит, нагорбатились на пана, пока «воли» не было. Государство обустраивать? Не для того вольнолюбивые украинцы боролись за независимость, чтобы у собственного государства рабами быть. Они вполне серьёзно считают русских «рабами Путина» (собирая в образе Путина русскую государственность). Ведь вместо того, чтобы выйти на майдан и снести все ограничения, ущемляющие их «волю», русские зачем-то тратят силы на укрепление собственно государства.
Зачем? Есть же Америка, Европа, у них всё есть, они обязательно поделятся, если вести себя правильно. Ведь это справедливо.
Зачем бороться? Зачем испытывать лишения? Зачем уходить в далёкие северные леса, бросая на благословенном Юге нажитое непосильным трудом имущество. Можно просто «евроинтегрироваться», как это сделали предки в XIV веке. Что? Результат той «евроинтеграции» оказался паршивым? Что ж, все допускают ошибки. Теперь, с учётом опыта прошлой «евроинтеграции», они будут исправлены. Что? Сейчас дело обстоит ещё хуже? Это временные трудности. И вообще виновата Россия, ибо она «напала», а так бы уже давно жили как у Христа за пазухой.
Не случайно бдительные люди отметили, что все государства, в которые входила Украина, распадались. Пока государство является сильным, западнорусский менталитет требует в него интегрироваться, чтобы получать бонусы от его силы. Стоит государству ослабеть, тот же менталитет требует «воли», чтобы никто не мешал присоединиться к новому сильному сюзерену.
Отсюда и парадокс отношения украинцев к собственному государству. Вроде бы в их интересах его развивать и беречь, а они его уничтожают с завидными рвением и целеустремлённостью. Почему? Потому, что собственное государство противоречит базовым потребностям украинства. Безэлитному обществу не нужно собственное государство. Ведь в него надо вкладывать труды, отдавать ему силы, проливать за него собственную кровь, в то время как для украинства государство — механизм, при помощи которого можно «нацарювати собі корову та й втекти». Для этого идеально подходит чужое государство. Его уже кто-то создал, оно уже как-то работает. Надо только выбрать себе государство побогаче и к нему присосаться.
Мне могут сказать, что это тоже своего рода прагматизм. Но это «прагматизм» «домашнего любимца», который хочет вкусно есть, сидя прямо на хозяйском столе, мягко спать прямо в хозяйской постели, метить всё вокруг, ибо так велит инстинкт. А потом удивляется, зачем это его кастрировали?
Хоть отдельный человек, хоть целый народ, отказываясь держать свою судьбу в собственных руках, передавая неприятные обязанности по обустройству и защите собственного государства в чужие руки, рано или поздно оказывается в положении лишнего рта. А мир жесток, и нахлебников не любят, даже если они милы, пушисты и умеют умильно мурлыкать. Впрочем, украинцы себя и этими умениями не обременяют.
Когда мы боремся за то, чтобы остаться русскими, даже если ради этого придётся уйти на край света, это происходит не потому, что нам нравится преодолевать трудности, а потому, что, отказавшись бороться за себя, мы окажемся чужими на своей собственной земле и получим проблемы, многократно превосходящие те, что ждали бы нас, выбери мы борьбу.
Идти по пути наименьшего сопротивления легко и приятно вначале, но чем дальше, тем яснее становится, что в этой мышеловке нет даже бесплатного сыра.
Только тот, кто готов бороться за себя, за интересы свои и своих близких, способен объединиться с такими же людьми ради создания устойчивой государственности как средства реализации общего интереса и защиты от любителей «воли». Те же, кто благодетельствуют чужих в ущерб своим, равно как и те, кто рассчитывают легко жить за счёт чужой благотворительности, быстро оказываются на обочине социума в качестве отдельных людей и на свалке истории в качестве бывших народов.
Украина никак не может состояться как успешный проект (хоть это уже третья попытка, совершаемая в идеальных условиях) только потому, что идея, заложенная в её основание, начисто отрицает реальность. Не может существовать государство народа, отрицающего государственность.
Ростислав Ищенко
...если ты не получаешь все это в качестве премии за какие-нибудь заслуги или через спецраспределитель - тогда можно, тогда тебе по статусу положено. "Народ ест икру устами своих лучших представителей". ;)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Точно так же, как десятки поколений учили, что надо жить скромно, не о мирском думать, а о духовном, довольствоваться малым... если ты не барин, не купец и не поп - им Бог даёт в этой жизни, а остальным - в загробной. Статус такой.
Что характерно - все поименованные так и не стали жить в комфорте и достатке. В отличие от большинства наших руководителей и их наследников.Цитата:
Сообщение от чемберлен
На самом деле "великий прагматизм" там был у очень отдельных правителей, с остальными в этом отношении хронически не получалось. Впрочем, как и во всех остальных странах: то провалы в лютую жопу, то приходит кто-нибудь умный и пинками вышибает обратно наверх. При этом - может, даже и не по прагматизЬму своему, но иначе никак было. Тот же Петр Алексеич просто дохрена чего непрагматичного натворил, его отец в этом отношении смотрелся куда лучше, но...Цитата:
Сообщение от чемберлен
...историю, из которой вышел школьный курс вообще и тот мейнстрим, по которому шпарит Ищенко, писали не бояре с обрубленными бородами.
И тут подумалось: а ведь Ищенко-то по себе вот это все примерил... домашний питомец московского политикума. :)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Для начала - потому что в нынешних границах украинцы - жертвы трех попыток искусственной "коренизации" - до сих пор не существуют как единый народ.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Культурных, языковых, исторических и т.п. различий между потомками карпатских горцев и потомками запорожских козаков, если с них "декоммунизировать" искусственно наслаивавшееся в УССР (и прививавшееся после) - больше, чем между русским языком и дэржавной украинской мовой, не говоря уж про суржик. :)
Ищенко же упорно пытается слепить некий единый (причем на тысячу лет вглубь!) конструкт из бренных останков и следов жизнедеятельности Галицко-Волынского, Киевского, Черниговского, Великого Литовского княжеств, размазать его по территории, половина которой в то самое время принадлежала тюркам (а если уж тысячу лет назад - то земли "осаженных" торков и каракалпаков начинались прямо южнее Стугны...), на всем этом сплясать с криками "они там все лохи, а Москва круче всех!" - и потом уверить всех, что это правда, потому что он весь так говорит.
Уж не приболел ли он чем сучасно-украинским?..
Цитата:
На советский завод приезжает американская делегация.
Идут по цеху и видят: стоят возле станка мастер и рабочий и мастер жестикулируя, что-то говорит рабочему.
Переводчица – своя (американская), попросили перевести.
Та, слегка смущаясь, переводит: Мастер говорит рабочему: «Кто-то вступил в интимные отношения с твоей матерью, ты, гулящая женщина, даже эту изнасилованную шестеренку, гулящая женщина, не можешь, гулящая женщина, правильно сделать, гулящая женщина. Директор, гулящая женщина, даст тебе хороший женский половой орган, гулящая женщина, и вступит с тобой в интимные отношения посредством заднепроходного отверстия, гулящая женщина, если из-за тебя, пассивного гомоcекcуалиста, опять сорвется на половой член план, гулящая женщина, который должен выполнить завод!»
Американец о русских и русском языке:
https://www.youtube.com/watch?v=OdRHCc_qE2A
Немножко российской мультикультурности. :wink:
Интересно, сколько из присутствующих не поняло, о чем речь? :)
Я, первый раз услышал.
Ну там, вообще-то, принято через "к" писать-говорить, а понять-то можно сразу, посмотрев на руки... :)Цитата:
Сообщение от Самогон
Это у кого и где как: они же баурсаки, бавырсаки и даже бугурсоки. ;) А также пишме и локма, как нам подсказывает педивикия. :) У каждого народа свой рецепт и вариант названия, но фактЪ остается таковым - по всей Великой Степи и ближайшим окрестностям в казанах жарят эти пирожки. Или пышки. Или печеньки... :)Цитата:
Сообщение от танкист
У русских казаков, кстати, тоже. И не только у казаков - вопрос лишь в том, на какую глубину скрести придется. ;)
Ни одно из этих слов не слышал и не видел.
:shok:Цитата:
Сообщение от BWolF
Да ладно!
https://japovarenok.ru/baursak-po-tatarski/Цитата:
Справка: Баурсак, борсок, бавырсак, борцок – традиционное мучное изделие таджиков, башкир, казахов, казаков, калмыков, киргизов, алтайцев, монголов, татар, тувинцев, туркменов, узбеков и уйгуров. Готовится баурсак из пресного или дрожжевого теста в виде не больших пончиков (ромбовидной или круглой формы), изготовляемых путём жарки во фритюре.
...
В вашу сторону калмыки да татары (борцоки) - ну всяко, если не по названию, то есть-то приходилось поди...
На Южном Урале распространён башкирский вариант названия, "баурсаки"
Пончики они и есть пончики, ничего другого не встречал. Наши татары по моему такого не делают.
Да делают, уверен, что делают. Просто для себя много не надо, может со стороны и не видно. Но сама штука удивительно хороша - простое приготовление, достаточно быстрое, вместо хлеба с собой мешочек набрал - и неделя проходит с вкусной добавкой к любой походной еде. А на день-другой можно кроме баурсаков вообще ничего из еды с собой не брать. Мне нравится.
Ваши флоридские, может, и не делают, местными пончиками довольствуются ;) - а наши тутошние что татары, что казахи без баурсаков никак, в некоторых случаях обрядовое блюдо, да и просто жрут они это дело тоннами, национальный фаст-фуд. :) Так что даже во всяческих "Ашанах" и "Лентах" нынче продаются -Цитата:
Сообщение от Самогон
- производство налажено в промышленных масштабах. :)
Диковинный продукт. Ни разу не видел.
Чебуреки сплошь и рядом были в 90-е. Сейчас изредка где-то.Цитата:
Сообщение от танкист
Шаурма та же повсеместно и прочая турецкая снедь.
Японская и китайская кухня в ассортименте.
Грузинских заведений много.
А вот упомянутой экзотики точно нет.
Из Средней Азии у нас хашлама только, если общераспространённый плов не считать.
Вах, как ты далеко Среднее Поволжье послал! :biggrin:Цитата:
Сообщение от BWolF
Да у вас в Крыму вообще татары такие, что их казанские за родичей признавать не хотят! ;) Какие там баурсаки в жиру, если у вас янтыки вообще на сухой сковородке жарят? :) Это всеЦитата:
Сообщение от crazyvird
жЫдовскоекараимское влияние... и общий недостаток жиров в рационе - даже курдючного сала на всех не хватало, куда уж им до кочевников, у которых даже чай - и тот жЫрный. :)
Прикольно как-то получается. У всех тюрков это как для нас хлеб - а кто-то даже и не видел ни разу. "Чего только не встретишь на святой Руси." (с)
Что какбэ подтверждает тезис укропропагандонов: настоящая Русь - это Украина, а в России - угромонголокацапская орда :biggrin:
С другой-то стороны - можно ведь и так сказать, что настоящая русская кухня не могла обойтись без тюркского влияния (учитывая, что всяких "черных клобуков" русские князья начали "осаживать на землю" еще с XI в. :) ), а ежели где нету - то там и не русские, а прям-таки немцы какие-то. Цесарско-имперские. :)Цитата:
Сообщение от Zed
И кстати же ж, в старой малоросской кухне было очень популярно лакомство под названием "вергуны". Это тоже в принципе такие пончики... ;)
Так что настоящая Украина - она тоже степняцкая. Угротатарская :biggrin: - кстати, национальный венгерский фастфуд, лангош, представляет из себя, на минуточку, лепешку дрожжевого теста, жаренную в масле. Привет от османо-турецкого ига, ога. :)
Очередное жлободневное от пейсателя-понтаста. :) Хотел сначала в "вирусологию", но, наверное, все-таки сюда больше подходит. ;)
https://vz.ru/opinions/2021/6/25/1105816.htmlЦитата:
Меня последнее время поражает распространившийся довод (не только против вакцинации, кстати): «А мы не верим власти»! Ну, прям по стандарту! Прям по старому анекдоту – «...хрен, а не детей этому государству...». Вера им потребовалась! Вы с Церковью не перепутали?
Приходит, значит, Иван Грозный на трон. Говорит:
– Сейчас Казань будем брать. И еще опричнина будет. Головы станем рубить, страну укреплять. Сына не пожалею.
– Да ну нафиг, мы тебе не верим! – говорят крестьяне. Бац – головы полетели, Малюта вовсю работает, Казань взяли.
– Верим, – бормочет народ, ощупывая головы – у кого уцелели.
Петр Первый выходит на берег Балтийского моря.
– Город тут поставлю. Как в Европах! Народу положу на стройке – страсть скока! Столицу нафиг из Москвы переведу...
– Не верим... – бормочут крестьяне. Глядь – а они уже по колено в болоте строят новый город. – Слушайте, а он не шутил!
Ленин на броневик залез:
– Власть крестьянам! Заводы рабочим! Мир народам! Всё будет зашибись!
– Верим! – вопит народ. – Так и будет!
И обнаруживает себя на тракторе, у станка и моющим золото на Колыме.
– Ну вот, вроде как бы не соврал... – бормочет народ. – Но как-то странно оно всё...
Брежнев рассказывает о преимуществах социализма. Народ морщится.
– Не верим! Там джинсы и кока-кола! Что ты врешь насчет эксплуатации, безработицы и звериного оскала империализма! Не верим!
– Я сейчас всё сделаю – пальчики оближете! – обещает Ельцин. – Будет как в Европе!
– Верим! – кричит народ.
И обнаруживает себя сосущим пальцы, а временами даже их обгладывающим.
– Чёто как-то непонятно, – ставя банку с чайным грибом перед телевизором с Чумаком говорит народ. – Верить или нет? Вот Чумаку точно поверим, у него взгляд серьезный, почти как у Мавроди...
Верим, не верим... На ромашке гадать не пробовали? Есть интересы государства, интересы правящего класса, интересы простого народа. Иногда они совпадают, иногда не очень. Просчитать не пробовали? Интересы государства, которые вольно или невольно оформляет власть – это выживание. Повлиять на интересы государства, как над-структуры, невозможно, да и не нужно.
Интересы власти и народа – это личное выживание и благоденствие. Все вопросы морали оставьте для пропаганды. И народу, и власти хочется как можно меньше делать, как можно меньше иметь запретов, но как можно больше всего получать. Так было, есть и будет – небольшой процент альтруистов и идеалистов уберем за скобки.
Какова ситуация для власти? Полное неприятие со стороны конкурирующих государств. Невозможность даже «сдаться» и предать интересы государства без серьезнейших потерь в благополучии (о том, как создавалась такая ситуация можно поговорить отдельно, это крайне интересно и поучительно, но мне лениво – да и далек я от политики).
Выживание государства требует: роста населения, роста покупательской способности населения, развития высоких технологий, доверия со стороны народа. Форс-мажорным фактором служит пандемия коронавируса (если вы сейчас заявите, что вируса или эпидемии нет – гуляйте мимо, мне надоело метать бисер).
Единственная возможность преодолеть форс-мажор и даже использовать его во благо (сохранить и преумножить население, экономику, продемонстрировать технологическую успешность и завоевать доверие народа) – это вакцинировать население собственной хорошей вакциной. Повторю – ЕДИНСТВЕННАЯ. Это интересы государства и власти, сошедшиеся воедино.
Но нет же, мы будем говорить «не верим властям»! Чему не верите-то? Что смогли сделать вакцину? Двоечники. Дикари. Троглодиты. Давайте я вам попроще объясню: у вас есть завод, который много лет делает грузовики. Они простые и надежные. И тут вам потребовалось срочно выпускать автобусы. Да, можно разработать с нуля – красивый и комфортный. Но на это нужно время. Тогда вы вливаете в завод деньги – и на шасси грузовика ставят быстро сделанный фургон с лавками, окнами и дверями. Вот и ваш автобус. А надо будет – на то же шасси поставите цистерну. Или пушку. Да, не так мило выглядит, как если бы ваши дизайнеры три года рисовали идеальный автобус и присобачили туда кондиционер и мягкие сиденья. Но ваш автобус готов быстро, и он перевозит людей.
На ваше счастье, у вас был хороший завод, производивший грузовики! В него влили бабло, раздали ускоряющие пинки и жестко проконтролировали результат. И у вас есть автобусы. Но вы же «не верите»! За вашей спиной горят леса и воняет дымом. Вам пригнали автобусы для эвакуации. «Нет, мы не верим, что-то быстро их сделали... Мы тут постоим, вдруг пожар сам погаснет? Ну или пешочком пойдем...».
С верой – в Церковь. С теориями, что внутри автобуса душегубка – в психбольницу. Поскольку задача власти и государства – в интересах их собственного выживания! – чтобы выжили вы. Но какой-то процент населения, конечно, предпочтет стоять у пожарища и бормотать: «Нет, припекает, конечно, но может это не взаправдашний пожар, а спецэффекты... Постоим пока тут...».
Выделено мной. :)
Не хочешь быть русским?
.https://tuvasport.ru/buhgalteriya/v-...snovaniya.htmlЦитата:
.Обнаглевшего лидера узбекской диаспоры лишают российского гражданства и выдворяют из России
26 июня 2021 5 781
Обнаглевшего лидера узбекской диаспоры лишают российского гражданства и выдворяют из России
В последнее время недовольство граждан и властей России вызывает деструктивная деятельность некоторых национальных диаспор и их членов в России. Как правило – это диаспоры не коренных жителей России, а выходцев из стран Средней Азии.
Власти России стали довольно жёстко реагировать на деструктивную деятельность указанных диаспор и их членов и это вызывает поддержку и одобрение граждан России всех национальностей. Россияне не хотят переноса в Россию хаоса и беспорядков из стран Средней Азии.
Стало известно о том, что 61-летний Батиржон Камбаров – один из лидеров узбекской национальной диаспоры в Алтайском крае лишён гражданства России и вида на жительство. Его могут выдворить из страны в течение месяца.
Решение принято в связи с тем, что правоохранительные органы начали не без оснований подозревать Камбарова в экстремистской деятельности.
Коротко. Камбаров, уроженец и гражданин Узбекистана получил гражданство России еще в 2005 году. На Алтае занимался бизнесом, поставляя с родины специи. Также он был активен и в общественной жизни – создал и возглавил культурный центр «Батыр».
Однако, некоторая его деятельность вызывала беспокойство местных властей. Так, Камбаров агитировал своих единоверцев в Соборной мечети Барнаула, пытаясь «отстоять права» некоего Идрисова, изобличенного в принадлежности к подпольной и запрещённой в России организации «Таблиги Джаамат».
Также Камбаров укрыл некоего Охунова из Таджикистана, который был объявлен в международный розыск за терроризм и задержан силовиками в марте 2018 года на территории России. При своем двухэтажном доме Камбаров открыл хостел, в котором ввёл незаконные в России законы шариата.
Хостел стал прибежищем различных тёмных личностей из среды мигрантов. Здесь мог прописаться любой мигрант. Полиция насчитала их там сотни и каждый считал Камбарова благодетелем, был ему благодарен и готов выполнить любое его требование.
Потеряв берега и ощущение реальности, а попросту – обнаглев, Камбаров почувствовав себя чуть ли не вождем выходцев из Средней Азии. Он стал публично продвигать идею автономного, компактного проживания в Барнауле всех выходцев из Средней Азии.
Объяснял Камбаров это странную и деструктивную идею тем, что среди «неверных» мигрантам будет невозможно сохранить свои обычаи, культуру и веру. Он, видимо, напрочь забыл, что живёт в приютившей его России, а не в Европе, стонущей от засилья мигрантов.
Наконец власти поняли, что Камбаров чересчур далеко зашёл и ведёт опасную игру. Решением суда он был лишен сначала гражданств России, а потом ему отказали и в виде на жительство.
Камбаров с помощью группы адвокатов обжаловал решение суда. Он дошел аж до Верховного суда России, но проиграл. Суд не принял его «железный» аргумент о том, что он, получая гражданство России, отказался от гражданства Узбекистана.
Наконец-то власти России перестали нянькаться с подобными деятелями из новоявленных граждан, а быстро стали их наказывать через лишение гражданства, вида на жительство и выдворение за пределы России.
Такие заезжие подрывные элементы и проводники экстремизма в России не нужны. Россиян должна радовать жёсткая линия власти России по отношению к зарвавшимся и обнаглевшим понаехавшим. Они нам не соотечественники и не сограждане, они – чужие и враждебные.
Жду ваших мнений, комментариев. Что вы думаете об этом? Пишите. Высказывайтесь. Желаю всем здоровья и всего самого хорошего.
Помните о такте и соблюдении приличного поведения, не допускайте нецензурных высказываний и оскорблений. Ставьте оценки. Делайте репосты, они помогут развитию канала.
Обнаглевшего лидера узбекской диаспоры лишают российского гражданства и выдворяют из России
Источник
PS. Россиянина по рождению, защищает Конституция. В этом документе, а именно, в статье шестой, указывается на невозможность лишения гражданства.
А вот в случае, когда человек был иностранцем, но прошел процесс приобретения подданства Российской Федерации, лишение возможно.
Дело в том, что в законодательстве есть процедура отмены решений о приобретении гражданства.
Соответственно, власти, принявшие решение о приеме человека в ряды россиян, могут это же решение отменить.
Может, сюда...
Подглядел в телеграме у Стешина:
Цитата:
Старики о новом поколении. Любопытно:
"Как мы выжили? Да хуй его знает. Меня с лодки сбросили на середине реки что б я плавать научился. Дед с 5 до 10 лет каждое утро обливал меня ведром ледяной, колодезной воды - типа закалял. По стройкам прыгали, с 3 этажа в сугроб сигали. Палками друг друга били, камнями кидались, да волчьей ягодой стреляли, карбид взрывали. Кидали баллончики от всякой фигни в открытый огонь, шифер в огонь кидали, да всё блин в костер кидали что может так здорово бахнуть. Дрались постоянно, стекла разбивали соседям. Шухарили по деревне. Разбил колено? Подорожник - лучшее лекарство в мире! Жопу вытирали лопухом. Металл воровали совхозе. Клубнику с абрикосами воровали на дачах. Я просто в ахуе))) А эти новоиспечённые мамашки? Это просто тотальный неминуемый конец! Моя милая деточка обкакалась в штаны и хочет айфон 7, если без троек первый класс закончит. В 7 лет? Айфон? Без троек? Охуеть! Да меня в 7 лет ремнем грели если хоть одна четверка в году была. Я мечтал спиздить батин нож и свалить на речку, мочить змей! Вот кто у них вырастет? Он блядь обосрется лет в 17 где нибудь на улице и фиг мозгу хватит лопух найти жопу подтереть. Будет носиться с обосраными штанами и орать - ОК ГУГЛ , ПОМОГИ!!"
(с) Автор неизвестен
Реальный случАй: собирается компания мОлодежи лет по 20 посидеть на природе... ну как - на окраине микрорайонного парка, там диковатый овражек имеется, вот туда на склончик. ;) Раз посидеть, так и пикничок сообразить... и тут у 4 здоровых лбов, студентов, по возрасту уже дембелями бы им быть :) - возникает вопрос: а как?! А чо вааще как можно, чо брать, где купить...Цитата:
Сообщение от Dimson
Хорошо, что пятым у них был мой сын, который "на природе" с колясочного возраста, как на ножки встал - так и в палатке, а как что-то еще встало - так в палатке с девочками... ;) Устроил им чудо разжигания огня без газа :) и продемонстрировал, что сосиски можно жарить и без купленных в магазине шампуров.
Ну так я это о чем? О том, что неизвестный автор малость не прав - он не знает специфику. :) Орать будут не "Гугл, помоги!" а "Чят, помоги!" ;) - а в чЯтике или там в соёбчестве каком ВКонтактном всенепременнейше найдется тот, кто знает, подскажет, выложит фоточку лопуха, чтоб с крапивой не перепутали...
...в крайнем случае - сообразит воспользоваться поиском и посмотреть все это на форуме каких-нибудь выживальщиков. А потом будет советы раздавать и лайки за это собирать. Вполне заслуженные - потому что остальные и этого не сообразили. :biggrin:
Если додумается :biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Так я ж написал - "найдется" и "в крайнем случае сообразит". Большинство - не додумывается. Потому что про выживальщиков если и слышало, то не поняло, кто, кого и откуда выживает. ;)Цитата:
Сообщение от crazyvird
Видимо в этой теме самое оно
. https://cont.ws/@ruslanostashko/2045559Цитата:
Россиянам плевать на спортсменов, согласившихся выступать без триколора
Руслан Осташко
Вчера 20:21 56 4114
Нашим согражданам не интересны личности тех спортсменов, которые согласились выступать на Олимпиаде без национального флага, показал опрос ВЦИОМ. Да и в целом интерес к соревнованиям в Токио, от участия в которых Россию фактически отстранили путём подлых манипуляций, находится на низком уровне.
Заметили ли вы, уважаемые подписчики нашей редакции, насколько упал интерес гражданского общества к теме допинговых и прочих околоспортивных скандалов?
Год назад ещё были какие-то отголоски этой темы…
https://vk.com/video3485515_456241164
…Но сейчас вообще – тишина. Полагаю, дело тут в том, что жители России за последние несколько лет поняли: нет никакого «спорта вне политики», а значит – играть с западными шулерами по их жульническим правилам бессмысленно. И точно так же бессмысленно следить за соревнованиями, любая победа на которых тут же может быть отнята под надуманными предлогами.
Отсюда, видимо, и растут ноги у результатов свежего опроса ВЦИОМ.
«Абсолютное большинство россиян – 97% –- не знают имени ни одного российского спортсмена, который в этом году будет выступать на Олимпиаде в Токио, следует из опроса ВЦИОМ. 1% назвали трёхкратную чемпионку мира по прыжкам в высоту Марию Ласицкене».
https://rsport.ria.ru/20210721/olimp...742215686.html
Если отбросить лицемерие, то нетрудно озвучить факт, о котором не принято говорить. Он такой: спортсмены – люди тщеславные. Но если у части тех, кто готовился к Олимпиаде, самоуважение всё-таки оказалось весомее, и они отказались выступать под так называемым «нейтральным флагом», то часть – согласилась на откровенно антироссийские условия.
«Спортивный арбитражный суд (CAS) 17 декабря 2020 года опубликовал решение по спору между Всемирным антидопинговым агентством (WADA) и Российским антидопинговым агентством (РУСАДА), в котором говорится, что российские спортсмены не могут участвовать в Олимпийских и Паралимпийских играх, а также чемпионатах мира под флагом России до 16 декабря 2022 года.
В феврале Международный олимпийский комитет сообщил, что российские спортсмены выступят на Олимпиадах в Токио и Пекине под аббревиатурой ROC (Russian Olympic Committee). Согласно решению CAS, на форме не должен быть изображен флаг России, национальные символы РФ. Если форма содержит название "Россия" (на любом языке или в любом формате), слова "нейтральный спортсмен" (или их эквивалент) должны отображаться на английском языке так, чтобы они были не менее заметны, чем слово «Россия».
https://rsport.ria.ru/20210721/olimp...742215686.html
После такого, в общем-то, нечего удивляться тому, что наши сограждане не желают знать фамилий спортсменов, которые подписались на всё это. Потому что флаг своей страны – это всё-таки главное, первичное, а вот личность того, кто выступает под триколором – находится на втором плане.
Если же триколора нет – то эта личность, поставившая своё тщеславие и свои карьерные интересы выше национальных – согражданам неинтересна. И знают россияне в итоге пофамильно лишь одну легкоатлетку, да и то, скорее всего, только потому, что она – трёхкратная чемпионка мира.
При этом, хотя смотреть Олимпийские игры многие планируют, процент опрошенных, озвучивших такие планы, сложно назвать высоким.
«Всего 77% россиян знают о том, что в июле-августе этого года состоятся Олимпийские игры в Токио, 22% об этом не знают.
"Почти две трети россиян (61%) собираются следить за ходом игр, при этом 15% сообщили, что будут регулярно смотреть трансляции соревнований по всем видам спорта, 10% будут смотреть только те соревнования, в которых у российских спортсменов есть шансы на призовые места, а 36% будут смотреть только трансляции интересных им видов спорта; 38% опрошенных ответили, что совсем не будут следить за ходом Олимпиады", - сказано в сообщении ВЦИОМ».
https://rsport.ria.ru/20210721/olimp...742215686.html
Вот так Запад своим околодопинговым жульничеством угробил интерес жителей России к Олимпиаде. И дальше, вероятно, будет только хуже. Потому что в Олимпийское движение изо всех сил пропихивают агрессивную левацкую повесточку. Вон, даже лозунг этого движения – и то подкорректировали.
«Международный олимпийский комитет одобрил смену девиза Олимпийских игр.
До сих пор Олимпиады проходили под девизом "Быстрее, выше, сильнее!" Новый вариант будет звучать так: "Быстрее, выше, сильнее — вместе".
Решение на сессии МОК в Токио приняли единогласно».
https://rsport.ria.ru/20210720/mok-1741975440.html
Тут как-то сразу слова из песни Цоя вспоминаются: «все говорят, что мы вместе; все говорят, но немногие знают – в каком».
В каком месте сейчас находится разваленное изнутри ложью и манипуляциями олимпийское движение – думаю, объяснять не нужно.
«МОК изменил девиз Олимпийских игр, добавив слово "вместе".
Почему именно его? Мир настолько разрознен, что ему снова необходимо напоминать о единстве лозунгами? В Олимпийских играх важна именно победа, имена участников будут забыты ещё до последних нот церемонии закрытия, внесение изменений в фундаментальные символы мероприятия является популизмом и глупостью.
Мир не "вместе" и вы это превосходно знаете».
https://vk.com/wall-172055407_112180
Я как-то уже говорил, что выступаю за отделение нашего Олимпийского комитета от МОК, объединение с китайскими коллегами и создание альтернативных игр – с честными едиными стандартами, без так называемых «терапевтических исключений» для западных спортсменов и прочего набившего оскомину жульничества.
Сейчас российские чиновники, конечно, на такое не пойдут.
Но вот когда западная толерастия массово начнёт протаскивать на олимпийские соревнования трансгендеров, тогда, наверное, у функционеров Олимпийского комитета России просто не останется вариантов, кроме выхода из состава прогнившего МОК.
Я человек терпеливый, подожду. А вы, уважаемые сограждане?
Полностью поддерживаю
Чуть выше Осташко сообщает, что 97% опрошенных не знают ни одной фамилии спортсменов-нейтралов РОК, которые будут выступать на токийской Олимпиаде. И в статье разложено по полочкам - почему это именно так.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Но у меня вопрос:
А если спросить - а кого вы можете назвать из тех российских спортсменов, кто отказался ехать на это позорище?
Я вот, всю жизнь был не равнодушен к спорту, но не вспомнил ни одной фамилии.
Призвал на помощь интернет, спросил, кто отказался от участия в Олимпиаде?
Гуголь тут же выдал Роджера Федерера и ещё с десяток топ-теннисистов.
Я уточнил - кто из российских спортсменов?
И единственное, что нашёл - это заявление президента федерации бокса России Умара Кремлёва в декабря 2019, что российские боксёры отказываются от участия в Олимпиаде.
Но... Заглянул в список сборной ОКР на ОИ-2020, а там в боксе заявлено 7 мужиков и 4 девушки. Передумал, видать, Умар Наумович...
В общем, подозреваю, что не нашлось ни одного спортсмена из России, у которого самоуважение и патриотизм выше собственного тщеславия.
Похоже, у профессиональных спортсменов профессиональная деформация личности из количественных показателей переросла в качественные изменения.
Поэтому-то их имена и не знает никто - они уже не наши. Добровольные эмигранты. Кто-то уезжал за колбасой, а эти - за бранзулетки, которые им могут и не дать, а если и дадут - всегда смогут отнять.
Рыба ищет где глубже, а человек где лучше...Цитата:
Сообщение от Dimson
И это я слышал ещё в 80-х.
Так что, не только спортсменов интересует самореализация, но и, например, программистов, работающих на зарубежных заказчиков. И не только программистов.
Поэтому у меня нет вопросов к людям, но есть к государству, которому всё равно где и что делают его граждане.
Но и здесь тоже понятно - демократия и капитализм.
Ничего личного - только бизнес.
Постой. Работа на иностранного заказчика никакого отношения к тому, что происходит на Олимпиаде не имеет. И многие российские спортсмены - футболисты, хоккеисты, баскетболисты - выступали и выступают в зарубежных клубах. Равно как и иностранные спортсмены играют за российские клубы. Это нормально. И на международные сроревнования они возвращаются в сборные команды своей страны, чтобы выступить за её флаг, чтобы ты не просто победил, а флаг твоей страны поднялся под её гимн.
На Олимпиадах спортсмены не работают, а защищают, пафосно говоря, честь Родины. И победители могут при этом и заработать, но премиальные деньги при этом выплачивает именно Родина - за то, что ты сделал так, что её флаг поднимался вверх под её гимн.
И да, программисты, учёные из России в товарном количестве работают за рубежом.
Но разве там их заставляют отказаться от того, что они русские, обязывают отказаться от гражданства РФ, запрещают размещать на одежде и в машине триколор и другую российскую символику?
Так что вопросы к государству есть, конечно, я свой выше озвучил.
Но это не отменяет вопросов к каждому спортсмену, выбравшему позор в обмен на шанс завоевать личную бранзулетку...
А зачем?Цитата:
Сообщение от Dimson
Если спортсмены это просто развлекаловка для зрителя, то "программисты, учёные из России" - это прогресс науки, техники и экономики.
Не России.
Я же выше написал: только бизнес.
Какая разница каким богам молится тот, кто исправно платит дань.
В том числе и кровью.
Галичанам наше Поволжье ни в жисть не понять... ;)
В Челябинской области как-то так и есть, да.
Черезполосица: русские, башкирские, татарские. Ещё нагайбаки всякие: по языку - татары, по повадкам - русские православные.
Деревня Русская Караболка, через пару километров - Татарская Караболка. Уже давно там по десять раз переженились туда-сюда-обратно.
Но да, "пошли татар пиздить", "айда русских отмудохаем".
Чем заканчивается - понятно :biggrin:
Кстати, о глаголах движения.
https://www.youtube.com/watch?v=FLUa4GpD76I
Глагол движения: ПОЙДУ ПОЛЕЖУ
https://u-96.livejournal.com/5172672.htmlЦитата:
Об идентичности
Давно это было. В те времена, когда у наших сотрудников СМИ модно было респондента «выводить на философию». Ну, т.е. подкрасться к какому-нибудь работяге и огорошить того вопросом повышенной трансцендентальности. Например - спросить у монтера, как он вот прям ща осязает сущность бытия? Спросить, зафиксировать как работяга от такого вопроса мнется, а потом сопроводить в эфире всю эту пантомиму легко уловимым сожалением. Мол, народ у нас до сих пор лапотный, так что куда ему в светлое завтра?..
И вот как-то Минобороны пригласило СМИшников на соревнования, где разведгруппы шли по маршруту, все свое неся с собой. Через буераки, реки, раки. С выполнением контрольных задач. Бегом. На время.
Продолжались соревнования пару суток, к концу которых разведчики выходили на финиш уже совершеннейшими зомби. Выходили на зубовном скрежете и морально-волевых. После финиша группа по инерции отбегала в сторону и рушилась в траву одной общей потно-грязной массой. И так лежала минут пять, набираясь сил для продолжения жизни. В эти пять минут парней даже комары не кусали – настолько святыми были эти пять минут.
Но как раз в эти-то пять минут к только что вернувшейся с маршрута группе и подкрался сотрудник СМИ. Он был лет двадцати - деловитый, креативный, энергичный, наодеколоненный и немножко метросексуал. Сотрудник включил диктофон и спросил у тупо глядевшего в бездонное небо старшего группы: «Скажите, вы чувствуете сейчас свою русскую идентичность?»
У старшего глаза съехали с неба на метросексуала, оценили его, после чего боец, не меняя позы, буркнул: «КонеЧно» - с ударением на «ч».
- А КАК вы чувствуете свою русскую идентичность? – вбросил второй вопрос СМИшник, приготовившись к длительной философской дискуссии.
- Вот конкретно сейчас? – уточнил старший, заложив руки за голову.
- Да, разумеется, - кивнул сотрудник, пододвигаясь с диктофоном поближе к потно-грязному телу.
- Конкретно сейчас я свою русскую идентичность чувствую ПРОСТО ОХУЕННО. ПРОСТО ОХУЕННО Я ЕЕ СЕЙЧАС ЧУВСТВУЮ, БРАТАН! – объявил старший, чем и закрыл дискуссию. Просто напрочь закрыл. А валявшаяся рядом в траве группа поддержала своего старшего солидарным мычанием.
Ошарашенного сотрудника потом успокаивал приставленный к СМИшникам офицер из пресс-службы Минобороны. Он говорил гражданскому, что нельзя так с пылу с жару и без должной подготовки подходить к потно-грязным телам, потому что «Эти люди двое суток работали. Они устали, они взволнованы. Поэтому могут ответить несколько эмоционально. Ну, вы понимаете?»
Сотрудник понимал.
- А с идентичностью у них все отлично, - добавила пресс-служба. – Ну, вы же сами видели, что с этим у них все зашибись?
Сотрудник кивнул. Позже в своей заметке он указал, что «Ряд участников соревнования остро чувствовали свою русскую идентичность, в чем не стеснялись признаваться».
Идеология единого народа
Ростислав ИщенкоЦитата:
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 18:43 62 2464
Одним из последствий семидесятилетнего существования на территории исторической России предельно идеологизированного советского государства является то, что значительная часть нашего общества испытывает ностальгию по «руководящей и направляющей». Если бы эта ностальгия была свойственна только левым, на неё можно было бы не обращать внимания. Левые всегда предельно идеологизированы, в этом можно убедиться, посмотрев на «новые левые» движения в Европе и США (вроде BLM), которые умудряются навязывать обязательную государственную идеологию де-факто даже там, где она запрещена де-юре.
К счастью, в российском обществе при позитивном в целом отношении к идее справедливости и социальности левые идеи в политике не работают. Россиян не прельщает ни возвращение в СССР, ни идеи радужной толерантности и «позитивной дискриминации», свойственной «новым левым» движениям. Среди российских граждан значительно больше тех, кто хочет жить богато, чем тех, кто стремится сделать бедным своего соседа (чтобы не выделялся).
Тем не менее не только постепенно маргинализирующиеся коммунисты (кризис коммунистического движения очевиден хотя бы потому, что в России разных компартий более полудесятка и постоянно появляются новые группы, пытающиеся организовать свою «правильную» марксистскую партию) и не только псевдосоциалисты (реальной сильной социал-демократической партии в России просто нет), но и монархисты, либералы, консерваторы, последователи идей христианской социальности и другие с плохо скрываемой грустью говорят о том, что «идеологии у нас нет».
При этом сам факт наличия у них определённых политических убеждений свидетельствует о том, что идеология у нас есть. Более того, у нас нормальное здоровое общество, в котором на равных за поддержку избирателя борются разные идеологические течения, учась друг у друга в этой борьбе за умы и сердца людей. Фактически ностальгирующие незаметно для себя тоскуют об обязательной государственной идеологии, то есть о запрете на альтернативные идеи. Причём каждый ностальгирующий почему-то уверен, что всё общество примет именно его взгляды как единственно правильные, а правами оставшейся «кучки отщепенцев» и «врагов народа» можно пренебречь.
На самом деле такой подход вреден и обществу, и самой идеологии. Это нам известно из нашего собственного опыта. Для того чтобы внедрить идеологию модернизированного Лениным марксизма (мягко говоря, серьёзно отличающегося от классического учения Маркса), понадобилась кровопролитная гражданская война и несколько десятилетий репрессий против истинных и мнимых «идейных врагов». Тем не менее СССР распался потому, что большая часть его населения выступила против идеологической унификации. «Партия, дай порулить!» был одним из самых распространённых лозунгов эпохи перестройки, а отмена 6-й статьи конституции о «руководящей и направляющей роли КПСС» ― одним из наиболее принципиальных требований не каких-то там отдельных «реформаторов», а самых широких масс. То, что тогдашнее советское руководство не справилось с ситуацией и не смогло организовать плавный переход от моноидеологической системы к полиидеологической, не отменяет справедливого презрения советских людей к позднесоветскому идейно-импотентному идеологическому режиму.
Дело в том, что, оказываясь в монопольном положении (единственной государственной), идеология моментально вырождается. Найдётся ли кто-то, кто может назвать труды советских лидеров, серьёзно развивших идеи Маркса? Идеи Ленина и Троцкого о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране и о способности общества перепрыгивать через формацию опровергнуты историей созданного ими государства. Сталин же в своих работах выступал и вовсе не как идеолог, а как политик-практик.
В этом отношении теоретическое наследие Сталина ближе всего подходит к ленинским работам периода 1917–1922 годов, когда Ленин выступал как политтехнолог, организовывавший революцию, и затем, вопреки реальности, создававший постреволюционную государственность. Сталин обеспечивал этой государственности выживание в не благоприятствующих этому внешних и внутренних условиях. Собственно, предельная жертвенность, неэкономность, ресурсная сверхзатратность сталинского режима тем и объясняются, что попытки сохранить постреволюционную государственность в отрицавших её условиях потребовали избыточного расхода ресурсов.
Поэтому не мог выжить не только брежневский, но и сталинский социализм: избыточный расход вёл к неизбежному истощению ресурса (прежде всего человеческого), что в конечном итоге уничтожало ресурсную базу государственности. Кстати, в государствах, пытающихся сохранить тот же советский идеологизированный подход (на Украине и в Белоруссии), мы видим тот же процесс, только идущий быстрее по причине внешнего вмешательства и негативного кадрового отбора, обеспечившего неадекватность правящей элиты стоящим перед государством задачам.
Впрочем, в первую очередь, даже опережая деградацию советской государственности ещё до исчерпания её ресурсной базы, деградировал именно идеологический сектор. Деградировал именно потому, что в условиях монополии ему не с кем было конкурировать, а в таких случаях идеология вырождается в схоластику практически моментально.
Целый ряд ленинских и сталинских положений, посвящённых завоеванию и удержанию власти, фактически предвосхищает «революционные методики» Джина Шарпа. Последний предельно упростил и вульгаризировал политтехнологическое наследие Ленина и Сталина (в свою очередь вульгаризировавших Макиавелли), которые действительно доказали, что если цена вопроса вас не интересует, то можно организовать переворот, не имеющий внутренних предпосылок, и довольно долго сохранять постпереворотную государственность, пока не исчерпается внутренний ресурс.
Ну а после Сталина лучшими произведениями советских «классиков марксизма» были брежневские «Малая земля», «Возрождение» и «Целина» ― книги, интересные как мемуары государственного деятеля, написанные хорошим литературным языком, но не имеющие никакого отношения к марксистской теории. Да и не Брежнев их писал.
Парадокс, но в самом идеологизированном государстве идеология умерла, превратилась в схоластический набор не подлежащих сомнению постулатов. Марксизм в СССР перестал быть «живым творчеством масс», превратившись в памятник самому себе.
Но может быть, просто в СССР что-то пошло не так, а в других случаях идеологизированные государства процветают? Что ж, у нас есть возможность сравнить. Из трёх славянских республик бывшего СССР самой идеологизированной является Украина. Там власть принадлежит националистам, и де-факто националистическая идеология является обязательной. Её внедряют в неокрепшие умы со школьной скамьи, она обязательна для СМИ. Попытки выступить против самых абсурдных националистических постулатов могут привести смельчака в тюрьму или в могилу. И что, Украина процветает? Нет, мы видим толпы оболваненных людей, с радостью позволяющих грабить себя «идеологически безупречным» руководителям.
Следующая по идеологизированности Белоруссия. Лукашенко до августовских событий прошлого года тоже заигрывал с националистами, преподнося при этом себя официально как едва ли не единственного «хранителя советских идеалов» (притом, что от БССР у него были только расцветка флага да форма герба). На деле же господствующую в Белоруссии идеологию можно охарактеризовать как постсоветский патернализм, обосновывающий неограниченную личную власть Лукашенко.
Белоруссия выглядит намного лучше Украины, поскольку Лукашенко ― рачительный хозяин и более экономно расходует национальный ресурс. Тем не менее ни в плане экономическом, ни в плане политическом Белоруссия не может существовать без поддержки России. Белорусская модель требует постоянного притока внешнего ресурса, оформленного в виде льготных кредитов, льготных цен на сырьё или льготного доступа на рынки. Конкурировать на общих основаниях идеологизированная экономика Белоруссии не может.
«Национальная идеология» есть у стремительно вымирающих прибалтов и у молдаван, которые смогли уйти с первого места по нищете в Европе благодаря тому, что на него стремительно ворвалась идеологизированная Украина. Идеологичны Грузия и Армения, Азербайджан и Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Даже в Казахстане местная националистическая идеология неформально процветает, хоть и вынуждена поступаться экономическим интересам (почему Казахстан и является наиболее успешным после России постсоветским государством). Тем не менее только «страдающая» от отсутствия государственной идеологии Россия является локомотивом развития всего постсоветского региона, обеспечивая своему населению самый высокий в пост-СССР, постоянно растущий и уже вполне сравнимый с европейским уровень жизни.
Более того, как только политики США и Европы неформально идеологизировались, приняв в качестве основы идеологию современных «новых левых», у них возникли постоянно нарастающие проблемы как в политике, так и в экономике. И это объяснимо, ибо они начали принимать решения не на основе трезвого анализа реальной обстановки, а на основе неких «не подлежащих сомнению» идеологических постулатов. Идеи, как товары, развиваются и улучшаются только в условиях конкуренции. Если же им обеспечить монополию, то и в идейном, и в товарном плане будет вечно получаться автомобиль «Запорожец» (всё равно ведь купят, другого-то нет).
Мне могут напомнить о динамично развивающемся «коммунистическом» Китае, но, во-первых, там КПК давно уже строит обыкновенный капитализм, а, во-вторых, основа их идеологии сформулирована Ден Сяопином и гласит, что неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей. Так в этом плане у России точно такая же идеология, поскольку Путин постоянно говорит примерно то же, только формулирует не так афористично, как покойный Ден Сяопин. Но путинская «идеология патриотизма», направленная на процветание государства и народа, ― та же самая денсяопиновская «кошка». Неважно, какого цвета патриот, важно, чтобы на государство работал.
Мы последние годы ведём нескончаемый спор, являются ли русские, белорусы и украинцы единым народом, тремя братскими или уже чужие друг другу? Сможем ли мы когда-нибудь вернуться к единонародию и братскости или наш раскол навсегда? Восстановится ли когда-нибудь Россия в своих имперских границах или территории утрачены навечно?
История не детерминирована. Никто не знает, как будут развиваться события на деле. Это зависит от массы случайностей, миллионов личных выборов и взаимодействий. Но всегда можно сказать, какой выбор оставляет надежду на успех, а какой её напрочь зачёркивает. Выбор одной обязательной государственной идеологии совершенно точно делает невозможным воссоединение. Разве только путём вооружённого захвата соответствующих территорий, что в нынешнюю эпоху малореально.
Ни у левых, ни у правых, ни у националистов, ни у монархистов нет подавляющего перевеса ни в одной из постсоветских стран. Следовательно, принимая в качестве обязательной какую-то одну идеологию, мы отталкиваем от себя приверженцев остальных. Мы не можем также объявить о сплочении нашего общества вокруг какой-либо религии. Даже поляки испытывают трудности с продвижением католицизма в качестве государственной религии, хотя их общество практически моноэтнично и весьма религиозно.
В России, с её религиозным многообразием и высоким процентом атеистов, выбор в пользу государственной религии тем более невозможен. То есть и такой мягкий (религиозный) способ обретения национальной идеологии для нас неприемлем, ибо раскалывает, а не объединяет.
Мировая практика свидетельствует, что лучшей национальной идеей является патриотизм сытого общества, стремящийся улучшить жизнь нынешнего, а не будущих поколений, которые сами себе хозяева и лучше нас будут знать, что им в их светлом будущем надо, а без чего они обойдутся. На этом выросли США, ставшие желанной страной для эмигрантов и единственной страной мира, из которой её бывшие колонии не хотели уходить (Пуэрто-Рико до сих пор рвётся вступить в США). На послевоенной деидеологизации выросло благополучие Западной Европы. И мы видим, как современная идеологизация рушит основы западного благополучия и связанного с этим благополучием доминирования. На смену Западу идут полиидеологичные Россия и Китай, опирающиеся на идеи патриотизма и прагматизма (лучшей жизни уже для нынешнего поколения своих граждан), а не на всепобеждающее единственно верное учение, требующее ради прекрасного завтра всего человечества сегодня в своей стране целовать неграм ботинки и штыком загонять несогласных в счастье.
Насильно осчастливить нельзя, можно лишь подать пример и поделиться опытом. Но пример и опыт ― не идеология, а повседневная практика. Кстати, в жизни СССР короткие периоды улучшений наступали именно тогда, когда идеология вынужденно (под напором обстоятельств) уступала место практике (например, «реабилитация» русских царей и князей-полководцев, а также православия во время войны и перенос акцента с пролетарского интернационализма, не имеющего отечества, на защиту отечества ― сталинизм как фактический временный союз ленинизма с русским национализмом).
Идеология как таковая никому не мешает, какая бы она ни была (за исключением экстремистских и человеконенавистнических), мешает идеологическая монополия. Поэтому «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» (кстати, позитивный опыт китайских «коммунистов»). А мы будем выбирать лучшее, актуальное и полезное именно сегодня.
http://alternatio.org/articles/artic...dinogo-naroda#
Как по мне, то идеология России необходима. Идеология сбора утраченных в 90-е своих земель и людей
А нахрена? Так и за Аляску надо задуматься, с куском Калифорнии.:vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от чемберлен
Сказано же: земель и людей. Людей!Цитата:
Сообщение от crazyvirdА нахрена? Так и за Аляску надо задуматься, с куском Калифорнии.:vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от чемберлен
Чтоб Вы знали, в той Аляске и "куске Калифорнии" людей русских было меньше, чем в средней кубанской станице...
И когда было принято решение (без оценки его правильности), что удержание этих земель не рентабельно, они были проданы САСШ, а русская администрация и большинство "вахтовиков", как их бы сегодня назвали, благополучно отбыли в пределы Российской империи.
Кстати, никаких сомнений нет, что если бы Русская Аляска дотянула бы до 1917 года, в СССР бы она точно не вошла бы. Дальний восток вошёл в состав РСФСР только в 1922 году. И потому, что до Владивостока была железная дорога, а Камчатка и Чукотка не имели логистики более удобной, чем с портов Приморья. Доставить революционные отряды на Аляску никакой возможности не было. Россия до образования СССР проебала Прибалтику, Западную Украины и Белоруссию, вынуждена была признать существование национальных симулякров на своих исконных землях... Землица Алясочка в этих условиях всё равно улетела бы со свистом и несколько тысяч, ну десятков тысяч, русских, проживавших бы там мигом бы оказались в составе САСШ забесплатно и добровольно. Она и будучи дефакто американской до 1959 года считалась Территорией, а штатом стиала лишь в 1959. Вот и была бы на правах Пуэрто-рико с американскими купцами русского происхождения и алеутскими аборигенами. И с кучей американцев, слетевшихся на Золотую лихорадку со всех САСШ в конце XIX века.
Сравнивать Аляску с Новороссией просто безграмотно.
Другой вопрос, что Ищенко ведь не против идеологии "собирания земель и людей". Текст про то, что единственная идеология "всесильная потому что верная" ведёт к загниванию прежде всего самой такой идеологии.
И пусть та же идеология "собирания земель" конкурирует с другими, пусть доказывает тем, кто, например, считает, что нечего кормить "чужинцев", своих бы прокормить, что "вдолгую" она принесёт благополучие не только "чужинцам", но и "своим". В идеологических дискуссиях рождается не только истина, но и оптимальный путь развития. А ежели назначить единственную государственную, то есть риск, выбирая варианты только соответствующие выбранной идеологией, сильно промахнуться и пустить всё прахом. Ищенко же приводит в пример крах СССР периода "зрелого социализма", который уже состоялся, и идеологию "ценностей", которой руководствуется сегодня Запад, стреляя ради неё себе в пах...
ну это смотря какими критериями это "нахрена" мерять. Волгарь лучше скажет, но сухопутная ракетно-артиллерийская группировка (да простят меня спецы) на Аляске, способная проехаться едреным железом по Канаде и Северу САСШ (независмо от наличия боевого флота и соответствующих портов в регионе) - почему бы и не вариант ответа на вопрос "а нахрена"? Глядишь, у портнеров поменьше по(р)нтов будет, а смысела здравого - побольше :vata_smeh1: не все же им свою НАТУ к границам нашим подвигать.Цитата:
Сообщение от crazyvird
Ну, в общем-то артиллерия с территории Аляски может проехаться кагбэ только по местам настолько безлюдным, что даже и почти заповедным, и звериков жалко. :) Даже до ближайшего крупного канадского города - Ванкувер, есть там такой - больше 700 км получается... Оно, конечно, поближе, чем 3250 км с Чукотки и тем более 5000 км от Петропавловска-Камчатского - но в общем и целом при нынешнем уровне развития ракетной техники уже несущественно. ;) Что Канада, что США с гарантией накрываются хоть даже и из окрестностей Саратова - целиком и полностью, не только север. :)Цитата:
Сообщение от clarmon
Глобус, сцуко, вообще очень маленький для едреного железа... так что лучше с этим делом как-нибудь не уподобляться всяким киевским властям и их конкурентам оттуда же. :)
А ежели, к примеру взять, танковые удары до Лос-Анджелеса какого планировать, или там до того же Ванкувера хотя бы - так и вовсе дело гиблое. Рельеф не тот. :unknown:
Если кто-то делает отчаянные глупости - не надо пытаться его в этом догнать и перегнать. :empathy:Цитата:
Сообщение от clarmon
Маленькая пикантная подробность в эту копилочку: под этот шумок американцы чуть было не оттяпали у СССР остров Врангеля. :) Они там даже подняли свой флаг и основали поселение... Постоянное проживание граждан на "территории, на которую никто не претендует" - аргументЪ, да-с! :) Причем переписка НКИДа с вежливыми вопросами типа "какого хуя, собственно?!" и ссылки на то, что как раз вот по договору насчет Аляски было определено разделение полярных владений по меридиану такому-то - американцы похерили: типа, а это был договор с Российской империей, а СССР правопреемником не является - эвон царские долги ж не отдает! ;) Впрочем, пока шла переписка, американский поселок вымерз и вымер с голоду, оставшуюся жительницу (эскимоску - потому и выжила) сняли канадцы... и тут же высадили своих поселенцев. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
И тогда СССР предъявил всем свой аргументЪ. Железный.
"Свинцом и сталью подтвержден, закон Сибири скор..."(с) - по-другому оне не понимают-с! ;)
Потому как ты - утраченный в 90-е человек, который хочет, чтоб его собрали вместе с землей. Своей. :) И вообще -Цитата:
Сообщение от чемберлен
:empathy:Цитата:
Сообщение от чемберлен
А связать одно с другим, причину и следствие - ну никак. Хочется сытенького и чтоб в бок ничего не кололо ;) - а то, что США именно выросли на пиздец какой жОсткой (хоть и провозглашающей свободу, но тут уж см. коммунизЬм опять-таки :) ) протестантской идеологии и стали сверхдержавой именно на своем "Манифесте Очевидной Судьбы" и культе Неукротимого Белого Человека, так то ж могли бы разве что ындейцы всякие порассказать, а их мнение шерифа Ищенко не ебет...Цитата:
Сообщение от чемберлен
Насчет "деидеологизации Западной Европы" - тоже как бы смешно, учитывая политические страсти послевоенных лет, включая "черных полковников" и "красные бригады". :)
Но вот как раз когда США сыто цыкнули зубом ;) и после краха СССР, когда идеологическое противостояние, типа, закончилось и наступил долгожданный Конец Истории, можно было расслабиться и махнуть рукой - "пусть расцветают сто цветов" и дети их хиппи :) - тут-то вот оно всё и прилетело конкретно, с меньшинствами.
Природа не терпит пустоты - идеологический вакуум не заполняется только вокруг сферического коня.
Полиидеологичная коммунистическая партия Китая посмотрела бы на это с охуением - но, поскольку Ищенко не является гражданином КНР, его даже не отправили бы (покалывая штыком в сытенькую ;) ) строить прекрасное завтра в "трудовом лагере".Цитата:
Сообщение от чемберлен
А насчет лучшей жизни для уже нынешнего поколения граждан - так и в СССР провозглашали строительство коммунизма уже к 1980-му году. :) Это не считая того, что с каждой пятилеткой жить становилось лучше, жить становилось веселее. Но ботинки целовать, конечно, не требовалось.
Вот крепить дружбу народов и помалкивать, когда "нац.кадры" творят всякую хуйню - это да, бывало.
Пожалуй, сюда...
https://vz.ru/news/2021/8/19/1114494.htmlЦитата:
Депутаты от фракции «Единая Россия» разработали законопроект, запрещающий въезд в Россию иностранцам, проявившим ненависть или вражду к русскоязычному населению или же оскорбившим ветеранов Великой Отечественной войны, сообщил глава думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, замсекретаря генсовета партии Александр Хинштейн.
Документ стал ответом на возмутительные случаи проявления откровенной русофобии на постсоветском пространстве и предусматривает запрет на въезд в Россию иностранцев и лиц без гражданства по ряду оснований, говорится в сообщении на сайте «Единой России».
«Если возбуждают ненависть, вражду, унижают людей по национальному, расовому, религиозному, языковому признаку; оскорбляют память защитников Отечества, унижают честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, оскверняют символы воинской славы России, уничтожают (повреждают) воинские захоронения, памятники, стелы, обелиски и другие мемориалы, увековечивающие память погибших при защите Отечества; распространяют заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Великой Отечественной войны, о ветеранах ВОВ, пропагандируют, демонстрируют, изготавливают нацистскую или экстремистскую атрибутику (символику); а также отрицают факты, установленные приговором Нюренбергского трибунала, и одобряют преступления нацистов», – отметил Хинштейн.
Он подчеркнул, что позиция парламентариев от «Единой России» предельна проста: «для русофобов и нацистских последователей – двери в страну должны быть плотно закрыты». «Впрочем, запрет на въезд – не означает индульгенцию. Каждая русофобская выходка должна получать адекватную правовую оценку со стороны властей тех государств, где такое происходит. Как раз об этом, в частности, министр иностранных дел Сергей Лавров говорил накануне со своими казахстанским и кыргызстанским коллегами», – сказал депутат.
Изменения вносятся в Федеральный закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»: в части расширения оснований для запрета въезда в Россию. МВД России, как уполномоченный орган, полностью поддерживает предложенную депутатами от «Единой России» концепцию, отметил Хинштейн.
Русские таки учатся у евреев? :wink:
Теперь бы еще такой же закон, по которому наше внутреннее говно, тем же самым занимающееся, поражать в правах, включая избирательные - раз уж лишать гражданства низззя...
И еще немножко о русских, которые не молчат. ;)
https://rusvesna.su/news/1629296716Цитата:
Скандалы на языковой почве продолжают вспыхивать на постсоветском пространстве — в государствах, где русский язык узаконен как один из государственных. Очередной «бой» произошёл в городе Рудный Костанайской области в Казахстане.
Три русскоговорящие сотрудницы бильярдной смело дали отпор серьёзно настроенному националисту-провокатору.
Мужчина начал требовать обслуживать его исключительно на казахском языке, получил отказ, но покидать заведение не собирался. Вместо этого он начал скандалить и записывать происходящее на телефон.
Однако сотрудницы не растерялись и обвинили его в национализме.
«Вы националист?» — настойчиво спрашивала посетителя администратор заведения. Впрочем, он так и не ответил, а администратор в итоге пригрозила ему вызовом полиции за то, что он сознательно разжигает межнациональную рознь и пропагандирует национализм.
«Языковой патруль» явно не удался: мужчине пояснили законы о двух государственных языках и то, что его требование может быть законным только в госучреждениях, а официант в заведении для отдыха имеет право говорить на том языке, которым владеет.
Также не осталось без внимания и то, что сам мужчина всё-таки владеет русским языком и может свободно на нём общаться.
«Вы же умеете по-русски разговаривать. Вы националист? Вы сюда пришли отдохнуть или докопаться до девушки? Она — русская, она не обязана знать казахский. Я вызываю полицию за распространение национализма», — отстаивала свою правоту администратор.
При этом она справедливо заметила, что националист не учитывает ситуацию с представителями других стран СНГ — к примеру украинцев, белорусов, азербайджанцев, которые также не знают казахского. Поэтому любой человек имеет право говорить на русском языке, если не знает казахского, тем более, если он русский — как девушка-официант.
Провокатору предложили покинуть бильярдную и найти себе другое заведение для отдыха, если его не устраивает язык.
Ей было все равно, на каком глазу у кого тюбетейка. А национальной гордости великороссов по Ленину ;) - платить и каяться - её не научили...
Вна Украине это с 2014 года невозможно - потому что реальную если не власть, то силу представляют именно националисты. Но... как знать, как знать. Может быть, и там однажды окажется, что "языковые патрули" людей попросту заебали до упора, и все накопившееся с этого упора сорвется.
Особенно - если придет власть, которая издаст законы против распространения национализма. Или хотя бы неонацизма. Реального.
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Если уж учиться у евреев, то ответственность за противоправное действие по отношению к русским должен нести не только сам фигурант "кейса", но и его родичи. Самому шахиду, допустим, фиолетово, он уже у гурий, а вот хижинку его с папой, мамой, братиками и сетричками - бульдозером заподлицо. Чтоб следующему шахиду, а в особенносте его родителям, было о чём задуматься.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Поэтому, я бы не законы принимал, по закону - хуй докажешь, хуй достанешь.
Я бы постоянную комиссию ГД организовал по противодействию русофобских проявлений иностранными гражданами. Каковая комиссия в тесном взаимодействии с МИД РФ и с Главным управлением по вопросам миграции МВД РФ, выявляла бы по каждому случаю проявления русофобии не только самого русофоба, но и идентифицировала его родню: родителей, бабушек, дедушек, супругов, родителей супругов, детей, супругов детей, дядьёв и тёток и их детей. С занесением всех выявленных в чёрный список по отказу в российской визе, а если кто-то уже находится на территории РФ - выдворением на историческую родину.
Ну, дети от родителей могут радикально отличаться.Цитата:
Сообщение от Dimson
И если родителю можно предъявить, что он не воспитывал чадо, то ребёнок как может отвечать за своё рождение?
Так же и братья/сёстры могут весьма отличаться по мировоззрению. Хоть и росли в одной семье.
Пристально посмотреть - да. Но автоматически в чёрный список - всё же нет.
Вообще-то я имел в виду отношение евреев к нацистским преступникам, холокосту и вот этому всему, а не их тщетные попытки расчистить себе жизненное пространство от коренного населения. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Как раз пример с домиками шахидов наглядно показывает всему миру, что шахидов от этого намного меньше не становится. Совсем. Вот уже 70 лет подряд. Потому как братикам, оставшимся без домиков, просто-таки некуда податься, кроме как в аллахакбары... особенно с учетом того, что добрые дяденьки (до которых добраться и у Израиля лапки коротки) за шахидство семьям платят нечто вроде пенсий, как минимум - разовую помощь выделяют. Стоимостью иногда побольше того домика. Или бульдозера, подбитого братиком из РПГ...
Так что если кто-то -
- даже не соображает, что для действий той же комиссии ТОЖЕ нужно принять соответствующий закон - этот кто-то кое-где у нас порой должен (по закону!) кататься на бульдозере. По отдаленным районам, за казенный счет. По статье за разжигание и экстремизЬм. ;) Может, хоть после этого немножко, ну самую малость научится задумываться о последствиях дальше получения в чОтких пацанских разборках непосредственно по собственной морде.Цитата:
Сообщение от Dimson
Например, о том, что у России, в отличие от Израиля, есть просто-таки лютая необходимость не разосраться со всеми окрестными странами и их народами, превратив там всех и каждого в фанатичных русофобов :) - а взаимовыгодно взаимодействовать, распространять свое культурное влияние и вот это всьо. Вместо того, чтобы гордо лишить всех возможностей Припасть К Скрепам. :)
А на это есть такой вариант: шерифа не волнуют проблемы индейцев.Цитата:
Сообщение от BWolF
Со своими гражданами будем разбираться индивидуально, а вот сортировать разное незалежное говно на предмет степени русофобии - пусть этим власти незалежных ханств занимаются, если не хотят лишиться российской кормящей сиськи. Никакого Таджикистана и Киргизии без России давно бы не существовало. Да и Казахстан, как единое гособразование держится только на консенсусе русского (русскоязычного) и казахского обществ и на закреплённом в конституции равенстве русского и казахского. Захотят поковыряться в этом вопросе - могут получить на свою жоппу много интересного. При том, что в регионе уже не будет отсвечивать звёздно-полосатая шляпа и светской власти будет альтернативой местные косплейщики талибов.
Или же - изучение китайского языка и письменности :)
Равног как и у окрестных стран и народов - не менее (на самом деле - более) лютая необходимость не разосраться с Россией.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Например, если Россия разосрётся с Таджикистаном, ей придётся выращивать часть дворников в собственных коллективах.
А если Таджикистан разосрётся с Россией - легко может превратиться в две-три провинции Исламского эмирата Афганистан.
Более того - если бы Россия не пришла в Среднюю Азию, и не появились бы. Так и жили бы по своим ханствам да эмиратам под руководством своих родовых династий, писали бы непонятными (для русских) закорючками и, чурки этакие, даже водку пить не умели бы.Цитата:
Сообщение от Dimson
Только араку, и ту салом не закусывали бы. Ну, разве что курдючным... Разве ж так можно жить-то?! :)
На минуточку: традиции собственной таджикской государственности - примерно те же по возрасту, что и у России. И где-то с теми же перерывами. Особенно если вспомнить, сколько лет русскими правила немецкая династия... ;)
Ну-ка, ну-ка, расскажи, интересно.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Не с Саманидского государства ли, возникшего на осколках арабского халифата?
Да, Территория современного Таджикистана - частично - входила в состав Саманидов.
Но основные города той империи - Бухара, Самарканд, Герат, Кабул, Мерв, Газни - к современному Таджикистану отношения не имеют.
То же самое можно сказать и про гуридский султанат.
А если не залезать в средневековые древности, а ограничиться текущим политическим моментом, то современный Таджикистан не сильно-то потенциально отличается от своего южного соседа Афганистана. И если убрать политическую и военную поддержку России, то режим Рахмона продержится ненамного дольше, чем "правительство Гани".
То же самое можно сказать и про КЫргЫзстан.
В случае чего, более устойчивые соседи, считающие их ВГН, мигом раздерибанят эти детища франкенштейновской "ленинской национальной политики" или они вольются в процветающую нынче в регионе архаику :morning1:
Можно и с него. Тем более что речь не только (и даже не столько) о территории, сколько о формировании собственной культурно-языковой общности. От арабской заметно отличающейся. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Зато правители той империи к нынешним восточным фарсам :) - таджикам - имеют самое непосредственное отношение. Что же до территории - то бОльшая часть территории нынешней РФ в те годы не имела ни малейшего отношения к Руси, равно как и наоборот - больше половины тогдашней Руси нынче в других государствах. На основании этого будем делать украинские выводы о том, что РФ не имеет отношения к русской государственности? ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
В первом случае соседи получат на своей территории охуительные проблемы с национально-освободительными движениями; с учетом наличия в указанных республиках какой-никакой, но реальной армии с изрядным количеством резервистов, у которых менталитет отнюдь не терпеливого русскоязычного населения Украины ;) и вдобавок с перспективой обычных азиатских последствий межнациональных конфликтов для всех семей - движуха обещает быть настолько мощной, что даже и Китаю хорошо подумать, а стОит ли оно того и какого размера геморрой будет на все эти деньги.Цитата:
Сообщение от Dimson
Во втором случае... не задумывался, почему именно архаика процветает в регионе, причем местами весьма успешно и красочно? :)
Патамушта несмотря на ленинскую национальную политику :) - эта самая архаика как раз и соответствует уровню мЫшленья и чаяний большинства населения. И даже те, кто ездят в Москву на заработки и видят Совсем Другую Жизнь - они ездят в Москву именно на заработки, а по возвращению садятся за дастархан кушать плов руками. Хотя имеют полную возможность поставить стол, а на него - кастрюлю с борщом. Или щами. ;)
Как только открылась тюрьма народов и азиатские братья скинули иго коммунистической оккупации, принуждавшей их строить фельдшерско-акушерские пункты в каждом кишлаке ;) - так оно и поперло у них, национальное самосознание с возвращением к корням. То есть оно и раньше было, но кагбэ считалось устаревшим селючеством :) - а сейчас аккурат самое то, святые тысячелетние традиции. И скрепы, да. :)
Наши скрепы - с прогрессивно-либерально-европейской точки зрения тоже архаика времен византийских и фу так жить. ;)
Помним, сын за отца не отвечает. И наоборот. Рецепт дать? Но не понравится, стопудово:vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от BWolF
Может и не декларация, но... Сербы спели о любви к России
https://www.youtube.com/watch?v=q3xrUw4Gqgo
Прочитал в Телеграме:
https://t.me/vyvorot/510Цитата:
Однажды в прошлой жизни я поссорился с шеф-редактором.
Тогда наша сборная по хоккею в очередной раз кого-то порвала на какой-то флаг, и ваш покорный слуга, радостно рассказывая об этом в эфире, использовал словосочетание - типа "русская хоккейная дружина" (или даже "машина"); ну, вы же знаете - каждый ведущий, пытаясь написать о спорте, превращается в плохого спортивного комментатора и начинает фонтанировать пошлыми штампами.
Но шеф-редактора возмутил не стиль. Причиной конфликта стало всего одно конкретное прилагательное - "русская". И мы начали ругаться и ссориться.
Я отказывался употреблять паскудное существительное "россияне", паскудное прилагательное "российская" (российским бывает только дешевый сыр! - доказывал я). Аргументы противоположной стороны сводились к - условно говоря - мультикультурализму. Дескать, там, в этой самой дружине, и татары есть. А может (страшно подумать) даже и евреи. Я не помню, чем закончилась дискуссия, честно. И было это сто тысяч лет назад. Но история гвоздём сидит у меня в голове. И будет сидеть до конца моих дней.
Мой папа - еврей.
Моя мама - русская.
Это значит, что с точки зрения национальности, в России я не русский, а в Израиле - не еврей. Россиянин? А вот хренушки.
Тут и кроется главное: считать, что "русский" - это определение национальности, а не этноса, может только россиянин. Человек, придуманный 20 с небольшим лет назад. Дерево без корней. Машина без колёс. Мечта о невозможном. Человек, лишенный истории, прошлого, отрицающий русскость Багратиона и Давида Самойлова, Осипа Мандельштама и Барклая де Толли, Екатерины Великой и Григория, простите, Сиятвинды.
Слово "русский" уникально еще и тем, что может быть, в зависимости от контекста, и существительным, и прилагательным. Кто? - русский. Какой? - русский. Ровно потому "русский якут", например (как и крымский татарин), звучит вполне ок. А "россиянский аварец" - это же просто пиздец какой-то, друзья.
Вообще, конечно, мы живём в уникальном пространстве: страна наша называется Россия, а населяют её русские и россияне. Одновременно. Вторых, к счастью, меньше с каждым днём. А отличить одних от других, пока они не откроют рот, всё ещё практически невозможно. Зато потом о человеке можно сказать почти всё. Вплоть до того, кому именно он отдаёт свой голос на выборах.
Впрочем, это вы и без меня знаете.
Точно. Один такой даже свою декларацию написал:Цитата:
Сообщение от Dimson
Но телеграммный русификатор, разумеется, эти стихи моментально отредактировал бы: "Не русский я, но русский..." :morning1:Цитата:
Не русский я, но россиянин. Ныне
Я говорю, свободен и силён:
Я рос, как дуб зелёный на вершине,
Водою рек российских напоен.
Своею жизнью я гордиться вправе —
Нам с русскими одна судьба дана.
Четыре века в подвигах и славе
Сплелись корнями наши племена.
Не русский я, но россиянин. Зваться
Так навсегда, душа моя, гордись!
Десятку жизней может поравняться
Моей судьбы единственная жизнь.
Сталина на таких нет. Бывший наркомнац прекрасно умел лечить и от великоросского шовинизЬма, и от прочего национал-уклонизЬма. Правда, не всех успел, шопаделать... :unknown:
Русский - национальность как этническая принадлежность. Само-определение, в нынешние времена. Россиянин - гражданство. Или подданство, ежели по старому-то. :) А путать одно с другим - удел лимитрофов с постколониальным синдромом, изо всех сил пытающихся сделать свои страны моно-наци-анальными.
Не будьте такими. Плохо кончится, родные.
Потому что такие вот озабоченные нахуй забывают собственную историю, кроме ими же самими придуманной. Далеко за примером ходить не нужно:
И давайте сейчас даже не будем о том, что изо всех сил пытаться жОстко разделить в русском языке понятия "этнос" и "национальность" может разве что еврей, который очень хочет, чтобы его считали русским. ;) Причем изо всех сил настаивая как раз на том, что "русский" - это определение именно национальности как принадлежности к населению определенной страны, а не к народу-этносу.Цитата:
Сообщение от Dimson
Давайте вспомним о том, что россиян "придумали" еще в XVI в., когда в обиход начало входить слово "Россия"; а в широком обиходе, как считается, подхватили вслед за Петром Алексеевичем Романовым - тем самым, при котором Царство Русское переименовали в Российскую империю. :)
Но, само собой, 300 лет - разве ж это возраст... для человека, который ну настолько знает тонкости русского языка, что не может написать "российский аварец" - только "россиянский".
Патамушта России для него не существует - только Святая Русь или гадская молодая Россияния, и никак иначе. :)
Кстати, если он приедет в Дагестан и будет называть аварцев "русскими аварцами" - могут возникнуть проблемы покруче, чем с шеф-редактором. Потому что "русский" в словосочетаниях - еще и прилагательное, отвечающее на вопрос "чей? какой?" - а аварцы не признаЮт себя почему-то русскими данниками, только российскими гражданами. Так что могут убедительно попросить изменить точку зрения.
И если он от такого предложения откажется, они его зарэжут. :morning1:
Шютка. :wink:
И что? А вот, например, Шойгу, не сомневаюсь, спокойно называет себя русским, несмотря на фамилию, отчество и разрез глаз. И Шахназаровы (оба), и Гаспарян, и Симоньян.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я, вот, например, совсем не против "россиянина", в отличие от автора меня от этого слова совсем не корёжит. Иногда, в контексте, вполне уместно.
Я только против того, чтобы "россияне" стопроцентно заменяли "русских", как политкорректный термин, определяющий и национальность, и этнос (вопросы, в чём отличие - к автору :)), но и принадлежность к государству и культуре.
Чайковский - русский композитор.
Левитан - русский художник.
Достоевский, Гоголь, Толстой, Чехов - русские писатели.
Это звучит нормально, а вот называть их российскими - вычурно и искусственно.
И когда сегодня, например, для футбольных комментаторов вполне естественно произнести фразу: англичане (французы, немцы, голландцы, швейцарцы) забили гол, почему мы толерантно стесняемся назвать свою собственную команду - команду России - русской?
Как бэ да... но за что его таки тогда высылали из Москвы при Александре Освободителе? :blush:Цитата:
Сообщение от Dimson
Потому что русский - это прежде всего самоопределение по принадлежности к русской культуре.Цитата:
Сообщение от Dimson
Может быть, потому, что для нас не все мы - на одно лицо, особенно если это лицо негра-"легионера" в российской команде? :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Для иностранных комментаторов, кстати, разницы между "русским" и "россиянином" нет никакой, все равно скажут Russian. :empathy:
А у нас вот этот вопрос остро встал кому-то то ли поперек горла, то ли в других местах желудочно-кишечного тракта :wink: - исключительно с подачи президента всех россиян. Дорогих. :) Когда "россияне" противопоставлялись не столько даже "русским", сколько "советским". ;) И второй приступ был в эпоху наплыва мультикультурности и либеральности при молодом президенте молодой страны :) - когда вот как-то прям взбурлило насчет того, что злочинная влада вот прям запрещает всё русское, и даже известную песню из фильма "Александр Невский" якобы приказано вырезать... ко мне, помнится, тогда один знакомый прибежал, взволнован крайне, сообщеньем нас потряс... :)
Тогда вообще было много всяческих сообщений, суть которых сводилась к тому, что мы все умрем, просраны полимеры, проржавели ракеты (а новых не делают же ж!), американцы напустят на нас тыщщу ударных беспилотников и стопиццоттыщ "Томагавков"... и вообще "Россию жиды продают жидам"(с) Владимир Владимирович :)
Но вот как-то поуспокоилось. И не скажу где как, а в наших многонациональных гребенЯх :) народЪ совершенно спокойно относится к тому, что "российский" - это относящийся к стране России, а "русский" - относящийся (относящий себя :) ) к русскому народу. Чуток разные понятия.
Чать, не Украина какая, где все граждане - украинцы, все родившиеся и работавшие там художники и писатели - тоже украинские... ведь так же ж? Или таки не? :wink:
Или все-таки - надо бы уточнять, кто на каком языке думает, даже при том, что Тарас Шевченко - какой-то не очень русский поэт? :wink:
Довольно спорный персонаж (ежели по внешности и по его прошлому судить).
Но звонИт складно.
http://www.youtube.com/watch?v=pkllBw836v4
Ахренеть обычный американец.
Феерический долбоёб:dash2::facepalm:...Цитата:
Сообщение от Dimson
Про Российскую империю - не, не слышали, не было такого государства... И русскую литературу 1-й половины XIX в. так же, не читая, прошли пешком по школьной программе...
З. Ы. А Кембербетч - это сыр. ©Д. Удовиченко.
Я очень уважаю Владимира Ивановича Даля, но...Цитата:
Сообщение от ВолгарьПотому что русский - это прежде всего самоопределение по принадлежности к русской культуре.Цитата:
Сообщение от Dimson
А на каком языке думают, например, ирландцы, подавляющее большинство которых никакого другого языка кроме английского не знают?
Что отнюдь не делает их англичанами :)
Или вот дворянство наше конца XVIII начала XIX века имело первым языком французский, подозреваю, многие и думали на нём. Что не сделало их французами :)
Вот именно!Цитата:
Сообщение от Волгарь
В святые 90-е много чего наворочено было, в том числе и этот вот идентификационный перекос. Почти как при (досталинских) большевиках, слово "русский" стало, если не ругательным, то неприличным. Тогда либерота ругала всех, кто с ней не согласен был "красно-коричневыми", помнишь? Красные, понятно, коммуняки недобитые, а коричневые - те самые русские националисты, к коим причисляли не только крайних, близких к нацистам, но и, например, вполне умеренных, типа Проханова. Защищаешь русских - значит фашист, жалеешь СССР - тюрьму народов, а кто в той тюрьме тюремщики? Русские, как и в 1917, угнетатели всех народов, поэтому должны платить и каяться, а не претендовать даже на равноправие... И это практически государственной идеологией было, несмотря на запрет таковой в конституции :) Думаю, именно поэтому мы и "просрали Украину". Не потому, что как-то мало "занимались" ею, а потому что внутри себя повторяли ровно то, что твердили бандеровцы: Россия угнетатель, русские должны платить и каяться. Что давало бандеровцам аргументы - видите, они же сами так говорят - с одной стороны и с другой - украинским русским затрудняло ассоциировать себя с Россией, с такой Россией. Вна Украине они, по крайней мере были русскими, а не дорогими россиянами :)
И тем не менее - русская литература, русские композиторы, русские художники... Это относится к народу или государству?Цитата:
Сообщение от Волгарь
И таки да, официально - Русская императорская армия (1721-1917). Армия государства Российская империя.
И в то же время - Российский императорский флот :)
Теперь зададим тот же вопрос насчет миллионов татар, аварцев, армян, евреев, башкир, марийцев... нужное вписать - которые тоже думают по-русски, но при этом русскими себя не считают. Категорически и наотрез. Примерно как свидомые, у которых тоже с думками на мове не всегда складывается. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Аффтырь, шо характерно, всех позаписывал в русские (русские татары, русские буряты и т.п.), бо от слова "россиянин" его персонально корежит, а признавать, что Россия - она кагбэ страна не только русских - почему-то не может.
При этом именно вопрос само-определения, не по старому русскому шведу Далю, который жил ваааще в доисторическую эпоху, когда еще даже тырнеты не изобрели ;) - а именно что для каждого человека в отдельности, будь он хоть негр преклонных годов :) - аффтыря ниипет. Ему надобно ярлычки развесить и символ своей веры провозгласить, а чужой, еретический, от лукавого, сталбыть - порушить и потоптать.
И верует он, ибо абсурдно.
Но вот насколько они были русскими - это отдельный вопрос. Очень неоднозначный примерно для 80-85% тогдашнего русского народа. Кстати, цифирка-то какая-то знакомая, не? :wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
Не просто помню - сам не раз напоминал, что вот такой я тогда был, да-с! :blum1:Цитата:
Сообщение от Dimson
А вот тут опять-таки могу поспорить на собственном опыте. :) Это было идеологией отечественных масс-медиа, всей тогдашней креативной тусовки, диссидентско-интеллигентской старого еще замеса (на фоне нынешних - даже Новодворская теперь уж выглядит интеллектуалкой с чОтко выстроенными убеждениями и готовностью реально бороться не за донаты, а за идею...) - а вот у государства идеология была другая. В некотором роде даже пусть не троцкистская, но бухаринская: "Обогащайтесь!" :) - и более, собственно, ничего.Цитата:
Сообщение от Dimson
Ну, и кое-где еще почти чисто по инерции было что-то про долг, патриотизм, вот это всё - "Офицеры, россияне, пусть свобода воссияет..."(с) ага-ага ;) - сугубо по необходимости для государственно-коммерческого организЬма прикрывать свою задницу от чужих ручонок и не только. Для чего требовалось два раза в год призывать защитников, и желательно - не только под угрозой уголовного наказания.
Да, и еще господствующей в государственной машине идеологией был, разумеется, пофигизм. Ко всему. Кроме денег... тут, конечно, неувязочка получается - но пофигу им ваши неувязочки... ;)
Государственный аппарат весьма благосклонно воспринимал идеи либерализЬма - ровно в той степени, в которой либерализЬм делал неприличными в обществе вопросы о размере зарплаты и вообще источнике получения доходов, особенно если, как в одном позднесоветском фильме про визит итальянцев в колхоз: "А вон тот, в темных очках, это мафиозо. - А почему не сидит?! - Уликов нет!" :)
Но вот насчет того, что, к примеру, Ельцин искренне считал, будто Россия должна платить и каяться за угнетение народов - это лучше поинтересоваться у Дудаева. ;)
Это относится к русской (суб-)цивилизации и ее русской культуре. И ее достижениям. :empathy:Цитата:
Сообщение от Dimson
Это не теплое, камрад, это сладкое. :)
Российская сборная по футболу, к примеру, в этот ряд как-то не вписывается. ИМХО, конечно, но... ;)
Хотя прекрасно вписываются деятели русской культуры, жившие и творившие в эмиграции, более того - даже и родившиеся/жившие за границей. Например, митрополит, богослов и философ Антоний Сурожский (Блум), родившийся в Лозанне, умерший в Лондоне... папа - российский дипломат с шотландскими корнями, мама - сестра русского композитора Скрябина, самого митрополита в 1990 году выдвигали кандидатом в Патриархи (Русской Православной Церкви - именно Русской, она тоже надгосударственная... и наднациональная), кандидатуру отвел, что характерно, Филарет (да-да, он самый :) ) на основании - самый смак - отсутствия у Антония гражданства СССР. :)
Человек однозначно был русским - и по самоопределению тоже.
А вот тут не все так однозначно...Цитата:
Сообщение от Dimson
Угу.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот когда России приходит смертельная опасность, только тогда во всей полноте и проявляется чьё это государство и кому оно нужно.
А до этого да, вполне можно рассуждать про толерантность и мультикультурализм.
Рассуждать можно про что у годно. ;) Или - о чем угодно. :) Но ежели не ругаться нехорошими иностранными словами ;) - то есть ма-а-аленький вопросик: где в Русской Правде (любая редакция :) ) было указано о том, чтобы инородцев судить как-то иначе, нежели своих, или давать кому-то преимущества на основании "языка"? ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Собственно, именно на равноправии (я понимаю, слово немодное, позабытое... :) ) разных народов под одной властью, под одним законом - стояла и стоять будет русская земля.
И когда России приходила смертельная опасность - тогда-то и выяснялось, что это государство кагбэ не только русских и не только им нужно. :)
Во всей полноте, однако. :)
Собственно, даже настолько далеко в историю (и географию ;) ) ходить не обязательно: в эти дни 7 лет назад...
...внезапно даже у вайнахов хаты оказались не с краю. :) В отличие от... не, ну, работать же ж надо, семьи кормить Путин не будет, опять-таки, мы ж всё понимаем, нешто ж мыслимое дело - головой рисковать ради каких-то там интересов какой-то мультикультурной "россиянии"...
Как и любое феодальное государство.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Собственно при феодализме власть короля, царя или императора - она власть над его сюзеренами. А уж те в своей вотчине правят по своему разумению.
А вот все эти нации и национализм пышным цветом начинают расцветать при капитализме. Который промышленно объединяет все регионы государства в единый производственный механизм. Появляется государствообразующая нация - православные ли русские в России, WASP ли в САСШ, устанавливается единый государственный язык на всей территории и т.д. А раз появляется главная нация, то и:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...86%D0%B5%D0%B2Цитата:
Устав «Об управлении инородцев» (1822) — законодательный акт Российской империи, наряду с «Уставом о сибирских киргизах» определивший систему управления коренными народами Сибири (инородцы). Большинство его положений действовало вплоть до Февральской революции 1917 года.
Устав был составлен М. М. Сперанским после его экспедиции для изучения состояния Сибири с помощью Г. С. Батенькова. Устав разделял инородцев в рамках права Российской империи на «оседлых», «кочевых» и «бродячих» и согласно этому разделению определял их административный и правовой статус.
Оседлые инородцы в правовом отношении приравнивались к русским тяглым сословиям — мещанам и государственным крестьянам.
Бродячие инородцы (ненцы, коряки, юкагиры и другие охотничьи народы Северной Сибири) получали самоуправление, которое реализовывали представители традиционной родоплеменной верхушки — «князцы» и старосты.
Кочевые инородцы (буряты, якуты, эвенки, хакасы и др.) делились на улусы и стойбища, каждый из которых получал родовое правление, состоявшее из старосты (улусного головы) и 1—2 помощников, выбиравшихся на 3 года от населения и утверждаемых губернатором. Несколько улусов и стойбищ подчинялись инородной (или инородческой) управе — административному и финансово-хозяйственному учреждению. Управа выполняла распоряжения окружного начальника, судебные приговоры, проводила распределение ясака и других налогов и сборов. Несколько управ объединялись в степные думы.
Распоряжения управы контролировались русским чиновником-начальником округа. «Устав» закреплял за коренными народами Сибири находившиеся в их пользовании земли, определял порядок и размеры взимания ясака, регулировал торговлю с русскими, распространял на аборигенов уголовное законодательство страны, позволял открывать свои школы и училища, отдавать детей в русские школы. «Устав» декларировал полную веротерпимость.
Созданные в соответствии с «Уставом» родовые управления и инородческие управы просуществовали до начала XX века.
Утверждение, что в Российской империи было равноправие народов под одной властью, является кагбэ немножечко ошибочным. Ведь кроме перечисленных в этой цитате из педивикии особенностей управления некоторых народов в собственно России имелось Великое княжество Финляндское и Царство Польское, в которых законодательство чуток отличалось от такового в русских губерниях. А были ещё и среднеазиатские ханства, Бухарский эмират и Хивинское ханство (Хорезм) в составе Российской империи пережили даже саму империю, в которых со стороны России разве что запретили рабство и контролировали силовую составляющую, а во внутренние дела, если они не касались русских, государство не вмешивалось.
Ну и, Алексей, ты же сам, когда я упомянул русского художника Левитана, стал намекать на то, что его выслали из Москвы (выслали далеко-далеко - в район сегодняшней Балашихи :)) :wink: Я бы ешё припомнил указ матушки Екатерины, запретивший лицам левитанской национальности селиться восточнее черты оседлости.
Всё ещё настаиваешь на равноправии разных народов под единой властью в Российской империи? :smile:
Мнээээ, полуэкт... в 1822 году Российская империя все-таки была скорее феодальным государством, нежели капиталистическим. :wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
При этом наличие государствообразующих наций совсем не исключается и при феодальных отношениях - возьмем, например, Османскую империю. :) А уж насчет необходимости единого государственного языка все стало ясно еще с тех времен, когда лингва латина нон пенис канина... ;)
И что самое примечательное: указ "Об инородцах" почему-то ничего не говорил о положении в России немецких колонистов или, скажем, французских гувернеров. :)
И вот что неудивительно даже: меры по насаждению неравноправия по национальному признаку очень способствовали падению империи. :unknown: Еще раз привет от господина Победоносцева иже с ним.Цитата:
Сообщение от Dimson
Настаиваю на том, что в основе русской культуры/цивилизации - равное отношение к людям: не по их происхождению, а по равенству перед законами (и обычаями :) ), определяющими жизнь Руси/России. И перекосы в любую сторону неизбежно подманивают полярную лисичку...Цитата:
Сообщение от Dimson
И да, к вопросу о целовании туфли или каких других ништяках.
Цитата:
Сегодня прочитал о готовящемся новом приказе Генерального Прокурора о надзоре за следствием. Хороший приказ. Правильный. Все правильно там написано.
Прочитал и пошёл в суд на продление меры пресечения.
Там следователь-групповик, девочка из Орска. Докладывает суду о необходимости продления меры пресечения.
Судья ее слушает, потом спрашивает - поясните в чем же сложность дела? Почему необходимо продление?
Девочка на голубом глазу отвечает:
- вот мы допросили 88 свидетелей, из них 25 повторно. Большой объём следственных действий. А обвиняемые вину не признают, от дачи показаний отказываются. Этим они противодействуют расследованию. При таких условиях очень сложно расследовать дело.
Все.
Приехали.
Действительно, они молчат и вину признавать не хотят. Противодействуют. То ли дело если все в сознанке- никакого тебе противодействия, все как по маслу.
Это не шутки. Это не сарказм. Это уровень ПРАВОСОЗНАНИЯ следователей ГСУ СК.
Суд как положено ходатайство удовлетворяет.
Выхожу в коридор, сажусь на лавочку. Выходят судья и девочка-следователь. Идут мимо меня и судья ей - что ж вы ересь такую несёте, умнее надо быть, Пленум почитайте, не пишите такое больше, и не говорите такое в суде.
Судья. Обьясняет. Следователю.
В общем, это исчерпывающим образом иллюстрирует декларативность отечественного правосудия. И - мы не в равных условиях и никогда в них не были. И это уже не скрывается.
И мы ещё всерьёз обсуждаем футуристические приказы Генерального Прокурора, которые никогда не будут соблюдаться.
Все наше правосудие - одна большая потемкинская деревня. С извращенным уровнем правосознания следствия (ну принято у них в Орске так) и покровительственным похлопыванием их по плечу правосудием.
Декорациии. Одни декорации. И защита с картонными мечами…..
Не понимает человек, не понимает...Цитата:
Вообще особый порядок судебного разбирательства развратил следственные органы до чрезвычайности. Введение нормы при которой особый порядок стал применяться по тяжким составам, привело к тому, что следствие из широкого инструментария способов расследования стало применять два - мера пресечения и признание любой ценой.
То есть, человека в несознанке сначала стражат. Потом держат год. Потом убеждают признать что угодно - чтобы особым порядком зайти на приговор.
Если обвиняемый не признаётся - следствие впадает в ступор: расследовать и доказывать они разучились в массе своей.
И продление стражи с прессингом внутри камеры становится единственным способом доказывания по делу.
Этож геостратегическое преимущество, сравнительно образованный, но примученный народец.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Забыли указать, откудова такое-с. :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
О любимой и родной организации оного можно почитать, например, здесь:Цитата:
Из телеграм-канала адвоката Макса Пашкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/ОВД-Инфо
Так что вы маленько с темой промахнулись. С этим - в "Московскую весну".
И к историям про одну картошинку и куриные шкурки, да-с. :empathy:
Волщарь, в этом случае всё просто.
Пашков врёт или нет?
:morning1:
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Я бы сказал - нагло врёт, хотя можно сказать - недопустимо обобщает :)
Вот это:
является ооочень большой натяжкой.Цитата:
Сообщение от V_V_V
Как описание ВСЕЙ практики следствия в РФ - да, согласен, какая-то очешуительная гипербола.Цитата:
Сообщение от Dimson
Но текст мне понравился как эмоциональное и верное (на мой взгляд) описание тенденций.
А т.к. тендеции энти органически присущи, я и поместил их именно в эту тему.
Кстате ничего не могу вообразить взамен, так чтоб не поломать остальное.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Вы уже перестали колоть кокаин по утрам - да или нет? :wink:Цитата:
Сообщение от V_V_V
Пашков наворотил глобальные выводы о "системе правосудия в России" (а остальные - включая вас :) - начали делать выводы и о "примученном народце", "целовании туфель" и прочем в меру собственных фантазий ;) ) - из 1) очень частного случая, 2) который вдобавок не раскрыт полностью - что там вообще за обстоятельства по этому делу.
Дано:
Что за дело? Да еще и 88 свидетелей? Мошенничество, коррупция, массовая драка в кафе, когда по звонку обидевшегося "авторитета" понаехала его пИхота и стала прямо перед камерами наблюдения избивать посетителей? ;) А может, и вовсе групповое изнасилование мигрантами в общественном месте? :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
А х его з. И какие там еще улики - х его з. И какова общественная опасность совершенного преступления - туда же. Вполне возможно, там на обвиняемых клейма каленым железом негде ставить, татуировки мешают, и взяли их на горячем, и свидетелей эвон сколько - а вот ушли в глухую несознанку и отрицалово. Опытные, сцуки, так запросто не проймешь.
И да, молодой девочке-следачке :) из глухой провинции даже не у моря ;) - действительно очень сложно вести следствие. Не может она их расколоть и заставить осознать за месяц. Особенно без бутылки из-под шампанского, да-с. :) А "вор должен сидеть!"(с) - помним, по поводу чего и в какой ситуации сказал персонаж Высоцкого?
И неопытная девочка ляпает этак вот в сердцах. И судья - который кагбэ должен быть в курсе дела во всех смыслах - ходатайство удовлетворяет, потому как его задача - в отличие от адвоката Пашкова, которому деньги клиента стучат в сердце и просят оправдать в любом случае :) - чтобы восторжествовало правосудие. Вроде бы. И, заметим, именно правосудие, а не демократия, права человека и прочие либеральные ценности. ;)
И в кулуарах, уже после того, как решение вынесено, старый опытный юрист поучает молодую коллегу - ну, сударыня, нельзя же вот так... недоучились, так вон почитайте руководящие и направляющие - и не несите хуйню в массы.
Заметим, что это для адвоката - следователь и прокурор враги дорогого клиента, которых надобно превозмочь. ;) А для судьи следователь - это человек, который должен прояснить все обстоятельства дела. В чем судья заинтересован - см. торжество правосудия. Соответственно - судья заинтересован в том, чтобы следователи повышали свою профессиональную квалификацию. :)
Не утверждаю, что все это именно так и никак иначе - но ведь вполне возможный вариант; если нет - пусть Чемберлен поправит. :) Но - что нам говорит его коллега Пашков? Что он утверждает публично, о чем массово информирует:
Минуточку... вот там же как раз выше - 88 опрошенных свидетелей, из них 25 повторно, то есть кагбэ заведомо - следствие не просто посадило и прессует; насчет того, что прессуют - мы вообще ничего не знаем, может, там пахан с пацанами ваааще в СИЗО шашлыки жрут и телевизор смотрят. ;) Но - вот такие интересные выводы делает нам профессиональный адвокат Пашков:Цитата:
Сообщение от V_V_V
Презумпция невиновности - она для клиентов профессионального адвоката Пашкова. А профессиональный протестут Пашков по отношению к власти просто-таки обязан применять как раз презумпцию виновности, выделять говно и набрасывать его для максимально широкого распространения.Цитата:
Сообщение от V_V_V
С вашей - в том числе - помощью. :)
И вот какая из этого всего следует декларация русской идентичности (см. название темы :) ) - вообще непонятно. То ли ваша личная как русского интеллигента, который не может не бороться с любой российской властью, кроме своей собственной, интеллигентской, см. правительство Е.Т.Гайдара :) - то ли вы почему-то считаете, что "целование туфли" и "примученный народец" - это как раз то, как можно нынче определить русскую идентичность.
Есть мнение - что по вашей собственной идентичности, примученной тризубом и фантомными болями империи... но весь остальной русский народ-то здесь при чем?! :)
И раз уж мы здесь о российском правосудии и русской идентичности... :)
https://vz.ru/news/2021/9/21/1120097.htmlЦитата:
Жителя Тверской области Александра Зобенкова оправдали за убийство троих ворвавшихся к нему в дом людей, которые избили палками членов его семьи, сообщила адвокат Галина Иванцова.
«[Тверской областной] суд решил, что в действиях Зобенкова отсутствует состав преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). В связи с этим было решено моего подзащитного оправдать, отменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей и освободить в зале суда. Зобенкову было разъяснено право на реабилитацию», – сообщила адвокат ТАСС.
Сторона потерпевших сообщила, что не намерена обжаловать решение суда, по мнению защитницы, прокуратура в любом случае подаст апелляционное представление на приговор.
«Его будет рассматривать Первый апелляционный суд общей юрисдикции», – полагает Иванцова.
В Тверском облсуде сообщили, что Зобенков оправдан, но не раскрыли подробностей.
Происшествие случилось в селе Михайловском Тверской области в мае 2020 года. Зобенков с семьей и друзьями отмечал день рождения жены, вечером он отправился прогуляться с собакой. Собака лаяла на соседских коз, что возмутило хозяйку животных. Та позвонила сыну, который подъехал к дому Зобенкова, избил гостей, супругу и детей. Зобенков взял кухонный нож и убил троих нападавших, четвертому удалось скрыться.
Мужчину обвиняли в тройном убийстве, по версии следствия, у него была возможность убежать от нападавших, потому в их убийстве не было необходимости. По словам Зобенкова, защититься с помощью ножа было единственным шансом спасти семью и близких.
Интересно, почему обвиняемого следствие не запрессовало в потемкинской деревне? :wink:
В смысле?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Мужика же посадили.Цитата:
Мужчину обвиняли в тройном убийстве, по версии следствия, у него была возможность убежать от нападавших, потому в их убийстве не было необходимости.
То есть следствие отработало.
А то, что его потом оправдали - так это уже не следствия дело.
Арестовали. Сажает - суд.Цитата:
Сообщение от BWolF
Хреново. Доказательной базы для п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ собрать не смогли, что судебное следствие и показало.Цитата:
Сообщение от BWolF
Как раз следствие это дело. Надо было или доказывать состав преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или, убедившись, что доказательств нет (не достаточно) переквалифицировать дело по другой статье. Например п. 1. ст. 108 УК РФ...Цитата:
Сообщение от BWolF
Я подумал, что областной рассматривал апелляцию.Цитата:
Сообщение от Valtapan
А точно следствие - или приехавшие на поножовщину менты? ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
По версии николаевского поклонника российских протестутов :) - следаки просто-таки обязаны были примучить до признания умысла на убийство. Ибо такова у нас Система. ;)
И маленькая подробность русской идентичности: в СИЗО - это еще не посадили, это только заперли. :)
Прокурор накатывал 18 лет строгача за умышленное, есливдругчо.
Там адвокат мужика четко говорит:Цитата:
Сообщение от BWolFЯ подумал, что областной рассматривал апелляцию.Цитата:
Сообщение от Valtapan
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Гггг)))Цитата:
Сообщение от Волгарь
Этож одно из медийно раскрученных дел, нешто в гугле зобанеле?)
Не стоило этот пример приводить))))))))))
:biggrin::biggrin:
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Поясню, если не понятно.
Именно в этом деле налицо дегенеративные изменения в следственном аппарате.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Не надоело?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Бля, реальный жеж замполит получается, причём плохой и ленивый.
:morning1:
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
На самом деле осознание своей вины и раскаяние - есть простейший способ скинуть несколько лет лагеря. Если вижу, что судья примет решение в пользу прокурора, то советую своему клиенту именно это. Деятельное раскаяние есть одним из видов смягчения вины. Признание вины так же есть вид смягчения ее. Например мужик убил троих и признался в убийстве, но не раскаялся. Этак так же бывает. А значит считает, что деяние было, но вины в этом не было. Т.к. если бы не убил он, то трое убили бы его вместе с семьей. Причем пришли они в его дом на фоне личной неприязни или ненависти.
Если подследственный признается в содеяние, то у следователя экономится много государственных ресурсов. Например содержание дорогой следственной группы, дорогих экспертиз, следственных действий и т.д...
С другой стороны если прямых улик нет, то я считаю, что надо бороться, идти в отказ, добывать доказательства невиновности. Так так же бывает. Например недавно одного нашего комрада обвинили в педофилии. Однако мы с ним благополучно в суде доказали, что он отношение к преступлению не имеет. Суд его оправдал по реабилитирующем обстоятельствам. Но прокуратура много нервов ему потрепала. Он потерял много времени и денег. Работу, друзей. А вот семью нет.
Все бывает. И все проходит. Такая наша русская доля..
То, что вы тащите сюда любое говно, лишь бы оно лилось на голову России - не просто надоело, а даже и остопиздело, честно говоря.Цитата:
Сообщение от V_V_V
И не надоедает ведь вам... ;)
Отчего же любое. Только характеризующее.Цитата:
Сообщение от Волгарь
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Да, эта привычка вас очень чОтко характеризует. :empathy:Цитата:
Сообщение от V_V_V
Брек
Ну, раз тут тема такая стала... витальная ;) - то и это сюда. :)
https://www.politnavigator.net/muzhd...i-stalina.htmlЦитата:
Муждабаев: Русские гораздо злее Путина, Ивана Грозного и Сталина
Русские якобы сожгли бы всех живьем, если бы не власть, и они считают, что их президент Владимир Путин недостаточно жесток.
Об этом в своем видеоблоге заявил заместитель генерального директора телеканала ATR, бывший московский журналист Айдер Муждабаев, перебравшийся на Украину и ставший рупором экстремистов-меджлисовцев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«В России любая власть, даже самое жестокая, всё равно лучше людей. Задача любой власти в России, начиная с Ивана Грозного, – это максимально укрепить рабство, чтобы аборигены друг друга не перерезали и не перегрызли глотки. Вы прекрасно видите, как это работает на примере ксенофобии», – сказал экстермист.
«В России постоянно проходят так называемые народные сходы когда девушку допустим, изнасиловали, или кто-то убит, или кто-то избит и есть подозрение, что это чеченец, например, они очень чеченцев во всём обвиняют, или кавказец какой-нибудь. Если свой, кацап, тьфу, вообще не вопрос, никаких сходов не будет – ну, убил и убил, изнасиловал и изнасиловал. Но только если это не русский этнически, тогда начинаются сходы и брожение. И что вы думаете, если бы не власть, они бы всех не сожгли живьём? Сожгли бы конечно», – считает пропагандист-русофоб
«Даже Сталин был лучше своего народа, совершенно в этом уверен. По всем их поступкам видно, что им всегда не хватает от власти жестокости. Есть огромное количество людей, которым искренне нравятся стрелковы, они считают, что Путин недостаточно суров, что он так себе диктатор. Его во всём мире считают каким-то злом, русский человек думает: «Почему блин нет рек крови», – сказал Муждабаев.
ЗулейхаАйдер открывает глаза... рубит правду прям по-живому...
...жаль только, не уточнил, какого всё-таки своего народа был лучше Иосиф Виссарионович Джугашвили - грузинского или советского. :)
Но так-то да. Так-то вот он и ответ, чего у нас народ-то примучивают.
Иначе ведь - будем жечЬ к хуямЪ. Всех. Бессмысленно и беспощадно. :diablo:
И всего-то за то, что нас какие-то там всякие ненаши убивают и насилуют, не понимаем, что надо быть такой вот культурной нацией, как нынешние немцы, у которых айдары, джафары и мухамеды имеют значение... :unknown:
Наверное сюда. Поскольку речь идёт об идеологии России как на протяжении тысячелетней истории, так и в предлагаемой концепции развития современной России - Большом Проекте.
Автор статьи - Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Российской Федерации с 2015 года, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса (генерал-майор по современной табели о рангах).
Много букв, но, ИМХО, маст би рид :morning1:
Цитата:
Время Больших Решений
«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло»
Виктор Гюго
Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.
В чём они? Об этом статья.
Большие перемены
Мы живём-таки в эпоху перемен.
После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.
Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.
Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».
Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.
Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.
В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.
Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.
Большие идеи
Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!
В чём смысл России?
Сначала взгляд с исторической перспективы.
Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»
А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.
Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».
Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.
Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.
Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.
Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.
Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.
Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.
Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.
Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!
Большие развилки
Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.
Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.
Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.
Se va el tiempo de las muñecas de cartón — «Время картонных кукол прошло» (исп. поговорка). Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд.
Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.
В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.
Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.
Такова будет цена «безволия и бездействия».
Большие проекты
Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.
Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».
Большие угрозы и возможности
География как судьба — это про Россию.
России нужно сосредоточиться на себе.
Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.
Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.
Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.
Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.
Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».
Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:
- мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
- социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
- все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;
- мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
- сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
- один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения.
- вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.
В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.
Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.
Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.
Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.
Большой проект России
Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.
Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.
Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.
Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.
Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.
Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.
Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.
Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»!
Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.
Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.
Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей(!) российской экономики.
Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.
Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.
Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Большая история — Транссиб
Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»
Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов. Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.
17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт. «Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь. Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон. Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».
Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.
Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?
Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».
То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.
Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!
Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.
Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.
Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.
Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.
В элитах также было сопротивление.
Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.
Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.
Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.
Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.
Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».
Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго».
Большая идеология
Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.
В чём идеология Большого Проекта?
Приведу лишь основные идеологемы:
- переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
- решающее значение лидерской, организующей роли государства;
- государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
- идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
- подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
- новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
- формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
- национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
- обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
- образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
- рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
- рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
- опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
- сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
- ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;
- вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
- армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
- армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
- геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.
Заключение
Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!
Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».
Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.
Да, это трудное и даже рисковое дело. Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века. Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.
Время Больших Решений пришло!
© Действительный государственный советник 3-го класса
Андрей Ильницкий
Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/vremya-b...-resheniy.html
грустно...
А под вышиванкой татухи со свастиками?
Ей самой - не очень.Цитата:
Сообщение от чемберлен
https://invak.info/intervyu/na-prote...teran-ato.htmlЦитата:
— Какие планы на будущее? Замахнетесь на 42-километровый марафон?
— Я бы с радостью, но мне сказали, что ноге это противопоказано. Лучше быстрее пробегу десять километров за меньшее количество времени. А еще мы с мужем сейчас делаем ремонт в нашей новой квартире. В прошлом году мне выплатили положенные от государства 528 тысяч гривен за боевое ранение и инвалидность. Родные добавили недостающую сумму, и мы с Лешей приобрели хорошую двухуровневую квартиру в пригороде Киева.
Там на первом этаже детская комната, гостиная, кухня, маленький санузел, а сверху две спальни, большая ванная и терраса. А главное — есть лестница между этажами, по которой я буду ходить туда-сюда, чтобы не засиживаться. Когда закончим ремонт и переедем, родим Димочке братика или сестричку. Тогда какое-то время мне будет не до марафонов, но, думаю, недолго: я непоседливая, обязательно что-то еще придумаю.
Знаете, я общалась со многими военными, которые считают ранение и инвалидность самым главным несчастьем их жизни. А мне кажется, у меня наоборот. Конечно, жалко, что осталась без ноги. Но именно благодаря тому, что пошла на войну и была ранена, встретила свою любовь, смогла преодолеть себя и достичь очень многого, о чем раньше даже не мечтала. У меня после ампутации жизнь бьет ключом, и я по-настоящему счастлива.
Деффачка попала в Америку, в телевизор и вообще везде - см. по ссылке. Фактически жизнь удалась.
А при чём здесь она?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Тема то о русской идентичности.....
Вот и я не понимаю - при чем здесь инвалидка в вышиванке, камуфле и НАТОвской обувке до русской идентичности? :scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от BWolF
Разве что как символ Украины.
Которой, заметим, от такого положения дел тоже не очень грустно, более того - многие просто щаслывы до усэру от того, что западные паны привечают, в Вашингтон пускают... и продолжают работать на войну. Вот эта деффачка - она ведь в военкомате работает. Сама воевать уже не может, так других отправляет...
Ну чем не символ сучасной ебинокраины, га?
Как я понял, Чемберлен как раз и грустит о том, что бывшие русские убивают тех, кто не захотел стать бывшими...Цитата:
Сообщение от Волгарь
С интересом прочитал. В основном с Ищенко согласен
https://ukraina.ru/exclusive/20211102/1032583411.htmlЦитата:
.
Империя и Молитва русских. 300 лет России, которую мы обрели
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 17:31 46 2047
Триста лет назад, 2 ноября (22 октября по старому стилю) 1721 года, правительствующий сенат просил царя Петра Алексеевича принять титулы Императора Всероссийского и Отца Отечества. С этого момента Россия стала империей, а царствующий монарх — императором Петром I
Почти через сто лет, в 1816 году, был впервые высочайше утверждён императором Александром I гимн империи — три строфы из стихотворения Василия Жуковского «Молитва русских». Александр, однако, утвердил лишь оригинальные слова, повелев исполнять их на музыку британского гимна. Со временем, в 1833 году, следующий император, Николай I, учёл тот факт, что при торжественных встречах за рубежом гимн не поют, а лишь исполняют его музыку, и справедливо решил, что негоже, чтобы императора всероссийского встречали гимном британского королевского дома. По его приказу Алексей Львов написал к словам гимна оригинальную музыку, правда, для удобства запоминания и воспроизведения сам гимн сократили до одной строфы (шесть строк).
Это были те же строки из «Молитвы русских», но, будучи существенно урезанным, новый текст искажал суть гимна. Николаевский гимн просил Бога хранить сильного державного православного царя, который, в свою очередь, должен был царствовать «на славу нам, на страх врагам». Таким образом, Николай I, пытаясь сделать гимн более русским, уйдя от английской музыки, на деле превратил российский гимн в сухопутную версию британской патриотической песни «Правь, Британия!», куда более точно, чем британский гимн, отражающей суть Британской империи.
Но дело в том, что основанная Петром и развитая его потомками империя коренным образом отличалась от Британской, Французской, Испанской, Португальской, Бельгийской, Голландской колониальных империй и от геноцидной империи США, созданной на территориях, которые европейцы, захватив, обезлюдели. Александр явно лучше младшего брата чувствовал суть своей державы. Утверждённый при нём гимн определял хранимого Богом царя, как «Гордых смирителя, слабых хранителя, всех утешителя». Призывал обеспечить православной Руси «Царство стройное, в силе спокойное», а русскому народу ниспослать «Благословение, к благу стремление, в счастье смирение, в скорби терпение».
Хоть сам Николай мыслил себя не как завоевателя, а как рыцаря, железной рукой ограждающего свои владения от опасностей и несущего защиту и справедливость слабым соседям, его гимн гремит боевым барабаном, призывая к войне и славе. Александровский гимн делает акцент на счастье, смирении, стремлении к благу, но акцентирует внимание, что всё это может обеспечить лишь сильное и спокойное государство, готовое «смирять гордых», как смирила александровская Россия Бонапарта.
Дело в том, что уже Пётр, которого некоторые не любят за западничество, на деле строил имперскую альтернативу западным империям. Петровская Россия не переставала быть «Третьим Римом». Просто в новых условиях для обеспечения единства и управляемости страны уже не хватало помещика и священника, обеспечивавших до Петра единство административной и духовной власти. Понадобился классический бюрократический аппарат. Пётр начал, а его преемники продолжили создавать бюрократическую империю по образцу Римской, Византийской и Китайской империй.
Это значительно более устойчивые образования, чем западные милитаристские модели, основанные на союзе обуржуазившихся феодалов и офеодалившейся буржуазии. В Британии до сих пор существует палата лордов, а люди, не принадлежащие к потомственной аристократии, могут попасть в большую политику только через удачный брак, протекцию аристократа или военные заслуги, за которые в Британии жалуют титулы, дающие право на личное и даже наследственное пэрство. В насквозь республиканской Франции, где формально титулы не имеют значения, тем не менее, до сих пор знают, что Монморанси родовитее многих королей, а разного рода отставные монархи и их свиты чувствуют себя на родине якобинства как рыба в воде.
В США, где дворян вроде бы нет, чтут собственную аристократию, из тех, кто прибыл на «Мэйфлауэре» и сразу вслед за ними. В Италии помнят, что Орсини и Бобони происходят непосредственно от Юлиев-Клавдиев.
Все государства Европы, пошедшие по пути формирования колониальных империй, создали во внутренней политике раньше явный, а сейчас не бросающийся в глаза политический союз титулованного дворянства и финансового капитала, который и стал, по сути, руководящей силой западной буржуазии, придавшей ей тот самый хищнический характер, произведший столь неизгладимое впечатление на Карла Маркса. Главная идея подобной империи заключается в грабеже слабых. На короткое время это обеспечивает в империи видимость общества всеобщего благоденствия. Но затем либо заканчиваются объекты для грабежа, либо сопротивление ограбляемых усиливается настолько, что грабёж становится нерентабельным (затраты оказываются больше доходов), и империя, лишённая экономической базы, рушится. Так было со всеми, от испанцев до британцев и португальцев. То же самое сейчас переживают США.
Однако классическая бюрократическая империя, к числу которых принадлежала и Российская, базируется на прочном понимании порядка как справедливого закона для всех, применение которого должна обеспечить государственная бюрократия. Отсюда требование российской имперской юридической традиции, чтобы самодержавный монарх, имеющий право законы изменять по своему произволу, подчинялся им, пока конкретный закон не будет изменен или отменен.
Основой классической западной империи является завоевание и грабёж. Основой Российской империи является обеспечение мирного бесконфликтного существования всем имперским подданным на основе их равенства перед законом и за счёт этого обеспечение условий для мирного заработка — более высокого и менее рискованного, чем того, который обеспечивает романтический грабёж Западом всех, кто под руку подвернётся. По мысли Запада, не важно каким образом полученное благосостояние делает тебя справедливым и угодным Богу. По российской мысли, твоя справедливость и следование Божьим заветам единственно может обеспечить тебе и твоей семье устойчивое благосостояние.
Как я уже сказал, империи, аналогичные Российской, более устойчивы. Римская простояла тысячу лет. За ней ещё тысячу лет прожила её наследница Византия. Только стечение неблагоприятных обстоятельств смогли обрушить эти империи, но и после их краха Россия заявила себя хранительницей классической западной имперской традиции, каковым на Востоке является Китай.
Петровский Табель о рангах, гарантировавший выдвижение на высшие должности талантливых представителей низов и исправно работавший социальным лифтом до 1917 года, решает ту же проблему, что решала китайская система экзаменов на занятие государственных должностей. Доказав наличие необходимых знаний, любой простолюдин мог претендовать на чиновничью должность, занятие которой обеспечивало ранг знатности. Но без экзаменов на должность не мог претендовать никто.
Поэтому в Российской империи, как и в Китае, при наличии небольшого количества титулованных и нетитулованных фамилий, чья знатность признана исторически, общая масса управленческого аппарата вербовалась из низших сословий, выслуживавших себе дворянство по чину или по ордену, или выходцев из семей такого же служилого дворянства. Фактически империя строилась не по сословному принципу, как на Западе, а по бюрократическому — служба давала знатность.
Колониальные империи Запада рухнули и никогда не возродятся — нет базы для их возрождения. Между тем Китай пережил массу катастроф (революций, завоеваний), но в конечном итоге система перемалывала новых варваров, и если бы сейчас к власти вернулась династия Тан, она бы вполне узнала китайское общество, пришлось бы только к новинкам техники и моды привыкнуть.
Аналогичным образом, несмотря на насильственную ликвидацию Российской империи в 1917 году, имперское общество продолжило жить. Оно потеряло многих интеллектуалов, советский бюрократический аппарат оказался вопиюще неэффективен по сравнению с имперским аппаратом, но это была та же имперская бюрократия, только худшие её образцы по причине уничтожения лучших в огне революции и Гражданской войны. В конечном итоге к концу существования СССР центральная бюрократия вполне осознала свой имперский характер и даже объявила необходимые реформы. Но, в силу низкой квалификации конкретных государственных деятелей, не смогла провести их в нормальном формате, второй раз за сто лет допустив распад страны.
Тем не менее сохранившаяся в России центральная имперская бюрократия — наиболее опытная и квалифицированная из всех наличных в СССР — смогла удержать становой хребет империи от окончательного развала, стабилизировала Россию и начала вновь наращивать на ней имперское мясо. Эта бюрократия всё так же воплощает в жизнь идею Третьего Рима об обеспечении всеимперской справедливости, о концентрации сил на направлении обеспечения внутреннего благоденствия, а не внешних захватов.
Поскольку Россия не грабит присоединённые земли, а обеспечивает им общеимперский уровень жизни, вопрос присоединения всегда упирается в проблему наличия необходимых ресурсов. Как правило, в прежней имперской России вопрос присоединения территории решался положительно только в том случае, если речь шла об обеспечении военной безопасности коренных имперских владений. Эта осторожность классической имперской бюрократии вступает в противоречие с позицией неоимперцев, пытающихся на основе идеологии буржуазного национализма, спрятанного под возвращение к истокам, построить в России колониальную империю западного образца, коренным образом изменив суть Российской империи.
Но имперская бюрократия уже дважды попадала под удар западнических идей. В 1917 и в 1991 годах адепты нового мышления говорили, что надо сделать, как учит Запад в лице своих самых передовых мыслителей, и наступит эра всеобщего благоденствия. Оба раза наступала эра всеобщего разрушения и обнищания. Оба раза сильнейший удар наносился по позициям имперской бюрократии. Третьего эксперимента она не хочет. Поэтому её лозунгом стало: «Третий раз Россия не переживёт». Россия-то, может быть, и переживёт (хоть и не гарантированно), но потери всех слоёв общества вновь будут грандиозны.
Поэтому имперская бюрократия сдерживает ретивых и мешает непродуктивно расходовать накопленный ресурсный запас нетерпеливым строителям светлого будущего. Задача имперской бюрократии не только в том, чтобы армия всегда была сильной, но и в том, чтобы амбары всегда были полны, налоги не были чрезмерны, управление было бы справедливым, а войн желательно избегать.
В этом плане мы, пройдя кризисы и возрождения, так и остались петровской империей. Вместо Императора Всероссийского и Отца Отечества у нас избранный президент, но аппарат работает по тем же принципам и решает те же задачи. Поэтому и внешне мы всё время возвращаемся в классические имперские формы. Начали постепенно принимать их ещё до Петра, при Иване III, продолжали шлифовать имперский блеск до 1917 года, но и СССР в конечном итоге вернулся к имперским мундирам, погонам, к восстановлению классической организации имперской бюрократии, которую он и передал современной России.
Бюрократия, управленческий аппарат, начало которому в его нынешней форме положил Пётр (почему он и считается по праву основателем империи) — стержень нашей имперской государственности. И она придала России такую форму, что даже при тотальном уничтожении действующей бюрократии для управления страной придётся немедленно аврально создавать аналогичную структуру. Ничто иное Россией управлять не способно, только разрушать.
Величайшая заслуга Путина, как воссоздателя Российской империи, заключается в том, что он понял (или интуитивно почувствовал) роль бюрократии и её главную задачу — соблюдение баланса интересов между различными социальными и общественными группами внутри империи, гарантирующими ей стабильность, развитие и процветание. Он не торопится менять, не принимает резких решений. Он ждёт. Иногда проблема решается сама собой, в иных случаях решение становится очевидным и не допускает двойных толкований. Осторожность и умеренность снижает опасность ошибки, которая в нынешних условиях может стоить слишком дорого.
Мы живём в условиях высокого уровня взаимного доверия между правителем, народом и аппаратом. Это уникальное единство, даёт России возможность развиваться опережающими темпами. Чем дольше такое доверие и основанное на нём взаимодействие продержатся, тем нам лучше. Поэтому доверие и взаимодействие всегда находятся под ударом врага. Поэтому именно их мы должны в первую очередь беречь, если хотим сохранить и упрочить империю, завещанную нам предками.
Жаль, конечно, что они толком не знали, как был организован римский бюрократический аппарат, а об устройстве Срединной империи и вовсе представления имели крайне смутные. И тем более - никто им не подсказал, как вот это всё применить к российским, очень отличающимся условиям.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Поэтому и выросло что выросло...
Это была просто бюрократия. Причем одна - у советского аппарата, а другая - у партийного.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Слово "приказ" аффтару было известно только в одном смысле...Цитата:
Сообщение от чемберлен
А вот в этом месте не надо бы путать управляющий аппарат государства как таковой - и именно бюрократию как реальную власть "10 тысяч столоначальников", вносящую охуительные помехи и торможение во всю систему управления.Цитата:
Сообщение от чемберлен
От чего Российская империя и помре, да и СССР чуть было не кончился как эффективная система еще в 1940-х - война (начиная с обидной Финской), когда столоначальникам экстренно стучали по головам и выпихивали из уйутненьких на фронт, сильно выручила. Но перестройку СССР не пережил именно по причине того, что любая бюрократия не годится для "кризис-менеджмента", и в резко изменившихся условиях "страна умирает как древний ящер с новым вирусом в клетках"(с).
...и сама по себе может стать ошибкой - последствия которой (в исполнении Александра 3 Миротворца и верного его Победоносцева) так и не сумел разрулить последний император России...Цитата:
Сообщение от чемберлен
И тут из-под пальцев Ищенко потекло - замироточила клавиатура. :biggrin:Цитата:
Сообщение от чемберлен
И почему Ищенко именно Петра I считает первым российским императором?
Тем, что он использовал красивое французское слово "император"?
В Риме таковым словом было "цезарь" (царь).
В Византии -- "автократор" (самодержец).
Так уж если так, то считать надо не позднее Ивана III. Именно он первым использовал слово "царь". :)
Да и к созданию государственно-бюрократического аппарата руку приложил.
У меня одногруппник был, его тоже Царём называли :)Цитата:
Сообщение от manep
Да, Иван Третий иногда титуловался царь всея Руси (хотя государем (господарем) всея Руси себя называл ещё Дмитрий Шемяка - соперник отца Ивана на Московском престоле). И именно Иван Великий по сути первый русский император. По сути империи - собирания под единую руку разных земель и народов, а не только "вотчин".
Именно Иван Третий, женившись на византийской принцессе, получил аргумент - очень важный в те времена - для того, чтобы называть своё государство наследницей Римской империи (сегодня называемой Византией), почившей в бозе за 9 лет восхождения на московский престол Ивана Васильевича. Обосновав таким образом концепцию "Москва - третий Рим".
Но официально первым Царём всея Руси стал только внук Ивана Третьего - Иван Четвёртый Грозный. Именно они первым венчался - тоже очень важное событие - на царство. И именно Иван Грозный - первый Царь Русского царства. Официальный.
Что интересно, царь на Руси, кайзер в Германии, действительно имеют происхождение от личного имени Цезарь, ставшего нарицательным (как, например, король у славянских народов - от личного имени Карла Великого :)).
Однако, сам Гай Юлий Цезарь никогда не был императором Рима :) Всего лишь (:)) консулом и пожизненным диктатором Римской республики :)
Что касается Петра, то Ищенко абсолютно прав: Пётр - первый император России, а Русское царство стало называться Российской империей.
Дело ведь не только в красоте слова. Россия существовала не в вакууме, а в конкретных исторических реалиях. И в этих реалиях сложилась определённая система иерархии государств и их глав, в которых империя и император была высшая форма. Кто вам, кстати, сказал, что слово император - французское? С чего бы тогда Бонапарт стал не просто королём Франции, а императором на сто лет позже Петра? Наполеону тоже "французское" слово понравилось? :)
А когда Пётр взял себе титул императора в Европе была только одна Империя - Священная Римская империя германской нации.
Только в XIX веке родились Французская империя (как уже сказал - при Наполеоне), тогда же Священная Римская была упразднена, а её монархи Габсбурги провозгласили Австрийскую империю.
Позже, после объединения Пруссией германских земель, образовалась Германская империя, наверное, королю Пруссии Вильгельму I тоже нравился "французский" титул кайзер :)
Так что перед нами тот нечастый случай, когда Пётр Первый, основав империю и назвавшись императором, не следовал европейской моде, а стал законодателем европейской моды, опередив Европу на век-полтора :)
А вот Британия и Испания, будучи по сути колониальными империями, официальных титулов император не имели.
Буквально сегодня посмотрел и всем рекомендую. Некоторые вещи не встречал ранее. И именно так и назван - Иван Великий.Цитата:
Сообщение от Dimson
(Хотя я бы все же такой титул отдал его внуку и полному тезке.)
https://www.youtube.com/watch?v=vOP-lKBj8II
Цитата:
"Я не против людей другой нации - я против баранов, представляющих эту нацию! И я не буду никогда толерантен к людям, не уважающим мою веру, культуру, обычаи и традиции".
"Русская Кувалда" Дмитрий Кудряшов
Комментарии не нужныЦитата:
Иду по улице, ветер, снег, гололед. А я улыбаюсь, как дурак, люди оглядываются ...
Сергей Zergulio Колясников
https://cont.ws/@Zergulio/2131757Сергей Zergulio Колясников
Старый солдат не знает слов любви
Сегодня 06:33 43 4994
Вчера вечером сообщение от Андрея получил, уже будучи в дороге. Высадило конечно, мошенники украли у родителей 4-летнего малыша с онкологическим заболеванием деньги, скопленные на лечение. Их и развели то на этом безотчетном страхе потерять последний шанс для ребенка. В итоге не стало почти миллиона.
Они думали, что остались со своим горем один на один. Ощущения отца я даже не берусь представить, всю эту горечь и боль. И вот тут на их призыв отозвался огромный, сильный, мудрый наш народ. Россию не зря сравнивают с медведем, медведь и есть. Видеть подобное доводится нечасто и немногим. Вчера мы с вами увидели.
Когда я опубликовал свой пост, под комментариями начали писать, что средства уже собраны и были собраны менее чем за три часа, но деньги продолжали приходить. Люди в комментариях и личку писали "лишними не будут, пригодятся на лечение и реабилитацию". Камрады пишут, что банк также принял решение вернуть родителям средства, уж не знаю, правда или нет https://www.banki.ru/services/...
Родители не просили об этом сборе, им даже в голову не пришло, что кто-то может взять и просто так помочь. Это была просто инициатива журналистов, узнавших о ситуации. Настоящих журналистов, которые не стали смаковать безраздельное горе родителей на страницах СМИ, а сами, в своих чатах и соцсетях, начали сбор. Который потом подхватили остальные.
В этой истории мне хочется обнять и поблагодарить всех. И журналистов. И всех тех, кто поддержал. И плачуших родителей. А малышу просто дать наказ жить и выздоравливать. Потому что у него сейчас тысячи и тысячи крестных, которым он стал своим.
Такое вот сегодня утро. На небе хмуро, а в душе солнце :)
https://langobard.livejournal.com/9136647.htmlЦитата:
Характерные нации.
Сомерсет Моэм про национальные характеры. Про американца: "Как и многие его соотечественники, он был лишен свойственного англичанам страха перед сентиментальностью, который держит их в узде; не боясь проявления чувств, он позволял себе выказывать горячее участие к попавшему в беду приятелю...".
Тут, с одной стороны, частотная история. Европеец описывает американцев, а русский, если бы не знал, что речь о них, подумал бы, что он описывает русских.
С другой стороны, выдан уникальный концепт английского национального характера - нация, которую ДЕРЖИТ В УЗДЕ СТРАХ ПЕРЕД СЕНТИМЕНТАЛЬНОСТЬЮ...
Интересно, как можно было бы аналогичной формулой описать характер российской (русской) нации? Нация, которую держит в узде страх перед самой собой?
P.S. Прогрессивным людям, у которых потянется рука написать про то, что всякий образованный и уважающий себя человек должен понимать, что ни национального характера, ни менталитета, ни геополитики, ни англосаксов не существует, о чем миллион раз доходчиво поведала из амбразуры ютуба святая Катерина (Шульман), маленькая просьба: ничего такого не писать. Я все это знаю и без вас. Я запросто мог бы написать "культура" вместо "национального характера", но мне надоела ваша политкорретность, поэтому как хочу, так и пишу.
Цитата:
Избитый дагестанцами в московском метро Роман Ковалев отдаст собранные для него деньги в детский дом.
После случившего воронежцу помогли финансово, и собранные деньги он планирует отдать в один из детских домов Москвы. Таким образом парень хочет выразить столице благодарность, ведь именно этот город поддержал его больше всего. Речь идёт о сумме около 2 млн рублей.
Оставайтесь людьми в любой ситуации !
И вспомним, как нажилась бывшая сожительница Флойда, не имевшая на момент его смерти никакого к нему отношения, как активистки БЛМ накупали себе элитной недвижимости (сразу несколько хором) на собранные для боротьбы с расизьмом деньги... :morning1:Цитата:
Сообщение от crazyvird
Помещу-ка здесь:
Как бы банальная очевидность, а вот поди ж ты.
До сих пор ожесточённый хруст стоит.
Одни ожесточённо хрустят французскими булочками.
Другие... эээ... А если задуматься, то ровно теми же багетами.
Только выпеченными чуть позже.
Историю Слащёва смотрим...
Под названием "булка "Городская". :)Цитата:
Сообщение от Zed
Но самый цимес в этом хрусте - то, что "белые" вовсю наяривают за ту самую Империю, которую свергали реальные белогвардейцы вроде Корнилова :) - а "красные", соответственно, с пеной из рта и во все стороны, масок на них нет ;) - готовы оправдать по любым статьям тех самых жЫдокомиссарофф ;) и "краскомов", которые устраивали настолько лютый пиздецЪ, что чуток попозже рука бойцов НКВД стрелять устала... :)
Ожесточенный хруст, что самое забавное, стоит не вокруг реальной истории, а вокруг мифов позднесоветского периода об этой истории - причем и с той, и с другой стороны. :)
"И кто не с нами, тот против нас - и мы готовы сей же час заняться им..."(с) М.Щербаков
А если еще внимательнее приглядеться к спорящим - то пена там идет не от событий 1917-1924 гг., а аккурат 1987-1993 гг., и обе стороны друг друга рассматривают исключительно через призмы и линзы времен чавканья жУвачками и сникерсами. :)
С налепливанием друг другу на спины соответствующих фантиков: вот ты против красных - значит, ты за белых - значит, ты за развал СССР (патамушта хруст по тем временам памятен ;) ) - значит, ты антинародный буржуин и за воровство заводов-газет-пароходов у народа и за то, чтоб бабушки и дедушки в супермаркетах по одной картошине к куриным шкуркам покупали. ;)
Соответственно, ежели не поддерживаешь фантазмы и оргазмы РКМП (ЕВПОЧЯ :) ) - то ты краснопузая сволочЬ, загнобившая цвет русского НародЪа-БогоносцЪа в ГУЛАГах и вот это всё вплоть до непременного желания продать Россiю-Матушку жЫдорептилоидам с Нибиру. :)
"У тебя спички есть? Нет?! Значит, ты пидорас!"(с) Л - логика. :)
Немножко о той России, которую многие не то чтобы потеряли, но просто видеть не хотят. Не помещается ни в шляпу, ни в рамочки. А когда показываешь - стоит треск этих самых рамочек насчет того, что все это приукрашательство, неоправданный оптимизЬм и вообще заказуха и пропаганда. Высурковская... хотя нет, Сурков как раз в наше время дрейфует в популярные всепросральцы. ;)
https://vz.ru/opinions/2021/11/23/1130248.htmlЦитата:
Вокруг меня, в моей деревенской ярославской глуши, жизнь бьет ключом. Стороженко печатают пряники, Панихины строят кровати, Вавиловы открыли бухгалтерскую компанию, Ларины – мастерскую деревянных моделей, Наташа Водополова запустила настоящую школу, Наташа и Стивен Уильямс переехали из Англии и удивили всех цветочной фермой, а Джозеф из США стал православным священником. Поповы родили девятерых детей и с биофака МГУ перебрались строить новый сельский быт. Карташовы устроились в местную веськовскую лабораторию изучения искусственного интеллекта (что? да, оказывается, и такая есть). Андрей Морев устроил в деревенском музее крокетный клуб и стал вместе с охранником музея чемпионом России.
Есть такая очень мною любимая организация – Slow Food. Когда-то итальянская, а сейчас уже международная. Организация эта защищает и поддерживает малых ремесленных производителей и фермеров. Всячески помогает местным сельским и гастрономическим традициям сохраниться и приумножиться. В языке этой организации нет такого слова, как «покупатели». Они говорят «сопроизводители». Ведь все мы каждый день, покупая ту или иную еду, поддерживаем то или иное производство. Мы можем купить какой-то местный продукт и поддержать фермера в его желании сохранить вымирающий сорт растений или местную породу. Выбрать овощи, которые были выращены без пестицидов. А можем вложить наши деньги в то, что отравляет почву, уменьшает биоразнообразие и убивает маленький бизнес. Все мы – сопроизводители.
Но я сегодня не про еду буду вам рассказывать. Так что это был лишь пример логики. Не покупатель, а сопроизводитель. Запоминаем.
В последнее время я со своим другом Олегом очень много говорю о будущем. Мы это назвали «Россия-2062». В 2062 году будет 1200 лет России. 2062 год наступит через 41 год, а это нескоро. Значит, мы можем спокойно рассуждать о будущем. О русском будущем. Вообще-то все разговоры про будущее обычно сводятся к довольно банальной футурологии. Все больше онлайна и удаленной работы, телемедицина, исчезновение национальных государств и все такое прочее. Мы решили, что будем говорить не о том будущем, которое якобы точно нас ждет – просто потому, что в мире сегодняшнем есть все предпосылки для этого. Мы решили говорить только о том русском будущем, которое мы сами хотим видеть для себя, своих близких, да что мелочиться – для всех жителей России. Да для всего мира, что уж там. Что правильного, хорошего, славного мы хотим встретить в этом самом будущем.
Мы собрали и продолжаем собирать вокруг себя людей, которые уже здесь и сейчас в своей практической жизни показывают, что такое та самая Россия будущего. Желанная и любимая.
Мы хотим жить в такой России, в которой население не сконцентрировано в мегаполисах, а равномерно распределено по большой нашей территории. Сейчас в нашем сообществе «Счастливых» в Ярославской области несколько сот человек. И процентов 80 из них – переселенцы из Москвы и других больших городов.
Мы хотим жить в такой России, которая выглядит привлекательным местом для жизни и творческой реализации не только для своих жителей, но и для всего мира. В ближайшее время из США в Ярославскую область должны переехать 70 американцев. Но это не только тема будущего – хотя бы и ближайшего. Кроме упомянутых Наташи и Стивена Уильямсов, уже переехавших из Англии и удививших всех цветочной фермой, и Джозефа Глисона из США, ставшего православным священником, тут еще есть Жиль Вольтер из Франции – он открыл кондитерскую. А еще один француз, Фредерик – кондитерский цех. Немки Ани и Гудрун запустили экокемпинг, швейцарец Бенжамин превратился в пасечника Вениамина – таких примеров только вокруг нас в одном отдельно взятом Переславском районе не один десяток.
Мы хотим жить в такой России, в которой школы устроены так, чтобы дети, проснувшись утром, бежали счастливые учиться, а не обратно под одеяла. Такие школы, в которых учителя передали бы ученикам самое главное – счастье от активного творческого познания мира. Чтобы дети чувствовали себя так же, как когда-то первооткрыватели, ты просто не можешь не познавать мир вокруг, тебя распирает от счастья познания. Наташа Водополова совсем недавно уехала из Москвы и вместе с активными участниками местного провинциального сообщества открыла школу. Школу мечты. Школу будущего. Она уже реальность. Она уже здесь.
Мы хотим жить в такой России, в которой многодетность будет нормой. Но совсем не потому, что дети нужны для помощи по хозяйству – как в симпатичных, но навсегда прошедших временах. И не потому, что к многодетности нас призывают государственные программы финансового поощрения – хотя, конечно, куда без них. Мы хотим, чтобы рождение и воспитание детей было верхом совместного творческого союза мужчины и женщины. Вершиной проявления любви и творчества двух человек. Без этого технологии, которые в любом случае будут развиваться, уведут деторождение из семьи в лаборатории. Институт семьи исчезнет за ненадобностью. Семья Александра и Марии Поповых переехала в деревню под Угличем, расставшись с биофаком МГУ, и уже сотворила девятерых детей, потому что они видят в семье, рождении и воспитании великую возможность для проявления совместного человеческого творческого начала. У нас пока только четверо детей, мы отстаем.
Мы хотим жить в такой России, где экономика бесконечного потребления, лишающая человека любой идентичности – от национальной и культурной до половой – и превращающая его в существо с единственной идентичностью – потребитель, сменится экономикой заботы. Когда экономическая эффективность будет измеряться не постоянным ростом ВВП, а тем, насколько эта сама деятельность принесла гармонию в мир вокруг себя. Мы должны прекратить бежать за бесконечным ростом. Нужно направить наши усилия на социальную, культурную и экологическую гармонизацию страны и планеты. Бизнесмен Евгений Федоров единолично преображает свой родной Киржач, вкладывая в него прибыли собственного местного предприятия – киржачской типографии.
Мы хотим жить в такой России, в которой местные сообщества, состоящие из творческих и предприимчивых людей, будут брать ответственность за территорию на себя. Мы забудем о патернализме, и каждый начнет изменения страны к лучшему – со своего подъезда и своей улицы. Крепкое местное сообщество должно быть основано на любви к своей малой родине. А другая сторона любви – ответственность. Раз любим ее – значит, несем ответственность.
Мы сами можем открывать школы, строить дороги, возрождать свои деревни и города.
Семейство Панихиных, в один день сбежавшее из Москвы с десятью тысячами рублей в кармане, построило свой столярный бизнес с нуля, а дальше взялось за преображение окружающей среды. Вместе с еще сотней местных и новых местных жителей они стали восстанавливать старинные дома в центре маленького Переславля – ради улучшения городской среды и сохранения провинциального культурного наследия. На собственные средства и собственными физическими силами.
Мы хотим жить в России, в которой будет еще очень много всего того, что уже происходит в практике отдельно взятых людей и проектов. О чем я еще расскажу.
А пока возвращаемся к логике Slow Food и «сопроизводителям». Все перечисленные имена современных русских людей, которые здесь и сейчас строят собственную, как-то иначе устроенную Россию – все это имена тех, кто проявляет гражданскую позицию, непохожую на то, что от нас требует глобальный мир эффективности (в котором и нынешняя Россия тоже пытается быть). Все эти люди, следуя логике «сопроизводителей» – «сограждане» новой России. Они уже сейчас строят будущее страны. Будущее России, в которой мы хотим жить. Эти сограждане уже живут в будущем. И чем больше будет таких сограждан – тем быстрее мы все окажемся в прекрасной России будущего.
Очень непопулярная точка зрения. Патамушта кто-то же должен, обязан, ему за это деньги платят - оно ж куда проще кричать и покрикивать.
До первого прихода надзорных ведомств =))Цитата:
Сообщение от Волгарь
А заходить в эти ведомства до начала строительства или открытия учреждения - никто не пробовал? :wink: Ну, и почитать перед заходом что-нибудь в тырнетиках, бумажки всякие умные подготовить... не только цветные, с картинками и цифирками. :)Цитата:
Сообщение от San4es60
И это не самое худшее, что может приехать пообщаться...Цитата:
Сообщение от San4es60До первого прихода надзорных ведомств =))Цитата:
Сообщение от Волгарь
Это точно. Сначала на открытие приедет губернатор со свитой и прессой, чтобы зафиксировать фактЪ постройки/открытия в вверенном регионе под его мудрым руководством - а потом понабИгут оппозиционно-правдорубные дурналисты и блохиры, чтобы обосрать губернаторскую пропаганду и нарыть (или напридумывать) заодно и чего-нибудь этакого про построивших или открывших - ведь ясно же, что все это был просто попил денег чиновниками, это все знают... ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
В общем, получается примерно ТАК!(тм)... :wink:
Бляяяяя.....Цитата:
Сообщение от Волгарь
:facepalm:
Это страйкбол. Бронежилет и шлем от Бристоль Армор за две штуки и в руках вместо оружия пукалка игрушечная.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Точно. Надо принять суровый реализЬм -Цитата:
Сообщение от V_V_V
https://www.youtube.com/watch?v=lxTcnyVuHH8
- сидеть и ждать, пока Хозяева не пришлют гуманитарную помощь. Ну, или еще кто-нибудь даст избавление - Бог, царь, герой...
...за то, что сидели на жопе ровно. Но горячо и желчно протестовали при этом против несправедливости исторических процессов. :) Или против того, что Бог (царь, герой) неправильный и ненастоящий - заставляет вкалывать и вообще все делать самим-самим. ;) Надо бы ему пригрозить майданом и этими, как их у вас там нынче... эльфаторами, во! :)
Нихуа не понял, какой Бристоль? Кто на ком стоял?Цитата:
Сообщение от V_V_VБляяяяя.....Цитата:
Сообщение от Волгарь
:facepalm:
Это страйкбол. Бронежилет и шлем от Бристоль Армор за две штуки и в руках вместо оружия пукалка игрушечная.
Волгарь приволок мячты о ПРБ размером с две Швейцарии, а я вспомнил одну местную страйкбольную команду, в которой жЫрные айтишники косплеили какой-то европейский спецназ.Цитата:
Сообщение от Самогон
Они оделись почти как исходное подразделение, т.е. купили шлемы, бронежилеты, фляжки по 100 баксов, фонарики, аптечки и вообще всё, что нашли в интернетах. В итоге снаряга на одну очкастую харю вышла несколько тыс. уёв.
Ну вот есть большой мир, в котором есть страны, у которых есть жизненно важные интересы, за которые интересы страны иногда воюют, и чтоб нормально воевать есть специально обученные за большие деньги люди, которые отдают здоровье и жизни, и есть военная промышленность, и вообще вот эта вот вся мегамашина длиной в сотни лет.
Так выглядит реальная жизнь.
И есть толстые мальчики, которые покупают через интернеты избыточное военное имущество и фотографируются в пятнистых штанах, им даже щёки надувать не надо, они у них по жизни поддутые.
Так выглядит страйкбол.
То, что приволок Волгарь - социальный страйкбол.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Эк тебя пропёрло.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:morning1:
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
То, что приволок Волгарь - это фрагмент нормального общества. Ну вот есть большие дела, когда строится мост через Керченский пролив, газовозы осваивают СМП круглый год, запускаются ракеты в космос и посылаются самолеты в Сирию :) - а еще кто-то должен вкрутить лампочку в твоем подъезде, и это можешь быть даже и ты за свой счет - и, о ужас, даже если ее разбил не ты, а Путин. ;)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Где-то вот примерно ТАК!(тм) -
https://www.youtube.com/watch?v=9y4wBRubVyg
Да-да-да, конечно же, вы там на Украине не лохи, чтобы за свой счет побитые Путиным (и даже еще Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем!) лампочки вкручивать. Вы будете в темноте (близ есть, при дверех... ;) ) играть в свой украинский страйкбол - где у всех оружие настоящее, зато бронежилеты из пенки. :) Но вы не лохи (Нелохи, зеленые клоуны - такого же и выбрали ;) ) - что-то делать самим, есть ведь специально обученные люди, пусть они и делают... а не сделают - так им же хуже: вы в тырнетиках их поругаете, вотЪ! :)
Улицы разбитых фонарей и эффект разбитых окон, сцуко. Доводимый громадянами до совершенства и логического предела - рухнуть должно вообще всё, потому что всё похуй, кроме того, что заебало.
Но в России почему-то находятся - и уже не первый год, и не только вон там, в Ярославской области :) - люди, которых заебало жить в темноте - и они пошли вкручивать лампочки, открывать кафешки, выращивать овощи и убирать мусор из лесопарков. Сами-сами. Где живут.
И знаете, оно тут с каждым годом всё интереснее становится.
По сравнению с тем, что было 20 лет назад - она и есть, Прекрасная Россия Будущего. :) Это вот как в старом постсоветском анекдоте насчет того, что "коммунизм действительно построили в 1980 году, просто объявить забыли из-за Олимпиады". ;)
Да просто надоел ты со своими говнопчелиными излияниями по каждому поводу. :empathy: Живешь в говне и пытаешься доказать, шо у москалей всэ такэ самэ, тильки ще гирше... ;) Типовой продуктЪ украинской инфосферы. :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
:biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
:biggrin::biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Блин бывают же такие совпадения) Я как раз на днях купил лампочку и в подъезде вкрутил, причём даже не на своём этаже)
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Нет, это БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ страйкбол. Имитация нормального общества за счёт чужих ресурсов.Цитата:
Сообщение от Волгарь
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Чьих конкретно? Ну вот по пунктам - в статье конкретно указано, кто чем занимается. :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Это сложные и нудные вещи. Если руки дойдут - вечером напишу. Не дойдут - ну, извини. Почитай каких-нибудь книжек.Цитата:
Сообщение от Волгарь
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
"Капитал" Маркса? :wink: Чтоб осознать всю сложность того, как все вот эти, печатающие пряники, делающие мебель и выращивающие цветочки, жЫреют, буржуи этакие, за счет прибавочной стоимости, создаваемой роботами-пролетариями на американских заводах? :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Статистику.
Но это надо уметь.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
У вас там есть статистика по этим вот конкретным людям из Ярославской области, цельными книжками? :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Даже интересно, и где берете... не ГУР притаскивает? ;)
Еще раз - меня вот прямо сейчас не интересует общее блаблабла про глобальную экономику. Речь шла о конкретных людях с их мировоззрением, даже фамилии были приведены. Которые пытаются сделать жизнь вокруг себя - ну, и себе, разумеется :) - малость получше, и уверены, что если все за это возьмутся, то лучше станет всем.
У вас есть возражения насчет того, что это всё надувание щек за чужой счет. Со статистикой. ;)
Чертовски интересно будет посмотреть...
...или это опять борьба чОрных пони за то, чтобы не быть розовыми, выстраивание теорий (с подгонкой ;) ) - за неимением практики, кроме данной в ощущениях украинской действительности? :)
Угу.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Пошёл гуглянул подробнее по одной из фамилий https://pravoslavie.ru/142481.html .
Заголовок порадовал сразу:
Дальше тоже неплохо:Цитата:
«МЫ ПОНЯЛИ, ЧТО КОМФОРТ И ДОСТАТОК ВРЕДЯТ ВОСПИТАНИЮ ДЕТЕЙ»
Формула семьи: Поповы
Так что, если все уйдут из российской науки, то лучше станет всем....Цитата:
Чем бы ты ни занялся, получать так же мало, как в университете, не будешь. Чем угодно можно зарабатывать – и все равно будет легче жить, чем на научной ставке.
Особенно - если из аудиторий вузов уйдут все, кто в дальнейшем не собирается заниматься наукой. :) Или - собирается при первой же возможности свалить из российской науки в евроатлантическую. ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Если в российской науке останутся только люди, которые идут туда не в поисках быстрого большого заработка или административной карьеры, а именно фанати... эээээ... увлеченные, которые готовы заниматься именно наукой, несмотря на то, что жить "на одну зарплату" будут хуже, чем соседи-бизнесмены :) - камрад, поверь, лучше будет всем. И науке - в первую очередь. И в высшем образовании - тоже: когда будущих врачей учит человек, выбившийся наверх не по талантам, а "по блату", за деньгами и престижем - камрад, это пиздец, и в первую очередь пациентам.
И особенно - если еще с детства людей не будут тянуть в вузы, патамушта это было престижно в мамы-папиной молодости. Или потому что так же принято, все идут в институт, ты же не дебил - и ребенка впихивают "для надежности" не куда он хочет, есть способности и т.п., а где проходной балл пониже. Ну, а дальше - получит диплом биолога, пойдет в родственную профессию - арбузами на рынке торговать, там у родственников "точка" есть... ;)
Ну, а поскольку мы рассматриваем всё вот это не в каком-то общественно-политическом вакууме (я надеюсь! или таки зря надеюсь? ;) ) или с господством вот такой идеологии как единственно верной на всех уровнях (см. марксизм-ленинизм, украинский национализм, немецкий национал-социализм...) - то есть еще одна ма-аленькая фишечка.
Если Россия заинтересована в том, чтобы из российской науки не уходили те, кто ищет комфорта и достатка - она могла бы и опровергнуть утверждение насчет научной ставки и зарплат в университетах, разве нет? :) Просто немножко подняв зарплаты - а еще лучше, увеличив количество премиальных выплат за конкретные действия и достижения... чтоб не на одну ставку за часы бла-бла-бла по программе, но и, например, с небольшой премией за каждого ученика, доросшего до ученой степени. ;)
Что же до -
- нет, ну, конечно же, нет, нельзя так говорить! :) "Закройте рты, сорвите уборы - по улицам едут мальчики-мажоры..."(с) ;) - вся наша окружающая действительность просто-таки вопиет о том, что именно в максимальном комфорте и достатке вырастают самые лучшие, креативные, работоспособные ученые, инженеры, люди искусства, в конце концов! Сколько у нас замечательных трудовых династий выросло среди нашей комфортабельно устроившейся элиты! Разве можно усомниться, что именно "золотая молодежь" - наиболее воспитана во всех отношениях?! ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Достаточно посмотреть современное российское кино и припомнить, кто есть ху, чтобы в этом убедиться. Это уж не говоря о московской (а также питерской - насчет киевской сами смотрите ;) ) "светской хроникой", в которую то и дело попадает множество бывших детей, воспитанных в полном комфорте и достатке... :)
Просю пардону, но к вечерУ заебся как собака сутулая. Тема интересная, и я таки постараюсь, но не сегодня.
Вообще-то, даже людям увлечённым иногда нужно кушать.Цитата:
Сообщение от ВолгарьОсобенно - если из аудиторий вузов уйдут все, кто в дальнейшем не собирается заниматься наукой. :) Или - собирается при первой же возможности свалить из российской науки в евроатлантическую. ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Если в российской науке останутся только люди, которые идут туда не в поисках быстрого большого заработка или административной карьеры, а именно фанати... эээээ... увлеченные, которые готовы заниматься именно наукой, несмотря на то, что жить "на одну зарплату" будут хуже, чем соседи-бизнесмены :) - камрад, поверь, лучше будет всем. И науке - в первую очередь. И в высшем образовании - тоже: когда будущих врачей учит человек, выбившийся наверх не по талантам, а "по блату", за деньгами и престижем - камрад, это пиздец, и в первую очередь пациентам.
Не говоря уж про надеть что-то на себя.
Жить, конечно, можно и в кабинете, чтобы не тратиться на транспорт...
Но действительно ли это будет жизнь? Я уж не говорю про достойную.
И захотят ли талантливые дети идти в это.
Им ведь и родители подскажут и покажут к чему это приводит.
Конечно могла бы.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Но, как я читаю, до сих пор не опровергает.
Значит не заинтересована.
Очень надеюсь, что только лишь пока.
И что импортозамещение таки приведёт к необходимости подготовки не только обслуживающего персонала, но и научных кадров для разработки новых направлений.
С другой стороны, учитывая традиции, таки тоже надеюсь, что по востребованным направлениям (ВПК, например), учёные живут не на одну лишь ставку...
Я это привёл как пример интересной логики.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Они же как раз и ушли из тех мест, где с достатком и, как следствие, комфортом были проблемы.
Видишь ли, камрад... не скажу, как там у вас в Одессе, а среди моих знакомых (там педагоги и ученые таки есть! :) ) сейчас никто особо не страдает от того, что нечего съесть и не на что сесть. И даже с ипотекой, у кого есть, проблем не возникает. :) При этом - зарплаты очень разные, в зависимости от конкретного места работы и должности, но в общем и целом - картинка куда жизнерадостнее, чем 15-20 лет назад, хотя, конечно же, всегда есть к чему стремиться - некоторым, например, Турция надоела, в Италию хотят, а то что ж они в той Анталии как какие-то нищеброды из Хохлостана... ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Разброс доходов по России - очень большой, примерно вот тут можно глянуть -
https://rg.ru/2021/02/10/reg-ufo/rg-...a-uchenyh.html
- но есть один очень важный общий момент. А именно: многие ученые, преподаватели и т.п. (иногда даже врачи, как ни удивительно ;) ) считают себя элитой общества (интеллектуальной хотя бы), и даже при том, что им есть что покушать и даже на автокредит хватает :) - их ведь совершенно не устраивает зарплата как у какой-то кассирши в бутике или там у продажного манижора в офисе. Они хотят как у руководителя этого офиса, а которые по ступенькам повыше поднялись - и как у коммерческого директора не самой маленькой фирмЫ. :) А то что ж это они как лохи какие-то на кредитном "Фокусе", когда эвон бывшая одноклассница уже на "Бентли" насосала...
И если какая-нибудь профессорская дочка, слыша такие разговоры, захочет пойти не в вуз, чтобы потом с низов начинать - пусть не лаборанткой пробирки мыть, а м.н.с.-кой с вечно красными глазами и облезшими от реактивов пальчиками - а сразу, смолоду, "покуда грудь высока"(с) на "Бентли" зарабатывать... Не вижу совершенно ничего против. Общество получит талантливую... мнээээ... работницу сферы обслуживания с пониженной социальной ответственностью, соответствующим образом простимулированную. :)
А мыть пробирки, кормить мышей, проводить двухсуточные серии опытов и кемарить, прислонившись к термостату, потому что он тепленький и мурчит ;) - пойдет талантливая девочка из заволжской деревни, которая начиталась в детстве "Охотников за микробами", без блата и прихвата пробилась на биофак и радуется тому, что у нее зарплата выше, чем у папы с мамой, хватает и комнату снять, и книжки на ЛитРесе купить. :)
Ей родители правильно подсказали, что с ее талантами (каковыми Россия не оскудела до исключительно представителей "дворянства науки" :) ) - ее место не в операторах машинного доения, а там, где ей работа в радость будет. Даже если зарплата и поменьше - но тут ведь еще и каждый выбирает по себе, чего ему больше хочется: бахатенький домик или увидеть свою фамилию с инициалами в материалах какой-нибудь научной конференции. Одно другого не исключает, конечно же (потому и "больше" выделил) - но по опыту могу сказать, что насчет материалов - стимулирует не меньше, особенно смолоду... а постарше - там и надбавки появятся, и подработки, если не дурак, будут не сторожем на складе у коммерсантов, а опять-таки работать головой.
Кадры - готовятся в избыточных количествах, см. выпуск вузов по годам. :) Другой вопрос - качество, и именно этот вопрос я и поднял. При том, что в вузы (включая бюджетные места) валом валят те, кому диплом нужен только для бумажки о "в/о", а дальнейшая работа в НИИ или КБ интересует исключительно с коммерческой точки зрения, без иных мотиваций (например, придумать что-нибудь новое, поучаствовать в большом проекте и т.п.) - то и с качеством получается очень не очень, даже при всех усилиях и талантах преподавательского состава.Цитата:
Сообщение от BWolF
Одной лишь мотивации "там больше платят" - категорически недостаточно, и об этом в общем-то речь: ребята, не занимайте чужие места в науке, если вы хотите в коммерцию! Хотя такой взгляд нынче оч-чень непопулярен, и почти исключительно - по старой памяти 90-х годов, когда уже сложившиеся ученые и инженеры-романтики ;) - мотивированные смолоду пойти в профессора, а не в завмаги, именно идейными соображениями! - вынуждены были торговать носками и трусами на рынках, чтобы было что съесть и надеть.
С тех пор ситуация в России изменилась очень сильно:
1. Большинство старых советских кадров, "сложившихся" и двигавших - ушло по естественной убыли.
2. Выросло поколение ученых и инженеров - "грантососов", которым главное - "освоить средства" под ИБТД, а не наилучшим образом провести НИОКР.
3. Выросло поколение абитуриентов (и, соответственно, студентов), которые диплом вуза (любого, не обязательно "экономического"!) рассматривают как "пропуск" не в науку, а на места повыше в коммерции. Ну, и еще как отмазку от армии, само собой. :)
С п.1. не сделаешь вообще ничего. Кисмет. Можно сколько угодно кричать, писАть и даже пИсать кипятком насчет "Зачем же все это было ломать!!!" - но фарш (в который нас всех - привет из "профильного" НИИ! :) - превратили) невозможно провернуть назад, и даже если вот прямо завтра расстрелять Чубайса и объявить о возрождении СССР - никто и ничто не вернется.
По п.2 - просто и тупо вбрасывать в сложившуюся систему, в симбиоз "коммерческих сотрудников" и "чиновников от науки", дополнительные деньги (поднимать ставки, пытаться удержать тех, кому рыночек с его решениями дороже и т.п.) - это гасить пожар гептилом. :) Нужны другие решения - со стимуляцией именно за работу в нужном направлении, причем успешно выполненную. Кстати, если пройти по ссылке и почитать, из чего складывается нынешний доход ученых/преподов - не везде, но местами уже есть! - вариант решения (работающий вариант, заметим) уже есть, и надо бы присмотреться к опыту "эффективных контрактов". Сразу скажу - главный вопрос будет в целевых показателях.
По п.3 - а вот тут вполне могла бы и пригодиться идеология "Каждый необходимо приносит пользу, будучи употреблен на своем месте" :) - хочешь много зарабатывать, иди в коммерцию, потому что "много" в науке - любой страны! - бывает только у начальства и прочих "верхов", м.н.с.-ы везде получают меньше успешных манижоров того же возраста. Да и "много" - понятие относительное. ;)
Но... тут мы еще и конкретно упираемся в "общечеловеческую" идеологию общества потребления, на которой воспитывается так или иначе, но практически всё подрастающее поколение, не через семью и школу, так через улицу и сеть.
И вот об этом, собственно и ГЛАВНАЯ идея той статьи, которую я выложил - о том, что это дело пора бы менять на что-то. Причем не на прошлую инфантильную системку "Я помыла тарелки - мама, купи мне джинсы!" (только в отношениях государства и гражданина) - а на что-нибудь, подразумевающее самостоятельность и ответственность.
А заодно и чувство хозяина - это мой дом (не подаренный/выделенный кем-то, а именно свой), моя улица, мой город, моя страна...
...и это означает не то, что "тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!"(с) ;) и не что хочу - то и сворочу, а как раз наоборот - ежли надо что-то починить, построить, улучшить, защитить, в конце концов, то...
"Никто, кроме нас!"(с) ВДВ :)
Причем опять-таки - "нас" тут тоже важно: если не заметил, там всё приятное достигается не атомизированными индивидуумами, а исключительно идейно и социально близкой общностью ответственных граждан, живущих на одной территории.
Коммуной практически. Только без большевиков. :wink:
Ну-с, поехали.
Необходимое пояснение: тема мне уже некоторое время близка как хобби и частично в смысле работы, ключевые слова "урбанистика", "новая экономика", "креативная экономика", "ситифарминг", "ненавижуленивыхзамполитов".
Даааа?Цитата:
Сообщение от Волгарь
А с какого рожна тогда я читаю -
Если бы в тексте был лубочек о ландшафтных дизайнерах, пасечниках, производителях крафтового чеснока и протчая постмодернисткая хренотень - я бы просто мимо прошёл. Ну скривился бы. Но это жеж манифест, это жеж претензия на то, что если им повезёт, то мне и моим близким придётся жить в этом дивном новом мире. Сказано об этом прямо и недвусмысленно.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Поэтому если -
- то вам что, в исходный текст буквы "про светлое будущее для всех" враги подбросили? Там как раз общее блаблабла про ПРБ, про -Цитата:
Сообщение от Волгарь
, например.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Можно конечно вильнуть жёппой и не заметить обобщений, продолжая требовать конкретики про налоговую декларацию столяра-дауншифтера из Ярославской области, но это на лоха.
Есть нюанс -Это не я напейсал.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:biggrin:
Мне плохо удаются тексты на письме, я больше по разговорному жанру. А тема большая, поэтому текст будет рубленный, не обессудьте.
Первое.
Эээ, текст совершенно не об этом. Даже наоборот! Он о вещах прямо противоположных!Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот смотрите: есть некий уклад вокруг нас. Неважно, насколько он хорош или плох - это вопрос критериев оценки; важно, что перемещаясь вдоль исторической последовательности), мы оказались именно здесь, а не в каком-нибудь другом месте. Прямо посреди "разбитых лампочек", под которыми, кмк, понимаются мелкие и средние бытовые, социальные и прочие неурядицы.
Что пишет Волгарь: вот дескать, смотрите, хорошие (сами себя они определяют счастливыми) люди взялись вкручивать лампочки, под свою ответственность и за свои деньги, обустраивать пространство вокруг себя, собирать в стаи людей со светлыми лицами и увлечённо рожать детей.
Да нет же, это враньё или недомыслие.
В исходном тексте речь идёт о том, что креаклиат (слово в данном случае не имеет негативной коннотации) съебал из Страны Разбитых Лампочек в свою модельную ПРБ, но съебал хитрО (о хитростях позже).
Они не стали "вкручивать лампочки в подъездах" там где учились/работали/жили, не стали переобучать в счастливых людей страшную публику вокруг себя, не стали разбивать лоб об чугунную Систему чтоб выдать всем немного счастья, нет. Они подмотали лашпорта и двинули в деревню, вкручивать лампочки там (ну и заодно нимношко возделывать Поле Чудес, но то такое, можно считать оценочным суждением).
Т.е Крымский мост и Севморпуть отдельно, а Борис Акимов сотоварищи - отдельно. Они не поедут на БАМ, для этого есть люди попроще. Они не поедут окучивать сугробы на объектах Севморпути, для этого есть люди попроще. Они не поедут на сечинскую верфь или новатэковскую - для этого тоже есть люди попроще, и если и рванут на севера, так только распилить бабло на креативном обсирании "Левиафана". Если врубить категорический императив, то получается совсем плохо, но это сразу не заметно (к сожалению).
И ещё: весь этот движ насквозь вторичен. И слоуфуд, и дезурбанизация, и "креативная экономика" со всяким хендмейдом - это продукт западной культуры, это западные ответы на проклятые вопросы современности. У нас и вопросы другие, и ответы на них, но как я понял по топовым персонам движения - там политику определяют люди с однозначно "западными" головами. Поэтому рисовать из этого ПРБ - как минимум странно.
Второе.
Желательно конечно, а ещё Штурмпетера, например, как антитезис. Ну и пару-другую комиксов просмотреть, чтоб измученный непривычной нагрузкой мозг отдохнул.Цитата:
Сообщение от Волгарь"Капитал" Маркса? :wink: Чтоб осознать всю сложность того, как все вот эти, печатающие пряники, делающие мебель и выращивающие цветочки, жЫреют, буржуи этакие, за счет прибавочной стоимости, создаваемой роботами-пролетариями на американских заводах? :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
:biggrin:
Я проще Маркса раскину, на пальцах.
Есть такая штука - производительность труда. Т.к. самый "общий" и понятный эквивалент у нас деньги, вот в деньгах и посмотрим.
Предлагаю простенькую задачку - вы самостоятельно (потому что у нищих слуг нет) смОтрите, сколько в год вырабатывает один креативный выращиватель чеснока (кеш флоу), сколько он платит налогов в бюджеты всех уровней (кроме НДФЛ, это общий знаменатель), а потом смОтрите, сколько в год приходится на одного среднесписочного работника "группы "Газпром", например. И это ещё не самый высокий "душевой" показатель будет.
Могу немножко подсказать по налогам - в Газпроме налогов на одну голову приходится 3-5 млн. руб., смотря как считать и смотря какой год. По производительности там вообще пиздец, и у Газпрома мультипликатор (а у креакла практически нет его), но даже по налогам...
И вот теперь о маленькой хитрости.
Наши архитекторыПерестройкиПРБ - это не Лыковы, совсем не Лыковы.
Я не думаю, что они откажутся от всего, что даёт современное государство РФ - университеты, больницы, транспортная инфраструктура на огромных просторах(!), ядерный зонтик и пр., пр., пр.
Но в общую копилочку они согласны вкладывать весьма умеренно, в силу родовых особенностей их прекрасной креативной экономики.
Лампочку он вкрутил блять - ну пойди теперь с корешами сооруди ядерный реактор третьего поколения в своей деревне, чтоб эта лампочка горела!
Поэтому я и назвал это страйкболом - всё как настоящее, даже чище и дороже - но не стреляет.
И вот этот пафос -- как он бьётся с банальной арифметикой? Напоминаю, прекрасные люди считают свой опыт основой для устройства всей России-матушки (хотя брешут, конечно, но формально так).Цитата:
Сообщение от Волгарь
Сорвём покровы - на самом деле это очень узкий феномен, попытка найти в угрюмом социуме место для жменьки людей со светлыми лицами, ну и на какой-никакой гранток разинуть роток, не без этого. При этом сколько буратин пойдёт закапывать свои четыре сольдо принципиального значения не имеет, все взрослые люди, все за себя отвечают.
И третье.
Сколько раз уже пейсал - не надо бросаться на первую попавшуюся новость как голодная собака на кость и тут же эгегейкать, подмигивать и объявлять пэрэмогу и треск рамочек.
Предмет может оказаться более сложным и неоднозначным, чем кажется, какой смысл в этих дацзыбао?
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Спасибо, прочитал, любопытственно.
Особенно же то, что этот призыв сделать социум вокруг себя чуть менее угрюмым своими силами, а не сидеть на жопе ровно и ждать, пока кто-то еще всем всё наладит ;) - был почему-то распространен на строительство БАМа и ядерных реакторов. Своими же силами, дадададад... :)
Дело святого Сергия живёт и побеждает
https://anna-news.info/delo-sv...Цитата:
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Вчера 19:25 53 8143
Святой преподобный Сергий Радонежский, пытаясь уйти от мира, основал свой скит в непроходимом лесу. Но Бог решил, что молитвенное уединение – не его судьба. Очень скоро уединённый скит превратился в оживлённый монастырь, управление которым пало на плечи святого Сергия. Однако авторитет его оказался намного шире рамок одного монастыря и даже рамок всей Русской православной церкви. Сергий Радонежский стал народным русским святым. Причём непререкаемым авторитетом во всех (тогда ещё разделённых и часто враждовавших) русских княжествах он был уже при жизни. В двадцатом веке святым признали преподобного Сергия также католики и англичане (уникальный случай, после Великого раскола).
Уже при жизни Сергия называли игуменом земли Русской. Павел Флоренский именовал его Ангелом-Хранителем России. Эти формулировки очень точно определяют дело всей жизни преподобного Сергия, его божественное предназначение.
Святой Сергий является духовным собирателем русского народа. Его подвижничеством были заложены основы русской духовной культуры, до сих пор объединяющей нас. Под его руководством выковывался русский характер.
В вышедшей в 1980 году статье «Эхо куликовской битвы» Лев Николаевич Гумилёв писал: «На Куликово поле пришли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и т.д., а вернулась рать русских, отправившихся жить в Москву, Владимир, Суздаль и т.д. Это было началом осознания ими себя, как единой целостности – России». Думаю, что Лев Николаевич был не совсем прав: верно ухватив суть явления, он сместил его хронологию. На самом деле это на Калку пришли рати киевлян, черниговцев, галичан и т.д. Потому они оттуда и не вернулись. Пока на Руси мыслили категориями Мстислава Владимировича Храброго, князя Черниговского (брата Ярослава Мудрого), который говорил после битвы при Листвене: «Как не радоваться! Вот лежит северянин, вот варяг, а дружина своя цела», не были возможны ни победы над Ордой, ни осознание русского единства.
Учитывая, что северяне – славяне, населявшие территорию от Чернигова, до Брянска и Рязани, а дружина Мстислава имела в своём составе значительный контингент приведённых из кубанских степей ясов и касогов, трудно назвать этого князя печальником земли Русской. Но таковы были, за редким исключением, большинство князей до Дмитрия Донского. Больше всего их интересовало получение, удержание и расширение своего удела, а также продвижение вверх по удельной лестнице.
Вряд ли бы Донскому удалось не то, что победить на Куликовом поле, но даже просто вывести туда рати всей русской земли (включая дружины братьев великого князя литовского Ягайла – союзника Мамая), если бы осознание русского единства не было усвоено населением отдельных княжеств задолго до исторической битвы. То есть, сама битва на Куликовом поле состоялась и была выиграна только потому, что туда уже пришли «русские, жившие в Москве, Владимире, Суздале и т.д.». Олега Рязанского летописец обвиняет в предательстве именно как русского. Вассал Орды – великий князь рязанский Олег своего сюзерена не предал – на Куликово поле к Дмитрию Донскому его войска не пришли, более того, он обещал соединиться с Ягайло и Мамаем для совместного удара по полкам Дмитрия Донского (хоть это обещание и не выполнил). Но с точки зрения русского единства Олег – предатель, ибо будучи русским князем выступил против русского дела.
Так вот, то, что на Куликово поле явились рати, осознающие своё русское единство было полностью заслугой святого Сергия. Несколько десятилетий до этого эпохального события он внушал князьям, боярам, дружинникам и простому народу мысли о том, что в разных княжествах живёт единый русский народ, с единой судьбой и общими интересами. Великий авторитет святого Сергия сделал эту мысль для его современников неоспоримой истиной. Так что он по праву считается духовным отцом современной русскости.
Но преподобный Сергий оставил нам ещё одну традицию – священной войны за правое дело. Если на Западе папы благословляли крестовые походы, как борьбу за дело веры и церкви, то святой Сергий благословил Дмитрия Донского на подвиг защиты русского народа. Для той эпохи благословение Сергия было революционным событием. Православная церковь считала любую войну грехом и требовала от участников любого похода покаяния по его окончании, накладывая на них епитимьи.
Сергий же сломал эту традицию, придав своим благословением походу Дмитрия Донского статус богоугодного дела. Более того, Сергий благословил на участие в битве Александра Пересвета и Андрея (или Родиона) Осляблю. Причём благословил их оставаться в иноческом сане, а ведь инок не мог брать в руки оружие даже для самозащиты. Однако святость подвига во имя защиты народа сломала все правила. Кстати, Пересвет в миру был брянским боярином, а Ослябля боярином любутским. То есть оба происходили из Брянского княжества, которое мало того, что входило в свое время в состав Черниговской земли – удела Ольговичей, традиционных соперников правивших Москвой Мономашичей, так оно к моменту Куликовской битвы уже несколько десятилетий (с 1356 года) было под контролем Литвы. То есть, иноки, из боярских родов, служивших врагам Московских князей, чьи родовые земли находились в составе враждебного Москве Великого княжества Литовского, вопреки всему идут воевать на стороне Москвы. Что ими двигало, если не внушённое Сергием осознание русского единства!
Сегодня дело святого Сергия вновь актуально как никогда. Ибо значительная часть русского народа отреклась от своей русскости, почувствовала себя нерусскими, пытается создать новую «европейскую» традицию и причислить себя к ней. И точно так же, как во времена преподобного Сергия, война становится объединяющим русских делом. Только на этот раз война прошлая. Память о Великой Отечественной войне, о великом подвиге народа, который сложился из отдельных подвигов наших отцов и дедов – последнее, что объединяет расколотый русский народ. Даже язык уже не является символом единства. Русскоязычные русофобы – расплодились не только на Украине и в прочих сопредельных государствах, но и в самой России они встречаются. Однако даже среди них далеко не все осмеливаются отказаться от памяти о подвиге дедов и прадедов, победивших в самой страшной войне в мировой истории.
Пока память о народном подвиге жива, пока это не воспринимается новыми поколениями, как красивая легенда из далёкого прошлого, есть шанс на возрождение русского единства. Поэтому враги России и русского народа прикладывают максимум усилий для борьбы с памятью о Великой Победе в Великой войне, пытаясь умалить, опорочить Победу или вовсе заявить, что «это была не наша война».
К счастью в наше время тоже встречаются подвижники. Один из них Владимир Васильевич Березовский. Человек мог бы давно отдыхать на заслуженной пенсии, но проблема распада русского единства и необходимости борьбы за его восстановление не даёт ему покоя. Он сумел сплотить вокруг Международного центра «Святые Лавры Руси Православной» депутатов и космонавтов, священников и чиновников, генералов и адмиралов, журналистов, артистов и общественников. Под духовным руководством наместника Свято-Троицкой Александро-Невской лавры епископа Кронштадтского Назария центр осуществляет проекты, направленные на реанимацию в памяти народной идеи общерусского единства на основе единства нашей Православной Церкви, три из пяти наиболее чтимых лавр которой (включая старейшую Свято-Успенскую Киево-Печерскую) находятся сегодня за пределами русского государства и испытывают усиливающееся давление дерусификаторов и борцов с каноническим православием.
Но главным делом центра и Владимира Березовского мне представляется идея посадки Садов Мира и Памяти. Первоначально она заключалась в том, чтобы высадить на местах наиболее памятных битв и в города-героях Великой Отечественной войны 27 миллионов деревьев, по числу погибших в войне наших соотечественников. Однако позднее пришло понимание, что нет смысла ограничиваться ни в вопросе о числе деревьев, ни в привязке Садов к событиям войны. По всей территории России и в каждом из постсоветских государств живут семьи, потерявшие в той войне своих родственников. Ни одной нет, в которой кто-нибудь из близких не погиб бы. Память о войне должна присутствовать везде, где есть русские люди.
Поэтому сады высаживаются везде, от Санкт-Петербурга до Кубани и от Сибири до Белоруссии. Без копейки государственных денег, исключительно благодаря энтузиазму подвижников идёт незаметная, но очень нужная работа. Мы когда-нибудь умрём, за нами уйдёт и следующее поколение, а Сады Памяти будут ежегодно расцветать на одной шестой части суши. Жители самых разных уголков нашей и соседних стран, живущие в разных климатических условиях, принадлежащих к разным культурам, будут в самых разных городах и регионах встречать такие же Сады Памяти, как в своём родном городе. Даже не зная подробностей той войны (не все интересуются военной историей) они будут знать, что миллионы деревьев, которые они повсеместно встречают – символ миллионов не вернувшихся с войны их предков, чей героизм обеспечил создание мира, в котором они живут. Также они будут знать, что Русская земля заканчивается там, где заканчиваются Сады Памяти. Даже если где-то говорят по-русски, а память предков, победивших в войне и сохранивших Русский мир не чтят, то русских там нет.
Отрадно, что в большинстве случаев инициатива находит понимание и поддержку местных властей, без деятельного участия которых было бы трудно обеспечить выделение земли под Сады Мира и Памяти. Федеральный научный центр им. И. В. Мичурина помогает саженцами, а в этом году взялся создать специально для Садов памяти сорт яблони «Благодатное кольцо». Творческая группа «Русская сирень» собирается создать сорт сирени «Благодатное кольцо».
Как во время святого преподобного Сергия Радонежского духовное движется об руку с мирским, восстанавливая народное единство. Неважно где, неважно как, важно деятельно чтить память о великом подвиге предков и озаботиться передачей этой памяти следующим поколениям. Только так мы можем восстановить и упрочить русское единство и, сохранив память о всех полях русской ратной славы от Куликова и до наших дней, быть достойными продолжателями дела святого Сергия, Дмитрия Донского, иноков Пересвета и Ослябли и тысяч безвестных русских воинов, которые туманным утром 8 сентября 1380 года готовились вступить в страшный бой не за отдельное княжество, но за всю Русскую землю, и, по благословению святого Сергия, победить.
Волгарь, ну не об этом эти ребята. Совсем не об этом. Конкретно эту статью пейсал пиарщик, который водит инвесторов по Полю Чудес уже лет пятнадцать и должен людям хз сколько десятков миллионов. Он эту тему продаёт, по дороге дуря голову тем кто поглупее и кто создаёт фон.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Это не "русская идентичность", это попытка оседлать модную на западе тему и заработать нимношко денег. К сожалению.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Вотт ни жисть бы не поверил, что это Ищенко напейсал.Цитата:
Сообщение от чемберлен
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Большевики тоже были не про империю, скорее наоборот - а эвон как даже с вашими-то верфями получилось! :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Речь-то, повторюсь, не о том, чтобы взять их филистерство за образец для российской экономике или дать им порулить чем-нибудь, кроме своих цветочных ферм. :) Речь о том, что - так ли, иначе ли, но эти люди вместо того, чтобы устраивать нытинги про то, как им плохо - печатают пряники на радость себе и остальным. :)
Или и пряников никаких тоже нет?
Вообще-то тоже часть ее. "Нешто тебе, ироду, царь-батюшка мешал пирожками-то торговать?!" (с) :empathy:Цитата:
Сообщение от V_V_V
Но вот попытки и темы - тут малость промашка вышла в конкретном случАе с конкретной статьей. Тут скорей уж попытка ввернуть свое лыко и особенно строки ;) в ныне возбудившийся, как сказали бы в соседней теме, дискурс - в российской общественно-политической жизни и мысли, у кого она есть. :) Возбудившийся конкретно после недавнего "валдайского" выступления Путина.
https://vz.ru/politics/2021/11/24/1130751.htmlЦитата:
России необходимо определить национальную идею, отличную от американской и китайской. Ее базисом может стать «консерватизм оптимистов», о котором говорил Владимир Путин. К такому выводу пришли политологи и философы нескольких экспертных клубов, которых собрал Изборский клуб, чтобы вместе обсудить идеологическое ориентиры государства и общества.
В среду в Москве представители нескольких философских и политологических клубов провели общее заседание, на котором представили доклад о необходимости создания единого идеологического базиса страны. Дискуссия носила название «Переломное время: Идеология, которая объединит нацию».
В мероприятии приняли участие эксперты Изборского, Сретенского и Зиновьевского клубов, Института социально-политического прогнозирования имени Менделеева, Всемирного русского народного собора, Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, «Русского собрания», Федерального народного совета, Коллегии военных экспертов России и МГУ.
Открыл заседание председатель Изборского клуба, писатель Александр Проханов. «Оказавшись в нашем сообществе, имея рядом с собой таких замечательных творцов, мыслителей, философов, это наши коллеги из Сретенского, Зиновьевского клуба, мы, «изборцы», ощутили, что наше появление, наше сложение является драгоценным и во многом потрясающим событием», – цитирует писателя РАПСИ. По его мнению, российское сознание в лице мыслителей впервые за сто лет демонстрирует свое самостоятельное творчество.
«Все патриотически мыслящие государственники самых разных направлений пришли на этот общий совет – на «собор», – говорил Проханов газете ВЗГЛЯД позднее, уже в кулуарах заседания. – Это не результат какого-то отсеивания, какого-то замысла – мы чувствуем, что само общество созрело для того, чтобы нас всех соединить. Образно говоря, нас народ делегировал на этот «собор», попросил нас соединиться, чтобы мы сообща нашли рецепт спасения».
Как сказал другой участник заседания, академик РАН, министр по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев, в каждой стране есть центр формирования идеологии для властвующих элит.
«Хорошо, если такой центр подпитывается идеями, близкими народу, идеями, способными приблизить государство к общественным интересам. Но это далеко не всегда и везде так, – заявил академик газете ВЗГЛЯД. – В Америке, например, есть интеллектуальные центры, которые формируют идеологию глубинного государства. Я говорю о способности элит манипулировать общественным мнением, причем не только в своей стране. За счет таких центров они способны влиять на всю мировую политику».
По мнению Глазьева, если в стране нет общепризнанного центра формирования идеологических течений, многие чиновники начинают защищать лишь свои частные интересы. Обычно элиты в таком случае попросту исповедуют «культ золотого тельца». «В результате мы оказываемся перед выбором: либо нам будет суждено жить в обществе, где правят деньги, либо сумеем построить справедливое общество, каждый член которого будет чувствовать себя комфортно, достойно, будет в состоянии реализовать свой творческий потенциал», – отметил эксперт.
Директор Научно-исследовательского института экономических стратегий Александр Агеев напомнил, что в Америке выстроена «не просто система органов власти, формирующая идеологию, а целая разветвленная футурологическая индустрия».
«У каждой мало-мальски крупной структуры, тем более международной, есть свои подразделения стратегического планирования и прогнозирования. Кроме того, во всех университетах, чуть ли не на каждом гуманитарном факультете есть так называемые think tanks (мозговые тресты). На слуху у нас RAND Corporation, Институт Санта-Фе, но их гораздо больше – десятки и сотни. Они есть и при всех фондах. Создан, можно сказать, бульон из множества таких проектов», – сказал Агеев. В итоге, по его мнению, в развитии системы идеологического «целеполагания и прогнозирования» Россия заметно отстает от США, а также от Китая.
Одной из основ нашего идеологического базиса должен стать разумный «консерватизм оптимистов», о котором говорил президент Владимир Путин в своей недавней Валдайской речи, добавил замглавы Всемирного русского народного собора, первый проректор Российского православного университета св. Иоанна Богослова Александр Щипков. «Наш путь – это нравственный консерватизм или социальный традиционализм, если переходить на язык политической философии. Другими словами: жить следует по совести, справедливости и опираться на опыт предков. Православные и мусульмане, республиканцы и монархисты, консерваторы и социалисты, атеисты и агностики поддерживают общий императив: нравственный закон важнее всех остальных. Ценности важнее, чем цены», – детализировал спикер.
Кроме того, по его словам, здоровое общество должно состоять из семей – в качестве горизонтальных социальных связей, а не индивидуумов. «Вертикальными связями должны служить исторический договор поколений, а также сильное государство, справедливое распределение благ и традиционные ценности», – подытожил эксперт.
Зампред Изборского клуба, директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов выступил с докладом, в котором суммировал тезисы выступавших коллег. «Вся Россия и наша власть в частности должны осознать себя голосом цивилизации, имеющей большую историческую миссию. Это является нашим ответом на те вызовы, которые стоят перед всем миром», – указал Аверьянов. Идея России должна заключаться не в классовом, не в этнокультурном, не в конфессиональном, не в расовом и не в гендерном подходе – наша страна должна опираться на собственные цивилизационные коды, уверен Аверьянов.
России не подходит ни сценарий Китая, связанный с социальным кредитом, ни западный путь, к примеру – США, предполагающий создание алгоритмического, покорного манипуляциям общества, добавил спикер. По его словам, в России должна быть своя доктрина, которая будет нацелена на создание меритократии. «Это строй, который предполагает власть лучших, наиболее талантливых людей, а не покорное общество, какое создают наши соседи на Западе и на Востоке», – сказал Аверьянов.
В идеале целью самоорганизационной работы ведущих «мозговых центров» России должно стать их объединение под эгидой специально созданного официального Стратегического совета РФ, предложил Аверьянов.
Кроме того, в своем докладе эксперт описал и образ идеологического оппонента России. «Наш враг – это западный «глобальный клир», то есть новое жречество, которое обладает всеми признаками деструктивной секты и навязывает всему миру повестку антропологического нигилизма, ведущего к катастрофе. И только Россия может ответить ему и должна это сделать», – полагает зампред Изборского клуба. Аверьянов пояснил, что «глобальный клир», среди прочего, призывает мир к отрицательному росту населения, что особенно неприемлемо для России. «Нам важно не только сохранить статус энергетической сверхдержавы, жизненно необходимо войти в новый технологический уклад, провести реиндустриализацию. Для этого надо задействовать все энергетические ресурсы», – призвал эксперт.
Торговать пирожками (пряниками, цветами) и вкручивать лампочки, если не можешь/хочешь строить ядерные реакторы - или если тебе больше хочется денег, чем строить ядерные реакторы ;) - это вполне консервативная и достаточно оптимистическая идея.
Куда более консервативная, чем ныть о том, как все плохо, потом устраивать перевороты, чтоб сделать всем хорошо, а потом гнать строить БАМ тем, кому не понравилось такое светлое будущее, в котором реакторов хватает всем ("Мирный атом - в каждый дом!" - 1986 г., г.Киев :) ), но пирожки вместо мяса с ливером (Новочеркасск, 1962 г.), а печатные пряники вообще через спецраспределитель по талонам. ;)
Пряники должны быть отдельно, а реакторы - отдельно. :) Как сказано в Библии, "весь народ пусть идет, каждый в свое место". ;)
И, в конце-то концов, ядерные реакторы нужны для того, чтобы у всех лампочки светились - а не просто дляторжества разума над сарсапариллойтого, чтобы показать, как мы эвон круто мОгем изнасиловать косную материю. :)
Ну, у них-то другое мнение на этот счёт, там уже сейчас есть претензии на порулить бюджетом ("новое земство").Цитата:
Сообщение от Волгарь
Если говорить об абстрактных идеях, а не о практической реализации, так вообще спорить не о чем - ответственность, самостоятельность, пряники, лампочки - это всё хорошо. Меня даже настораживают совпадения - как уже было сказано, я вворачиваю лампочки, а моя жена иногда вручную расписывает пряники, и даже в качестве учебной задачи продавала их прошлой зимой).
Но есть нюанс(С)
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
А вот это - уже сугубо их личное мнение. ;) Сказали - строить ПРБ будут за свой счет в отдельно взятом районе Ярославской области - вот и...Цитата:
Сообщение от V_V_V
...там они - аккурат на своем месте и необходимо приносят пользу. :)
Это да, и чем дальше, тем будет актуальней - роботы же, автоматизация и вот это вот всё, а людей желательно чем-то занимать, а не просто платить им за то, что они здесь родились, хотя и это придётся делать, скорее всего. Далеко не у всех хватит способностей на сложные вещи, а за простые не прокормишься в условиях постоянно растущего уровня потребления всего, и речь не об жрать в три горла, а об усложнении материальной культуры. Та же медицина - где добрый земский доктор в пенсне считающий пульс и где секвенсор.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Для меня в этой теме главная проблема - это качество образования детей, рождённых на всех этих креативных хуторах. Даже шире, чем просто образование - формирование чтоле. Можем получить деградацию, даже скорее всего получим.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Значит, надо раскладывать сложные вещи на простые этапы, см. конвейер дедушки Форда :) - только в условиях удаленки. ;) Благо компьютерные сети делают кооперацию и координацию несколько проще. :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
В которой уже который год разгоняется мода на всякие "крафтовые" вещи, продукты и т.д. :) Оно, конечно, Baltic Beverages Holding будет резко против своей мини-пивоварни в каждом квартале ;) - но как-нибудь переживет. Если постарается. Особенно - если меньше будет бодяжить со всяким условным дихлофосом. ;)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Не знаю, может, у вас там в связи с общей экономической обстановкой вот эта зажратость народЪа, которому уже "троечки" мало, сидр пяти сортов подавай :) - слабо чувствуется, но у нас оно всё популярнее, особенно у молодежи, уже зарабатывающей себе на карманные. :)
А вот сложные вещи типа производства самых больших в мире больших интегральных схем :) - это уж государству (в наших условиях) и роботам - как нам поведал камрад Самогон.
Не знаю, где секвенсор. Может, где и видел в нашей медицине, но не узнал. ;) Кардиографы вот портативные в каждом "скоряке" появились - это да, а я ведь помню ышшо те времена, когда только у специализированных кардиобригад были. :) А нынешние-то - прямо в больничку данные засылают, эвон чо...Цитата:
Сообщение от V_V_V
...но вообще из этой епархии могу точно сказать, что доброго (или, наоборот, злого, заебанного антиваксерами, антимасочниками и прочими альтернативно одаренными) доктора робот еще очень долго не заменит. Помощником станет, вместо медсестры, с голоса историю болезни заполнять, да еще и разборчивым шрифтом ;) - это да, всяческие именно что механические операции выполнять ("сшейте белое с белым, красное с красным..."(с) :) ) - справятся, и даже одиноким бабкам поддакивать их наверняка научат. :) Но вот окончательное решение по диагностике и терапии - при всех автоматизированных подсказках - будет за доктором. Пусть и не в пенсне, а в контактных линзах.
Патамушта большое шаманство, однако. :) И постоянный элемент творчества. Человек - это же ж тот самый "черный ящик", "это же не алгоритмируется!"(с) - более того, все современные попытки (заметим, правильные и обоснованные в исходной идее своей) загнать всё в строгие стандарты и от них ни-ни - сплошь и рядом натыкаются на...
(с) Дмитрий Беляков, поэт и фельдшер СМП :)Цитата:
Доктор и фельдшер деда лечили,
Всё по стандартам, но - замочили.
Ух ты, ах ты! С бухты-барахты...
Это был пятый дед нестандартный.
А чем эта проблема принципиально отличается от таковой же на других хуторах, а также в деревнях, кишлаках, стойбищах и тем более горных аулах Дагестана?Цитата:
Сообщение от V_V_V
По образованию - есть федеральный стандарт, есть ненавистный всем, даже Бастрыкину ;) ЕГЭ. По формированию - есть интернет, тоже единый. Шо маемо, то маемо... Еще есть - везде, в каждой "ячейке общества" - свои условия формирования.
Вспоминая молодость и что приходило в Советскую (потом и Российскую) Армию из кишлаков и с хуторов - не думаю, что у креативных будет наблюдаться какая-нибудь особая деградация ниже этого уровня. :)
Камрад, отнюдь не все наше население живет в областных (или хотя бы районных) центрах и совсем уж не все дети вырастают в семьях инженеров-романтиков. :wink:
А если на креативных хуторах подрастающее поколение будет деградировать - то и Естественный Отбор с ними, и ждет их судьба все тех же филистерских коммун. И не только филистерских - по 1990-2000-м мне много чего такого памятно и с альтернативными педагогами, и даже с ньюэйджерскими сектами (и про-сектами - "экологическими поселениями", например), и там у большинства из них как раз проблема отцов и детей всё и порешала: одно дело - когда реально какие-нибудь староверы Лыковы или наглухо монастырский приют "свидетелей Нового Царя", и очень другое - когда у воспитуемого не обрублен доступ к внешней информации. ;)
Безотносительно к предыдущему:
https://www.youtube.com/watch?v=WKY2xIQjrU8
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Цитата:
"Я не работаю на Россию, я служу России"...
Олег Анатольевич Пешков
Вечная память.....
Фильм "Небо" достойно о нём сняли...
Сказала рожа голимудского актера.
Цитата:
Сообщение от crazyvird
Рад за узнавание. Это межнациональное:good:Цитата:
Сообщение от Самогон
Скорее всего - это все же сюда, хотя конечно можно и в тему про ЛДНР. А можно и в "политику со смехом"...
https://dnr-news.com/dnr/58654-pushi...onalnosti.htmlЦитата:
Пушилин заявил, что построит в Донбассе русское национальное государство, но без русской национальности
Глава ДНР Денис Пушилин заявил о намерениях построить в Донбассе русское национальное государство. Об этом он рассказал на встрече с членами клуба "Добрые русские люди", журналистами и представителями общественных организаций в Москве.
Доктрина должна лечь в основу нормативных правовых актов. И сейчас ведется активная работа, потому что нам необходимо менять не только законы, но нам в какой-то части необходимо менять и Конституцию. Мы строим русское национальное государство – это должно быть отображено в нормативных правовых актах. Считаем это абсолютно правильным.
Критиков хватает, безусловно. Некоторые говорят, что мы сужаем наше пространство. Нет: мы считаем, что его расширяем. Русский – это не национальность, это гораздо шире. Мы об этом говорим, мы это разжевываем в силу наших возможностей. Донбасс – 138 национальностей, и по-прежнему все считают себя русскими. Почему это должен кто-то ломать? Нет, мы с этим не согласны. Поэтому работаем!
- уверен Глава ДНР.
Следует отметить, что заявления о том, что "русский, это не национальность - это состояние души" встречаются достаточно часто. Причем, авторы подобных утверждений не могут уточнить - если русских не существует, то как тогда вообще может существовать Россия? Кто её будет защищать, развивать и отстаивать её интересы? К тому же, в данной ситуации остается непонятным: по какой причине разные национальности будут называться русскими, если никаких русских нет? Просто потому что слово красивое?
И как объяснить, например, тот факт, что люди, услышав в разговоре слово "нерусский", безошибочно определяют о чем идет речь?
Отдельно нужно указать на очень популярные среди чиновников ДНР заявления о "многонациональном Донбассе", вслед за которыми непременно следует упоминание 138 национальностей, проживающих в регионе. И это при том, что в любом регионе России или Украины будет такой же длинный список национальностей, представители которых там проживают.
Но больше всего удивляет стремление регулярно поднимать тему национальностей в Донбассе, который не имеет абсолютно никаких этнических проблем.
Зачем в мононациональном русском регионе, где подавляющее большинство жителей - это люди славянской внешности, разговаривающие на русском языке, постоянно твердить про 138 национальностей, которые составляют исчезающе малый процент его жителей?
Подобные заявления - это наследие советского прошлого, в котором бездарно разбазаривали имеющиеся ресурсы ради пафосных заявлений про дружбу народов, создавая себе проблемы на ровном месте.
Ну а резюмируя вышесказанное нужно напомнить, что наименования для проживающих в стране граждан разных национальностей уже давно существуют: в России это россияне, а в Донбассе - дончане.
Потому что так положено в РФ.Цитата:
Сообщение от Winja
Присоединялись бы к ЕС - там бы пришлось всем губы красить))
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Ну, вот Ахметов Ринат Леонидович - внешность вполне себе славянская, говорит по-русски, он кто? Русский? Украинец? Татарин?Цитата:
Сообщение от Winja
Патамушта всё перепутано в статье, всё в кучу.
Для начала, пусть бы определился с термином "русский". Он может означать многое разное, но не противоречащее :)
Гражданин России - русский. Будешь долго и безуспешно объяснять иностранцам, что ты, например из мордвы, счтут, что ты либо прикалываешься, либо мордва - это какая-то молодёжная группировка :)
Русский по менталитету - то, что аффтар называет "состояние души". Это огромное количество коренных россиян (жителей России, если что :)) с кавказскими, немецкими или еврейскими фамилиями. Причём, если в Ройтмане или Шахназарове все заподозрят, что с русскими предками у носителей таких фамилий как-то не очень, то потомки армян, заменивших при записи в русские подданные окончание -ян на -ов тоже малоотличимы от Ивановых-Смирновых-Кузнецовых :)
А некоторые фамилии от тюркских имён или слов и вовсе, как русские звучат :)
Ну и русские - этнические (или по крови, как любят классифицировать гиперпатрейоты). Которые - только русские в родне, прадед мой Самарин, если кто и влез ко мне, так и тот... русский :)
Так вот, если говорить о многонациональном Донбассе (России), то имеется в виду вторая ипрстась определения "русский". Русские - с разными этническими корнями: собственно русские (великоросы, малоросы, белорусы), татары, греки, армяне, евреи, поляки... Потому что Донбасс - бывшее Дикое Поле и заселялись сюда не конкретные племена в раннем средневековье, а подданные многонациональной и многоконфессиональной Российской империи, уже намешавшей в своём народе этносов. А потом Донбасс еще пару раз встряхнули и перемешали: в революцию и гражданскую войну и во время восстановления после ВОВ.
А так, да, все более менее похожи на славян, говорят по-русски без акцента, но стоит копнуть... Килинкаров - грек, Михаил Толстых - с грузинскими корнями, потому и Гиви...
Вот, кстати, результаты опроса в ДНР в 2016 году:
https://eastandwest.me/2016/11/22/kt...et-v-donbasse/Цитата:
В период с 15 по 19 ноября был проведён нами опрос, среди лиц, проживающих на территории подконтрольной Донецкой Народной Республике. Было опрошено 400 человек, которым было предложено ответить на такой вопрос: «К какой национальности Вы себя относите?» и такие варианты ответов: 1) Русский; 2) Украинец; 3) Гражданин ДНР (как новая этническая общность людей); 4) Другая национальность; 5) Затрудняюсь ответить.
Как-то так...
[QUOTE]«Отказавшись признать голосование русских Донбасса за то, чтобы они снова стали частью России, Кремль подверг их войне и разрушению со стороны украинской армии и различных неонацистских украинских ополченцев. Если бы Кремль принял решение русских Донбасса о возвращении в Россию, то конфликт закончился бы, поскольку Украина не стала бы уничтожать себя, напав на российскую территорию»[ /QUOTE]
Как ни крути, а Россию поставили перед необходимостью выбора.
Либо она за интересы русских, либо она за россиян.
И люди, умеющие в пиар, уж постараются объяснить результаты этого выборы и тем и другим, каким бы он ни был.
Россию снова ставят перед выбором 2014 года. И оказывается в США прекрасно понимают, о чем этот выбор. И результат его русским по обе стороны границы подробнейше объяснят в дальнейшем.
Да и живущим в Донбассе тоже объяснят. Вот этими самыми словами. Впрочем... это объяснение даже будет излишним. Оно просто будет проговорено.
И, кстати, оказалось, что России действительно очень повезло с тем, что украинцы не умеют в академическую науку и в идеологию. Просто сказочно и неимоверно повезло с карпатским йододефицитом.
Россияне в историческую науку тоже не очень умеют. И не будут уметь, пока не разгонят "норманистский" кружок ее заменяющий и не разгребут горы хлама из кандидатских и докторских диссертаций, основанных на устаревших данных.
Но оказывается есть кое-какие артефакты, которые при правильном их использовании могут очень сильно ударить по официальной версии образования российского государства. Просто на Украине ими капусту прижимают. Потому что до сих пор так и не поняли, что у них в руках, а используют попавшую в руку каменюку, как каменюку, а не как бриллиант.
А Бебику - так вообще нужно докторскую или какую там высшую степень академическую дать за дискредитацию украинской исторической науки на корню и за направление украинской исторической мысли в сторону поиска древних укров.
Благодаря ему и украинской титульной истерии может еще долго на Украине не займутся вопросом, какой самый древний русский город на ее территории.
https://vk.com/thevatnick?z=photo-17...55407_00%2FrevЦитата:
Минутка встречайте он пришёл.
varvar67(Москва)varvar67(Москва)
Люди, будьте благоразумны, творите добрые дела, ведь ад не резиновый!
Сегодня 13:14 16 691
Это актер Анатолий Пашинин. Своей позой и жестом он как бы говорит нам, что после того, как данный гражданин съе... уехал на Украину, у него в жизни настали большие перемены, и всё прям к лучшему.
Мы давно про него не вспоминали, и сейчас зачем-то это сделали, сами не знаем, зачем. Наверно, чтобы показать, какая ждёт блестящая судьба соседнюю страну, если всё будет продолжаться по-прежнему.
Микромазепа.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
«Свиньи, мы так с детства вас называли»: капитан чеченского спецназа радуется «разгрому оккупантов» и убитым русским
наверное все выглядит просто, чеченец таки полохой. Но мне представляется, что эта война была и будет всегда. А значит все совсем не просто. И выхода я из нее не вижу. Деньгами и мраморными мечетями прожар не залить.Цитата:
Maski-ShouMaski-Shou
Сегодня 19:16 22 1485
В российских СМИ и соцсетях разгорается новый скандал из-за разжигающие межнациональную рознь высказывания заместителя командира специального полка им. А. Кадырова. Пользователи Сети обратили внимание на публикации капитана чеченского спецназа Ильяса Солтаева, который в своих сторис (исчезающих в течение 24 часов постах, — прим. РВ) в Instagram сначала с удовлетворением вспомнил о том, как «чеченцы наголову разгромили федералов» и «тысячи убитых оккупантов лежали на улицах Грозного» в новогоднюю ночь 1995 года, а затем ответил тем, кто возмутился этим заявлением.
«Дебилы, которые ищут статус, который я выложил в новогоднюю ночь, она через 24 часа автоматически удаляется. До этого времени “Инстаграм” и так её удалил из-за жалоб, которые отправили Свиньи, мы так с детства вас называли», — написал Солтаев (позывной «Полковник») в новой сторис.
СМИ уточняют, что Солтаев служит в специальном моторизованном полке имени Ахмата Кадырова.
Крайне неприятный и показательный инцидент с отношением чеченского офицера к «федералам» оценил спецкор издания «КП.ру» Александр Коц.
«В истории с чеченским офицером Ильясом Солтаевым, который празднует 27-летие „разгрома оккупантов“ и радуется „тысячам трупов федералов“, важно даже не то, что это говорит представитель как бы российских силовых структур.
Важно, что этому „герою колчаковских фронтов“ в 1994–1995 гг. было лет пять. Разумеется, никаких „оккупантов“ он в этом возрасте не громил.
Но вот он дорос до своих 32 (как пишут) лет с пониманием того, что 27 лет назад „оккупанты-федералы“ пришли покорять его землю. А все его взрослые родственники встали на ее защиту. И победили. Иначе не был бы он сейчас каким-то там помощником командира какого-то чеченского полка. И не писал бы, упиваясь безнаказанностью, подсудные, в общем-то вещи. У него и краповый берет наверняка есть.
То есть он вырос в атмосфере (семья, друзья, соцсети), где итоги двух чеченских войн иначе и не воспринимаются. Есть победители и есть побежденные, которых Ильяс со своими друзьями с детства называл „свиньями“.
И даже если его на волне шумихи вдруг уволят из органов, я почему-то не сомневаюсь, что в рамках нынешней Чеченской Республики все у него будет хорошо», — пишет Коц в своём Telegram-канале.
Скандал с участием офицера полка им. Ахмата Кадырова: капитан чеченского спецназа Ильяс Солтаев в своих сторис в Instagram сначала с удовлетворением вспомнил о том, как «чеченцы наголову разгромили федералов» и «тысячи убитых оккупантов лежали на улицах Грозного» в новогоднюю ночь 1995 года, а затем ответил тем, кто возмутился этим заявлением: «Свиньи, мы так с детства вас называли».
https://rusvesna.su/news/16412...
