Просмотр полной версии : Московская весна. 2012-???? гг.
Народ верил Ельцину...
Дядя, ви таки делаете мине смишно...
Смейтесь!
Однако народ России по его рекомендации избрал Путина себе Президентом.
к примеру. ну что ж поделать, пока у нас только так. пока...
Ну кстати, и не самый дурной способ формирования и продвижения политика... Во всяком случае вполне доказавший (за известный нам период истории) свое право на существование, да и эффективность то же...
Поскольку если преемника будут знать долго, то до поста он может и не дожить...
Glossator
17.05.2013, 16:32
Однако народ России по его рекомендации избрал Путина себе Президентом.
и черта в ступе выбрал бы, только б не ЕБН!
Народ верил Ельцину...
Дядя, ви таки делаете мине смишно...
а мне уже нет. друид напоминает мне вот это
http://www.youtube.com/watch?v=QRYX7GIvdLE
Ну кстати, и не самый дурной способ формирования и продвижения политика... Во всяком случае вполне доказавший (за известный нам период истории) свое право на существование, да и эффективность то же...
ага, в свое время. но времена-то меняются, обращают ли на то внимание, нет ли... Александра II вспомнить, как все было стабильно... ну прям как сейчас. самое то было положиться на старые добрые проверенные методы.
:smile:
а ведь положение-то уже было ой. учитывая огромную инертность любых глубоких мер, которые уже тогда было запускать крайний срок, если вообще не поздно.
Valtapan
17.05.2013, 17:17
...если вообще не поздно...
ИМХО... Александр Николаевич безнадежно опоздал, лет этак на 100... и совсем не с политической реформой...
Однако народ России по его рекомендации избрал Путина себе Президентом.
и черта в ступе выбрал бы, только б не ЕБН!
Ельцин тогда уже сложил полномочия и в выборах не участвовал.
Народ выбрал того, кого предложил именно Ельцин.
Не следует путать собственное отношение с отношением народным.
Именно при Ельцине была пройдена точка не возврата к кровавому коммунистическому режиму!
Народ прекрасно понимал, в отличие от некоторых, что вылезти из болота, в которое загнали коммунисты Россию, в одночасье невозможно.
Еще одной болотной сволочи место указали!
Глава ОЗПП оштрафован на 100 тыс руб за клевету на фонд ХХС
МОСКВА, 17 мая — РАПСИ. Мировой судья участка номер 417 Пресненского района Москвы в пятницу оштрафовала на 100 тысяч рублей главу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова по делу о клевете на фонд храма Христа Спасителя, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Таким образом, суд признал Аншакова виновным по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета в средствах массовой информации). Прокурор ранее просил оштрафовать его по данному делу на 500 тысяч рублей.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130517/937921693.html#ixzz2TYIRBRtW
Ураааа!!! Победа!!!:wacko2:
Однако народ России по его рекомендации избрал Путина себе Президентом.
и черта в ступе выбрал бы, только б не ЕБН!
Ельцин тогда уже сложил полномочия и в выборах не участвовал.
Народ выбрал того, кого предложил именно Ельцин.
Не следует путать собственное отношение с отношением народным.
Именно при Ельцине была пройдена точка не возврата к кровавому коммунистическому режиму!
Народ прекрасно понимал, в отличие от некоторых, что вылезти из болота, в которое загнали коммунисты Россию, в одночасье невозможно.
что же это ха хуйня такая унылая
Valtapan
17.05.2013, 17:37
что же это ха хуйня такая унылая
Тяжелые последствия (таки дотянулся...) коммунистического (Сталинско-Хрущевского) воспитания: человек исключительно лозунгами разговаривает...
что же это ха хуйня такая унылая
человек исключительно лозунгами разговаривает...
Вам удобно называть лозунгами констатацию фактов?
Факты Вам не нравятся, а они таковы.
Народ избрал Ельцина, защитил себя и власть от красного опереточного путча, по рекомендации Ельцина избрал Путина, активно поддерживает рыночный, право консервативный курс Президента и Думы.
Glossator
17.05.2013, 17:56
Отлил в граните (с) :mocking::mocking:
Valtapan
17.05.2013, 17:59
Вам удобно называть лозунгами констатацию фактов?
Нет... Я просто констатирую факт.
ИМХО... Александр Николаевич безнадежно опоздал, лет этак на 100... и совсем не с политической реформой...
а с чем?
San4es60
17.05.2013, 18:53
Гозман не снижает накала борьбы!
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/941329_368739176566074_1695315593_n.jpg
Augustine
17.05.2013, 19:59
С чем бы Гозмана сравнить?
Народ избрал Ельцина, защитил себя и власть от красного опереточного путча, по рекомендации Ельцина избрал Путина, активно поддерживает рыночный, право консервативный курс Президента и Думы. Странно, что те, кто находился при власти во времена Ельцина не разделяют Вашу радость :)
С чем бы Гозмана сравнить?
С абажуром:
http://ic.pics.livejournal.com/russky_narod/32485578/307002/307002_original.jpg
Народ избрал Ельцина, защитил себя и власть от красного опереточного путча, по рекомендации Ельцина избрал Путина, активно поддерживает рыночный, право консервативный курс Президента и Думы. Странно, что те, кто находился при власти во времена Ельцина не разделяют Вашу радость :)
Ничего странного!
Они просто ни хрена не понимали. Ельцин сделал их как котят, привел к власти Путина, и уже он разделался с недоумками , думавшими что они правят и держат Бога за бороду.
Заметьте, Путин очень грамотно все сделал. Основной удар по подонкам был нанесен только во время второго президентского срока.
А разгром коммунистического, "перестроившегося" ворья, типа Лужка, и того позже.
Политика, искусство возможного!
Augustine
17.05.2013, 21:02
А я вот соглашусь с Константином Николаевичем. При всей неприятности ЕБНя, он оказался не худшим вариантом в ту пору. Верхушка КПСС была партией измены, которая вела СССР к распаду не на 15, а на куда большее число фрагментов - планы подписания союзного договора не только союзными республиками, но и автономными - фактически распад РСФСР, сдача ядерного потенциала. Охранительство было очень слабым - представлено какими-то фриками, которых больше волновали внутрипартийные проблемы - верность идеалам и т.д. нежели общегосударственные проблемы. При этом рост сепаратизма в республиках и демшизы в РСФСР. Остановить процесс распада было невозможно, а приостановка не дала бы ничего! Вспомнита, какие настроения были в обществе, и как засрали людям мозги. Не можешь победить - возглавь. Вот Ельцин и возглавил. В итоге получили вместо гарантированного распада или жёсткой конфронтации, которая кончилась тем же распадом, мы получили озорную капитуляцию. Мерзкий мир, позорный, типа брестского. Но была сохранена РСФСР, хребет большой России, был предотвращён распад по югославскому образцу - мерзкий, но мирный развод по большевистским границам. Сохранены статус в ООН, ядерное оружие, армия. ЕБН дал волю экспериментам, но не дал довести ни один до конца. Россия была унижена, избита, обескровлена, но сохранила способность к регенерации. А вдобавок мы получил хорошую вакцину от общечеловеческих ценностей, либерализма, американизма и т.д. Научились любить и Родину и наше прошлое. Ибо поняли, как можно потерять, что казалось естественным. Так что Ельцин это не камень на шее, а скорее парашют. И представьте на его месте какого-нибудь Афанасьева или Попова. Или продолжение горбачёвско-яковлевской перестройки. Вот такая непопулярная мысля.:biggrin:
Ну и Путина выбрал таки Ельцин, ИМХО. Хотя до него в преемниках назывались, прости Господи, Немцов, потом Степашин. Первый был бы - пиздец, у второго не хватило бы мужицкой харизмы.
Valtapan
17.05.2013, 23:29
а с чем?
А разве не ясно? Или все разжевывать надо? Про основной результат ("внутри"социальноэкономический) петровских реформ?
И представьте на его месте какого-нибудь Афанасьева или Попова.
А давайте там представим Язова....
Augustine
18.05.2013, 08:48
Представил. ГКЧП, слившийся сам на третий день. И весьма непопулярный на тот момент.
друид напоминает мне вот это
а также
http://ic.pics.livejournal.com/9231930/27095159/5251/5251_900.jpg
тут правда за счет казачьего автономизма некий симбиоз с Приазовцем... Но все же...
В аналы (http://bogdanclub.info/showthread.php?14181-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%88-%D0%B1%D1%8B%D1%82-%D0%A1%D0%9C%D0%98-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B0%D0%BD), и тебя, и гумажку твою.
Изроссов
18.05.2013, 12:28
http://ic.pics.livejournal.com/9231930/27095159/5251/5251_900.jpgМастер спорта, генерал Чингачгук :biggrin::biggrin::biggrin:
Изроссов
18.05.2013, 12:41
При всей неприятности ЕБНя, он оказался не худшим вариантом в ту пору. Именно это и поняли жыды "талантливые предприниматели", когда обосрались популярности Зюганова,...и раскрутили рейтинг ЕБНя до проходного выборного, на второй срок, с 4% популярности в народе...
Показав видящим, как можно манипулировать общественным мнением, вернее как можно на него плевать
Именно это и поняли жыды "талантливые предприниматели", когда обосрались популярности Зюганова,...и раскрутили рейтинг ЕБНя до проходного выборного, на второй срок, с 4% популярности в народе...
Показав видящим, как можно манипулировать общественным мнением, вернее как можно на него плевать
Боюсь, это не жыды-предприниматели что-то там показали видящим, а товарищ Зюганов показал всем кто он есть такой и какой профит хочет от участия в "политическом" процессе.
Изроссов
18.05.2013, 15:58
Боюсь, это не жыды-предприниматели что-то там показали видящим, а товарищ Зюганов показал всем кто он есть такой и какой профит хочет от участия в "политическом" процессе.
Тут предположения излишни, гусинско-березовская братия охотно давала интрвью, сама подробно расказывала о тех событиях, и как мандраж от испуга хватал, и как ЕБНа пиарили во спасение...так что это факты из уст участников.
Насчёт Зюганова согласен полностью, он испугался своей "излишней" популярности, его полностью устраивает роль клоуна-громоотвода, как собственно и его коллегу Симоненко
гусинско-березовская братия охотно давала интрвью, сама подробно расказывала о тех событиях
Пгостите, а ви таки не допускаете даже небольшой мысл про то, шо гусинско-березовская братия про свою ниипическую важность в любых событиях могла таки писдеть за недорого (и еще больше - за дорого :) ) для-ради понту и пиару, шоби все таки видели, как они круты и приближены? ;)
Вот чего-чего покойный Абрамыч умел и любил, так это попиздеть про себя, любимого, и показать, какой он весь ниипически важный и как он во все двери вхож и во все дыры пролаж. Работа у него была такая - он на этом деньги делал... пока их за это давали. :)
С абажуром:
Тут народЪ уже подогнал... ;)
http://s1.uploads.ru/t/a5exQ.jpg
Слава геройям, которые не сегодня-завтра Путина свергнут (..или уже свергли?..):
Цирк с лошадью
Сегодняшнее заседание КС обернулось дивной разборкой. Собчак инициировала люстрации против Кашина и Митрохина, которые, как выясняется, не должны были выступать 6 мая со сцены.
Кашин:
У меня и в мыслях не было выступать - просто не рассматривал дл себя такую возможность, не думал об этом.
И не очень следил за тем, как там готовятся к митингу. А они придумали квоты - по пять ораторов от каждой.
Пять от КС, пять от Болотного дела и пять деятелей искусства.
И, видимо, деятелей искусства нашлм только четверых. Приходит мне смска от человека, который занисался деятелями искусства. Зовет выступить.
И тут я загораюсь - последняя Болотная, Пасха, День Победы, все такое. И соглашаюсь.
В ночь перед митингом после часа где-то звонок. Немцов.
Кашин, куда ж ты пропал, давно не виделись, а ты же такой клевый. Слушай - давай ты не будешь выступать?
Я спрашиваю: Кто? Он такой: Ксюша. Не знаю, в чем дело, но вот она очень не хочет, чтобы ты выступал. Зачем нам скандал?
Потом звонит Навальный примерно с тем же посылом - Не понимаю, в чем дело, но вот Ксюша не хочет.
Я говорю - ок, только давайте так: если кто-то из выступающих соглашается уступить мне свое место, вы не мешаете.
Немцов и Навальный согласились.
Потом звонит сама Ксюша: Не знаю, что там тебе про меня наговорили, но ты не должен выступать, а то обидятся настоящие деятели искусства.
Кто обидится? - Ну вот Артемий Троицкий. Тут я совсем зверею и окончательно решаю петь песню.
А надо сказать, что накануне вечером КС утвердил список пятнадцати выступающих, включая меня
И вот полчетвертого ночи приходит рассылка КС - типа уточнение, из списка исключается Кашин, кто против - пишите, голосовать не надо.
В общем, договорился с Бароновой, а потом еще Царьков отказался выступать в мою пользу.
Это, конечно, микробиология и все такое, но просто имейте в виду - почему-то возникают такие ситуации, когда решения принимает Ксения((
Ну, в общем, вы всё видите.
Собчак:
Навальный пришел на КС в шортах.надо провести с ним конечно воспитательную работу в то Так и до белого плаща Медведева недалеко
Только что, рабочая группа по организации митинга 6го мая официально признала: Митрохин и Кашин выступили вне регламента, этих людей не приглашали к выступлению,и за этих людей никто не проголосовал как за выступающих.
Навальный:"мы нарушили процедуру голосования,эти люди выступили из-за общей суматохи".
Произошло нарушение.
Считаю фиксация этой ошибки важным,тк не может Митрохин и Кашин выйти на сцену только потому что им захотелось.
Мы должны следовать процедуре
Повторюсь,И Митрохин и Кашин наверное могли бы выступить,НО только если бы за них проголосовали люди в открытом голосовании.
И кульминация:
Собчак покинула заседание КСО из-за нежелания других членов разобраться с нарушениями при допуске Митрохина и Кашина нас сцену.
Собчак Эху: если мы нарушаем наши правила, мы ничем не отличаемся от Путина, я в этом участвовать не хочу.
Голосование КСО: признали нарушение регламента при допуске Кашина и Митрохина. Собчак вернулась, хотя уже вышла на улицу и почти уехала
И финал, снова от Ксении:
Считаю,во всем виноваты шорты Навального: )
Ха-ха-ха. Животики надорвать. Умора. Смайлик. Но самое прекрасное во всем этом цирке с лошадью даже не сама разборка, не то, что на стороне Собчак против Кашина выступил Навальный, и не то, что по Ксюшиной указке среди ночи список выступающих цензурирует Немцов, а другое. Гудков-старший признал, что пролоббировал выступление Митрохина со сцены, потому что Митрохин и "Яблоко" поддержали его, Гудковскую кандидатуру, на выборах в губернаторы Подмосковья. Привет, креаклы. Эти люди собираются свергать Путина. Ну-ну.
Потупчик (http://krispotupchik.livejournal.com/503040.html#comments)
Позитив, однозначно! Кашин - спел, может, и спляшет кто?
Режым забъёццо в конвульсиях ( от смеха) и рухнет.
San4es60
19.05.2013, 11:02
На конференции iForum генеральный директор компании “Ашманов и партнеры” Игорь Ашманов рассказал о том, что такое информационный суверенитет, чем его отсутствие грозит Украине и другим странам мира, и кто на самом деле управляет интернетом.
"Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть, — сказал Ашманов, имея ввиду Украину. — Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента — цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая.
Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.
Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление.
Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.
Кибервойска на страже государств
Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них — электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.
Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Ираке (видимо, в Иране -- прим.ред.ВиМ), чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.
Информационные войны
Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война — холодная война — идет все время. Она, в отличии от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.
Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и так далее. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.
Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру — систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.
В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет — и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.
Составляющие информационного щита
Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.
Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook — всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно-говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.
Среда очень способствует информационным войнам — произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась — сегодня в социальных сетях примерно 95% информации — шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн аккаунтов. Живых из них — 1-1,5 млн, это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс ботов. Примерно 4-5 млн сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.
Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета — это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать — пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.
Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.
А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы — раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.
Свобода слова как инструмент деморализации
Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.
В России ситуация пока амбивалентная — правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле — абсолютный сателит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и так далее. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.
Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в "Звездных Войнах", с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет — у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.
В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то — в интернете или по телефону — обсуждается терракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают "свободу слова". Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить "кровавого диктатора" — никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.
На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.
Что делать?
Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.
А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо — лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит — концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/79818/
От оно чо, Михалыч...
http://ic.pics.livejournal.com/shark_evil/45464495/283659/283659_original.jpg
Москва. Арбат.
От оно чо, Михалыч....
..
- Шалвович, AFAIK...
..
2478
чемберлен
19.05.2013, 21:49
а вот мне картинка понравилась:) Думаю в этой ветке в самый раз :) Как говорится найдите 10 отличий :)
Оригинал взят у novopashin
После Всемирного потопа Бог установил Союз с Ноем и его сыновьями: «Радугу Мою помещаю Я в облако, и она будет знаком Союза между Мною и между Землею. И будет, когда наведу облако над землею, появится радуга в облаке. И вспомню Я Союз Мой, который между Мною и между вами, и между всяким живым существом во всякой плоти, и вода не сделается более потопом, чтобы губить всякую плоть» (Бытие 9:12-17).
Радуга была избрана символом Союза между Богом и людьми, знаком Божественной Милости, который напоминал бы человеку о его долге перед Создателем.
http://s019.radikal.ru/i626/1305/87/b9ee0848eac6.jpg
http://s52.radikal.ru/i135/1305/b5/fee663b2fdb0.jpg
а вот мне картинка понравилась:) Думаю в этой ветке в самый раз :) Как говорится найдите 10 отличий :)
отличный вопрос! найти 10 отличий между бабами в сарафанами и расфуфыренными пидорасами. по-моему тут дело не в количестве отличий, а в качестве...
:biggrin:
А разве не ясно? Или все разжевывать надо? Про основной результат ("внутри"социальноэкономический) петровских реформ?
хм, я не в теме наличия такового основного результата. последствий было много, и обобщения можно по ним строить весьма разные... вы чьего авторства версию имеете в виду?
а вот мне картинка понравилась Думаю в этой ветке в самый раз
Действительно замечательная идея!
http://puziraduga.com/
http://puziraduga.com/images/puzi-puzi/balakovo/balakovo-1.jpg
Позитив, однозначно! Кашин - спел, может, и спляшет кто? Режым забъёццо в конвульсиях ( от смеха) и рухнет.
"когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда..."
Кашин однозначно мудак, Ксюша геморрой, но оппы ваще молодцы, что культурно разрулили эту хуету. пусть учатся договариваться, это полезно. я конечно непопулярную линию щас тут гну, но они важная часть процесса строительства нашей долбаной отечественной демократии, шоб она была здорова...
ну, короче, за культурную оппозицию :alc:
они важная часть процесса строительства нашей долбаной отечественной демократииДекорации должны быть красивыми и устойчивыми. Или хотя бы что-нибудь одно.
На конференции iForum генеральный директор компании “Ашманов и партнеры” Игорь Ашманов рассказал о том, что такое информационный суверенитет, чем его отсутствие грозит Украине и другим странам мира, и кто на самом деле управляет интернетом.
еще две недели назад облажали вон тут: http://bogdanclub.info/showthread.php?14224-Цифровой-суверенитет-информационные-войны-и-безопасность
Декорации должны быть красивыми и устойчивыми. Или хотя бы что-нибудь одно.
вот уж это что угодно, по-моему, только не декорации. декорации это у нас справа-россы, и типа того, куда там хотели Прохорова пристроить.
:smile:
они важная часть процесса строительства нашей долбаной отечественной демократииДекорации должны быть красивыми и устойчивыми. Или хотя бы что-нибудь одно.
Я почему то захотел процитировать Максима Кантора: "Тирания - не самый эффективный метод. Если нужны массовые убийства, требуется демократия".:wink:
МЕДЛЕННЫЕ ЧЕЛЮСТИ ДЕМОКРАТИИ
O miserum populum, Romanum, qui sub tam lentas maxillis erit.
Светоний. Жизнь Тиберия, 21
http://www.booksss.ru/n/book/54705-265056.html
кому интересно можно почитать. захватывает местами)))
San4es60
20.05.2013, 14:44
От социологов Левады:
Левада-центр получил предостережение от Савеловской межрайонной прокуратуры Москвы, общий смысл которого сводится к тому, что публикация результатов наших социологических исследований влияет на общественное мнение и поэтому является не научной, а политической деятельностью.
В этой связи мы распространяем заявление директора Левада-центра Льва Дмитриевича Гудкова:
"Полученное из межрайонной прокуратуры письмо об «обстоятельствах, способствующих нарушению федерального законодательства» (а именно: закона об иностранных агентах) и последовавшее за тем Предостережение о недопустимости нарушения федерального законодательства ставит Автономную некоммерческую организацию «Аналитический центр Юрия Левады» в крайне тяжелую ситуацию, практически вынуждая ее прекратить свою деятельность в качестве независимой исследовательской социологической организации, ведущей систематические опросы общественного мнения в России. Интерпретируя аналитические статьи и публикацию результатов социологических исследований, комментарии специалистов Центра как «политическую деятельность», прокуратура фактически подвешивает нашу организацию на крючок возможных санкций, с одной стороны, и подрывает ее авторитет и деловую репутацию, с другой. Дело не только в предельно неясных понятиях «политическая деятельность» и «иностранное финансирование», допускающих самые произвольные и расширительные их толкования, а, следовательно, и возможности административных действий против руководства Центра или даже - ликвидации нашей организации, но и в тех последствиях, которые закон об НКО и иностранных агентах вызывает в различных кругах, представители которых являются постоянными партнерами, заказчиками или предметом исследований, проводимых Центром.
Речь идет о свободе научной деятельности и распространении результатов исследований. Левада-центр – некоммерческая организация (non-profit organization). Для нас это означает, что зарабатываемые нами деньги - благодаря различным заказным исследованиям (в первую очередь - маркетинговым, но не только) мы в соответствии с нашими уставными целями тратим на самостоятельные и инициативные научные или гуманитарные проекты – социологические опросы, издание журнала «Вестник общественного мнения», ежегодника «Общественное мнение», проведение регулярных конференций и т.п., а не пускаем полученную прибыль на собственное потребление. Именно таким образом наш исследовательский коллектив на протяжении вот уже почти четверти века осуществлял систематическую аналитическую работу по изучению структуры и функций, динамики коллективных представлений, сохраняя свой статус независимого научного института.
В отличие от других организаций, проводящих опросы общественного мнения, мы не имеем прямого государственного финансирования или государственных дотаций на проведение социологических опросов, в принципе требующих значительных финансовых и организационных затрат, а в ряде случаев – прямой поддержки или разрешения местных властей. Полученные из иностранных фондов средства (пожертвования или гранты, выигранные в конкурсном порядке) или оплата выполненных по заказу иностранных организаций (университетов, СМИ, исследовательских институтов, или консалтинговых фирм) составляют незначительную часть бюджета Левада-центра: в разные годы примерно 1.5-3%.
В этом отношении добровольный или недобровольный отказ от грантов или пожертвований от различных зарубежных фондов, необходимый для того, что освободиться от постоянной опасности, что на нас навесят ярлык «иностранных агентов», не спасает положение, поскольку сам факт поступления финансовых средств от зарубежных компаний, даже если они постоянно работают в России, в качестве оплаты за выполненные аналитические или исследовательские работы по темам, не имеющим никакого отношения к «политической деятельности» уже может служить основанием для обвинений в иностранном финансировании и привязки их к нашим исследованиям, инициируемым в соответствии с нашими собственными научными планами и интересами.
Однако другим, гораздо более существенным препятствием для нашей успешной работы становятся два обстоятельства: реанимированный сегодня и вполне понятный по прошлому страх взаимодействия с «потенциальными иностранными агентами», характерный для российского чиновничества и интеллигенции, - с одной стороны, и нежелание у наших бизнес-партнеров иметь дело с организацией, у которой проблемы с властями, их очевидное стремление избегать ненужных неприятностей, - с другой.
Все это вместе взятое ставит под вопрос дальнейшее существование и деятельность Левада-центра. Следуя логике Предостережения прокуратуры, мы должны были бы прекратить выпуск нашего журнала и закрыть сайт Левада-центра, перестать публиковать, открыто комментировать и анализировать результаты наших опросов в среде специалистов и в публичном пространстве – в СМИ, на семинарах и конференциях, на что согласиться мы не можем.
Бесспорно, самым правильным (с точки зрения гражданской ответственности) было бы оспаривание в судебном порядке вынесенного нам Предостережения прокуратуры, равно как и последующие иски в Конституционный суд о противоречии самого закона об иностранных агентах российской Конституции и другим законам РФ. Однако такой путь для организаций, вроде нашей, оказывается слишком долгим, чреватым развалом организации исследований, необратимыми научными и человеческими потерями. Поэтому этот вариант, даже в случае положительного исхода судебных процессов, в принципе не меняет нового положения вещей, делающего невозможным продолжение прежней работы независимого исследовательского института.
В настоящее время руководство Аналитического центра Юрия Левады ведет консультации с юристами и рассматривает возможные выходы из сложившей ситуации.
Директор Левада-центра
доктор философских наук, профессор
Л.Д.Гудков"
Там по ссылке сканы из прокуратуры http://www.levada.ru/20-05-2013/zayavlenie
очередной из "низабудИм не прГастим" камуфлированно говорит, что у него без иностранных денег штаны упадут ? или желает покипеть разумом в суде в стаде своих единомыслителей? я чот не понял. к кому обращение то?
вот уж это что угодно, по-моему, только не декорации. декорации это у нас справа-россы, и типа того, куда там хотели Прохорова пристроить.А эта уличная хуита разве не декорации?
Справаросы в такой же степени являются декорациями, как и КПРФ или ЛДПР. Но в отличии от болотного сброда (пидарасы, нацисты, либералы - даже Лимонов ими брезгует), они сидят в думе и имеют возможность влиять на принятие или непринятие законов.
А что могут сделать ебанашки, флешмобящие по болотным и прочим окупаебаям? Какой, фпизду, демократии это может научить? Во что вылиться может? Флешмоб без внятных вопросов к власти, без затрагивания тем, которые действительно очень актуальны. Что, страну ебёт, что предков Гозмана предложили на абажур? Да 90% скажут то же самое. Страну ебёт, что муж Романовой - жулик и вор - сидит на киче? Туда ему и дорога, скажут 90%. Страну ебёт, что посадка дюжины мудаков, прыгнувших на ментов при исполнении, так волнует Ксюшу Собчак и Машу Баронову? Нет, стране интересно, откуда у Собчак чёрный нал в домашнем сейфе и на какие шиши живут ни разу в жизни не работавшие Тютюкин, Баронова и ныне безлошадный лоботряс Яшин.
Другая повестка интересует страну. Абсолютно другая. Это даже старый пидор Лимонов понимает.
И эта камарилья опасна не сама по себе, они даже игрушечный майдан не в силах сделать, а между собой грызуться, аж хруст костей идёт. Они опасны тем, что своими флешмобами просто не оставляют места для того, чтобы нормальные люди задали власти действительно актуальные вопросы.
Они - не оппозиция, они - узурпаторы.
Вроде вот не было тут, я к Доренко не очень, но здесь он - в точку, bullseye:
http://www.youtube.com/watch?v=0Y9eQyOu5Jw
что угодно, по-моему, только не декорации
Они - не оппозиция, они - узурпаторы.
А что они "узурпировали"?
Они - я неточно выразилась - муляж: сытые и "успешные"(тм) (или изображающие "успешность") люди, изображающие недовольство...
Т.е. в реальности им особо не на что жаловаться, но - "La noblesse oblige".
С другой стороны, "демократия" (чтоб ей пусто было!) требует, чтобы "недовольные" обязательно были. Причем - заметными. Вот и власть вынуждена сохранять это... гм... муляж, в общем - "La noblesse oblige".
Нам, правда, - населению в смысле - не нужны ни такие "недовольные", ни такая "демократия"... Но кто ж нас спросит-то?
Valtapan
20.05.2013, 16:19
С другой стороны, "демократия" (чтоб ей пусто было!) требует, чтобы "недовольные" обязательно были
Вопрос. А нужна ли нам такая демократия?..
А что они "узурпировали"? Узурпировали место оппозиции. Все, кто не согласен с ними, их целями и методами, пусть они тыщу раз не согласны с Путиным, объявляются ими нерукопожатными, неистинными оппозиционерами, кремлядями и сурковскими (устаревш.) ботами. А все негодяи, если они вышли с ними вместе - непогрешимыми. При этом, они заполнили всё медиа-пространство, благо, среди журналистов этих мудаков - до чёртиков.
Вменяемым людям остаётся только выбрать вариант защищать Путина от этих бешенных ебанашек, вместо того, чтобы дискутировать с ним.
Проще говоря, вменяемым остаётся только защищать Путина от идиотских предъяв Навального и Ко (людоедство детей сирот, сегодня 37-год, Смерш=СС, свободу Пусси-Райот и прочая хуита), вместо того, чтобы спросить с Путина, например, за Сердюкова и ЖКХ.
А эта уличная хуита разве не декорации?
Справаросы в такой же степени являются декорациями, как и КПРФ или ЛДПР. Но в отличии от болотного сброда (пидарасы, нацисты, либералы - даже Лимонов ими брезгует), они сидят в думе и имеют возможность влиять на принятие или непринятие законов.
ага, значимость любого общественно-политического образования у нас определяется одним-одинешеньким параметром -- приближенностью к престолу... а прочее стадо делится на хороших овец и паршивых.
:mocking:
А что могут сделать ебанашки, флешмобящие по болотным и прочим окупаебаям? Какой, фпизду, демократии это может научить? Во что вылиться может? Флешмоб без внятных вопросов к власти, без затрагивания тем, которые действительно очень актуальны.
вопросы, кстати, поставлены, и кому надо, те их прекрасно услышали. это уже по факту пройденный этап. дальше содержательная часть процесса происходит не на линии "оппозиция-власть", а внутри самой оппозиции.
Что, страну ебёт, что предков Гозмана предложили на абажур? Да 90% скажут то же самое. Страну ебёт, что муж Романовой - жулик и вор - сидит на киче? Туда ему и дорога, скажут 90%. Страну ебёт, что посадка дюжины мудаков, прыгнувших на ментов при исполнении, так волнует Ксюшу Собчак и Машу Баронову? Нет, стране интересно, откуда у Собчак чёрный нал в домашнем сейфе и на какие шиши живут ни разу в жизни не работавшие Тютюкин, Баронова и ныне безлошадный лоботряс Яшин.
Другая повестка интересует страну. Абсолютно другая. Это даже старый пидор Лимонов понимает.
"страну интересует" хлеб и зрелища, для начала.
как всегда.
:wink:
И эта камарилья опасна не сама по себе, они даже игрушечный майдан не в силах сделать, а между собой грызуться, аж хруст костей идёт. Они опасны тем, что своими флешмобами просто не оставляют места для того, чтобы нормальные люди задали власти действительно актуальные вопросы. Они - не оппозиция, они - узурпаторы.
вам лично оппозиция мешает задать власти действительно актуальные вопросы? и главное, каким образом мешает-то?
Вроде вот не было тут, я к Доренко не очень, но здесь он - в точку, bullseye
Доренко настолько тупой, что даже комментить нечего... мозгами природа не одарила, только сердитым взглядом исподлобья. школу-то прогулял, походу. видимо, свято уверен, что Ленин в 1917 выскочил как чертик из коробочки, а предыдущие 100 лет развития оппозиционной политической культуры в России были непонятными кривляниями.
:smile:
Они - я неточно выразилась - муляж: сытые и "успешные"(тм) (или изображающие "успешность") люди, изображающие недовольство... Т.е. в реальности им особо не на что жаловаться, но - "La noblesse oblige".
Негра, прости, но это дурной штамп советской средней школы. про то, что революция это такой правильный бунт, а раз бунт -- значит голодный (а если не голодный, значит, не бунт).
:mocking:
хотя даже из той школьной истории совершенно однозначно следует, что голодные бунты к революциям не приводят никогда. вообще. они приводят временному бардаку и карательным мерам, не более того. успешные перевороты совершаются исключительно под руководством людей, которые не голодают по определению.
При этом, они заполнили всё медиа-пространство, благо, среди журналистов этих мудаков - до чёртиков.
да ладно, вон один Кургинян чего стоит, мало его в телевизоре, штоле? побивает кого хош на телеголосовалках. и тоже дохрена своих хомячков рекрутировал. и тоже оппозиционер, кстати.
:smile:
ага, значимость любого общественно-политического образования у нас определяется одним-одинешеньким параметром -- приближенностью к престолу... а прочее стадо делится на хороших овец и паршивых.
Нет, значимость ЛЮБОГО общественно-политического образования зависит исключительно от того, сможет ли это образование собрать хотя бы миллион голосов по всей стране и попасть в место, откуда они могут быть услышанными всей страной, или их влияние распространяется лишь на несколько десятков тысяч людей, страдающих интернет-зависимостью.
вопросы, кстати, поставлены, и кому надо, те их прекрасно услышали.
Не почтите за труд, озвучьте их ещё раз, я кажется пропустил.
дальше содержательная часть процесса происходит не на линии "оппозиция-власть", а внутри самой оппозиции.
То-то и оно, что мы видим это содержание. Например, на примере кашинского выступления (фееричного самого по себе) и всего, что этому выступлению предшествовало. Внутре "оппозиции".
"страну интересует" хлеб и зрелища, для начала.
как всегда.
И что же в этом плохого?
Кстати, и с тем, с другим в стране сейчас не так, чтобы напряжно :)
вам лично оппозиция мешает задать власти действительно актуальные вопросы? и главное, каким образом мешает-то?
Ну, попробуйте придти на митинг и спросите что-нибудь вне повестки дня. Для начала, Вас не допустят к микрофону.
Вопросы-то разные задают. Но в медиа слышно только про Навального. В результате - впечатление, что других вопросов нет. Это и есть узурпация протеста.
Доренко настолько тупой, что даже комментить нечего... мозгами природа не одарила, только сердитым взглядом исподлобья. школу-то прогулял, походу. видимо, свято уверен, что Ленин в 1917 выскочил как чертик из коробочки, а предыдущие 100 лет развития оппозиционной политической культуры в России были непонятными кривляниями.
А по сути сказанного Доренкой, есть что сказать?
Ведь он, что говорит: ребята ходят на митинги уже не ради каких-то целей, а чтобы посчитаться. Вот, дескать, мы снова вышли, трепещи, бля, Путин, мы здесь власть! А дальше-то что? Чего КОНКРЕТНО хотят? Впрочем, про вопросы власти от этой публики я Вас уже спрашивал. Надеюсь на ответ.
Нет, значимость ЛЮБОГО общественно-политического образования зависит исключительно от того, сможет ли это образование собрать хотя бы миллион голосов по всей стране и попасть в место, откуда они могут быть услышанными всей страной, или их влияние распространяется лишь на несколько десятков тысяч людей, страдающих интернет-зависимостью.
тащемта у нас не существует такого места, откуда можно быть услышанным всей страной. не считая президентского кресла, конечно... и то только один день в году, по большому счету -- 31 декабря.
:wink:
Не почтите за труд, озвучьте их ещё раз, я кажется пропустил.
политическое развитие страны отстало от экономического и стало его тормозом. в обществе решена проблема "выживания", но именно вследствие этого обострилась проблема самореализации. растущая социальная активность общества упирается в тупик жестко-иерархического контроля ресурсов, необходимых для любой серьезной деятельности. у правящего класса (каковым является бюрократия) нет (и не может быть) мотивации менять существующее положение.
То-то и оно, что мы видим это содержание. Например, на примере кашинского выступления (фееричного самого по себе) и всего, что этому выступлению предшествовало. Внутре "оппозиции".
культура с неба не падает, к сожалению. она рождается из варварства, и процесс этот не сказать, чтоб шибко красивый.
:smile:
"страну интересует" хлеб и зрелища, для начала.
как всегда.
И что же в этом плохого?
Кстати, и с тем, с другим в стране сейчас не так, чтобы напряжно :)
так я ж и говорю, что это нормально. просто предлагаю обратить внимание на то, какую долю этих зрелищ сейчас генерит оппозиция (раз уж это ее основная общественная функция на данном этапе). и пересчитать социальную значимость явления с учетом этого.
:wink:
Ну, попробуйте придти на митинг и спросите что-нибудь вне повестки дня. Для начала, Вас не допустят к микрофону.
я не хожу на митинги -- там плохо слышно, громко кричат и много повторяют одно и то же. по той же причине и телевизор не смотрю. лучшим способом донести осмысленное содержание (особенно, когда оно есть) был и остается текст. причем лучше электронный, по нему поиск хорошо работает.
Вопросы-то разные задают. Но в медиа слышно только про Навального. В результате - впечатление, что других вопросов нет. Это и есть узурпация протеста.
это всего лишь узурпация рынка развлечений. задача медиа в этом и состоит, знаете ли, а не в донесении информации.
:mocking:
Доренко настолько тупой, что даже комментить нечего... мозгами природа не одарила, только сердитым взглядом исподлобья. школу-то прогулял, походу. видимо, свято уверен, что Ленин в 1917 выскочил как чертик из коробочки, а предыдущие 100 лет развития оппозиционной политической культуры в России были непонятными кривляниями.
А по сути сказанного Доренкой, есть что сказать?
а по сути я только что сказал в том абзаце, чуть выше, который вы только что процитировали. в нем что-то непонятно?
Ведь он, что говорит: ребята ходят на митинги уже не ради каких-то целей, а чтобы посчитаться.
"так какую же цель преследовал Радищев?"(с) :scratch_one-s_head:
успешные перевороты совершаются исключительно под руководством людей, которые не голодают по определению.Успешные перевороты совершаются под руководством людей, в первую очередь имеющих соответствующую мотивацию. И одного "не голодают" для этого недостаточно, как и абсолютно недостаточно того, чтобы "бунт" был "модным". У кого из ентих самых... "...онеров" таковая мотивация действительно есть?
Узурпировали место оппозиции...
Вменяемым людям остаётся только выбрать вариант защищать Путина от этих бешенных ебанашек, вместо того, чтобы дискутировать с ним.
...вменяемым остаётся только защищать Путина от идиотских предъяв... вместо того, чтобы спросить с Путина, например, за Сердюкова и ЖКХ. Хорошая мысль. И я с ней абсолютно согласна. Особенно, если додумать её до конца: кому выгодно?
Это не они "узурпировали место оппозиции"(с), это им выделили это место и сохраняют его для них, лишь изредка слегка прищемляя особо выпирающие части.
Потому и говорю, что наша чЮдная "оппозиция" - муляж.
Вопрос. А нужна ли нам такая демократия?.. Ну, Пеееетя....:)
Там же ж и ответ был:
Нам, правда, - населению в смысле - не нужны ни такие "недовольные", ни такая "демократия"... Но кто ж нас спросит-то?
тащемта у нас не существует такого места, откуда можно быть услышанным всей страной. не считая президентского кресла, конечно... и то только один день в году, по большому счету -- 31 декабря.
У Вас проблемы услышать Жириновского или Зюганова? Телевизор купить не пробовали?
политическое развитие страны отстало от экономического и стало его тормозом. в обществе решена проблема "выживания", но именно вследствие этого обострилась проблема самореализации. растущая социальная активность общества упирается в тупик жестко-иерархического контроля ресурсов, необходимых для любой серьезной деятельности. у правящего класса (каковым является бюрократия) нет (и не может быть) мотивации менять существующее положение.
Блин, водка где? я просил озвучить вопросы, которые болотная оппозиция уже задала по Вашему утверждению власти. А Вы про что? Ну хотя бы вот эти Ваши расплывчатые формулировки, они звучат на насрально-тютюкинских митингах?
культура с неба не падает, к сожалению. она рождается из варварства, и процесс этот не сказать, чтоб шибко красивый.
Сколько лет по-Вашему потребуется, чтобы Ксюшадь, Баронова, Курицына-Рыльска и прочие политически некультурные нынче лоботрясы пришли к простой мысли, что для достижения политических целей нужна политическая организация.
Я, конечно, понимаю, что они классиков не изучали, но в отличие от Вас у меня надежды на то, что они придут к описанным классиками решениям эмпирическим путём нет.
так я ж и говорю, что это нормально. просто предлагаю обратить внимание на то, какую долю этих зрелищ сейчас генерит оппозиция (раз уж это ее основная общественная функция на данном этапе). и пересчитать социальную значимость явления с учетом этого.
Где и что она генерит? И насколько это значимо в реальной России, а не в российском интернете?
я не хожу на митинги -- там плохо слышно, громко кричат и много повторяют одно и то же. по той же причине и телевизор не смотрю. лучшим способом донести осмысленное содержание (особенно, когда оно есть) был и остается текст. причем лучше электронный, по нему поиск хорошо работает.
Страшно далеки Вы от народа :)
Не, текст - это хорошо, а электронный - удобно. Но с телевизором пока не сравнить :)
это всего лишь узурпация рынка развлечений. задача медиа в этом и состоит, знаете ли, а не в донесении информации.
Ну, про задачи медиа ещё В.Ульянов-Ленин говорил. Газета, дескать, не только коллективный пропагандист и агитатор, она ещё и коллективный организатор.
И организацией чего занимаются с позволения сказать оппозиционные масс-медиа? Ни конструктивного, ни деструктивного - так попиздИть ниачём. Путин зассал, мы здесь власть, свободу пуськам... Что из этого может материализоваться кроме усталости потребителя этих пустословий?
Сколько лет по-Вашему потребуется, чтобы Ксюшадь, Баронова, Курицына-Рыльска и прочие политически некультурные нынче лоботрясы пришли к простой мысли, что для достижения политических целей нужна политическая организация.У меня, честно говоря, вообще вызывает большие сомнения наличие у этих "дам" именно "политических целей"...:scratch_one-s_head:
очередной из "низабудИм не прГастим" камуфлированно говорит, что у него без иностранных денег штаны упадут ?
вот как вы ухитряетесь из текста делать выводы, прямо противоположные тому, что там написано? за три года "Левада-Центр" (ведущий опросы в десятках городов России, и содержащий там своих представителей) получил иностранных грантов в среднем примерно на 600 тыс рублей в месяц. можно, наверное, на эти деньги содержать хотя бы ларек в Москве?... не уверен.
:mocking:
или желает покипеть разумом в суде в стаде своих единомыслителей? я чот не понял. к кому обращение то?
по-хорошему им следовало бы разделить организацию на две независимых структуры: собственно социологическую фирму, занимающуюся чисто опросами, и общественно-политический центр, который будет публиковать всякие статьи и общаться с прочими деятелями. я думаю, это решило бы проблему для всех заинтересованных сторон.
У Вас проблемы услышать Жириновского или Зюганова? Телевизор купить не пробовали?
полагаете, их вся страна слушает? :smile:
политическое развитие страны отстало от экономического и стало его тормозом. в обществе решена проблема "выживания", но именно вследствие этого обострилась проблема самореализации. растущая социальная активность общества упирается в тупик жестко-иерархического контроля ресурсов, необходимых для любой серьезной деятельности. у правящего класса (каковым является бюрократия) нет (и не может быть) мотивации менять существующее положение.
Блин, водка где? я просил озвучить вопросы, которые болотная оппозиция уже задала по Вашему утверждению власти. А Вы про что? Ну хотя бы вот эти Ваши расплывчатые формулировки, они звучат на насрально-тютюкинских митингах?
так, значит, смысл сообщения не доходит, только отдельные буквы... а так же красота почерка, орфографические ошибки и качество полиграфии.
:mocking:
Сколько лет по-Вашему потребуется, чтобы Ксюшадь, Баронова, Курицына-Рыльска и прочие политически некультурные нынче лоботрясы пришли к простой мысли, что для достижения политических целей нужна политическая организация.
не имеет значения, до каких мыслей дойдут отдельные перечисленные граждане. значение имеет то, какие мысли будут ведущими в следующем поколении политически-активных людей. а это будет зависеть от того, как сегодня поработают вот эти, которые "имеем, что имеем". пусть ходят по своим граблям, следующие на их опыте будут умнее.
Где и что она генерит? И насколько это значимо в реальной России, а не в российском интернете?
а вы считаете, актуальная тема сейчас в непосредственном влиянии на власть, или может, в ее захвате? болотных митингов наслушались, наверное.
:smile:
Ну, про задачи медиа ещё В.Ульянов-Ленин говорил. Газета, дескать, не только коллективный пропагандист и агитатор, она ещё и коллективный организатор.
в его время рынка еще не было, тем более, медийного. на это не забудьте поправку сделать.
И организацией чего занимаются с позволения сказать оппозиционные масс-медиа? Ни конструктивного, ни деструктивного - так попиздИть ниачём. Путин зассал, мы здесь власть, свободу пуськам... Что из этого может материализоваться кроме усталости потребителя этих пустословий?
не требуется сейчас ничего "конструктивного". рано еще. нужно сперва опыт наработать. культурку, так сказать, элементарной организации.
Valtapan
20.05.2013, 18:45
Там же ж и ответ был:
Нам, правда, - населению в смысле - не нужны ни такие "недовольные", ни такая "демократия"... Но кто ж нас спросит-то?
Ну дык, я про то и спрашиваю: нахрена нам такая демократия, про которую нас даже не спрашивают: а нужна ли она нам...:morning1:
не имеет значения, до каких мыслей дойдут отдельные перечисленные граждане. значение имеет то, какие мысли будут ведущими в следующем поколении политически-активных людей. а это будет зависеть от того, как сегодня поработают вот эти, которые "имеем, что имеем". пусть ходят по своим граблям, следующие на их опыте будут умнее.
не требуется сейчас ничего "конструктивного". рано еще. нужно сперва опыт наработать. культурку, так сказать, элементарной организации.
Ну вот, Вы сами подтверждаете, что эти поганцы узурпировали место оппозиции, или, если угодно, политически активной части общества, гражданского общества.
Почему же Вы ждёте, что поумнеют именно эти или те, кто придёт к ним на смену?
Ведь они сами пришли на смену "Стратегии 31". Не с них ведь началось гражданское общество. Да и сама стратегия "31" - всего лишь узкая часть всего общественного спектра. И на смену этим "несогласным" придут другие бездари и бездельники, предпочитающие прилюдно пиздоболить, сидючи в фонтанах, чем заниматься скучной политической самоорганизацией.
В 80-е и начале 90-х митинги уже были. Численностью такой, что тютюкиным не снилось.
И сейчас есть другие политически активные граждане. Как поддерживающие Путина, так и не очень. Но Вы почему-то склонились над этим засранным годами участком земли, на котором кроме сорняков ничего не растёт. Оглянитесь, может тех, кто выйдет на новый уровень культуры надо поискать в другом месте?
Можно к тому же Кургиняну относиться по-разному, но у него хотя бы есть чётко сформулированные цели и вопросы к власти. Он не пойдёт митинговать вместе с пидарасами и кащуницами только для того, чтобы высказать своё фэ с трибуны между вором Касьяновым и нацистом Навальным и потом гордиться, что участвовал в многочисленном митинге. Лучше собрать сто человек и провести митинг с конкретными целями, чем отмечаться на бессмысленных и эклектичных сборищах, которые ничему не учат участников, а просто являются модным на сегодня времяпровождением. Движуха - хорошее слово для обозначения этого действа. Приди, сделай лук, отынстаграмься, покричи хором "Хутин - пуй" и "Мы здесь власть!", поставь галочку, что день прошёл не зря.
Движуха - хорошее слово для обозначения этого действа. Приди, сделай лук, отынстаграмься, покричи хором "Хутин - пуй" и "Мы здесь власть!", поставь галочку, что день прошёл не зря.
Что-то я не понял по первым двум действиям... :blush:
Перед тем как остаграммится, зачем делать лук, когда его нужно помыть и в соль? :scratch_one-s_head:
Ну вот, Вы сами подтверждаете, что эти поганцы узурпировали место оппозиции, или, если угодно, политически активной части общества, гражданского общества.
не понял, как этот вывод связан с тем, что я написал.
масс-медиа это рынок, на нем рулят те, кто создает больше продаваемого развлекательного продукта. если вы считаете, что смысл деятельности политически активной части общества должен быть в борьбе за рынок развлечений, ну что сказать, значит да, у таких претендентов теперь определенно проблемы на этот рынок пролезть. особенно, если предложить на нем нечего.
только я не думаю, что место активной части общества именно и только в телевизоре. хотя понятно, конечно, что там для многих жирно медом намазано.
:smile:
по моему мнению, масс-медиа это скорее конец, чем начало какой-либо культуры. включая политическую. терминальная, так сказать, точка. там нельзя ничего создать, только продать. или просрать.
Почему же Вы ждёте, что поумнеют именно эти или те, кто придёт к ним на смену?
история показывает, что умнеют. только процесс этот нелинейный, как все в истории. больше похоже не на "степ-бай-степ", а на биологическую эволюцию. с мутациями, деградациями, естественным отбором и вымиранием лишних.
Ведь они сами пришли на смену "Стратегии 31". Не с них ведь началось гражданское общество.
конечно. гражданское общество началось еще с дворянских собраний в лохматые года. состав, конечно, многократно менялся, и насильственно чистился, но преемственность полностью не прерывалась. мотивы-то и причины в корне одни и те же.
Да и сама стратегия "31" - всего лишь узкая часть всего общественного спектра. И на смену этим "несогласным" придут другие бездари и бездельники, предпочитающие прилюдно пиздоболить, сидючи в фонтанах, чем заниматься скучной политической самоорганизацией.
можно подумать, что политической самоорганизацией сейчас никто не занимается, все деятели исключительно по фонтанам сидят. из телевизора такой вывод сделали? так по телевизору вам кроме фонтанов ничего и не покажут. фонтаны зрелищны, фонтаны продаются, а на скучную организационную рутину в цирке смотреть никто билетов не купит.
И сейчас есть другие политически активные граждане. Как поддерживающие Путина, так и не очень. Но Вы почему-то склонились над этим засранным годами участком земли, на котором кроме сорняков ничего не растёт. Оглянитесь, может тех, кто выйдет на новый уровень культуры надо поискать в другом месте?
а где они были до Болотной, другие политически активные граждане? вот те же защитники-охранители, к примеру? не слышно и не видно было. ведь на тютюкиных поднялись. пусть спасибо скажут тютюкиным, что их разбудили, а то б так и спали бы себе носом к стенке, не зная, "против кого дружить".
:mocking:
Можно к тому же Кургиняну относиться по-разному, но у него хотя бы есть чётко сформулированные цели и вопросы к власти.
да нет у него ничего, кроме хруста советской булки и лозунгов "за все хорошее". общественно-политическая среда в этом смысле вообще ничего особо выдающегося и не содержит. кричат, шумят, борются с призраками прошлого.. за другие призраки прошлого... все воображают, что идея -- это самое главное, самое-самое ценное (при том-то что идей ни у кого давно нету, ни у одной стороны вообще, включая "корону").
:smile:
не понял, как этот вывод связан с тем, что я написал.
Очень просто. Несмотря на большое число людей, включенных в политические процессы, как таких же несистемных "охранителей", националистов, так и системных - активистов зарегистрированных партий, Вы ожидаете, что именно эти стояния на болотных, сахаровых, абаях и прочая могут родить нечто, что принесёт осязаемый результат.
Почему? Да потому, что они громче всех кричат - и только.
история показывает, что умнеют. только процесс этот нелинейный, как все в истории. больше похоже не на "степ-бай-степ", а на биологическую эволюцию. с мутациями, деградациями, естественным отбором и вымиранием лишних.История показывает, что краснобаи-бездельники были всегда и везде. Но меняли историю только те, кто занимался конкретной работой по организации средств для достижения своих целей. Неважно, подвешен у них язык, как у Троцкого или не очень, но без действенной организации краснобайство так и останется краснобайством. А пиздоболы потом давят друг дружку пытаясь по головам влезть на последний пароход в Одессе или в Крыму. Вот это история показывает :)
конечно. гражданское общество началось еще с дворянских собраний в лохматые года. состав, конечно, многократно менялся, и насильственно чистился, но преемственность полностью не прерывалась. мотивы-то и причины в корне одни и те же.
Ага:
Что делала наша интеллигентская мысль последние полвека? Я говорю, разумеется, об интеллигентской массе. Кучка революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: "Все на улицу! Стыдно сидеть дома!" -- и все создания высыпали на площадь: хромые, слепые, безрукие, ни одно не осталось дома. Полвека толкутся они на площади, голося и перебраниваясь. Дома -- грязь, нищета, беспорядок, но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ -- да оно и легче, и занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил -- все делали (или делали вид, что делают) общественное дело... а в целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью то гордый вызов, то покладистость -- не коллективная*, я не о ней говорю, а личная...©
можно подумать, что политической самоорганизацией сейчас никто не занимается, все деятели исключительно по фонтанам сидят. из телевизора такой вывод сделали? так по телевизору вам кроме фонтанов ничего и не покажут. фонтаны зрелищны, фонтаны продаются, а на скучную организационную рутину в цирке смотреть никто билетов не купит.
Отчего же, кто-то занимается, безусловно.
Но вот именно эти, которые собирают марши миллиардов, они ЧТО делают?
Немцов, Касьянов и ещё несколько бывших делали ПАРНАС. Там до регистрации даже не дошло. Не успело, разругались вдрызг.
По мотивам митингов попытались организовать координационный совет оппозиции КСО. Такого посмешища ещё поискать! И опять, просуществовав несколько месяцев - разброд и развал.
а где они были до Болотной, другие политически активные граждане? вот те же защитники-охранители, к примеру? не слышно и не видно было. ведь на тютюкиных поднялись. пусть спасибо скажут тютюкиным, что их разбудили, а то б так и спали бы себе носом к стенке, не зная, "против кого дружить".
А зачем охранителям кричать в голос, когда охранять не от кого?
Тем не менее, нынешние "охранители" вполне себе существовали и до Болотной, сидели в инете, писали статьи, книги...
да нет у него ничего, кроме хруста советской булки и лозунгов "за все хорошее". общественно-политическая среда в этом смысле вообще ничего особо выдающегося и не содержит. кричат, шумят, борются с призраками прошлого.. за другие призраки прошлого... все воображают, что идея -- это самое главное, самое-самое ценное (при том-то что идей ни у кого давно нету, ни у одной стороны вообще, включая "корону").
Да можете Кургиняна хоть горшком обозвать, но у него есть идея. Глупая, ложная, смешная - не суть. СССР-2.0.
Она есть, её можно пощупать, с ней можно соглашаться, критиковать или смеяться над ней. Но не отрицать.
А какие идеи общие или по отдельности предлагают следующие г-да, болотные хмыри лидеры:
Касьянов
Немцов
Навальный
Удальцов-Тютюкин
Акунин-Чхартишвили
Каспаров-Вайнштейн
Быков-Зильбертруд
Романова
Собчак
Яшин
...
Я фриков и клоунов не беру, но эти вроде претендуют на то, чтобы повести людей. Куда?
Буду очень признателен, если Вы расскажете мне хотя бы по одному из перечисленных персонажей, к чему он призывает в конструктивном плане. А то они на митингах темнят, конспирируются, сцуки :)
Глупость с "пидрахуем" прекрасно обыграли. Саратовцы молодцы!!!
http://youtu.be/UTbL8vY_S30
Всем сестрам по серьгам отгрузили!
Очень просто. Несмотря на большое число людей, включенных в политические процессы, как таких же несистемных "охранителей", националистов, так и системных - активистов зарегистрированных партий, Вы ожидаете, что именно эти стояния на болотных, сахаровых, абаях и прочая могут родить нечто, что принесёт осязаемый результат.
у нас с вами разные представления об осязаемости результата. :smile:
Почему? Да потому, что они громче всех кричат - и только.
громкость криков по мне большой минус. ну сейчас вроде полегче с этим стало, поутихли эмоции.
История показывает, что краснобаи-бездельники были всегда и везде. Но меняли историю только те, кто занимался конкретной работой по организации средств для достижения своих целей.
ну например? расскажите, скажем, как менял историю товарищ Хрущев. или товарищ Брежнев. или не будем называть поименно, следующие за ними товарищи... "занимавшиеся конкретной работой по организации средств" (и что характерно, средств оных имевших до жопищщи). или свои примеры приведите, успешных таких менятелей истории, по своему плану. желательно, после товарища Сталина.
хотя можно и до. как там менял историю известный пиздабол товарищ Ленин, который ни в чем, кроме пиздабольства, не достиг никаких "осязаемых результатов"... до самого 1917 года.
:mocking:
Отчего же, кто-то занимается, безусловно. Но вот именно эти, которые собирают марши миллиардов, они ЧТО делают? Немцов, Касьянов и ещё несколько бывших делали ПАРНАС. Там до регистрации даже не дошло. Не успело, разругались вдрызг.
см. сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Республиканская_партия_России
По мотивам митингов попытались организовать координационный совет оппозиции КСО. Такого посмешища ещё поискать! И опять, просуществовав несколько месяцев - разброд и развал.
да ну? это тоже по телевизору сказали, или блоггеры в жж пишут?
:smile:
А зачем охранителям кричать в голос, когда охранять не от кого? Тем не менее, нынешние "охранители" вполне себе существовали и до Болотной, сидели в инете, писали статьи, книги...
само собой, персонажи существовали, не вчера родились. только об их существовании мало кто знал. то ли дело теперь, на волнах дел болотных. и кем они станут, если болотная закончится -- если они не более, чем ТЕНЬ той болотной?
Да можете Кургиняна хоть горшком обозвать, но у него есть идея. Глупая, ложная, смешная - не суть. СССР-2.0. Она есть, её можно пощупать, с ней можно соглашаться, критиковать или смеяться над ней. Но не отрицать.
я против Кургиняна ничего не имею, наоборот. он мужик прикольный, и вполне на своем месте. просто малость того, типичный случай демонической одержимости. принес себя в жертву на благу общества. политота она вообще для души не полезна. но людям сейчас это нужно.
А какие идеи общие или по отдельности предлагают следующие г-да, болотные хмыри лидеры:
Касьянов
Немцов
Навальный
Удальцов-Тютюкин
Акунин-Чхартишвили
Каспаров-Вайнштейн
Быков-Зильбертруд
Романова
Собчак
Яшин
...
их идеи меня не интересуют, там ничего нового нет, но конструктив и социальная значимость там есть. если сильно надо, распишу под настроение, только лучше на свежую голову. в любом случае, это вторично. главное, не что они там говорят, а что отражают, хотя бы и бессознательно. их основная роль в этом.
Я фриков и клоунов не беру, но эти вроде претендуют на то, чтобы повести людей. Куда?
это все химеры, кого-то куда-то вести. никто никуда не идет, потому что некуда. было бы куда, пошли бы и без них. смысл дерганий лягушек не в том, чтобы прямо взять и из кувшина выпрыгнуть, эт не получится... а чтоб молоко в масло взбить. но лягушка об этом может и не знать.
:smile:
ну охренеть, опять срезало пол-поста по ссылке. :morning1:
Кто кого срезал?
пост #5902 отображается так, будто он кончается на ссылке на вики. но если нажать "ответить с цитированием", легко убедиться, что он длиннее, чем кажется. баг воспроизводится 100%, кстати.
вот этот хвост:
По мотивам митингов попытались организовать координационный совет оппозиции КСО. Такого посмешища ещё поискать! И опять, просуществовав несколько месяцев - разброд и развал.
да ну? это тоже по телевизору сказали, или блоггеры в жж пишут?
:smile:
А зачем охранителям кричать в голос, когда охранять не от кого? Тем не менее, нынешние "охранители" вполне себе существовали и до Болотной, сидели в инете, писали статьи, книги...
само собой, персонажи существовали, не вчера родились. только об их существовании мало кто знал. то ли дело теперь, на волнах дел болотных. и кем они станут, если болотная закончится -- если они не более, чем ТЕНЬ той болотной?
Да можете Кургиняна хоть горшком обозвать, но у него есть идея. Глупая, ложная, смешная - не суть. СССР-2.0. Она есть, её можно пощупать, с ней можно соглашаться, критиковать или смеяться над ней. Но не отрицать.
я против Кургиняна ничего не имею, наоборот. он мужик прикольный, и вполне на своем месте. просто малость того, типичный случай демонической одержимости. принес себя в жертву на благу общества. политота она вообще для души не полезна. но людям сейчас это нужно.
А какие идеи общие или по отдельности предлагают следующие г-да, болотные хмыри лидеры:
Касьянов
Немцов
Навальный
Удальцов-Тютюкин
Акунин-Чхартишвили
Каспаров-Вайнштейн
Быков-Зильбертруд
Романова
Собчак
Яшин
...
их идеи меня не интересуют, там ничего нового нет, но конструктив и социальная значимость там есть. если сильно надо, распишу под настроение, только лучше на свежую голову. в любом случае, это вторично. главное, не что они там говорят, а что отражают, хотя бы и бессознательно. их основная роль в этом.
Я фриков и клоунов не беру, но эти вроде претендуют на то, чтобы повести людей. Куда?
это все химеры, кого-то куда-то вести. никто никуда не идет, потому что некуда. было бы куда, пошли бы и без них. смысл дерганий лягушек не в том, чтобы прямо взять и из кувшина выпрыгнуть, эт не получится... а чтоб молоко в масло взбить. но лягушка об этом может и не знать.
:smile:
типичный случай демонической одержимости. принес себя в жертву на благу общества.Это Кургинян-то?!:shok:
Ну, ты, даёшь, однако...:mocking:
типичный случай демонической одержимости. принес себя в жертву на благу общества.Это Кургинян-то?!:shok:
Ну, ты, даёшь, однако...:mocking:
ога. так оно и выглядит, явление это, когда у культурного человека случается. это ж не латынина какая-нибудь, все-таки.
:smile:
так оно и выглядит
Ну, это... Не устаю повторять:): не всё является тем, чем выглядит.
San4es60
21.05.2013, 22:57
Сторонников Навального обокрали в Кирове!
(это йобаный стыд, посоны)
http://www.youtube.com/watch?v=zWVMpTlxg2o&feature=youtu.be
http://pisez.com/sites/pisez.com/files/styles/large/public/images/20131905232637_0.jpg
Сначала хотела выложить в любимою ветку "О Добре и Зле", но потом решила, что сюда - правильнее будет.
На нервной почве (http://www.vmdaily.ru/news/2013/05/22/na-nervnoj-pochve-197382.html)
Люди, а чего вы такие злые?! Ну, правда — сил уже нет читать, смотреть, слушать все эти ваши взаимные обличения и заклеймения. Не страна, а просто какой-то лесоповал правдорубов.
Стоит только с утра пораньше проснуться и выйти прогуляться по росе на информационное поле, как начинается! «Рукопожатная общественность» жарит на сковородке Скойбеду и Свету из Иванова. «Нерукопожатная общественность» поедом ест Гозмана и Урганта. «Креативный класс» стреляет зарядами ненависти в Уралвагонзавод. «Быдло тагильское» чистит виртуальное сусало либерастам и белоленточникам. Все вместе дружно ненавидят Кержакова. Ребята, вам не надоело?! Может, отдохнете уже хоть чуть-чуть? Умоетесь, зубы почистите, кофейку глотнете?
Кто-то еще способен произносить на русском языке добрые слова? Говорите громче, я не слышу!
Нет, мы добываем не углеводороды. Наш главный национальный продукт — это яд. Мы извлекаем его из собственной нервной системы миллиардами баррелей в сутки. Я чувствую этот яд каждый день, каждый час. Он капает ежесекундно на фейсбучную ленту. Он размазан щедрым слоем по полосам газет и журналов. Он льется тоненькой аммиачной струйкой из радиоэфира. Вот только в отличие от нефти и газа никакого дохода он не приносит, расходы одни.
Злоба — она неизбежно ведет к бедности — и персональной, и всеобщей. Добрые народы богаче злых. Не случайно слово «добро» в русском языке является контекстуальным синонимом слов «собственность, актив». Злой человек добровольно отключает себя от системы человеческого энергообмена, которая и есть экономика. Чтобы тебе что-то прикатило, надо сначала самому поделиться чем-то востребованным. А кому нужен твой яд? Яд — плохая инвестиция, неликвидная.
Злоба — она воспитывает трусость. Даже смелый от природы человек очень быстро учиться всего бояться, если начинает питаться злобой. Потому что на 90 процентов она состоит из страха. Добрый человек уверен в себе, доверяет людям — и он не знает врагов, даже если они у него есть. Злой — постепенно населяет свой мир тысячами химер, которые способны испугать кого угодно.
Наконец, злоба лишает разума. И это абсолютно логично. Корень любой глупости — избыточное самолюбие. А самолюбивый человек очень любит злиться. Ведь у него для этого есть неиссякаемый повод: никто его не любит в этом мире той мерой, какую он сам для себя нарисовал. Значит мир плохой. Этот замкнутый круг, как адронный коллайдер, разгоняет энергию безумия все сильнее и сильнее.
Злых людей в нашей стране становится все больше. Самое дефицитное качество эпохи — трезвомыслие. Это печально. Наше общество все больше мыслит не извилинами, а нервными окончаниями. Если даже ведущие мозги страны для общения с оппонентами не находят других слов, кроме «гадина», «мразь» и «тварь продажная» - значит все, слезай, приехали.
Уважаемые злые люди! Я ведь точно знаю, что вы не злые. Злых людей не бывает. Бывают хорошие люди, которые в силу разных причин совершают нехорошие поступки. Заблуждаются, срываются, болеют. Злоба — это эмоциональная распущенность. Как дряблость мышц. Но со временем слабый мышечный каркас неизбежно приводит к деформации позвоночника.
Спасибо, что выслушали. И вам не хворать.
Между тем, описанная злоба - следствие современной либерал-демократии.
Люди никогда не будут согласны друг с другом по целому ряду вопросов.
Нет, все почти согласны, что хорошая погода лучше чем плохая :) Но вот стоит шагнуть в сторону от таких реально общечеловеческих ценностей в сторону, например, того, что навязывается отдельной частью общества, как общечеловеческие ценности, и тут уже мнений больше, чем одно.
Ну или как в известном анекдоте:
- Вася, ты согласен участвовать в групповом сексе: я , ты, твоя жена?
- Конечно, нет!
- Понятно, тогда мы тебя вычёркиваем :)
Всего три человека - и уже разные интересы, могущие вызвать злобу :biggrin:
Что тогда говорить по более глобальным вопросам: миграция, ювенальная юстиция, агрессивное вторжение педерастов и лесбиянок во все сферы, право свободных, креативных личностей свободно срать на идеалы менее свободных и креативных...
Замечу, всё перечисленное - это не российские проблемы, вернее - не только российские.
По любому из этих вопросов общества стран с демократическим устройством расколоты. Где-то это уже сейчас выливается в Злобу, где-то латентный период, но реакция общества на такие раздражители неизбежна.
При всём этом, количество Злобы многократно увеличивается, когда государство, в соответствии с либерально-демократическими установками, не вмешивается в процесс или не даёт однозначную оценку, что такое хорошо и что такое плохо. Провели во Франции закон о гей браках и усыновлении пидарасами, народ никто не спросил, вообще-то. Но народу оставили право сопротивляться этому закону. Результат - выход миллионов, несогласных с пидорским лобби, французов.
А что было бы, если бы во Франции была бы абсолютная монархия (как в стае львов или племени индейцев)? Допустим, вожак, вождь, царь, король - сам пидор и издал закон, подобный нынешнему. С предписанием: кто против, тот уничтожается или изгоняется из стада, племени.
Если большинству этот закон по барабану, он будет действовать. С минимальной зачисткой несогласных, но глупых;)
Если большинство этот закон не приемлет, то такой вожак скорее всего рано или поздно будет свергнут и заменён на такого, который будет принимать решения, не идущие вразрез с большинством. Это - естественный процесс.
Есть ещё такая форма устройства государства, как демократический централизм. Когда решения, принятые большинством, обязательны для меньшинства. И если, например, большинство считает, что на День Победы и тех, благодаря которым эта Победа стала явью, негоже испражняться, то ВСЕ каналы таких испражнений должны быть устранены.
А если будут устранены подобные канализационные трубы, испражняющимся будет существенно затруднён их творческий процесс. А следовательно и услышавших их, и отреагировавших на их высеры будет на порядки меньше. Соответственно и количество Злобы уменьшится. В общем-то это тоже процесс, близкий к естественному.
А вот в либеральной демократии, наоборот, получается решения меньшинства становятся обязательными для большинства (что совсем не естественно). Что у большинства вызывает отторжение и, как следствие, Злобу.
Я бы в либеральную демократию внёс всего одну, но существенную поправку.
При голосовании по любому вопросу, вместо бинарного - ДА и НЕТ внёс бы третий вариант участия в голосовании: МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС НЕ ЕБЁТ.
И тогда многое встало бы на свои места.
Допустим вопрос во Франции: поддерживаете ли ВЫ однополые браки и усыновление такими парами детей?
Те, кто считает, что его этот вопрос не касается - в голосовании не участвуют или дают ответ, который я озвучил.
В результате вопрос решается подсчётом голосов активных сторонников такого закона (а это по большому счёту только сами пидоры) и активных же противников - тех, кто считает, что такой закон противоречит его личным правам и интересам государства и общества.
Думаю, при таком устройстве учёта мнения общества, расклад по этому вопросу был бы однозначен. Но сегодня все, кто считает, что его лично этот закон не затрагивает, голосует за пидоров, потому что его убедили, что это и есть демократия, когда права меньшинств должны быть учтены. Да, должны быть учтены. Но если группа тех, кто считает, что в случае принятия решения в пользу меньшинства уже их права будут ущемлены, больше, чем это самое меньшинство, то такой учёт мнения меньшинства абсурден и ничего кроме новой порции Злобы не несёт.
Если мы обсуждаем это в этой ветке, то, что надо сделать в России, чтобы поток Злобы уменьшился?
Мои рецепты:
1) Установить законодательно рамки допустимого. Как-то: уголовное наказание за попытки отрицать роль СССР во Второй мировой войне; за пропаганду педерастии (не только среди детей, ибо нет сегодня таких каналов информации, которые не доступны детям); за публичное оскорбление групп людей по религиозному, национальному, социальному признаку.
2) На основании "пост-модерирования" наказывать вплоть до закрытия СМИ, допустившие перечисленное в п.1
3) Может самое главное. Определиться, наконец, даже не с госидеологией, а с ролью государства в жизни общества. Государство должно иметь свою точку зрения по вопросам истории, культуры, национальному вопросу и др. государствообразующим вопросам. И не просто иметь, а обеспечивать ПРОПАГАНДУ этой точки зрения через СМИ, МИД, МинОбраз и т.д.
Визгу, конечно, будет много по-первости, но количество Злобы, по крайней мере, внутри страны, должно уменьшиться :)
San4es60
23.05.2013, 11:53
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wrRTNcVMmbs
gorgona-meduza
23.05.2013, 12:10
....уголовное наказание за попытки отрицать роль СССР во Второй мировой войне
А кто же эту роль отрицает? Её трактуют по разному - это есть.
Так что хотелось бы конкретики, т.е. мнение/инфа из каких источников будет принята за аксиому?
; за пропаганду педерастии ....... за публичное оскорбление групп людей по ... социальному признаку.
Является ли принадлежность к нетрадиционной ориентации социальным признаком? Т.е. вот Вы их уже оскорбили в своем же требовании наказать за оскорбление :biggrin:
2) На основании "пост-модерирования" наказывать вплоть до закрытия СМИ, допустившие перечисленное в п.1
Опять же, СМИ должны получить официальную трактовку ВОВ из утвержденных источников.
Государство должно иметь свою точку зрения по вопросам истории, культуры, национальному вопросу и др. государствообразующим вопросам. И не просто иметь, а обеспечивать ПРОПАГАНДУ этой точки зрения через СМИ, МИД, МинОбраз и т.д.
Т.е. сейчас такой точки зрения нет?
Augustine
23.05.2013, 12:19
Единственное в чём неправа Скойбеда -то что она извинилась перед этими тварями.
Так что хотелось бы конкретики, т.е. мнение/инфа из каких источников будет принята за аксиому?
Дык, конкретика в том, что решающий вклад в разгром нацистской Германии внёс именно Советский Союз. От солдата до Верховного главнокомандующего.
За мнения, что СССР лишь помог СОЮЗНИКАМ одержать великую перемогу, или Сталин = Гитлер, Красная армия = абвер, СМЕРШ = гестапо или СС - сажать, как в Гейвропах за отрицание холокоста!
Является ли принадлежность к нетрадиционной ориентации социальным признаком? Т.е. вот Вы их уже оскорбили в своем же требовании наказать за оскорблениеЭк у Вас с логикой нелады. Точно - гуманитарий :)
Чем же я оскорбил педерастов, назвав их педерастами и призвав наказывать за пропаганду педерастии?
Опять же, СМИ должны получить официальную трактовку ВОВ из утвержденных источников.Эти источники, слава Богу пока ещё живы, а трактовка, которую я озвучил выше (о решающей роли и т.д.) устраивает 99% общества.
Т.е. сейчас такой точки зрения нет?
К сожалению, нет. Нет ЕДИНОЙ точки зрения. Даже среди государевых людишек. Есть мнение отдельных людей. И нет, соответственно, ПРОПАГАНДЫ государственной точки зрения.
Опять же, СМИ должны получить официальную трактовку ВОВ из утвержденных источников.
Кстати, а Вы лично к какой трактовке склоняетесь. Озвучьте для определённости, плиз.
Между тем, описанная злоба - следствие современной либерал-демократии...
Если мы обсуждаем это в этой ветке, то, что надо сделать в России, чтобы поток Злобы уменьшился?
Ох, Dimson, вот всё Вы, вроде бы, правильно пишете... И я даже практически во всём с Вами согласна!:)
Только речь шла не совсем об этом.
Злоба - она, конечно, штука заразная. Но всё-таки индивидуальная, а не групповая. И характерна она для представителей обеих сторон ( или сколько их вообще есть). И свалить ответственность за неё только лишь на "современную либерал-демократию"(тм) - выход наиболее простой, но не самый правильный.
А в остальном... Да кто ж против-то?! (Ну, из нас, из тех кто согласен друг с другом, что мы правы:)).
И рецепты Ваши я целиком и полностью разделяю.
С одним только поспорю:
Есть ещё такая форма устройства государства, как демократический централизм. Когда решения, принятые большинством, обязательны для меньшинства... Нет такой формы государства. Не существует её в природе. И не будет никогда. Любое государство - это пирамида, на вершине которой - меньшинство, рулящее большинством, стоящим в основании.
Вопрос только в способах формирования этого самого правящего меньшинства, его (именно его, а не теоретических "государства" и "населения") идеологии и мотивации.
Злоба - она, конечно, штука заразная. Но всё-таки индивидуальная, а не групповая. И характерна она для представителей обеих сторон ( или сколько их вообще есть). И свалить ответственность за неё только лишь на "современную либерал-демократию"(тм) - выход наиболее простой, но не самый правильный.Заметьте, я ответственность на одну сторону - либерал-демократов - не сваливаю. В каждой драке - две стороны. Ответственность ИМХО - за государством, не обеспечивающим способ сосуществования различных, порой антогонистических, частей общества. И опять же ИМХО, именно либерал-демократическое государство (не просто либерал-демократы, а пришедшие к власти либерал-демократы) - худший в этом отношении вариант. Поскольку способствует не сглаживанию противоречий, принуждая меньшинство не нарушать прав большинства, а наоборот - дающее любому меньшинству право поиграть на чувствах и нервах большинства.
З.Ы. Большинство в этом случае, как говорилось выше, не весь народ минус меньшинство, а часть народа, неприемлющая конкретное меньшинство, буде неприемлющих станет больше, чем это меньшинство.
Например, незрячих людей в обществе подавляющее меньшинство, но никакому большинству не придёт в голову мешать им заявлять о своих правах и осуществлять их.
...
С одним только поспорю:
Есть ещё такая форма устройства государства, как демократический централизм. Когда решения, принятые большинством, обязательны для меньшинства... Нет такой формы государства. Не существует её в природе. И не будет никогда. Любое государство - это пирамида, на вершине которой - меньшинство, рулящее большинством, стоящим в основании.
Вопрос только в способах формирования этого самого правящего меньшинства, его (именно его, а не теоретических "государства" и "населения") идеологии и мотивации.
Есть, есть. Мы же не будем отрицать в принципе демократию, на основании того, что в своей изначальной форме - опрос мнения всех граждан по любому вопросу, свойственный для полисов Древней Греции, для современных государств сегодня просто неосуществим, не так ли? :)
Сегодня демократия представительная, граждане делегируют право на принятие решений своим представителям - тому самому меньшинству, которое принимает законы. Но среди этого меньшинства будут люди отражающие различные срезы общества. В том числе и благодаря партийной системе: непопулярное в целом меньшинство сегодня может провести своих представителей в парламент, собрав нужную квоту голосов на выборах.
А дальше - см. мой вариант государства на принципах демократического централизма. Если интересы меньшинства не противоречат интересам значительной части общества - велкам, проводите свои законы. Если нет, засуньте свои хотелки в задницы и подчиняйтесь большинству.
Glossator
23.05.2013, 13:42
Если интересы меньшинства не противоречат интересам значительной части общества - велкам, проводите свои законы.
со всей наглядностью мы это видим во Франции, скажем, на примере печально известного закона о браках пидарских и иже с ними.
со всей наглядностью мы это видим во Франции, скажем, на примере печально известного закона о браках пидарских и иже с ними.
Вы невнимательно читали. Там меньшинство правит бал потому, что система заставляет активных противников меньшинства набрать абсолютное большинство в обществе, более 50%. От самого же меньшинства это не требуется. По лекалам либерализма, все те, кто не считает гомобраки угрозой обществу голосуют за предоставление им прав. Ведь им вдолбили в голову, что каждое меньшинство "имеет право". В результате активные противники гомобраков, которых на порядки больше пидорасов, сразу превращаются в "меньшинство". Которое потом выходит на улицы Парижа в количестве, большем, чем любой гей-парад. Но интересами этого "меньшинства", хотя оно намного больше нетрадиционно ебущихся граждан, уже никто не озабочивается. Вопрос закрыт, так как закон принят "большинством" в парламенте, а всенародно избранный президент подписАл его.
В моей системе, равнодушным к этому вопросу было бы предоставлено право просто воздержаться. В полном соответствии с демократическим принципом отдать вопрос на откуп лишь тем, кому он не безразличен.
Valtapan
23.05.2013, 15:05
Британцы раскрыли планы секретных антисоветских операций (http://lenta.ru/news/2013/05/23/propaganda/)
Британская военная разведка планировала после окончания Второй мировой войны проведение ряда секретных операций, направленных против советского режима. Об этом, как пишет The Guardian (http://www.guardian.co.uk/uk/2013/may/23/wartime-mi6-targets-national-archives), стало известно из рассекреченных документов, хранящихся в Национальном архиве.
По сведениям The Daily Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/history/10074104/Intelligence-archive-MI6-planned-black-ops-sabotage-behind-Iron-Curtain.html), планы были составлены в 1947 году службой MI6 по запросу военных властей страны, обеспокоенных растущим влиянием советского блока. Главным разработчиком программы был руководитель службы военной разведки Стюарт Мензис (Stewart Menzies).
Самыми безобидными предложениями главы MI6 названо распространение среди советских граждан поддельных продуктовых талонов, документов и валюты. Также Мензис предлагал запугивать советских функционеров и выставлять их в нелепом свете.
Среди более серьезных мер упоминалась организация диверсий на железных дорогах, по которым ходили военные составы. В частности, глава MI6 предлагал подкидывать в поезда посылки с взрывчаткой и горючими веществами.
Наконец, в некоторых случаях Мензис считал нужным прибегать к «ликвидации отдельных фигур». В частности, он предлагал компрометировать высокопоставленных партийных и советских чиновников с помощью подброшенных поддельных улик, а также сомнительных телефонных звонков. Кроме того, глава MI6 предлагал похищать советских руководителей, обставляя это так, чтобы их соотечественники считали похищенных предателями и перебежчиками.
Несмотря на то, что программа MI6 была разработана по запросу властей, в правительстве ее признали неприемлемой. В частности, как пишет The Guardian, резко против плана выступил министр иностранных дел Эрнст Бевин (Ernest Bevin). В ответном письме Мензису он подчеркнул: «Мы выпускаем на свободу силы, которыми будет сложно управлять... Я считаю, что это не самый удачный вариант в условиях войны».
Нежелание Лондона осложнять отношения с советским блоком и боязнь новой войны были настолько сильны, что британцы стали уговаривать США не предпринимать резких шагов, полагая, что Вашингтон разрабатывает план мятежа против советского руководства. О существовании таких планов, пишет The Times, британцам рассказал американский дипломат Джордж Кеннан, в будущем известный как один из инициаторов сближения США и СССР.
В результате, как указывается в рассекреченных документах, под давлением из Лондона Вашингтон отказался финансировать эмигрантские группировки, готовые поднять мятеж. Вместо этого британцы и американцы договорились совместно саботировать производство в странах Восточный Европы.
Дела давно минувших дней... или, все таки, не очень минувших?
З.Ы. Думал в "Новости ЕС" поставить, но потом решил, что все же сюда будет лучшеточнее...
Мы же не будем отрицать в принципе демократию, на основании того, что в своей изначальной форме - опрос мнения всех граждан по любому вопросу, свойственный для полисов Древней Греции, для современных государств сегодня просто неосуществим, не так ли? Будем, потому что "не так":)
Полисы Древней Греции в этом смысле мало чем отличаются от государств нынешних: "все граждане" там - это и есть то самое "меньшинство", о котором я писала выше.
мой вариант государства на принципах демократического централизмаМилый Dimson, это всё очень замечательно... И даже очень знакомо. Следующий шаг - анархо-синдикализм или очень близко к этому.
Я, в принципе, ничего против не имею. И многие "утопии" мне тоже нравятся... в смысле - почитать.:)
Вся беда в том, что "и так он эту кроватку собирал, и сяк, а всё равно пулемёт получается"(с)
Augustine
23.05.2013, 15:28
"Удавить эту крысу." (с) А.Макаревич
Угадайте с трёх раз о ком.
Нешто - СкойБеду, за то, что извинилась???!!!
..
Почему б светочю и аццу росиянской демократии и свободолюбццу-певцу, поэту, дайверу и кухарю не припомнить вольтеровское:
Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить ©V
и с одной попытки не удавиться самому?
Augustine
23.05.2013, 15:38
Ага. И эти люди запрещают ковыряться в носу.
Полисы Древней Греции в этом смысле мало чем отличаются от государств нынешних: "все граждане" там - это и есть то самое "меньшинство", о котором я писала выше.Никакой разницы! В полисах государство действительно для граждан, рабы к гражданам не относились, но сути это не меняет. Общество граждан (сколько бы их ни было среди населения) решало вопросы прямым референдумом всех граждан. Сейчас такая демократия возможна лишь на деревенском сходе и то не по всем вопросам. А также сохранилась в законах о референдуме.
Милый Dimson, это всё очень замечательно... И даже очень знакомо. Следующий шаг - анархо-синдикализм или очень близко к этому.Почему же в СССР за 70 лет существования этот шаг (от демократического централизма к анархо-синдикализму (ИМХО полные противоположности)) так и не был сделан?
"Удавить эту крысу." (с) А.Макаревич
Угадайте с трёх раз о ком.К гадалке ходить незачем :)
Меня вот только одно интересует. Почему нельзя иногда просто промолчать, зачем увеличивать градус противостояния?
Ведь, высказавшись про Скойбеду, нужно высказать свою позицию и по Гозману и по его теории сходства и различий СС и СМЕРШ.
Вот зачем Андруше вставать на этот заведомо скользкий путь? Свербит?
Один небесталанный музыкант и поэт прошлого столетия спел:
А если человеку, будет, что сказать
Он лучше промолчит
И лишь только тот, кому нечего сказать
Больше всех кричит...
Помнит ли А.Макаревич этого музыканта?
Valtapan
23.05.2013, 16:06
Почему нельзя иногда просто промолчать, зачем увеличивать градус противостояния?
Потому что иначе перестанешь быть "рукопожатным" членом общества... Выпадешь из обоймытусовки... Это как ритуал подтверждения лояльности и верности...
З.Ы. В свое время было модно сравнивать наше (советское) общество с обществом из оруэлловского "1984"... А мне сейчас видится, что они сами себя в нечто подобное загоняют... Причем, по полной программе: с новоязом, двоемыслием, пятиминутками ненависти и т.д. и т.п. И, что характерно, никакого "старшего брата" им не нужно... (Точнее, он конечно есть, но не персонифицированный, "распределенный" по всей совокупности их голов)
З.Ы.Ы. И, не дай Бог, они победят - оруэлловский "1984" покажется милой сказочкой для детей младшего школьного возраста...
Augustine
23.05.2013, 16:40
Потому что иначе перестанешь быть "рукопожатным" членом общества... Выпадешь из обоймытусовки... Это как ритуал подтверждения лояльности и верности...
Просто вся эта оппозиция по большому счёту превратилась в тоталитарную секту. А может и не превращалась, а всегда ей была.
Valtapan
23.05.2013, 16:46
А может и не превращалась, а всегда ей была.
ИМХО - второе...
Надеюсь, что теперь Макаревич откажется от гонораров/пропадет со всех государственных каналов, включая первый имперский, где эта рожа частенько судит КВН и выглядит довольно-таки радостно. несмотря на все угнетения и лишения
San4es60
23.05.2013, 17:04
А дальше - см. мой вариант государства на принципах демократического централизма. Если интересы меньшинства не противоречат интересам значительной части общества - велкам, проводите свои законы. Если нет, засуньте свои хотелки в задницы и подчиняйтесь большинству.
Собственно, так и пытаются делать. У нас в области есть живой пример - движение "Убитые дороги Пскова" (это движение за ремонт дорог). Их было совсем мало относительно общего населения области (реально человек 200, ну а в интернетах тысяч пять в соцсетях), но то, о чем они звонили в колокол, - было актуальной проблемой. Итог - их лидер, А. Васильев сейчас депутат ГД от ОНФ. Сейчас, конечно, стало все уже не так восторженно - чуваки решили поиграть в политику и позалупаться на АПО вместо сотрудничества, но изначально, тогда, полтора года назад все было ок, но тут уже видно начали работать "медные трубы".
Но безотносительно этого - всякая истерящая демшиза пусть и дальше занимается сбором хуев в панамки от "благодарных" избирателей
Valtapan
23.05.2013, 17:12
Надеюсь, что теперь Макаревич откажется от гонораров/пропадет со всех государственных каналов
http://www.marketus.ru/goods_images/ARD000226_KF07-0.jpg
gorgona-meduza
23.05.2013, 18:06
Опять же, СМИ должны получить официальную трактовку ВОВ из утвержденных источников.
Кстати, а Вы лично к какой трактовке склоняетесь. Озвучьте для определённости, плиз.
Озвучиваю - наши предки им вломили глобально.
Еще есть вопросы?:wink:
Надеюсь, что теперь Макаревич откажется от гонораровЗря надеетесь. Почитайте Петю Подгородецкого:
http://http://www.mashina-vremeni.com/ppogl.htm
Макар и денежные знаки - суть тождество :)
Все, кто когда-либо писал о «Машине времени», тактично обходили вопрос, почему весной 1979 года от Макаревича дружно ушли все музыканты (в первую очередь это касается Евгения Маргулиса и Сергея Кавагое). Напомним, что последний вообще работал с Макаром со дня основания группы. В отличие от Женьки, который по своей еврейской сущности космополит и конформист, Кава так больше и не приблизился к «Машине», хотя изредка общался с Макарезичем в 80-е годы до своего отъезда в Японию. Напомню, что он даже отклонил приглашение участвовать в праздновании двадцатилетия «Машины времени» в 1988 году, куда приглашались все, кто когда-то работал в группе. Самурай, одним словом. Сказал — сделал. Так вот, журналисты говорили о каких-то «творческих разногласиях» или о том, что Макаревич якобы настаивал на официальном статусе группы, а Кава с Гулей хотели быть «подпольщиками». На самом деле группа распалась в значительной мере по совершенно другим причинам, а точнее, из-за патологической любви Андрея Вадимовича Макаревича к денежным знакам. Причем знакам, заработанным не только им лично, но и другими членами коллектива. Кавагое рассказывал о том, что в конце семидесятых годов Макаревич решил заказать написание клавиров ко всем полутора сотням песен «Машины времени» и официально зарегистрировать их в обществе по охране авторских прав. Но дело было в том, что значительная часть музыки ему не принадлежала. Целый ряд песен в процессе коллективной работы над ними получил музыку, на сто процентов отличную от той, которую приносил Макар. Кава знал об этом больше, Маргулис — чуть поменьше, но все равно знал. Всем было понятно, что за эти песни, вполне возможно, будут платить деньги, значит, за совместные произведения нужно было бы и платить всем. В этом смысле Кавагое и выразился, на что получил ответ, что «ресурсы распылять не надо» и что вполне естественно, что «главный автор», то есть Макаревич, будет делиться поступлениями с «соавторами» — Кавой и Маргулисом. Когда пошли первые гонорары, они стали оседать у Макаревича, причем контролировать их было невозможно. Вопрос становился серьезным, поскольку деньги за концерты делились по-честному, а авторские — кстати, не самые большие в то время — шли на Комсомольский проспект (потом на Ленинский, 37), где жил Макар. В общем, этот вопрос надломил отношения в группе, и в апреле 1979 года все было кончено...
Мы же не будем отрицать в принципе демократию, на основании того, что в своей изначальной форме - опрос мнения всех граждан по любому вопросу, свойственный для полисов Древней Греции, для современных государств сегодня просто неосуществим, не так ли? :)
маленькая справочка: древнегреческий полис не имеет ничего общего с современной буржуазной демократией. политическое устройство древнегреческого полиса представляет собой позднюю стадию родоплеменного строя. де-факто это управление через собрание родовых старейшин.
Сегодня демократия представительная, граждане делегируют право на принятие решений своим представителям - тому самому меньшинству, которое принимает законы.
ну это ж мифология из разряда "общественного договора". классическая современная демократия является формой власти буржуазии, а не "народа" какого-то. в российской версии эта форма пока не реализовалась, так как буржуазный класс пока в коротких штанишках, а бюрократия старинная, матерая.
:smile:
А дальше - см. мой вариант государства на принципах демократического централизма. Если интересы меньшинства не противоречат интересам значительной части общества - велкам, проводите свои законы. Если нет, засуньте свои хотелки в задницы и подчиняйтесь большинству.
у вашего проекта есть один недостаток: никакого "большинства" в природе не существует. есть социальные группы с различными интересами и различной реальной силой -- каковая сила не имеет никакого отношения к численности оных. скорее, наоборот.
:wink:
и можете быть уверены, любые механизмы, какие бы вы не придумали, будут служить только тем, у кого в руках реальная сила.
смысл политической и идеологической борьбы сейчас не "либерасты" против "народа", а буржуи против бюрократов. больше никаких реальных политических сил тут нет.
на что я недолюбливал Задорнова, но тут...молодца. видать и его допекли
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GYLbfkqWTzM#!
Glossator
23.05.2013, 23:26
Вот и я недолюбливал, а тут все по делу....
Вот и я недолюбливал, а тут все по делу....
меня не покидает ощущение, что мы на пороге каких то потрясений в стране. либералов будто бы специально заставляют гнать такой порожняк, что волей или неволей в мелочах имеющие различные взгляды люди начинают кучковаться вокруг главного.
и можете быть уверены, любые механизмы, какие бы вы не придумали, будут служить только тем, у кого в руках реальная сила.
смысл политической и идеологической борьбы сейчас не "либерасты" против "народа", а буржуи против бюрократов. больше никаких реальных политических сил тут нет.
Очень интересуюсь: кровавая заваруха, к которой идёт Великобритания, озабоченность педерастическими проблемами властями Франции при гигантских вопросах в национальной и религиозной плоскости,
- это всё чьи происки: буржуев или бюрократии?
Очень интересуюсь: кровавая заваруха, к которой идёт Великобритания, озабоченность педерастическими проблемами властями Франции при гигантских вопросах в национальной и религиозной плоскости,
- это всё чьи происки: буржуев или бюрократии?
то же самое, вид сбоку: национальная бюрократия с национальной буржуазией против интернациональных буржуев и бюрократов. у них там, в силу зрелости демократий, буржуазия с бюрократией интегрированы давно (не путать с "не разделены", это качественно различные вещи). а вот противоречия между интер- и нац- нарастают конкретно. интер- вошел в настоящую силу относительно недавно, вот и приходит ему пора попробовать зубы на "папаше" нац-. новая эпоха на подходе, дорогие товарищи. в прошлый раз такое новое привело к парочке мировых войн. оно конечно никогда не повторяется буквально...
:wink:
"Удавить эту крысу." (с) А.Макаревич
Угадайте с трёх раз о ком.
о нем?:wink:
2487
эквилибрирует мля...
Имплантация апельсина в жопу:biggrin:
эквилибрирует мля...
Хоть сейчас на арену выпускай. Даже грима не надо :biggrin:
о нем?
а кто это жопу на глобус натягивает?
о нем?
а кто это жопу на глобус натягивает?М.Прохоров.
перзидент рукопожатной общественности
Гозман не снижает накала борьбы!
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/941329_368739176566074_1695315593_n.jpg
2488
ЧТо они курят? кто знает?
СМерть Тодоровского, оказывается тоже не случайна.
Остальное у Юденич.
http://marina-yudenich.livejournal.com/924508.html
Да, я всегда говорила, говорю и говорить буду: смерть не повод для ёрничества
И мне - честное слово - очень жаль, что ушёл Тодоровский
Но об этой вот эпитафии всерьёз говорить нельзя
Теперь вот Петр Тодоровский…
В этот раз трактор решил всерьез проехаться по киноискусству.
Я помню один из недавних годов, когда в течение одной недели умерли четыре поэта.
Такое впечатление, что в полном соответствии со славными традициями нашего великого государства осуществляются плановые зачистки по профессиональному признаку – «Дело поэтов», «Дело музыкантов», «Дело театральных актеров», «Дело кинорежиссеров»…
Рубинштейн. Лев.
Впрочем - если абстрагироваться от грустного повода - это радует
Они и вправду верят, что Путин и иже... могут всё
И техногенное, и природное, и сердечную недостаточность на 88-м году жизни после продолжительной болезни, и...
Список можете продолжить сами )))
PS
Смелый, мужественный, рукопожатный автор пост снёс
Но Сеть - как известно - помнит всё
не знаю было не... если что сорри. но внушаетЬ.:mocking:
http://www.youtube.com/watch?v=KJV1SwLV1mE&feature=player_embedded
Valtapan
24.05.2013, 17:30
ЧТо они курят? кто знает?
http://blogs.computerra.ru/wp-content/uploads/2012/07/heroin_ad5.jpg
Как гласит описание, в сироп миссис Уинслоу, который использовали для успокоения детей всех возрастов, входили морфин, кодеин, героин и опиум. После такого коктейля мама точно может спать спокойно.
З.Ы. Подробнее я сюда (http://bogdanclub.info/showthread.php?11254-%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE&p=674165&viewfull=1#post674165) засунул...
Тогда ещё по наводке Юденич Барышни и вице-мэр (http://marina-yudenich.livejournal.com/923073.html):
Вот это мурло на видео, работающее вице-мэром Москвы, Леонид Печатников:
http://www.youtube.com/watch?v=hAf_D8EMUqs
На видео он отказывает в ответе корреспонденту Комсомольской правды, на основании того, что его бабаушку немцы таки пустили на абажур. Вопрос никоим образом не связан с известной темой и корреспондент не Скойбеда.
Вот такой вот прЫнципиальный наш товарищ Печатников.
Но Юденич нарыла
во-первых: то, что сей принципиальный вице-градоначальник в декабре 2012 году взял к себе в помощники Машу Гайдар. Маща помогает вице-мэру по вопросам развития медицины (надо ли упоминать, что никакого медицинского образования у Маши Гайдар никогда не было);
во-вторых: Юдения нарыла клипчег с выступлением Маши Гайдар в 2007 году:
http://www.youtube.com/watch?v=1hMOgdH9dkw
Было бы очень интересно услышать мнение вице-мэра по содержанию давешнего выступления его новой помощницы :)
А также узнать, подаст ли он руку Димону Анатольевичу, который, несмотря на подзаголовок Скойбеды, как ни в чём не бывало дал таки интервью КП. Не таким принцЫпиальным, панимаешь, Айфоня оказался :)
И вдогонку ссылка на заседание тройки Албац и Ко на Йэхе, где они пытаются приговорить главреда КП Сунгоркина:
http://echo.msk.ru/programs/albac/1077344-echo/
Это ж какой-то Адъ и Израиль :biggrin:
Действительно странный Трапезников. Не отвечать на вопрос о детях, прикрывшись статьей. (зевая) мне кажется он долго не просидит в должности.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eX30RY8Rwpw
Олег из Донецка
24.05.2013, 22:45
Галочка! Что это было? Ладно б Горгона или Джаретт - но ты где это нарыла?
ты где это нарыла? Где-где... Там.:)
У меня наступила усталость от серьёзного разбора всяческого дерьма.
Олег из Донецка
24.05.2013, 22:56
Ты, это, пивка-винца выпей, или сериальчик какой глянь, или лёгкое что-нибудь прочитай - ну, там- Веллера какого-нибудь, что ли:empathy:
И вдогонку ссылка на заседание тройки Албац и Ко на Йэхе, где они пытаются приговорить главреда КП Сунгоркина:
http://echo.msk.ru/programs/albac/1077344-echo/
Это ж какой-то Адъ и Израиль
Млять! На остаток недели испортили настроение:bad:
Этож какой сукой нужно быть!
Вот есть просто евреи, а есть ЖИДЫ, яркий пример - Гозман, Альбац... Тьфу, мразь.:diablo:
San4es60
25.05.2013, 02:34
Made In Usa. Исповедь специального инструктора по «цветным революциям»
Его зовут Владимир. Он прошел через две так называемые цветные революции – в 2003 году в Грузии и в 2005 на Украине. Причем не рядовым участником, а одним из организаторов, напрямую работавшим со спецслужбами США. Сам себя он называет «специнструктором».
Статья с картинками и видео по ссылке: http://ru.fbii.org/investigations/200.html
Valtapan
25.05.2013, 08:45
Вот есть просто евреи, а есть ЖИДЫ, яркий пример - Гозман, Альбац... Тьфу, мразь.
Либерал, как и террорист национальности и вероисповедания не имеет...
Где-где... Там.
Умница! Очень тонко со скрепами! кто-то верит в серьезность этих новостей, украшающих быт!
Аплодирую стоя!!!
Где-где... Там.
Умница! Очень тонко со скрепами! кто-то верит в серьезность этих новостей, украшающих быт!
Аплодирую стоя!!!
Негра и jarett, не будете возражать, если это занесу в аналы (http://bogdanclub.info/showthread.php?14181-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%88-%D0%B1%D1%8B%D1%82-%D0%A1%D0%9C%D0%98-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B0%D0%BD&p=673968#post673968)?
Негра и jarett, не будете возражать, если это занесу в аналы?
не препятствую!
Augustine
25.05.2013, 12:31
СМерть Тодоровского, оказывается тоже не случайна.
Неоднозначное у меня отношение к этому человеку. С одной стороны Был месяц май и Любимая женщина механика Гаврилова, Военно-полевой роман, и с другой - ядовитая Интердевочка, весьма пошлый Анкор и редкостное говно Рио-рита. Видимо, ему как Рязанову "проклятый совок" всё мешал да мешал, на никак не помешал снимать приличные фильмы. А потом при полной свободе пошло поехало.
Вот есть просто евреи, а есть ЖИДЫ, яркий пример - Гозман, Альбац... Тьфу, мразь.
Либерал, как и террорист национальности и вероисповедания не имеет...
Ну не знаю...
У нас появились ортодоксы, так те, кто с ними пересекались, существенно изменили своё мнение на счёт интернационализма.
Просто при СССР строилось универсальное мультикультурное общество, в котором все крайние проявления национальностей и вероисповеданий пресекались. А теперь наоборот, им обучают заинтересованных носителей.
У нас появились ортодоксыА что, раньше их не было?
У нас, например, они всю дорогу были. Только не высовывались особо. Их видели только те, кому это было интересно или нужно.
при СССР строилось универсальное мультикультурное общество, в котором все крайние проявления национальностей и вероисповеданий пресекались. Правильно: это была государственная политика. Более-менее понятная и... цельная, что ли. В данном контексте, естественно.
Теперь вместо цельности наблюдаем борьбу лобби. В результате которой, собственно, и развивается возможность не только обучать "заинтересованных носителей" крайностей, но и привлекать в их ряды новые силы.
Собственно, это относится в равной степени не только к религиозным радикалам различных конфессий и сект, но и к представителям различных "нетрадиционных ориентаций" - от сексуальных до политических.
но и к представителям различных "нетрадиционных ориентаций" - от сексуальных до политических... которые всё больше сливаются в единое целое, аки либералы с евреями (которые ущли из синагоги :))
А потому что нельзя слишком далеко уходить от традиций.:)
А потому что нельзя слишком далеко уходить от традиций.:)
Да.
(и тут вспоминается Задорнов...)
San4es60
25.05.2013, 15:34
Какие совестливости можно найти в пейсбуке (это в честь сегодняшнего запрещенного гейпарада в Москве, вроде в 17-00 должен начаться в Парке Горького)
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/249186_371465869626738_1277298803_n.jpg
Смерть пидоргам!!!! :diablo:
Ну прям: он пианист и педагог.
Жуть какая. А зоофилов тоже включають как борцов за свободу?
Ну прям: он пианист и педагог.
Жуть какая. А зоофилов тоже включають как борцов за свободу?
Обязательно, в первые ряды :biggrin:
Смерть пидоргам!!!! :diablo:
Главпидор алексеев и очередь желающих:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9166/154507668.1a/0_a4e4e_e5dbccfc_L.jpg
Tertium datur: государство против либеральной злобократии (http://www.kontra20.ru/p/tertium-datur-gosudarstvo-protiv-zlobokratii/)
Мои поздравления Dimson`y.
:drinks:
Неоднозначное у меня отношение к этому человеку.
За "Два Федора" и операторскую работу на фильме "Весна на Заречной улице" уже можно все простить... Даже интердевочку...
Tertium datur: государство против либеральной злобократии (http://www.kontra20.ru/p/tertium-datur-gosudarstvo-protiv-zlobokratii/)
Мои поздравления Dimson`y.
:drinks:
Аааааааааааааа!
Называется - проснулся знаменитым :yahoo:
$85.000?
В мешках...
под глазами..
Димсон, получите распишитесь.
San4es60
26.05.2013, 14:53
Аааааааааааааа!
Называется - проснулся знаменитым
Ета я им в скайпике скинул ссыль на пост =))
San4es60
26.05.2013, 17:21
Стила с нами давно нет, но накипь его живет =)
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/263306_371897586250233_1611474712_n.jpg
"Накипь"(с) - это плагиат:biggrin:
San4es60
27.05.2013, 07:46
«Я вам здесь не юрист. Вот как я вам здесь не Димон. Вот я Димон, но я не юрист, я, вообще-то, председатель правительства и председатель партии — я не могу рассуждать просто как юрист. Потому что невозможно разорвать в себе все составляющие на части и сказать, что как юрист я с вами категорически не согласен, но как политик готов поддержать. Это было бы просто нечестно»
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2198106
Я нихуя не понял из вот этой фразы тащемта
San4es60
27.05.2013, 08:11
Вот оно - зло интернетов =))
http://cs407617.vk.me/v407617154/6399/_ItoLnG40Y8.jpg
оно нам надоть ? она уже за собой почистила. поэтому надо. на память хотя бы.
а то есть люди, утверждающие, что Ксения на самом деле питается только прозрачной росой с самых свежих цветков
Ксения на самом деле питается только прозрачной росой с самых свежих цветков
еще говорят, что за неё единороги радугами и одуванчиками по большому ходят... :mocking:
Вован Донецкий
27.05.2013, 15:28
Ксения декламирует известный стих про саму себя:
http://www.youtube.com/watch?v=ydcbkWpa0HU&feature=player_embedded
2492
без слов практически:wink:
Вован Донецкий
27.05.2013, 17:54
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в гoвно.
У любого катаклизма
Объяснение одно
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил моё окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино?
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело —
ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
честно спижжено у Ку на СевИнфо :mocking:
при СССР строилось универсальное мультикультурное общество, в котором все крайние проявления национальностей и вероисповеданий пресекались. А теперь наоборот, им обучают заинтересованных носителей.
Интересно, а когда людей, при царе-батюшке писавшихся малороссами да козаками, застраивали в национальность "украинец" да переделывали-обучали (вне зависимости от заинтересованности, а иногда даже вопреки) в носителей украинского языка... это в какой стране было-то? ;)
С вероисповеданиями-то все было просто: кто не под контролем государства, отделившегося от церкви и мечети :) - того к ногтю, ибо нефиг, а кто там крайний - их проблемы. А вот "проявления национальностей" в виде нац.кадров, выращивания на голом месте "национальной интеллигенции" (впоследствии радостно возглавившей Народные фронты и прочие рухи) и т.д. и т.п. - были до крайности обязательными.
Особенно - "титульных" наций того или иного, понимаете ли, административного образования. И ежели ты живешь в ТатАССР, то местные татарские нац.кадры тебя, башкира, запросто могут вписать в татары, ибо нефиг. А в БашАССР, соответственно, наоборот. :) Поскольку прописана мультикультурность от сих до сих - надобно исполнять.
Сказали русским на Украине - всем учить украинский! - значит, должны учить, а кто против - тот национал-шовинист... ;)
Ну, всё, Режым. пи-издецц тебе пришёл!:
2494
( уверяют, что подлинник и взято отсюда (http://www.park-gorkogo.com/about/hydepark/)).
Таги-ил?!! - ау, блять!!
По ссылке "график" несколько короче)))
А я ещё один покруче нашла: там на 25-е запланирован "митинг против лифчиков" и ещё 2 мероприятия.
http://general-ivanov.livejournal.com/1544076.html
Поэтому и внёс поправку.
А взял - отсюда (http://zubkoff.livejournal.com/).
( и не верну =)
Valtapan
28.05.2013, 15:14
График публичных мероприятий...
Э-э-э-э... Мю-э-э-э...
Ежели "Митинг-майдан за отставку Путина" постоянный, то почему 28 мая его не проводят?
Непорядок!:diablo:
График публичных мероприятий...
Э-э-э-э... Мю-э-э-э...
Ежели "Митинг-майдан за отставку Путина" постоянный, то почему 28 мая его не проводят?
Непорядок!:diablo:
Это как голодовка за мову - с перерывами на завтрак, обед и ужин...
:empathy2:
Valtapan
28.05.2013, 15:45
Это как голодовка за мову - с перерывами на завтрак, обед и ужин..
Не-не-не... ТАК!(tm) не пойдет...:diablo:
Достаточно для них, что они "постоянно" майданят всего час в сутки с 12.00 до 13.00...:morning1: Дык еще и такой день пропускать!
Пущай идут гранты отрабатывают, а то ишь выходной им еще...:nea:
Ежели "Митинг-майдан за отставку Путина" постоянный, то почему 28 мая его не проводят?
И уж если решили каждое 31-е число бегать и залупаться на власть - так и где и что?
Или непременно на проезжей части?
Valtapan
28.05.2013, 15:51
Таги-ил?!! - ау, блять!!
Не ну че кричать то...
Все по плану, все организовано: учредительный съезд Общероссийского народного фронта откроется 11 июня (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vz.ru%2Fnews%2F2013%2F5%2F28%2F634618.html&lr=213&lang=ru)...
Valtapan
28.05.2013, 15:53
И уж если решили каждое 31-е число бегать и залупаться на власть - так и где и что?
Или непременно на проезжей части?
Это да... Это непременно и исключительно!
Это ж стратегия!!
Понимать надоть, однако...:empathy2:
Это ж стратегия!! Понимать надоть, однако...
Начинаю понимать..-
Восстанцы бегают и залупаются, их винтит ОМОН, дубасит, грузит в автозаки,выпускает на волю в Гей-парке..
И опять перестаю понимать.
Наверное, это такой синдром, как у джаретта: - ему показывают, что срать ему - только в указанных местах, а он серет где ни попадя.
Valtapan
28.05.2013, 16:03
И опять перестаю понимать.
И как только они начнут привыкать (после 1,2,3 ... N раза) их внезапно вместо гей-парка везут в подвалы Лубянки, где быстренько вертят фарш для сервелата "Кремлевский"...:wink:
почему 28 мая его не проводят?
Потому что пограничники могут неправильно понять. Или, наоборот, очень правильно...
Valtapan
28.05.2013, 16:25
почему 28 мая его не проводят?
Потому что пограничники могут неправильно понять. Или, наоборот, очень правильно...
А кто сказал, что борьба срежЫмом - это легко?:morning1:
Augustine
28.05.2013, 16:39
Позаимствовал у Марины Юденич.
Пистель-революционер Б.Акунин так обиделся на интернет-пользователей, которые - прямо скажем, не вполне корректно и цивилизованно, зато последовательно и упорно :) - обвиняют его в русофобии, что разразился целым исследованием природы русофобии и русофилии
По мнению автора, "...русофобия – это миф, тщательно пестуемый негодяями и дураками. Историческая обида на СССР, перенесенная на Россию, у жителей наших бывших колоний и протекторатов безусловно имеется. (Прямо скажем, возникла она не на пустом месте). Но на русских людей, русскую культуру, русский язык эта неприязнь, по-моему, не распространяется. Во всяком случае, за долгие годы разъездов я никогда с таким не сталкивался."
Русофилию же автор объясняет исключительно всплесками интереса и восхищения произведениями искусства, созданными в России ( в числе оных автор называет роман А.Рыбакова "Дети Арбата")
А такое - к примеру - "обстоятельство" как победа в Великой Отчественной, оказывается, только дало повод обратить внимание на творческие достижения в СССР и восхититься ими
Тут можно было бы просто поёрничать и заметить, что русофобии автор не ощущает по той простой причине, что сам является - в некотором смысле - носителем противоположной идеи
Касательно же художественной ценности "Детей Арбата"... ладно, оставим на совести автора
Впрочем, можно поговорить и всерьёз
Тогда непременно следует заметить, что русофобия сегодня - по большей части - цветёт и множится в популяции людей, живущих ( или некогда живших ) в России, СССР, странах бывшего социалистического содружества.
Наличие "синдрома детей Варшавского договора" признает и Акунин в пассаже про историческую обиду, возникшую не на пустом месте
"Непустое место" оставим за скобками
Важнее другое - "синдром" блекнет на фоне той русофобии, которая сегодня переполняет души некоторых соотечественников.
Спорят о её природе сейчас много.
Одни видят причину в том, что происходит в нашей стране сейчас (читай - в деятельности российской власти), другие - ищут причины за пределами страны, кто-то винит настоящее, кто-то пытается отыскать истоки в прошлом.
Кто тут прав, пусть каждый решит сам
В качестве информации к размышлению - один отнюдь не новый текст
«Окончится вторая мировая война. Как-то всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить.
Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать, так называемых, художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх: и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русском народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов».
Авторство этого текста спорно
Кто-то уверяет, что этот текст принадлежит перу А.Даллеса и написан в 1945
Кто-то убеждён, что эта литературная подделка, взятая из романа то ли Дольд-Михайлика, то ли Анатолия Иванова
Я же склоняюсь к тому, что текст - короткий литературный пересказ - вполне себе реальной директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г, и не суть важно, кто именно является его автором
Главное - всё верно по существу (Конспирология mode off)
И это всё.
Без комментариев.
Даже на полях.
быстренько вертят фарш для сервелата "Кремлевский"...
фу!!!! в Кремле едят колбасу из пидарасов????
Valtapan
28.05.2013, 17:25
быстренько вертят фарш для сервелата "Кремлевский"...
фу!!!! в Кремле едят колбасу из пидарасов????
То что сервелат называется "Кремлевский" не значит, что его там едят...
Это скорее указание на авторов рецепта:wink:...
З.Ы. В конце концов, ежели колбаса "Еврейская" - это же не значит, что ее едят таки одни евреи:wink:...
А я вот тут озаботилась тем, что же такое эта самая "НПН"...
Сижу вот, читаю...:mocking: Ржу...
Для любопытных:
http://vk.com/club5102300
http://vk.com/topic-5102300_23809315
http://vk.com/topic-15988667_22379820
http://narodpartia.org.ua/
(последнее особенно повеселило):)
Для ленивых:wink::
НПН никак не мешает ни одна из ста российских партий. Все они действуют в области общественно-экономической надстройки, в то время как НПН действует в области базиса - генной программы человека и её воплощений, в числе которых белая раса.
Учение НПН - единственно верное учение. Сто лет назад белым был каждый третий человек, а сейчас лишь один из двадцати пяти новорожденных - европеоид. Мы боремся против расового предателя Путина.
Все расы равны. Белая раса произошла от негров-альбиносов. Мы за расовое многообразие и против тоталитарной политики превращения человечества в одну расу. Мы боремся за мир без насилия - здесь запрещены изображения оружия, полководцев, воинов и единоборцев и запрещено писать о насилии представителей белой расы. Мы партия зелёных (политических экологов) - защитников белой расы как части природы. Знамя НПН значит "Мирный белый ксенофоб". Фашистское спасение белой расы невозможно, как показала история, поэтому провозглашено антифашистское спасение.
Политтехнология партии довольно сложна. В её основе несколько принципов и приёмов:
1) Принцип ресентимента (перевода стрелок). Гнев, вызванный преступлениями против белой расы и любыми другими преступлениями, обращается не на тех, кто совершает эти преступления, а переводится на нелегальных иммигрантов. ...
Перевод стрелок ненависти с государства на Путина также выводит эту ненависть из-под удара статьи 282 УК РФ, так как статья 282 предусматривает уголовное преследование за проповедь ненависти к группе лиц, а не к одному лицу.
...
3) Принцип "одного слабого врага". Изыскивается наиболее выгодный и незащищённый в политико-правовом смысле враг и на него переводятся все стрелки. Именно по этой причине стрелки переведены на нелегалов, а не на кого-то ещё. Изыскивать иных врагов, кроме нелегалов, запрещено.
4) Принцип единства белой расы. Поэтому запрещена антиукраинская, антипольская, антирумынская, антиэстонская, антилатвийская, антиамериканская, антибританская, антиалбанская, антифинская, антинемецкая риторика. США - цитадель белой расы. Там живёт 200 млн белых - в 2 раза больше, чем в России.
...
6) Принцип борьбы с Путиным. В руках Путина вся власть, поэтому политика начинается там, где начинается борьба с Путиным. Кто не борется с Путиным, тот не политик, а овощ или агент Путина.
культура есть напряжение лобных долей головного мозга с целью блокировать генно предопределённое животное поведение - генную программу, либо с целью усугубить генную программу. Именно поэтому неандер не смог создать высокую культуру - у него был скошенный низкий лоб. Переразвитые лобные доли человека - основа культуры.
Пятой опорой диевизма является половая сегрегация при условии равенства полов. Нужно создать два параллельных равноправных государства - т.е. женщины создают по своему образу и подобию своё параллельное государство со своей партийной системой, культурой и искусством. Женщинами управляют только женщины, судят женщин только женщины, учат и воспитывают женщин только женщины....
Шестой опорой диезизма является идея ступенчатой демократии и полного разделения властей. Диев выдвинул эту идею исходя из того, что человеческое стадо составляет согласно учебнику от 20 до 50 чел, поэтому каждые выборы должны укладываться в этот предел, быть малыми, немноголюдными. Т.е. женщины на этаже выбирают старшую женщину по этажу, старшие женщины по этажам выбирают старшую женщину по подъезду, старшие женщины по подъездам выбирают старшую женщину по дому и так далее до поста женщины-президента. То же и с мужчинами. То же самое с представительной и судебной ветвью власти.
Так обеспечивается полное разделение властей и полное разделение полов.
:biggrin:
Ну и т.п....
Честно говоря, получила огромное удовольствие.:)
San4es60
28.05.2013, 19:57
НПН никак не мешает ни одна из ста российских партий. Все они действуют в области общественно-экономической надстройки, в то время как НПН действует в области базиса - генной программы человека и её воплощений, в числе которых белая раса.
Вот я смотрю и никак не могу увязать в единую логическую цепочку этот компот.
http://i.imgur.com/X5J61NQ.png
зы. А вообще - НПН - это тип проводимости такой.
Из последнего "обращения к трудящимся":
Друзья! Командиры гражданских воздушных судов России получают на руки чистыми 420 тысяч рублей в месяц - больше, чем в США. Почему? Потому что иностранцам запрещено работать пилотами на российских судах, поэтому российских пилотов не хватает, и хозяева готовы платить российским пилотам сколько угодно - лишь бы они работали.
Друзья! Трудящиеся граждане России! Хотите ли вы получать на руки чистыми 420 тысяч рублей в месяц? Это так легко. Поддержите НПН участием в её уличных акциях во вскоре открывающемся московском Гайд-парке. :rofl2:
"Вождь" НПН
http://vk.com/video-5102300_157194114
San4es60
28.05.2013, 20:51
"Вождь" НПН
Заебись, я ждал, я верил, что у нас будет новая Бабалера!!111
быстренько вертят фарш для сервелата "Кремлевский"...
фу!!!! в Кремле едят колбасу из пидарасов????
То что сервелат называется "Кремлевский" не значит, что его там едят...
Это скорее указание на авторов рецепта:wink:...
З.Ы. В конце концов, ежели колбаса "Еврейская" - это же не значит, что ее едят таки одни евреи:wink:...
Часто думаю, из чего делают колбасу "ОСТАНКИнскую" :biggrin:
А "Еврейскую" колбасу могут даже мусульмане есть, бо она без свинины.
Даже такая:
http://www.proza.ru/pics/2012/05/06/1412.jpg
:biggrin:
Valtapan
28.05.2013, 21:05
Что-то взгляд козака с этикетки навевает на размышления на предмет происхождения этой колбасы...:wink:
Заебись, я ждал, я верил, что у нас будет новая Бабалера!!111
Гм...
У меня тут есть некоторые соображения на этот счёт...:blush:
У меня возникли некоторые подозрения в том, что это не просто хороший стёб, но и "профессиональная" работа: во всём этом буйстве "мыслей" очень чётко прослеживается одна весьма прямая линия, и она отнюдь не про Путина.
Понимаете ли, в чём дело: Станислав Диев - человек без биографии. Ну, т.е., несмотря на то, что он в некотором смысле самопиарящийся общественный деятель, о нём неизвестно практически ничего, кроме того, что он сообщает о себе сам.
А сам о себе он сообщает следующее:
В 1979 Диев был призван на срочную службу, которую проходил в ОКПП "Выборг" КСЗПО ПВ КГБ СССР.
В октябре 1980 занялся политикой. 9 января 1981 был интернирован по политическим причинам: внезапно вывезен на УАЗике начальника политотдела части п-ка Павлова в другое подразделение той же части для окончания срочной службы. После этого до марта 1984 политикой не занимался. 1 марта 1984 Диев снова попытался заняться политикой, но 31 марта 1984 был вызван повесткой в КГБ, где с ним была проведена часовая профилактическая беседа. После этого до мая 1988 политикой не занимался.
29 мая 1988 во время митинга на Пушкинской площади (Кстати о Бабелере - Н) Диев был задержан сотрудниками КГБ в штатском. С июля 1991 по апрель 2006 политикой не занимался. В январе 2007 был вызван в ФСБ, где с ним была проведена профилактическая беседа длительностью 3 часа 20 минут.
17 марта 2010 в квартире по месту прописки Диева в 6.15 утра был проведён обыск http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/coun.. силами следователей по особо важным делам СУ ФСБ РФ к-на юстиции Плугина А.Б. и ст.л-та юстиции Скворцова Г.В.
Особенностью Диева является то, что его политическая деятельность является предметом постоянного любопытства ФСБ, но не любопытна народу.
И ещё:
Образование
ВУЗ:
МГУ '88
Факультет:
Юридический
Кафедра:
Гражданского процесса
Форма обучения:
Дневное отделение
Это всё из "вконтакте". Поройтесь, кому интересно.
P.S. Кстати, очевидно, что стихи он писать продолжает. Но вот на "Стихи.РУ" последняя публикация за 2002 год.
Valtapan
28.05.2013, 21:52
http://www.youtube.com/watch?v=c5S5mlpEc_g
Станислав Диев - человек без биографии.Эка невидаль. Попробуйте, например, найти что-нибудь про Ырыну Фарион. Темна вода в облацех. Кто родители, где родилась, от кого ребёнок. Почему не появлялась на политическом небосклоне до 2005 года, когда вступила в Швободу? А между тем, её препод рассказывал, что она пришла в университет уже партейной (ессно речь о КПСС) и всю учёбу была членом партбюро факультета и старостой. Тоже поди, постукивала и имела продолжительные беседы в первом отделе :)
Всё сходится к тому, что явился ещё один боец невидимого фронта - коллега одного из.
В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот, в баре «Голубая устрица» Коля Алексеев, на самокате Маша Баронова, в турне по Асуану Андрюша Мальгин, а в кафе «Абажур» Гозман. Мы здесь власть. Так победим!
А, забыл:
- в Гей-Парке - гейславяне, а Щаранский на них всех с неба смотрит.
Щаранский на них всех с неба смотрит. Чего это - " с неба"?:mocking:
Взгляд из Израиля на либерал-евреев.
Интервью КП с Авигдором Эскиным на постабажурную тему: (http://www.kp.ru/daily/26082/2985764/)
СМЕРШ и СС, Леонид Гозман и Ульяна Скойбеда... К сожалению, даже после извинений и объяснений «Комсомолки» самый громкий скандал месяца не утихает.
А что думают на сей счет в Израиле? Мы пригласили в телерадиоэфир «КП» поговорить на эту тему известного израильского политолога и публициста Авигдора ЭСКИНА.
http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/87/70/667087.jpg
ЛИБЕРАЛИЗМ СЕГОДНЯ - ЭТО ОТСУТСТВИЕ ЦЕННОСТЕЙ
Чинкова: - Авигдор, вы сказали Леониду Гозману публично в одной из радиопередач чуть ли не «будьте вы прокляты».
Эскин: - Как мог, так и высказал свое отношение, ибо это высшее кощунство. Еще до нападения Германии сталинский режим, в отличие от либерального режима США, принял десятки тысяч еврейских беженцев из Польши. В то время как американцы заворачивали беженцев обратно. Как, например, известный корабль «Сент-Луис» в 1939 году, все люди тогда погибли. Почему-то некоторые сегодня пытаются предать это забвению. Мы знаем, кто воздвиг Освенцим и кто освобождал. Знаем также, кто оказал решающую помощь государству Израиль в его становлении. Когда начались сравнения между Советским Союзом и нацистской Германией, молчать, как говорил Карамзин, «без подлости не можно».
Баранов: - Вообще-то на Гозмане - особая ответственность. Он ведь не частное лицо, а один из директоров госкорпорации «Роснано», в которой, кстати, сейчас нашли немало безобразий, миллиарды ушли на Запад с непонятными целями. И вот что еще непонятно: в той злополучной фразе нашей коллеги речь шла о либералах. Она не называла какой-то определенной национальности. Почему было воспринято так, что все либералы в России - евреи?
Эскин: - Перед вами человек, который своей жизнью олицетворяет борьбу в том числе с либерализмом и с либеральной подменой ценностей. Ибо либерализм в сегодняшнем представлении - это отсутствие ценностей. Мы привыкли к эвфемизмам еще с советского периода. И то, что написала эта журналистка, было воспринято многими как эвфемизм для расхожей еще в СССР фразы: «Жалко, что Гитлер вас всех не прикончил». После того как человек приносит извинения, берет свои слова обратно, моя этика учит меня закрыть эту тему. Поэтому я не понимаю, почему мы это вообще обсуждаем.
«ЛЮДИ ЗНАЮТ, ЛЮДИ ПОМНЯТ»
Баранов: - Вы общались с Гозманом, почему он не хочет извиняться? У меня отец воевал, был ранен в первые дни войны 18-летним парнишкой. И я с возмущением воспринял сравнение советских солдат с эсэсовцами.
Эскин: - Потому что Гозман задает себе один вопрос: а почему таких же претензий вы не предъявляли Солженицыну, Василю Быкову? Почему именно на него набросились? Я вам могу объяснить, почему я набросился. Потому что он, как Гозман, и я, как Эскин, лучше всего должны знать, что если бы, не дай Бог, победила та сторона, то ни Гозмана, ни Эскина сегодня бы здесь не было. И наша благодарность должна быть особой.
Чинкова: - А стоит ли реагировать на такие высказывания России, как в Европе реагируют на отрицание холокоста? А то видим, как активно некоторые известные блогеры заявляют, что «культ Победы вызывает рвоту».
Эскин: - Сегодня только Россия и Израиль стоят на страже исторической правды. Пришло время даже, может быть, в законодательном порядке запретить любую попытку сравнить СССР с нацистским злом. Нацистская Германия - абсолютное зло. Советский Союз - победитель и спаситель человечества. Это аксиома. И это должно быть защищено законом как нравственная ценность. Если мы ее не защитим, то это будет одним из факторов, который может привести к очень серьезной коррозии основ существования России.
Чинкова: - Мог бы Гозман сказать нечто подобное в Израиле?
Эскин: - Я живу в Израиле 34 года. И я ни разу не слышал в публичном пространстве, чтобы кто-то осмелился проводить какие-то сравнения между СССР и нацистской Германией. Такое было бы немыслимо. Потому что люди знают, люди помнят.
БРАК ТРЕХ МУЖЧИН С ОСЛОМ
Баранов: - Что же делать в такой ситуации?
Эскин: - Хорошо что тема всплыла. Есть попытка, простите, фекализации всего эфирного пространства при помощи разного рода циничных выбросов. Мы видим это на примере Pussy Riot, на других. Пытаются изгадить все святое. Это явление требует законодательного отпора. Сравнение СССР с нацистской Германией должно быть запрещено.
Баранов: - Не кажется ли вам, что эта полемика - повод для оппозиции снова наехать на власть? Не было бы этой фразы и этой журналистки, нашлось бы что-то другое.
Эскин: - В России есть тенденция в определенных СМИ изгаживать все, что еще является ценностным. Я не понимаю, почему ваше телевидение постоянно поднимает вопрос: вводить в России гей-браки или нет? А почему никто не требует узаконить брак трех мужчин? А добавить к ним еще осла? Люди сошли с ума. А те, кто не сошел, должны личным примером, общественной деятельностью, на страницах газет всячески насаждать патриотизм, религиозные, нравственные ценности, учить этому.
КОНГРЕССМЕНЫ ПРОТИВ БАНДЕРОВЦЕВ
Баранов: - Посмотрел западные публикации - комментарии в основном на стороне наших оппонентов.
Эскин: - К сожалению, это целенаправленная политика. Американцы говорят: эти прибалтийские, украинские нацисты омерзительны. Но других антирусских и антиинтеграционных элементов у нас нет, поддержим их, это маленькие страны, беды особой для нас не представят. Америка заняла совершенно аморальную позицию по отношению к процессам на постсоветском пространстве. Но сейчас американская политика начинает потихонечку меняться в лучшую сторону. Мы видим это на примере Грузии.
Думаю, что изменения могут быть. Но для этого нужна активная пропаганда российская, нравственные инициативы, возрождение русской культуры как образца для всего мира. У меня в Израиле семеро детей. Они все ивритоязычные. Но были воспитаны на советских фильмах до 1985 года и на мультфильмах, потому что ничего более доброго я не мог найти для них.
Чинкова: - В Википедии вы названы известным борцом с пособниками нацистов на Украине. Успехи какие-то снискали?
Эскин: - В преддверии последних выборов мне удалось собрать подписи американских сенаторов и конгрессменов, протестовавших против героизации нацизма. Упоминались имена Шухевича и Бандеры. И это был один из факторов, благодаря которому победила не Тимошенко, а Янукович. Это дало несколько процентов. Шум был дикий. Ибо для Украины мнение американских сенаторов и конгрессменов - это как ЦК раньше. А раз в Америке начали против этого протестовать, с угрозой урезать американскую помощь...
«ВЫКЛЮЧИТЬ ИМ МИКРОФОН»
Чинкова: - Как думаете, Гозман сейчас в меньшинстве?
Эскин: - Полагаю, в абсолютном! Если человек в общественном пространстве начинает себя неприлично вести, он должен быть выведен оттуда. Это надо рассматривать как нечто зловонное и немедленно испаряющееся. Ни в одной цивилизованной стране Гозману бы не позволили сегодня говорить такие вещи. Я не говорю, что в Европе нет маргинального радио, но в уважающих себя СМИ такое никогда бы не было произнесено ни в Израиле, ни на Западе.
Чинкова: - Вы согласны с мнением Иосифа Кобзона, который на страницах нашей газеты заявил, что такие высказывания только разогревают антисемитизм в стране?
Эскин: - Я думаю, что это одна из целей Гозмана - вызвать антисемитскую реакцию, принести это кому-то на стол и сказать: дайте нам бюджет на борьбу с антисемитизмом в России. Не сомневаюсь, что это продуманная акция с его стороны. Считаю, что это одна из причин, по которой именно мы должны первыми реагировать на это. Не надо ждать, пока нас кто-то об этом попросит. Надо самим встать и выключить им микрофон.
Адекватный дядька. А всё потому, что не уходил из синагоги © :)
Фекализация эфирного пространства - это зачот! И ведь не только эфир фекализируют :)
Ну и за работу в Вашобкоме против бандеровщины ему спасибо.
чемберлен
30.05.2013, 11:54
. А всё потому, что не уходил из синагоги © я вчера выиграл административный суд по Старинным Торам в пользу Киевской еврейской религиозной общины. Мало этого. С обидчика будет взыскано 50000.
Однако. Завтра найду этого дядю обидчика, который захотел посудиться с мировым Закулисьем :biggrin: и скажу ему, что Синагоге не нужны его деньги.
Вот так из активного противника народа Сиона Синагога получит горячего почитателя идей Толмуда :)
San4es60
30.05.2013, 12:07
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/968997_607683005916998_1900756985_n.jpg
Интересно, це фотошоп?
чемберлен
30.05.2013, 12:12
Да
Немцов про Навального, себя и Ко.
http://www.youtube.com/watch?v=1imv4aaV0sE
а это полная версия
http://www.youtube.com/watch?v=ohlxHWfzvBo
Valtapan
30.05.2013, 13:44
Особо доставило рыльце Божены на 5:11...:good:
я забыл предупредить , что матерятся "либеральные интеллигенты" почище грузчиков.
у кого нежный слух будьте осторожны:biggrin:
Особо доставило рыльце Божены на 5:11...:good:
и про" великого русского писателя Панюшкина", с которым матом разговаривал Борис Фимыч...убило
Valtapan
30.05.2013, 13:56
убило
Этот ролик по дуроящику показать часов в 19 - 21... И никакой сурковскойволодинской пропаганды не надо...:mocking:
убило
Этот ролик по дуроящику показать часов в 19 - 21... И никакой сурковскойволодинской пропаганды не надо...:mocking:
какой канал зомбировал?:mocking:
Valtapan
30.05.2013, 14:10
какой канал зомбировал?
Этот (http://www.oruzhie.tv/)... Так усыпляет...:mocking:
я забыл предупредить , что матерятся "либеральные интеллигенты" почище грузчиков.
у кого нежный слух будьте осторожны:biggrin:
что за хохочущая дура на 20-00?
я забыл предупредить , что матерятся "либеральные интеллигенты" почище грузчиков.
у кого нежный слух будьте осторожны:biggrin:
что за хохочущая дура на 20-00? я все не успел сам еще посмотреть.
я все не успел сам еще посмотреть
там слушать надо.
я все не успел сам еще посмотреть
там слушать надо.
И?
в смысле - видеоряд там просто для фона
San4es60
01.06.2013, 14:37
Вернулся с проверки ЕГЭ по истории. Весь мой город на карнавале, а я вот с коллегами впахивал.
Улов составил - несколько десятков шедевров. Полная версия видимо будет выложена на Телеинформе (ссылку дам). Отдельными жемчужинами поделюсь в самое ближайшее время.
Сейчас отдохну и примусь упорядочивать по темам и забивать в комп. Мне досталось много работ с заданиями про Ивана Грозного и про спор западников и славянофилов (хотя был и Брежнев, и Николай I, и немного княгини Ольги). Сравнивая с тем, что проверяли другие эксперты ЕГЭ, могу предположить, что эти Грозный и западники-славянофилы стали самыми шедеврообразующими в этом сезоне.
Общее впечатление. Год от года продолжает снижаться количество грубых и грубейших фактических ошибок (Великую Отечественную, например, довольно уверенно отделяют от Отечественной войны 1812 года, Ленина не путают с Ельциным, 1920-е не путают с 1990-ми и т.п. (по крайней мере, всего этого намного меньше, чем раньше)).
Однако нарастает какое-то цунами т.н. "наивного письма" (поймете это по шедеврам, которые выложу).
Школе надо срочно бросать все и учить школьников просто писать тексты – учить внятно и более или менее «не по-детски» излагать свои, если не мысли, то хотя бы знания. Провал намечается по этой линии. По линии письма. Что в общем-то ожидаемо и научно-объяснимо.
Первая пятерка про Брежнева (ЕГЭ-история, 2013 год).
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России и по-этому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку как Брежнев».
«При Брежневе была убита вера в авторитет сельского хозяйства».
««Пражская весна» это мятеж в чехословацком корпусе в 1918 году».
«В 1979 году началась холодная война с Афганистаном».
«Брежнев стремился разоружить так называемые братские социалистические страны, чтобы они не нанесли ему удар в спину».
Десятка - женщины русской истории (ЕГЭ-история, 2013 год).
«Княгиня Ольга до замужества с князем Игорем носила имя Прекрасная».
«Княгиня Ольга была хитрой, мудрой и святой».
«Елизавета Петровна считалась первой красавицей среди своих подруг».
«Елизавета сама повела Преображенский полк на штурм дворца, который охраняли солдаты Анны Иоанновны. Когда надо было бежать, ей мешало платье. Пара солдат подняли ее и несли на плечах до конца».
«Победить в войне и открыть университет, ну разве это не показатель качества правления, особенно женщины, которой по определению управлять сложно».
«Елизавета Петровна вытащила Кулибина из нищеты, в которой он спивался».
«Из разных уголков страны шли люди за образованием в основанный Елизаветой Московский университет».
«Я думаю, что если бы Елизавета Петровна поменьше слушала бы своих мужиков, она стала бы такой же великой, как Екатерина II».
«Несмотря на свою ответственность в делах государства, Елизавета вела праздный образ жизни, из-за чего и умерла».
«Об этом просили императрицу крестьяне-закрепощенцы».
Десятка про советскую и постсоветскую историю (ЕГЭ-история, 2013 год).
«После гражданской войны продотряды осели в городах».
«Началось выкулачивание крестьян».
«Крестьяне переселялись в город потому, что оттуда людей отправляли в Гулаг, то есть постоянно освобождались рабочие места, даже хорошо оплачиваемые».
«Крестьяне ленились работать в колхозах. На заводах их можно было заставить хоть что-то делать».
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».
«Страну завалили кукурузой, а есть было нечего».
«Бабушка мне часто говорит, что Егора Гайдара за его «терапию» самого надо было пытать шоком».
«В 1990-е началась политика денежного террора».
«Гайдар перевел Россию на рыночные рельсы. А Ельцин, между прочим, на них обещал лечь, но не лег. Распродал все иностранным вкладчикам. Гайдару, кстати, не так много досталось».
Первая десятка про Николая I и его эпоху (ЕГЭ-история, 2013 год).
«При Николае I общество превратилось в стадо».
«Николай просто хотел навести порядок в головах поданных».
«Крестьянам тоже хотелось взбунтоваться против Николая I, но декабристы не взяли их на Сенатскую площадь. После этого крестьяне возненавидели всех».
«Декабристов ждала гостеприимная Сибирь».
«Декабристы виновны в том, что из-за них закрутили гайки.
«Чаадаев это умственный деятель времен реакции Николая I».
«Мыслящим людям все время чего-то хочется. А властям не всегда хватает для мыслящих людей, ведь самим надо».
«Московский университет это единственное место при Николае I, где можно было нести, что угодно, не опасаясь, что тебе закуют рот кандалами».
«Все, кто не хотел быть серой лошадью, поступали в Московский университет, ведь там преподавал сам Чаадаев».
«Когда общественная жизнь подавляется, есть только два утешения – водка или философия Гегеля».
Первая десятка про западников и славянофилов (ЕГЭ-история, 2013 год).
«Западники и славянофилики».
«Западники притесняли славянофилов. Царю пришлось вмешаться и восстановить справедливость».
«Славянофилы не могли понять, почему западникам не сидится в России».
«Западники чувствовали себя сиротами при живой матери – России».
«Западники считали Россию дурой и идиоткой».
«Западникам нравились европейцы. Славянофилы считали их уродами».
«Славянофилам нравились, например, русские танцы и пляски. Западники предпочитали ходить в оперу. Западники не пили водки. Славянофилам она не претила. Да и женщины из русских деревень славянофилам нравились больше, чем итальянские певички легкого поведения».
«Западники пропагандировали иностранные языки. Славянофилы говорили только на русском».
«Славянофилы хотели зарубить окно Петра в Европу».
«Славянофилы считали, что Петр I своими реформами испортил жизнь не только себе, но и людям».
Ну ладно первая десятка про Ивана Грозного (ЕГЭ-история, 2013 год).
«Иван Грозный стоял на самой низкой ступени человеческого развития».
«Среди опричников Иван Грозный имел авторитет. Остальные относились к нему, как к психу».
«Опричники Ивана Грозного были как анархисты на службе у государства»
(это, кстати, гениально и... новоконцептуально).
«Иван Грозный не позволял народу вести девиантный образ жизни».
«При Иване Грозном на Болотной площади рубили головы, а не орали, что попало».
«Сталин мог бы выиграть Ливонскую войну. Иван Грозный все-таки был не Сталин».
«Иван Грозный любил духовность, что не мешало ему поджаривать новгородцев на кострищах».
«При Иване Грозном никого не спас бы и философский пароход».
«Иван IV с детства не любил людей, из-за чего случались массовые казни».
«Лучшие умы отрубил палач Скуратов».
http://langobard.livejournal.com/
учить школьников просто писать тексты Нынешняя программа натаскивания на ЕГЭ именно на это и рассчитана.
более или менее «не по-детски» излагать свои, если не мысли, то хотя бы знания А вот на это - нет, увы.
Отсюда и результаты такие.
Кстати парочка цитат, которые тут поданы как "перлы", мне очень понравились. Не в смысле поржать, а в смысле наличия в них именно мыслей.
«Бабушка мне часто говорит, что Егора Гайдара за его «терапию» самого надо было пытать шоком».Между прочим, это говорит о том, что дитёныш не тупо вызубрил или списал, а ещё и с "современниками" на нужные темы разговаривал. И выводы сделал.
«При Иване Грозном на Болотной площади рубили головы, а не орали, что попало». А это вообще нужно на растяжке над Болотной написать.:) "В назидание потомкам"(с). Говорит, кстати, о том, что автор этих строк, во-первых, не аполитичен, а, во-вторых, хоть как-то умеет проводить параллели с современностью.
А про ЕГЭ по истории мне есть что сказать "доброго": дочь писала.
Вопрос:"Кто был премьер-министром РФ во время первого президентского срока В.В.Путина?"
Варианты ответа: Кириенко, Черномырдин, Примаков, Фрадков.
Всё бы ничего, только правильный ответ на самом деле - Касьянов (2000-2004).
Креативная мысль не дремлет:
http://ic.pics.livejournal.com/idrussia/25735163/12028/12028_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/idrussia/25735163/12258/12258_600.png
ТакЪ победим! Путин зассал! Ещё немного и режЫм на глиняных смершевских ногах рухнет!
А если не рухнет, то у них ещё стопицот разных идей в запасе :)
А вот ещё чудесное:
https://pbs.twimg.com/media/BKE46y-CYAAUYGx.jpg
Я так понимаю, это призыв к оральному сексу? :rofl2:
«Сталин мог бы выиграть Ливонскую войну. Иван Грозный все-таки был не Сталин».
Замечательно!:good2:
чемберлен
01.06.2013, 20:27
Бесталанный парень, насосать на штаны не может:bye2:
Просто штаны быстро истираются от частого использования коленно-локтевой позиции :)
San4es60
01.06.2013, 23:16
Борись с режымом - воруй шоколадки из магазинов!
http://ic.pics.livejournal.com/no_remorse88/16317174/201831/201831_original.jpg
San4es60
02.06.2013, 14:58
ДОКАТИЛИСЬ!!11 :biggrin:
Отмена вещания «Евроньюс» - политический заказ «Единой России»
// Заявление партии «ЯБЛОКО»,02.06.2013
Партия «ЯБЛОКО» выражает категорический протест в связи с планами ВГТРК с 1 июня резко сократить объем вещания канала «Евроньюс».
Вместо евроновостей на том же канале москвичи и жители Московской области смогут смотреть только канал «Подмосковье».
«Евроньюс» можно будет смотреть только по спутниковым каналам и ночью на канале «Культура».
Особый цинизм заключается в том, что ИО губернатора Московской области Андрей Воробьев поблагодарил гендиректора ВГТРК Олега Добродеева, «за готовность сделать канал «Подмосковье» по-настоящему интересным, увлекательным, без которого не проходил бы ни один семейный вечер».
Госкомпания, как и сам собирающийся избираться губернатором Воробьев, ничего не скрывают: жители Подмосковья вместо информации из независимого источника будут получать ежедневную порцию тошнотворной пропаганды за кандидата «Единой России».
Всем понятно, что это делается для того, чтобы протащить в губернаторское кресло откровенно слабого и непопулярного человека.
Попутно решается и еще одна задача - перекрывается канал объективной информации из ненавистного Запада, теперь его можно будет смотреть только за деньги.
Партия «ЯБЛОКО» считает отмену бесплатного вещания «Евроньюс» преступлением против свободы слова и призывает ВГТРК отменить решение, принятое в связи с очевидным политическим заказом властей.
Председатель партии
С.С. Митрохинhttp://www.yabloko.ru/news/2013/06/02
Вован Донецкий
02.06.2013, 15:00
Радыю!! :cray: Бедные-бедные москвичи и подмосковники! Теперь за ништяки в виде пропаганды пидаров еще и деньги придется платить! Ай-яй-яй...
https://pbs.twimg.com/media/BKE46y-CYAAUYGx.jpg
Окажись бы я рядом, да с кирпичом, я б задал вопрос персонажу между букв "Л" и "Г" - чтобы не отвертелся.
Даже не знаю. Мне одному кажется что креативные креаклы решили теперь еще заняться пересмотром нашей культуры или просто руки чешутся хоть как то прислониться к великому, ну в общем почитайте.
Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.
:diablo:
http://borisakunin.livejournal.com/102628.html
что-то вдруг задумался о нашей «иконе интеллигентности» Антоне Павловиче Чехове.
Помню, как в свое время получил шок, читая его письма (кстати, именно с тех пор испытываю неприязнь к этого рода чтению).
Кажется, первым потрясением для меня стал махровый мужской шовинизм светлого гения русской литературы.
В письме брату Александру он излагает идею книги по «женскому вопросу», которую собирается написать. На основе естествознания и разных прочих наук он собирается «как дважды два» доказать, что «мужчина выше» женщины. «Женщина – везде пассивна. Она родит мясо для пушек. Она хороший врач, хороший юрист и т.д., но на почве творчества она гусь. Совершенный организм - творит, а женщина ничего еще не создала», - бодро пишет молодой доктор Чехов. И далее в том же роде.
Потом, прочитав статью Александра Чудакова о купюрах в эпистолярном наследии классика, я узнал, что Чехов без стеснения описывал, как он «употреблял» и «тараканил» разных дам легкого и нелегкого поведения, не чуждался скабрезностей в духе поручика Ржевского, не брезговал и «сортирным» юмором, образцов которого я, пожалуй, цитировать не буду.
И совсем уж меня расстроили юдофобские кляксы, которыми обильно испещрены чеховские эпистолы. Там можно встретить и «жидовского умника», и «жидовскую хитрость», и «шмулей», и тонкий юмор в стиле «затрясся, как жид перед червонцем», и даже «жидоватого брюнета из высшего общества» (художника Левитана).
Ничего себе портрет получается, да? Male chauvinist pig, похабник и антисемит Антон Павлович Чехов.
Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.
Ну во-первых Джаретт тебя уже опередил:greeting:, а во-вторых для меня НЕ икона они оба.
Что наши классики в обячной жизни- весьма странные люди- это уже давно не новость ...
И кстати,Акунина я читал с бОльшим удовольствием,чем Чехова:mocking:
Valtapan
03.06.2013, 13:37
Даже не знаю.
Это просто
ЗАВИСТЬ — чувство досады или горечи, возникающее при виде того, что другой обладает благом или преимуществом, которые отсутствуют у завистника, и сопровождающееся желанием лишить их соперника. Стремление к воображаемой или реальной депривации другого служит дополнительным квалифицирующим признаком зависти как порока.
Такого рода зависть следует отличать от т. н. соревновательной или подражательной зависти, которая ведет к попыткам “социально полезными способами” обрести лелеемое благо, а также от “белой”, или “кроткой”, зависти, которая является лишь одной из форм признания высокого статуса определенного блага.
В комплекс эмоциональных реакций, связанных с завистью, входит также злорадство.
Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.
Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.
Ну во-первых Джаретт тебя уже опередил:greeting:, а во-вторых для меня НЕ икона они оба.
Что наши классики в обячной жизни- весьма странные люди- это уже давно не новость ...
И кстати,Акунина я читал с бОльшим удовольствием,чем Чехова:mocking:
Джарет? не знаю таких. Поспорить что ли с тобой о вкусах.:biggrin:
Я слышал, что многие хвалят Акунина, что написано захватывающе.
По моему мнению он дешевка. :blush: Прочтение Фандорина прервал где то на 65 странице и больше не покупал ничего из акунина. :cray:
По моему мнению он дешевка.
+100500! Кстати, в некоторых романах о фандорине есть дословные цитаты и сюжеты из Гиляровского.
Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.
Ну во-первых Джаретт тебя уже опередил:greeting:, а во-вторых для меня НЕ икона они оба.
Что наши классики в обячной жизни- весьма странные люди- это уже давно не новость ...
И кстати,Акунина я читал с бОльшим удовольствием,чем Чехова:mocking:
Джарет? не знаю таких. Поспорить что ли с тобой о вкусах.:biggrin:
Я слышал, что многие хвалят Акунина, что написано захватывающе.
По моему мнению он дешевка. :blush: Прочтение Фандорина прервал где то на 65 странице и больше не покупал ничего из акунина. :cray:
Акунин- не Достоевский ,само собой.Но - Москву он описывает вполне себе точно,и книжки его - в общем,хоть попсовы,но читабельны.
в некоторых романах о фандорине есть дословные цитаты и сюжеты из Гиляровского
Да. но - в качестве описания Москвы. Гиляровский- он был современником,а Акунин- нет,так что проблемы в том не вижу
Glossator
03.06.2013, 14:12
и сюжеты из Гиляровского.
ну, заимствование сюжетов не новость - вон про Троянскую войну сколько всего понаписали, понарисовали, поназаимствовали у Гомера :biggrin:
заимствование сюжетов не новость
Там - не сюжеты, у Гиляровского заимствованы описания города.
Мой родной отец- большой знаток Москвы.Он высоко оцениваит Акунина именно за точность описания места действий
Glossator
03.06.2013, 14:18
у Джаретта - про сюжеты.
А вообще Москва так быстро меняется, что скоро только описаниями довольствоваться придется ( в широком смысле - включая фото, видео и тд).
ПС
да и Питер тоже.
Augustine
03.06.2013, 14:39
Фандоринский цикл прочитал полностью - понравилось. Серия про Пелагею - не очень. Всё остальное - полное говно, на мой взгляд.
у Джаретта - про сюжеты.
Фабула "Любовника Смерти" полная калька с Хитровских глав "Москва и москвичи".
Glossator
03.06.2013, 14:41
Оно понятно. Впрочем, я не "знаток литературных стилей". Про Фандорина несколько книжек прочитал - в основном, с удовольствием.
у Джаретта - про сюжеты.
Фабула "Любовника Смерти" полная калька с Хитровских глав "Москва и москвичи".
пример?
Можно - своими словами
Augustine
03.06.2013, 14:45
Ну так Чёртишвили вроде секрета не делал, что что-то у Гиляровского позаимствовал, что-то из малоизвестных у нас японских детективов, что-то еще. С миру по нитке. Плаиатором называть бы не стал, тут скорее аналогии с Алексеем Толстым и его "Золотым ключиком". Или Александром Волковым - "Волшебник изумрудного города".
Можно - своими словами
Любовный треугольник Сеньки, Короля и Смерти. Сейчас найду у Гиляровского.
из малоизвестных у нас японских детективов
Скорее у голландца Роберта Ван Гулика в его серии книг о китайском судье Ди.
С севастопольского форума:
http://s020.radikal.ru/i717/1306/39/d6098d298480.jpg
Любовный треугольник Сеньки, Короля и Смерти.
Нуууу,тогда можно сказать,что вся литература списана из Ветхого Завета:greeting:
А так - давай,любопытно даже
San4es60
04.06.2013, 04:36
Если Лехайма не закроют до осени, то будет весело =))
Навальный заявил о намерении участвовать в выборах мэра Москвы
Оппозиционер Алексей Навальный планирует принять участие в выборах мэра Москвы, если они состоятся в сентябре 2013 года. Об этом сам политик заявил «Ленте.ру» вечером в понедельник.
«Я и раньше говорил, что выборы в Мосгордуму и выборы мэра принципиально важны. И сейчас моя позиция не изменилась. Если выборы будут, то я буду в них участвовать, пока у меня есть такая возможность», — объяснил Навальный.
Ранее в понедельник некоторые СМИ сообщили, что мэр Сергей Собянин может подать в отставку уже 4 июня, после чего он станет исполняющим обязанности градоначальника, и будут назначены досрочные выборы. Они, утверждают неназванные источники, близкие к мэрии, могут пройти 8 сентября, одновременно с выборами губернатора Подмосковья.
В мэрии Москвы «Ленте.ру» отказались давать какие-либо комментарии по поводу возможной отставки Собянина и досрочных выборов мэра.
Навальный проходит обвиняемым по делу о хищении продукции предприятия «Кировлес» в 2009 году, когда он работал советником губернатора Кировской области Никиты Белых. По версии обвинения, в результате действий Навального бюджету региона был нанесен ущерб в 16 миллионов рублей.
Навальный отвергает все обвинения и считает дело сфабрикованным. Процесс проходит в Ленинском районном суде Кирова. Согласно Конституции РФ, граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не имеют права избирать и быть избранными.
http://lenta.ru/news/2013/06/03/willing/
Досрочные выборы мэра Москвы могут состояться уже в первое воскресенье сентября 2013 года, то есть 8 сентября. Об этом вечером в понедельник сообщает интернет-издание «Газета.ру» со ссылкой на неназванных экспертов и источники, близкие к мэрии.
По данным издания, досрочная отставка нынешнего мэра Сергея Собянина практически гарантирует ему победу и лишает шансов его основного конкурента Михаила Прохорова. Дело в том, что, если выборы объявить в июне, то вести кампанию придется летом, никто из возможных оппонентов Собянина не успеет собрать ресурсы, а большая часть москвичей к выборам из отпусков не вернется.
Между тем, как стало известно телеканалу «Дождь», Собянин может подать в отставку уже во вторник, 4 июня. По данным нескольких источников, близких к московской мэрии, президент Владимир Путин примет отставку московского мэра и назначит его исполняющим обязанности.
Напомним, кандидатуру Собянина на посту мэра Мосгордума утвердила в октябре 2010 года по представлению тогдашнего президента Дмитрия Медведева, который утратил доверие к прежнему мэру Юрию Лужкову. Полномочия Собянина истекают в 2015 году.
Как отмечает газета «Ведомости», их источники в мэрии еще в начале 2013 года рассказывали о том, что Собянин рассматривает возможность досрочных выборов. Однако тогда собеседники издания предполагали, что мэр хотел бы переизбраться в 2014 году, одновременно с избранием Мосгордумы.
В мэрии Москвы категорически отказались комментировать информацию СМИ как в начале года, так и вечером в понедельник, добавляет газета.
http://lenta.ru/news/2013/06/03/mozhet/
Досрочные выборы мэра Москвы могут состояться уже в первое воскресенье сентября 2013 года
Если мне не изменяет память , то в первое воскресенье сентября в Москве всегда празднуют День Города. Как собираются с выборами совмещать?
Valtapan
04.06.2013, 10:30
Как собираются с выборами совмещать?
Молча...
День города Москвы (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0&from=fx3&clid=1909644&lr=213) — ежегодный общегородской праздник в Москве. Отмечается в первую субботу сентября.
08.09.2013 - воскресенье...
San4es60
04.06.2013, 15:07
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A4GVKymQu8Q
С помощью 10-ти слов на Иврите и 5-ти на Исконно-Русском, была внесена окончательная ясность по следующим вопросам:
- Мгновенная проверка знаний памятных дат 20-го века
- История Холокоста и 2-ой мировой войны
- Технологии приготовления средств личной гигиены нацистами
- Культурологии, этнографии, национальних традиций и особенностей ментальности народов северной Африки
- Географии, климатологии и специфики естественного воспроизводства традиционных агрокультур Марокко
- Порядка применения личных средств зашиты сотрудниками служб безопасности
- Приемов управления гиперсексуальностью в условиях ограниченного круга представителей противоположного пола
я правильно понял, что в машине сидел мароканец?:biggrin:
Вот не хватает все-таки человеку иврита. Без русского - никак!:biggrin:
Вот не хватает все-таки человеку иврита. Без русского - никак!:biggrin: но как объяснил. филигранно. ни одного лишнего слова.:biggrin:
у нас такой старшина был.
я правильно понял, что в машине сидел мароканецМарокан - марокканский еврей, эмигрировали из Касабланки в 1960-х. Живут в Израиле особняком.
San4es60
04.06.2013, 16:46
Сергей Собянин заявил о намерении уйти в отставку с поста мэра Москвы
В ходе обсуждения вопроса проведения досрочных выборов мэра члены Общественной палаты Москвы предложили Сергею Собянину досрочно сложить с себя полномочия мэра столицы. Ряд спикеров высказали мнение о том, что это было бы целесообразным, передаёт «Интерфакс». По итогам обсуждения Собянин заявил, что намерен участвовать в досрочных выборах градоначальника и попросить об этом президента РФ Владимира Путина.
Данный вопрос вынес на обсуждение сам Собянин.
«Для меня будет крайне важно услышать ваше мнение», - сказал он, заметив, что последние выборы градоначальника проводились 10 лет назад.
Руководитель комиссии палаты по средствам массовой информации Константин Ремчуков рекомендовал Собянину обратиться в политические инстанции, чтобы узнать как можно было бы провести выборы досрочно. Также он напомнил, что Москва сталкивается с огромным количеством проблем, и решать их нужно, заручившись доверием граждан.
Глава комиссии по делам национальностей, миграционной политике и религии Максим Шевченко, поддерживает проведение досрочных выборов. Он заявил, что Москве важно, чтобы тенденции активного развития не прекращались и подчеркнул, что москвичи соскучились по настоящим выборам мэра.
«Мне представляется, что выборы были бы правильным решением», - сказал он, заявив, что Москва готова к принятию важных политических решений.
«В ближайшее время обращусь к президенту РФ с просьбой провести выборы мэра уже в этом году», - заявил по итогам обсуждения Сергей Собянин.
http://russian.rt.com/article/10116
пааанеслась.
сентябрь будет в Москве не спокойным.
Если Лехаима не закроют к тому времени.
Один болт, исполнять обязанности мэра до избрания нового всё равно будет Собянин.
А у Лехаима стать мэром и без посадки шансов столько же, сколько у Ахмадинеджада стать премьер-министром Израиля. Хотя свои 5 потешных, флешмобных процентов он, конечно, может набрать.
Пока, так называемая оппозиция будет выставлять клоунов, от Лехаима до Прохорова - так и будут работать ковёрными в промежутках между выборами.
Что-то я в этой игре не понимаю. Допустим москвичи
соскучились по настоящим выборам мэра
Собянин (у которого полномочия до 2015) играет в своего "рубаху-парня" и идет в отставку. Причем идет с уверенностью, что несмотря на плитку, зимние приключения с дорогами, маниловскими прожектами дорожными , москвичи его снова выберут. Слишком мнго и хорошего в столице нашей Родины происходит. Взять хотя бы темпы строительства новых станций метрополитена. Лехайму не светит ничего, не взирая на опоросы уха мацы. Федеральная власть поддерживает намерение Собянина сложить полномочия. Исходя из этого имееем (на мой взгляд)
1. Игра в выборы
2. Известный результат этой игры
3. Отсутствие изменений в градоначальстве
4. Потраченные деньги на избирательный процесс
и главное
5. Бурление говн вокруг будущего поражения карнавального с новыми болотными и оккупаями.
Буду думать Quid Prodest...
Valtapan
04.06.2013, 17:25
И в этот момент известный московский пчеловод принимает решение о своем участии в выборах (Юрий Лужков: «До конца недели решу вопрос об участии в выборах» (http://izvestia.ru/news/551420)) и нахер перемешивает весь благостный расклад...:mocking:
Valtapan , вопрос как к москвичу. (Мнение остальных москвичей не менее интересно)
Если вмешивается Лужков, то у кого шансов больше - у Юрия Михалыча или у Когалымского?
Valtapan
04.06.2013, 17:54
Если вмешивается Лужков, то у кого шансов больше - у Юрия Михалыча или у Когалымского?
Объективно (без учета собственных симпатий), с учетом дополнительных условий ("админресурс" и т.д.) ИМХО больше шансов у Собянина. Но ему (его людям) придется поработать.
З.Ы.
Хотя я очень сомневаюсь, что Лужков всерьез рассматривает возможность своего возвращения на пост мэра... Вот оно ему надо? Не, ну потроллить преемника - это святое, особенно пока не дошло до дела.
Не согласен. Объективно вокруг меня Лужкова вспоминают только со словами, которые здесь приводить не хочется.
За одно только СИТИ ...гореть ему синим огнем млять. Так уделать Москву мог только моральный урод.
А при Собянине,даже несмотря на его любовь к плитке, впервые за послесовесткое время хотя бы появились парки куда не стыдно и не страшно ходить.
Valtapan
04.06.2013, 18:01
Не согласен.
С чем? Что
больше шансов у Собянина
?
Или, что ему придется больше потрудиться на выборах, чем в отсутствие старика Батурина?
З.Ы.
Хотя я согласен с тем, что
Так уделать Москву... удалось лишь Никите Сергееичу в бытность Первым секретарем ЦК КПСС...
Глава комиссии по делам национальностей, миграционной политике и религии Максим Шевченко, поддерживает проведение досрочных выборов. Он заявил, что Москве важно, чтобы тенденции активного развития не прекращались и подчеркнул, что москвичи соскучились по настоящим выборам мэра.
Давно подозревал, что у Шевченко с головой проблемы:empathy: такое сморозить - это сильно болеть нужно.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot