Просмотр полной версии : Московская весна. 2012-???? гг.
Кстати про модные джинсы:
В США за 168 долларов продают «голые джинсы» (https://golos.ua/i/611201)
Модницы во всем мире были шокированы поступившими в продажу джинсами лос-анджелесского модного бренда Carmar.
Новинка стоимостью 168 долларов представляет собой практически одну лишь дырку от джинсов. «Идеально для жаркой погоды», — иронически делились впечатлениями потенциальные покупательницы. «Пожалуйста, скажите мне, что это шутка, и что не найдется человека, который заплатил бы за это 168 долларов», — пишет другая скандализованная дама.
Новый фасон прокомментировал даже известный 68-летний британский певец Пол Роджерс. «Очевидно, у каждого в жизни наступает время, когда он смотрит на последний писк моды и немедленно ощущает себя слишком старым. Для меня это время настало сейчас», — заявил не впечатлившийся идеей музыкант.
Сами создатели называют это «джинсами с высокой посадкой, которые имеют большие модные вырезы впереди и сзади».
https://golos.ua/images/items/2018-05/04/W7SMxx2R4TjTpCIe/image/Stupid-%C2%A3f122-jeans.jpg
https://golos.ua/images/items/2018-05/04/W7SMxx2R4TjTpCIe/image/20180205154339.jpg
https://golos.ua/images/items/2018-05/04/W7SMxx2R4TjTpCIe/image/266874w540zc0.jpg
https://golos.ua/images/items/2018-05/04/W7SMxx2R4TjTpCIe/image/Stupid-%C2%A31g22-jeans.jpg
Valtapan
05.05.2018, 09:52
Сами создатели называют это «джинсами с высокой посадкой, которые имеют большие модные вырезы впереди и сзади»
Этих создателей, в этих их творениях куда-нить на Аляску, желательно в декабре.:morning1:
Этих создателей, в этих их творениях куда-нить на Аляску, желательно в декабре.
Вообще-то оно для какой-нибудь Ибицы в июле. :wink:
San4es60
05.05.2018, 11:11
Кстати про модные джинсы:
однако що характерно их уже раскупили, так что на хайпе они своего клиента нашли
https://i.imgur.com/c7v1KMy.png
https://carmardenim.com/collections/pants-1
однако що характерно их уже раскупили, так что на хайпе они своего клиента нашли
И возвращаясь к теме темы.
Скорее всего эти джинсы были выпущены малой серией, чтобы уже в следующие годы расширить ассортимент и количество.
Да, в этом году хайп и шок, а в последующие уже привычка....
Так и стиляги, которые были шоком в 50-х и нормой в конце 80-х.
Так и украинские националисты от конца 80-х до получения власти сейчас.
Так может получиться и с российской оппозицией, если на неё просто не обращать внимания....
San4es60
05.05.2018, 13:32
Скорее всего эти джинсы были выпущены малой серией, чтобы уже в следующие годы расширить ассортимент и количество.
скорее всего это дизайнерский хайп, чтобы "а посмотрите, у нас и другие модные шмотки есть, в которых можно зависать в Калифорнии". И все. От слова совсем.
Так может получиться и с российской оппозицией, если на неё просто не обращать внимания...
Если бы на стиляг в 50-х не обращали внимания - они бы вымерли естественным путем гораздо раньше, чем в 60-е. ;) В конце 80-х, замечу, стиляг 50-х не осталось вообще и в принципе, разве что Агузарова и "Браво" под них косили - типа, ретро... :)
С украинскими националистами, кстати, ровнехонько то же самое: УНА-УНСО, офигительно хайповая в 1990-х, к 2014-му слилась в маргинес и вошла в "Правый сектор" - а не он в нее. :) Вячеслава Черновола, диссидента, основателя Руха и прочая, и прочая - заклеймили бы агентом Путина... впрочем, он и к моменту своей скоропостижной кончины многим уже мешал. ;) И даже мегахайповый в 2000-е Тягнибок со своей "Свободой" уже не торт... разве что долго полежавший без холодильника. :)
И совсем возвращаясь к теме.
Навальный выводит свой детсад на митинги.
Пока картинки с Урала и восточнее:
Екатеринбург:
https://24liveblog.tradingfront.cn/event/4c796d2a4f7811e895b2aa580ffdf178/20180505105049_502148.jpeg
https://24liveblog.tradingfront.cn/event/4c796d2a4f7811e895b2aa580ffdf178/20180505103759_214479.jpeg
Как же без пидора Ройзмана:
https://24liveblog.tradingfront.cn/event/4c796d2a4f7811e895b2aa580ffdf178/20180505102803_181636.jpeg
Томск:
https://pbs.twimg.com/media/DcajU_xXkAA3Zvb.jpg
Челябинск:
https://24liveblog.tradingfront.cn/event/4c796d2a4f7811e895b2aa580ffdf178/20180505103903_112043.jpg?random=1525516750077
https://24liveblog.tradingfront.cn/event/4c796d2a4f7811e895b2aa580ffdf178/20180505103905_339723.jpg?random=1525516752692
Первое задержание в Москве:
https://pbs.twimg.com/media/DcbTbb7XkAE3F5i.jpg
Лейтенант Злой
05.05.2018, 16:31
По моим прикидам, от 800 до 1200 человек. Довольно внушительная цифра. Интересно, "винтили" всех или только особо буйных?
Навальный выводит свой детсад на митинги
...и привычно едет отдыхать в знакомой обстановке. :)
Блогер Алексей Навальный, а также его соратник Николай Ляскин, заддержанные в центре столицы за проведение несогласованного митинга, доставлены в отдел полиции, сообщили в главном управлении МВД по Москве.
«В центре Москвы за организацию несогласованного публичного мероприятия задержаны Алексей Навальный и Николай Ляскин», – передает ТАСС сообщение ведомства.
В пресс-службе столичного главка отметили, что они доставлены в территориальный отдел полиции для решения вопроса о привлечении к ответственности в соответствии с законом.
Ранее в субботу стало известно, что Навального задержали при попытке проведения несогласованной акции в центре Москвы.
К участникам несогласованной акции в центре Москвы обратились представители полиции, по громкоговорителям они попросили собравшихся разойтись. Правоохранители работают технично и выборочно, задерживая тех, кто пытается устроить потасовки, вне зависимости от лозунгов, которые они выкрикивают.
https://vz.ru/news/2018/5/5/921243.html
И да, как же без самого-то главного на мероприятии:
Участники несанкционированной акции Навального перешли от скандирования лозунгов к фотосессии. Многие из них делают селфи, после чего расходятся.
https://vz.ru/onlinetext/2018/5/5/921245.html
Лейтенант Злой
05.05.2018, 18:21
И да, как же без самого-то главного на мероприятии:
Участники несанкционированной акции Навального перешли от скандирования лозунгов к фотосессии. Многие из них делают селфи, после чего расходятся.
https://vz.ru/onlinetext/2018/5/5/921245.html
А, ну, все понятно "Задачи поставлены, цели достигнуты!!!" Больше лайков рЭволюционерам.:biggrin:
https://pbs.twimg.com/media/Dcb5kkRXUAI6u4Z.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dcb4sadWkAIlbgK.jpg
:biggrin:
Тут вот давеча в армянской ветке дискуссия была про то, нормально ли на митингах в коронах щеголять.
Вот московские дровишки для продолжения диспута:
https://pbs.twimg.com/media/DccSyzmWAAA1VwO.jpg
Повелитель утят телеграфирует с кичи:
https://pbs.twimg.com/media/Dcbz6AkX4AYs1dH.jpg
Штаны, правда, не снимал из-за конспирации :vata_smeh1:
https://pbs.twimg.com/media/Dcbz6AkX4AYs1dH.jpg
Интересно, это подлинный аккаунт?
Если да, картинку надо до следующих выборов сохранить. Представляете, какой будет ценный вклад в предвыборную кампанию Навального?!:biggrin:
San4es60
05.05.2018, 20:48
Интересно, это подлинный аккаунт?
аккаунт - да, твит - нет.
вообще этот прекол гуляет года с 2012, когда борцы за вашу и нашу начали массово постить счастливые луки из автозаков.
https://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/3460328/3460328_original.jpg
http://f23.ifotki.info/org/e813a6f8391b4f94de5f721eb545deb64e1ad4308198714.jpg
аккаунт - да, твит - нет.
Это как?
Взломали?
фотошоп, мабуть?))
Блин, вот всё время забываю про это чудо...
:)
San4es60
05.05.2018, 22:30
да не надо фотошопа, если это в браузере
https://i.imgur.com/mlaa4e3.png
И чисто для сравнения. Для контраста, тык-скыть, и чтобы оттенить... :)
В шествии противников президента Франции Эммануэля Макрона приняло участие 160 тыс. человек, сообщили организаторы мероприятия, партия «Непокорившаяся Франция».
В полиции Парижа заявили, что в шествии против Макрона приняло участие 40 тыс. человек, передает РИА «Новости» со ссылкой на радиостанцию France Info.
Манифестация, названная «Праздник Макрона», приурочена к первой годовщине со дня избрания Макрона президентом Франции.
https://vz.ru/news/2018/5/5/921263.html
Для разгона протестующих на митинге против президента Франции Макрона парижские полицейские применили слезоточивый газ.
Шествие против Макрона завершилось на площади Бастилии, где радикально настроенная молодежь стала набрасываться на журналистов, передает РИА «Новости».
Сообщается, что демонстранты кидали в передвижные телестудии пластиковые бутылки и стекло. На машину одного из французских каналов стали набрасываться хулиганы, после чего журналисты вынуждены были уехать. В другой машине разбили лобовое стекло и бросили внутрь дымовую шашку. Радикалы показывают журналистам неприличные жесты и выгоняют с площади.
После того, как полицейские задержали одного из зачинщиков, толпа потребовала его освобождения: несколько человек шли за полицейскими и кидали в них камни. В ответ полиция применила слезоточивый газ.
Уточняется, что противостояние двух сторон продолжается, но активных действий никто не предпринимает. Полицейские выстроились в шеренгу и перекрыли улицу, к площади привезли водомет.
Во время шествия полиция задержала четырех человек с самодельным и холодным оружием, передает радиостанция France Info. Один из них был задержан во время предварительного досмотра, у него при себе был нож, баллончик с краской и защитная маска, троих задержали за ношение «инструментов, которые рассматриваются в качестве самодельного оружия».
Руководитель МВД Франции Жерар Коллон осудил действия участников акции, напавших на журналистов, и похвалил полицейских. «Конечно, демонстранты должны иметь возможность высказаться, однако необходимо не допустить, чтобы небольшие группы хулиганов могли чинить беспорядки на демонстрации, в частности - громить магазины или, как мы только что видели, нападать на автомобиль радиостанции France Info... Я бы хотел поблагодарить правоохранительные органы за профессионализм», – сказал он.
https://vz.ru/news/2018/5/5/921277.html
А вот будь такое хоть в Москве, хоть в Ереване ;) - все бы уже говорили про майдан и ГосДеп...
...может, все это посольство РФ организовало? Ну вот специально в тот же день, чтобы Навальному подгадить... :mocking:
Немножко живых картинок:
https://www.youtube.com/watch?v=9eTEn2xu08Y
И мы, хомко, тэж... :)
http://www.vzsar.ru/i/news/xxl/2018/05/164976.jpg
Активисты внесистемной оппозиции - сторонники политика Алексея Навального, либералы, анархисты, националисты - провели сегодня массовую акцию протеста в Саратове.
Мероприятие стало частью кампании "Он нам не царь", которую господин Навальный проводит 5 мая по всей стране в преддверии инаугурации избранного президента Владимира Путина.
Основными лозунгами шествия и митинга стали борьба с коррупцией, "За свободу интернета" и "Долой царя!". Протестующие требовали отставки главы государства и правительства РФ.
Сначала оппозиционеры, руководимые Михаилом Мурыгиным, координатором штаба Навального, собрались у саратовского цирка, а затем двинулись колоннами по проспекту Кирова до набережной.
Сотрудники полиции не вмешивались в происходящее, а лишь предупредили о том, что акция не согласована с властями. Соратники Алексея Навального настаивают на законности протеста, ссылаясь на Конституционный суд.
По разным оценкам, на улицы Саратова вышли от 200 до 700 человек (данные очевидцев и самих активистов).
В региональном ГУ МВД оставили без ответа вопрос корреспондента ИА "Взгляд-инфо" о точном количестве участников акции протеста.
http://www.vzsar.ru/news/2018/05/05/storonniki-alekseya-navalnogo-proveli-massovyu-akciu-v-saratove.html
...включая журналистов, городских политсумасшедших и вечных ЛГБТ-активисток немолодого возраста... ;) Просто удивительно, сколько в одном кадре с вроде бы молодежью может оказаться лиц, примелькавшихся еще с 2000-х. :)
Это вот они уже на набережной, в окружении гуляющих по поводу теплого выходного дня. :)
...включая журналистовНу, как-то такЪ:
https://pbs.twimg.com/media/DccT9BkWsAAIyr2.jpg
Valtapan
06.05.2018, 10:49
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31956603_1724481797658841_4597152961494253568_o.jpg?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeGLKGCQzcxqEgFkw_QDZ1JngiTmh3FR6ko_p_RiBPDqNTVMzyosNe1mQku47iJ0eTHAbjneSt8ZFOuDpFGDhJFZLRIyElRVZ9IcqrgXtTtYdw&oh=4194549df41f762b87a5f49468ee143e&oe=5B930D0E
В Питере парадные расчеты войск гарнизона и парад утят Навального делят Дворцовую площадь. Если курсант одной из академий нечаянно отдавит ногу утёнку, некоторые напишут "бросили танки на протест"
У курсанта на лице все написано: "острое желание дать утёнку по едалу сдерживаемое требованиями уставов и приказом командира". А оба ведь судя по всему почти ровесники.
Идиотизм питерских организаторов протеста в сотой степени. Организаторы утят вывели своё стадо на Дворцовую площадь, где даже не полиция, а курсанты тренируются к параду Победы.
Замполитам теперь можно даже не рассказывать будущим офицерам, что Навальный это зло и происки Госдепа. Утята сделали все сами. :)
(fb)
Лейтенант Злой
06.05.2018, 12:24
Повелитель утят телеграфирует с кичи:
https://pbs.twimg.com/media/Dcbz6AkX4AYs1dH.jpg
Штаны, правда, не снимал из-за конспирации :vata_smeh1:
Несмотря на явную фейковость поневоле родился слоган:
Навальный навалил в автозаке!!!! Борись с системой!!!!
Лейтенант Злой
06.05.2018, 12:27
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31956603_1724481797658841_4597152961494253568_o.jpg?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeGLKGCQzcxqEgFkw_QDZ1JngiTmh3FR6ko_p_RiBPDqNTVMzyosNe1mQku47iJ0eTHAbjneSt8ZFOuDpFGDhJFZLRIyElRVZ9IcqrgXtTtYdw&oh=4194549df41f762b87a5f49468ee143e&oe=5B930D0E
(fb)
В принципе, если это чмо хочет еще 6 лет деградировать, почему я должен ему мешать? Или это как с пидорами, им мало просто в жопу трахаться, надо еще по этому поводу манифестации проводить...:vata_smeh1:
Valtapan
06.05.2018, 12:29
Или это как...
...задумалсё: Почему "как"?:scratch_one-s_head:
"Кто носит фирму "Адидас"...тот нашу Родину продаст
(копирайт с противоположной стороны социума)
И ведь как в воду смотрели
Времена меняюцца. Сегодня Адидас продаёт с потрохами Европейскую родину, подмахивая Кровавому Красному Мордору:
https://pbs.twimg.com/media/DcbN-QwXcAcOMpc.jpg
В МИД Литвы, когда это увидели чуть кондрашка не хватила :vata_smeh1:
crazyvird
06.05.2018, 18:34
когда это увидели чуть кондрашка не хватила
Вообще то, по моему, это украинская советская социалистическая республика... В транскрипции:scratch_one-s_head:
http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%A3%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Лейтенант Злой
06.05.2018, 18:44
Вообще то, по моему, это украинская советская социалистическая республика... В транскрипции
Ошибка, бро... Транскрипция USSR использовалась для обозначения именно СССР!!!
Union of Soviet Socialist Republics «Союз Советских Социалистических Республик»
Если вдруг кто-то захотел выделить именно УССР (она была членом ООН и т.д. и т.п.) то исползовался следующий вариант, что бы путаницы не было!!!
Ukrainian SSR
crazyvird
06.05.2018, 18:54
Ошибка, бро...
И пошутить уже нельзя? Сча сс малым вышли, сказали"Кис-кис" и сразу пришла гроза на Фиолент:biggrin:
Если вдруг кто-то захотел выделить именно УССР (она была членом ООН и т.д. и т.п.) то
...изобразил бы именно ее герб, а не Союза. :morning1:
San4es60
06.05.2018, 21:15
Сегодня Адидас продаёт с потрохами Европейскую родину, подмахивая Кровавому Красному Мордору:
сначала подумал, что наебалово и фотошоп, однако нет https://www.adidas.fi/russia-tank-dress/CE2309.html
Ну, дык, я ж не с потолка про МИД Литвы написал:
Министерство иностранных дел Литвы посетовало на то, что немецкий концерн Adidas выпустил одежду с надписью USSR.
«Все еще есть те, кто болен «ностальгией по империи», только как-то неожиданно, что среди них и известный концерн @adidas», – говорится в сообщении МИД Литвы в Twitter. Запись сопровождается ссылкой на страницу сайта Adidas, где продается красная женская майка с надписью USSR и советским гербом.
Публикацией поделился министр иностранных дел балтийской республики Линас Линкявичюс.https://vz.ru/news/2018/5/6/921322.html
Лейтенант Злой
07.05.2018, 08:04
Министерство иностранных дел Литвы посетовало на то, что немецкий концерн Adidas выпустил одежду с надписью USSR.
Занимались бы "иностранными делами" своего хутора, а они модные тенденции по интернетам рассматривают, трафик казенный проёбывают...:vata_smeh1:
Занимались бы "иностранными делами" своего хутора
А они на процентах от продаж сидят:morning1:
говорится в сообщении МИД Литвы в Twitter. Запись сопровождается ссылкой на страницу сайта Adidas, где продается красная женская майка с надписью USSR и советским гербом.
San4es60
07.05.2018, 22:19
хохочу
В Украинском институте национальной памяти возмутились дизайном новой коллекции компании Adidas
Украинский институт национальной памяти (УИНП) отреагировал на информацию об изготовлении Adidas серии одежды с изображением государственного герба Советского Союза и надписью USSR. Институт написал письмо в украинское представительство компании и напомнил об ответственности за распространение коммунистической символики, сообщили в пресс-службе УИНП.
В институте предупредили компанию, что в случае выявления фактов распространения подобных товаров на территории Украины УИНП будет вынужден обращаться в правоохранительные органы.
В институте сравнили использование символики СССР с использованием национал-социалистической символики, что в родной для Adidas Германии, как отметили в УИНП, является "нарушением не только юридических, но и моральных норм".http://news.liga.net/incidents/news/vyatrovich-predupredil-adidas-ob-otvetstvennosti-za-simvoliku-sssr
Вирусная реклама Адидас. Бггг.
Навальный выводит свой детсад на митинги.
Екатеринбург:
Как же без пидора Ройзмана:
https://24liveblog.tradingfront.cn/event/4c796d2a4f7811e895b2aa580ffdf178/20180505102803_181636.jpegQUOTE]
В бейсболке на заднем плане однокурсник малого. Рядом его маман. Как оказалось, она и является инициатором семейных походов за Навального.С учетом того, что распределение выпускников идет по "ящикам" после проверки фбсами, то мамка совсем дура.
14712
подпись под фоткой в контакте
[QUOTE]Во время митинга, удалось сфотографироваться с лучшим мэром!
Когда малой напомнил о криминальном прошлом мэра по статьям за мошенничество и кражу получил гениальный ответ: "Ну он же хороший человек":facepalm:
Навальный выводит свой детсад на митинги.
скоро этот детсад вырастет. За Навального.
скоро этот детсад вырастет. За Навального.Поскольку цитировали меня, то отвечу.
Хуже того, что уже выросло у тех, кто рожал в 90-е, будучи сами дезориентированы в жизненных целях и стимулах, быть уже не может. В России, по крайней мере. Потому что за такими однокурсниками с такими мамами, за колями с уренгоя идут другие.
Те, кто сегодня выходят на шествия Бессмертного полка со своими родителями - и вовсе не из-под палки. Они всего-то на пять-семь лет младше боевых утят Навального, но их во-первых больше - ибо рождены уже в более тучные 2000-ные, а во-вторых им худо-бедно государство наше, кагбэ не имеющее идеологии по конституции, но заложило, начиная с мультиков и потом через телевизор и школу некие краеугольные основы существования человека, общества, нации и государства. А у утят - только мертворожденные флеш-мобы. Ради флеш-мобов.
Хуже того, что уже выросло у тех, кто рожал в 90-е, будучи сами дезориентированы в жизненных целях и стимулах, быть уже не может.
Те, кто сегодня выходят на шествия Бессмертного полка со своими родителями ... рождены уже в более тучные 2000-ные, а во-вторых им худо-бедно государство наше, кагбэ не имеющее идеологии по конституции, но заложило, начиная с мультиков и потом через телевизор и школу некие краеугольные основы существования человека, общества, нации и государства.
Фигня это, Димсон.
И навальнышей из "тучных 2000-х" навалом:) ( "тучность" вообще в значительно большей степени способствует, чем "кризисность"), и с Бессмертным полком выходят дети 90-х ( там вообще "все возрасты покорны"), а больше всего никуда не выходят в политическом смысле.
Собственно, как и родители: одни с детьми на шествие Бессмертного полка, другие - на митинги Навального. И я даже не исключаю, что некоторые совмещают))
И это не от года рождения зависит.
Другие факторы работают.
одни с детьми на шествие Бессмертного полка, другие - на митинги Навального. И я даже не исключаю, что некоторые совмещают))
Ага.
Поскольку борьба против коррупции и воров во власти не противоречит памяти предков, отстоявших страну.
И навальнышей из "тучных 2000-х" навалом ( "тучность" вообще в значительно большей степени способствует, чем "кризисность"), и с Бессмертным полком выходят дети 90-х ( там вообще "все возрасты покорны"), а больше всего никуда не выходят в политическом смысле.Я же не о частностях, а о социологии больших цифр. Самым ярким примером каковой социологии являются выборы.
И я вроде уже приводил пример по избирательному участку в г. Долгопрудный, на каковом участке 90% голосовавших - это студенты МФТИ-Физтеха 18-23 лет. Причём не просто студенты, а иногородние жители общежитий, т.е. не москвичи, а приехавшие со всей страны.
И там вот, конечно, за Ксюшу и Явлинского в процентном отношении проголосовали больше, чем в целом по городу и всей стране, но всё равно В.В.ПУТИН на этом участке победил в первом туре :)
Самым ярким примером каковой социологии являются выборы Та тю... С чего бы это?
пример по избирательному участку в г. Долгопрудный, на каковом участке 90% голосовавших - это студенты МФТИ-Физтеха 18-23 лет.Димсон... Ну, тут, конечно, можно делать разные выводы. Можно - обобщающий, как у Вас: большинство молодежи 18-23 лет голосует "за Ксюшу и Явлинского". А можно предположить, что среди иногородних студентов МФТИ руководящим составом с либерализмом головного мозга была проведена
определённая работа, в результате которой студенты проголосовали именно так, а не за Путина или Грудинина, например, за которого реально голосовало дохрена именно в молодежной или чуть старше возрастной категории.
Можно - обобщающий, как у Вас: большинство молодежи 18-23 лет голосует "за Ксюшу и Явлинского". А можно предположить, что среди иногородних студентов МФТИ руководящим составом с либерализмом головного мозга была проведена
определённая работа, в результате которой студенты проголосовали именно так, а не за Путина или Грудинина
Вроде бы читали один и тот же текст, но я сделал прямо противоположные выводы....
Вроде бы читали один и тот же текст, но я сделал прямо противоположные выводы....
В электронике есть методы отсечения ненужного сигнала.
LPF and HPF, так вот похоже вы разные фильтры поставили . :vata_smeh1:
Можно - обобщающий, как у Вас: большинство молодежи 18-23 лет голосует "за Ксюшу и Явлинского".
но всё равно В.В.ПУТИН на этом участке победил в первом туре
Читайте внимательнее :wink:
LPF and HPF
Это же надо так обозвать ВЧ и НЧ фильтры... :wacko1:
...
А если их оба поставить, то получится полосовой фильтр :)
San4es60
11.05.2018, 13:43
Московская прокуратура запросила у руководства еженедельника The New Times документы об источниках, размерах и порядке финансирования за последние полтора года. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на письмо зампрокурора Тверской межрайонной прокуратуры.
Письмо, датированное 4 мая, направлено на имя гендиректора ООО «Новые времена» Евгении Альбац. В нем говорится, что эти материалы нужны для проверки по обращению «одного из депутатов Госдумы».
Сведения об «источниках, размерах и порядке финансирования за период 2017 — истекший период 2018 годов» должны были быть предоставлены не позднее 7 мая. Кроме того, прокуратура запросила сведения о 5,4 млн руб., перечисленных от НКО «Фонд поддержки свободной прессы» на счет The New Times.
Руководству издания также необходимо представить сведения о соблюдении закона по «порядку уведомления о получении редакцией денежных средств от иностранных источников», учредительные документы и финансовую отчетность ООО «Новые времена» за период с 2017 по истекший период 2018 годов.https://theins.ru/news/102246
Письмо доставили лично Марковне по месту проживания:
https://echo.msk.ru/files/2927124.jpg
Лейтенант Злой
11.05.2018, 21:19
Письмо доставили лично Марковне по месту проживания:
От же ж сатрапы, душители демократии!!!! Прямо таки по месту проживания достала кровавая лапа КГБ ФСБ ну вообщем какая-то кровавая лапа...:vata_smeh1::vata_smeh1::vata_smeh1:
П.С. Не подсказывайте!!!! Всем понятно - это кровавая лапа межрайоной прокуратуры!!!!
LPF and HPF
Это же надо так обозвать ВЧ и НЧ фильтры... :wacko1:
...
А если их оба поставить, то получится полосовой фильтр :)
Это называется Band filter.
Лейтенант Злой
11.05.2018, 21:25
Самогон, спасибо за наименование номенклатуры радиотехнических блоков (узлов). А то попадется пленный, спец в этой сфере, и поговорить не о чем будет...:vata_smeh1:
Это называется Band filter.
Полосовой - знаю. Режекторный знаю. А эти выкрутасы... :biggrin:
и поговорить не о чем будет
Да ну брось ты, при должной-то сноровке всякий заговорит, да не на птичьем! :biggrin:
Это называется Band filter.
Полосовой - знаю. Режекторный знаю. А эти выкрутасы... :biggrin:
Это и есть полосовой фильтр, я уже привык к аглицкой (band - полоса).
и поговорить не о чем будет
Да ну брось ты, при должной-то сноровке всякий заговорит, да не на птичьем! :biggrin:
Это если матчасть знает.
Муркелла
12.05.2018, 00:56
https://pp.userapi.com/c840422/v840422461/84728/UPWHm8rkPHs.jpg
Это и есть полосовой фильтр
что-то ты нынче затурканный какой-то. На шутки сурово глядишь. Ну чего бы нам не знать всяку-разну терминологию-то? Даже китайцы пишут "wide band" на своих приёмниках, а мы типа не врубаемся... Ты это, отдыхай почаще!:smile:
что-то ты нынче затурканный какой-то. На шутки сурово глядишь.
Да его соседи уже наверное задолбали "Путин когда нападет?"
Это называется Band filter.
Полосовой - знаю. Режекторный знаю. А эти выкрутасы... :biggrin:
Это и есть полосовой фильтр, я уже привык к аглицкой (band - полоса).
Можно и режекторный. Втыкаешь в цепь ООС - получаешь полосовой :vata_smeh1:
San4es60
15.05.2018, 18:14
наша постоянная рубрика
Тверской суд Москвы арестовал на 30 суток оппозиционера Алексея Навального за организацию несанкционированного мероприятия. Об этом 15 мая сообщает корреспондент RTVI из зала суда.
Речь идет о несанкционированной акции «Он нам не Царь», которая прошла в центре Москвы 5 мая. Еще суд рассматривает дело о неповиновении полиции, по нему решение пока не огласили.
Навальный хотел провести акцию в центре Москве, но мэрия ему отказала, сославшись на то, что там будут проходить другие мероприятия. В качестве альтернативного места московские власти предлагали внешнюю сторону проспекта Сахарова, то есть за пределами Садового кольца. Навальный назвал предложение «чиновничьей наглостью» и отказался. https://rtvi.com/news/alekseya-navalnogo-opyat-arestovali/
Лейтенант Злой
26.05.2018, 10:41
В принципе можно это и в ветку про "Боинг", но все-таки решил сюда.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/0/6/11560604.jpg
И старый анекдот в тему:
- Мама, а что такое минет?
- Это когда в рот берут..
(смачная мужнина затрещина)
- Не берут, а дают, дура! У нас сын растёт!!!
Муркелла
09.06.2018, 01:11
Собстно, демократы о демократии... нефильтровано :smile:
https://image.prntscr.com/image/mFmvmnqGRV_xllEoyVChmg.png
О персонаже:
Саша Сотник - Наполеон местного разлива в море лживой информации.
В современном мире, где в единицу времени на человека выливаются тонны информации, бывает очень трудно разобраться где правда, а где ложь. Любой, мнящий себя журналистом персонаж, может взять камеру и наснимать десятки «разоблачительных» видео.
Можно ли доверять мнению человека, прошлое которого туманно, а настоящее постыдно? Вероятнее всего, нет, однако и такие люди находят свою аудиторию. Возникает резонный вопрос: почему? Ответ прост – ситуационная демагогия, не имеющая ничего общего с реальностью и обращенная, в первую очередь, к чувствам, а не к разуму слушателей, была популярна во все времена.
Пример не абстрактен - речь о вполне конкретном человеке — Александре Владимировиче Сотнике, музыканте, писателе, и, как он сам себя называет, «независимом журналисте». Родился Сотник 21 марта 1968 года в Магнитогорске – одном из крупнейших мировых центров чёрной металлургии. Суровый город в Челябинской области с самого детства учил своих жителей терпению, закалял характер людей и фактически являлся кузницей будущих кадров. Естественно, без «погрешностей» не обходилось – такой погрешностью и оказался Саша Сотник.
Будучи тихим, худощавым и якобы творческим человеком, он никогда не мог найти общий язык со сверстниками, испытывал в связи с этим серьёзные проблемы в школе и в итоге бросил её, даже не доучившись до 8 класса. Сотник пошел по пути наименьшего сопротивления и поступил в Челябинское музыкальное училище – учреждение с самыми низкими требованиями к поступающим, которое он в дальнейшем с грехом пополам, но всё-таки окончил. Горе-музыкант пытался писать музыку в стиле «шансон», но и это начинание закончилось провалом – никому не был интересен исполнитель посредственных, примитивных песен.
Даже служба в армии, которую Александр проходил в 1986-88 годах, не сделала из Сотника настоящего человека. В силу собственной слабохарактерности и трусости, он не попал в Афганистан, куда в те годы рвались многие молодые люди, а предпочел отсидеться во внутренней части, покуривая со своими сослуживцами травку и употребляя насвай, о чем с ностальгией любит вспоминать и по сегодняшний день.
Понимая, что не обладает никакими прикладными умениями, Сотник пробует себя на поприще писателя, публикуется в малотиражных журналах и альманахах. Предвидя неминуемый крах и в этом направлении, с середины 2000-х переключается на СМИ и журналистскую деятельность. Строит свои заметки исключительно на негативных посылах, пытаясь противодействовать фактически всем крупным игрокам политической сцены и журналистики. Под горячую руку «вечного неудачника» попадают как оппозиционные соратники (с которым он рассорился и вышел из движения «Солидарность» практически сразу после вступления) и ряд несистемных оппозиционеров, так и действующая власть, которую он начинает всем сердцем ненавидеть, видимо, проецируя свои личные жизненные неудачи на государство.
Оставшись на обочине жизни и разведясь с первой женой (остался сын), он женился на своём операторе, который снимал его видеоролики – Марии Орловской. Потом Сотник вовсе решил отказаться от российского гражданства. Обивать пороги инстанций Александр поленился и в 2011 году написал Дмитрию Медведеву письмо с требованием лишить его гражданства РФ. Впрочем, в требовании было отказано –Сотник не изучил юридическую сторону вопроса; он знать не знал, что не имея какого-либо второго гражданства, от первого отказаться нельзя.
Поняв, что у него нет возможностей для отступления, продолжает вести оппозиционную деятельность и рассылать свои статьи по различным сайтам, в том числе и американским, посещать митинги. Выезжает в Украину, чтобы освещать события Майдана, за что был удостаивается звания «один из 24 друзей Украины». Впрочем, и эта дружба оборачивается неудачей – высказывая ярое противостояние власти в России, Сотник заявляет, что РФ и Украина – братские народы, и моментально становится персоной «нон-грата» и лишается возможности работать с украинскими СМИ.
Сотник – пример классического синдрома «Наполеона», когда человек мнит себя великим, но на деле ничего не представляет. Такими как он, заполнены психиатрические больницы, но им не заинтересовались и врачи. Он как неуловимый Джо, которого не могут поймать, потому, что не ловят. Он попросту никому не нужен. Раздуваясь от собственной важности, он продолжает снимать наполненные бредом репортажи, радуясь комментариям на Ютубе.
Но показатели просмотров говорят не о правдивости или сенсационности сюжетов Саши Сотника. Нет, пользователи воспринимают его как забавную обезьянку. И естественно, что слова обезьянки никто не принимает всерьёз.http://poltexpert.org/3365-napoleon-mestnogo-razliva-v-more-lzhivoy-informacii.html
Сие пИсано в 2016 году в марте. С тех пор Саша Сотник успел заявить, что Путин начал на него охоту и он срочно покидает Россию в сентябре 2016. Впрочем, в декабре 2016 он объявил, что угрозы прекратились и вернулся в Россию пить любимый портвейн и играть в сельского репортёра :morning1:
Ф писят лет, всё Саша. Даже не Александер. чо уж там...
San4es60
10.06.2018, 23:43
О персонаже:
многовекторном :biggrin:
https://pbs.twimg.com/media/DfWmk8yX4AIBmU9.jpg
San4es60
13.06.2018, 00:04
мойша совсем плох стал
https://i.imgur.com/DLALyH6.png
https://twitter.com/udaff_ka/status/1006541776050585601
San4es60
13.06.2018, 09:33
этот кашин сломався
https://pbs.twimg.com/media/Dfi1YlWXUAQJngf.jpg
San4es60
14.06.2018, 14:18
В целях оптимизации структуры Администрации Президента Российской Федерации и реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 марта 2018 г. постановляю:
1. Реорганизовать:
а) Управление Президента Российской Федерации по внутренней политике, возложив на него в том числе подготовку в пределах своей компетенции, обобщение и представление Президенту Российской Федерации и Руководителю Администрации Президента Российской Федерации предложений по вопросам определения приоритетных направлений государственной политики в области развития местного самоуправления, по вопросам совершенствования общих принципов организации местного самоуправления, а также организацию и обеспечение взаимодействия Президента Российской Федерации с органами местного самоуправления и объединениями муниципальных образований;
б) Экспертное управление Президента Российской Федерации, возложив на него в том числе обеспечение деятельности Президента Российской Федерации по вопросам применения цифровых технологий, а также по вопросам технологического развития;
в) Управление Президента Российской Федерации по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации, возложив на него в том числе организацию и обеспечение взаимодействия Президента Российской Федерации с экспертными организациями, мониторинг и анализ социальных процессов;
г) Управление Президента Российской Федерации по применению информационных технологий и развитию электронной демократии, преобразовав его в Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи и возложив на него в том числе обеспечение деятельности Президента Российской Федерации по вопросам государственной политики в области развития цифровой инфраструктуры, а также по вопросам применения информационно-коммуникационных технологий;
д) Управление Президента Российской Федерации по общественным проектам, возложив на него в том числе информационно-аналитическое и организационное обеспечение реализации Президентом Российской Федерации его конституционных полномочий по определению основных направлений государственной молодежной политики и государственной политики в области патриотического воспитания, а также анализ и прогнозирование развития сетевых проектов в целях подготовки докладов и предложений по реализации таких проектов для представления Президенту Российской Федерации и Руководителю Администрации Президента Российской Федерации.
2. Установить, что общее руководство деятельностью Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике, Управления Президента Российской Федерации по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации, Управления Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи, Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам осуществляет первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей между должностными лицами Администрации Президента Российской Федерации.
3. Утвердить прилагаемое Положение об Управлении Президента Российской Федерации по развитию информационно¬коммуникационных технологий и инфраструктуры связи.
4. Руководителю Администрации Президента Российской Федерации в месячный срок:
а) утвердить структуру и штатное расписание самостоятельных подразделений Администрации Президента Российской Федерации, названных в пункте 1 настоящего Указа;
б) организовать предупреждение работников самостоятельных подразделений Администрации Президента Российской Федерации, названных в пункте 1 настоящего Указа, о возможном увольнении из Администрации Президента Российской Федерации в связи с организационно-штатными мероприятиями.
5. Установить, что работники самостоятельных подразделений Администрации Президента Российской Федерации, названных в пункте 1 настоящего Указа, до завершения организационно-штатных мероприятий продолжают при их согласии исполнение служебных обязанностей по ранее замещаемым должностям.
6. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2004 г. № 400 «Об Администрации Президента Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 13, ст. 1188; 2005, № 9, ст. 709; 2010, № 3, ст. 274; № 8, ст. 838; 2012, № 24, ст. 3138; №26, ст. 3498; № 27, ст. 3675; № 28, ст. 3881; № 43, ст. 5817; 2013, №7, ст. 632; № 49, ст. 6399; 2015, № 11, ст. 1585) изменение, заменив в перечне самостоятельных подразделений Администрации Президента Российской Федерации (приложение) слова «Управление Президента Российской Федерации по применению информационных технологий и развитию электронной демократии„ словами „Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи“.
7. Внести в Положение об Управлении Президента Российской Федерации по внутренней политике, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 791 «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по внутренней политике» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 26, ст. 2650; 2008, № 43, ст. 4919; 2010, № 3, ст. 274; 2011, № 4, ст. 572; 2012, № 29, ст. 4076; 2014, №30, ст. 4286; 2017, № И, ст. 1548; № 18, ст. 2769), изменение, дополнив его пунктом 71 следующего содержания:
«71 Общее руководство деятельностью Управления осуществляет первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей между должностными лицами Администрации Президента Российской Федерации.».
8. Внести в Положение об Экспертном управлении Президента Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 1086 «Об утверждении Положения об Экспертном управлении Президента Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 34, ст. 3542; 2008, № 43, ст. 4919; 2010, № 3, ст. 274; 2011, №4, ст. 572; 2014, № 30, ст. 4286; 2017, № 11, ст. 1548), изменение, дополнив пункт 3 абзацем следующего содержания: «обеспечение деятельности Президента Российской Федерации по вопросам применения цифровых технологий, а также по вопросам технологического развития.».
9. Внести в Положение об Управлении Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 1848 «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, №52, ст. 6367), изменение, дополнив его пунктом 71 следующего содержания:
«71. Общее руководство деятельностью Управления осуществляет Руководитель Администрации Президента Российской Федерации.».
10. Внести в Положение об Управлении протокола Президента Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 833 «Об утверждении Положения об Управлении протокола Президента Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 26, ст. 3758; 2014, № 30, ст. 4286), изменение, дополнив его пунктом 71 следующего содержания:
«71. Общее руководство деятельностью Управления осуществляет Руководитель Администрации Президента Российской Федерации.».
11. Внести в Положение об Управлении Президента Российской Федерации по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 г. № 1203 «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 35, ст. 4778; 2013, № 40, ст. 5050; 2014, № 30, ст. 4286; 2016, № 25, ст. 3791), следующие изменения:
а) пункт 4 дополнить подпунктом «а1» следующего содержания:
«а1» организация и обеспечение взаимодействия Президента Российской Федерации с экспертными организациями, мониторинг и анализ социальных процессов;»;
б) пункт 5 дополнить подпунктом «а1» следующего содержания:
«а1» сбор и обобщение информации о тенденциях развития социальных процессов;»;
дополнить подпунктом «а2» следующего содержания:
«а2» участие в подготовке встреч Президента Российской Федерации и руководства Администрации Президента Российской Федерации с представителями экспертного сообщества и экспертных организаций;»;
в) пункт 10 изложить в следующей редакции: «10. Общее руководство деятельностью Управления осуществляет первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей между должностными лицами Администрации Президента Российской Федерации.».
12. Внести в Положение об Управлении Президента Российской Федерации по общественным проектам, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2012 г. № 1416 «О совершенствовании государственной политики в области патриотического воспитания» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 43, ст. 5817; 2014, № 30, ст. 4286), следующие изменения:
а) в пункте 4:
в подпункте «а» слова «государственной политики в области патриотического воспитания» заменить словами «государственной молодежной политики и государственной политики в области патриотического воспитания»;
в подпункте «б» слова «общественных проектов» заменить словами «сетевых и общественных проектов»;
в подпункте «г» слова «государственной политики в области патриотического воспитания» заменить словами «государственной молодежной политики и государственной политики в области патриотического воспитания»;
б) в пункте 5:
в подпункте «а» слова «государственной политики в области патриотического воспитания» заменить словами «государственной молодежной политики и государственной политики в области патриотического воспитания»;
дополнить подпунктом «б1» следующего содержания:
«б1» анализ и прогнозирование развития сетевых проектов в целях подготовки докладов и предложений по реализации таких проектов для представления Президенту Российской Федерации и Руководителю Администрации Президента Российской Федерации;»;
в подпункте «д» слова «государственной политики в области патриотического воспитания» заменить словами «государственной молодежной политики и государственной политики в области патриотического воспитания»;
в подпункте «ж» слова «государственной политики в области патриотического воспитания» заменить словами «государственной молодежной политики и государственной политики в области патриотического воспитания»;
в) дополнить пунктом 81 следующего содержания:
«81. Общее руководство деятельностью Управления осуществляет первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей между должностными лицами Администрации Президента Российской Федерации.».
13. Внести в Положение об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. № 878 «Об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, №49, ст. 6399; 2015, №52, ст. 7588; 2017, №39, ст. 5682), изменение, изложив пункт 9 в следующей редакции:
«9. Общее руководство деятельностью Управления осуществляет Руководитель Администрации Президента Российской Федерации.».
14. Признать утратившими силу:
Указ Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 г. № 1202 «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по применению информационных технологий и развитию электронной демократии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 35, ст. 4777);
пункт 39 приложения № 1 к Указу Президента Российской Федерации от 25 июля 2014 г. №529 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, №30, ст. 4286).
15. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
* * *
Положение «Об Управлении Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи»
1. Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи (далее – Управление) является самостоятельным подразделением Администрации Президента Российской Федерации.
2. Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Положением об Администрации Президента Российской Федерации, распоряжениями Администрации Президента Российской Федерации, а также настоящим Положением.
3. Положение об Управлении утверждается Президентом Российской Федерации по представлению Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
4. Основными задачами Управления являются:
а) обеспечение деятельности Президента Российской Федерации по вопросам государственной политики в области развития цифровой инфраструктуры, а также по вопросам применения информационно-коммуникационных технологий;
б) подготовка предложений Президенту Российской Федерации, касающихся развития цифровой инфраструктуры и применения информационно-коммуникационных технологий в государственном и муниципальном управлении, а также участие по поручению Президента Российской Федерации в реализации указанных предложений.
5. Основными функциями Управления являются:
а) подготовка и представление Президенту Российской Федерации и Руководителю Администрации Президента Российской Федерации материалов, касающихся разработки и реализации основных направлений государственной политики в области развития цифровой инфраструктуры, а также изучения и применения информационно-коммуникационных технологий в государственном и муниципальном управлении, мониторинга и анализа обработки данных в информационно-телекоммуникационных системах, согласованного функционирования и взаимодействия федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при создании и использовании цифровой инфраструктуры и информационно-коммуникационных технологий;
б) участие в обеспечении реализации решений Президента Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, координационных и совещательных органов при Президенте Российской Федерации по вопросам:
развития цифровой инфраструктуры, обеспечения ее целостности, устойчивости и безопасного функционирования;
применения информационно-коммуникационных технологий в государственном и муниципальном управлении, отраслях экономики, социальной сфере;
развития инфраструктуры электронного правительства, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме;
организации межведомственного электронного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, трансграничного электронного взаимодействия;
организации оказания государственных и муниципальных услуг в электронной форме, юридической значимости электронных документов и идентификации их отправителей и получателей, создания и развития государственных информационных ресурсов на основе системы облачных вычислений;
применения информационно-коммуникационных технологий в целях обеспечения безопасности граждан в информационно-коммуникационных сетях;
создания и внедрения эффективных моделей взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления с организациями, общественными объединениями и гражданами;
сотрудничества в области применения информационно-коммуникационных технологий на международном уровне;
мониторинга и анализа обработки данных в информационно-телекоммуникационных системах, в том числе агрегируемой, потребляемой и размещаемой информации, а также обеспечения защиты интеллектуальной собственности, формирования и внедрения новых моделей медиапотребления;
в) доведение в пределах своей компетенции совместно с Управлением пресс-службы и информации Президента Российской Федерации и Управлением Президента Российской Федерации по общественным связям и коммуникациям до сведения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и средств массовой информации основных направлений государственной политики в области развития цифровой инфраструктуры, а также информации о направлениях применения информационно-коммуникационных технологий;
г) участие в установленном порядке в выработке и реализации решений координационных и совещательных органов при Президенте Российской Федерации по вопросам государственной политики в области развития цифровой инфраструктуры, а также по вопросам применения информационно-коммуникационных технологий;
д) участие в подготовке материалов для ежегодных посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации;
е) участие в подготовке проектов федеральных законов, вносимых Президентом Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в порядке законодательной инициативы, а также проектов указов, распоряжений и поручений (перечней поручений) Президента Российской Федерации по вопросам, относящимся к ведению Управления;
ж) разработка совместно с Управлением Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров предложений Президенту Российской Федерации и Руководителю Администрации Президента Российской Федерации по вопросам подготовки и переподготовки государственных служащих в области развития цифровой инфраструктуры и применения информационно-коммуникационных технологий;
з) участие совместно с Контрольным управлением Президента Российской Федерации по поручению Президента Российской Федерации или Руководителя Администрации Президента Российской Федерации в организации проверок исполнения федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации федеральных законов, указов, распоряжений и поручений (перечней поручений) Президента Российской Федерации по вопросам, относящимся к компетенции Управления;
и) взаимодействие в пределах своей компетенции с международными организациями по вопросам развития цифровой инфраструктуры и применения информационно-коммуникационных технологий.
6. Управление для осуществления своих основных функций имеет право:
а) запрашивать и получать в установленном порядке необходимые материалы от самостоятельных подразделений Администрации Президента Российской Федерации, от Аппарата Правительства Российской Федерации, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также от организаций и должностных лиц;
б) пользоваться банками данных Администрации Президента Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти;
в) привлекать в установленном порядке для осуществления отдельных работ ученых и специалистов, в том числе на договорной основе.
7. Управление для реализации своих функций взаимодействует с Аппаратом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Аппаратом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Аппаратом Правительства Российской Федерации, аппаратами Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Следственным комитетом Российской Федерации, с аппаратами полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах, с федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, средствами массовой информации, а также с организациями.
8. Информационное, документационное, правовое, материально-техническое и транспортное обеспечение деятельности Управления, а также социально-бытовое обслуживание его работников осуществляют Управление делами Президента Российской Федерации и соответствующие подразделения Администрации Президента Российской Федерации.
9. Общее руководство деятельностью Управления осуществляет первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей между должностными лицами Администрации Президента Российской Федерации.
10. Руководство деятельностью Управления осуществляет начальник Управления Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи (далее – начальник Управления), который назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации по представлению Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
11. Начальник Управления имеет заместителей начальника Управления.
12. Начальник Управления:
а) распределяет должностные обязанности между заместителями начальника Управления, референтами и начальниками департаментов;
б) вносит предложения о заключении от имени Администрации Президента Российской Федерации договоров с научно-исследовательскими организациями и специалистами на проведение работ по вопросам, относящимся к ведению Управления;
в) издает распоряжения по вопросам работы Управления.
13. Начальник Управления несет ответственность за выполнение задач, возложенных на Управление.
14. Заместители начальника Управления, референты и начальники департаментов несут ответственность за выполнение возложенных на них обязанностей в соответствии с утверждаемым начальником Управления распределением должностных обязанностей.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/57779
Санчес, нахуаня простыни выкладывать?
Ностальгия по "святым девяностым".
https://ic.pics.livejournal.com/kirovtanin/11528897/879538/879538_600.jpg
San4es60
26.06.2018, 17:52
Высокие отношения
Сергей Митрохин написал в фейсбуке, что подал в суд на партию «Яблоко», московское отделение которой он возглавляет. Это произошло после того, как федеральное бюро партии отказалось выдвигать Митрохина кандидатом на пост мэра Москвы.
«Вчера они (члены федерального бюро — МЗ) снова дали понять, что их главная цель не выдвинуть наиболее эффективного кандидата, а навязать нам свой диктат, обеспечить нашу покладистость и покорность. Это беспрецедентное давление было подкреплено оскорблениями и угрозами "разобраться" с нами за "своеволие" по полной программе. Именно поэтому я сегодня оспариваю их вчерашние неправовые решения с абсолютно чистой совестью», — пишет Митрохин.
В течение нескольких дней суд должен принять иск Митрохина к производству.
Накануне федеральное бюро «Яблока» отменило решение московской конференции партии о выдвижении Митрохина на пост мэра Москвы. По словам председателя «Яблока» Эмилия Слабунова, 27 июня конференция московского отделения партии может принять решение о выдвижении нового кандидата.
23 июня Митрохин подал документы на выдвижение кандидатом на пост мэра Москвы. В Мосгоризбиркоме разрешили главе московского «Яблока» открыть избирательный счет. При этом позднее партия официально уведомила Мосгоризбирком о том, что федеральное бюро отмела решение о выдвижении Митрохина.
https://zona.media/news/2018/06/26/mitroxin
San4es60
27.06.2018, 13:39
вопсчем и тут режым виноват
Партия «Яблоко» считает, что производство по административному иску Сергея Митрохина к партии «Яблоко» должно быть прекращено, потому что согласно российскому и международному законодательству государство не вправе вмешиваться во внутренние дела политических партий.
Митрохин пытается через суд признать недействительными решения руководящих органов партии об отмене его выдвижения в мэры Москвы в нарушение устава партии. 23 июня Контрольно-ревизионная комиссия приостановила решения конференции московской организации партии о его выдвижении в мэры, поскольку его кандидатура не была предварительно согласована с федеральным Бюро, а также потому, что в конференции не смогли принять участие 14 делегатов. На основании этого решения федеральное Бюро 25 июня отменило решение о выдвижении Митрохина в мэры.
На предварительном заседании по иску Сергея Митрохина утром 27 июня юристы «Яблока» ходатайствовали о прекращении производства по делу. В «Яблоке» считают, что сам вопрос суду не подведомственен, потому как разбирательство отношений между партией и ее членом - не вопрос суда.
Закон «О политических партиях» запрещает вмешательство государства в деятельность партий. «Политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности», - говорится в законе.
Кроме того, Положение о правовом регулировании политических партий, принятое Венецианской комиссией 15-16 октября 2010 года, гарантирует партиям право выдвигать кандидатов без вмешательства государства.
Представитель Мосгоризбиркома оставил вопрос о прекращении производства на усмотрение суда. Представитель прокуратуры заявила, что сначала хотела бы ознакомиться с уставом партии, который пока не приобщен к делу.
Судья объявила перерыв и после него огласила решение о том, что ходатайство «Яблока» о прекращении производства будет разрешено в ходе рассмотрения дела по существу. Заседание состоится в следующий понедельник, 2 июля, в 9:30.
Суд также удовлетворил ходатайство представителя Сергея Митрохина о привлечении самой партии к процессу в качестве административного ответчика. До этого в качестве ответчиков, напомним, были привлечены федеральное Бюро и Контрольно-ревизионная комиссия (КРК) партии.
Вместе с тем, юристы партии считают, что ни Бюро, ни КРК не могут быть административными ответчиками, поскольку не обладают административной правоспособностью.
В ходе судебного заседания также стало известно, что в качестве мер предварительной защиты Замоскворецкий суд Москвы приостановил действие решений Бюро и Контрольно-ревизионной комиссии «Яблока» об отмене выдвижении Митрохина.
«Яблоко» считает это вмешательством государства во внутреннюю жизнь политической партии, что грубо нарушает закон. В ближайшее время партия обжалует данное определение Замоскворецкого суда в Московский городской суд.
«Яблоко» самостоятельно определяет своих кандидатов, и не дело государства с помощью суда решать, кто будет кандидатом от нашей партии», - заявил зампред «Яблока» Николай Рыбаков.
https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2018/06/27
Огрызочек всё меньше и меньше. Червячкам приходится вести острую конкуренцию за остатки кормовой базы.
San4es60
27.06.2018, 15:59
Пенсионная история обнажила ключевые уязвимости нашей внутриполитической конструкции. Не буду, вслед за коллегами, рассказывать "как надо было правильно пиарить повышение пенсионного возраста". В данном случае проблемной является сама конструкция "давайте будем пиарить".
Институциональный дизайн нашей внутренней политики спроектирован профессиональными рекламщиками, причем телевизионными. Доминирование правящей группы в ее логике обеспечивается посредством непрерывной трансляции в эфир бесконечного рекламного ролика. Вчерне это проявилось еще на кампании 1996 года, а с 1999-го вошло в систему.
Как устроено мышление рекламщика? У него есть понятные ему KPI - массовость охвата, вирусность ролика, социологическое распределение реакций на транслируемый месседж. При этом типы реакций - исключительно простые: "переключил на другой канал", "запомнил и повторяет слоган", "швырнул в экран банку с пивом", "пошел в магазин и купил товар", "проголосовал на выборах".
Сейчас очень бросается в глаза, как этот инструментарий пытаются имплементировать в пенсионную тему. Продают позитив - рост благосостояния пенсионеров, занятость для пожилых, исправление перекосов в архитектуре системы; тщательно избегают негатива, в особенности - установка "ни в коем случае не трогать первое лицо, он тут не при чем". Ищут и назначают штатных крайних - правительство ("там всегда сидели сислибы и людоеды"), Госдуму ("ну, понятно"), "канализируют негатив".
Все это гиблое дело.
Пенсионная реформа - не товар, который нужно продать как бутылку колы. Это тяжелое политическое решение, связанное с массовым изъятием ресурсов у значительной части населения. И это решение должно быть именно объяснено, в режиме ответственной политической коммуникации.
Объяснено - это значит:
- проанализированы предыдущие 15 пенсионных реформ и причины их провала
- обрисована во всех подробностях сложившаяся проблемная ситуация
- предъявлен веер альтернатив и вариантов решения
- объяснено, почему именно это решение признано наилучшим теми, кто его предлагает
- собраны и проанализированы возражения, предложения, проекты, даны ответы
- подробно описана механика того, как и что будет происходить, с точностью до каждого человека.
- наконец, должен появиться тот, кто берет на себя ответственность за это решение и говорит: да, автор - я, за результат отвечаю тоже я, можете меня ненавидеть, но через много лет все скажут, что я был прав.
Сейчас мы видим нечто прямо противоположное. Штатные пропагандисты спрыгивают с темы как могут, среди ответственных представителей исполнительной власти истерика, менеджеры внутренней политики судорожно и на коленке пишут неубедительные методички, которым никто не хочет следовать. Все это потому, что риск отключить рекламу и включить политику системой воспринимается как куда более неприемлемый, чем возможный негатив по поводу пенсионной реформы.
---------
Чиновник - существо очень толстокожее. Есть всего три угрозы, на которые он реагирует, в порядке возрастания: внешний враг, народный бунт и царская опала.
Именно опалы у нас боятся по-настоящему. Больше, чем бунта. И тем более чем врага, который уже давно воспринимается скорее как положенный отрицательный персонаж рекламных роликов. Пока ситуация выглядит так, что исполнители, заранее признав задачу "упаковки" темы пенсий нерешаемой, ищут, на кого бы ее спихнуть, чтобы не угодить в опальные. В бунт сам по себе не верят как в угрозу; но в призрак бунта, который может послужить основанием для опалы - "ты не удержал ситуацию на вверенном тебе участке" - верят весьма, благо примеров даже в последние годы предостаточно.
Именно эта ситуация обнажила всю хрупкость нашей внутриполитической конструкции, которая еще вчера казалась несокрушимой. Сейчас она как никогда уязвима именно потому, что рекламщики бессильны - тема из числа тех, которые просто "не по их части". Но даже при этом допустить возможность обмена рекламного режима коммуникации на политический система не готова - слишком большие потрясения в этом случае уже для нее самой.
Тот случай, когда при просчете ситуации "за другую сторону" я хорошо понимаю, как и куда надо бить. Но вот на своей стороне - защита позиций представляется очень и очень непростым делом.https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2273196102709526
Пока ситуация выглядит так, что исполнители, заранее признав задачу "упаковки" темы пенсий нерешаемой, ищут, на кого бы ее спихнуть, чтобы не угодить в опальные.
Да нашли уже.
Вот этого мальчонку усиленно пиарят как аффтыря:
Автор пенсионной реформы, знакомьтесь
35-летний "мозг" Минфина из Института Гайдара
Алексей Иванов (http://zavtra.ru/blogs/authors/15259)
http://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_3273176d.jpg
Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.
Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности "Государственное и муниципальное управление" перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления "Макроэкономика и финансы".
Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент "по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации". Вездесущий, незаменимый молодой человек!
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский финансовый институт" - мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ - оттуда же, "совмещают". Выводы делайте сами.
https://static.novayagazeta.ru/storage/c/2016/03/31/1459424892_251635_69.jpg
Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).
Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в "Открытом правительстве", имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался "Стратегией-2020" (соруководитель экспертной группы "Сокращение неравенства и преодоление бедности", учёный секретарь экспертной группы "Реформа пенсионной системы", член рабочей группы "Эффективное здравоохранение"), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы - "за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года". В его багаже великое множество научных публикаций (соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов), в числе которых, к примеру, "Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы?", изданная более шести лет назад.
https://pbs.twimg.com/media/DgY5-8gXUAAazxv.jpg:large
Наш герой - член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru: "Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. ...Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. ...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".
На следующий день он дал интервью "Новой газете", где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории "злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело" и называет "пророком «нового мирового порядка»".
Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы: "Кому-то надо переобучиться - этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают - почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?".
http://polit.ru/media/photolib/2016/03/30/12239455_947304395316979_1291535789732237222_o_1459320469.jpg
Владимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова.
http://zavtra.ru/events/avtor_pensionnoj_reformi_znakom_tes_
Киндер-сюрприз-2.
Мальчик для битья.
Едирасты, ну неужели ж у вас с кадрами ТАКАЯ катастрофа? Или вы в массе НАСТОЛЬКО невменяемы?
Обосрались же по самые брови с этой "реформой без реформы", всей своей псевдопартией.
Вместе с Вовочкой и его "гениальной" кадровой политикой.
San4es60
27.06.2018, 16:56
Или вы в массе НАСТОЛЬКО невменяемы?
Ну вот текст выше написал помощник Володина, если чо. Так что тут все сложнее, чем кажется.
Едирасты, ну неужели ж у вас с кадрами ТАКАЯ катастрофа? Или вы в массе НАСТОЛЬКО невменяемы?
Обосрались же по самые брови с этой "реформой без реформы", всей своей псевдопартией.
С кадрами сейчас У ВСЕХ катастрофа. :wink: И по мере входа в экономику и политику поколения, которое выбрало ягу и живет в соцсетях - всё более широкая.
Впрочем, и у поколений постарше - тоже проблема: вон, коммунисты нашли себе кандидата ажно на президентские выборы... :) Кстати, выборы прошли, а осадочек-то всё оседает:
Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», экс-кандидат в президенты России Павел Грудинин является конечным бенефициаром белизского офшора, владеющего 100% акций компании, которая является акционером совхоза, сообщили в налоговой службе.
Как передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Владимира Бояринова, об этом стало известно во время заседания Арбитражного суда Московской области, куда обратились его доверители – акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина» с требованием отменить сделки по передаче двух земельных участков общей стоимостью около 850 млн рублей.
«Истцы просят признать недействительными данные сделки, так как они были оформлены с нарушением закона, без одобрения общего собрания акционеров», – сказал адвокат.
По словам Бояринова, в ходе заседания представитель налоговой службы, которая привлечена по делу в качестве третьего лица, заявил, что директор совхоза Павел Грудинин является конечным бенефициаром белизского офшора - международной коммерческой компании Bontro LTD, которая владеет 100% акций компании, в свою очередь, являющейся акционером совхоза.
Юрист уточнил, что согласно представленным в суд документам, офшорной компанией Грудинин владел с 2003 года по конец 2017 года.
«По сути дела, директор совхоза владел 20% акций, и это имело место, как минимум, до 31 декабря 2017 года. В итоге получается, что как директор он (Грудинин) владеет 44% акций совхоза, а если брать еще эту контролируемую им компанию, то это еще плюс 20%, то есть 64%. То есть можно сказать, что Павел Николаевич является владельцем контрольного пакета акций совхоза», – заявил адвокат.
Как уточнили представители налоговой службы, информацию о владении иностранной компанией Грудинин не предоставил своевременно, ФНС получила ее от зарубежных коллег в соответствии с международными договоренностями о взаимодействии налоговых органов Белиза и РФ. Таким образом, отметили в ФНС, уведомление об участии в иностранной организации Грудинин просрочил на 35 месяцев.
В связи с этим в отношении Грудинина были составлены 19 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования).
Напомним, в апреле Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство акционеров ЗАО «Совхоз им. Ленина», которые требовали обязать ФНС предоставить материалы проверки иностранных счетов и незадекларированных доходов Павла Грудинина.
Акционеры обратились в арбитражный суд после того, как в январе из СМИ узнали, что в 2007 году ЗАО «Совхоз имени Ленина» и АО «КРОКУС» учредили АО «Каширский молл», в уставной капитал которого совхозом был внесен принадлежавший ему земельный участок площадью 140 тыс. квадратных метров и стоимостью более 717 ,8 млн рублей. Позднее выяснилось, что в 2010 году ЗАО «Совхоз имени Ленина» внесло еще один принадлежавший ему земельный участок общей площадью 33,3 тыс. квадратных метров и стоимостью более 130,2 млн рублей в качестве вклада в уставный капитал АО «Каширский молл».
По мнению истцов, в результате оспариваемых сделок указанные земельные участки, ранее принадлежавшие ЗАО «Совхоз имени Ленина», были внесены в уставный капитал АО «Каширский молл» безвозмездно, что повлекло причинение убытков как совхозу, так и его акционерам.
https://vz.ru/news/2018/6/27/929829.html
Такштаааа... оффшорные коммунисты, грантовые либералы, "центристы" из института Гайдара - каравай, каравай, кого хочешь, выбирай...
...но не читай перед обедом российских тырнетов. Это вредно для пищеварения. Да и вообще - пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа... :)
Ну вот текст выше написал помощник Володина, если чо. Так что тут все сложнее, чем кажется.
Тут, по пенсиям, гиганты схлестнулись, вышеуказанный Назаров и сэр Милов, на самой свободной площадке.
Ведут ли протесты к отмене пенсионной "реформы"? Дискутируют член коллегии Минфина Владимир Назаров и политик Владимир Милов
Социологи фиксируют резкий рост недовольства граждан, после того как власти России пообещали повышение пенсионного возраста с 2019 года. Профсоюзы и Алексей Навальный пообещали провести в конце июня и 1 июля акции протеста. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко требует не отступать. Владимир Путин прячется за пресс-секретаря и уклоняется от оценки реформы.
Нужны ли протесты для отмены или смягчения пенсионной "реформы"? Или фискальное мероприятие принесет народу России только пользу, как считает премьер Дмитрий Медведев?
Пенсионный кризис обсуждают экономист, член Коллегии Министерства финансов России, директор Финансового института МФ РФ Владимир Назаров и политик, глава Института энергетической политики Владимир Милов, член "команды Навального".
Ведет передачу Михаил Соколов.
Видеоверсия программы
Михаил Соколов: Сегодня пенсионную реформу обсудят наши гости. Я напомню, что российская власть решила с 2019 года поднять возраст выхода на пенсию с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Каждый мужчина, выходя на пенсию на пять лет позже, потеряет в среднем до миллиона рублей, а женщины некоторые и до полутора миллионов. Якобы это позволит увеличить ежегодно пенсии, прибавлять не по 500 рублей, а по тысяче. На десять лет дожития вам вернется, как некоторые считают, всего 120 тысяч. Хочется понять, зачем власти такая спецоперация.
Давайте начнем с Владимира Назарова, который, как я вижу по публикациям в Фейсбуке и во многих других выступлениях является сторонником этой реформы. Что вы скажете в защиту этого проекта?
Владимир Назаров: Идея о необходимости повышения пенсионного возраста, мягко говоря, не новая. Это решение перезрело, потому что лет 20 тому назад демографы нам предсказывали сложный период, когда у нас будет стареть население, когда будет выходить на пенсию очень большое послевоенное поколение бебибумеров, соответственно в рынок труда будет выходить очень маленькое хилое поколение 1990-х. В результате соотношение между работающими и пенсионерами будет стремительно ухудшаться. Ровно это и произошло.
Когда эту пенсионную систему задумывали с такими возрастами, у нас на одного пенсионера приходилось примерно четыре работающих, до этого было еще больше. А сейчас у нас на одного пенсионера приходится два пенсионера в трудоспособном возрасте. Если разобраться, ситуация гораздо хуже, потому что на плательщиков страховых взносов, людей, с заработной платы которых регулярно в полном объеме уплачиваются страховые взносы, их примерно столько же сейчас, сколько пенсионеров. То есть у нас теперь один донор на одного реципиента. Распределительные системы в таких ситуациях существовать не могут. Пенсии будут становиться все меньше и меньше, как минимум в отношениях к заработной плате, а то и к реальным выражениям. Мы уже видели в 2015 году, не смогли проиндексировать пенсии по инфляции 2014 года, пришлось делать отдельную доплату пятитысячную, но это не полноценная индексация пенсии. Это результат того, что мы очень сильно затянули повышение пенсионного возраста. Он у нас самый низкий в мире, ниже нас нет никого, тем не менее, все повышают пенсионный возраст. Мы единственная страна с Узбекистаном остались, кто не в процессе.
Михаил Соколов: Чтобы жить как все – это очень странно. Потому что обычно рассказывают, что у России "особый путь", она не должна жить как все. Владимир Милов, что вы скажете о проекте?
Владимир Милов: Я как человек, который имел практический опыт работы с реформами в правительстве, я себе выработал жизненную формулу очень простую, что если вы задумываете делать реальную очень болезненную для людей вещь, неприятную, то вы должны сначала рассмотреть все другие варианты, можно ли каким-то другим образом решить эту проблему. Здесь есть несколько вещей.
Первое – что наша сегодняшняя система финансирования пенсий абсолютно архаична. Это вообще иллюзия и глупость, что можно обсуждать якобы, чтобы сбалансировать пенсионную систему за счет начислений оплаты труда, страховых взносов. Давно уже стоит вопрос о том, что надо как-то по-другому финансировать пенсионную систему в принципе. Мы предлагаем создавать фонд инвестиционный, как глобальный пенсионный фонд в Норвегии. Прежде всего резко увеличивать собираемость дивидентов с госкомпаний, а на самом деле приватизировать, инвестировать в широкий спектр активов, собирать доходы оттуда. Когда нам заведомо предлагают нереалистичное что-то, а потом говорят – оно не балансируется. Вы никогда не сбалансируете, пытаясь задавить экономику этими идиотскими страховыми взносами на фонд оплаты труда – это номер раз.
Номер два – про демографию нам все время рассказывают. Мы сейчас будем уходить от мифов, которые в этой либеральной тусовке приняты. 36 миллионов пенсионеров по старости сегодня в стране. У нас говорят средняя пенсия 13 тысяч. 13 тысяч умножить на 12 месяцев – это где это 160 тысяч в год, на 36 миллионов – это примерно 5,5 триллионов рублей. Бюджет пенсионного фонда сегодня по расходам 8,5 триллионов. Где 3 триллиона?
Владимир много писал и прекрасно знает про проблему досрочников. Правило номер один, для меня это аксиома: пока нет решения проблемы с досрочниками, никакого повышения пенсионного возраста для всех. Почему мы дискриминируем в целом пенсионеров, сохраняя архаичную систему с досрочниками? Грубо говоря, здесь есть много разных резервов для того, чтобы иначе решить эту проблему. Пока мы все их не отработали по пунктам от первого до 275-го, надо все разговоры о пенсионном возрасте замораживать.
Про западный опыт, давайте о двух вещах поговорим. Первое: я все время ссылаюсь на исследование Высшей школы экономики, по данным мониторинга экономического положения и здоровья населения больше чем за 10 лет. Чем мы отличаемся от западных стран номер один? У нас пик зарплаты наступает где-то в середине 40–45 лет, потом она идет вниз, а люди в предпенсионном возрасте не востребованы на рынке труда, им просто деться некуда.
Вы плывете, рассчитывая, что у вас через 50 лет уже берег, а вам через километр эту береговую линию отодвигают. Это огромное социальное напряжение создаст, просто этих людей выбросит на улицу, в никуда. Вот этим мы от Запада отличаемся.
Потому что в развитых странах, о которых говорит Владимир Назаров, там как раз пик зарплаты приходится на период 45–60, а не 25–45, как у нас. Это первое, что надо сначала сделать, как на Западе.
А второе – медицину и экологию нормальную надо делать, как на Западе, вот вам где реформы, чтобы люди были здоровые в 60 лет. Потому что все говорят, даже сторонники повышения пенсионного возраста, что половина или две трети оформят себе пенсию по инвалидности. По улице пройдите, посмотрите, как эти люди идут – это физически видно. С такой кардинальной пропастью по здоровью населения, экологической обстановке и заболеваемости, инвалидности, конечно, с западными странами просто бухгалтерски нас сравнивать – это неправильно.
Михаил Соколов: Во Франции человек пользуется пенсией в среднем 20 лет, на Мальте даже 24, в России сейчас 11,5. Я опираюсь на расчеты нашего коллеги Сергея Пархоменко о том, что после путинской пенсионной реформы период пользования пенсией будет чуть выше туркменского – три с половиной года.
Владимир Назаров: Если бы это был нормальный демограф, которого кто-то знал как демографа, то я бы мог с ним поспорить. А так это абсолютный бред. Потому что продолжительность жизни мужчины даже сейчас при нынешней продолжительности жизни, она растет последние 17 лет, у мужчин растет средними темпами по полгода в год. То есть мы за 17 лет прибавили мужчинам 8,5 лет жизни.
Михаил Соколов: А какая средняя пенсия в России?
Владимир Назаров: Средняя пенсия сейчас 13 с копейками тысяч.
Михаил Соколов: А у военных пенсионеров ФСБ и МВД?
Владимир Назаров: Зависит сильно от звания. За выслугу лет 19 тысяч.
Михаил Соколов: Скажите, а сколько дохода получит Пенсионный фонд и государство от повышения пенсионного возраста?
Владимир Назаров: Это некорректный вопрос. Потому что это не государство получит, а это будут высвобождены ресурсы для повышения пенсий. Это будет нарастать из года в год, первый год это будет примерно 250 миллиардов рублей. Это еще будет зависеть, конечно, от темпов, которые в итоге будут выбраны. Причем все эти деньги будут потрачены, если следовать словам правительства, на индексацию пенсий неработающим пенсионерам. Прибавка к пенсии, о которой говорилось, на тысячу рублей – это ровно те 250 миллиардов рублей.
Михаил Соколов: Это первый год, а дальше?
Владимир Назаров: Во второй год нас экономии не ожидает. Потому что на второй год ровно те, которые должны был выйти в первый год. А дальше примерно те же цифры, мы получим примерно 250 миллиардов рублей, то есть суммарная экономия нарастет на полтриллиона.
Михаил Соколов: Смешные цифры. В Роскосмосе, как говорит господин Кудирн, по исследованию Счетной палаты, растрачено и утрачено 750 миллиардов рублей, то есть в три раза больше, чем вы получите на два года.
Я не понимаю, зачем вгонять страну в политический кризис, в кризис доверия президенту, который так велик и могуч, получил доверие на выборах, зачем все это подрывать ради 250 миллиардов рублей на два года, если эти суммы можно получить другими способами.
Владимир Назаров: Это реформа на десятилетия, повышение пенсионного возраста растянется для женщин на 16 лет. Нам нужны стабильные условия при любых ценах на нефть. Почему сейчас профицит, потому что цены на нефть высокие. Не дай бог, что случится, не будет никакого профицита.
Владимир Милов: Я предлагаю все резервы целевым образом внести в Пенсионный фонд Российской Федерации и сделать его не распределительным, а инвестиционным механизмом.
Михаил Соколов: Норвежская схема?
Владимир Назаров: Мне тоже нравится норвежская схема, я очень люблю Норвегию, все замечательно. Но сколько мы денег туда отнесем? У Норвегии скопили чудовищную сумму, у них уже три ВПП. Если мы наш госсектор по-либеральному приватизируем как класс, мы получим 20% ВВП.
Владимир Милов: Так, как вы приватизируете, кусочек "Роснефти", кусочек "Газпрома", конечно, вы много не получите. Нужно создавать конкурентные рынки, где все это в сумме будет стоить дороже, примерно столько, сколько в Соединенных Штатах. Сотни миллиардов долларов можно получить такой прибыли.
Владимир Назаров: В этих условиях, когда никто не знает, сколько нефть будет стоить завтра, сотни миллиардов долларов?
Владимир Милов: У нас, кстати, себестоимость добычи достаточно дешевая, поэтому наши компании будут конкурентоспособны. Просто сверхприбыли куда-то уходят сегодня, а в конкурентном рынке они будут уходить акционерам.
Посмотрите, кто владеет крупнейшими компаниями в мире в конкурентной экономике – это пенсионные фонды. Мы хотим создать такой механизм. У России имущество, которое может заработать, оно на сотни миллиардов долларов, а вовсе не на какие-то 20% ВВП. Мы с Ходорковским, который что-то понимает в нефти, мы два года назад с ним вместе опубликовали доклад о демонополизации стратегических секторов экономики, почитайте его, и вы поймете, как можно дорого продать и направить деньги в Пенсионный фонд и не спешить с повышением пенсионного возраста.
Владимир Назаров: Все это очень хорошо, это здорово, это надо делать, наверное, я не специалист в этом вопросе.
Но надо понимать, что если мы хотим именно доходы с этого как-то использовать, допустим, продали все или заставили эффективно работать, дополнительно можно получить с этого доходы в размере, допустим, 1, максимум 2% ВВП. Это значит, что мы можем отдалить, допустим, повышение пенсионного возраста максимум на пять лет.
Михаил Соколов: Это предлагает Евгений Гонтмахер: отложить на 5 лет, даже на 6, подготовиться, люди поменяют свои жизненные стратегии, все будет спокойно, медленно, с учетом всех дополнительных мер. Я не понимаю, почему надо сегодня срубить это все?
Владимир Назаров: Потому что в любой момент цены на нефть могут упасть и мы этих денег не получим. Будет мировой кризис, и у нас не будет тупо денег просто проиндексировать пенсии. Меня больше всего беспокоит индексация, обычная индексация пенсий просто на инфляцию, чтобы при любых ценах на нефть, при любых финансовых кризисах мы могли бы строго индексировать пенсии минимум на инфляцию, чтобы благосостояние пенсионеров не ухудшалось, чтобы их доходы не падали ниже прожиточного минимума.
Михаил Соколов: Вы же сами сказали, что был случай, когда власти не проиндексировали один раз.
Владимир Назаров: Больше так делать нельзя.
Михаил Соколов: То есть можно обмануть только один раз?
Владимир Назаров: И это было неправильно.
Владимир Милов: Я никого не хочу обидеть, но я просто хочу продемонстрировать нашим слушателям узость мышления Владимира. Мы начинаем опять – цены на нефть. Россия – это, наверное, крупнейшая мировая экономика, которая сейчас находится в очень закрытом состоянии из-за вражды с миром, из-за санкций. Если мы откроемся, если мы проведем реальные реформы, направленные на повышение производительности труда, где у нас адские резервы, у нас огромные проблемы с производительностью из-за неэффективной структуры экономики, то мы без всякой нефти, даже если она будет стоить 20 долларов, мы получим огромный приток капитала, мы получим очень серьезное высвобождение ресурсов для того, чтобы они были инвестированы в дальнейшее развитие, мы получим рост зарплат, конкурентную экономику, которая содержит механизмы контроля, сдержек, эффективности и так далее. При чем здесь нефть? Мы что, всю жизнь хотим на эту дойную корову смотреть? Через 10 лет будут электромобили, и эта нефть закончится – это уже очевидная история.
Я хочу посоветовать перефокусироваться с бухгалтерского разговора о чисто балансировании пенсионной системы на стратегические вещи. Реформа номер один: давайте сделаем нормальную экономику, которая создает условия для роста, притока капитала, повышения производительности, у нас есть все эти возможности, отвяжемся наконец от нефти.
Номер два: главная реформа, которую надо делать сегодня, – это реформа, направленная на повышение здоровья и условий жизни населения. Потому что у нас плохая медицина, плохая экология, огромная аварийность на дорогах, огромная смертность от преступности, самоубийств и так далее. У нас примерно 4 миллиона пенсионеров, которые получают пенсию не по старости, а по инвалидности, потере кормильца и как жертвы техногенных и радиационных катастроф. Причем по потере кормильцев и по пострадавшим в катастрофах был очень резкий рост в последние годы. Давайте развернем этот тренд, давайте сделаем так, чтобы у нас люди не умирали раньше времени, не гибли во всяких разных ситуациях, чтобы мы не вторгались в чужие страны, в конце концов. С момента начала войны на Украине примерно сто тысяч, развернулся тренд в рост и на сто тысяч выросло число получателей пенсий по потере кормильца. Я, честно говоря, здесь невооруженным взглядом вижу очевидную связь. Давайте это все прекратим, и у вас высвободятся большие ресурсы для того, чтобы не спешить с повышением пенсионного возраста. Давайте инвестировать в медицину, чтобы люди в 60 лет могли работать.
Михаил Соколов: Владимир, возражаете против такого курса?
Владимир Назаров: Курс великолепный, только он абсолютно не имеет никакого отношения к пенсионному возрасту.
Если мы посмотрим на мировой опыт, то мы увидим много стран, которые провели все реформы, о которых говорит Владимир. Например, Грузия провела очень хорошие либеральные реформы, они нам все нравятся. Пенсионный возраст какой в Грузии? У женщин 60, у мужчин 65. Возьмем Бразилию, Бразилия тратит на свою оборону 1,4% ВВП, в отличие от нас, мы платим в три раза больше.
Сколько пенсионный возраст в Бразилии? Женщины – 60, мужчины – 65. Мексика, бедная страна, но с нефтяной рентой и так далее, 65 лет мужчины и женщины. Норвегия, нефтяной фонд огромный, могли бы вообще отменить пенсионный возраст при желании, 67 лет. Речь идет о том, что какая бы ни была страна, богатая или бедная, коррумпированная или чистая, с высокими темпами роста или с низкими, ответ на старение населения только один – это повышение пенсионного возраста. Он может быть отложенным, он может быть быстрым, медленным.
Даже если сделать все, что говорит Владимир, все будет замечательно, но все равно соотношение между зарплатами и пенсиями будет неуклонно ухудшаться, причем чем быстрее будет рост, тем быстрее будет ухудшение.
Михаил Соколов: Чем больше будут воровать, тем хуже будет ситуация. Кстати говоря, я заметил бы, что не всем нравится то, что делается в Грузии. Президент России сказал, что России не нужны Саакашвили и всякие люди, которые бегают по крышам.
Вы все-таки ушли от моего вопроса по поводу подрыва доверия к власти. Вот этот шоковый сценарий, мы же видим по социологам, 80% против ваших идей, люди недовольны, будут акции протеста. Вы отказываетесь от идеи постепенного проведения этой реформы? То, что сейчас, – это довольно шоковый вариант. Корректировка нужна?
Владимир Назаров: Я не против того, чтобы это было несколько скорректировано. Надо разделить ваш вопрос на две части.
Первое: повышение пенсионного возраста никогда не было популярной вещью, во всех странах это вызывало неподдержку населения, где это была просто ярая неподдержка, как во Франции, в Польше. В Польше, к сожалению, это привело к снижению, но они еще тысячу раз пожалеют об этом, Польшу я бы не советовал брать как пример. Есть страны, где это мягко проходит, как в Германии. Партия, идущая с лозунгом "мы повысим пенсионный возраст", нет такого, как правило, приходят, повышают пенсионный возраст, часто платят за это на выборах, но это мужество ответственных политиков, которые должны брать на себя ответственность.
Михаил Соколов: Может быть, Путин заплатит за это на выборах?
Владимир Милов: Про демографию, я согласен со всеми этими аргументами, но с людьми надо мягче, а на вопросы смотреть шире.
В чем разница нашей с Владимиром риторики? Владимир говорит: "В Бразилии – 65, в Грузии – 65, в Германии – 65, значит, нам надо тоже 65, и все, ты хоть разбейся". Я говорю иначе, я говорю: "Ребята, те люди, которым вы отодвигаете повышение, которые в околопенсионном возрасте сейчас находятся, у них плохое здоровье, им трудно работать, они плохо востребованы рынком труда. Поэтому это решаемая проблема, давайте сделаем их жизнь лучше".
Вы правильно сказали, что все эти страны – это демократические страны, где вопрос пенсионного возраста обсуждался не так, что какие-то три чудака решили в подвале где-то и завтра 450 андроидов из Госдумы штампуют закон. Это действительно было очень болезненно, было много полезных дискуссий, как сегодня у нас, они были в парламенте, парламенты голосовали за. Такие вещи должны делаться в открытом честном диалоге с людьми – это раз.
И второе – сначала надо исправить все диспропорции, о которых я говорил, до этого нельзя ничего делать. У нас примерно 40 миллионов людей старше 40, которые еще не вышли на пенсию, находятся в зоне риска. Они будут как щенки выброшены на улицу. Поверьте, издержки от этого будут гораздо больше, финансовые, экономические, политические издержки, чем всякая жалкая ваша бухгалтерская экономия, которую вы рисуете в своих справках в Минфине и так далее. Подумайте об этом.
Михаил Соколов: Вы подумаете об этом?
Владимир Назаров: Мы думали об этом, много думали. На самом деле здесь несколько аспектов. Первое то, что уже сейчас люди предпочитают работать по достижении пенсионного возраста, более половины граждан работают. Поэтому куда они будут выброшены в условиях того, что молодежи нет, никто на их место не придет, куда и кто их выбросит – не особо понятно.
Михаил Соколов: Сейчас трудно очень найти работу после 50 лет. Сейчас нас закидают вопросами: где рабочие места для людей от 60 лет?
Владимир Назаров: Прошлый год был первый год, когда у нас сократилось число трудоспособного населения, а дальше это будет каждый год минус 700 тысяч человек с рынка труда.
Михаил Соколов: Приедут из Средней Азии.
Владимир Назаров: Средняя Азия примерно в том же самом положении, как и мы, там тоже в 1990-х годах мало рожали, поэтому их тоже будет приезжать меньше. Да, у них есть трудовая миграция, она будет, но их все равно будет приезжать меньше. Тем более не очевидно, что она нам нужна в таких объемах.
Вопрос здесь в том, насколько быстро это надо делать и какие меры должны быть, сопутствующие повышению пенсионного возраста. Я бы на самом деле акцентировал дискуссию именно на этом: что надо сделать так, чтобы это было как можно безболезненно, чтобы люди ощутили все плюсы этого решения и не почувствовали ни одного минуса.
Михаил Соколов: А схему вы менять не собираетесь? Вот эти ступенечки по два года и отъем по миллиону рублей. Может быть, все-таки людям что-то вернуть, на госдолг записать или выдать ваучерами, акции "Газпрома", еще что-то. У людей забирают реальные деньги, они может быть, за них боролись с работодателем, чтобы работодатель платил им белую зарплату. А теперь, выходит, они дураки полные?
Владимир Назаров: Деньги вернутся им в виде повышенной индексации пенсии.
Михаил Соколов: Мы посчитали: 120 тысяч за 10 лет, а отнимается миллион за пять.
Владимир Назаров: Я возражаю против таких расчетов.
Михаил Соколов: Хорошо, человек 20 лет проживет, 240 тысяч, а от него отнимают 1 миллион. Все равно он в минусе.
Владимир Назаров: Это как сосуд: вы из него забрали воду благодаря повышению пенсионного возраста, но ровно столько потратили на индексацию пенсий.
Михаил Соколов: Я ссылаюсь на депутата Олега Шеина: "Чтобы компенсировать недополученные деньги, мужчинам надо провести на пенсии 70 лет и дожить до 135 лет, а женщинам 113 лет и дожить до 176". Возможно, он ошибается.
Владимир Милов: Во-первых, конечно, Владимир не прав, потому что эта схема не является бюджетно-нейтральной, она выглядит на бумаге как бюджетно-нейтральная. Но при том, что вы снижаете объем своих обязательств, повышение пенсионного возраста, грубо говоря, это навсегда, а вот индексация, в качестве взяточки решили на столько повысить, а завтра можем не решить.
У нас в 2017 году была 5 тысяч доплата разовая в январе к пенсиям, а в этом году у нас такой доплаты не было. Поэтому это сегодня можно объявлять, что это бюджетно-нейтральная, как будет завтра, вы с нашей властью, я думаю, хорошо это знаете.
Вы сейчас можете в риторике Владимира наблюдать все те устоявшиеся мало критикуемые мантры, которые в тусовке околоправительственных экономистов, я 20 лет назад еще помню, они бубнят между собой: нет альтернативы повышению пенсионного возраста. У них это стало аксиомой, они считают, что это не требует доказательств, а это теорема. Мы сейчас в ходе передачи озвучили, что есть масса других способов эту проблему решить.
Вторая мантра – это то, что у нас снижается трудоспособное население. Черт возьми, повышайте производительность труда в госсекторе, увольте 200 тысяч народу из "Газпрома", 500 тысяч из РЖД и увольте миллион милиционеров – вот у вас 2 миллиона на рынке труда. У нас трехкратный разрыв по часовой выработке с Соединенными Штатами.
Структурные реформы могут делаться достаточно быстро, мы за срок 5–6 лет можем очень много чего перестроить. Вы сравниваете наш пенсионный возраст с западным, при таких диких разрывах в производительности труда, как можно вообще говорить о том, что у нас какой-то адский демографический вызов для рынка труда, когда у нас такая низкая производительность и много людей, грубо говоря, числятся, но при этом для экономики ничего полезного не делают. Вы знаете, какой взрывной рост в "Газпроме" численности был за последние годы и какой там рост доли руководящего персонала? Там каждый пятый руководитель, получает огромные деньги, а вы говорите, что у нас дефицит людей на рынке труда.
Михаил Соколов: Я бы добавил еще Пенсионный фонд, который очень дорого сам обходится, количество чиновников растет. Нельзя ли как-то поуменьшить эту контору? Зарплата главы Пенсионного фонда в три миллиона рублей – это как? Это же неприлично. Как-то можно сэкономить на этом тоже.
Владимир Назаров: На всем можно сэкономить – это правильно. На всем нужно экономить, Минфин всегда стоял на этих позициях, что на всем можно сэкономить, кроме пенсионеров. С другой стороны то, о чем говорил Владимир про производительность труда, – это опять-таки не отменяет повышение пенсионного возраста. Потому что повышение производительности труда позволит нам поднять уровень жизни всей страны, с этим никто не спорит, это надо делать, это правильно. Но все равно из-за демографии соотношение между пенсией и заработной платой будет стабильно ухудшаться каждый год. В каждой стране свой уровень, у кого-то, условно говоря, пенсия сто долларов, зарплата триста. У кого-то две с половиной тысячи долларов зарплата, но пенсия тысяча. Именно для того, чтобы эти соотношения не ухудшались, повышается пенсионный возраст.
Михаил Соколов: А вы не думаете, что есть такая зависимость, что если страна экономически растет, быстро развивается, привлекательна, в ней демография становится другой, совершенно другой. У нас, извините, в определенные моменты развития страны, когда был позитив и демография улучшалась, а когда негатив, люди придерживают. Тут есть зависимость.
Вы очень мрачно, негативно настроены. Вы же вроде должны агитировать за власть и говорить, что у нас замечательные перспективы, а вы рисуете какие-то ужасы. А Владимир нам рисует замечательную развивающуюся страну, будущую Россию. Это очень странно. Вы считаете фактически, что это тренд на стагнацию и на путинский застой будет продолжаться.
Владимир Назаров: Абсолютно я этого не говорил. Прогноз из демографии. Пенсионная система – это в основном система демократическая, распределительная система всегда строилась как солидарность поколений, всегда она строилась на демографической основе, что четыре человека кормят одного человека. Сейчас это просто не работает.
Михаил Соколов: Вам предлагают поменять.
Владимир Милов: Владимир все равно приводит нас к необходимости невозможной, на мой взгляд, балансировать распределительную систему. Так надо от нее уходить. Надо создавать инвестиционную систему, чтобы пенсионные деньги были капиталом, который инвестируется, приносит доход.
Владимир Назаров: А с нынешними пенсионерами что, не кормить их, пока мы не накопим денег?
Владимир Милов: Есть масса вопросов, как их можно накормить без повышения пенсионного возраста. Дивиденды с госкомпаний. Кудрин пришел сейчас на Счетную палату и говорит: "Вот, блин, примерно в два раза ниже будет исполнение бюджетного задания по сбору дивидендов с госкомпаний в бюджет. Планировали 400, соберут 200 в лучшем случае".
Мы считали, у нас в программе Навального есть большой раздел на эту тему, не меньше триллиона с топ-20 крупнейших госкомпаний можно собирать дивиденды, если они не будут эти деньги крысить, а будут платить по рыночным ставкам, как частные компании в этих же отраслях платят. Триллион можно собрать из ничего в виде дивидендов госкомпаний.
Владимир Назаров: А вы его проедите сразу?
Владимир Милов: Мы не собираемся ничего проедать. Вы уже не первый раз используете эту фразу.
Мы ничего не собираемся проедать, мы собираемся внести в капитал нового Пенсионного фонда по аналогии с норвежским.
Владимир Назаров: И дальше чем вы будете кормить нынешних пенсионеров?
Владимир Милов: Постепенно мы будем нагрузку на фонд оплаты труда снимать, но пока она действует, будет действовать микс из этих двух систем. Доля системы распределительной будет снижаться, а доля инвестиционной компоненты будет расти. Это не завтра делается, но это лучше, чем то, что вы предлагаете.
Михаил Соколов: Знаете, что пишут: "Когда были высокие цены на нефть, ничего для развития страны не сделали. Вся техника иностранная, сами ничего не производим". От слушателей такие заметки по поводу того, что с производством своего плохо, то – что деньги растратили.
Владимир Милов: За эти 20 лет Путина никакой эффективной модели экономики не построили, сидим у разбитого корыта, пытаемся что-то сбалансировать, залезая в карманы к людям.
Михаил Соколов: Еще один вопрос по Фейсбуку задан: "Если бы не проводимая руководителем России внешняя политика, включая оккупацию части территории Украины, и увеличивающиеся расходы на военно-промышленный и силовой блок, в России не стоял бы так остро вопрос о необходимости подъема пенсионного возраста. Если бы Россия продолжала не конфронтационную политику по отношению к Западу, какой она придерживалась ранее, сколько бы денег в бюджете высвободилось для развития самой России?"
Владимир Милов: Не надо на все смотреть через призму денег в бюджете. Что означает прежде всего международная изоляция – снятие ограничений на приход капитала сюда. Мы сегодня в этом смысле одна из самых закрытых стран, капитал от нас уходит, уже 10 лет к нам не идет. Это огромная проблема, где внешняя политика агрессивная играет ключевую роль.
Наша задача сделать Россию дружественной для инвесторов, чтобы сюда был большой приток инвестиций, прежде всего прямых инвестиций, чтобы приходили, строили производства здесь, а мы действительно не импортировали. Это поможет нарастить базу, в том числе пока у нас остаются взносы на фонд оплаты труда, будут зарплаты расти и будут отчисления расти в Пенсионный фонд. Они сейчас пытаются в Минфине сбалансировать по нынешней стабилизационной ситуации, а мы хотим создать взрывной рост, который возможен, приток капитала, создание рабочих мест, рост зарплат. Вся Восточная Европа после краха коммунизма – на самом деле это одна большая история успеха, и по прямым инвестициям, и по росту уровня жизни, благосостояния, в том числе и пенсионных возможностей.
Михаил Соколов: И без нефти?
Владимир Милов: И без нефти абсолютно. При импорте нефти по международным ценам из России.
Михаил Соколов: Владимир, что вы скажете о международном факторе? Может быть, вы так мрачно настроены из-за того, что ничего нельзя изменить в этом направлении?
Владимир Назаров: Мне кажется, этот фактор играет некоторую роль, но третьестепенную. Возьмем 2013 год, цены на нефть офигенно красивые, соответственно, ни с кем не конфликтуем, все нас принимают, любят, ценят...
Михаил Соколов: Кроме Грузии.
Владимир Назаров: Кроме Грузии. Тишь, гладь, да божья благодать. Темпы экономического роста 1,3% ВВП. Потому что важна в основном гарантия прав собственности, важно строительство институтов конкурентных внутри страны. Нам нужна судебная реформа, нужна реформа правоохранительной деятельности, все это назрело и перезрело. Именно это сдерживает темпы нашего роста. А внешняя политика, затраты на нее, Бразилия, очень маленькие расходы, 1,4% ВВП.
Михаил Соколов: Они никого не аннексировали.
Владимир Назаров: Поэтому очень маленькие расходы, но это абсолютно не отменило необходимость повысить пенсионный возраст до 65 лет.
Израиль – противоположный пример. Тратят по 6–7% ВВП на оборону, почти в полтора-два раза больше, чем мы, при этом хорошие темпы экономического роста, страна развивается, но пенсионный возраст опять-таки 67 лет. Отсюда мораль, что единственным ответом на демографический вызов старения является повышение пенсионного возраста. Но это отнюдь не означает, что не надо развивать экономику, повышать конкурентоспособность ее, заботиться о бедных, развивать медицину, вкладывать нефтяные богатства в фонды, которыми управляют так же эффективно, как в Норвегии. Это совершенно разные вещи, не надо натягивать сову на глобус.
Михаил Соколов: А чиновников надо по таким стандартам кормить и отставных силовиков? Спецсистема для депутатов, спецсистема для силовиков таких, других, пятых, десятых. Извините, два миллиона человек получают пенсии с 45 лет.
Владимир Назаров: Они очень разные на самом деле. Есть чиновники, которые даже не идут на пенсию по выслуге лет. Львиная доля из них выбирает обычную пенсию, потому что пенсия по госсслужбе у них меньше, у них есть право выбора.
Михаил Соколов: Судьи, прокуроры, которые практически на пенсии зарплату получают.
Владимир Назаров: Есть другие категории людей, которые получают более высокую пенсию. Надо смотреть на их соцпакет, в каждом отдельном случае надо смотреть.
Во-первых, в 35–45 лет человек, конечно, не становится, как правило, инвалидом, он может начать вторую карьеру. Надо сделать все, чтобы эти люди не нуждались в пенсии по выслуге лет, а могли спокойно переучиться, получить хорошее выходное пособие, которое дало бы им спокойно существовать в тот период, когда они будут переобучаться, после этого начать вторую карьеру. Более того, у них должно сохраниться право на военную пенсию, но тогда, когда они уже действительно утратят трудоспособность и выйдут по обычному возрасту. Это идеальный мир, но к нему надо тоже двигаться очень медленно.
Михаил Соколов: То есть в отношении силовиков надо двигаться очень медленно, а обычных граждан надо тут же ограбить?
Владимир Назаров: 16 лет переходный период – это не так мало.
Михаил Соколов: Несколько миллионов человек получат подарок от Владимира Владимировича Путина и Министерства финансов немедленно – в следующем году, их просто на два года отодвинут от пенсии.
Владимир Назаров: Не на два, а на один. Я бы, конечно, выбрал более мягкий вариант. Мы советовали по 3 месяца в первый год, дальше 6 месяцев, дальше 9 и дальше 12.
Михаил Соколов: И кто же такие звери, которые отказались от такого хорошего варианта?
Владимир Назаров: Здесь речь идет о том, что можно выбрать любые темпы повышения возраста практически, любые финальные точки, важно, насколько общество воспринимает это справедливым. То есть чем быстрее мы продвигаемся по повышению возраста, тем больше у нас денег на индексацию, но тем больше мы должны денег тратить на программу переобучения, тем больше мы должны уделять внимания бедности в нашей стране, потому что у нас нет адресного пособия.
Михаил Соколов: Я читаю, что: "Единая Россия" предложит правительству ввести гарантии трудоустройства для людей старше 50 лет, то есть их типа не будут увольнять". Я вас уверяю, их начнут увольнять в 48–49. Вот эти бюрократические ходы и обещания, они обходятся работодателями в два или один щелчок. Кто это им советует? Это выглядит как очевидная глупость даже в пиарном смысле.
Владимир Милов: Очень интересно, как Владимир все время повторяет: Карфаген должен быть разрушен. Вот это я называю инерцией мышления. Наш принцип другой: сначала посмотреть все другие варианты, прежде чем кидаться в эту очень тяжелую и болезненную для людей реформу.
Второе: я, конечно, не согласен с постановкой вопроса по досрочникам. Наш принцип очень простой: сначала вы решаете проблему с досрочниками, только потом можно о чем-то говорить, обсуждать пенсионный возраст, и только в демократической стране. Вы спрашиваете, почему они пошли на такой супержесткий вариант, любой там станет зверем, когда посмотрит на результаты так называемых президентских выборов. С ними можно все, что хочешь, делать, они съедят все.
Михаил Соколов: 80% против по опросам.
Владимир Милов: Их уже никто не спрашивает, они пришли 18 марта и за все это проголосовали.
Михаил Соколов: Вы тоже обреченно говорите. Значит, не надо бороться?
Владимир Милов: Бороться надо, и мы обязательно будем бороться и обязательно победим.
Я не согласен с оценкой Владимира, что агрессивная внешняя политика мало на что влияет. Посмотрите, какое у нас было дикое кредитное сжатие портфеля займов у корпораций и банков, больше 200 миллиардов долларов за четыре года он сократился. Кстати, в 2013 году он тоже рос, и это подпитывало наш хиленький, но все-таки рост, который тогда был. А после того, как сбили "Боинг" и ввели самые жесткие финансовые санкции, Россия больше не может нигде занимать.
Еще более хреновая картина, если вы зайдете, посмотрите на сайте Центробанка, по прямым иностранным инвестициям, по участию в капитале. Из стран "Большой семерки" плюс Китай меньше 50 миллиардов долларов за все 30 лет накопленных иностранных прямых инвестиций. Это 3% жалкие ВВП. Мы не смогли ничего никуда привлечь. У нас три четверти прямых иностранных инвестиций – это десяток офшоров, которые по сути являются отмытыми теми же российскими деньгами. Поэтому агрессивная внешняя политика очень сильно сдерживает инвестиции в Россию из международных финансовых рынков. Конечно, несерьезно об этом не говорить.
Владимир Назаров: Я свою позицию сказал, только я не называл ее агрессивной.
Михаил Соколов: Давайте мы к людям обратимся, что они думают о происходящем, может быть, они верят, что пенсионная реформа будет скорректирована.
Опрос на улицах Москвы
Михаил Соколов: Народ явно не на вашей стороне. Предположим, толпы людей приходят к Минфину, начинают, мягко говоря, осаду его, вам приходится выходить к людям и сказать: хорошо, мы смягчим эту реформу. У вас есть сценарий?
Владимир Назаров: Мы будем говорить людям, рассматривать каждый конкретный случай, спрашивать людей, почему именно вас не устраивает такое повышение пенсионного возраста. Дальше смотреть. Если люди боятся, что они станут инвалидами, мы будем говорить о том, что пенсия по инвалидности как была, так и останется. Если люди хотят сидеть с внуками, то это тоже нормально. В ряде стран бабушкам платят за то, что они приглядывают как за прабабушками, то есть более пожилым поколением, так и за младшим поколением. В ряде регионов есть даже такие программы, которые называются "Мамин выбор", когда женщине платят за то, что она вместо детского сада или яслей сидит со своим ребенком.
То есть вообще давайте смягчим – это не совсем правильный разговор. Хотя, наверное, по первому году я бы смягчал, потому что действительно надо людей чуть-чуть заранее предупредить про это, быстро на самом деле все проводится. Но в дальнейшем надо рассматривать каждую конкретную жизненную ситуацию, что конкретного человека беспокоит, и отвечать именно на это, а не строить какие-то радужные замки, что в прекрасной России будущего вообще не будет ни пенсионеров, ничего, все будет замечательно, не надо ничего делать. Пока мы не построим эту прекрасную Россию, вообще не подходите к пенсионному возрасту. Надо каждую проблему отдельно решить, с людьми общаться.
Владимир Милов: Первое, что я вам могу сказать по поводу, как общаться с людьми, я могу вас научить этому, вы явно это делать не умеете.
Второе, что касается прекрасной России будущего, за 20 лет действующая власть могла бы хотя бы приступить к ее построению. Потому что пока вы приступаете только к одному – вы изымаете все больше денег у нас из карманов.
Михаил спросил, как будет реагировать Минфин, если придут люди его осаждать. Я могу вам сказать – 250 миллиардов в год на Росгвардию. Это самое быстрорастущее ведомство по расходам за последние два года. Вот они готовят ответ на осаду, на это они денег не жалеют. Поэтому вам по поводу "прекрасной России будущего" надо бы не ерничать, а наконец заняться попыткой что-то похожее на нее построить. Потому что вы занимаетесь только дележкой финансовых потоков и занимаетесь залезанием в карманы населения.
Владимир Назаров: Прошу не обобщать.
Владимир Милов: Минфин не несет ответственности за это?
Владимир Назаров: Я независимый эксперт.
Владимир Милов: Как только надо отвечать, то независимый эксперт, а как только реформы необходимы, так сразу член коллегии Минфина. Подайте заявление о выходе из коллегии Минфина в знак протеста против агрессии на Украине, например. По-моему, достаточный повод. 10 тысяч человек убили там, сбили пассажирский самолет. Мне кажется, это достаточное основание для честного человека о выходе из состава коллегии Минфина. Я извиняюсь, что влез в ваше частное дело.
Михаил Соколов: Вы же еще, Минфин и власть, не только пенсионный возраст изменяете, вы же еще НДС поднимаете на два пункта – на 11% – это довольно сильный удар по ценам. Бензинчик тоже вырос в цене на глазах, власть волнуется. Но есть же другие источники, стрижете же не только с пенсионеров, но и со всех граждан. Получается, что экономика, мягко говоря, не в хорошем состоянии, если на такие меры приходится идти.
Владимир Назаров: Здесь, к сожалению, наши советы не были услышаны, потому что мы предлагали тот маневр налоговый, который в прошлом году активно обсуждался. Мы предлагали существенное снижение страховых взносов до 22%, только ради того, чтобы компенсировать эти потери, повысить НДС. Мы хотели сократить налоговое давление на фонд заработной платы, чтобы обелить экономику, сделать ее более конкурентоспособной. И такой маневр многие страны мира проводили. Наш институт еще в 2007 году такие идеи разрабатывал. К сожалению, половина нашего предложения прошла, остальное потерялось в пути.
Владимир Милов: Повысить прошла, а снизить что-то взамен не прошла.
Владимир Назаров: Здесь я немножко озадачен, я не очень понимаю, зачем коллеги в условиях низкого экономического роста увеличивают налоговую нагрузку. На мой взгляд, это не очень хорошее решение, я его не поддерживаю.
Владимир Милов: Это результат инерции мышления. Они приняли очень консервативный прогноз по ценам на нефть, 43 доллара в бюджете заложено, приняли так называемые бюджетные правила, они сказали, что все, что дополнительно, мы будем складывать в кубышку.
Я так понимаю, что накопления в кубышку имеют для Путина В.В. просто сакральное психологическое значение. Пригодится, чтобы опять раздать все Дерипаскам и Костиным, чтобы их спасать из тех ям, в которые они сами залезли из-за своей алчности. Спасибо, что хотя бы чуть-чуть крошка от Дерипаски и Костина осталась кому-то еще.
Они будут накапливать кубышку. Я веду еженедельную программу на канале Навального об экономике, мы больше года говорим там о том, что они готовят повышение налогов, потому что политически они видят, что можно, и народ проглотит. А второе – это машина перераспределения, у которой разрастающиеся аппетиты, они хотят перераспределять больше. Они находят разные оправдания, всякие эксперты говорят – плохая демография, надо увеличить пенсионный возраст, надо увеличить налоги. Но на самом деле этот монстр требует новых жертв. Это огромная перераспределительная машина, которая будет увеличиваться в размерах, пока все это не лопнет.
Михаил Соколов: Есть такой прогноз Григория Явлинского, почему правительство решило повысить пенсионный возраст так грубо и радикально: чтобы Путин все отменил и спас пенсионеров. Что вы скажете, будет такой маневр?
Владимир Назаров: Мне кажется, что нет. Может быть некое изменение параметров, могут быть дополнительные программы поддержки и семей с детьми, и малоимущих, и безработных. Все можно, но только не отменять решение как таковое. Оно может быть смягчено как угодно, можно любые дополнительные меры делать, но единственный способ ответить на вызов состояния населения – это повышать пенсионный возраст.
Михаил Соколов: Но женщинам с 63 до 60, люди согласны, просят, ладно, мужики потерпим, а женщинам хоть чуть-чуть снизьте. Это разумно?
Владимир Назаров: По идее, наоборот, женщинам надо быстрее повышать пенсионный возраст, мужчинам медленнее, потому что у женщин гораздо больше период и работы после выхода на пенсию, и собственно получения пенсии, и стаж очень маленький.
Владимир Милов: Я согласен с тем, что они могут как-то пытаться смягчать политически. Но линия повышения пенсионного возраста – это стратегическая линия, она лежит в основе всех их расчетов, размышлений.
Михаил Соколов: То есть Путин не спасет?
Владимир Милов: Путин попытается славировать. Но вы видите, как менялась его риторика в последнее время, раньше он отрицал, что будут повышать, а сейчас он: "Понимаете, специалисты говорят". У них это заложено в генофонде, они будут повышать, могут пытаться политически сыграть. Владимир Назаров нам озвучил из недр всего финансового экспертно-правительственного сообщества, откуда эти идеи идут. Они не поменяют свой взгляд. Пока население не бунтует, они будут считать, что можно.
Михаил Соколов: А вдруг взбунтуется?
Владимир Милов: Если взбунтуется – это хорошо, нам давно этого не хватает.
Владимир Назаров: Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия.
Владимир Милов: Мы можем избежать великих потрясений, только если перестанем болтать о великой России, вместо того чтобы ничего не делать, как вы в правительстве.
https://www.svoboda.org/a/29310373.html
Резюме:
Едрисня Вовочку опидарасила выше ноздрей.
От Вовочки, чтобы оно в *уйло не превратилось, ждём телодвижений.
Но не дождёмся.
Всем Валька-пол-стакана.
по пенсиям, гиганты схлестнулись, вышеуказанный Назаров и сэр Милов Дискуссия между двумя либералами:
- Давайте всё отберём у народа!
- Да, давайте, но не сразу. Сначала раздадим ещё немного государственных богатств богатым, отдадимся Западу, а потом - да.
:bad::bad::bad:
Андрей 1
29.06.2018, 10:23
Резюме:
Едрисня Вовочку опидарасила выше ноздрей.
От Вовочки, чтобы оно в *уйло не превратилось, ждём телодвижений.
Но не дождёмся.
Всем Валька-пол-стакана.
Вопрос о пенсионном возрасте,полагаю ,был решён Путиным уже давно.Если кто внимательно смотрел его речи до выборов,то наверно помнит,что занесло его на какой то оборонный завод.Ну а там,неискушённые рабочие,уже не помню то ли концерн Калашников,то ли Алмаз-Антей,ну вот возьми и спроси,Владимир Владимирович а что там с пенсионным возрастом.Вот тут он завилял,в прямую врать не решился и выдал ,что то такое-"мол проблема серьёзная,подходить к ней надо взвешенно и продумано.... бла,бла,бла..."
Тут уж и любому недалёкому станет ясно....
А Валя Стакан,не думаю,что это самостоятельная фигура.Удобная,недалёкая исполнительница.
Михаил Соколов: Сейчас трудно очень найти работу после 50 лет. Сейчас нас закидают вопросами: где рабочие места для людей от 60 лет?
ответами на подобные вопросы определяется будущее выстроенной за последние 20 лет путинской системы. либо оно будет, либо его не будет.
Valtapan
03.07.2018, 11:57
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36487598_2117081511879086_1277355344351199232_n.jpg?_nc_cat=0&oh=9c65c6a382a2070b51ff6f1383ba1e53&oe=5BE7A61A
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36437845_2117081678545736_2871762056346861568_n.jpg?_nc_cat=0&oh=0dc9b1ffaf4225544393bb324290d8c2&oe=5BA5D1FF
Увы... Но другой оппозиции у меня для вас нет.:morning1:
Кстати, а что там у Навального-то с акцией против повышения пенсионного возраста, на 1 июля заявленной? Как-то я пропустил этот момент - занят был, а потом наши испанцев победили... ;)
Кстати, а что там у Навального-то с акцией против повышения пенсионного возраста, на 1 июля заявленной? Как-то я пропустил этот момент - занят был, а потом наши испанцев победили... ;)
Как обычно, на отдых с семьёй за границу свалил
San4es60
03.07.2018, 23:14
В воскресенье вечером молодой парень, находившийся в посёлке Внуковское (Новая Москва) позвонил в скорую и полицию, чтобы вызвать помощь для обнаруженной им обнажённой и обожжённой девушки. В настоящее время девушка находится в ожоговом центре и за её жизнь борются врачи. Как девушка оказалась на улице в таком состоянии и что с ней произошло — никому не известно. Полной информацией, как выяснилось, обладала только руководитель по связям с общественностью и государственными органами сети строительных гипермаркетов "Леруа Мерлен" Галина Панина. На своей странице в социальной сети девушка рассказала, что пострадавшую сожгли футбольные болельщики, отмечавшие победу над Испанией, и подвела черту — "победобесие".
Галина Панина сообщила читателям, что эту историю ей поведала её стажёрка. А когда Галину начали расспрашивать о подробностях случившегося и просить доказать, что девушку именно сожгли и именно футбольные фанаты российской сборной (в момент происшествия, к слову, Россия и Испания ещё выясняли, кто сильнее, в серии пенальти), она начала банить тех, кто задавал вопросы, а своим друзьям рассказывать, что с помощью этого поста она отлично "вскрывает ватку" (ватой, ватниками и ваткой отечественные либералы презрительно называют всю патриотическую общественность и обычных граждан — 86% населения страны, по мнению людей, использующих термин "ватка", являются именно ваткой).
Выступление Галины Паниной было достаточно быстро замечено и дошло до советника губернатора Московской области по гражданскому обществу и правам человека Марины Юденич. Общественный деятель обратила внимание на Галину, заметила, что Галина с её мировоззрением воспитывает нашу молодёжь на "Территории смыслов" и сотрудничает с "Росмолодёжью", и спросила, а нормально ли это, когда человек, с таким презрением относящийся к стране и народу страны, воспитывает молодёжь?
Что в ответ делает Галина? А Галина называет сообщение Марины Юденич передёргиванием и оскорблением, а после переходит к угрозам, заявляя, что сама уже связалась с администрацией Московской области и сейчас там будут разбираться, что это за Марина Юденич тут смеет Галину воспитывать и спрашивать с неё за "ватку".
Ну и потом, точнее не потом, а уже сейчас, то есть во вторник, наступает утро и госпожа Панина из "Леруа Мерлен" наконец-то понимает, что что-то пошло не так и в этот раз быдло и ватка её заметили, так же, как пару недель назад быдло и ватка заметили выступление топ-менеджера банка "Точка". Галина, впрочем, извиняться не спешит, только заявляет, что всё, что она говорит на своей личной страничке, касается только её и не имеет отношения к компании, в которой она работает. Да, кстати, ещё Галина заявляет, что попала в PR не случайно и разбирается в нём уж получше всяких там.
Вот мы и закончили вступление и можем, как мыслящая и говорящая ватка, что, наверное, изумляет Галину, порассуждать о том, кто тут разбирается, а кто не разбирается в пиаре и может ли личное мнение пиарщика высказываться на его личной страничке?
Во-первых — сразу же — да, личное мнение пиарщика может высказываться публично на его личной странице в социальной сети. Пиарщик любой публичной компании вправе называть клиентов этой компании ваткой, быдлом, говном, плебсом, народцем, троллями и каким угодно мусором. Но сделать это пиарщик любой публичной компании может только один раз, потому что после этого пиарщик отправляется в затяжной неоплачиваемый отпуск, после чего увольняется. Почему? А потому что у нас, Галина, тут вообще-то как раз гражданское общество воспитывается. Мы, ватка, хоть и кажемся вам, Галина, людьми недалёкими и даже не совсем людьми, обладаем некоторой гордостью и самомнением. Поэтому пока вы, Галина, работаете в "Леруа Мерлен", я там ничего покупать не буду. И не только я, Галина. В этом и заключается право на самовыражение и свободу слова и так далее — это и есть гражданское общество. Вы меня презираете, я наказываю вас рублём — своим. И 86% ватки, как только узнают, что они ватка, тоже наказывают вас рублём. И компании больше невыгодно с вами сотрудничать, потому что компании нужны рубли ватки, а от вас только убыток. Это так и работает, госпожа Панина, вот именно так.
Вы распространяете фейковые новости, потом называете тех, кто вам не верит, ваткой, потом угрожаете связями в администрации Московской области чиновнику, работающему в администрации Московской области, а потом пытаетесь отскочить, сосредотачивая наше внимание на том, что это ваша личная страница и ваше личное мнение.
Дело в том, Галина, что не только вы имеете право на личное мнение. Вы сегодня ещё много раз удивитесь, узнав, что личное мнение, вообще-то, имеют миллионы граждан России. И это личное мнение идёт вразрез с вашим личным мнением. От лица всей ватки говорить не буду, я не трибун. От себя лично хочу заказать для вас песню "Дорожная" музыкального коллектива "Ленинград".https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1131352/kak_piarshchitsa_lierua_mierlien_vatku_vskryla
Сеть гипермаркетов стройматериалов «Леруа Мерлен» попала в центр громкого скандала. Глава службы по связям с общественностью и государственными органами Галина Панина назвала своих подписчиков «ваткой» — людьми со слишком пророссийской позицией. Клиенты компании по всей стране объявили сети бойкот, а во главе бунтующих масс встали именитые бизнесмены, журналисты и чиновники. Характерно, что руководство «Леруа Мерлен» до сих пор не отреагировало на бурю негатива. И, кажется, не собирается.
«360» удалось связаться с генеральным директором «Леруа Мерлен — Восток» Венсаном Жанти. Он заявил, что отказывается комментировать скандал, разгоревшийся по вине сотрудницы его компании, а все официальные заявления «Леруа Мерлен» предоставит сегодня, 3 июля. Но вот это самое «сегодня» уже заканчивается, а официальная позиция «Леруа Мерлен» так и не прозвучала.
Сотрудник компании Михаил Чистяков лишь рассмеялся, говоря о ситуации с корреспондентом «360». Он заявил, что узнал о случившемся совсем недавно и охарактеризовал слова пиар-специалиста «Леруа Мерлен» как «дичь какую-то».
«Это из разряда „треш“ что-то. В компании „Леруа Мерлен“ работают почти 30 тысяч человек, наверняка никто не может контролировать, что там каждый говорит. Я и не общаюсь с этой Галиной», — подчеркнул наш собеседник.
В социальных сетях прошла небывалых размеров волна негатива к бездействующему руководству «Леруа Мерлен». Бывшие клиенты компании призвали своих подписчиков ничего не покупать в магазинах сети, пока Панину не уволят. К флешмобу присоединились и официальные лица.
По словам сирийского журналиста и специалиста по информационным войнам и видеофальсификациям в России Аббаса Джумы, всего несколькими словами Панина оскорбила все российское общество, за что должна понести заслуженное наказание. В бурном праздновании побед российской сборной собеседник «360» не увидел ничего предосудительного, потому что «люди имеют право на праздник и радость».
Журналист призвал людей объявить бойкот компании, потому что в ее обязанности входит подготовка своего персонала.
«Клиент всегда прав, а она оскорбила тех, кто покупает продукцию. Если руководство не удосужилось провести с этой сотрудницей беседу и нанимает на работу хамов, мы имеем право выступить против. Как если ребенок нашкодил: мы можем его ругать, а можем обратиться к родителям — что ж вы его не воспитали? Я объявляю бойкот. Мои друзья, коллеги, подписчики в соцсетях делают то же самое, чтобы руководство „Леруа Мерлен“ посмотрело на эту ситуацию и взвесило: что им дороже — расположение клиентов или сотрудница-хамка? Человек, занимающийся пиаром, должен нести какую-то моральную ответственность за то, что он выплескивает в массы. Она рекламирует „Леруа Мерлен“ в том числе и своим поведением», — заключил Аббас Джума.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил, что поступок Галины Паниной является проявлением непрофессионализма.
«Она немножко перепутала, что может говорить человек, являющийся лицом крупной компании, а чего не может. С корпоративной этикой у нее большие проблемы. В этой связи возникает большой вопрос о ее профессиональной состоятельности. И если „Леруа Мерлен“ намерены ее покрывать, то это лишь означает, что компания не вполне корректно действует на российском рынке. Если они предполагают, что действуют в России в рамках так называемого „дикого рынка“, то они очень сильно ошибаются».
По мнению собеседника «360», уволить Панину — это меньшее, что может сделать «Леруа Мерлен» в данной ситуации.
Против политики сети магазинов высказался и советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии Александр Хинштейн. Он заявил, что его семья впредь не будет «участвовать в финансовой состоятельности этой структуры».
«Компания „Леруа Мерлен“ должна публично обозначить свою позицию в связи с возникшим скандалом, поскольку это международная компания, которая очевидно заинтересована в своей репутации. С трудом могу себе представить, что в любой другой стране топ-менеджер „Леруа Мерлен“, — или любой другой крупной структуры, — мог бы позволить себе подобное. Это уничижительные вещи по отношению народу страны. Она представляет публичную мировую компанию», — заключил Хинштейн.https://360tv.ru/news/tekst/ja-objavljaju-bojkot-protiv-lerua-merlen-vystupili-izvestnye-biznesmeny-i-zhurnalisty-03072018/
San4es60
03.07.2018, 23:29
УПД
https://pbs.twimg.com/media/DhNABbeWkAAua0D.jpg
Тут, по пенсиям, гиганты схлестнулись, вышеуказанный Назаров и сэр Милов, на самой свободной площадке.
Один вопрос созрел у меня в связи с этой реформой. А экономисты в стране есть вообще? Ну то есть половину предложения человек произносит вроде как из экономической теории, а другую половину, как оказывается, из своих буйных фантазий.
Не имеет никакого экономического значения старение населения и соотношения рабочих и иждивенцев.
А вот 30 миллионов не плательщиков страховых взносов, 15-20 миллионов из которых заняты в теневой экономике имеют. Производительность труда имеет, количество высокопроизводительных рабочих мест имеет значение.
В странах Запада количество иждивенцев уже больше, чем в России. Значительно больше. Но больше там и производительность труда у удельном объеме на человека.
Резерва для повышения, да да, повышения пенсий с сохранением прежнего возраста три:
Сокращение теневой экономики за счет инвестиций и создания высокопроизводительных рабочих мест.
Прогрессивный налог на доходы, превышающие среднюю зп.
Перенос базы формиования ПФ из статьи "оплата труда" в статью "доходы корпораций" То есть формирования за счет государства реального пенсионного фонда в виде реальных активов, приносящих доход.
Ну ты, Юр, размечтался : )
УПДУПД-2
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1679187/1679187_900.jpg
San4es60
04.07.2018, 11:46
И УПД3
https://i.imgur.com/5CTc02e.png
https://www.facebook.com/galina.panina.9/posts/1744052859024149
San4es60
04.07.2018, 12:26
Хороший пиарщик и конкурсы интересные
https://pbs.twimg.com/media/DhP1iOkWsAAyGO-.jpg
...история про Галюсю без купюр от наших пташек От кого?!!:shok:
И чем эта "история" от "неизвестного автора" отличается от
Галина Панина сообщила читателям, что эту историю ей поведала её стажёрка ?!!
Исключительно только тем, что одна "вскрывала вату"(с), а другая/другой - "НЕвату"
"Гляжусь в тебя как в зеркало до головокружения..."(с)
Дерьмо дерьмом не отмывается.
Да пёс с ней, с этой графиней дурой
Другое страшнее:
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36616387_10214468060568550_977845623870980096_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b0c651e509ad64e20c5f049f50cdbabb&oe=5BD7FD40
Угу, полюбовался во время майской поездки с дочерью на скубентов РАНХИГС, где мероприятие проводилось.
Отборные графья растут.
Ну ты, Юр, размечтался : )
Некогда мне Лена, мечтать.
НИР писал по магистратуре. Сравнительный анализ параметров расходов на пенсионное обеспечение делал с развитыми и развивающимися странами Европы.
Умничаю теперь.
Сороковины сегодня:
https://d.radikal.ru/d23/1807/a5/a6373d6d4312.png
crazyvird
08.07.2018, 16:23
15024
Ну, не либерастами одними:
https://cs11.pikabu.ru/post_img/2018/07/03/10/1530635154128131431.jpg
:wink:
У паствы бомбануло.
https://pbs.twimg.com/media/Dhlui5tX0AAJ8oS.jpg:large
У паствы бомбануло.
https://pbs.twimg.com/media/Dhlui5tX0AAJ8oS.jpg:large
даа, тяжко так жить... ведь Навальный когда-то начинал с националюги, и вот, вишь ты, не может избавиться от гордости за нацию. вот только паства сука не успевает за курсом партии...
:smile:
San4es60
08.07.2018, 22:37
вот только паства
там половина, если не больше украинских акков =)
Олег из Донецка
08.07.2018, 22:52
там половина, если не больше украинских акков =)
И чё? Паства- она вообще вне наций и государств(см. ранние христиане. Да и более поздние- тоже)!
АдЪ и Израиль:
https://www.youtube.com/watch?v=8JCyVIkohPM
Подражание всей той многочисленной ерунде, которую поют и читают про Путина.
Ага, только про Путина пели уже после того, как он стал президентом Путиным, а про Митрохина поют для того, чтобы он стал хоть кем-то :wink:
San4es60
12.07.2018, 11:55
Экс-председатель московского отделения «Яблока» Сергей Митрохин прокомментировал «Шторму» появление в интернете странного ролика о себе. На кадрах Митрохину поют дифирамбы. Политик не стал связывать публикацию видео со спланированной акцией против себя, отметив, что ролик был снят еще несколько лет назад. Запись появилась 10 июля в YouTube. Видео также опубликовал журналист Антон Красовский, который утверждает, что это перепост записи, которую он «просто увидел» в Сети. Пресс-секретарь лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского Игорь Яковлев заявил, что ролик «никакой не агитационный», а просто «добрый товарищеский стеб ко дню рождения».
В видеоролике, вероятно, коллеги Митрохина поют, что политик «сильный и смелый» и что он «круче крутых и лучше всех лучших». В припеве клипа исполнители произносят: «Сережа все знает и все может».
«Кто-то по глупости сделал утечку… Его [ролик] делали еще пять лет назад. Ну, «пошел» этот ролик — мне эта тема не интересна. Я ничего [корыстного] не усматриваю… Вы знаете, я его сам даже ни разу не видел, только слышал о нем», — сказал Митрохин.
Антон Красовский сказал корреспонденту «Шторма», что увидел запись в интернете и решил ее разместить у себя на странице в соцсети без всякого злого умысла. «Я не собирался подставлять Митрохина. Мне кажется, что его подставили сотрудники партии «Яблоко» самостоятельно», — отметил журналист.
Представитель «Яблока» Игорь Яковлев также полностью исключил, что утечка видео в Сеть была «черным пиаром» против Митрохина, который в результате политического скандала внутри партии в начале лета не был утвержден в качестве кандидата на выборах мэра Москвы. Яковлев опубликовал свое объяснение в Facebook.
https://i.imgur.com/OzlbZl9.pnghttps://dailystorm.ru/news/slili-po-gluposti-mitrohin-obyasnil-otkuda-vzyalsya-rolik-o-vsemogushchem-serezhe
про Путина пели уже после того, как... Ну, от этого оно не перестало быть ерундой:wink:
San4es60
14.07.2018, 09:31
Умер фигурант дела "Кировлеса" Пётр Офицеров
Ранее его госпитализировали с сотрясением мозга и черепно-мозговой травмой, полученной, предположительно, во время припадка.
Бизнесмен, фигурант дела "Кировлеса" Пётр Офицеров скончался в Москве. Об этом сообщила журналистка Евгения Альбац.
— Чудный, замечательный, добрейший человек, всегда готовый помочь... Как же мир обеднел без Пети Офицерова, — написала Альбац в своём "твиттере".
Ранее МК сообщал, что 43-летнего Офицерова доставили в одну из больниц с сотрясением мозга и черепно-мозговой травмой. Издание уточнило, что бизнесмен мог получить травмы во время припадка.
Офицеров являлся соратником Алексея Навального. В 2013 году их признали виновными в хищении 16 миллионов рублей у компании "Кировлес". Навального приговорили к пяти годам тюрьмы, а Офицерова — к четырём. После апелляционная комиссия заменила им реальные сроки на условные.
В июле прошлого года Никулинский суд Москвы частично удовлетворил материальный иск представителей "Кировлеса" к Навальному и Офицерову. Суд взыскал с фигурантов дела два миллиона и 146 тысяч рублей в качестве имущественного вреда, причинённого компании.https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1134746/umier_fighurant_diela_kirovliesa_piotr_ofitsierov
Пуське, выскочившей на поле в финале ЧМ дали 15 суток.
Выбежавшую на поле во время финала ЧМ-2018 девушку арестовали на 15 суток
16 июля 2018, 19:59
Агентство городских новостей «Москва»
Хамовнический суд Москвы отправил под административный арест на 15 суток девушку, которая во время финального матча чемпионата мира по футболу между сборными Франции и Хорватии выбежала на поле.
Об этом сообщает ТАСС.
Отмечается, что суд признал её виновной в нарушении статьи административного кодекса «Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований».
«Признать виновной... назначить наказание в виде административного ареста на 15 суток», — сказал судья.
Ранее сообщалось, что участники группы Pussy Riot выбежали (https://russian.rt.com/sport/news/536720-pussy-riot-pole-chempionat) на поле «Лужников» во время финала ЧМ-2018.
https://russian.rt.com/sport/news/537071-arest-final-chm
Пуське, выскочившей на поле в финале ЧМ дали 15 суток.
Рефери на поле должен иметь те же права, что и капитан на судне. Женить должен мочь. Выпрыгнула, судья спрашивает "жена нужна кому?" А уж что там выпрыгнуло... Сказано жена, будешь жена.
San4es60
16.07.2018, 22:49
«МК»: полицейского, отругавшего Pussy Riot, могут привлечь к ответственности
Замначальника полиции по охране общественного порядка отдела УВД по ЦАО Москвы, полковника полиции Юрия Здоренко, который на видео отчитывал активистов Pussy Riot, могут привлечь к ответственности. Об этом пишет «Московский комсомолец» со ссылкой на анонимные источники в правоохранительных органах.
По информации газеты, Здоренко сначала думал, что перед ним стоят настоящие полицейские. При этом на видео он спрашивает у активистов «Где вы форму взяли?».
В свою очередь, начальник управления охраны общественного порядка главного управления МВД по Москве полковник Андрей Захаров сказал, что не будет назначать проверку действий Здоренко. Сам Здоренко отказался разговаривать с журналистами.
Кроме того, рассказал собеседник газеты, проверку назначат среди сотрудников ФСО и ФСБ, так как именно эти ведомства должны отвечать за порядок возле футбольного поля.
Юрий Здоренко известен тем, что участвовал в разгонах «Маршей несогласных» в 2010 году. Осенью 2010 года Здоренко во время задержания активистов ФАР отказался представиться и сказал, что он Себастьян Перейра — работорговец и пират из романа Жюля Верна «Пятнадцатилетний капитан».https://zona.media/chronicle/pr-na-pole#19511
crazyvird
17.07.2018, 00:33
15064
Как эти выбЕраем и поЕдим достали...:sorry:
Как эти выбЕраем и поЕдим достали, даже грамотно подъебнуть не получается...
однако, растёт поголовье грамар-наци!:wink:
Ню-ню
ТАСС, 17 июня. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал за Россией нарушения в отношении участниц панк-группы Pussy Riot и обязал РФ выплатить компенсации за нанесение морального ущерба на общую сумму €37 тыс. Соответствующее решение опубликовано во вторник на сайте ЕСПЧ.
Суд постановил выплатить Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной по €16 тыс., а Екатерине Самуцевич - €5 тыс. Также ЕСПЧ обязал российские власти выплатить заявителям еще €11 тыс. 760 для покрытия судебных расходов.
"ЕСПЧ по уголовному делу об акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя признал нарушения по статьям 3, 5, 6, 10 Конвенции по правам человека", - сообщила ТАСС адвокат Ирина Хрунова, отметив, что нарушение ст. 6 ("Право на справедливый суд") влечет отмену приговора и пересмотр дела.
Арест Pussy Riot
В августе 2012 года Хамовнический суд Москвы признал трех участниц Pussy Riot Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды за скандальный панк-молебен в храме Христа Спасителя.
Каждая из них была приговорена к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. 10 октября 2012 года Мосгорсуд изменил приговор в отношении Самуцевич, заменив ей реальный срок наказания на условный. Наказание для остальных осужденных было оставлено в силе. Алехина и Толоконникова были освобождены в декабре 2013 года по амнистии, объявленной к 20-летию Конституции России.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/5380225
San4es60
23.07.2018, 14:23
Смотрю на некоторых представителей власти и думаю: а в той ли стране вы вообще живете? То ли государство выбрали, чтобы «править народом»? И не хотите ли вы отправиться в более подходящие страны, чтобы нести туда свое мировоззрение и реформирование общественной мысли?
«Российское государство вот уже 100 лет в любой своей ипостаси незаконно: под ним – ни советским, ни современным российским – нет законных истоков, корней, воли веков», - пишет на СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ресурсе член партии «Яблоко» Лев Шлосберг.
Сильное заявление. Почти такое же, как и более давняя его фраза:
«Никакие хоругви, никакие пожертвования в храмы и монастыри не спасут эти прокаженные души… Никогда не будет святости на гнусности» (там весь текст такой – «наслаждайтесь»).
Про прокаженные души и гнусности от человека с говорящей фамилией звучит особенно хорошо. От человека, который «убил» своего деда, чтобы записать в «герои войны».
Дело в том, что в биографии (у Шлосберга есть свой большой сайт - именной) указано ровно следующее:
https://ic.pics.livejournal.com/manzal/31124806/1446462/1446462_1000.jpg
«Мой дед, отец отца, Наум Исаакович Шлосберг, был одним из наиболее известных до войны псковских фотографов и работал в несохранившемся сейчас ателье светописи на бывшей Сергиевской улице – напротив храма Василия на Горке. Наум Шлосберг ушел на фронт в 1942 году, последнее письмо от него пришло в ноябре 1943 года. Он погиб, очевидно, под Харьковом, место его захоронения неизвестно».
Однако среди материалов, выложенных Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации в открытый доступ, есть два документа, которые проливают свет на биографию Наума Исааковича Шлосберга.
https://ic.pics.livejournal.com/manzal/31124806/1446800/1446800_800.jpg
Первый из них – это «Именной список младшего начальствующего и рядового состава, направленного из Подольского военкомата Московской области в распоряжение Раменского сборного пункта г. Раменск, 26 января 1944 г.» Из него следует, что в состав этой группы входил Шлосберг Наум Исаакович, 1904 г.р. - рабочий, беспартийный, еврей, фотограф (профессия редкая), рожденный в г. Новогрудок Белорусской СССР, годный к строевой службе, отбывающий 5-летний срок заключения в ИТК-4. В то время такие сроки давали, например, за разбой.
Военно-учетная специальность Наума Исааковича Шлосберга – 133 «годный необученный». К этой категории относились все годные военнообязанные, не проходившие службы в РККА вовсе или получившие подготовку длительностью менее трех месяцев.
Следовательно, до января 1944 г. он не то, что не «погиб под Харьковом», а вообще никогда не служил в армии.
В начале 1944 г. он сидел в тюрьме, отбывая полученный на гражданке 5-летний срок. В армию попал из мест лишения свободы.
ИТК-4 находилась «недалеко от Щербинской колонии, южнее Подольска, в двух километрах от станции Гривно». Cидя в ИТК в Подольском районе Московской области, на призыв Наум Исаакович Шлосберг попал в Подольский военкомат, что логично. И вместе с группой заключенных, пожелавших, насколько можно судить, вместо отбывания наказания служить в армии, он был отправлен в распоряжение Раменского сборного пункта.
https://ic.pics.livejournal.com/manzal/31124806/1446965/1446965_800.jpg
Второй документ – также является списком военнослужащих. Он свидетельствует о том, что в тот же день 26 января 1944 г. данная группа, в состав которой входил Наум Исаакович Шлосберг, была отправлена из Раменска для прохождения службы в г. Муром в воинскую часть номер полевой почты 55390.
Войсковая часть полевая почта № 55390 соответствует Управлению 33-й Запасной Стрелковой бригады. С 1941 по 1947-й годы в городе Муром дислоцировалась 33-я Запасная Стрелковая Бригада, которая проводила подготовку личного состава. Учили там кратко и высылали на фронт. Продолжительность обучения рядового состава от 6 до 30 дней (в зависимости от степени подготовленности).
Где и когда умер Наум Шлосберг, неизвестно. Но точно не в 1943 г. и точно не под Харьковом. Судя по всему, на фронт в 1942 году он тоже не уходил.
На смерть и захоронение никаких документов, среди выложенных ЦАМО в открытый доступ, нет.
Скорее всего, Лев Шлосберг сознательно замалчивает и даже немного фальсифицирует биографию своего деда Наума Исааковича Шлосберга. Последний отбывал срок, вероятно, по криминальной статье, потому что политической статьей деда Лев Шлосберг, гордился бы. Но в открытых базах данных жертв политических репрессий никакого Наума Исааковича Шлосберга, естественно, нет.
Записал небольшое видео о том, как вся приведенная выше информация была найдена мной в Сети:
(ролик сюда не вставляется - мое)
И вот эта маленькая ложь, призванная сыграть на чувствах настоящих патриотов, в совокупности с длинными текстами о том, какой неправильный наш народ уже сто лет как, о том, как неправильно мы живем в государстве, дающем Шлосбергу зарплату и возможность сделать сайт имени себя, вызывает у меня исключительное чувство неприятия и негодования.
Пока братья, отцы, деды добровольно уходили на фронт, жертвовали собой, становились настоящими героями, кто-то шел на войну, лишь бы не «мотать срок» (не все, разумеется). И когда подвиги Великой Отечественной приписывают людям, которые ну никак к ней не относятся, это дурно пахнет. Особенно от депутата. Особенно если он при этом грязно ругает народ, который эту Войну все же выиграл.
P. S. Если теперь меня спросят: «Кто такой Шлосберг?», я отвечу: «Это тот парень, который 40 лет рассказывал, что его дед героически погиб в 43 под Харьковом, а на самом деле - сидел в это время, вероятно, за разбой в ИТК-4».В оригинальном посте проставлены ссылки на пруфы https://manzal.livejournal.com/683491.html
Вован Донецкий
24.07.2018, 00:02
Чота ржу :biggrin:
https://pp.userapi.com/c845323/v845323440/a9cb0/AaNM_curMhE.jpg
Лейтенант Злой
24.07.2018, 05:32
https://www.youtube.com/watch?v=8S0aF-gtWSM
crazyvird
24.07.2018, 15:10
15095
San4es60
27.07.2018, 17:02
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов рассказал о том, что в настоящее время ведется работа по объединению с ЛДПР.
По его словам, партии ведут работу по созданию «мощной, укрупненной» политической силы.
«Мы таким путем идем. Я уже более полугода работаю над этим и думаю, что осенью мы закончим работу по созданию мощной новой партии», – отметил он в ходе пресс-конференции председателя Госдумы и лидеров четырех парламентских партий по итогам весенней парламентской сессии.
Известно, что «Справедливая Россия» и ЛДПР могут объединиться до конца года. Лидер справедливороссов пообещал представить новый укрупненный партийный проект осенью.
Отметим, что идея объединения партий в одну большую появилась еще в 2017 году. Тогда глава ЛДПР Владимир Жириновский сказал, что это позволит «иметь равновеликие силы в парламентах страны, формировать коалиционное правительство, обеспечит здоровую сменяемость власти на всех уровнях».
Как пишет «Русская планета», еще в январе текущего года Миронов говорил, что в исторической перспективе возможно объединение партий «Справедливая Россия» и КПРФ, так как КПРФ близка по идеологии к его партии.http://fedpress.ru/news/77/policy/2101015
в настоящее время ведется работа по объединению с ЛДПР
в исторической перспективе возможно объединение партий «Справедливая Россия» и КПРФугу. Самое-то: либерально-коммунистическая партия "Справедливость":biggrin:
Санчес, ты ЭТО имел в виду, когда говорил о том, что мы идём к "двухпартийной системе"?:shok:
Самое-то: либерально-коммунистическая партия "Справедливость"
"Мы живём, под собою не чуя страны" (с)
К нынешним турчакам в полной мере относится.
Надеюсь, санчесы эту чуйку ещё не потеряли.
"Московская весна" - это то, на что работает вся едрисня в полном составе.
Ой, а чьи там ушки-то замаячили?..
Российские СМИ на основе анализа открытых источников, в том числе публикаций в социальных сетях, сделали вывод о том, в какой компании блогер Алексей Навальный отдыхал на курорте в Латвии, а также об организаторах этой поездки и ее целях.
В середине июня 2018 года Навальный прибыл в Латвию и вместе с семьей поселился в фешенебельном районе Юрмалы – Булдури, пишет Life.
Навальный почти не публиковал фотографии из своего путешествия, но один снимок из ресторана «36 Line» все же просочился в Сеть. Публикацию сделал президент компании по организации международных перевозок Влад Корягин. Совместное фото появилось в Instagram 15 июня, она сопровождалась хештэгами #долойжуликовиворов и #навальный, а также была отмечена геолокация в Риге. В комментариях под фото многие удивились тому, что Навальный оказался в Латвии. Влад Корягин ответил, что «все возможно с Baltic Travel Group». Life отмечает, что из его слов можно сделать вывод о том, что именно Корягин и Baltic Travel Group помогли организовать поездку Навального.
Днем ранее, 14 июня, в аккаунте Baltic Travel Group в Facebook появилась серия фотографий Влада Корягина во время официальной встречи с Нэнси Бикофф Петтит, которая, в свою очередь, является послом Соединенных Штатов в Латвии, и губернатором Мичигана Риком Снайдером. Их поездка в Латвию была приурочена к годовщине совместных военных отношений США и Латвии, в ходе визита обсуждались вопросы дальнейшего военного присутствия США в регионе.
Одним из соорганизаторов встречи был фонд AmCham Latvia, который занимается налаживанием коммерческих отношений местного бизнеса с США. В публикации отмечено, что «делегация высокого уровня» была гостями Baltic Travel Group, которая занимается организацией международных поездок.
Life пишет, что Навальный на одной из немногих фотографий со своего латвийского отдыха запечатлен вместе с руководителем компании, непосредственно занятой выполнением подрядов для американского правительства в странах Прибалтики. Издание отмечает, что Прибалтика является для Навального своеобразной промежуточной финансовой и организационной «прокладкой», связывающей его с иностранными спонсорами.
По информации издания, после Латвии Навальный отправился в Венгрии и Германию, а 16 июля через Варшаву вылетел в США. В Нью-Йорке следы блогера с оппозиционными взглядами теряются на две недели, отмечает автор статьи.
Между тем, один из ближайших соратников Навального Леонид Волков вскоре отправляется в США, причем по линии той же самой программы по подготовке «новых политических лидеров» при Йельском университете, по которой в свое время обучался сам Навальный.
https://vz.ru/news/2018/7/31/934984.html
crazyvird
31.07.2018, 16:41
Типа?:vata_smeh1:
15114
crazyvird
31.07.2018, 21:25
К форумчанам не относится:smile:
15123
Мастер-класс переобувания в воздухе:
https://c.radikal.ru/c29/1808/e2/4650dac35a88.png
San4es60
02.08.2018, 17:27
Это интервью задумывалось год назад, когда прозвучала новость: детский тренер из Пскова после антивоенной акции попросил политического убежища в Евросоюзе. Однако тогда не получилось. В Эстонии Михаил Петров вместо политического убежища (или вместе с ним) получил приговор – пять лет лишения свободы: год реального заключения плюс четыре условно. Позднее из эстонских СМИ стало известно, что Петров имел отношение к российским спецслужбам и к эстонцам пришел сдаваться в качестве шпиона. Недавно он вышел на свободу.
О работе на Службу внешней разведки Михаил Петров и сегодня рассказывает без особой охоты, хотя в краткую информацию о себе на странице в Facebook добавил слово "шпион". В Пскове об этой его ипостаси не догадывались, и на вопрос: "А знал ли кто из знакомых, что вы служили в разведке?" – Петров со смехом отвечает: "Нет, конечно!" Для всех – журналистов, чиновников, оппозиционных активистов – он был просто Физрук: детский тренер по смешанным единоборствам, чью преданность спорту власть пыталась использовать в целях патриотической пропаганды.
Физрук был заметным персонажем в политической тусовке и социальных сетях. Его знали как спортсмена, который в буквальном смысле живет в спортзале, как друга и спарринг-партнера вице-губернатора Максима Жаворонкова (ныне – первый замруководителя ЦИК "Единой России") и чуть ли не боевую единицу команды губернатора Андрея Турчака. В 2015 году Петров возглавил псковское региональное отделение скандально известного клуба MMA "Оплот", который после событий на Майдане перебрался из Харькова в Москву.
Однако в какой-то момент его риторика резко изменилась. На страницах соцсетей Петров, не стесняясь в выражениях, начал поносить режим, как ранее оппозицию. Он вступил в региональное отделение "Открытой России", стал завсегдатаем акций протеста, и на митинге 12 июля 2017 года, собранном псковским штабом Навального, откровенно рассказал, как два года "продавался власти". Обращаясь к молодежи, Михаил посоветовал не следовать его примеру: "Вы больше потеряете".
Накануне бегства Петров вместе со своими воспитанниками раскрашивал цветными мелками бетонный забор вокруг военной части ВДВ, дислоцированной в Пскове. Через пару дней пацифистские рисунки, в том числе про русско-украинскую дружбу, швабрами смыли солдаты. Именно с этой акцией СМИ связали его просьбу о политическом убежище в Эстонии.
Освободившись из эстонской тюрьмы (и сразу уехав в Германию), Михаил Петров рассказал Радио Свобода, что причины гораздо сложнее.
– Михаил, какие претензии возникли у властей к детскому тренеру?
– Да претензий никаких не возникло, просто я вышел из обоймы, и раз я вышел из обоймы, то должен либо вернуться, либо я буду наказан. А я как-то не планировал быть наказанным, у меня большие планы еще.
– Что значит – "вышел из обоймы"?
– Сейчас такое время, что нужно шагать в ногу и выполнять общие установки, и выполняя их, получать какую-то пользу, деньги и все такое. Со временем ты понимаешь: всего один шаг – и назад ты не вернешься, и ты уже вообще детьми не занимаешься, уже работаешь просто пропагандистом. Псковская областная администрация – часть общей системы. Так-то лично к каждому из них у меня претензий нет. Но так как они часть системы, значит, я для них враг.
– Между тем какое-то время вы были друзьями, вас там ценили...
– Да-да. Когда я открылся (открыл спортклуб "Искра". – РС), года через три на меня вышел Максим [Жаворонков] и начал оказывать помощь. В общем-то, это нормально. Я считал и считаю, что до того, как стать оппозиционером, надо попробовать поработать с самим государством, то есть я попробовал с ними работать. Мне показалось сначала, что это будет плодотворно, но потом, со временем мне все это стало ясно и неинтересно, и я ушел.
– Вы же занимаетесь детским спортом. Какое это имеет отношение к политике, к идеологии?
– Да, именно это и говорилось, сначала в мягкой форме: "Миша, занимайся только детьми, не лезь туда, не лезь за того, не лезь сюда". Какие-то бытовые вещи, вопросы с каким-то тренером, с какой-то семьей я начинал его просить (вице-губернатора Жаворонкова. – РС), и это его раздражало. То есть их раздражает, когда… Вот тебе дали задание посуду мыть, ты и мой посуду. Тебе дали задание с детьми прыгать и в войнушку играть, и ни шагу влево или вправо. Когда ты начинаешь думать, тебя начинают наказывать, тебя заменяют.
– О чем таком вы просили, что раздражало?
– Это конкретных людей касалось, я называть не буду. Помощь конкретным людям из Псковской области.
– То есть бедные семьи, которым вы просили помочь?
– Где-то бедные семьи, где-то бедные дома-интернаты, где-то обиженный тренер – такие вещи. А потом вышли уже на российский уровень, и я говорю: "Почему это так? Почему нужно было Шлосберга бить?" – "Он враг. Нужно возвращать политическую статью, – он мне отвечает. – Их всех нужно выводить на мост, как Немцова". Вот эти вещи. И потихоньку ты понимаешь, что ты не можешь мыслить, даже пытаться мыслить, как ты хочешь. А меня подняли на такой уровень, что меня видно. То есть, когда я высказывал что-то против, мне сразу и Турчак писал, и Максим Константинович. А потом они просто перестали писать, и начались прокурорские проверки, то есть вся эта система заработала против меня.
Представляете, я выхожу из спортзала, возвращаюсь с детьми назад, а спортзал опечатан прокуратурой. Прокурор приезжает к директору школы, директор школы бежит и опечатывает спортзал. Я привожу детей в столовую, выбегает заведующая столовой: "Мы не можем вас обслуживать!" Вот в последнем лагере: мы приходим в пожарный музей, нас ведут на экскурсию, забегает директор музея и что-то там шепчет. Бледный экскурсовод выходит: "Ой, у нас сейчас свет выключат, вы должны уйти". Это было каждый день на каждом шагу. Каждый день!
– Это началось резко или постепенно нарастало?
– Это шло как-то постепенно, да. Я не вел хронологию, но я чувствовал, что перешел какой-то Рубикон, и уже назад некуда.
– А как начиналась ваша дружба с властями?
– Сначала была показана любовь к детям и желание помочь им. Вот я тренер, я люблю свою работу. Я жил на ул. Карла Маркса, в кладовке магазина. Дверь открывалась – заходил в двадцатиметровый спортзал, у меня было там по десять групп. Вот, я работаю, это все видно. И однажды мне пишет… а я даже не знаю, кто это, Штирлиц на аватарке: "Ты очень классный парень, мы тебе хотим помочь". Потом один наш знакомый объяснил, кто это, я думаю: ну и ладно. А мне как-то все равно было, для меня областная администрация – это было такое сборище мышей.
– И кто это был?
– Максим Константинович Жаворонков. И когда он пришел, он мне показался, и сейчас кажется, человеком, который заинтересован в спорте, в развитии детского спорта, в помощи тренерам. Он и сейчас помогает, но ты должен соответствовать его представлениям о тренере. И то, что ты пишешь, говоришь, должно соответствовать.
То есть, если я ставлю прямой удар правой, я должен заниматься исключительно этим. А я себя не считаю… Как меня назвал бывший начальник областного спорткомитета, я – социальный работник. Я посредством спорта пытаюсь развивать ребенка, понимаете, и вместе с ними развиваться. Как педагог, я с ними иду, с детьми. И мне абсолютно не важно, ударит он хорошо правой прямой или не ударит, он от этого хуже у меня не будет. Сделает он бросок хорошо или нет – для меня он так же будет дорог. А там все было так поставлено: "Так, митинг у нас весной, может, вам выйти?" Не так что: "Миша, если не выйдешь, тебе ничего не дадут". Но было сделано так, что взрослый человек понимает, что надо выйти на митинг – там, "Русской весны", Крыма, еще что-то…
– И ходили, массовку изображали?
– Ходили, ходили, можете фотографии найти где-то во "ВКонтакте". А когда мы ходили на Навального, я просто шел один, мои близкие ребята сами шли. Я с ними размышлял, они говорят: "Мы тоже хотим пойти". Я говорю: "Пойдемте". Вот такая была разница.
– В чем заключалась помощь вам администрации?
– Во-первых, административный ресурс был включен на меня. А я вот, честно, сейчас вспоминаю – особо-то ничего и не было. Спортзал… А, да, гранты! То есть в половине одиннадцатого я уже знал, что получу грант, по которому в час, после обеда, только решение принималось. По-моему, два гранта я получал.
– Областные гранты для социально-ориентированных НКО?
– Да-да! Это, я считаю, помощь. Но я, правда, как жил в спортзале, так и жил, а зал мы уже смогли снять другой, смогли снять какое-то снаряжение спортивное. Старое я отдал в Себежское спецучилище, в 25-ю школу часть отдали, все пораздавали. Штанга никуда же не денется, или татами, оно лет пять будет работать. Плюс еще в газетах. Но я потом просил: "Не надо меня печатать в газетах". Потому что лучшая реклама – это соревнования, когда приходят люди. Вот такая оказывалась помощь.
– В общем, "зеленый свет" во всем, да?
– Знаете, в конторе, о которой мы не будем, надеюсь, разговаривать, говорят так: "Мы тебе помочь – не поможем, но помешать – помешаем". То есть помощь заключалась в том, что они мне не мешали.
– После того, как вы сбежали, псковские СМИ стали писать о том, что за вами остались огромные долги по арендной плате за зал в спортивно-развлекательном парке "Простория", который построил Николай Загоруй…
– Зал "Простория". Еще на этапе, когда там была бетонная пыль, мне Андрей Анатольевич [Турчак] пообещал, что "мы найдем зал". И когда началось строительство "Простории", сразу же в план был забит этот зал. То есть предполагалось, естественно, что грантами я оплачиваю [аренду], занимаюсь детьми, директор, в общем-то, знал это все.
Загоруй – бизнесмен, но он выживает в этой же системе, и он решил сделать зал. И получилась такая ситуация: я думаю, что платят они, он думает, что вообще кто-то должен что-то заплатить, а когда у меня сложилась ситуация, о которой мы говорили, на мои телефонные звонки никто не отвечал, и Загоруй начал выставлять счет. Там суммы действительно заоблачные. Я ему оплачивал, так как были устные договоренности. И тут проходит несколько месяцев, мне приходит письмо: "Вы за эти месяцы ничего не платили…" В общем, там космическая какая-то сумма названа, которую, честно говоря, можно было оплатить, но я уже понял, что я везде это все не позатыкаю. И все, я ушел. Меня не выгоняли, я сам ушел оттуда.
– А то, что вы платили, у вас оставались квитанции, чеки?
– Да, они оставались, но договор сам был так заключен, что… То есть устные соглашения с ним – это одно, а договор – это другое. Я же пацан 90-х, мне руку пожали, сказали "25" – значит, 25, а не 60, как на бумаге. Вот такие дела.
– Понятно, и вы остались в долгах.
– Да! А потом приходит письмо из областной администрации, что я там 25 [тысяч рублей] недоотдал с гранта, не отчитался. Когда я пришел, мне бухгалтер сказала: "Миша, тебе просто цифру нарисовали, чтобы с тебя требовать, и что бы ты ни приносил, они все равно будут с тебя ее требовать". И это все вместе с закрытием классов, столовых… Я понял, что они просто клуб разрушат. Сейчас клуб мой жив, с другим названием, я стараюсь там поменьше светиться, все ребята занимаются, основной костяк. Так что клуб жив, я жив.
– Как произошло, что после митингов "Крымнаш" вы стали ходить на митинги Навального?
– Понимаете, эстетически я больше не мог это все терпеть. Я не политик, это эстетическая неприязнь была этого всего, что происходит. Когда я ходил на митинг [за Крым], я ходил, потому что я хотел этим помочь клубу развиваться. Я продался, я об этом говорил на митинге. Мы все продаемся. Я вот продался так.
– А потом?
– Вы удивитесь, но потом я не захотел продаваться.
– Резко.
– Не резко. Это где-то происходило, наверное, 2015, 2016 и 2017 год отчасти. То есть от обычных бытовых вещей, разговоров с братом, с матерью, с моим другом Димой Марковым, какие-то другие мнения слушал. Я что-то спорил там за этот Крым. Потом я общался с украинцами. Понимаете, это общение – оно меняет. Я же не палку проглотил, чтобы ходить и не меняться. Если бы мы не менялись, мир вообще не развивался бы. И дело не в деньгах и не в чем-то еще. Он (Жаворонков. – РС) мне написал, что с деньгами сейчас проблемы, я говорю: "Ладно, а мне они и не нужны".
– Потом была нашумевшая акция, когда вы вышли с детьми и разрисовали забор. Как появилась эта идея?
– Вообще, мы разными маршрутами шли на стадион, заговорили, что этот забор – он некрасивый, эстетически неприятен. Это смешно слышать от человека, которые сандалии на носки носит, но вот у меня эстетическое неприятие. Я говорю: "Давайте его разрисуем". И на следующий день, когда мы шли, мы разрисовали его. До этого мы посадили деревья. Просто облагораживали город, не было никакого глобального смысла. Но оказалось, что именно это стало такой окончательной точкой.
На самом деле, бояться областной администрации не стоит, я мог бы и дальше работать, тем более их потом и отправили на другое направление. А когда подключается система госбезопасности, военной контрразведки, тогда ты начинаешь думать, что тебе часы отведены.
– Но вообще акция получилась символичной: дети разрисовывают пацифистскими рисунками забор военной части…
– Да, мы думали, что будем рисовать. Ну, раз воинская часть, давайте "дети за мир", все. Я с братом рисовал вот эту знаменитую теперь картинку с украинскими и российскими солдатами, ребята черт-те что рисовали.
– Но почему вам все-таки пришлось бежать?
– Мне пришлось бежать из России, потому что мне небезопасно было находиться в городе и вообще в стране. Когда вам в комнате небезопасно, вы из нее выходите. Вот я и вышел. Моей жизни угрожала опасность.
– Откуда вдруг возникла опасность? Какая опасность может угрожать тренеру?
– Опасность тренеру может угрожать точно такая же, как журналисту или водителю автобуса, если он начинает выступать против того, что происходит в его стране и в его области. Мы изрисовали стену воинской части, которая участвует в войне, – и тут же заводится учетное дело в военной контрразведке, а в подъезде моем сидят четыре солдата переодетых. Понимаете, вот эти все вещи… Вы такие вопросы задаете, как будто я сбежал из Голландии! "А что вы сбежали из Голландии, там же все прекрасно!"
– Как вы поняли, что вами заинтересовалась ФСБ?
– Да меня туда вызвали! Вызвал меня человек, с которым мы работали, из параллельной службы, и сказал… Я не буду говорить, что он сказал, потому что он еще там. Главное даже не то, что он сказал, а было понятно, что нужно делать то, что я сделал.
– Сваливать.
– Ну, да, отвалить на чуть-чуть.
Я отвел тренировку, заметил, что что-то не так во дворе, и я прямо с сумкой, паспорт я с собой носил, и всем рекомендую, перешел границу.
– А там куда?
– А там в город Тарту.
– Мы в Пскове были очень удивлены, узнав, что политический эмигрант Михаил Петров внезапно стал эстонским заключенным.
– А вы были удивлены, потому что меня вдруг назвали политическим эмигрантом. Если бы вы не называли меня политическим эмигрантом, то не были бы удивлены. Это вопрос понятия.
– То есть вас посадили за дело?
– Они меня посадили за дело. Был суд, слава богу, там суд – это суд, и с учетом того, что я пришел сам, то есть я пришел после перехода границы сразу в компетентные органы. Мы пообщались, а потом вы все знаете – суд, срок, который все-таки символический.
– Михаил, вы предполагали, что этим кончится – судом и тюрьмой?
– На 99 процентов.
– Значит, по сути, пришли сдаваться.
– Я пришел сдаваться, потому что я пришел к ним за помощью. Вот я прихожу у вас просить помощи, а у самого пистолет. Нужно открываться! Я пришел, и я открылся. Во-первых, я не знаю, что они знают. А во-вторых, я не политический эмигрант. Да, я поругался с российской властью, это дошло до критической точки, но опасность исходила не от политических репрессий, а конкретно от названных людей, спецслужб.
– В чем заключалось обвинение? Там же шпионаж, кажется?
– Нет, это статья 233 "Ненасильственные действия иностранца, направленные против суверенитета и государственной целостности Эстонской республики". То есть шпионаж был у меня заменен на эту статью.
– А что за "ненасильственные действия"?
– Вы знаете, есть определенные правила, которые я не хочу нарушать. Саму суть дела я не могу разглашать, потому что давал подписку.
И если говорить по поводу спецслужб. Где-то 20 лет я провел в этих организациях, так скажем, и я хотел бы все-таки сказать, что не нужно идеализировать спецслужбы демократических стран. Спецслужба сама по себе – это не демократичная организация. У них везде, как и в России, есть только одно правило: делай все, что нужно, все, что хочешь, тебя не накажут, кроме только одного – не изменяй конторе. Это касается и англичан, и американцев, и немцев, и всех! Я вам сразу хочу сказать, что я тоже думаю, что это российский след в деле Скрипалей. Но я так же верю в Деда Мороза, я так же верю, что Элвис Пресли жив – это мое личное дело, нужны доказательства. Потому что английские спецслужбы так же могут его отравить, поверьте, без всяких разговоров. Я просто знаю, как работают спецслужбы. Поверьте, и ноги переломать могут, и все что угодно сделать, как российские спецслужбы, так и западные. Поэтому идеализировать их не нужно, как и само общество.
– Михаил, какой у вас был статус в спецслужбах?
– Статус… вот такой.
– Шпион, короче.
– Что-то типа того… Нет, вы знаете, чем отличается российская спецслужба: никогда невозможно доказать связь агента либо кадрового сотрудника с работой этих спецслужб, это вот российская особенность. Никаких документальных доказательств, всегда можно сказать: это не наш. И то же время мальчика нашего забреют спецслужбы какого-нибудь Уругвая, и его раз – меняют тихонечко.
– Вы не увольнялись же из разведки?
– А там никто и не… Это не как водитель автобуса: ты пришел в отдел кадров, "ой, можно я поработаю?" Нет и не может быть никаких договоров у агентуры. Максимум, когда за деньги отчитываешься, ты что-то там пишешь. Это которые ходят там, в управлении, кадровые двадцать человек, с 9.00 до 18.00 – да, эти там оформлены. А остальные – нет. Кто-то работает в МИДе, кто-то в "Аэрофлоте", кто-то на железной дороге, кто-то журналист, кто-то оппозиционер.
– То есть все сотрудники вот так распределены по обществу?
– Абсолютно верно.
– А вы были "тренером"?
– Я был тренером. Просто я был тренером еще до этого. И то, что я выезжал [на соревнования за границу], – это заинтересовало. И взяли меня в то управление, которое занималось разведкой. То есть я мог выезжать за рубеж, не привлекая никакого внимания. По крайней мере, так предполагалось. И там уже я занимался сбором информации.
Агентурно-тайниковыми операциями, это сложная система, я, конечно, не занимался. А все остальное… Другое дело, что со временем я вдруг понял, что занимаюсь чем-то не тем. То есть та организация, при которой я был, она вообще политики не касалась. А организация, которая ОЗКС (отдел защиты конституционного строя. – РС) в ФСБ, – это вообще бандитская организация, и она со временем, я так понял, все-таки поджала под себя и отдел внешней разведки. Я общался с нашим генералом в феврале (начальник УФСБ России по Псковской области, генерал-майор Алексей Кальян. – РС), три часа разговаривали: "Путин – это Россия", я это все послушал, и мы расстались не очень хорошо. То есть я понял, что уже спецслужб нет, а это просто охранные фирмы при этих всех Усмановых, Владимире Владимировиче, при всех. А я работал бы еще сто лет, понимаете.
– Вы именно внешней разведкой занимались, да?
– Ну да, раз меня в Эстонии арестовали.
– Как вы провели этот год в эстонской тюрьме?
– Ну, по сравнению с тем, что творится в некоторых российских тюрьмах… Я провел там тринадцать месяцев. Полгода я сидел в одиночной камере, и у меня даже голос поменялся – разговаривать-то практически ни с кем не разговаривал. Потом перевели в общую камеру.
Есть ли что-то в этой тюрьме такое, как в российской тюрьме, ярославской? Конечно, там такого нет. Сейчас нет. Раньше было, причем уже после Советского Союза. Раньше были и дыбы, со слов старых заключенных, все это было. Сейчас делается по-другому. Если нужно давить, то делается это так: "Это ради вашей безопасности". На улице 32 градуса, в камере 40, закрывают, воздуха нет, вы лежите на полу неделями. Открывают, вы выходите и уже никого убить не хотите, ругаться или еще что-то. Или вот меня вывели на улицу, и я два часа там в футболке и штанах стоял. Я написал жалобу, они говорят: "Мы ничего не помним, а камера ничего не записала".
Эти вещи, конечно, есть, не надо идеализировать. И это зависит даже не от системы, потому что Эстония – демократическое государство, а это зависит, первое – от самих людей, второе – от социальной оправданности таких вещей. Когда полицейские застрелили этого сумасшедшего на улице, это было социально оправданно, и особо никто не возмущался. Когда зэка закроют на неделю в жаре (вы не представляете себе этот ад) – так ему и надо, он же преступник. Мы с вами сами создаем этого Путина и эти лагеря, это же наши люди работают там, по пяткам бьют. Такие же, как мы, Путин тут при чем?
Просто при авторитарном режиме человеческие качества, вот такие плохие, легче развиваются и менее наказуемы, и мы сами оправдываем это все. Я сейчас говорю о том, почему я уехал. Я даже пытался стать таким же, как они, и у меня что-то не получилось.
– Возвращаться собираетесь?
– Ой, главное, чтобы они не пришли сами!.. Слушайте, я еще тут не устроился, мне нужно думать, что есть, что пить. Денег у меня на месяц жизни, хорошо еще, что меня друзья здесь поселили бесплатно.
Мне нужно думать о работе. А ситуация такая, что, имея вид на жительство в Евросоюзе, я должен работать только в Эстонии, а здесь, в Германии, надо получать отдельное разрешение на работу. И я сейчас занят такими обычными вопросами.
Я сейчас в Берлине, но через три недели меня здесь не будет, я буду на другом конце континента. И так, возможно, будет долго. Почему? Потому что в Эстонии мне дали вид на жительство на пять лет, по-моему, это называется "весомый государственный интерес", но толсто намекнули, что в Эстонии мне нежелательно находиться. Видимо, буду вот так скитаться по странам.
Плюс я хочу вернуться к тренировкам, сначала с друзьями, с детьми друзей, а потом, с получением разрешения, работать тут, если получится. Если нет, не знаю, в Африку, может, поеду, возглавлю восстание в какой-нибудь стране.https://www.svoboda.org/a/29405048.html
И унижения, и карательная психиатрия. Живет в Републик Либерте. Полный набор свобод вроде. А не нравится чего-то...
Российский художник-акционист Петр Павленский, который в прошлом году поджег Банк Франции в Париже, переведен в карцер французской тюрьмы. Об этом на своей странице в Facebook рассказала его гражданская супруга Оксана Шалыгина (Ксения Оксман).
Она разместила послание Павленского. «Меня закрыли в карцер за отказ терпеть унижения, 1 августа была серия провокаций со стороны надзирателей, в конце концов они добились своего и посадили меня в карцер», — говорится в послании.
Ранее французский суд отказался выпускать Павленского из-за проблем с его психическим состоянием. Местные эксперты считают, что у художника «бредовые идеи» и «пограничное расстройство психики». Срок ареста в начале июля был продлен до середины сентября.
Российский художник-акционист, получивший политическое убежище во Франции, был арестован в Париже в октябре прошлого года сразу после того, поджег Банк Франции в Париже.
Напомним, что Павленский получил широкую популярность в российских «демократических» кругах после акции с приколачиванием своей мошонки к брусчатке Красной площади. В октябре 2014 года акционист отрезал себе мочку уха на крыше института имени Сербского в Москве, а летом 2012 года зашил себе рот и вышел в Петербурге с плакатом в поддержку группы Pussy Riot. В феврале 2014 года он устроил акцию «Свобода» — поджег покрышки у храма Спас-на-Крови в поддержку украинского майдана. В ноябре 2015 года Павленский был задержан в центре Москвы после того, как в присутствии журналистов поджег входную дверь здания ФСБ (акция «Угроза»), пояснив, что акцию надо рассматривать «как жест в лицо терроризму».
Против Павленского было возбуждено уголовное дело, он был приговорен к штрафу в 500 тысяч рублей. Потом он уехал во Францию.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/08/03/arestovannogo-vo-francii-hudozhnika-pavlenskogo-pereveli-v-karcer
Муркелла
04.08.2018, 00:07
https://pbs.twimg.com/media/DjeznJsWwAABObh.jpg
Очередная стрелка осциллографа:
https://ic.pics.livejournal.com/kirovtanin/11528897/915662/915662_600.jpg
Представляю, как эта стрелка могла бы описать общественно-экономическую жизнь в полупроводниках на примере электронно-дырочной проводимости. Такие рОманы можно сочинить про простой транзистор :wink:
Представляю, как эта стрелка могла бы описать общественно-экономическую жизнь в полупроводниках на примере электронно-дырочной проводимости. Такие рОманы можно сочинить про простой транзистор
А если белковый катализ... Групповуха ещё та...
San4es60
06.08.2018, 21:37
Очередная стрелка осциллографа:
она душевно на украинских сайтах графомания
https://i.imgur.com/htEDusA.png
https://www.obozrevatel.com/person/natalya-gulevskaya.htm
А если белковый катализ... Групповуха ещё та...
Дайош ришитильный пратест против синтеза белков в рибосоме! :biggrin: Никакой свободы, одно только тупое исполнение спущенной из ядра указивки ДНК и насильственный отъем аминокислот у честно тырящих частноинициативных т-РНК... ;)
Бабетта тарелку свою нашел, а ему говорят, шо и не видели и не знают. Фильма такая была. "Призрак" называется. Там героя тоже убили, а он не понял.
Чехия отказала предоставить вид на жительство скандальному журналисту Аркадию Бабченко, который стал героем постановочного убийства на Украине. Об этом он заявил в прямом эфире телеканала «Прямой», передает politnavigator.net.
«С Чехией не сложилось. МИД Чехии сейчас говорит, что Аркадий Бабченко к нам не обращался. Да вы что, ребята? Год вас просили дать мне вид на жительство, сделать мне возможность жить в Чехии, а сейчас, оказывается, говорят, что Аркадий Бабченко не обращался. Я приходил два раза на „Свободу“, два раза мне сказали, что вакансий нет. Ну нет, что там, пороги что ли обивать. Ну и все, пришлось уехать», — сообщил журналист. По его словам, он прожил два месяца в Израиле, а затем был вынужден приехать на Украину. «Я в Израиле не хотел оставаться вообще, я приехал туда просто пожить, перетусоваться. И работу там не пытался найти. Пытались найти бабушку, она еврейка, пытались найти ее корни, чтобы податься на гражданство, но и не нашли, и затухло само собой. А потом приехал сюда и понял, что мое место здесь, я здесь почувствовал себя полностью в своей тарелке. И теперь сижу и ничего не делаю. Я сейчас нигде уже не работаю», — уточнил Баченко.
Напомним, Аркадий Бабченко является сбежавшим на Украину журналистом, который известен своими резкими выпадами в адрес России. В мае 2018 года в СМИ появилось сообщения о том, что его убили. Однако на следующей день оказалось, что информация о его гибели не соответствует действительности, а речь шла о некой «операции» Службы безопасности Украины, по итогам которой украинскому ведомству якобы удалось предотвратить серию заказных убийств, к которым причастны спецслужбы России. После этого о персоне Бабченко практически забыли. При этом он продолжает регулярно просить у своих читателей в соцсетях перечислить деньги на его яндекс-кошелёк.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/08/07/chehiya-otkazalas-priyutit-babchenko
А потом приехал сюда и понял, что мое место здесь, я здесь почувствовал себя полностью в своей тарелке. И теперь сижу и ничего не делаю. Я сейчас нигде уже не работаю», — уточнил Баченко.
Вот только чехи почему-то отказались считать свое место именно евонным ;) - видимо, потому, что им ни нахуй не нужен очередной нигде не работающий клоун, у которого из всех умений - только обгадиться самому при попытке срать на Россию. Причем в любой роли. У них и своего такого добра найдется, а тарелка-то у ГосДепа на всех одна... :)
crazyvird
13.08.2018, 14:36
15151
Бедные московские зомби, они так и не нашли мозг... хотя бы один на всех... :cray:
Ведущая «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр не исключила, что ураган, обрушившийся на центр Москвы во время «марша матерей» в поддержку арестованной по обвинению в экстремизме Анны Павликовой, является следствием испытания властями «климатического оружия».
«Не исключено, что в Москве испытывают какое-то климатическое оружие, потому что здесь уже не просто дождь и стена воды, а град. Я надеюсь, что центр не затопит», – заявила она в прямом эфире в Telescope.
В Москве в среду проходит «марш матерей» - несогласованная акция в поддержку арестованных фигуранток дела экстремистского сообщества «Новое величие» Анны Павликовой и Марии Дубовик. Адвокат Павликовой просил не проводить эту акцию без согласования с властями, чтобы не навредить его подзащитной.
Накануне МЧС предупреждало об ухудшении погоды в Москве еще накануне – ожидалась гроза, сильный дождь и усиление ветра до 20 м/с. Некоторые сочли, что МЧС подключили специально для того, чтобы люди не пришли на акцию, однако другие отнеслись к этой версии с иронией.
Так, писатель Татьяна Толстая назвала тех, кто увидел в сообщении МЧС «руку Кремля», «фейсбучными параноиками».
«Гром и молния в центре Москвы. Дождь стеной. Фейсбучные параноики уверены, что это рука Кремля. Шестипалая такая. И МЧС со своими предупреждениями как глашатай темных сил. «Возможно, – пишет МЧС, – падение рекламных конструкций». Знают, дьяволы!», – написала она.
Между тем, ранее следователи попросили о переводе Дубовик и Павликовой под домашний арест в связи с завершением основных следственных действий.
https://vz.ru/news/2018/8/15/937263.html
Причем заметим - увидеть во всем произошедшем руку Господа, которому обрыдли уже эти мерзости "нерожавших матерей", наша дохуявысокодуховная (по их предъявам) типа-тилихенция просто не в состоянии... а вот супер-пупер-климатическое оружие, которое Аццкие Власти задействовали специально для того, чтобы "марширующие" в очередной раз не опозорились своей малочисленностью и неустойчивостью к дискомфорту круче чем "встать с дивана и прогуляться по хорошей погоде, сделать модные селфи" - запросто!
Valtapan
15.08.2018, 21:14
зомби
Они даже не зомби... Они - ...(и тут послышался кашель Лаврова)...:morning1:
Они даже не зомби...
Я о нормальных зомбях. В защиту прав некробитов, тык-скыть. ;)
http://media.lelombrik.net/t/81ac31adf01b7f1de7cd5f0884d3ff2e/p/01.jpg
Ведущая «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр не исключила, что ураган, обрушившийся на центр Москвы во время «марша матерей» в поддержку арестованной по обвинению в экстремизме Анны Павликовой, является следствием испытания властями «климатического оружия».Сон разума рождает чудовищ ©
:morning1:
crazyvird
16.08.2018, 11:12
15164
crazyvird
16.08.2018, 15:24
Российские заступники Сенцова оказались не знакомы с его творчеством
Поддержавшие осуждённого за подготовку терактов в Крыму Олега Сенцова российские режиссёры и актёры признались в полном отсутствии представления о его творчестве. Аудиозаписи признаний актёров и режиссёров, ранее причислявших Сенцова к своим коллегам, опубликовали авторы Youtube-канала «Что происходит».
«Интеллигенция рубится за Сенцова, называя его гонимым режиссером, который должен иметь право творить дальше. Так давайте узнаем у них, насколько сильно они впечатлились творчеством «коллеги», что готовы оправдывать его преступления». – говорится в записи к видео.
Пранкер, представившийся сотрудником так называемого комитета спасения жизни Олега Сенцова, выяснил у заступников – в основном это были представители российской творческой интеллигенции – мнение о творчестве Сенцова. Все опрошенные признались, что даже не видели его единственного фильма. «Не знаком с творчеством вообще, – признаётся актёр Александр Молочников. – Я доверяю мнению режиссёра Андрея Звягинцева и уверен, что это (Сенцов) режиссёр полноценный, который должен работать дальше».
Сам Звягинцев признался пранкеру, что не знаком с творчеством Сенцова, и у него нет времени на просмотр единственного его фильма. «Я не видел фильма («Гамер»), я только слышал о нём», – сказал Звягинцев.
Опрошенные пранкером режиссёр Михаил Местецкий, актёры Юлия Ауг, Светлана Камынина, а также писатель-сатирик Виктор Шендерович признались, что не знакомы с творчеством Сенцова. Ранее все опрошенные требовали немедленного освобождения Сенцова.
http://www.c-inform.info/news/id/68191
Опрошенные пранкером режиссёр Михаил Местецкий, актёры Юлия Ауг, Светлана Камынина, а также писатель-сатирик Виктор Шендерович признались, что не знакомы с творчеством СенцоваЕсли опросить простой народ на улице, то шанс быть узнанным по фамилии из четверых перечисленных есть только у матрасофила :vata_smeh1:
а также писатель-сатирик Виктор ШендеровичНе первый раз замечаю за моим подсознанием подсунуть мне прочтение:
писатель - старик Козлодоев Шендерович :wacko1:
Сползает по крыше старик Козлодоев,
Пронырливый, как коростель.
Стремится в окошко залезть Козлодоев
К какой-нибудь бабе в постель.
Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев,
Глаза его были пусты;
И свистом всех женщин сзывал Козлодоев
Заняться любовью в кусты.
Занятие это любил Козлодоев,
И дюжину враз ублажал.
Кумиром народным служил Козлодоев,
И всякий его уважал.
А ныне, а ныне попрятались суки
В окошки отдельных квартир.
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир.
:vata_smeh1:
San4es60
19.08.2018, 18:45
Сергея Удальцова доставили из спецприемника в больницу с диагнозом «обезвоживание»
Это сообщила «Эху Москвы» его супруга Анастасия Удальцова. Координатор «Левого фронта» держит сухую голодовку пятый день в знак протеста против повышения пенсионного возраста.
Сергей Удальцов в середине августа был арестован на 30 суток. Его признали виновным в повторном нарушении правил проведения митинга. На согласованной акции против пенсионной реформы активист сжег портреты спикеров Совета Федерации и Госдумы.
https://echo.msk.ru/news/2261866-echo.html
А где-то девяносто дней голодает Сенцов :cray:
crazyvird
20.08.2018, 11:53
15177
Что-то мы невнимательно следим за нашей 5-й колонной. А ведь там у людей своя жизнь... и смерть... и снова жизнь...
Очень, знаете, обидно, когда об успехах вояк пишут на первых полосах. «Тополь», «Калибр», «Буревестник». Ну а как же мы? Бойцы невидимого фронта, мы тоже заслужили признания. И наше оружие, в отличие от военщины, намного более современно и гуманно. Оно сохраняет жизни и, пусть это покажется вам странным, сохраняет психическое здоровье общества.
Поэтому хочу похвалить за службу наш психотронный отдел, который отличился во время операции «Бабетта 2.0». Многие, наверно, видели ее результат – глава Удмуртского отделения партии ПАРНАС Руслан Тимуршин объявил о своей смерти, собрал деньги, был похоронен и воскрес на радость журналистам и горе соратникам. Образ либерального оппозиционера сформулирован ярко и четко: мошенник, ничего святого.
А ведь это вовсе не заслуга самого Тимуршина. Парень он, в общем-то, неплохой. Ну набрал кредитов, ну деньги нужны. А кому не нужны?
Но ближе к делу. Критики нас сейчас обвинят, что мы докопались до мышей – ну зачем было зомбировать такого незначительного персонажа, как удмуртский украинофил Тимуршин? Дилетанты, не понимают, что перед серьезным выступлением всегда нужны опыты на экспериментальных образцах. Вы что, хотите, чтобы мы сразу направили психотронную пушку на Навального? А если он вместо лобстеров галстук жрать начнет? Такой прокол уже был, как вы помните. Весь отдел полгода без премии сидел. Нет уж, сначала на мышах.
Коллеги долго выбирали опытный образец. Кандидатов из Москвы сразу отмели. Тут, конечно, передатчики посильнее и современнее, но и помех больше. То внуки бабушку микроволновкой облучают, чтобы квартиру отжать. То начальник за подчиненным через кофеварку следит, чтобы на конкурентов не работал. То муж обвешает квартиру жучками, чтобы поймать жену с сантехником. Поток звуковых контактов настолько плотный, что есть риск взаимной диффузии сигналов. И тогда объект ударится во все тяжкие с водопроводчиком, вместо дискредитации оппозиции.
Выбрали тихую Удмуртию. Господин Тимуршин казался идеальным испытуемым. Вес небольшой – можно использовать слабый сигнал, чтобы не запеленговали. Психически активен – постоянно мутил какие-то акции и протесты. Сняли квартиру в доме напротив, чтобы окна-в-окна. Поставили психотронную пушку, прикрыли фикусом. Включили генератор, резонанс на частоте колебаний внутренних органов и мозга.
Мы, как патриоты, стараемся экономить каждый бюджетный рубль. Поэтому было весьма кстати, что Тимуршин регулярно ездил в Москву, к Михаилу Касьянову. А тут мы, не тратясь на дорогу, незаметно делали контрольный замер его мозгового резонанса. От месяца к месяцу он нарастал. Заметили, что и Касьянов стал как-то странно себя вести. В планы это не входило, поэтому сигнал ослабили.
Настал день главного испытания! Мы подняли мощность излучения до расчетной, подключили аудиообработку в узком диапазоне звуковых волн, визуальное подкрепление – на всех интернет-страницах, куда заходил объект, всплывали статьи о фейковом убийстве Аркадия Бабченко и его Яндекс-кошелек. И в назначенную минуту Руслан Тимуршин от имени своих близких сообщает, что Руслан Тимуршин скончался. А вот и счет, чтобы поддержать семью в нелегкое время.
Если у вас сейчас возникли протесты морального свойства, то подумайте о том, насколько гуманно наше психотронное оружие. Не зря его называют «нелетальным». Да оно более чем нелетальное. Оно живительное! Ведь через неделю после смерти, похорон и многотысячных траншей Руслан Тимуршин благостно гулял с дочками по местному парку!
Сам Руслан, конечно, мало что отрефлексировал. Поэтому, когда он пишет на своей странице в Facebook, «поверьте, я не могу назвать причин случившегося», – верьте ему. Он сам их не знает. Но скоро запустится компенсаторный механизм психики. И мозг Руслана уже сам, без нашей помощи, сгенерирует объяснение этого странного поступка. Более того, сам в это поверит. По опыту, это будет что-то типа «я скрывался от врагов» или «от кровавого режима», которые угрожали пламенному оппозиционеру.
Пока же либеральные друзья безвременно воскресшего Тимуршина скорбят, как не родные. А наш Психотронный отдел завершает испытания. Уверен, что 20 декабря, на ежегодном вручении главной премии Лубянки, именно эти ребята получат статуэтку золотого Феликса. Они заслужили.
И да, помните проливной ливень во время недавней акции протеста в столице? Это, конечно, тоже мы. Отдел манипуляции метеоусловиями.
Но знаете, чем поучительна эта история? Тем, что в XXI веке, в эпоху соцсетей, единственная связь, которая реально важна людям, – связь с онлайн-банком.
Тимуршин был публичным оппозиционным активистом. То, как он нахваливал Касьянова, даже Пелевиной не каждый раз удавалось. Как бился за Собчак, против Путина, за Украину. Он был цветом оппозиционного движения, бойцом, готовым вытоптать Россию «маршем миллионов», и т.п.
Но ни один из этих миллионов не приехал на похороны соратника. Ни один не навестил могилу, чтобы положить белую ленточку на свежий холмик земли. Ни один не позвонил жене, маме или дочкам, чтобы выразить соболезнования. Ведь иначе они бы знали, что Руслан не умирал. Да он даже не прятался. Он гулял с детьми у всех на виду! А дежурно сердобольные соратники множили посты в «Фейсбуке» о кончине видного оппозиционера и иногда слали деньги.
Собственно, наш психотронный эксперимент случайно выявил степень развитости морально-этических принципов у оппозиции. У диванных вояк – и сочувствие такое же, диванное. Кинул сто рублей Навальному – ты уже революционер. Кинул сто рублей на похороны Тимуршину – ты уже благотворитель. День прожит не зря, гражданское общество, мы здесь власть. Ну и логично, что получатели собирают эти крохи гражданского общества и инвестируют в лобстеров.
Вот и ладно, все довольны, все живы. А то, что над Тимуршиным, Бабченко и нашей куцей оппозицией теперь смеются все, кому не лень – так ведь смех продлевает жизнь. Я и говорю – не просто «нелетальное» у нас оружие, а живительное.
Слава Лубянке!
https://vz.ru/opinions/2018/8/24/938676.html
crazyvird
24.08.2018, 19:18
«нелетальное» у нас оружие, а живительное.
Ага, как в Дэдпуле1 и 2-пидорастное :vata_smeh1:
Концерн "Калашников" представляет...
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/9241685/9241685_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/9241910/9241910_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/9242159/9242159_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/9243105/9243105_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/9243591/9243591_original.jpg
"Стена" - самоновейший майданосгребательный и навальновытеснительный киллдозер режЫма, одна машина заменяет (с лихвой) взвод "космонавтов" со щитами. Модификация куда более примитивного киллдозера "Щит":
https://kalashnikovconcern.defence.ru/assets/content/paragraph2/197170/45105/shitt.jpg?nocache=296447
- теперь со светодиодной подсветкой, видокамерами для селфи оппозиции ;) и бронестеклами с закрывающимися бойницами: оставьте ваши коктейли себе и выкиньте методички со срыванием шлемов! :) Машина прекрасно сочетается с поливалками "Лавина-Ураган":
http://img0.reactor.cc/pics/comment/пожар-девушка-lexus-не-мое-не-жалко-2505426.jpeg
- разгребалками "Торнадо":
https://defendingrussia.ru/upload/articles/6/6800/main_image/95aaf8457222d904eb43df0856384528_cropped.jpg
- умывалками "Шторм":
https://maidan.org.ua/wp-content/uploads/2011/10/304223_294843460529394_100000112262560_1317807_337352875_n.jpg
- а также нестареющей классикой - ручной опиздюляцией дубинками! ;)
San4es60
27.08.2018, 09:09
Имел за последние пару недель несколько интересных диалогов со старыми знакомцами, каждого из которых не видел много лет.
Один (либерал и антипутинист, многолетний критик режима) удивил меня мыслью, что именно сдача Каддафи весной 2011-го запустила цепочку событий, катастрофическую в первую очередь для этих самых либералов - "рокировку", возвращение Путина, Болотную, Крымнаш, скрепы и санкции. Каддафи у него конечно же людоед и нехороший человек, но тем не менее сдавать его было ошибкой именно потому, что "режим" увидел предначертанный себе сценарий и начал осознанно ему сопротивляться - так, как только и мог. И это - глазами либерала - конечно же, ужас-ужас-ужас.
Другой (практикующий социолог и политтехнолог, очень давно работающий на региональных выборах) нарисовал тревожную картину того, как постепенно тает сейчас "путинское большинство". Пенсионная реформа, по его словам, ударила пока что вовсе не по "массам", для которых это сегодня еще не более чем отвлеченный (хотя и неприятный) телесюжет, а по партхозактиву - региональным и муниципальным депутатам, чиновникам, тёткам из различных социальных служб и единороссовской "первички". Эти в первую очередь почувствовали себя преданными: их сделали крайними, объявив непопулярное решение и не объяснив им, что они должны в этой ситуации говорить людям, чтобы те в них по крайней мере не начали кидаться гнилыми помидорами. Поэтому они делают самое логичное в их ситуации: шепчутся по углам своих кабинетов, что они вот тоже всей душой против, но сделать ничего не могут, ибо решение принято на самом верху, а кто вякнет - того немедленно накажут. Под вопросом не лояльность масс - под вопросом лояльность низового слоя коммуникаторов с массами от власти.
Как социолог, он показывает: рейтинг ползет "уступами" - снижение-плато-снижение-плато, то есть от большинства слайсами откалываются небольшие куски, а остальные замирают в ожидании - ну должны же "там" что-то сказать! Это, по его мнению, и есть главный индикатор того, что процесс идет не столько в массах, сколько в "активе". Сейчас вся эта среда околоначальственного актива живет надеждами по поводу вот-вот грядущего выступления Первого, слухи о котором ползут со ссылками на источники, близкие к источникам.
Думал приписать к этому абзац какой-нибудь морали от себя лично, но решил обойтись. Просто рассказываю, что услышал.https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2386282361400899
Либеральные политолухи не могут не открывать нам глаза... :facepalm:
https://imgprx.livejournal.net/7481ff49e592ef8cdc66a4e9afcca6b2fadb37bd/870pU0yEK_k2fshH-KwP_qJlkDD5xadnVLkJznat__c82LYbU_J5ytprBqMpe_Qxfu_stcNcPFF0ALmU7_zCzQ
https://imgprx.livejournal.net/0aef50cbe3454ce53a86d9aa1e932920c0ed9473/870pU0yEK_k2fshH-KwP_qJlkDD5xadnVLkJznat__c82LYbU_J5ytprBqMpe_Qx5kNACDWO72-feeE4iKQ-VA
https://www.facebook.com/alexander.sytin/posts/1854168291328207
Там у него и дальше не менее прекрасно.
Про Трампа.
https://imgprx.livejournal.net/6057f0743fa7a716088f072f9fdce93e338e8c59/QDhNf3ZTqEJ0Aw7NICviwMP_zbKbK_1MppxLN65CINTD3--EzTkHoSwNeE12FnZN_HhGjpXwZTqh89Hlwp2WMg
https://imgprx.livejournal.net/ea2023820c757cad52895ab69a5a77ac7be72651/QDhNf3ZTqEJ0Aw7NICviwMP_zbKbK_1MppxLN65CINTD3--EzTkHoSwNeE12FnZNWy-MxxtTkwSWsCvpeXAxSg
Там у него и дальше не менее прекрасно.
Про Трампа.
Это в общем-то в другую тему. :) За исключением разве лишь того, что оно, вот это самое политолухическое, само себя причисляет сразу к российскому истеблишменту. По меньшей мере, ниипаццо выше Мары Багдасарян. ;) Патамушта когда-то было вхоже в круги и допущено к столам...
crazyvird
29.08.2018, 16:52
15218
Американский сенатор Джон Маккейн при планировании своих похорон выбрал российского оппозиционера Владимира Кара-Мурзу – младшего, чтобы нести его гроб на церемонии прощания.
Церемония состоится 1 сентября в Национальном соборе Вашингтона, сообщает издание Politico.
Кроме Кара-Мурзы – младшего для участия в похоронной процессии сенатор выбрал бывшего вице-президента США Джо Байдена, экс-сенатора Расса Файнголда, экс-министра обороны США Уильяма Коэна и нескольких друзей, включая актера Уоррена Битти, передает РИА «Новости».
Сам Кара-Мурза заявил, что участие в похоронной процессии стало для него честью.
В 2011 году, как сообщали СМИ, Кара-Мурза участвовал в переговорах в Конгрессе США о принятии «закона Магнитского» и в составлении формулировок этого акта. В мае 2018 года первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев говорил, что заявления Кара-Мурзы о том, что он добился принятия в восьми странах акта Магнитского, может подпасть под закон об уголовной ответственности за пособничество санкциям США на территории России.
https://vz.ru/news/2018/8/29/939402.html
Интересно, а если бы его участие в процессии было бы прописано как... ну, скажем, нести в зубах тапочки за гробом - счел бы честью? :scratch_one-s_head:
Вот такое увидел:
https://pbs.twimg.com/media/DmGTL6AW4AAmTCs.jpg:large
https://newsland.com/community/8211/content/akhedzhakova-obiasnila-pochemu-bolshe-ne-daet-kommentariev/6414603
San4es60
03.09.2018, 14:20
Вот такое увидел:
Это она якобы в июле заявила (эта новость гуглится за 18-20 июля 2018 года).
А вот новость от 2 августа 2018 года
Советская и российская актриса театра и кино, Народная артистка РФ Лия Ахеджакова в очередной раз выразила свое мнение по поводу вхождения полуострова Крым в состав России. Она подчеркнула, что считает эту территорию украинской и не понимает, «как это можно — отжать жилплощадь у соседа».
«Я очень люблю Крым — там мое детство, там маму и папу лечили от туберкулеза, там мои пионерские лагеря, туда мы ездили всем ТЮЗом, там дом отдыха ВТО — театральный дом, — рассказала она в интервью Дмитрию Быкову для издания «Собеседник». — Я Крым весь объездила, он часть моей жизни. Но это совершенно не оправдывает воровство. Я считаю: Крым принадлежит Украине. Как это можно — отжать жилплощадь у соседа? Особенно когда в доме у него проблемы…».
Артистка призналась, что из-за большого количества негативно относящихся к ней людей в интернете она периодически вынуждена пользоваться услугами адвоката.
«Интернет ко мне безжалостен, иногда даже приходится обращаться к адвокату Саркису Дарбиняну. Такое впечатление, что против меня ведется целая кампания: столько лжи, черной ненависти, 3 фальшивых твиттера, обвинения в экстремизме. Даже семью мою – маму, папу – не оставили без вранья и злобы», — отметила Ахеджакова, которая в начале прошлого месяца отпраздновала 80-летний юбилей.
Также актриса рассказала, что на ее спектакле в Тюмени недоброжелатели разбросали по залу и фойе театра листовки, в которых было написано, что она «русофобка» и «подруга мамы Надежды Савченко». При этом Ахеджакова добавила, что не знакома ни с Савченко, ни с ее матерью.
«Теперь я — «террористка» по отношению к Крыму. Правда, я «террорист» в компании наиболее уважаемых представителей нашей культуры. Мы — «враги народа» и, главное, «террористы». Но такая компания чу́дная — честь для меня», — заключила народная артистка России.
Ахеджакова призналась, что несмотря на активную гражданскую позицию и, в частности, открытую поддержку Кирилла Серебренникова, Олега Сенцова и Дмитрия Богатова, она не считает себя правозащитницей.
«Просто раз позвонили и спросили мнение, два позвонили — и как-то так пошло, что ко мне стали регулярно обращаться те порядочные, честные, умные СМИ, которые еще остались. Так я себе репутацию и «испортила». Стала «врагом народа» и «русофобом», — отметила актриса.https://www.gazeta.ru/culture/2018/08/02/a_11880481.shtml
Так что на картинке с вероятностью 146% фейк.
San4es60
08.09.2018, 12:50
А. Аузан рассказал на телеканале "Дождь", что во времена, когда вошли в моду разговоры о "post-material shift" (так снобы-недобитки называют состояние общества, когда базовые (материальные) запросы граждан удовлетворены и они начинают желать БОЛЬШЕГО), но еще не было Крымнаша, он разъяснял, что "постматериальный сдвиг" не обязательно означает жажду демократии и духовных ценностей, но могут отливаться в гранит какого-нибудь имперского героизма-жертвенничества. Я не знаю, говорил такие вещи Аузан или нет, да и это неважно. Просто мысль сама по себе интересная и правильное. Аузан утверждает, что Крымнаш подтвердил его предположение. Все после Болотной ждали постматериального обострения потребности в демократии и правах человека, а получилось то, что получилось.
Социологи сейчас радостно рапортуют, что актуальная российская молодежь не просто начинает пробовать алкоголь и дебютировать в сексе позже, чем предшественники, но и является первым за хрен знает сколько десятилетий поколением, для которого деньги это не главное. Так вот "равнодушие к материальным радостям жизни" может уводить в разные стороны. Ежели какие-нибудь злодеи из власти смогут грамотно заинтересовать таких "равнодушных" в том, чтобы "наконец-то победить в холодной войне", то...https://langobard.livejournal.com/8009192.html
San4es60
08.09.2018, 17:39
Когда вырвался из Мордора
Художник Петр Павленский, почти год находящийся под арестом в тюрьме Флери-Мерожис под Парижем, рассказал о пытках и провокациях со стороны надзирателей. Об этом на своей странице в фейсбуке в пятницу, 7 сентября, написала соратница Петра Павленского Оксана Шалыгина.
Пробыв ровно месяц на общем режиме, Петр Павленский (Petr Pavlensky) после месяца карцера снова в изоляции.
1 августа начались провокации надзора ведущего политику подавления и подчинения личности во Флери Мерожис. С арестантами общаются как с животными, что неприемлемо для уважающего себя человека. И при малейшем отпоре, карцер на месяц.
Петр описывает разные способы закрывания на карцер в российской Бутырской тюрьме и фо французской тюрьме Флери Мерожис.
Так же положение текущих дел по режиму содержания.
"Как закрывают в карцер во Флери и в Бутырке.
В Бутырке приходит надзиратель с карцера зовет арестанта по имени, фамилии, зачитывает постановление об аресте в карцер на 5, 10 или 15 суток. Арестант собирает, забирает все свои вещи и матрас из камеры, прощается с сокамерниками и уходит. После карцера он по решению администрации возвращается или в эту же камеру или в другую.
Во Флери толпа 5-10 надзирателей валят на пол, душат, чтобы хрипел, выворчивают руки, перетягивают наручниками сзади так, чтобы рассекалась кожа на запястьях, выкручивают ноги как будто хотят узел от бельевой веревки сделать, потом тащат сдавливая шею и заламывая запястья, армейскими ботинками давят босые ноги, по-возможности вдавливают в стену щитом или передавливают им ноги. Около корпуса встречают 5 надзирателей в экипировке как для митингов.
В течении 2х дней комиссия с адвокатом положняковым и по-возможности с переводчиком. Дают 30 суток и делают вид будто опасный.
Было: В камере весь месяц делали вид что я опасный. Особый порядок конвоирования и обыска. После 20го дня все усугубилось. Кроме этого периодические провокации.
Стало: Меня вернули на спец блок, в изоляцию. А спецблок для меня это тоже самое что карцер. Потому что такие условия прогулки. Бетонная коробка на крыше. Или как сборка, если группой.
Очевидно, что администрация издевается надо мной. Каждый раз они создают условия, чтобы какой то аспект был неприемлем".
Петр Павленскийhttps://www.facebook.com/oxanashalygina/posts/1865050310238350
Адвокат Павленского и Шалыгиной Доминик Бейретер-Минков в интервью RFI рассказала, что, узнав от своего подзащитного об избиениях, 1 и 29 августа направляла директору тюрьмы Флери-Мерожис (и по факсу, и по почте) запросы, на которые ей никто не ответил. Она также отметила, что ее ни разу не пригласили на комиссию по дисциплине в отношении ее подзащитного. Адвокат не знает, имело ли вообще место такое заседание. По ее словам, Петра Павленского вызывали на комиссию по дисциплине, но он отказался на нее являться, потому что ранее ему не предоставили переводчика на таком заседании.
Петр Павленский находится под арестом с октября 2017 года, после того, как его задержали после поджога входа в здание французского Центробанка на площади Бастилии. Суд еще не рассматривал это дело по существу. Соратницу Павленского Оксану Шалыгину освободили из-под стражи под подписку о невыезде в начале января 2018 года. Художнику и его соратнице вменяют порчу имущества способом, угрожающим жизни людей.
http://ru.rfi.fr/frantsiya/20180907-pavlenskii-rasskazal-o-pytkakh-vo-frantsuzskoi-tyurme?ref=fb
Скрин:
https://pbs.twimg.com/media/DmzNE-pWwAApQkU.jpg
И коммент:
https://pbs.twimg.com/media/DmzNG9bX0AAFdsI.jpg
San4es60
11.09.2018, 14:40
https://www.youtube.com/watch?v=lZd1yUZD30g
Вован Донецкий
11.09.2018, 16:18
https://pp.userapi.com/c846221/v846221935/de756/lWT0TxrnbE4.jpg
На обращение генерала Росгвардии к Навальному:
https://d.radikal.ru/d10/1809/e4/5e8dd32e4489.png
Оно старенькое, но для нынешних выступлений самое то.
Никогда не ходи ломать преступные государства.
Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь – не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажыры. И никто не стреляет, даже вдалеке.
...сегодня вечером несколько десятков мудаков легло спать совсем не так.Эти мудаки не имели в башке мозгов, для того чтобы понять ими вот эту простую вещь: государство – единственная защита слабых, то есть нас с тобой, от Самого Полного И Беспросветного Пиздеца.
Этих мудаков настропалили “открыто позаявлять пидарасам” – и мудаки ломанулись.
А сейчас они сейчас лежат в куче во дворе республиканской больницы, и помаленьку подтекают на асфальт.
Не в морге в холодильнике, а на улице, и хорошо, если под навесом. Потому что в морге лежат милиционеры, которых мудаки прихватили с собой на тот свет.
Их уже не колышет ни Преступность Государства, ни Эбальники Пидарасов, а завтра-послезавтра, если все успокоится, их придут опознавать родственники с опухшими от горя мордами. И когда продерутся сквозь неизбежную в таких случаях неразбериху, (Тут родственники пришли, им че, выдавать жмуров? Нет? А как же…? А, ведомость составить? А кто будет составлять? Так его же нет! Да вот так нет, он с вечера в Баткен поехал! А я ебу что ли зачем… Так родственникам че сказать? Когда? Вечером пусть приходят? Ладно. Эй, щас вынесут, вы пока опознавайте, и там чем-нибудь своих подписывайте, вечером выдавать начнем! Паспорта чтоб с собой, и свой, и трупа, поняли?) то будут бегать и искать транспорт, чтобы перевезти дохлого мудака домой – ведь им надо отмывать насохшую кровищу и готовить начинающего вонять мудака к похоронам. Транспорт они найдут за совершенно неразумные деньги; завтра почему-то газель будет найти невозможно, а те, кто согласится ехать, дернет с родственников покойного мудака такое бабло, что хватило бы прожить месяц. А то и полтора.
Есличо, когда Люди-Молодцы ломают свои Преступные Государства, с траспортом всегда происходит одно и то же – вот такое, как я написал выше.
Впрочем, ровно то же самое происходит в ломаемом государстве со всем остальным.
И всем маленьким и слабым – а таких ровно 99,985 % от населения – становится от этого очень хуево и неудобно.
Хорошо при этом становится только тем, кто затеял и провернул всю эту хуету.
Поэтому, дорогой пионэр, НИКОГДА НЕ ХОДИ ЛОМАТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ГОСУДАРСТВА. Особенно если это Преступное Государство – то самое, в котором живешь именно ты. Чужие – ломай, пожалуйста; это не запрещается. Но НИКОГДА НЕ ХОДИ ЛОМАТЬ СВОЕ.
Лично ты там сможешь нажыть не сбычу мечт, не ответы на мучающие тебя вопросы, а только проломленный череп или проникающее в брюшную полость, с прободением толстого кишечника и веселым скоротечным перитонитом и обширным сепсисом, которому хватит тех жалких полутора дней, пока из-за кипиша не будут работать больнички.
А добра со всего этого нажывут только большие сильные дяденьки, те самые Пидарасы, которых ты направился бить – и которые все это тщательно организовали, провели и порешали за счет сложившего дурные головы мудачья свои текущие задачи. За них не волнуйся, они еще выжмут кучу всяческого ништяка даже из твоего трупа, и из процедуры его закапывания в землю, где тебя давно уже ждут общительные пухлые червячки.
Представь себе хорошенько этих симпатичных нежно-белых красавчегов, копошащихся в твоей брюшине. Увидь их, мысленно – но четко, чтоб от отвращения перекосило всю рожу. И всегда вспоминай о них, когда вдруг захочется поддаться на гнилые разводки и пойти на улицу Бить Пидарасов и Ломать Преступное Государство.
Звать тебя на такие нехорошие дела могут ТОЛЬКО ТЕ САМЫЕ ПИДАРАСЫ, бить которых всякий раз отправляются пока еще живые мудаки. Так всегда было и будет, и никаких исключений из этого правила нету.
Асия Кашапова (беркем аль-атоми)
https://holera-ham.livejournal.com/3553987.html
Оно старенькое, но для нынешних выступлений самое то.
Для нынешних выступлений еще и самое то, что часть выступающих как раз приехала ломать ЧУЖОЕ государство... ;)
«Гастмайданеры» уже в Москве
12 Сентября 2018
Александр Роджерс
Признаюсь честно, я на акции протеста российских либералов стараюсь не ходить (в качестве корреспондента или наблюдателя, конечно). Один раз ходил, на годовщину панихиды Немцова (поймал там укронациста Гончаренко и сдал полиции), заразился от либералов каким-то особо мерзким гриппом, после которого долго валялся с дикой температурой. И больше стараюсь с заразой не общаться.
Зато мои коллеги присутствовали на несанкционированном митинге 9 сентября, организованном паном Навальным. И говорят, что пойманный Жириновским гражданин Украины там был далеко не единственным «гастмайданером».
Другие источники также подтверждают как обилие украинских специалистов по организации майданов, так и руководство «протестующими» со стороны специально обученных координаторов (некоторых из них засекла полиция и сейчас активно разыскивает).
На видео также попали некоторые провокаторы, в том числе в фирменных красных куртках (ни разу не палятся, нет). Вообще, с развитием технологий видеонаблюдения и появлением квадрокоптеров многие старые методички Джина Шарпа становятся слишком очевидны и перестают работать.
https://www.youtube.com/watch?v=tunx1EhJKRo
Отдельно мне понравились заголовки некоторых оппозиционных и западных СМИ в стиле «В Москве и Петербурге арестовывали даже подростков». Ни у кого не возникает вопроса: а что вообще забыли несовершеннолетние на несанкционированных митингах против пенсионной реформы?
Когда мне было 15 лет, я не думал о пенсии. Когда мне было 25 лет, мне было плевать на пенсию. Более того, сейчас мне 40, и я по-прежнему не беспокоюсь о пенсии (потому что вся моя жизнь говорит, что за 20–25 лет может произойти что угодно). Поэтому в «высокую сознательность школьников», извините, не верю совершенно.
Многочисленные камеры засвидетельствовали наличие у «мирных протестующих» камней, заточек, палок и дымовых шашек (и даже полуторного меча – на фото), неоднократные нападения на полицейских, снос металлических ограждений, перекрытие проезжей части улиц и прочие провокации и нарушения общественного порядка.
http://alternatio.org/images/stories/1-3zjvUDfmdPk.jpg
Но «неполживые» западные и прозападные СМИ эту часть, конечно, не показали. Показывая только момент задержания, но опуская то, что им предшествовало.
Точно так же на Украине подконтрольные майданным олигархам СМИ показывали «разгон онижедетей», но не показали, как эти самые «онижедети» перед этим метали в «Беркут» файеры, камни, взрывпакеты и даже горящие брёвна.
Вообще все эти мероприятия были задуманы ради двух целей. С одной стороны, чтобы Навальный и Волков могли отчитаться перед спонсорами об освоенных деньгах. С другой стороны, чтобы для внутренних и внешних СМИ создать «правильную» картинку.
Естественно, снятая с «правильного» ракурса картинка, «правильно» обрезанная и «правильно» прокомментированная, должна вызвать у постороннего зрителя впечатление «зверств режима».
http://alternatio.org/images/stories/2-8UXYBH8E0XM.jpg
http://alternatio.org/images/stories/2-8UXYBH8E0XM.jpg
Со времён Геббельса методы у западных пропагандистов особо не поменялись.
Впрочем, внутри России аудитория у подобной, кхм, продукции весьма ограниченная. И состоит в основном из уже экзальтированной публики с правильно «прошитыми» мозгами, готовой кушать подобную пропаганду некритично.
На большинство же россиян крики «онижедети» не действуют.
Поэтому большинство потребителей подобной пропаганды находится или на Украине (чтобы попытаться рассказать нищим и угнетённым украинцам «Смотрите, что творится в проклятой России»), или на Западе.
Например, украинские СМИ активно растиражировали фотку задержанного мальчика. Не рассказав при этом, что мальчик вылез на фонарь и мог разбиться.
Или бывший американский посол Макфол разместил у себя в твиттере фотку задержанной девушки. С того ракурса, под которым снято фото, кажется, будто её тащат за волосы. С другого ракурса видно, что полицейский держит её за рюкзак, а сама девушка при этом улыбается и даже делает селфи.
http://alternatio.org/images/stories/3-uC-4S_Eb_Q4.jpg
Макфол при этом ничуть не смутился, когда его ткнули в фальсификацию, присовокупив к фотке ироничный (по его мнению) комментарий «Сильный президент – сильная Россия».
В комментариях ему накидали (я посильно участвовал) фотографий жёстких задержаний на американских митингах и видео полицейского произвола в США. Благо гугл по запросу «police harassment usa» выдает более 25 миллионов ссылок.
Больше всего, конечно, возмущены «полицейским насилием в России» жители Украины. Они во множестве призывают в комментариях «жечь покрышки, строить баррикады и убивать мусоров».
http://alternatio.org/images/stories/3-9TO4yKepZds.jpg
http://alternatio.org/images/stories/5-_t5ISxgKKWA.jpg
По всей видимости, украинским майданутым очень обидно, что они единственные лохи, которые разрушили свою страну, поэтому они очень хотят, чтобы и у соседей была такая же разруха, как у них.
А если серьёзно, то чётко видны те же методички, те же сценарии, те же провокаторы и координаторы, те же попытки раскрутить темы «злочинной влады» и «онижедетей», такое же использование ботов и групп в соцсетях, то же однобокое освещение событий в подконтрольных СМИ и так далее – всё по шаблону, как на Украине.
Не хватает только прошедших вышколы в полевых лагерях нацистских боевиков. Видимо, их роль и должны выполнять украинские «гастмайданеры».
В остальном так и хочется повторить за капитаном Алёхиным: «Малыш, это фокус для фраеров, я такое сто раз видел».
http://alternatio.org/articles/item/62795-
crazyvird
13.09.2018, 19:49
15282
Продолжение банкета.
Власти Санкт-Петербурга отказались обсуждать компромиссное решение по проведению митинга против пенсионной реформы с депутатами-оппозиционерами. По мнению парламентария Заксобрания северной столицы Алексея Ковалева («Справедливая Россия») во время переговоров в Смольном дошло до того, что представитель исполнительной власти стал угрожать законодателям уголовным преследованием.
При отсутствии в городе губернатора Георгия Полтавченко, который сейчас совершает рабочий визит в Боснию и Герцеговину, в Смольном 13 сентября прошли переговоры с группой депутатов Заксобрания, обратившихся накануне к главе исполнительной власти с просьбой разобраться в ситуации с митингом, назначенным на 16 сентября.
Полтавченко на переговорах замещала его правая рука — вице-губернатор Александр Говорунов, не сумевший наладить нормальный диалог с депутатами. «Господин Говорунов начал нам угрожать уголовным преследованием, обвиняя всех присутствующих, в том, что они призывают выйти на митинг 16 сентября в отсутствие разрешения. На вопросы о том, почему не были рассмотрены варианты альтернативного места (в центре города), альтернативного времени проведения мероприятия, Говорунов сказал, что все ответы были даны ранее, и никто ничего дальше рассматривать не будет», — рассказал EADaily Алексей Ковалев.
По словам депутата, он не захотел выслушивать от вице-губернатора угрозы. «С человеком, который хамит, я сидеть за одним столом не стал, сказал, что не буду принимать в этом участие, и ушел», — отметил руководитель фракции справедливороссов в Заксобрании.
Оставшиеся на переговорах парламентарии, представлявшие партии «Яблоко», КПРФ и «Справедливая Россия», сообщили, что на встрече также присутствовал спикер городского Заксобрания Вячеслав Макаров. Как сообщил EADaily депутат Борис Вишневский, глава Заксобрания рассказал о якобы готовящихся во время митинга провокациях. «В ответ на это я заявил, что если Вячеславу Серафимовичу известно о чем-то подобном, то ему лучше обратиться с такой информацией в правоохранительные органы», — подчеркнул руководитель фракции «Яблоко».
Запрет митинга чиновники объясняют соображениями безопасности, причем опасаются они не столько «провокаций», сколько последствий коммунальной аварии — прорыва в начале сентября расположенной рядом с площадью железобетонной трубы «диаметром 1 метр, проложенной в 1917 году».
По данным Смольного, ссылающегося на городской «Водоканал», «при обследовании трубы выявились многочисленные повреждения, а в грунте — пустоты, в которые уходила вода. Поэтому вся территория площади была огорожена, организованы круглосуточные посты охраны, ведутся аварийно-восстановительные работы».
По мнению Говорунова, граждане могут реализовать конституционное право выразить свое мнение в других специально отведенных местах — в Удельном и Полюстровском парках. «В центре города подобрать площадку сложно: много событий, интенсивно ведутся ремонтные работы, что не позволяет предоставить место для сбора большого числа людей с учетом требований и ограничений федерального и городского законодательства», — отметил вице-губернатор уже после переговоров.
Накануне Смольнинский суд подтвердил законность действий профильного комитета городской администрации, который предложил организаторам провести публичное мероприятие в ином месте. Однако решение районного суда может противоречить постановлению пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2018 года, которое гласит, что «изменение органом власти согласованных ранее места, времени и условий проведения публичного мероприятия не допускается».
Петербургские оппозиционеры также не верят в историю с «царь-трубой» и подозревают власти в выдавливании протеста из городского центра «грязными методами». Организаторы митинга — представители совместного штаба коалиций «Петербург против повышения пенсионного возраста» — рассказали EADaily, что запланированное на 16 сентября мероприятие они отменять не будут и попытаются провести его на площади Ленина, как это и было согласовано первоначально со Смольным.
Напомним, что в прошлое воскресенье, 9 сентября, в схожей ситуации (тогда власть сначала разрешила, а потом запретила митинг против пенсионной реформы) попытка петербуржцев выйти на площадь закончилась массовыми задержаниями — всего в отделы полиции было доставлено до 650 человек.
При этом ГУ МВД по Петербургу несколько дней не могло назвать общее количество задержанных, а один из столичных представителей МВД РФ заявил, что их было «около 100 человек». Позднее объединенная пресс-служба судов северной столицы проинформировала о 341 материале, поступившем в судебные органы. «318 из них рассмотрено, 96 лиц арестовано (от 1 до 25 суток), 13-ти лицам назначены наказания в виде обязательных работ, 208 лиц оштрафовано (от 5 до 20 тысяч рублей). В отношении одного лица суд прекратил производство прекращено в связи с непричастностью», — пояснили в пресс-службе.
В «работе» силовиков попыталось разобраться и региональное отделение Союза журналистов, обратившееся к руководству петербургской полиции с требованием проверить факты нападений на представителей СМИ сотрудниками правоохранительных органов во время разгона митингующих.
А уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов возложил вину за произошедшее на Смольный, обвинив городские власти в том, что именно они в первую очередь спровоцировали проведение публичного мероприятия в несогласованном формате с последующими нарушениями общественного порядка.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/09/13/peterburg-gotovitsya-mitingovat-nesmotrya-na-nesoglasie-vlastey
San4es60
19.09.2018, 09:08
На месте Путина, проводя разбор полётов по итогам второго тура выборов губернатора в Приморье, я бы в первую очередь задал своим верным елдабаофам вот какой вопрос. Не про мухлёж на участках, не про горе-технологов и косоруких штабных пожарников, не про доблестный уссурийский флот. Я бы спросил другое: как вышло, что в регионе, в который за последние годы ввалили такую прорву федеральных ресурсов, что даже четырехмиллиардный (в долларах) керченский мост на этом фоне выглядит игрой в куличики в детской песочнице, сдетонировало протестное голосование. И дежурная отмазка про падающие рейтинги и пенсионную реформу меня бы категорически не устроила: в наборе претензий к власти, озвученных в ходе кампании и особенно финальной схватки за результат, было что угодно, только не плач по пенсионному возрасту.
Иными словами: почему проекты развития не стали ингибитором доверия жителей к Центру, несмотря на те очевидные позитивные изменения в качестве их жизни, которые они уже повлекли и могут ещё повлечь за собой. Мосты. Аэропорт. Дороги. Университет. Порт. Новые производства. Оборонзаказ. Дальневосточный гектар. ТОРы-ТОСЭРы. События мирового уровня и класса – саммиты АТЭС, ШОС, ВЭФ. Список можно продолжать ещё долго.
Политически этот вопрос куда важнее, чем все местные разборки по поводу переделанных протоколов и скупленных голосов. Потому что если эта механика носит универсальный характер, тогда гипотеза о том, что инфраструктурные мегапроекты имеют хоть какой-то позитивный электоральный эффект, должна быть списана в утиль за очевидной неадекватностью реальности. А то и быть заменена противоположной, в которой этот эффект должен быть признан, наоборот, негативным.
Не знаю, что ответят ответственные товарищи, но попробую предложить возможную версию анализа – исходя в первую очередь из того, что успел увидеть своими глазами в ходе двухнедельной работы во Владивостоке на Острове 10-21 в июле и серии «экспертных интервью» с представителями местной элиты в кулуарах ВЭФ-2018 в сентябре.
Есть три институциональных этажа.
Стратегический. Это тот этаж, с которого ситуацию видит президент страны. Это реалии глобальной геоэкономики XXI века – побережья Японского, Жёлтого и Восточно-Китайского морей, на которых проживает более миллиарда человек, где сосредоточен гигантский промышленный, технологический и научный потенциал, основные центры роста и всё в большей степени – центры принятия решений. Это новое сердце всей мировой цивилизации, активно и небезуспешно конкурирующее со старым – атлантическо-средиземноморским. Наша страна – единственная из всего «белого мира», которая имеет свою «точку входа» в это пространство: собственно Приморье. Но для того, чтобы быть в этом пространстве «на равных», нам нужен там мегаполис, способный не затеряться в ряду соседних – Токио, Сеула, Шанхая, Харбина, Пхеньяна. И это не столько даже про количество жителей, сколько про макрофункции – производство, торговля, логистика, оборона, наука, образование, культура, инфраструктура. Пока Владивосток во всех этих измерениях выглядит лилипутом на фоне соседей, даже несмотря на гигантский прогресс последних лет. В него нужно вкладывать и вкладывать – и у этой работы должны быть надежные и управляемые координаторы; в том числе, конечно же, и руководство региона.
Распределительный, или корпоративный. Это тот этаж, с которого смотрят конторы, выставившие стенды на недавнем ВЭФе. Ротенберги, Сечины, Миллеры, Грефы. Руководители дальневосточных субъектов – Хабаровск, Якутия, Сахалин, Приамурье. Полпредство, Минвостока, Минэк, Минпром, РЖД, Ростелеком. Адмиралы, генералы, безопасники, ФМС. У каждой из этих и других корпораций (думаю, не надо объяснять, что все перечисленные, включая и регионы, суть разновидности корпораций, просто по-разному оформленных и структурированных) есть свой набор тем и задач, своя именная кнопка на пульте у Верховного, свой набор потоков (денежных, товарных, ресурсных, людских, информационных, даже водных и рыбных) и своя иерархия приоритетов. Все они находятся в ситуации цейтнота, управленческой чехарды, невыполненных планов и невыполнимых задач, разного рода лимитов, конфликтов и зависимостей, непрерывно конкурируя друг с другом за всяческие дефициты (один из которых – опять-таки внимание Путина) и выстраивая тактические альянсы. У всех у них есть какие-то проекты или задачи в самом Приморье и/или в Китае/Корее/Японии; всем им нужен ответственный и вменяемый контрагент в региональной власти; гигантскую фору перед остальными получает та из структур, которой удаётся поставить на это место «своего». Ставка очень высока.
Обменный, или рыночный. Именно на этом этаже находится весь местный бизнес – стройка, приграничная торговля и контрабанда, лес, рыба, перевозки, «племена погонщиков тойот» и т.д. На нем же – и это в данном случае важно – значительное большинство местного населения, за вычетом крепостных сословий (бюджетников, военных, рабочих, пенсионеров и прочего подневольного люда). Специфика хозяйственного уклада в регионе такова, что трудоспособное местное население на вопрос «чем занимаешься?» отвечает не «работаю» (там-то и там-то), а «кручусь». И это «кручусь» означает тысячу разных занятий, но любое из них – чем дальше от бандитов в погонах и без, тем выгодней. В каком-то смысле весь край – это одни сплошные «приморские партизаны». В этих условиях бандиты, даже без погон, оказываются единственной организованной структурой, на которую центральная власть может хоть как-то опираться в коммуникациях с этой тотальной партизанщиной – и потому рано или поздно они целыми бригадами вербуются в органы управления, как это сделал когда-то, в частности, приснопамятный Винни-Пух. Это, между прочим, объясняет столь узкую локализацию недавних «выборных чудес». Что им всем нужно? В первую очередь – сохранить свои крохотные, но неплохо обжитые «экологические ниши» от нарастающей экспансии больших внешних игроков, тех самых корпоратов со «второго этажа». И именно поэтому главный запрос на выборах – долой варягов, дайте местного.
Что произошло на выборах-2018? «Миклуха» (предыдущий губернатор Миклушевский) был хоть и «варягом», но осторожным, ленивым и не очень-то зубастым: его легко было объехать на кривой козе, что все местные с удовольствием и делали. «Карасик» (пока еще действующий ИО Тарасенко), которого прислали ему на замену, с самого начала показал себя гораздо более жестким проводником интересов тех «больших», которые его ставили. Он навербовал команду из таких же варягов, выстроил по-офицерски четкие отношения с полпредством и заходящими в регион корпоратами, сделал всё для того, чтобы доказать Верховному своё служебное соответствие. А местным объяснил: он тут от государя прислан рулить кораблём великих задач, а если в процессе их реализации кого-то этим кораблём случайно задавит – сами виноваты, пусть пишут в спортлото.
Местные, в общем-то, не то чтобы смирились, но в открытый бой поначалу не пошли. «Коммунист» Ищенко, эдакий «трамп» местного разлива – многократный банкрот из стройбизнеса, так и не накопивший на премиальный мандат от ЕР и потому вынужденный довольствоваться секондхэндовской франшизой «системной оппозиции» (в данном случае КПРФ), поначалу воспринимался как «техник» (безопасный и управляемый технический кандидат) и вёл себя соответственно, на рожон особо не лез, честно собирал в оговоренных рамках традиционно обильный в регионе «протестник». Набрал почти 25%. А вот «карасик», несмотря на довольно грамотно простроенную схему мобилизации при сушке явки, до победы в первом туре внезапно не дотянул – казалось бы, всего чуть-чуть, три с чем-то процента. Но именно «схема» в итоге его и подвела: в штабах разгорелся финансовый скандал («полевые» деньги кто-то, как водится, частично украл, кому-то, в т.ч. в избирательных комиссиях, что-то не заплатили, причем кидок был чуть ли не «плановый», в расчёте на то, что первый тур конечно же всё решит). Понаехавшие «на усиление» москвичи из разных башен и конюшен начали тут же ожесточенно грызться друг с другом за бюджеты и рычаги, вызывая презрение подневольных местных, которых припрягали за «админвалюту». Собственно, для меня первый звоночек был, когда один из сотрудников этого самого штаба, из числа работников администрации, признался в разговоре, что сам он лично идет голосовать за Ищенко. Цитирую дословно: «Миклуха был ни о чём, но которого щас навялили – ваще фу».
И вдруг: второй тур.
Всё бы ничего, но тут ещё и ВЭФ. Пять глав государств, включая нашего; весь бомонд госолигархата; парализованный перекрытиями улиц город, блюющие в курилках ночных клубов понаехи с бейджами форума, бессонные ночи всего наличного состава областной, городской и местных администраций; целое стихийное бедствие. ИО мечется от одного вип-борта к другому, выборные штабы стоят пустые, поскольку все волонтёрят на Русском, СМИ полностью перекрыты форумной повесткой в ущерб собственно выборной, бюджеты кончились.
А местные тем временем почуяли жареное. Ко вчерашнему «технику» Ищенко толпой потекли обиженные, предлагая помощь; пацаны (такие же ищенки) принялись скидываться на ударный финал, а бригадиры «полей», работавшие в первом туре на ИО, массово «крутанулись» по принципу «не тут, так там». Рейтинги рванули. Уловив тенденцию, крайизбирком назначил голосование на неделю раньше, чтобы успеть «подсечь» волну, но это было считано местными как манипуляция и ещё больше подстегнуло протестник.
Финал все видели. Получив днём реальные экзитполлы, штаб ИО судорожным усилием зарядил «схему» (уже не мобилизации, а «рисования») в наиболее управляемых, как казалось, местах, но разница во времени затянула согласование её запуска с Москвой, а ни на месте, ни в Хабаровске никто на себя ответственности так и не взял. В итоге – безумие с цифрами на финише, повторный ввод в ГАС, «пожарные учения», скандал и позор. Ошалевший от неожиданности триумфатор, то заявляющий про верность курсу президента, то объявляющий голодовку, то отменяющий её – видно, что человек к победе не был готов от слова «совсем». Не менее ошалевший федеральный агитпроп, то бросающийся защищать ИО, то заряжающий сливы про комиссию, которая-де приедет и разберётся – тоже видно, что к кампании по защите результата никто не готовился и сочинять приходится с колёс. Ну и вишенкой на торте – Памфилова с «уссурийским флотом».
—
Какие делаю выводы?
Главная причина приморской политической катастрофы – не в ошибках кадровой политики, не в косорукости технологов (местных и легионеров), не в пенсионной реформе и даже не в извечном (особенно на административных кампаниях) воровстве и раздолбайстве. Все эти факторы имели место быть, но роль их всего лишь в том, что они не позволили в ходе кампании исправить ситуацию, которая уже на старте была изначально плохой.
А вот в том, почему она была плохой, есть более фундаментальные причины.
Главная из них – растущие разрывы между тремя этими уровнями: стратегическим, корпоративным и рыночным. На первом Верховный решает глобальные геополитические задачи; на втором корпорации бьются за подряды, бюджеты и потоки; на третьем бизнес и население «крутится» и выживает-как-умеет. И все эти три процесса находятся в жёсткой рассинхронизации друг с другом.
Разрыв между первым и вторым – в том, что корпорации постоянно оказываются в зазоре растущих геополитических рисков. Самый яркий пример – тот же Сбер, который не работает в Крыму и не может избавиться от токсичных украинских активов. Применительно к Приморью – проекты развития ложатся обременениями на их бюджеты, в качестве компенсации они в порядке расторговки отгрызают себе те или иные привилегии на территории, а это, в свою очередь, оставляет за бортом местных.
Разрыв между вторым и третьим – в том, что наиболее экономически и политически активные группы населения на территориях, где реализуются проекты развития, не только не оказываются их бенефициарами, но наоборот – в числе пострадавших. А потому – становятся их естественной оппозицией. Это не только про бизнес: представляю, какими глазами профессура, скажем, Морского университета имени Невельского смотрит на новёхонькие кампусы ДВФУ.
Тот же ВЭФ при всей своей представительности не очень-то функционален как бизнес-форум. ФСО-шники с овчарками на каждом углу, перекрытия входов/въездов/лифтов, невозможность нормально поесть даже за деньги (бронирования делегаций), на полсуток закрытая экспозиция ради прохода первых лиц. Владельцы и топ-менеджеры многомиллионных бизнесов из Японии, Кореи, Китая, получающие уникальный шанс выяснить на себе, как наши чиновники и охранники общаются с так называемыми «коммерсами». Так себе атмосфера для переговоров, презентаций и обсуждения сделок.
Ну а теперь – глазами обычных жителей Владивостока, Находки, Уссурийска. Миллиарды и триллионы, уходящие на все это великолепие из бетона и стали – на фоне собственной зарплаты в двадцать-тридцать тысяч рублей и вечных дошираков вместо еды. Авиашоу над бухтой Аякс – на фоне обшарпанных казарм и общаг. Сверкающие лимузины кортежей – на фоне собственной видавшей виды «японки», обреченной стоять в бесконечных пробках. Мегапроекты корпораций – на фоне еле сводящего концы с концами магазинчика запчастей, с которого поочерёдно собирают дань пожарники, налоговая, бандиты и таможня. Поживешь в этом – пожалуй, и сам проголосуешь хоть за чёрта лысого, лишь бы назло.
Именно в этих разрывах – главный риск и главная уязвимость системы, куда более неприятные, чем любой гипотетический «майдан». Сшивка геополитики, корпоративных проектов развития и текущих интересов людей и бизнеса на территориях – основной запрос времени. Решать эту проблему пропагандой и политтехнологиями – то же самое, что замазывать косметикой экзему, выдавая это за лечение.
А отсюда – вывод вот какой. Хватит уже технократов и эффективных управленцев. Нужны кадры совсем другого типа: те, кто способен сочетать в себе компетенции политика, коммуникатора, стратега и социального инженера. Те, кто может удерживать в поле зрения все контуры одновременно – от «геополитики» и корпоративных интересов до проблем бабы Мани, у которой отключили воду из-за коммунальных долгов.
Но для начала – уметь продержаться хотя бы десять минут на встрече с избирателями во дворе типовой провинциальной пятиэтажки.http://chadayev.ru/blog/2018/09/19/politekonomiya-primorskoj-katastrofy/
San4es60
19.09.2018, 15:07
Волонтерский проект собирает личные данные силовиков-садистов
Проект "База данных. Ответят все" собирает информацию о силовиках, незаконно применявших силу во время акций протеста. Целью является осуществление гражданского контроля над правоохранительными органами.
Гражданский волонтерский проект "База данных. Ответят все" объявил о начале сбора информации о силовиках, избивавших митингующих во время протестных акций 9 сентября. Об этом в среду, 19 сентября, сообщил изданию "МБХ Медиа" один из координаторов проекта Андрей Громов.
По словам Громова, данные собираются как о сотрудниках МВД, Росгвардии и ФСБ, так и о "людях в штатском", которые принимали участие в провокациях и избиениях. "Мы устанавливаем личности сотрудников, которые явно нарушали 286 статью УК (Превышение должностных полномочий) и другие статьи УК, нарушали конституционные права граждан, а также закон "О полиции", - сообщил Громов изданию.
Целью установления личности нарушивших закон является осуществление общественного контроля над сотрудниками правоохранительных органов, а также создание возможности для обращения в суды - например, в Европейский суд по правам человека. "Нам пишут бывшие и действующие сотрудники МВД, которые недовольны всей этой ситуацией с насилием во время акций протеста", - сообщил Громов.https://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2/a-45555285?maca=rus-tco-dw
На месте Путина, проводя разбор полётов по итогам второго тура выборов губернатора в Приморье, я бы в первую очередь задал своим верным елдабаофам вот какой вопрос. Не про мухлёж на участках, не про горе-технологов и косоруких штабных пожарников, не про доблестный уссурийский флот. Я бы спросил другое: как вышло, что в регионе, в который за последние годы ввалили такую прорву федеральных ресурсов, что даже четырехмиллиардный (в долларах) керченский мост на этом фоне выглядит игрой в куличики в детской песочнице, сдетонировало протестное голосование. И дежурная отмазка про падающие рейтинги и пенсионную реформу меня бы категорически не устроила: в наборе претензий к власти, озвученных в ходе кампании и особенно финальной схватки за результат, было что угодно, только не плач по пенсионному возрасту.
Иными словами: почему проекты развития не стали ингибитором доверия жителей к Центру, несмотря на те очевидные позитивные изменения в качестве их жизни, которые они уже повлекли и могут ещё повлечь за собой. Мосты. Аэропорт. Дороги. Университет. Порт. Новые производства. Оборонзаказ. Дальневосточный гектар. ТОРы-ТОСЭРы. События мирового уровня и класса – саммиты АТЭС, ШОС, ВЭФ. Список можно продолжать ещё долго.
Политически этот вопрос куда важнее, чем все местные разборки по поводу переделанных протоколов и скупленных голосов. Потому что если эта механика носит универсальный характер, тогда гипотеза о том, что инфраструктурные мегапроекты имеют хоть какой-то позитивный электоральный эффект, должна быть списана в утиль за очевидной неадекватностью реальности. А то и быть заменена противоположной, в которой этот эффект должен быть признан, наоборот, негативным.
Не знаю, что ответят ответственные товарищи, но попробую предложить возможную версию анализа – исходя в первую очередь из того, что успел увидеть своими глазами в ходе двухнедельной работы во Владивостоке на Острове 10-21 в июле и серии «экспертных интервью» с представителями местной элиты в кулуарах ВЭФ-2018 в сентябре.
Есть три институциональных этажа.
Стратегический. Это тот этаж, с которого ситуацию видит президент страны. Это реалии глобальной геоэкономики XXI века – побережья Японского, Жёлтого и Восточно-Китайского морей, на которых проживает более миллиарда человек, где сосредоточен гигантский промышленный, технологический и научный потенциал, основные центры роста и всё в большей степени – центры принятия решений. Это новое сердце всей мировой цивилизации, активно и небезуспешно конкурирующее со старым – атлантическо-средиземноморским. Наша страна – единственная из всего «белого мира», которая имеет свою «точку входа» в это пространство: собственно Приморье. Но для того, чтобы быть в этом пространстве «на равных», нам нужен там мегаполис, способный не затеряться в ряду соседних – Токио, Сеула, Шанхая, Харбина, Пхеньяна. И это не столько даже про количество жителей, сколько про макрофункции – производство, торговля, логистика, оборона, наука, образование, культура, инфраструктура. Пока Владивосток во всех этих измерениях выглядит лилипутом на фоне соседей, даже несмотря на гигантский прогресс последних лет. В него нужно вкладывать и вкладывать – и у этой работы должны быть надежные и управляемые координаторы; в том числе, конечно же, и руководство региона.
Распределительный, или корпоративный. Это тот этаж, с которого смотрят конторы, выставившие стенды на недавнем ВЭФе. Ротенберги, Сечины, Миллеры, Грефы. Руководители дальневосточных субъектов – Хабаровск, Якутия, Сахалин, Приамурье. Полпредство, Минвостока, Минэк, Минпром, РЖД, Ростелеком. Адмиралы, генералы, безопасники, ФМС. У каждой из этих и других корпораций (думаю, не надо объяснять, что все перечисленные, включая и регионы, суть разновидности корпораций, просто по-разному оформленных и структурированных) есть свой набор тем и задач, своя именная кнопка на пульте у Верховного, свой набор потоков (денежных, товарных, ресурсных, людских, информационных, даже водных и рыбных) и своя иерархия приоритетов. Все они находятся в ситуации цейтнота, управленческой чехарды, невыполненных планов и невыполнимых задач, разного рода лимитов, конфликтов и зависимостей, непрерывно конкурируя друг с другом за всяческие дефициты (один из которых – опять-таки внимание Путина) и выстраивая тактические альянсы. У всех у них есть какие-то проекты или задачи в самом Приморье и/или в Китае/Корее/Японии; всем им нужен ответственный и вменяемый контрагент в региональной власти; гигантскую фору перед остальными получает та из структур, которой удаётся поставить на это место «своего». Ставка очень высока.
Обменный, или рыночный. Именно на этом этаже находится весь местный бизнес – стройка, приграничная торговля и контрабанда, лес, рыба, перевозки, «племена погонщиков тойот» и т.д. На нем же – и это в данном случае важно – значительное большинство местного населения, за вычетом крепостных сословий (бюджетников, военных, рабочих, пенсионеров и прочего подневольного люда). Специфика хозяйственного уклада в регионе такова, что трудоспособное местное население на вопрос «чем занимаешься?» отвечает не «работаю» (там-то и там-то), а «кручусь». И это «кручусь» означает тысячу разных занятий, но любое из них – чем дальше от бандитов в погонах и без, тем выгодней. В каком-то смысле весь край – это одни сплошные «приморские партизаны». В этих условиях бандиты, даже без погон, оказываются единственной организованной структурой, на которую центральная власть может хоть как-то опираться в коммуникациях с этой тотальной партизанщиной – и потому рано или поздно они целыми бригадами вербуются в органы управления, как это сделал когда-то, в частности, приснопамятный Винни-Пух. Это, между прочим, объясняет столь узкую локализацию недавних «выборных чудес». Что им всем нужно? В первую очередь – сохранить свои крохотные, но неплохо обжитые «экологические ниши» от нарастающей экспансии больших внешних игроков, тех самых корпоратов со «второго этажа». И именно поэтому главный запрос на выборах – долой варягов, дайте местного.
Что произошло на выборах-2018? «Миклуха» (предыдущий губернатор Миклушевский) был хоть и «варягом», но осторожным, ленивым и не очень-то зубастым: его легко было объехать на кривой козе, что все местные с удовольствием и делали. «Карасик» (пока еще действующий ИО Тарасенко), которого прислали ему на замену, с самого начала показал себя гораздо более жестким проводником интересов тех «больших», которые его ставили. Он навербовал команду из таких же варягов, выстроил по-офицерски четкие отношения с полпредством и заходящими в регион корпоратами, сделал всё для того, чтобы доказать Верховному своё служебное соответствие. А местным объяснил: он тут от государя прислан рулить кораблём великих задач, а если в процессе их реализации кого-то этим кораблём случайно задавит – сами виноваты, пусть пишут в спортлото.
Местные, в общем-то, не то чтобы смирились, но в открытый бой поначалу не пошли. «Коммунист» Ищенко, эдакий «трамп» местного разлива – многократный банкрот из стройбизнеса, так и не накопивший на премиальный мандат от ЕР и потому вынужденный довольствоваться секондхэндовской франшизой «системной оппозиции» (в данном случае КПРФ), поначалу воспринимался как «техник» (безопасный и управляемый технический кандидат) и вёл себя соответственно, на рожон особо не лез, честно собирал в оговоренных рамках традиционно обильный в регионе «протестник». Набрал почти 25%. А вот «карасик», несмотря на довольно грамотно простроенную схему мобилизации при сушке явки, до победы в первом туре внезапно не дотянул – казалось бы, всего чуть-чуть, три с чем-то процента. Но именно «схема» в итоге его и подвела: в штабах разгорелся финансовый скандал («полевые» деньги кто-то, как водится, частично украл, кому-то, в т.ч. в избирательных комиссиях, что-то не заплатили, причем кидок был чуть ли не «плановый», в расчёте на то, что первый тур конечно же всё решит). Понаехавшие «на усиление» москвичи из разных башен и конюшен начали тут же ожесточенно грызться друг с другом за бюджеты и рычаги, вызывая презрение подневольных местных, которых припрягали за «админвалюту». Собственно, для меня первый звоночек был, когда один из сотрудников этого самого штаба, из числа работников администрации, признался в разговоре, что сам он лично идет голосовать за Ищенко. Цитирую дословно: «Миклуха был ни о чём, но которого щас навялили – ваще фу».
И вдруг: второй тур.
Всё бы ничего, но тут ещё и ВЭФ. Пять глав государств, включая нашего; весь бомонд госолигархата; парализованный перекрытиями улиц город, блюющие в курилках ночных клубов понаехи с бейджами форума, бессонные ночи всего наличного состава областной, городской и местных администраций; целое стихийное бедствие. ИО мечется от одного вип-борта к другому, выборные штабы стоят пустые, поскольку все волонтёрят на Русском, СМИ полностью перекрыты форумной повесткой в ущерб собственно выборной, бюджеты кончились.
А местные тем временем почуяли жареное. Ко вчерашнему «технику» Ищенко толпой потекли обиженные, предлагая помощь; пацаны (такие же ищенки) принялись скидываться на ударный финал, а бригадиры «полей», работавшие в первом туре на ИО, массово «крутанулись» по принципу «не тут, так там». Рейтинги рванули. Уловив тенденцию, крайизбирком назначил голосование на неделю раньше, чтобы успеть «подсечь» волну, но это было считано местными как манипуляция и ещё больше подстегнуло протестник.
Финал все видели. Получив днём реальные экзитполлы, штаб ИО судорожным усилием зарядил «схему» (уже не мобилизации, а «рисования») в наиболее управляемых, как казалось, местах, но разница во времени затянула согласование её запуска с Москвой, а ни на месте, ни в Хабаровске никто на себя ответственности так и не взял. В итоге – безумие с цифрами на финише, повторный ввод в ГАС, «пожарные учения», скандал и позор. Ошалевший от неожиданности триумфатор, то заявляющий про верность курсу президента, то объявляющий голодовку, то отменяющий её – видно, что человек к победе не был готов от слова «совсем». Не менее ошалевший федеральный агитпроп, то бросающийся защищать ИО, то заряжающий сливы про комиссию, которая-де приедет и разберётся – тоже видно, что к кампании по защите результата никто не готовился и сочинять приходится с колёс. Ну и вишенкой на торте – Памфилова с «уссурийским флотом».
—
Какие делаю выводы?
Главная причина приморской политической катастрофы – не в ошибках кадровой политики, не в косорукости технологов (местных и легионеров), не в пенсионной реформе и даже не в извечном (особенно на административных кампаниях) воровстве и раздолбайстве. Все эти факторы имели место быть, но роль их всего лишь в том, что они не позволили в ходе кампании исправить ситуацию, которая уже на старте была изначально плохой.
А вот в том, почему она была плохой, есть более фундаментальные причины.
Главная из них – растущие разрывы между тремя этими уровнями: стратегическим, корпоративным и рыночным. На первом Верховный решает глобальные геополитические задачи; на втором корпорации бьются за подряды, бюджеты и потоки; на третьем бизнес и население «крутится» и выживает-как-умеет. И все эти три процесса находятся в жёсткой рассинхронизации друг с другом.
Разрыв между первым и вторым – в том, что корпорации постоянно оказываются в зазоре растущих геополитических рисков. Самый яркий пример – тот же Сбер, который не работает в Крыму и не может избавиться от токсичных украинских активов. Применительно к Приморью – проекты развития ложатся обременениями на их бюджеты, в качестве компенсации они в порядке расторговки отгрызают себе те или иные привилегии на территории, а это, в свою очередь, оставляет за бортом местных.
Разрыв между вторым и третьим – в том, что наиболее экономически и политически активные группы населения на территориях, где реализуются проекты развития, не только не оказываются их бенефициарами, но наоборот – в числе пострадавших. А потому – становятся их естественной оппозицией. Это не только про бизнес: представляю, какими глазами профессура, скажем, Морского университета имени Невельского смотрит на новёхонькие кампусы ДВФУ.
Тот же ВЭФ при всей своей представительности не очень-то функционален как бизнес-форум. ФСО-шники с овчарками на каждом углу, перекрытия входов/въездов/лифтов, невозможность нормально поесть даже за деньги (бронирования делегаций), на полсуток закрытая экспозиция ради прохода первых лиц. Владельцы и топ-менеджеры многомиллионных бизнесов из Японии, Кореи, Китая, получающие уникальный шанс выяснить на себе, как наши чиновники и охранники общаются с так называемыми «коммерсами». Так себе атмосфера для переговоров, презентаций и обсуждения сделок.
Ну а теперь – глазами обычных жителей Владивостока, Находки, Уссурийска. Миллиарды и триллионы, уходящие на все это великолепие из бетона и стали – на фоне собственной зарплаты в двадцать-тридцать тысяч рублей и вечных дошираков вместо еды. Авиашоу над бухтой Аякс – на фоне обшарпанных казарм и общаг. Сверкающие лимузины кортежей – на фоне собственной видавшей виды «японки», обреченной стоять в бесконечных пробках. Мегапроекты корпораций – на фоне еле сводящего концы с концами магазинчика запчастей, с которого поочерёдно собирают дань пожарники, налоговая, бандиты и таможня. Поживешь в этом – пожалуй, и сам проголосуешь хоть за чёрта лысого, лишь бы назло.
Именно в этих разрывах – главный риск и главная уязвимость системы, куда более неприятные, чем любой гипотетический «майдан». Сшивка геополитики, корпоративных проектов развития и текущих интересов людей и бизнеса на территориях – основной запрос времени. Решать эту проблему пропагандой и политтехнологиями – то же самое, что замазывать косметикой экзему, выдавая это за лечение.
А отсюда – вывод вот какой. Хватит уже технократов и эффективных управленцев. Нужны кадры совсем другого типа: те, кто способен сочетать в себе компетенции политика, коммуникатора, стратега и социального инженера. Те, кто может удерживать в поле зрения все контуры одновременно – от «геополитики» и корпоративных интересов до проблем бабы Мани, у которой отключили воду из-за коммунальных долгов.
Но для начала – уметь продержаться хотя бы десять минут на встрече с избирателями во дворе типовой провинциальной пятиэтажки.http://chadayev.ru/blog/2018/09/19/politekonomiya-primorskoj-katastrofy/
Какой ник у автора?
Капитан очевидность?:facepalm::biggrin:
Муркелла
22.09.2018, 01:01
https://pp.userapi.com/c852136/v852136354/9822/MoqlD6JjTKc.jpg
crazyvird
23.09.2018, 16:42
15323
Valtapan
24.09.2018, 17:19
КПРФ и ЛДПР создадут коалиционное правительство в трех регионах
Москва. 24 сентября. INTERFAX.RU - Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что в субъектах РФ, где недавно прошли выборы глав регионов, будет формировать вместе с ЛДПР коалиционное правительство.
https://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2018/09/24/700ldkp.jpg
"Теперь будем формировать коалиционное правительство и в Хабаровске, и во Владимире, и в Хакасии. Провели консультации с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и договорились", - заявил "Интерфаксу" в понедельник Г.Зюганов.
По его словам, в ходе избирательной кампании в названных субъектах РФ коммунисты и либерал-демократы поддерживали друг друга.
Зюганов обратил внимание на то, что Жириновский активно развивает эту инициативу. "Он сам говорил: давайте сделаем, как у нас в Смоленской области (губернатор - представитель ЛДПР Алексей Островский - ИФ)", - сказал Зюганов.
Лидер КПРФ согласился с тем, что голосование на последних региональных выборах было в значительной части протестным, но, по его словам, дело не только в недовольстве властью. Зюганов полагает, что дело и в отсутствии ярких, сильных управленцев, представляющих сегодняшнюю власть.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в беседе с "Интерфаксом" подтвердил, что у него есть договоренность с руководством КПРФ о формировании коалиционных правительств во всех тех субъектах РФ, которыми руководят представители оппозиции.
Кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин по итогам второго тура выборов губернатора Владимирской области 23 сентября победил с результатом в 57,03% голосов, опередив действующего губернатора Светлану Орлову.
Согласно предварительным итогам второго тура выборов в Хабаровском крае, кандидат от ЛДПР Сергей Фургал набрал 69,57% голосов избирателей, в то время как возглавлявший регион с 2009 года Вячеслав Шпорт получил только 27,97% голосов.
В Хакасии второй тур выборов пройдет 7 октября, в нем примут участие кандидаты от "Справедливой России" и КПРФ Андрей Филягин и Валентин Коновалов. Руководитель республики Виктор Зимин снял свою кандидатуру.
https://www.interfax.ru/russia/630382?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
San4es60
27.09.2018, 22:45
положу тут
https://www.youtube.com/watch?v=9zCVth5QUAA&t=501s
Неполживо.
https://imgprx.livejournal.net/8ae8b25de71649669c68c21524e89b08c273dfd3/ixT8GZGpR26JqK35PjWyu0Qlc-uAztVuu_DQsxMlRIR0CZeYLazIwyDrwNa3fiS8jy0Nnmfe9Ognm8VHO3IwyQ
Как Акунину Чхартишвили напихали полную панамку.
https://imgprx.livejournal.net/8b3d6c6f8fe63020eec36daea4b5f3c52588bf2a/H2HdD9rROyaLi2kSGw5vBmBofOlhv6Q3NISkatptZe2-RJsuKhKm0EEazoN5ckD33-zxMSysz-3Pm1Tz2mfcgg
https://imgprx.livejournal.net/ec0618b7dbb608af8c07a5ef98ecc0e94fde6a55/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJ31q5j9M0Sj2knjvQLHIA9g
И понеслось...
https://imgprx.livejournal.net/abe95650a78458633de8c9c5533c261e72702467/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJimPb4RqJW0bTqLr6os4_vA
https://imgprx.livejournal.net/8c752af6055e2b713fc16f9853a3797df54286d7/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJOt_Y_UjBTYowYqt0PJPuog
https://imgprx.livejournal.net/10d68aff584d9011ed3db58a276f899817b34080/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJNZlrn2lBjz4TX_ax6q1BaQ
https://imgprx.livejournal.net/d2c74202c38df372505713712dd861f9f9b687ef/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJNTpCGNTtp6ckbH-KgC_yGQ
https://imgprx.livejournal.net/0ea5361509e2c7571cecbc3dff6ce34d74358a20/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJTGclJRmAJrS3E6NngAjwpg
https://imgprx.livejournal.net/3b29e2e95be3521693d2b839637194b229861932/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJTO7AzXlocLCwFobv4Qpsdg
https://imgprx.livejournal.net/855bacdab1581ca2a14d138bc45766239066ebf0/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJFMDAUTsmAnNJwfsMzcUnig
https://imgprx.livejournal.net/ea5cc16e76bc27ed0df9f57b2a559aa65815d2b7/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJ47DoWupMnqlBvdx2e5ODDA
https://imgprx.livejournal.net/744296a3a426da06a6152ec2719c4bfad6325d2c/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJydOBJ70AtgWonTDXLVtd3g
https://imgprx.livejournal.net/74f0ccbff6f2b85876e775f0e3dd0a26cec01794/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJSci4xsJP1kmq7WUD7ajyTw
https://imgprx.livejournal.net/b74bc23a7626187b89170029c91f2f0f915082a3/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJOt2w41J29Cn_ydE8N4Vsow
https://imgprx.livejournal.net/5b44632a27c1953a11ca4bdc1f06a605c428054e/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJjpv6_ACfKnZJCo_FmKnF1g
https://imgprx.livejournal.net/ae4fd09487d3d8ea9a6447c2c04607df91456389/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJH7fauvcPDi7_CMzNGn2d8A
https://imgprx.livejournal.net/3a644675b72d26e88904db7c0af506d4e4e34986/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJJ-gfooWMPCB5m7Gg-EbIZQ
https://imgprx.livejournal.net/71d5086104712d59e1cb416125c9d6c851a0afc6/C3qgpBllaQGPHDrGlXlYmDxkZ2wCmMod2TTDt7MGUvW2gTqBJHH4I8VFD_oCZ9AJoEfwJqz8JtUeOOvrF7fPbA
бабетта, мосийчук, теперь энто вот вещает. А ведь как дышал, как дышал
Воюющий на стороне украинских националистов в Донбассе российский актер Анатолий Пашинин в беседе с журналистами заявил, что за ним следят сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ), которые всячески подталкивают его к суициду.
«Эти мерзавцы не остановятся ни перед чем. Мой телефон прослушивается», — заявил актер-боевик.
Он рассказал, что представитель СБУ «гомосексуального вида» намекнул ему, что хорошо бы уже покончить с собой. Пашинин подчеркнул, что готов к этому, но пообещал, что вместе с ним погибнут и пришедшие за ним сотрудники спецслужб.
Актер рассказал, что в ответ на угрозы со стороны сотрудников СБУ, он специально говорил в трубку «чудовищные вещи», чтобы те могли использовать его слова против него. Таким образом, по мнению артиста, он смог бы получить доказательства слежки.
Пашинин, сыгравший роли в картинах «Мы из будущего», «Адмирал» и сериалах, с 2017 года является бойцом восьмого батальона «Украинской добровольческой армии» (УДА, сформирована на основе запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор»).
Как сообщало EADaily в июле, в своем интервью он назвал приятным участие в боевых действиях и подчеркнул, что получает «чудовищное удовольствие» от того, что его не убили.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/03/akter-boevik-pashinin-rasskazal-ob-ugrozah-so-storony-sbu
San4es60
05.10.2018, 14:58
К «Единой России» несколько раз пытались – в том числе и её создатели и идеологи – прилепить ярлык «консервативной» силы. Проблема в том, что она не столько консервативная, сколько реакционная. Слово испоганено еще советской пропагандой (где реакционер – это какой-то нехороший буржуй в цилиндре или пузатый поп с кустистой бородой и обязательным атрибутом «махровый»). Напомню изначальный смысл. Консерватор – это тот, кому нравятся старые, «от дедов заведенные» порядки, и он пытается их уберечь от тех изменений, которые считает пагубными. Реакционер – это, наоборот, тот, кому что-то в происходящем остро НЕ нравится, и он, собственно, реагирует.
На что реакция? Конечно же, на Россию 90-х: этим пронизан буквально весь её агитпроп. Начиная с названия: «Единая» — это антитеза России «разделенной». «Меньше слов, больше реальных дел» — тоже реакция на политику 90-х, состоявшую из пустых слов чуть более чем полностью. «Мы помогаем людям», вся эта машинерия партпроектов – тоже ответ на предыдущую ситуацию, когда никто никому не помогал и ни о каких «людях» думать даже не пытался. «Сильный лидер» — это антитеза предыдущему «слабому лидеру». Советские спортивные и эстрадные звезды в ряду лиц партии – от Третьяка и Родниной до Кобзона и Терешковой – тоже ответ на предыдущую мифологию, когда с экранов централизованно внушалось, что гордиться нам нечем и вся советская история – мрак, Гулаг и тоталитаризм.
Проблема в одном. В этом марте на выборы впервые пошли голосовать люди, уже родившиеся при Путине, для которых в общем-то нет принципиальной разницы между эпохами Ельцина, Сталина и Александра Македонского: всё плюсквамперфект. И таких с каждым годом будет становиться всё больше. Поскольку никакой политики, кроме реакционной, они в своей жизни не видели, их политическая активность тоже будет сплошной реакцией – только теперь уже на актуальную, путинскую Россию. Навальный – потому и бэтмэн для школоты, что он реакционер в кубе; весь его риторический пакет целиком и полностью – махровая реакция; только теперь уже на путинизм. Повернулся маховик: реакция по-прежнему основной движок политики, только ее объект — уже теперь не 88-99, а 00-18.
Надо ли говорить, что протестные голосования этой осени также были безусловно реакционными. Голосовали не за технических кандидатов от «системной оппозиции» — голосовали против официальных назначенцев и вечных «хозяйственников». Система отзеркалила сама себя – и именно поэтому не может узнать себя в зеркале.
Абсолютно реакционным по своей сути является вовсю уже раскочегарившийся в элитах процесс неформального кастинга «преемников» — идущий полностью бессловесно, потому что тссс и шшшш. Механику, по которой он сегодня идёт, сформулировала опять-таки не кто иная, как Н.Тимакова: «он вам не Димон». Собственно, все и ищут теперь днём с огнём любого подходящего «недимона». Характерно, что даже сам Д.А.Медведев участвует в этом забеге – порукой чему является его кино про десятилетие грузинской войны и сплав на пенсию той же, казалось бы, вечной Тимаковой. Даже он – и то, как умеет, пытается сказать, что он вам теперь не либеральный Медведев – он вам теперь Медведев патриотический. За этим, в частности, и волочит лямку вождя ЕР с неожиданным для него энтузиазмом. И как может отгребает от публичного ассоциирования себя с пенсионной реформой.
Применительно к нынешнему, образца 2018-го года социуму стандартный пакет электорального предложения ЕР встречается с новыми, ранее труднопредставимыми возражениями. Кандидат говорит: «Меня поддерживает президент!» Люди ему: «Ок, с ним ты договорился, а с нами?» Кандидат: «Мегапроекты! Триллионы! Путинский прорыв!» Люди: «На наши пенсии, что ли?» Кандидат: «Я строю дороги и ремонтирую клубы!» Люди: «А сколько на этом украли подрядчики?» Кандидат: «я за присоединение Крыма и Крымский мост!» Люди: «А можно наш регион тоже к России присоединить?» Кандидат: «Я наведу порядок!» Люди: «И без того полстраны полицейских, следователей, и охранников, все порядок наводят». Кандидат: «Сильный Урюпинск – сильная Россия!» Люди: «Вы сильные, мы слабые – что нам до вас?» Кандидат: «Если не я, то майдан и американские агенты!» Люди: «Какой майдан? Какие агенты? Иван Петрович из КПРФ/ЛДПР/СР десять лет в вашей же облдуме и за вашу же зарплату лицом торговал и оппозицию изображал, свой в доску, и если чей-то агент, то ваш же». Кандидат: «остановитесь, безумцы, Москва же нам денег не даст!» Люди: «а мы их раньше видели, те деньги?»
И так далее, и тому подобное. Почти по каждому пункту. Финал обычно такой, всегда одинаково унылый: ладно, мы всё поняли, надо так надо – так было в 22-х регионах. Ну а в четырех – «не поняли».
И даже после этого – никто ничего не объясняет.
Огромный, мало с чем сравнимый удар по ЕР нанесло решение вести В.В.Путина на четвертый срок самовыдвиженцем (а не от партии). Сейчас, когда в Приморье на «третий тур» точно так же самодвигом идёт Кожемяко, это уже мало кого удивляет: по сути, система откровенно расписывается в том, что бренд становится, как сейчас модно говорить, «токсичным».
Можно ли исправить ситуацию? Пока – да; процесс только в самом начале. Но никто ещё ничего не понял. Все погрязли в интригах, попытках выслужиться, клюнуть ближнего и нагадить на нижнего; серьёзности ситуации, _стратегического_ характера изменений никто пока не видит. Все описывают ситуацию в категориях войн башен, разборок местных элит и криворукости политтехнологов – всё это имеет место, но оно же имело место и раньше, и как-то всё работало.
Но сейчас каждое новое решение работает на усугубление проблемы. Попытка загнать пинками победивших кандидатов от системной оппозиции в ЕР не усиливает, а ослабляет и позиции, и управляемость партией. Решение начать платить зарплаты секретарям первичек (чего никогда не было) ведет — уже привело – к ожидаемому эффекту в активе: «тебе платят – ты и работай». Запуск кадровых программ типа «Лидеров России» привел к тому, что действующие руководители решили: ну раз нас скоро будут менять, значит точно напрягаться незачем. Серия уголовных дел и посадок губернаторов и политических вице привела к тому же эффекту: лучше уж в отставку, чем в тюрьму. Попытка делать лицо кирпичом и говорить: всё это временное явление, издержки пенсионной реформы, отдельные недоработки на местах – привела к тому, что на этих самых местах начинают серьезно подозревать по поводу своих федеральных начальников, что они живут в мире розовых слоников. И опять же: список можно продолжать долго.
А кроме того, не существует никаких умных ребят семи пядей во лбу, которые на субподряде придумают «новую идеологию» и «ребрендинг». Новое электоральное предложение может родиться только в политическом пространстве – на дебатах, праймериз, выборах, в разговорах с избирателями у дворов и подъездов. Тот случай, когда магия политтехнологий отступает перед материей политики, и как бы ни было комфортно годами её избегать, дальше прятаться за спину Путина и за экран телевизора уже не выйдет.
Добро пожаловать в прекрасный новый мир.http://chadayev.ru/blog/2018/10/02/edinaya-rossiya-posle-reaktsii/
Можно ли исправить ситуацию? Пока – да; процесс только в самом начале. Но никто ещё ничего не понял. Все погрязли в интригах, попытках выслужиться, клюнуть ближнего и нагадить на нижнего; серьёзности ситуации, _стратегического_ характера изменений никто пока не видит. Все описывают ситуацию в категориях войн башен, разборок местных элит и криворукости политтехнологов – всё это имеет место, но оно же имело место и раньше, и как-то всё работало.
Вообще-то давно было замечено, что правящая элита у нас должна сменяться в среднем каждые 12 (плюс-минус 2-3) лет. Не то чтобы вычищать до нуля всех, преемственность никто не отменял, без нее разрыв в управлении грозит разрухой ниипических масштабов - но освежать нужно. И если при этом нужна стабильность - то замену лучше производить сверху, не дожидаясь окончательного формирования/усиления/перехвата власти контрэлитой. Даже выросшей из "партии власти". :)
Путин такой "переворот сверху" произвел в 2004-2005 гг., когда равноудалил (вслед за "либеральными" олигархами) Касьянова, Илларионова иже с ними - "молодую" элиту, наросшую с 1991-1992 гг. По логике российских циклов как раз после нынешних выборов дОлжно было бы поменять Медведа, Наебулину и т.п. и заменить на уже (!) подросшее поколение "молодых ;) государственников" - но что-то пошло не так...
...несмотря на хроническое невыполнение правительством еще эвон каких майских указов президента. :wink:
Мастер компромиссов оказался неготовым к резкому перевороту - то ли постарел, то ли уперся в потолок самовластных возможностей... тем больнее будет потом, тем резче станет откат системы: маятник должен качаться, сцуко. Даже если кто-то при этом получает по морде.
crazyvird
11.10.2018, 13:39
15415
15416
San4es60
12.10.2018, 10:04
Буква и дух Конституции
Валерий Зорькин - о тревожных призывах к кардинальным конституционным реформам
Все мы видим, что Россия сегодня стоит перед лицом нарастающих внешних вызовов.
Нам приходится встречать эти вызовы в условиях далеко не благополучной социально-экономической ситуации в стране.
Именно по этим причинам мне представляются особенно тревожными вновь появляющиеся призывы к кардинальным конституционным реформам.
Надо развивать правовой потенциал Конституции
Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации.
Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами.
Но подобные недостатки вполне исправимы путем точечных изменений, а заложенный в конституционном тексте глубокий правовой смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям в рамках принятой в мировой конституционной практике доктрины "живой Конституции". Опора на эту доктрину дает возможность, не искажая сути правового смысла, заложенного в текст Конституции Российской Федерации, выявлять его актуальное значение в контексте современных социально-правовых реалий.
Конституционный cуд уже давно ориентируется на такой подход к толкованию Конституции.
Нам надо и дальше идти по этому пути, стремясь глубже понимать, раскрывать и постоянно развивать правовой потенциал нашего Основного Закона.
Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, - не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений - это наивный идеализм, если не что-то худшее.
Заложенный в Конституции глубокий смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям
Это опасно прежде всего потому, что Конституция в качестве Основного Закона одновременно выполняет и важнейшую социально-интегративную функцию. Внутри страны Конституция - ключевой фактор обеспечения пусть не единодушного, но явно преобладающего общественного согласия и, значит, социально-политической стабильности. На международной арене Конституция - важнейший фактор поддержки и укрепления национальной идентичности, обусловленной историческими, социокультурными и геополитическими особенностями развития России.
Конституционный путь к общественному согласию и справедливости
В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства, получившие конкретизацию и развитие в целом ряде конституционных положений.
Сказанное отнюдь не означает, что мы решили проблему общественного согласия. От создания правовых рамок для такого согласия, удерживающих общество от правонарушающих способов решения конфликтов, до реального действенного "общественного договора" - дистанция немалая. И нам еще предстоит ее пройти. Причем пройти в условиях весьма большой неопределенности, чреватой самыми разными проблемами и рисками.
В этой связи важно понимать, что Конституция РФ - не просто итог социального компромисса, достигнутого на определенном историческом этапе. Если бы это было так, то на каждом новом этапе развития общества и государства могла возникать потребность в новом социальном компромиссе, то есть в достаточно радикальных конституционных изменениях. Конституция содержит в своем тексте потенциал правовых преобразований, рассчитанный на обозримое историческое будущее страны. Она позволяет в определенной степени уточнять условия общественного компромисса в меняющихся социальных реалиях, обеспечивая таким образом социально-политическую стабильность, необходимую для дальнейшего развития.
Но для этого надо уметь вовремя увидеть те болевые точки, в которых фокусируется социальная напряженность на данном этапе развития общества, найти способы снять или сгладить эту напряженность и облечь эти способы в надлежащие правовые формы.
Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно.
Социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным (и добавлю - неправовым, т.е. противоречащим нормам международного права) экономическим, и прежде всего санкционным, давлением на Россию со стороны США и Западной Европы.
Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества.
Исследования Института социологии РАН фиксируют системное изменение взаимоотношений работников и работодателей со смещением акцента в этих отношениях в сторону углубления бесправного положения работающих, наращивания объемов их трудовых нагрузок с одновременным снижением их социальной защищенности.
Особенную тревогу вызывает то, что в России очень высока доля так называемых "работающих бедных", а также то обстоятельство, что самая массовая группа бедных - это семьи с детьми. Да и в целом социологи и юристы признают, что по таким принятым в международной практике показателям уровня жизни, как прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, налицо разрыв между правовыми предписаниями, характеризующими те или иные аспекты социальной справедливости, и фактическими показателями.
В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней - не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые.
Надо соединить присущий народу коллективизм с созданием конкурентной экономической и политической среды
Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия "достойная жизнь" и "свободное развитие человека" еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления.
Конституционный Суд РФ видит свой вклад в решение этой общей проблемы в последовательной защите социально-экономических прав граждан, и особенно тех слоев населения, которые оказались отрезаны от процессов приватизации бывшей советской общенародной собственности.
Соответствующие правовые позиции Конституционного Суда имеют важное значение для формирования отечественной доктрины социальных прав. В связи с этим хочу в очередной раз подчеркнуть, что под защитой таких прав Конституционный Суд понимает не государственную благотворительность, продиктованную соображениями политической целесообразности или морального характера, а реализацию положений статей 1 и 7 нашей Конституции о России как правовом, демократическом и социальном государстве, закрепляющих конституционные ориентиры социальной политики государства. Поэтому Конституционный Суд РФ стремится к созданию таких компенсационных механизмов, которые могут обеспечивать наиболее слабым членам общества равенство стартовых возможностей в реализации ими своих основных прав и свобод.
Подчеркну, что данная трактовка социальных прав не означает снижения значимости таких традиционных "либеральных" прав, как личные и политические права. Не означает она и недооценку значения конституционно-правовой защиты ценностей частной собственности и экономической свободы. Здесь важно отметить, что при всех издержках становления института частной собственности в постсоветской России сформировавшееся в итоге право частной собственности является важнейшим достижением осуществленных в стране преобразований и основой для ее последующего правового развития.
В этом смысле можно сказать, что, проверяя конституционность законодательства в социально-экономической сфере, Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения - с другой, выполняя таким образом роль своего рода "социального арбитра".
Необходимость такого "арбитража" - один из аспектов более широкой проблематики, связанной с поиском оптимального соотношения между социальной справедливостью и индивидуальной свободой. В этой связи хочу обратить внимание на то обстоятельство, что усилия Конституционного Суда по решению конкретных проблем, связанных с социальной интеграцией российского общества, всегда так или иначе связаны с развитием понимания права как главного инструмента социальной интеграции, выработанного человечеством.
Опыт работы Конституционного Суда в данном направлении позволяет, как представляется, сделать вывод о том, что нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию (доминирующего в сегодняшней мировой теории и практике), которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию.
В этой связи хочу напомнить, что для русской философии конца ХIХ - начала ХХ веков (с ее учениями о соборности, всеединстве, всечеловечности и т.д.) было характерно стремление соединить идею абстрактного, обезличенного формально-правового равенства с идущей от раннего христианства идеей ответственности каждого не только за себя, но и за других. Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма.
Здесь нельзя не отметить, что проблема роста социальной поляризации, порождающая все более массовое и болезненное ощущение несправедливого неравенства возможностей, имеет общемировой характер. Это беда общепланетарного масштаба. По мнению специалистов, уже сейчас очевидно, что по мере нарастания неравенства на национальном и глобальном уровне вопросы справедливости устройства современного мира будут ставиться во все более острой форме.
Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом.
Реальная демократия наиболее эффективно обеспечивается двухпартийной системой, формирующей волю социально-политических сил и в элитах, и в массах
Еще одной "сферой несправедливости", по-прежнему актуальной для России, оказывается проблема коррупции. Несмотря на осознание и властью, и обществом масштабов и значения данной проблемы, в этой области использованы далеко не все имеющиеся правовые возможности, в том числе связанные с имплементацией международно-правовых актов. Напомню, что коррупция в переводе с латыни - это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией - это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства.
Между тем, как хорошо сказал известный американский философ Д. Ролз, "справедливость - это первая добродетель социальных институтов, точно так же как истина - первая добродетель систем мысли". И если важнейшая добродетель справедливости оказывается под сомнением, то социальные и политико-правовые институты не могут функционировать в достаточно эффективном режиме. Поэтому вопрос о соотношении справедливости и правовой демократии в сложившейся ситуации приобретает особую актуальность.
К сожалению, наше обществоведение не проявляет надлежащего интереса к этой теме. Однако она сохраняет актуальность и в социально-экономической, и в политической сфере.
Политический плюрализм и политическая конкуренция
Если говорить о политическом аспекте темы, то гарантированные Конституцией экономическая свобода и экономическая конкуренция в своем логическом развертывании дополняются политической свободой и политической конкуренцией, основанной на принципе политического плюрализма. Общность взглядов, целей, ценностей и интересов в политической жизни приводит к образованию различных политических объединений, которые со временем оформляются в политические партии.
Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, т.е. на началах честной политической конкуренции.
При этом надо понимать, что само по себе наличие нескольких или даже многих партий еще не гарантирует устойчивой правовой демократии. Требуются достаточная стабильность плюралистической системы, консолидация социальных сил и движений на основе конституционно-правовых ценностей, предотвращение резких кренов в сторону правого и левого радикализма. Как показывает мировой политический опыт, в организационном плане реальная демократия наиболее эффективным образом обеспечивается двухпартийной (двухблоковой) системой, позволяющей сформировать политическую волю основных социально-политических сил как в элитах, так и в массах. Конкуренция этих сил в парадигме "правящее большинство - парламентская оппозиция" предотвращает политическую систему от застоя и загнивания, реализует "проветривание политических легких" в государственном организме, позволяет обеспечить не только "слушаемость", но "слышимость" масс со стороны власть имущих.
Предвижу, что меня могут упрекнуть в конструировании искусственных теоретических схем, оторванных от "живой" практики. Между тем именно по таким "схемам-чертежам" создавалась двухпартийная система США (как и вся их конституционная политическая система). Не зазорно и заимствовать чужой опыт, выдержавший проверку многовековой практикой.
Но, подчеркну, при этом нельзя не учитывать тот факт, что нынешняя модель либеральной представительной демократии, характерная для большинства развитых стран, уже, как давно говорят ведущие политологи Европы или Америки, явно не справляется с современными вызовами.
Потому нам необходим поиск новой, более эффективной модели народовластия. С пониманием того, что общего для всех рецепта здесь нет. Исследователи подчеркивают, что даже в западном мире сосуществуют очень разные демократические практики. В частности, Швейцария выработала коммунальное и коллективистское понятие свободы, согласно которому свобода коммуны всегда была превыше прав частной собственности - в отличие от англо-американского понятия свободы, которое во главу угла ставит личные и частные права.
Проблема социальной справедливости в ее связи с проблемой политической демократии требует сейчас особого внимания со стороны как научного сообщества, так и всех ветвей власти. Представляется, что без надлежащего решения этой проблемы на уровне юридической теории и практики невозможно в должной мере реализовать правовой потенциал нашей Конституции.
Конституционная идентичность России
Основу жизненной позиции гражданина, связанной с ощущением им принадлежности к "многонациональному народу, соединенному, как сказано в Преамбуле Конституции РФ, общей судьбой на своей земле", составляет конституционная идентичность.
Явно выраженное в последние годы стремление разных государств к осмыслению и отстаиванию своей конституционно-правовой идентичности - в конечном итоге обусловлено, как и большинство современных политико-правовых трендов, глобализацией. Глобализация приводит, как мы видим, к тектоническим сдвигам всей системы мироустройства. Одновременно осмысливается тот факт, что порожденные глобализацией изменения далеко не всегда благо, что они несут огромные риски и уже вполне очевидные издержки в самых разных сферах человеческой жизни - от экономики до социальной жизни, от политики до культуры, - во всех регионах мира.
Отсюда возникает естественное желание противопоставить стихийным процессам социокультурной глобализации понимание собственной специфики, не поддающейся универсализации. На уровне массового сознания это проявляется в стремлении сформулировать свою религиозную, национальную или региональную (например, европейскую) идентичность, сохранять и укреплять традиционные ценности семьи, культуры, быта и т.д. А на уровне органов государственной власти это проявляется в стремлении предотвратить размывание национально-государственного суверенитета и утвердить конституционно-правовую идентичность государства.
Если говорить о сфере конституционного права, то мы видим, что здесь на риски и издержки глобализации накладывается недовольство граждан национальных государств экспансией наднационального регулирования, демократический дефицит которого становится все более очевидным.
Особо следует выделить проблему демократического дефицита наднациональных органов по защите прав человека, в том числе Европейского Суда по правам человека. ЕСПЧ, с момента вступления в силу Дополнительного протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, получил все формальные возможности для того, чтобы целенаправленно изменять конвенционную систему и чрезмерно свободно воплощать в жизнь свою активистскую позицию.
При этом влияние граждан европейских государств на сам Суд практически сведено к минимуму, что, с одной стороны, позволяет обеспечить независимость данного органа, но, с другой стороны, делает его все более оторванным от реальных социальных потребностей и от реального консенсуса, который имеет место на уровне национальных государств.
Все это порождает необходимость создания определенных "контрлимитов", которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности.
Понятие конституционной идентичности в российской правовой практике впервые было использовано в постановлениях Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П и от 19 апреля 2016 г. в связи с вопросом о возможности исполнения постановления ЕСПЧ от 4 июля 2013 г. по делу "Анчугов и Гладков против России". В этом постановлении ЕСПЧ утверждалось, что норма российской Конституции (часть 3 статьи 32), запрещающая участие в выборах лицам, содержащимся в местах лишения свободы, не соответствует Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Несомненное влияние на разработку соответствующей доктрины в России оказала зарубежная правовая практика. Концепцию конституционной идентичности в той или иной мере используют органы конституционного контроля по всему миру для обоснования наиболее сложных решений. При этом они часто исходят из того, что именно писаная конституция является квинтэссенцией конституционной идентичности нации.
Например, Федеральный Конституционный Суд ФРГ отмечал в своих решениях, что в Основном Законе страны существуют такие положения, которые выражают фундаментальные основы немецкой государственности и не могут быть изменены. А Верховный Суд Индии в деле Minerva Mills Ltd. v Union of India прямо заявил, что "Конституция - это драгоценное наследие, идентичность которого невозможно изменить".
В данном контексте особенно непонятным и сомнительным выглядит нежелание ЕСПЧ принять во внимание тот факт, что национальные органы конституционного контроля не обладают той степенью свободы в толковании Конституции, которую позволяют себе судьи ЕСПЧ в своем толковании абстрактных положений Европейской конвенции. Так называемое эволютивное толкование Конвенции Европейским Судом, по сути дела, направлено на создание нового унифицированного европейского правопорядка. А национальная конституционная юстиция не может выйти за пределы толкования, установленные как самой Конституцией, так и сложившимися внутри общества конвенциями, лежащими в основе конституционной идентичности народа.
Если согласиться с тем, что конституционная идентичность отражает результат общественного согласия граждан государства по вопросам понимания прав человека, т.е., по сути дела, по вопросам, связанным с пониманием того, что есть человек и в чем состоит его человеческое достоинство, то тогда надо признать следующее: 1) общественное согласие в вопросе о правах человека в различных государствах имеет социокультурную специфику и 2) это именно общественное согласие, которое устанавливается большинством общества и устанавливается для большинства.
Я вовсе не имею в виду, что концепция конституционной идентичности ориентирована лишь на защиту прав большинства. Но хочу подчеркнуть, что права меньшинств могут быть защищены в той мере, в какой большинство с этим согласно. Нельзя навязывать всему обществу законодательную нормативность, отрицающую или ставящую под сомнение базовые ценности общего блага, разделяемые большинством населения страны.
Слово "нельзя" имеет здесь разные оттенки. Во-первых, просто невозможно в течение сколько-нибудь длительного времени удерживать разрывы между массовыми социальными ощущениями благого, должного и справедливого - и правовой нормативностью. А, во-вторых, это, как правило, неверно и по сути, поскольку именно позиция большинства выражает народную ментальность, со всей ее социокультурной спецификой, в подходах к решению этических вопросов, связанных с различением добра и зла. Поэтому важно понять, что именно в этой позиции большинства имеет глубокие социокультурные корни, которые нельзя бездумно и безответственно подрубать, а что может быть подкорректировано путем совершенствования народного правосознания.
Еще раз подчеркну: попытки навязать тому или иному обществу не свойственные ему представления о достоинстве человека и правах тех или иных меньшинств могут быть эффективны лишь в весьма ограниченных пределах. И это относится не только к России. Немало экспертов уже признают, что нынешний всплеск радикального популизма на Западе в значительной степени обусловлен недооценкой мнения большинства и ущемлением его прав.
Представляется, что доктрина конституционной идентичности, над которой всем нам еще предстоит много работать, может служить тем "водоразделом", который потенциально способен разделить приемлемые и подчас желанные изменения внутреннего конституционного правопорядка - и те принципы, которыми государства, признавшие обязательную юрисдикцию наднациональных органов, поступаться не могут и не должны.
Сейчас же нам нужно признать, что Россия еще не выработала такую стратегию развития, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и его представлениям о справедливости, а также тому новому месту в мире, на которое претендует наша страна. Если попытаться сформулировать общие контуры подобной стратегии, то я бы сказал так.
Надо суметь соединить присущий российскому народу коллективизм, сформированный, - можно сказать, выкованный, - суровой природой, бесчисленными оборонительными войнами, необходимостью объединить множество наций и народностей "общей судьбой на своей земле", на основе конституционных принципов правового, демократического и социального государства, - с созданием конкурентной экономической и политической среды. Честная конкуренция в сфере экономических и, что не менее значимо, политических отношений, - это современное преломление главного принципа диалектики, согласно которому единство и борьба противоположностей является источником всякого развития. Без этого стране грозит очередной застой, опасные последствия которого мы уже испытали на своем опыте.
Без всего перечисленного мы не обеспечим решение той генеральной задачи, которую уже более полутора столетий пытались решить поколения российских правоведов и политиков, - задачи России взять правовой барьер и, значит, полноценно жить по Конституции. А без решения этой генеральной задачи Россия не сможет обрести свое новое высокое и прочное место во все более сложном и далеко не благостном глобальном мире.https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedostatki-v-konstitucii-mozhno-ustranit-tochechnymi-izmeneniiami.html
crazyvird
14.10.2018, 18:30
Советский Союз запомнился нам двумя вещами: голодом и стыдом.
© А. Макаревич
15437
crazyvird
19.10.2018, 09:44
15448
О свободе политического креатива. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=AzcmD60l4vo
San4es60
21.10.2018, 18:57
О свободе политического креатива.
но это 2008 год :shok:
Каспаров и летающий член — приключение Гарри Каспарова с летающим половым членом 17 мая 2008 года в Москве на первом заседание Национальной Ассамблеи. Во время заседания Каспарова активисты молодежной кремляди запустили игрушечный вертолет с прикрепленным к нему пластмассовым членом. Один из охранников, подпрыгнув, сбил летающий объект ударом руки, после чего Каспаров обличил член как лицо нынешних властей и пошутил о демографической программе кремлевских начальников. Ранее активисты кремляди привезли конструкцию в виде полового члена к офисному центру «Амбер-плаза», где проходила ассамблея.
но это 2008 год
Ну, а мне только сейчас попалось. :) В 2008-м как-то слабо интересовался Каспаровым иже с ним. Да и у нас ЕМНИП такое не выкладывали ышшо. :)
San4es60
21.10.2018, 20:08
Да и у нас ЕМНИП такое не выкладывали ышшо.
форум позже появился
тогда лучше в такой озвучке
https://www.youtube.com/watch?v=eRvEZt0AAYg
crazyvird
23.10.2018, 15:06
15498
15499
crazyvird
23.10.2018, 15:12
15501
San4es60
23.10.2018, 20:06
Круче нас – только горы, яйца и кривые биржевых котировок при кризисах. Мы показали и доказали – уже много лет занимаемся тем, что показываем и доказываем. Начиная с второй чеченской и заканчивая сто пятнадцатой сирийской; начиная с Южной Осетии и заканчивая Крымом; начиная с Олимпиады и заканчивая чемпионатом по футболу. Но с какого-то момента очередные публично предъявляемые свидетельства нашей крутизны перестали оказывать предусмотренный сценарием электоральный эффект.
Что-то поменялось.
Что?
Президентская кампания-2018 была выдержана в знакомой, обкатанной за многие годы триумфалистской стилистике. Гвоздь программы – послание президента, кульминация послания – компьютерные мультики про наше новейшее оружие, благодаря которому мы опять способны задать жару кому угодно. Но рейтинги, начиная с весны, устойчиво идут вниз. А вслед за ними – проигрыш нескольких региональных выборных кампаний, уличные протестные акции в самых разных точках страны, от Подмосковья до Архангельска, от Кемерово до Магаса и Владикавказа; и это не старый политизированный протестник, это те, кто никогда раньше на улицы не выходил. Неужели «путинское большинство» расхотело всех победить?
Иначе говоря, в чём именно наметившееся непонимание между этим самым большинством и национальным лидером?
Гипотез и реконструкций может быть множество, но как по мне, ключевое слово сказал сам Путин, и сказал его как раз в том самом послании, где мультики. Это слово – «прорыв». Причём произнесено оно было в усиливающей конструкции – «отбросить всё, что мешает прорыву».
Похоже, что именно в этом вопросе страна – впервые за многие годы – с ним не очень-то согласилась.
Я уже писал недавно, что базовый скрипт, посредством которого собирается и на котором держится «путинское большинство» — это скрипт реакционный. Практически все составляющие риторического пакета – это контртезисы к реалиям предыдущего периода: «Единая Россия» как антитеза России «разделенной», «реальные дела» как альтернатива пафосному и беспомощному словоблудию тотальной «гласности», «сильная власть» как антитеза предыдущей «слабой», «стабильность» как альтернатива «реформам», «патриотизм» как опровержение компрадорского «западничества», даже «сбережение народа» — это скрытая полемика с гайдарочубайсовским «не вписались в рынок». Понятно, что скрипт работает тем хуже, чем дальше мы во времени от точки отталкивания, но некоторые константы по-прежнему заданы этой самой точкой.
В частности, не представляет сомнения, что «проклятые 90-е» были именно «прорывом» — в полном смысле этого весьма многозначного русского слова, с соответствующим набором коннотаций – от прорыва фронта до прорыва канализации. Прорывом из затхлой, деградирующей постбрежневской реальности в некую новую, страшную и опасную, но другую во всём. Переживание этого опыта оказалось настолько сильным, что в массовом запросе, оформившемся окончательно к выборам-99, было своего рода табу на все и всяческие «прорывы», и Путин идеально этому запросу соответствовал. Более того: все последующие годы он только укреплял этот образ «волнореза», стоящего на пути разнообразных «реформ», кризисов и революций, раз за разом противопоставляя себя стихиям изменений – будь то «майданы» в стране и за её пределами или любые радикальные течения, от ультралиберальных до националистических.
В официальном политическом языке за эти годы утвердилось доминантой слово «развитие», обычно в дополнении с прилагательным «социально-экономическое». Ещё рядом с ним всё чаще употребляется слово «стратегия». Смысловой скрипт, в который разворачивались эти слова, в переводе с официального на понятный означал примерно следующее. «Развитие» — это когда всё остаётся как было, только почему-то дали больше денег. «Социально-экономическое» — буквально «и самим заработать (экономическое), и людям что-то оставить (социальное)». «Стратегия» чаще всего означало «мы знаем много слов, помогающих нам сказать всё это так, чтобы никто не понял».
Слова эти обычно брались прямиком из латинского словаря – «инновация», «инвестиция», «инфраструктура» и т.п., но ими шифровались тоже вполне конкретные и ясные русскому уму штуковины. «Инновация» — взять много денег из бюджета и построить на них объект коммерческой недвижимости – «технопарк», «бизнес-инкубатор», «коворкинг», «кластер» и т.п., суть одна – комплекс зданий из стекла и бетона, где хипстеры в розовых носках показывают на макбуках друг другу и в телекамеру всякие штуки-дрюки, а единственный выгодоприобретатель – сам застройщик, он же по совместительству дочерняя управляющая компания. «Инвестиция» — это полумифическая история про то, как приезжает в мухосранские хляби замотанный в простыню добродушный шейх из богатых южных стран и, впечатлившись т.н. «инвестиционным климатом», даёт Кучу Денег на постройку там завода по производству, например, электровеников; в реальной жизни «шейхом» чаще всего оказывается или прямо госбюджет, или какой-нибудь подбюджетный «институт развития»; смысл для участников — опять же в стройке и прочих землеотводах. «Инфраструктура» — это когда группа таджиков под чутким руководством прораба-дагестанца копает канавы, в которые кладет всякие трубы и кабели, ведущие примерно из ниоткуда в никуда; то, ради чего это всё делается, к моменту раскопок уже давно произошло – еще на этапе подготовки тендерной документации, где-нибудь в бане, где заказчик и подрядчик договаривались об условиях сделки в той её части, которая не документируется.
Всё это описание слегка отдает городским фольклором, но в каждом конкретном случае у меня есть пруф в виде вполне реальных историй, с цифрами, фамилиями и названиями населенных пунктов. Но у меня не было цели здесь никого «бичевать», более того – я утверждаю, что именно этот формат «социально-экономического развития» и был все эти годы точкой общенационального консенсуса: реальные дела, новые объекты, социальная ответственность, сами зарабатывают и людей не забывают. Кто из начальников больше привлек «инвестиций» на создание всяких «инноваций» и прокладывание к ним «инфраструктуры» — тот наибольший молодец, «эффективный управленец». Хорошо же жили-то.
И вот зачем-то эту идиллию потребовалось ломать. И не кому-нибудь – самому государю. «Прорыв» в реальности оказался чем-то прямо противоположным «развитию»: если «развитие» означало «всё остаётся как есть», то «прорыв» — «всё НЕ остаётся как есть»; но как именно – непонятно, и, если брать за образец пенсионную реформу – очевидно, хуже, чем было.
Неудивительно, что его не поняли.
Но это, в общем, неважно. Потому что он сам, похоже, подошел к той точке, когда стало понятно: «как есть» больше не получается, даже с учетом того факта, что все по-прежнему этого хотят. Временное, замороженное, межеумочное состояние посткатастрофы, когда кое-как собрали то, что уцелело, не может превратиться в постоянное. В особенности потому, что по ту сторону границы хищники становятся год от года всё более зубастыми.
Однако теперь для того, чтобы это понял не только лидер, но и страна, необходимо преодолевать разрыв, возникший в картине мира у правящего субъекта и у «большинства». И это – политическая задача такого масштаба и сложности, что присоединение Крыма на этом фоне – детские игры в песочнице.
Вопрос в том, способна ли так называемая «система» её хотя бы осознать. http://chadayev.ru/blog/2018/10/23/proryv-i-razryvy/
Эк, однако, Чадаева-то пробрало - надо будет проследить, куда он метнется на этот раз... :biggrin:
San4es60
23.10.2018, 23:07
от это куда более интересная новость, то что я пейсал про двухпартийность
В России создается новая партия с государственнической идеологией. Возглавят ее депутаты «Единой России», которые в июле отказались голосовать за пенсионную реформу — Наталья Поклонская и Сергей Железняк. Партия будет носить название «Сила России». Об этом «URA.RU» рассказал один из федеральных политиков, который получил приглашение в руководство партии. «„Сила России“ будет выступать за сильное социальное государство, а ее появление поддержано Кремлем», — говорит собеседник агентства. Это подтверждают несколько источников «URA.RU», собеседник в администрации президента заявил, что ему об этом неизвестно.
Один из источников предположил, что партийный проект создается для участия в парламентских выборах 2021 года, его цель — наряду с «Единой Россией» — создать костяк грядущей двухпартийной системы, на которую могла бы опереться исполнительная власть. Новая государственническая левая партия оставит за бортом КПРФ и ЛДПР, которые начали набирать очки на протесте против пенсионной реформы.
Сергей Железняк не стал комментировать «URA.RU» свое участие в грядущем партийном проекте. Помощник Натальи Поклонской также заявил, что в ближайшее время комментария от нее ожидать не стоит. Оба депутата находятся в опале у руководства «Единой России». Железняк прогулял голосование за пенсионную реформу в первом чтении, а Поклонская стала единственным представителем партии власти, который выступил против законопроекта. «Единая Россия» предательства не простила: 13 сентября была упразднена комиссия по доходам в Госдуме, которую возглавляла Поклонская. Еще раньше, в конце июля, стало известно, что Железняк покинет пост заместителя секретаря генсовета партии.https://ura.news/articles/1036276580
«„Сила России“ будет выступать за сильное социальное государство, а ее появление поддержано Кремлем», — говорит собеседник агентства. Это подтверждают несколько источников «URA.RU», собеседник в администрации президента заявил, что ему об этом неизвестно.
Они б уж там определились... ;) В общем-то давно что-нибудь этакое умеренно-чутьвлево-центристское, социал-демократическое напрашивается - чтоб нишу социал-националисты не заняли, хотя бы даже. Но ИМХО не Поклонской бы это возглавлять, очень уж одиозная персонажица получилась, когда ее из Крыма в Москву вытащили. Былое умиление Няш-мяш прошло, осталась истеричная некрофилка. Так что -
Новая государственническая левая партия оставит за бортом КПРФ и ЛДПР, которые начали набирать очки на протесте против пенсионной реформы.
- именно "левых" деятелей лучше было бы вокруг ОНФ поискать, а не среди ярыхЪ монархистокЪ-с. :) У Поклонской как раз правый хрен крен отчетливо заметен.
В России создается новая партия с государственнической идеологией. Возглавят ее депутаты «Единой России», которые в июле отказались голосовать за пенсионную реформу — Наталья Поклонская и Сергей Железняк
Поклонская говорит - фейк:
Депутат Государственной думы Наталья Поклонская прокомментировала появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что она возглавит новую политическую партию.
«Хотела бы публично заявить, что в настоящее время я не работаю над созданием каких-либо политических партий и сбором для этого средств.
Основные мои заботы сейчас направлены на завершение лечения детей, привезённых нами из Донбасса, а также на продолжение развития этого проекта.
А к тому, что моё имя используют для рекламы в нужные моменты политические пиарщики, я уже давно привыкла».
Источник: http://rusvesna.su/news/1540383634
San4es60
25.10.2018, 00:51
Эк, однако, Чадаева-то пробрало - надо будет проследить, куда он метнется на этот раз
да он метается.
но он чует ветер перемен, и таки интересно на них наблюдать (с поправкой, что он озвучивает володинскую повестку)
Прилепин, Сурков, кремлевские молодежки.
Прилепин ничего нового не сказал - озвучил то, что говорили нацболы еще лет десять-двенадцать назад. Не очень умно, но Прилепин всегда был не из умных, а из красивых. По мне, популярная в административных кругах телега про то, что вот-де, "наших" готовили противостоять майдану, а случился майдан (болотная), а их и нет - очень поверхностна. Хотя бы уже потому, что на болотной было огромное количество бывших нашистов - правда, совсем не с той стороны, где ожидалось.
"Кремлевские молодежки" были очень опасным проектом, и эту опасность инстинктивно чуяла номенклатура - нигде так не презирали "Наших", как в АП (даже в сурковской её части, не говоря уж о тимаковской и прочих), так и в ЕР и правительстве. В них видели потенциальных хунвейбинов, которые не сегодня-завтра начнут клеить дацзыбао на спины чиновникам и выбрасывать их из окон их же квартир, действуя именем Председателя. В этом товарищи аппаратчики, конечно, перебдели - большинство "комиссаров" строили личные стратегии скорее по модели "тихо встроиться куда-нибудь", чем становиться робеспьерами и теруанями "культурной революции". Ну и встроились же в итоге, кто как смог.
Опасность была в том, что молодая поколенческая энергия, будучи мобилизована и инфицирована политикой, а значит - борьбой, амбициями, властью - не получала никакого выхода, и не могла его получить. Тактический успех - перехват у оппозиции массовой политической улицы в середине нулевых - обернулся стратегической проблемой: куда их потом девать, таких красивых. Решения были точечными - кого-то в депутаты, кого-то в ОП, кого-то в мелкие чиновники, но на каждого приходилось по сотне людей, не получивших ничего и вынужденных возвращаться обратно на "гражданку", догоняя менее доверчивых сверстников, которых движуха не зацепила. Эта волна разочарования периодически хлещет афтершоками до сих пор, хотя с годами всё слабее.
При всей рисковости этой затеи, я всегда был её активным сторонником, хотя, по извечной своей карме, весьма неудобным. Мой первый серьезный конфликт с Сурковым в 2007 случился как раз по теме "Наших", когда я пришел с идеей начать заворачивать их актив из политики в предпринимательство. Моя логика тогда была такая: мы их позвали, они машут флагами, получают за это три копейки, рано или поздно эти три копейки тоже кончатся - что мы с ними будем делать? Я говорил: надо давать удочку, а не рыбу. Идея встретила жесткое сопротивление: как только они научатся сами зарабатывать на жизнь, мы потеряем контроль! Я говорил, что потеряем рано или поздно в любом случае, ибо людям вообще свойственно взрослеть, но в этом конкретном они нам будут по крайней мере благодарны. "Философ опустился до грубой материи" - колесниковская колонка про Селигер-2008 сохранила сурковское "фи" в мой адрес по этому поводу.
Именно отсутствие внятной идеи следующего шага, а вовсе не сворачивание финансирования или смена кремлевских кураторов стало основным фактором обнуления молодежек. И поскольку своей программы "вверх в горы, вниз в долины" (с помощью которой Мао в начале 70-х превратил вчерашних хунвейбинов в то, чем они стали в итоге - капитанами нового китайского бизнеса уже при Дэне и последователях) у нас так и не родилось, мягкая володинская утилизация стала едва ли не наилучшим выходом из сложившегося неудобного расклада. Это история грустная, но не трагическая по крайней мере.
Ну а для меня лично она стала поворотным пунктом в понимании того, что такое Сурков. В том смысле, что яркая, конечно, птица, но не орёл.
Наверное, это тоже было взрослением.https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2469107486451719
да он метается.
но он чует ветер перемен
О да! :biggrin: "И гагары тоже стонут - стонут, мечутся пред бурей..."(с) :wink:
Даже статья про него в педивикии - сплошной след метаний. Извилистых, как у таракана по горячей сковородке... :)
Сообщает, что его «детство прошло в церковной воскресной школе»[1].
В 1998 году окончил Государственную академию славянской культуры.[2] ...
С 1993 года — ответственный секретарь, главный редактор журнала «Славия». В сентябре-октябре 1993 г. участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом Президента № 1400, в качестве помощника на общественных началах депутата ВС В. В. Аксючица.
В 1997 году был одним из сопредседателей «Комитета 20 декабря», проводившего митинг против введения в Москве повременной оплаты за телефонную связь (первый в истории России политический митинг, организованный посредством электронных сетей — FIDO и др.)
В 1997—1998 годах — сотрудник группы советников первого вице-премьера Правительства РФ Бориса Немцова, автор идеи сайта Немцова. В 1998—2000 годах — руководитель интернет-группы Немцова. ...
В 1999 году — руководитель орготдела движения «Россия молодая» (к одноименной молодежной организации отношения не имеет, движение в 1999 г. вошло в состав блока Союз Правых Сил). Затем — заместитель руководителя пресс-службы московского предвыборного штаба СПС. Один из идеологов и организаторов проводившейся СПС кампании «Москва без Лужкова».
В 2000—2001 годах создал и редактировал антипутинский сайт «Дутый Пу»[2][4][5]. Сайт прекратил обновляться в 2002 году, был удален в 2006 году[4].
...
С 2004 г. по 2008 г. — сотрудник Фонда эффективной политики (президент ФЭП — Г. Павловский)
В 2005—2009 годах — член Общественной палаты, входил в состав комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления (глава комиссии — В. Л. Глазычев). Принимал участие в экспертизах стратегий регионального развития нескольких десятков субъектов РФ.
Автор книги «Путин. Его идеология»[6][7]. В книге, опубликованной в 2006 году, предпринята попытка разбора идеологии Президента Владимира Путина, опирающаяся на тексты посланий президента Федеральному Собранию. «Сделать более понятной логику действий и бездействий российской власти эпохи Путина» — так определил цель книги автор.
...
В 2009 году — главный редактор портала Liberty.ru, один из соучредителей Центра Модернизационных Решений (ЦМР), экспертной группы при партии «Единая Россия».
С сентября 2009 по май 2010 был референтом Управления внутренней политики Администрации Президента[4][5].
В статье «Апология сурковства»[8] Чадаев сообщил, что «писал изначальную версию того текста, который в итоге получил название „Стратегии-2020“»[4][5]. Это позже косвенно подтвердил в своем открытом письме Чадаеву замглавы исполкома ЦИК «Единой России» А. А. Писарев[9].
С декабря 2009 — член Президентского кадрового резерва[10][11].
С июня 2010 года по 7 апреля 2011 — руководитель политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия» со статусом заместителя руководителя ЦИК.
В феврале 2011 года оказался в центре скандала, во время общения с оппозиционером Алексеем Навальным заявив в своём микроблоге в Twitter: «Навальный, отсоси у бородатой выхухоли!». Это сообщение было процитировано десятком других пользователей, после чего Чадаев заявил, что это было «оценочное суждение». Это выражение отсылало к недавнему скандалу с участием самого Навального, который назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров»[12].
8 апреля 2011 года Алексей Чадаев написал заявление об уходе с поста руководителя политического департамента партии и замруководителя Центрального исполкома партии «Единая Россия»[13]. Причиной Чадаев назвал опубликованный им 16 марта текст в блоге, где он осудил позицию Кремля и президента Медведева по ливийскому вопросу («Я считаю попытку кремлёвских обитателей присоединиться к хору осуждающих Каддафи ошибкой, которая может стоить Медведеву политического будущего»[14]). По информации РБК, увольнение произошло по итогам совещания у первого замглавы администрации президента Владислава Суркова[15]. Через год, в апреле 2012 года, Чадаев заявил о своём выходе из партии «Единая Россия»[16].
...
После выборов в Государственную Думу 18 сентября 2016 года, стал советником на общественных началах нового спикера парламента Вячеслава Володина[18].
(с)
Это даже не "колебался вместе с линией партии", это "вовремя чуял, когда пора менять хозяев - хотя иногда и ошибался с их выбором". :)
San4es60
25.10.2018, 15:48
ну и вот еще от него
С некоторых пор я перестал использовать слово «распил» — обывательский штамп о происходящем с госденьгами, который ничего не объясняет, а только фиксирует эмоцию обделённых. Есть ли какая-то более содержательная модель описания этой сферы?
Моя собственная выглядит примерно так.
Имеем два конкурирующих процесса. Первый – стремление Системы (не каких-то отдельных руководителей, а коллективного управленческого бессознательного) к концентрации ресурсов и направлению их на разного рода большие общенациональные цели. Под это дело обнулили бюджетный федерализм, нарастали долю государства в ключевых отраслях экономики, усложнили до предела механизм расходования средств, фактически не оставили пространства для любой частной ренты. Всё для фронта, всё для победы.
Второй – активно и, что самое главное, успешно конкурирующий с первым – это сдвиг приоритетов у наиболее активной части общества в сторону личных, семейных, групповых и клановых интересов. Принцип такой: сначала «помочь» самому себе, и только потом, так и быть, стране и людям.
Ну то есть когда президент провозглашает очередной национальный проект или «прорыв», пацаны в первую очередь прикидывают, где в этой движухе такое место, заняв которое, можно нормально навариться; и только в последнюю – а зачем это всё вообще.
При этом нельзя сказать, чтобы их обуяло какое-то специальное стяжательское или гедонистское безумие; напротив, этот подход в нынешних обстоятельствах является наиболее рациональным.
Всё дело в том, что главный, «рамочный» социальный процесс, на фоне которого происходят вышеупомянутые рывки и телодвижения – это процесс превращения позднесоветского общества в феодально-сословное; он начался ещё чуть ли не при Брежневе и всё ещё далёк от завершения, но ни единого раза за весь этот период, наполненный вроде бы событиями и потрясениями, не было никакой тенденции к его развороту в каком-либо ином направлении. И в этой ситуации самая прагматичная из возможных стратегий – даже не для себя, а для детей-внуков-правнуков – попытаться занять в этой пирамиде максимально высокое место.
Феодализм подкрался незаметно, хотя для чуткого уха высказанный ещё с трибуны XXIIIсъезда КПСС тезис о том, что главная задача партии и правительства – это «постоянное удовлетворение всевозрастающих потребностей трудящихся», уже означал вставание в колею. Понятно ведь, что потребности будут удовлетворяться неравномерно, и те, кто ситуативно окажутся ближе к кормушке, будут стремиться всеми правдами и неправдами столбить место; а никаких институциональных механизмов выравнивания или «перемешивания» слоёв ни в тогдашней, ни тем более в нынешней системе предусмотрено не было.
Сословный строй отличается от классового в первую очередь наследственным закреплением привилегий; главное тут то, что это общество принципиально неравных возможностей. Вопрос о том, кто твои родители, важнее, чем вопрос о том, чего стоишь и что можешь ты сам. Но если тебе повезло с родителями, ты и сам имеешь уже на старте изрядную фору – «раннее развитие», элитное школьное и вузовское образование способно вытянуть на хороший интеллектуальный уровень любую посредственность; а наличие у родителей нужных связей и знакомств – обеспечить богатый и разнообразный опыт уже на старте карьеры.
Совсем иное дело, если ты вырос в бедной или тем более неполной семье, где в три года усталая и замученная мать совала тебе в руки планшет или пульт от телевизора, чтобы ты не орал, в семь тебя отправили в первый класс, состоящий наполовину из тех, кто и русским языком-то не очень владеет, а в восемнадцать, даже сдав каким-то чудом ЕГЭ, ты мало на что можешь рассчитывать, кроме провинциальной «фабрики дипломов» и копеечной зарплаты в салоне мобильной связи.
Прошу правильно понять: я не имею в виду банальную и заезженную тему социальной несправедливости и неравенства как такового. Я скорее о том, как работают механизмы статусной ренты в клановом обществе с сильным фактором ритуально-демонстративного потребления. Ты должен ездить на дорогой машине, жить в загородном особняке, иметь зарубежные счета и недвижимость, а твои жёны и дочери обязаны регулярно предъявлять окружающим в «татлере» свои драпированные брендовыми шмотками прелести. И дети, разумеется, должны учиться в элитных школах. Иначе ты не игрок в следующей зарубе за потоки и подряды; конкуренты попросту решат, что жидковат будешь.
Механика работает сверху донизу, вплоть до тех самых школьных классов, где малолетки меряются друг с другом моделями телефонов, которые им купили родители. Нет никаких других иерархий, кроме потребительской: ты можешь быть умнее, известнее, опытнее и т.д., но встречать и провожать тебя будут всё равно по одёжке. И, что самое поразительное, несмотря на многолетние камлания борцов-с-коррупцией, по большому счёту всем всё равно наплевать, откуда ты что взял. Подлатался? Не поймали? Молодец, гони семейство на шопинг в Милан и заказывай фотосессию в ампирных интерьерах.
Основной принцип: «качество жизни» – это индикатор твоего статуса в системе. Да, могут хлопнуть, если не поделишься; это тоже часть правил игры. Можешь случайно попасть под горячую руку – фатум, ничего не поделаешь. Но сути это не меняет.
Изучая листинги фокус-групп, я обратил внимание, что одна из самых раздражающих и болезненных тем – это «принцы», то есть дети сильных мира сего, получающие высокие госдолжности или позиции в корпорациях фактически по праву рождения. Однако на прямой вопрос респонденту – стали бы Вы содействовать своему ребенку в получении престижной работы в случае, если бы имели такую возможность, те же люди в подавляющем большинстве отвечают «да». В этом смысле народ и партия едины: семья для всех куда более ценный и значимый институт, чем, например, государство. А койка – куда более надежный кадровый лифт, чем какие-нибудь образовательные курсы. И то и то – очевидные признаки феодальной модели.
Теперь собственно «распил».
Еще 12 лет назад, когда вице-премьер Медведев предложил нескольким членам Общественной Палаты РФ, в том числе и мне, стать своего рода «комиссарами» нацпроектов, я начал изучать то, как они реализуются «на земле». Много ездил по стране в составе региональной комиссии ОП РФ, инспектировал объекты, общался с людьми. Главный вопрос, который был тогда у персонала поликлиник и стационаров по поводу нацпроекта «Здоровье», звучал так: как вышло, что на закупки весьма дорогостоящего медоборудования у государства деньги находятся, а чтобы поднять зарплаты медперсоналу – нет? «Системные либералы» из правительства комментировали мне это примерно так: поднимем зарплаты – разгоним инфляцию; а оборудование все равно покупаем за нефтедоллары, так что лучше уж оборудование. Более прошаренные спецы из Минтруда добавляли: поднимем врачам – придут учителя, поднимем учителям – придут менты и военные, и еще полстраны останется завистливо-недовольных, так что лучше уж оборудование. А еще более прошаренные консультанты из сферы бюджетных закупок поясняли: на оборудовании заработают такие-то и такие-то влиятельные люди, и это делает их стратегическими союзниками темы, а кто заработает на повышении кому-то зарплат? Так что лучше уж оборудование.
Но я всё равно не понимал, с каким чувством этот самый провинциальный врач, шесть лет учившийся в медвузе и еще четыре отпахавший интерном, будет ходить каждый день на свою работу, видя у себя в кабинете аппарат стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов, и зная, что его основной работодатель, сей аппарат купивший, пожалел докинуть ему хотя бы тысячу рублей к его двадцати с копейками зарплаты. И тем более – с каким чувством он пойдёт потом на избирательный участок за этого самого работодателя голосовать.
Но в общем-то в том же положении находятся и региональные чиновники. Вот ты начальник отдела дорожного строительства, и пишешь ТЗ на тендер по ремонту муниципальных дорог, общим объемом на полмиллиарда, с лотами от 5 до 150 млн каждый. Ты сам из этой сферы и прекрасно знаешь как специалист, какова там себестоимость работ, материалов и норма прибыли на погонный метр полотна. И имеешь возможность реально повлиять на то, какая именно фирма этот заказ получит. Твоя зарплата по региональным меркам даже и неплохая – ну пусть 60 тысяч рублей. Но если что, отвечать перед губернатором за всё будешь именно ты, а не подрядчик. И что, ты за свои 60 тысяч зарплаты будешь отвечать, а какой-нибудь Гиви Зурабович за 60 миллионов прибыли будет тебе акты выполненных работ слать? Святым надо быть, чтобы не попросить Гиви Зурабовича поделиться. Святых мало.
А у тебя дома жена, которая точно знает, куда семья твоего коллеги летала в отпуск и какие тряпки оттуда привезла. И сын, которому сын коллеги показал мотоцикл, купленный ему папой. И еще любовница, которая в очередной раз устроила скандал и потребовала «определить статус отношений», потому что у подруги появилась новая сумка и она уже сделала с ней несколько фоток в инстаграмме. И еще больная тётушка, которой нужно срочно дать денег на операцию.
И вот с мыслями обо всём этом ты сидишь у себя в кабинете и смотришь с монитора очередное выступление национального лидера, рассказывающего про приоритетные проекты и грядущий инновационный прорыв. О чём ты думаешь?
Конечно же, о Родине.
Резюме такое. Один из главных утраченных нами ориентиров — причем довольно давно, еще задолго до всякой Перестройки — это принцип равенства возможностей. Не доходов, не благосостояния, а именно шансов изменить жизнь. Сейчас, увы, мы от него дальше, чем когда-либо за последние полтора века.http://chadayev.ru/blog/2018/10/25/antropologiya-raspila/
ну и вот еще от него
А зачем? :)
Резюме такое. Один из главных утраченных нами ориентиров — причем довольно давно, еще задолго до всякой Перестройки — это принцип равенства возможностей. Не доходов, не благосостояния, а именно шансов изменить жизнь. Сейчас, увы, мы от него дальше, чем когда-либо за последние полтора века.Вообще-то, изменить жизнь можно в разные стороны. За последнее десятилетие целые государства - их население - воспользовались шансом изменить жизнь, например, Ливия, Украина...:morning1:
San4es60
25.10.2018, 16:52
ну и вот еще от него
А зачем? :)
мне нравится наблюдать за его рефлексией. всяко лучше, чем алюминиевые лодки
мне нравится наблюдать за его рефлексией
Примитив. Для которого все вокруг - прежде всего бабло, и у него болит от того, что это бабло не в его руках. ;) Ну вот смотри сам:
Но я всё равно не понимал, с каким чувством этот самый провинциальный врач, шесть лет учившийся в медвузе и еще четыре отпахавший интерном, будет ходить каждый день на свою работу, видя у себя в кабинете аппарат стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов, и зная, что его основной работодатель, сей аппарат купивший, пожалел докинуть ему хотя бы тысячу рублей к его двадцати с копейками зарплаты. И тем более – с каким чувством он пойдёт потом на избирательный участок за этого самого работодателя голосовать.
Человек просто не представляет себе, что для врача вот этот аппарат - это не ебать-скока-тыщ-проебали-лучше-б-мне-дали! - а прежде всего инструмент для его работы. И что качественный, современный, продвинутый (пусть и дорогущий) инструмент существенно облегчает провинциальному врачу зарабатывание вот этих самых двадцати с чем-то тысяч.
Как бывший провинциальный врач-лаборант (клиническая лабораторная диагностика - один из самых требовательных по оборудованию видов врачебной деятельности), причем работавший в те времена, когда зарплата выдавалась не каждый месяц и иногда бартерно-шефской натурой ;) - могу совершенно точно сказать, что появление, например, глюкометра (примитивного, но по тем временам - стоимостью в месячную зарплату всей лаборатории, не считая цены расходников на него) радостно приветствовалось. :)
Потому что а) все прекрасно понимали, что в медицине фонд зарплаты и фонды на оборудование - вещи параллельные, пересекающиеся где-то в правительственной бесконечности ;) и б) все радовались облегчению работы, особенно в срочных и сложных случаях - одно дело по cito! полчаса пробирки в термостате греть, да и кроме того минут 10, не меньше, шаманить с центрифугой, реактивами и т.п. (получая поджопники из отделения за то, что долго возимся, а там человеку плохо...), и совсем другое дело - каплю крови на полоску нанести и полминуты подождать... за ту же зарплату. ;)
И все мечтали о том, чтоб нам поставили "робота" - автоматический анализатор стоимостью вот в те самые десятки тысяч долларов. Которых было несколько штук на область, все не у нас :) - и в которые достаточно вставлять пробирки с образцами и банки с реактивами, нажать на нужные кнопки, а дальше он все сам сделает, быстро и точно, даже распечатает. Жутко завидовали обл.больнице, у которой такой "робот" был. При тех же зарплатах. :)
Что интересно - братан мой старший, работяга на провинциальном заводе, тоже совсем не возражает против того, что им на завод напихерили нового импортного оборудования, вместо того, чтобы просто бабло рабочим раздать. Нушопаделать, ну вот понимает человек, что бабло - его не просто раздают за то, что человек хороший и за кого нужно голосует... это только политологи всякие по итогам правильных выборов премию получают, а на производстве, как и в больнице, от оборудования много чего зависит, и на него тратиться по-любому приходится. Если, конечно, вас интересует результат... да и сам процесс. За ту же зарплату. :)
А вот чего не сказал дорогой наш человек про программу "Здоровье", какой вопрос тогда был у персонала провинциальных больниц, и очень важный вопрос - это какого херЪа майско-указанного государственные деньги используются не на то, чтобы просто закупить хорошее оборудование и - может быть - на остаток поднять зарплату, а на то, чтобы зарплата поднималась у кучи разных посредников в вопросах приобретения оборудования. :) И ладно бы только самих посредников-купи-продайцев, но еще и у чиновников, которые решают, какому именно посреднику что для кого закупать - исходя из интересов не обеспечения лечебного процесса в больнице, а использования выделенных средств с максимальной для жены чиновника эффективностью.
Какого херЪа государство неэффективно расходует деньги по этой программе - настолько, что в итоге и оборудование-то до провинциальных больниц не доходит, зато совершенно немедицинские люди "поднимаются" на всех этих тендерах... ;)
И вопрос о том, что давайте-ка немножко поуменьшим количество Гиви Зурабовичей и аппетиты их жен, давайте больницы сами будут искать и покупать оборудование, которое им нужно - отчитываясь, разумеется, о целевом использовании средств по этой программе - так и остался без ответа.
Потому как из этой схемы выпадал не только Гиви Зурабович, но и Алексей Викторович, ни нахуй не нужен был больницам философ в Кремле для того, чтобы у местной "Медтехники" анализатор или еще какую нужную приблуду купить... а это же обидно, ему же тоже столоваться нужно, причем на зарплату куда побольше, чем у провинциального врача! :)
Которого - ну совсем не понимает наш философ. Какой, нахуй, лечебный процесс? Какое, нахуй, производство, кому оно вообще для чего нужно? Всем нужно только бабло, так давайте его сразу раздавать, это все враги-либералы придумали, что ежели бабло раздается безотносительно к качеству-количеству оказываемых ("бюджетниками" - в том числе!) услуг или выпускаемой продукции, то ничего хорошего государство не получает, кроме чисто популистских процентов на выборах... а что еще надо-то?! ;)
Оборудование - это замечательно.
Но иногда на нём бывает попросту некому работать.
Как в той же Польше, например. Из которой народ ломанулся в Германию и Британию на лучшие зарплаты. Но Польше повезло, она сейчас массово трудоустраивает у себя украинцев. И у нас стремительно растёт нехватка кадров. Особенно на госзарплатах.
Как я недавно прочитал, что зарплата профессора ВУЗа - 6 000 грн. При этом висит вакансия приёмщика в отделении Новая почта на 9 000 грн.
Конечно, можно вспоминать 90-е и работать за идею, при этом объясняя жене и детям, что деньги это не главное и вообще мусор. Но далеко не все на это способны......
Конечно, можно вспоминать 90-е и работать за идею, при этом объясняя жене и детям, что деньги это не главное и вообще мусор. Но далеко не все на это способны...
...поэтому врачи еще с советских времен выкручивались как могли. Моей жене, например, еще в ее пионерском детстве сделали операцию на глазах с "благодарностью" профессору в размере комплекта импортных шин на "Жигули". :) Но можно, конечно, было и бесплатно, в порядке общей (длинной шопесец) очереди и вообще если вас не интересует результат...
Ну, а в середине 90-х в провинциальных городках вроде Одного Поволжского Райцентра - увы, увы, но не было вакансий приемщиков на почте с зарплатой выше, чем у врачей. Там вообще с вакансиями было как-то не очень - с учетом того, что встали два основных градообразующих предприятия. И даже во всякой коммерции-торговле было совсем не айс - с учетом покупательной способности беззарплатного населения.
Так что на оборудовании - какое уж оставалось-доставалось - было кому работать. Другое дело, что не все на всяком могли, старое советское, особенно 50-60-х годов - оно местами не для среднеспециальнообразованных блондинок было... ;)
crazyvird
26.10.2018, 12:19
15517
Сеанс Чёрной Магии. Акт первый:
К редакции «Новой газеты» подбросили отрезанную голову барана
Новая газета
17:32, 18 октября 2018
Надежный источник
К зданию, где расположена редакция «Новой газеты», 18 октября подбросили корзину с отрезанной головой барана. Днем ранее к редакции принесли похоронный венок. «Новая газета» расценивает оба «подарка» как угрозы в адрес журналиста издания Дениса Короткова.
На венке была надпись «Денис Коротков — предатель Родины»; корзина с головой барана содержала записку «Главному редактору „Новой газеты“ с приветом Вам и Короткову» (орфография и пунктуация автора сохранены).https://meduza.io/news/2018/10/18/k-redaktsii-novoy-gazety-podbrosili-otrezannuyu-golovu-barana
Сеанс Чёрной магии. Акт второй:
«Новая газета» выпустила расследование, в котором утверждается, что по заданию людей, связанных с бизнесменом Евгением Пригожиным, в России нападали на оппозиционеров и блогеров, а также устраивали убийства и отравления в разных странах, в том числе в Сирии. Издание получило сведения об этом от 61-летнего Валерия Амельченко, который участвовал в операциях, начиная с 2012-2013 годов. Мужчина сообщил «Новой газете» детали нескольких заданий, но пропал 2 октября 2018 года. Полиция объявила его в розыск, а СК начал проверку. Издание допускает, что Амельченко похитили, убили или же он инсценировал свое исчезновение.
Амельченко рассказал, что начал работать на людей Евгения Пригожина по приглашению своего знакомого — Андрея Михайлова. Тот подтвердил изданию, что привлекал Амельченко к работе. Он также сообщил, что в 2012-2014 годах лично работал на структуры Пригожина и подчинялся главе его службы безопасности Евгению Гуляеву.
«Новая газета» вышла на Амельченко, когда расследовала нападение на социолога и издателя журнала «Археология русской смерти» Сергея Мохова, мужа юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь. В ноябре 2016 года на него напал мужчина, который вколол ему в бедро психотропный препарат, после чего Мохов потерял сознание. Записи камер наружного наблюдения сняли нападавшего. Неназванный источник «Новой» говорит, что это Олег Симонов, который умер при невыясненных обстоятельствах в мае 2017 года. Вдова Симонова узнала его на записи с камер наблюдения. Она также показала фото с похорон, на котором присутствовал Амельченко.
Амельченко согласился поговорить с журналистами, подозревая, что к смерти Симонова могут быть причастны люди из структур Пригожина. Он обещал раскрыть детали ряда операций, когда окажется в безопасности. Амельченко договорился, что в случае форс-мажора «Новая газета» сможет использовать полученные от него сведения после 20 октября.https://meduza.io/feature/2018/10/22/novaya-gazeta-nashla-cheloveka-kotoryy-rasskazal-o-tom-kak-sovershal-napadeniya-po-zakazu-lyudey-prigozhina-etot-chelovek-propal
И её разоблачение:
Осведомитель из статьи «Новой газеты» пришел в полицию с заявлением
В полицию Кировского района обратился житель Петербурга Валерий Амельченко. Он попросил прекратить свой розыск, объявленный после заявления корреспондента «Новой газеты» Дениса Короткова.
Как стало известно «Фонтанке», вечером 24 октября в 64-м отделе полиции оперативники познакомились c Валерием Амельченко, которого разыскивают три недели. Мужчина дал объяснения следователям, у которых зарегистрирован материал о пропаже человека, и в присутствии своего адвоката заявил, что преступлений в отношении него не совершалось.
Об исчезновении заявил сотрудник «Новой газеты» Денис Коротков. Он рассказал полицейским, а затем следователям, что вечером 2 октября встречался со своим информатором, через несколько часов Амельченко перезвонил журналисту и сообщил, что, похоже, за ним следят, а еще через пару часов возле гаража у дома на Ленинском проспекте были обнаружены ботинок и два мобильных телефона Амельченко.
Слова пропавшего Валерия впоследствии легли в основу материала «Новой газеты» о группе исполнителей серии нападений на блогеров. В расследовании также ставится под сомнение естественность ряда смертей в Петербурге и Пскове, анализируются обстоятельства гибели командиров в Луганске и Сирии.https://www.novayagazeta.ru/news/2018/10/25/146235-fontanka-soobschila-ob-obnaruzhenii-valeriya-amelchenko-rasskazavshego-o-rabote-na-struktury-evgeniya-prigozhina
В телеграме пишутЪ:
https://versia.ru/images/d/e/denis-korotkov-polzovalsya-informatorom-novoj-gazety-3.jpg
Заявление Амельченко
Черным по белому написано, что с Коротковым его, судя по всему, познакомил его знакомый (не друг, товарищ или коллега, а именно знакомый) Михайлов Андрей Леонидович, который предложил заработать денег, а подвоха Амельченко не заподозрил, поскольку Михайлов «подкидывал различную работу, за которую платил приличные деньги».
На первой встрече с Коротковым Амельченко объяснили, что он станет героем статьи, за это получит деньги, но надо будет сыграть роль «носителей важной информации». Похоже, что именно в этом качестве Коротков представил их своему начальству. Видимо, речь идет о новых боссах Короткова из «Новой газеты».
Затем детективная история принимает интересный поворот. Коротков, согласно заявлению Амельченко, якобы приносил ему тексты, которые просил выучить, а потом пересказывать своими словами Короткову. Валерий уточнил, что некоторое время не взаимодействовал с журналистом из-за операции, поскольку нельзя было читать. Еще более важное уточнение в том, что Амельченко уже тогда подозревал, что его записывают.
Потом Коротков, по его словам, выяснил, что Амельченко бывал за границей, и попросил фотографии из отпусков, сказав, что они пригодятся. Верхом наглости было бы со стороны Короткова попросить Амельченко уехать за границу, и обещать двадцать тысяч евро в обмен на интервью.
Фото из отпуска за 20 тысяч Евро
Впрочем, и за границу уезжать не понадобилось. Складывается впечатление, что Коротков просто «похитил» Амельченко на «красной девятке» и отвез за город, обещая отдать 20 тысяч евро. Амельченко пришлось ночевать в холоде в палатке, и его перевезли в деревенский дом, куда подручные дельца привозили еду, воду и сигареты, наказав «не высовываться».
По итогу, вечером 23 октября, пара крепких мужчин приехали, и передали бумажное издание «Новой газеты», в которую были завернуты деньги. Правда, сумма оказалась значительно меньше, но самое интересное Амельченко ждало впереди.
Сидел в деревне, ничего не знал
Никто не предупредил пожилого «героя» статьи, что пока Коротков собирает лавры героя-расследователя и купается в лучах славы, выходит в эфир на Эхе Москвы, а Амельченко сидит то в палатке, то в деревенском доме, Валерий был объявлен в розыск. Именно это, видимо, а также в разы меньшая полученная сумма и сподвигла «киллера-отравителя» из фейкового расследования Дениса Короткова для «Новой газеты» прийти в полицию.
Заявление Амельченко как нельзя лучше характеризует Дениса Короткова как расследователя. Особенно интересно, что, судя по всему, Коротков обманул даже собственных работодателей из «Новой газеты». А что, если и венок с бараном он прислал в редакцию «Новой» сам?
Источник: https://versia.ru/denis-korotkov-podkupil-informatora-novoj-gazety
<по ссылке - скрины заявления Амельченко в отделение УМВД>
Это называется в буквальном смысле ньюсмейкерство говнарей :facepalm:
Это называется в буквальном смысле ньюсмейкерство говнарей
Граждане-товарищи камрады, про "новый клозет" еще с болотных времен известно (уволившиеся и уволенные оттуда журналисты рассказывали), что такое вот "ньюсмейкерство" там - это редакционная политика. То есть именно главред требует от журналистов, если они не накопают говнеца в заданном направлении, сочинять "новости". Не то что подавать в духе "пьяный сбил бухого на встречке - доколе будем терпеть такую власть?!" - а именно что придумывать говнецо, если его не хватает.
И ловили, и опровергали, и все равно - есть спрос, будет и предложение. ;)
И это не единственное СМД в России, просто эти так работают в открытую - соответственно их и ловят постоянно. Остальные помойки в свои кучки хоть пластиковые цветочки втыкают - для тех честных пчелок, которые запах не различают. :)
San4es60
26.10.2018, 14:56
Единый день голосования в сентябре 2018 года в регионах России продемонстрировал, что страна оказалась в условиях новой политической реальности, которая значительно обостряет существующие межэлитные конфликты и провоцирует антиэлитные войны. К таким выводам пришли эксперты холдинга Minchenko Consulting, которые выпустили доклад «Новая политическая реальность и риски антиэлитной войны в России». «Актуальные комментарии» рассказывают о главных аспектах доклада.
По мнению авторов, антиэлитные настроения в России подогреваются не только внутриполитической ситуацией, но и общемировым трендом: «эксперты сходятся во мнении, что эта волна вызвана мировым финансовым кризисом 2008 года. Антиистеблишментная волна усиливается эффектами стагнации доходов среднего класса и окончания периода роста мировой торговли», — отмечают эксперты.
В докладе отмечается, что борьба между системными и антисистемными акторами будет проходить в новом информационном пространстве, для которого характерны четыре аспекта:
— информационный фастфуд (постоянное потребление которого снижает у избирателей критичность к поступающей информации);
— Постправда (когда для участников политического противостояния важно подтверждение своей правоты, а не объективная информация);
— fake news (новые форматы цензуры, осуществляемые глобальными коммуникационными платформами);
— «Большой брат» (использование big data и микротаргетинга).
Социологические исследования, проведенные экспертами, показывают, что в России существует запрос на новую антиистеблишментную политическую силу: 42% опрошенных не смогли назвать партию, которая выражает их интересы. В восприятии партийной системы сильно преобладают негативные чувства — 72%. Примерно четверть опрошенных (28%) разделяют мнение о том, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей, олигархов; на втором месте власть, руководство страны (17%), на третьем партийные лидеры (12%), говорится в докладе.
Причем ни КПРФ, ни ЛДПР не смогут удовлетворить этот запрос, так как партии воспринимаются гражданами как часть правящего истеблишмента.
Эксперты выделяют 7 базовых приемов, которые позволяют бороться истеблишменту с «драконом популизма»:
— обрезать когти и крылья;
— лобовое столкновение;
— напугать драконом;
— накормить дракона;
— много маленьких драконов;
— самому стать драконом;
— вырастить своего дракона.
По мнению экспертов, малопродуктивными являются сценарии «лобовое столкновение» и «напугать драконом». Крайне сложным в реализации и ограниченным по эффективности можно назвать сценарий «самому стать драконом», учитывая длительный период нахождения у власти путинского «Политбюро 2.0» и связанной с ним элиты.
Сценарий «обрезать дракону когти и крылья», по мнению экспертов, влечет за собой риск перехода накопившегося протеста в неэлекторальную плоскость.
Наиболее эффективным сценарием эксперты считают комбинацию технологий перехвата популистской риторики с сочетанием ребрендинга партии власти, размыванием оппозиционного политического поля и возникновением партнерского левопопулитсткого проекта: «Подобного рода сценарии могут быть реализованы, в частности, при изменении законодательства о выборах в части возвращения в бюллетень избирательных блоков. Это позволит осуществить ребрендинг „партии власти“ и быстрое формирование партнерского левопопулистского проекта по модели „Родина-2003“. Еще один из реалистичных сценариев — перезапуск в качестве антиистеблишментного проекта находящейся в кризисе партии „Справедливая Россия“», — говорится в докладе.
Авторы отмечают, что если в ближайшее время не будут предприняты меры, то политическая система продолжит деградировать, а электоральные способы выпуска пара будут исчерпаны. На фоне невлиятельной «транзитной Думы», произойдет переход к неэлекторальным формам политической борьбы.
http://actualcomment.ru/slabaya-tranzitnaya-duma-ugrozhaet-politicheskoy-sisteme-rossii-1810260905.html
San4es60
26.10.2018, 21:19
тем временем поговорим за мелкий гешефт
Суд оштрафовал журнал New Times на 22 миллиона 250 тысяч рублей по заказу с очень большого «верха». Об этом главный редактор издания Евгения Альбац заявила в беседе с «МБХ медиа».
Альбац заявила: «Штраф 22 миллиона 250 тысяч рублей. У меня нет этих денег, тут не о чем говорить. Это беспредел абсолютный».
Главный редактор отметила, что решение будет оспариваться. «Понятно, что это заказ с очень большого „верха“», — добавила она.
Альбац рассказала, что на прошлой неделе мировая судья вернула дело против New Times в районную прокуратуру, поскольку истек срок давности по статье о несвоевременном предоставлении СМИ информации о получении финансирования.
«И вчера утром она вынесла протест на решение мировой судьи, вчера же она вынесла решение переквалифицировать дело на длящееся, это очень важно, и вчера же мировая судья изменила решение», — заявила Альбац.
По словам ее адвоката Вадима Прохорова, они «будут тянуть» это дело в Мосгорсуд, Верховный суд и ЕСПЧ. «Совершенно очевидна политическая составляющая, это все направлено на закрытие последнего независимого журнала», — сказал он.
В мае прокуратура Москвы запросила запросила у New Times данные об источниках и размерах финансирования за последние полтора года. Еще руководители издания должны были предоставить документы, что еженедельник соблюдает закон о СМИ.https://rtvi.com/opinions/evgeniya-albats-o-zakaze-s-bolshogo-verkha/
Главный редактор отметила, что решение будет оспариваться. «Понятно, что это заказ с очень большого „верха“», — добавила она.
Кровавый режим оказался недостаточно либерален... :wink:
crazyvird
27.10.2018, 15:20
15529
15530
crazyvird
27.10.2018, 15:24
15531
Кстати, "гнилых либералов" былых имперских времен в 1938 году в школах проходили как буревестников революции и прочих мегапрогрессивных деятелей - того же Герцена вспомнить, которого декабристы разбудили, и он спросонок уехал в Лондон, обсирать оттуда Россию. ;) И вообще, "прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, фуражки голубые..." ...ой, мундиры, конечно, а фуражки - васильковые с малиновым околышем... :)
Каждому времени - свои гнилые либералы! :biggrin:
15531
Добавлю - диетически голодавшему на импортном спортивном питании мученику режЫма кровавой гэбни дали премию имени другого мученика кровавой гэбни, зверски сосланному в трехкомнатную квартиру в центре города Горького... ;)
San4es60
29.10.2018, 17:57
продолжим :biggrin:
М.С.Горбачев недавно посетовал откуда-то из постжизни, что эпоха разоружения закончилась и в мире снова идет гонка вооружений. Во внешнем мире – да, может быть. Но во внутренней политике разоружение, похоже, только набирает обороты.
Приметой времени стала деградация политтехнологий, политконсалтинга и политической экспертизы. Все ведущие фирмы пребывают в затянувшемся упадке. От ФЭПа, когда-то великого и ужасного, остался только фейсбук Павловского; Бунин вообще умер, Ситников переквалифицировался в коуча по пикапу, Минтусов – в почетного председателя бесконечных международных конгрессов. Все основные мыслетанки занимаются не пойми чем – кто-то шакалит на мелких подрядах по размещалову чернухи, кто-то борется с Украиной до последнего Волкера, кто-то делает глубокомысленные доклады на отвлеченные темы, кто-то ретранслирует официозно-бессмысленные темники. Более-менее на коне один Минченко – как раз недавно выпустивший свежее исследование про партийную систему; но и по нему видно – работы для «цеха» на этой поляне пока толком нет.
Кризис «цеха» — проекция кризиса института заказчика. Традиционно считается, что главный и самый престижный заказчик – это Старая Площадь. Но там в последнее время демонстрируют чудеса политического айкидо, умудряясь последовательно отряжать наиболее косоруких учи-деси именно в самые проблемные территории, и ожидаемо проваливая одну кампанию за другой. И я всерьёз начинаю думать, что это есть не что иное, как осознанный хитрый план, цель которого – доказать отсутствие желания и способности управлять ситуацией: например, чтобы не подпасть под подозрение в наличие самостоятельных долгосрочных стратегий, отличных от указаний высшего начальства.
Похоже, в этом они не одиноки. Сегодня позиционно выгоднее быть слабым и шатающимся, чем сильным и самостоятельным. Слабый – значит безопасный. Многолетний лидер этого чемпионата по разоружению – премьер Медведев, который в нынешнем году окончательно избавился от последнего напоминания о самостоятельных амбициях, коим много лет верно служила Наталья Тимакова. В этом же ряду – и клоунада Золотова с дуэлью, и самострел Дерипаски с жареной рыбкой, и эпический фейл с Петровым-Бошировым в эфире RT, и Валдайский Клуб, сменивший контингент с политологов на «сыроваров», и уж конечно всё происходящее с «Единой Россией». Все наперегонки осваивают заповеди сэнсэя Морихэя Уэсибы; причем некоторые – в популярной экспликации никулинского Труса: «я от него возьму и… убегу!»
Под тяжёлым ударом оказались социологи – как придворные, так и оппозиционные. В обществе явно что-то значимое происходит, судя по изменениям рейтингов и особенно «вторым турам», но сказать по этому поводу нечто определённое — значит заявить позицию и задеть чьи-то интересы; и в их случае высшее айкидо — высказаться по этому поводу так, чтобы не сказать ничего. В общем-то справляются.
Труднее всего, однако, не им, а партиям «системной оппозиции». Им внезапно привалило электорального капитала – без малейших усилий с их стороны, просто буквально «ветром надуло». В итоге ЛДПР теперь вынуждена с колёс обустраивать административный быт двух своих новых губернаторов (каждый из которых в ходе кампании сделал всё, чтобы губернатором не стать), а КПРФ – как-то упромысливать ситуацию в тех двух регионах, где выборы были отменены (не дай Бог и у них кто-то вот так выиграет), всячески доказывая начальству, что ничего такого в виду не имели, и вообще, хоть и красные, на самом деле белые и пушистые.
Ну то есть опять же разоружаться.
В СМИ – похожая картина. Как только появляется какое-то по-настоящему яркое явление в медиаполе, тут же изнутри сам собой вырастает какой-нибудь дурацкий скандал, и бац — опять бубубу. Истории с «Медузой», информатором Новой и с Альбац – очередные в этом списке, а ведь всё в границах одной недели. Демобилизация на марше.
Единственной оставшейся «горячей точкой», где войны всё ещё идут, стала среда анонимных телеграм-каналов. Буквальный аналог «непризнанных государств», эдакие ДНР/ЛНР в интернет-версии. С одной стороны, Телеграм вроде как запрещен и даже частично блокирован, а с другой – все административные и околоадминистративные игроки только там и резвятся посредством своих многочисленных аватаров и сливных бачков, передавая на этой поляне друг другу приветы. Впрочем, еще у Войновича в «Москве 2042» эта модель описана – там это называлось «Безбумлит» (безбумажная литература) – куча Охламоновых топчут клавиатуры, изрыгая адский компромат вперемешку с хулой на начальство и искренне считая, что трудятся ради некоего секретного сервера в Кремле, где вся их писанина анализируется и на что-то влияет, а секретный сервер в действительности представляет из себя дырку с торчащими из стены проводами (но это, конечно, государственная тайна). «Большие данные», ага.
Все боятся иметь и выражать мнение от собственного лица. Все боятся быть сильными и самостоятельными. Все боятся показать, что в политическом смысле что-то из себя представляют.
В тридцатые годы прошлого века была такая формулировка – «разоружиться перед партией». Похоже, этот скрипт в каком-то новейшем изводе снова в ходу. http://chadayev.ru/blog/2018/10/27/gonka-razoruzhenij/
https://img.vz.ru/upimg/m94/m948316.jpg
Неизвестные привезли три клетки с овцами, одетыми в жилетки «Пресса», к зданию редакции «Новой газеты» в Потаповском переулке в Москве.
Редакция уже обратилась в полицию, чтобы «вернуть животных владельцам», сообщает «Новая газета».
17 октября, как сообщало издание, к зданию редакции неизвестные подбросили похоронный венок с угрозами в адрес журналиста газеты, а на следующий день – корзину с отрезанной головой барана с угрозами в адрес всей редакции.
https://vz.ru/news/2018/10/29/948316.html
Ненуачо? Креативная инсталляция. С креаклами общаются на их языке. :morning1:
Редакция уже обратилась в полицию, чтобы «вернуть животных владельцам», сообщает «Новая газета».
Интересно, редакция их хоть покормила???
Просто когда-то либералы были за свободу, в том числе и чужих мнений, а сейчас чуть что и садят. Или вообще убивают....
одетыми в жилетки «Пресса»
Читал, долго думал, что бы это значило, что за общеизвестный термин такой? Наверное, сильно отстал от современной жизни... Ба! Так то просто надпись?! Повбывавбы журнализдов, млять...
что за общеизвестный термин такой?
Вот как раз для того, чтобы не промахнулись те, кто
Повбывавбы журнализдов, млять...
- и раздают сигнальные жилеты с надписью "Пресса". :wink:
жилеты с надписью "Пресса"
С надписью! Всего одно слово. Одно, но оно отделяет безграмотного балбеса от профессионального журналиста.
Мозга нет
Назвать аэропорт Нижнего Новгорода в честь первого губернатора (1991−1997) Нижегородской области Бориса Немцова. С таким предложением выступило движение «Открытая Россия» в рамках федерального проекта «Великие имена России».
Следует отметить, что авторов идеи не смущает занесение имени Немцова в один ряд с именами Козьмы Минина, Ивана Кулибина, Петра Нестерова, Валерия Чкалова и Максима Горького, уже предложенных нижегородцами. Как сообщало EADaily, в рамках проекта «Великие имена России» нужно назвать выдающихся соотечественников, чьими именами можно будет дополнить официальные наименования 47 самых крупных аэропортов международного и федерального значения с совокупным пассажиропотоком более 170 миллионов человек.
В качестве имен-претендентов должны быть «имена выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России, в том числе получивших мировое признание».
Российский оппозиционер Борис Немцов был убит в Москве 27 февраля 201
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/29/aeroport-v-nizhnem-novogorode-predlozhili-nazvat-v-chest-nemcova
crazyvird
07.11.2018, 15:20
15605
Ну, все же помнят отлитое в гранит Каспаровым:
Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст!
crazyvird
07.11.2018, 21:09
15611
https://pbs.twimg.com/media/DrVmiwUWkAQzlAp.jpg
Путин не выделил президентский грант борцунам с путинским режимом?!
Поистине, чекистская подлость не знает предела...
https://twitter.com/k_ollga/status/1059866644133097477/photo/1
crazyvird
08.11.2018, 11:56
15618
Переболел пролетариат диктатурой товарищей над ним, да и над крестьянством тоже. ;) И, как и у любого выздоровевшего, вернулся хороший аппетит, интерес к радостям жизни, готовность работать для этих радостей, причем прямо вот сразу, а не за обещания светлого будущего внукам от людей, насравших на собственных прадедов...
Да, и стали чуток разбираться в том, что у товарищей большевиков землю-то крестьянам раздают, но тут же и продотряд присылают, да с маузерами, а не с уговорами. ;) И фабрики, конечно, рабочим, но это, видать, рабочие друг друга за опоздание на лесоповал сами-сами отправляют. От охуительной сознательности. :)
Опять-таки великороссы убедились в том, что их национальная гордость состоит отнюдь не в том, чтобы платить и каяться всем соседям за "тюрьму народов"... ;)
Всего одно слово. Одно, но оно отделяет безграмотного балбеса от профессионального журналиста.
или от мрази, прекрасно понимающей, как изменится смысл сказанного и реакция на это, однако делающей это (играющей словами)
что то мне подсказывает, что среди борзописцев-журнашлюх подобной мрази-хоть отбавляй
crazyvird
08.11.2018, 15:20
Переболел пролетариат диктатурой товарищей
А если отсюда зайти?:scratch_one-s_head:
15622
А если отсюда зайти?
А вот это - правильный подход. В том числе при капитализме. Но у нас почему-то многие (и не в последнюю очередь - товарищи коммунисты и граждане им сочувствующие) предпочитают выполнять только первые две строчки... :wink:
San4es60
08.11.2018, 16:06
15618
По поводу вчерашней годовщины революции (отметил коротко у Авроры, будучи проездом в Питере ;)). В прошлом году написал целую серию заметок к столетию, но одна так и осталась в планах - о Ленине. Данилкинская книга хороша, кстати, как и October Чайны Мьевиля. Но не суть.
Что для меня важно в Ленине - его считают великим революционером, а революции-то он ни одной успешной не совершил. Даже Октябрь - скорее уж Троцкого заслуга, чем его. Но вот когда читаешь ленинскую статью «Очередные задачи Советской власти» от апреля 1918-го, то понимаешь, насколько это был необычный человек.
Апрель 18-го. Власть большевиков еле держится, немцы чуть не взяли Питер, в стране хаос, через пару месяцев эсеровский путч и пуля Каплан, а Ленин пишет о... научном подходе к управлению и повышении производительности труда. Его этот вопрос почему-то беспокоит в тот момент сильнее, чем то, выживет ли он и его режим хотя бы ещё месяц-другой. И вот этот импульс - какой-то почти религиозной веры в науку, технологию, рациональное мышление, вкупе с совершенно петровской интенцией к «изучению и внедрению передового западного опыта» - он каким-то образом остался в ДНК советской власти. Он же ее в конечном счете и погубил - именно прослойка НТР стала тем субстратом, в котором выросли всходы будущей Перестройки.
Главный разрыв, как показала уже вторая половина ХХ века - либо «пролетарская диктатура» (с обрюзгшими колхозниками в Политбюро), либо «государство-прогрессор», делающее ставку на научно-технический рывок. Сочетать не выходит - «умники» рано или поздно входят в клинч с «колхозниками», это именно классовый конфликт.
В этом смысле Ленин - не только создатель, но и могильщик Советской власти. Такая диалектика.https://www.facebook.com/100000574761617/posts/2495144117181389/
crazyvird
08.11.2018, 17:14
отметил коротко у Авроры, будучи проездом в Питере
в контексте последующего спича :rofl2:
Переболел пролетариат диктатурой товарищей над ним, да и над крестьянством тоже. ;)
построение общенародного благосостояния называется "болезнью"? а распил на карманы олигархов, конечно, "выздоровлением".
:smile:
забыли, ох забыли, с чего тогда начинали...
построение общенародного благосостояния называется "болезнью"? а распил на карманы олигархов, конечно, "выздоровлением".
Логика, даааа... Вы считаете, что сифилис - это болезнь? Значит, поздравляем, у вас теперь нет сифилиса, у вас СПИД - это можно назвать выздоровлением! :biggrin:
А помните, с чего начинался ваш сифилис?.. :wink:
Заодно, кстати, когда припомните - можете с интересом обнаружить, что и СПИД начался с того же самого. Стопудово.
С тесных кружков, зараженных западными либеральными идеями и мечтающими облагодетельствовать Расеюшку исключительно под своим мудрым руководством. :) И для этого ее власти дом труба шатал...
...чтоб не было никаких олигархов с распилами, а были американские (британские, французские...) концессии в охапке хвороста. ;)
crazyvird
09.11.2018, 15:30
15637
Череп у либерала неправильный, лягушачий должен быть. Оне ж такие, пока перед носом вкусненьким не помашешь ничего не видят.
С тесных кружков, зараженных западными либеральными идеями и мечтающими облагодетельствовать Расеюшку исключительно под своим мудрым руководством. :) И для этого ее власти дом труба шатал...
ну конечно ж, не было ж и никакого крепостного права, и ограбления крестьянства с либеральными (кстати) реформами, а только какие-то заразные идеи с Венеры запада. прям сбесились чот людишки с ничего такого.
...чтоб не было никаких олигархов с распилами, а были американские (британские, французские...) концессии в охапке хвороста. ;)
то ли дело святые 1900-е!
«В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма остроумно преподнес балерине, которая была его любовницей, чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона».
вот правильные люди, а то чернь какая-то, вздумавшая индустриализацию затеять.
ну конечно ж, не было ж и никакого крепостного права, и ограбления крестьянства с либеральными (кстати) реформами, а только какие-то заразные идеи
Да и потом у нас была коллективизация с головокружением от успехов...
...что характерно, через полвека с лишним после отмены крепостного права. :)
То, что коммуняшные нонешние леволиберасты приписывают большевикам свержение монархии - я как бы уже привык. Но вот насчет крепостного права ты, прямо скажу, порадовал, порадовал, можно даже сказать, потешил напоследок меня, болезного... теперь и помирать не страшно: видел всё!!! :)
Аргумент, да. Пиздец какой аргумент. Не иначе, советская школьная программа опять заработала, всплыла из подсознания, где в одну ррррреволюционную вонючую красную кучку свалены тревел-блогер Радищев, декабристы, Херцен, Ульянов-старший и Ульянов-младший. С вычитанием за исторической ненадобностью реформ Николая I, не говоря уж о его сыне, ибо клятые сплотаторы, раз сразу-то не решились задаром раздать землю крестьянам - а потом так же задаром отбирать произведенное на ней зерно, потому что крестьяне, сцуки, кулачьем и подкулачниками оказались. Особенно те, у кого хоть одна лошадь есть. :)
то ли дело святые 1900-е!
вот правильные люди, а то чернь какая-то, вздумавшая индустриализацию затеять.
И опять та же самая логика: если ты не за наш красный СПИД, то ты за клятый царский сифилис! :biggrin:
Что твои коммунисты с эсэрами Бронштейна были сучье говенное, первым делом под себя загребшее все, до чего дотянуться смогли, что и Голштин-Готторпская династия в своем последнем охуении. Да, и либерастов февральских в ту же кучку.
Иоанна Васильевича на них, сволочей, не было. Или Петра Алексеевича. Ну, а Иосиф Виссарионович, который революционное говнецо разгреб и закопал, тогда еще в силушку-то не вошел, да и ума-разума не набрался, оно ж с опытом приходит - как посмотрел на соратничков, так и понял, что такой радикальный пиздец лечится только столь же радикальными средствами. :)
Но ты тафай, тафай, рапотай... выскажи еще что-нибудь насчет баварского, что ли... :biggrin:
Это ж просто ебаный пиздец с большевичками-то: расхуярили одну Империю, распиздили по дачкам другую (про Ельцина не зря, ой, не зря еще в 1991-м говаривали "Это что за большевик лезет вновь на броневик?!" :) - идейки наизнанку вывернуты, в старых номенклатурному придворянству подворотенному тесновато стало, но методы-то были те же, рррывалюцивонючие :) ) - и до сих пор ведь не утихают, плодятся...
...видать, опять созрели вишни в саду у дяди Вани: в стране есть что делить при "экспроприации экспроприаторов". :)
Заодно можно будет еще раз лохам рассказать, что для индустриализации нужно раздавать фабрики рабочим, а дальше они сами, в силу пролетарской сознательности, ух как работать-то начнут, не то что из-под палки... ну, или из-под маузера, прогресс в системах управления тоже не остановить. ;)
Кстати, весь праздник с печеньками - под будущий попил страны и всего, что в ней найдется легкоупираемого - тоже оплатят Ротшильды, как своему родичу Иудушке? :) И кто у нас нынче в Парвусах? :)
Крепостное право, о да... несчастное ограбленное крестьянство... местечковое, в черте оседлости. :biggrin:
И ведь казалось бы, секрет трех наперстков - насчет "мир-народам, фабрики-рабочим, земля-крестьянам" - давно уже известен, но вот поди ж ты, до сих пор кто-то в сказки верит... :empathy:
И да, на патефончике все та же заевшая пластинка: "А вот при мрачном царизме... а вот при мрачном царизме... а вот при мрачном царизме..."
Вот как еще в "Окнах РОСТА" для безграмотных картинки рисовали, что беляки собираются царя и помещиков вернуть, потому все на борьбу с Деникиным :) - так до сих пор методичка не сменилась. Низззя патамушта. Классика. Святцы Ильича. Кто изменит слово, проклят будет.
Секта же ж. :empathy:
Да и потом у нас была коллективизация с головокружением от успехов...
считаешь коллективизацию ошибкой? почему? за 13 лет страна вышла на уровень, позволивший дать отпор сильнейшей армии мира, обеспечиваемой одной из сильнейших экономик. альтернативы-то какие? НЭП пробовали, результат провальный.
То, что коммуняшные нонешние леволиберасты приписывают большевикам свержение монархии - я как бы уже привык.
даа, все мы ноне либерасты. по мнению друг друга. вы типа правые, мы типа левые... дурдом без санитаров!
:smile:
клятые сплотаторы, раз сразу-то не решились задаром раздать землю крестьянам
был интересный вариант с отъемом помещичьих земель за долги в госсобственность. с последующим строительством госкапитализма, например --под руководством царя-батюшки вместо клятых большевиков. ежели бы, конечно, нашелся такой царь, каких в природе не бывает. а за неимением -- поимели что имели.
- а потом так же задаром отбирать произведенное на ней зерно, потому что крестьяне, сцуки, кулачьем и подкулачниками оказались. Особенно те, у кого хоть одна лошадь есть. :)
на святое покусились, проклятые -- на собственность! ну ниче, забудем, что тыщщлетия любой государственности стояли и стоять будут на отъеме этого самого у ширнармасс. ненавидеть за это будем исключительно краснопузых чертей.
:mocking:
Что твои коммунисты с эсэрами Бронштейна были сучье говенное, первым делом под себя загребшее все, до чего дотянуться смогли, что и Голштин-Готторпская династия в своем последнем охуении. Да, и либерастов февральских в ту же кучку.
ну чо, за анархию? :drinks:
Заодно можно будет еще раз лохам рассказать, что для индустриализации нужно раздавать фабрики рабочим, а дальше они сами, в силу пролетарской сознательности, ух как работать-то начнут, не то что из-под палки... ну, или из-под маузера, прогресс в системах управления тоже не остановить. ;)
пробовали, честно. не получилось. пришлось строить пролетарскую диктатуру. не надо приписывать непрошибаемых идеологических шор советскому руководству, если что-то не давало результатов, политика партии менялась. даже анекдот такой был, про "колебался вместе с линией".
:smile:
Алексей, я считаю советский период неизбежным и прогрессивным периодом в нашей истории. ты, как я понимаю, считаешь его дефектом исторического пути. в этом мы никогда не сойдемся. вот в оценке его косяков и закономерного конца -- другое дело. но как показывает история, смена формаций часто проходит в три этапа: революция -- реставрация -- и наконец, новый строй. два из них мы прошли. вопрос в том, как пройти к третьему этапу максимально научным и безболезненным способом.
:smile:
считаешь коллективизацию ошибкой? почему? за 13 лет страна вышла на уровень, позволивший дать отпор сильнейшей армии мира, обеспечиваемой одной из сильнейших экономик. альтернативы-то какие? НЭП пробовали, результат провальный.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/08/20/2361559/0f29224507b68480f2fe7ffd0a40a6ae.jpg
Обрати внимание на такой показатель, как урожайность с гектара - в периоды и НЭПа, и коллективизации. Да и общий сбор зерна после лечения "головокружений" удалось поднять - но еще до войны он рухнул. Шопаделать, одновременно не получается и сверхэксплуатировать крестьян на земле, и их же загонять на народные стройки.
Но вопрос даже не столько в том, нужны ли были колхозы как таковые - а в том, что крестьян большевики развели и кинули в своей борьбе за власть как лохов. Причем дважды - один раз с обещанием земли (не предупредив, что она будет не каждому трудящемуся на ней отдельной принадлежать, со всеми плодами ее, а неким абстрактным "трудящимся массам" в целом - волю которых будет выражать верхушка партии ;) ), а второй раз - с НЭПом, позволившим вытащить страну из голода и "кулацких" бунтов.
Как социал-дарвинистЪ ;) - не могу не восхищаться цепкостью троцколенинцев: "Пусть даже против хищников культура, зато цивилизация за нас!" - дураков надо учить, да... нехуй было верить жидам и поджидкам, самидурывиноваты. Как граждане б.СССР, поверившие Ельцину, Гайдару, Чубайсу... Но чисто по-человечески русских мужиков все ж таки жалко.
на святое покусились, проклятые -- на собственность! ну ниче, забудем, что тыщщлетия любой государственности стояли и стоять будут на отъеме этого самого у ширнармасс. ненавидеть за это будем исключительно краснопузых чертей.
На много чего святого покусились, куда более святое, чем собственность - см. современная Украина, то же самое и по тому же случАю - "остаточне прощевай Расейской Империи". ;)
Что же до отъема... так чем нынче олигархи не нравятся? Чем они хуже коммунистов? ;) Те же яйца, в тот же профиль - правящая верхушка, принимающая решения в узком кругу... причем практически все наши олигархи - выходцы с самого низа, из разночинцев, а то и рабоче-крестьянские. :)
Обычно приводят аргумент - мол, олигархи тянут в свой карман (а кто тогда им развивает производство?..) и вообще это не они все построили (хотя и строят ведь... да и СССР как бы не в чистом поле с сельской кузни индустриализацию начинал), а вот коммунисты все для народа...
...отметим - для государства. Своего собственного.
И то - не революционные мраксисты, которые государство-то как раз собирались уничтожать всеми способами - и уничтожали, причем русское государство, заметим... - а те из них, кто дожил до осознания пиздеца теорий на конкретной практике и начали строить это самое государство.
Местами госкапиталистическое, местами неофеодальное - какое уж получилось. Но - повторюсь с хищной кочки зрения, есть чем восхищаться! ;) - для-ради удержания себя наверху и упрощения решения внутренних проблем лапшу про "народную власть" кинули знатную, да. Многие до сих пор хавают и добавки просят. :) Риторика была выбрана - вполне, вполне... и политтехнологи были куда лучше, чем в царской команде, что да, то да. Не зря майданные методички с исторического наследия местами гонят почти вчистую. :)
ну чо, за анархию?
За Советы без большевиков! :diablo:
пробовали, честно. не получилось. пришлось строить пролетарскую диктатуру.
Пришлось строить партийную диктатуру. :) Пролетарии, как обычно, пролетели... вслед за крестьянами.
Алексей, я считаю советский период неизбежным и прогрессивным периодом в нашей истории. ты, как я понимаю, считаешь его дефектом исторического пути.
С точки зрения незнания историей сослагательного наклонения - оно, конечно, таки неизбежно... ;) А вот насчет того, насколько это был прогрессивный период и какой ценой расплатился русский народ за такой прогресс - это уж вопрос отдельный.
И еще раз - если брать "советский период" как среднюю температуру по больнице за 70 лет :biggrin: - то оно, конечно, да, нельзя не отметить заметный рост...
...но вот как раз об этом я и говорил - о довлеющей до сих пор над мозгами советской школьной программой и советской партийной пропагандой. В котором ВЕСЬ советский период - это одно и то же, все верны заветам Ленина, даже Хрущев... впрочем, он-то местами как раз особенно... и особенно - заветам Троцкого, без которого Ленин так бы и остался очередным теоретиком с "советами постороннего" из эмиграции...
А советский период - он же дохуя разный, если вот эти самые "идеологические шоры для народа" (руководство-то у нас были реалисты, потому вовремя и перекрасилось с удобствами в итоге, да и детишек удачно пристроило) хоть на минуточку убрать.
Революционный период - сволочной до того, что матюгов не хватает. С приговором России "сгореть на костре Мировой Революции", планомерно воплощаемым в жизнь. С оправданием любых преступлений - включая геноцид как он нынче описывается ООН, кстати - "революционной необходимостью", "именем трудового народа" и прочим Светлым Будущим. В общем-то революцию делали не герои, а либо подонки, либо одураченные таковыми. При том что задумывали гении, да-с. Но, как обычно, гениальности не хватило, и что-то пошло не так...
Период НЭПа - когда пиздец уже свершился, и победители внезапно!!! обнаружили, что вот она перед вами, ваша свобода, ешьте ее, о волки... а дальше что? А дальше - столь же внезапно!!! выясняется, что даже агитатор-горлан-главарь Маяковский хочет в Париж, чисто по революционным делам... и привозит оттуда машину "Рено", а не апельсины для голодающих деревенских детишек. Ну, и "буревестнику революции" удобнее в Италии, чем в Нижнем Новгороде почему-то... И вообще - разъебошили страну знатно, а что дальше-то с ней делать? Еще раз внезапно!!! выяснилось, что мирового пожара буржуям не получилось - а значит, к ним, эксплуататорам, придется-таки на поклон идти и предлагать выгодный бизнес. Иначе, без капиталистов-то, на одной сознательности, чой-та ни с индустриализацией, ни даже с механизацией сельского хозяйства энтузазизЬм не помогал... Своих-то агрономов, инженеров, просто грамотную элиту - того-с... поубавили как классовых врагов, хорошо хоть не всех, но и до того ведь не хватало!
И вот тут-то и началось взаимное выпиливание былых гениев - потому что одни, идеалисты этакие (хоть и в красных шароварах, тому що в крови по пояс по итогам гражданской), хотели государство как-нибудь так... по минимуму. Вот по потребностям широких народных масс - "ситчиковый социализм", территориальная армия на уровне самый чуток повыше ополчения, народная милиция вместо кадровой полиции, все дела... на сознательности и артельности. А другие, тЕраны азиатские, огляделись на окружающий империализЬм и поняли, что без Империи России - как она ни называйся - пиздец еще раз. То есть государство надо строить. И структуры все государственные. Державные. И даже сверхдержавные. ;)
Само собой, тЕраны победили идеалистов, зиновьевцев-троцкистов клятых - и началось построение Государства Российского, версия сколько-то.столько-то.
И вот этот период нам и любят больше всего показывать: вот! ВотЪ! Вот же ж!!! - вот это и было то самое, что прям с самого начала хотели и делали товарищи революционные марксисты, как же иначе-то, ежели именно вот так получилось-то!!!
Малость забывая, что как раз старые товарищи революционеры слезьми исходили при введении воинских званий хотя бы даже. И мрачно ванговали насчет будущего возвращения офицеров с золотыми погонами... предал Сталин революцию же ж! ;)
Про хрущевский период и чем он отличался - будем? А про брежневский - насколько он соответствовал революционно-большевистскому и насколько КПСС была ну в точности РСДРП(б)? Про перестройку уж ладно, это как раз новая революция нарисовалась. Буржуазная.
С возвращением России на главную историческую последовательность развития. Хотя бы даже и по Марксу-Энгельсу, ибо нехуй через формации скакать: вы сначала капитализЬм толком постройте и отношения евонные развивайте, а потом уж на социализЬм замахивайтесь, не то что на светлое коммунистическое будущее к 1980 году.
но как показывает история, смена формаций часто проходит в три этапа: революция -- реставрация -- и наконец, новый строй. два из них мы прошли. вопрос в том, как пройти к третьему этапу максимально научным и безболезненным способом.
Вопрос в том, как, когда и сколько раз мы проходили через эти этапы за минувшую сотню лет. :)
Революция - НЭП-реставрация буржуазной республики - сталинский новый строй... или - сталинская реставрация Империи? А ХХ съезд - это что было-то, революция бюрократии против диктатуры Кровавой Гэбни пролетариата или реставрация НЭПа? И при Брежневе - это чего вообще? Новый строй или реставрация сталинской послевоенной стабильности+, с возвращением "планов преобразования природы" и "мирным сосуществованием" вместо "мы вас похороним!" - ась?
А ежели в мировом масштабе - то можно и посчитать, что реставрацию мы получили при Ельцине, а вот то, что у нас сейчас - это и есть новый строй. Хотя с тем же успехом можем взять, что это реставрация брежне-застойной бюрократии, чиновно-партийного всевластия с постепенно снижающейся эффективностью системы (впереди товары по талонам?..) - и тогда у нас впереди новая хрущевщина...
...культ-просвет-культ-просвет-культ-просвет... у нас вам не там, у нас не три этапа, а две фазы! :biggrin:
Еще раз: то, что "советский период неизбежный и прогрессивный в нашей истории" - это, если так вот оптом брать, старый советский же анекдот про пещеру первобытных людей, в которой нашли лозунг: "Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!"
Точно так же можно про дохуя какие периоды сказать, и все они были неизбежными. Опричина Ивана Грозного была неизбежна и прогрессивна, поскольку абсолютизм прогрессивнее феодальной вольницы, и кто-то таки должен был ее прижать... или государство кончилось бы вместе с историей, а раз не кончилось - значит, только так оно все и могло быть, просто почему-то у нас улицы, города и т.д. именем Г.Л.Скуратова-Бельского не называют, только Дзержинского.
И модернизацию-европеизацию можно было проводить только насильственно переодев войско из кафтанов в камзолы, срубив бороды (некоторые вместе с головами) и устраивая "всепьянейшие соборы". Так что и вся последующая бироновщина была неизбежной и прогрессивной.
А уж без блядствующих императриц, дававших и раздававших фаворитам все, что угодно, у нас и вовсе не было бы никакого просвещения и прогресса. Если вдуматься-то, ведь и гвардейские перевороты - это почти те же революции... и "апоплексический удар табакеркой в висок" (на деньги английского посла, но то ж такэ...) был, разумеется, исторически неизбежен и прогрессивен, само собой - время-то тикало...
Про то, насколько были неизбежны и прогрессивны реформы Александра Освободителя - и говорить уж не будем. Просто заметим, что как раз революционеры-то его и... чтобы приблизить светлое будущее, в котором у каждого земледельца будет не меньше трех рабов собственный надел земли, достаточный для товарного производства.
К чему мы, кстати, нынче-то и приходим: каждый, желающий трудиться на земле, обрабатывать ее, продавать произведенное и получать за это честно заработанное - в общем-то имеет такую возможность.
Ну, и мир народам, да. Даже чечены уже замирены.
Как минимум два обещания большевиков товарищ Путин уже выполнил, осталось объяснить рабочим, что раз это именно они голосуют за президента, равноудаляющего олигархов и назначающего руководителей госкорпораций - так ведь, по большому, вековыми периодами, глобально-историческому счету, енти самые фабрики ведь им же (через всенародно избранную власть) и принадлежат... чо ышшо нада-та?! :)
Чтоб жить при этом как в Швейцарии? А вот этого как раз никто не обещал... зато обещали новые трудные годы - готовьтесь, товарищи! Чего-чего, а борьбы за свободу страны в ближайшее время вам хватит.
Изучайте автомат Калашникова. И учите английский - чтоб с китайцами общаться. :)
https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/08/20/2361559/0f29224507b68480f2fe7ffd0a40a6ae.jpg
Обрати внимание на такой показатель, как урожайность с гектара - в периоды и НЭПа, и коллективизации.
да в общем-то не выходят за природные колебания -- просто неурожаев не было в эти несколько лет. там прыжки-то ого туда-сюда.
Да и общий сбор зерна после лечения "головокружений" удалось поднять - но еще до войны он рухнул.
рухнул -- чересчур громко сказано. лучше сказать, нормализовался, учитывая слишком резкий рывок вверх в середине 30х.
Шопаделать, одновременно не получается и сверхэксплуатировать крестьян на земле, и их же загонять на народные стройки.
сплошной ГУЛАГ! :smile: и чо там, дачи олигархам строили всем народом?
Но вопрос даже не столько в том, нужны ли были колхозы как таковые - а в том, что крестьян большевики развели и кинули в своей борьбе за власть как лохов. Причем дважды - один раз с обещанием земли (не предупредив, что она будет не каждому трудящемуся на ней отдельной принадлежать, со всеми плодами ее, а неким абстрактным "трудящимся массам" в целом - волю которых будет выражать верхушка партии ;) ), а второй раз - с НЭПом, позволившим вытащить страну из голода и "кулацких" бунтов.
подели государство на наделы каждому крестьянину в соответствии с его разумением -- что получится? есть то, что отдельному крестьянину хочется, и есть то, что народу нужно. и это, как ни странно, разные вещи, хотя казалось бы, народ из этих крестьян состоит.
Что же до отъема... так чем нынче олигархи не нравятся? Чем они хуже коммунистов? ;)
тем, что тащат народное добро в свой личный капитал. чего товарищи большевики делать не могли физически -- в личное-то потребление еще урвать можно было (о чем теперь антисоветчики на слюни исходят), да вот капиталы складывать некуда было -- места им в системе не было.
...отметим - для государства. Своего собственного.
собственным для номенклатуры оно стало после Хрущева. когда из служащих, которых могут в любой момент снять и лишить всего, они превратились в хозяев, не подконтрольных никому.
И то - не революционные мраксисты, которые государство-то как раз собирались уничтожать всеми способами - и уничтожали, причем русское государство, заметим... - а те из них, кто дожил до осознания пиздеца теорий на конкретной практике и начали строить это самое государство.
чушь какая. Ленин с первого дня строил советское государство, а непонятливым подробно разъяснял необходимость этого на данном историческом этапе.
За Советы без большевиков! :diablo:
советы без большевиков власть не удержат.
С точки зрения незнания историей сослагательного наклонения - оно, конечно, таки неизбежно... ;) А вот насчет того, насколько это был прогрессивный период и какой ценой расплатился русский народ за такой прогресс - это уж вопрос отдельный.
такой же, как любой другой народ с свою эпоху перемен.
и особенно - заветам Троцкого, без которого Ленин так бы и остался очередным теоретиком с "советами постороннего" из эмиграции...
вот уж без кого замечательно обошлись бы.
Период НЭПа - когда пиздец уже свершился, и победители внезапно!!! обнаружили, что вот она перед вами, ваша свобода, ешьте ее, о волки... а дальше что? А дальше - столь же внезапно!!! выясняется, что даже агитатор-горлан-главарь Маяковский хочет в Париж, чисто по революционным делам... и привозит оттуда машину "Рено", а не апельсины для голодающих деревенских детишек. Ну, и "буревестнику революции" удобнее в Италии, чем в Нижнем Новгороде почему-то... И вообще - разъебошили страну знатно, а что дальше-то с ней делать?
период НЭПа это эксперименты с либеральными идеями. результаты их известны.
Своих-то агрономов, инженеров, просто грамотную элиту - того-с... поубавили как классовых врагов, хорошо хоть не всех, но и до того ведь не хватало!
катастрофически не хватало. а сколько их в первую мировую положили? а ведь индустриализация требовала в разы больше, чем было. и Советская власть подошла к этому делу со свойственным ей размахом, занявшись не только ликбезом, но и строительством масштабной системы профтех- и высшего образования.
С возвращением России на главную историческую последовательность развития. Хотя бы даже и по Марксу-Энгельсу, ибо нехуй через формации скакать: вы сначала капитализЬм толком постройте и отношения евонные развивайте, а потом уж на социализЬм замахивайтесь, не то что на светлое коммунистическое будущее к 1980 году.
и отреставрированный Людовик XVIII, поди, тоже был возвратом на главную историческую последовательность. у них там, кстати, аж две реставрации было. но в итоге все равно пришли к республике.
:smile:
А ежели в мировом масштабе - то можно и посчитать, что реставрацию мы получили при Ельцине, а вот то, что у нас сейчас - это и есть новый строй. Хотя с тем же успехом можем взять, что это реставрация брежне-застойной бюрократии, чиновно-партийного всевластия с постепенно снижающейся эффективностью системы (впереди товары по талонам?..) - и тогда у нас впереди новая хрущевщина...
история пока, к сожалению, больше описательная наука, чем расчетно-предсказательная. будем думать.
...культ-просвет-культ-просвет-культ-просвет... у нас вам не там, у нас не три этапа, а две фазы! :biggrin:
:good2: да так, в общем-то, не только у нас. у всех так.
только, наверное, не настолько ярко.
Еще раз: то, что "советский период неизбежный и прогрессивный в нашей истории" - это, если так вот оптом брать, старый советский же анекдот про пещеру первобытных людей, в которой нашли лозунг: "Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!"
не улавливаю юмора -- все правильно же. :smile:
Точно так же можно про дохуя какие периоды сказать, и все они были неизбежными. Опричина Ивана Грозного была неизбежна и прогрессивна, поскольку абсолютизм прогрессивнее феодальной вольницы, и кто-то таки должен был ее прижать...
да он не прижал ее ни хрена. опричнина, новгородский погром и т.п. это скорее историческая случайность, вызванная поехавшей кукушкой Грозного. другое дело, что в той обстановке и свихнуться-то было вполне вероятно...
и те де, отвечая на остальные примеры, это ж как на том сельхоз-графике, сплошь из зубьев состоящем. сплошные заскоки и перегибы. природный процесс, однако. но есть и глобальный тренд, и он идет таки снизу-слева вправо-вверх.
Как минимум два обещания большевиков товарищ Путин уже выполнил, осталось объяснить рабочим, что раз это именно они голосуют за президента, равноудаляющего олигархов и назначающего руководителей госкорпораций - так ведь, по большому, вековыми периодами, глобально-историческому счету, енти самые фабрики ведь им же (через всенародно избранную власть) и принадлежат... чо ышшо нада-та?! :)
я товарища Путина весьма высоко оцениваю. он много хорошего сделал. но его политика слишком консервативна, а в плане развития государственности если не сказать, пассивна, то я не знаю, как еще. "и нашим, и вашим". это плохо кончится.
да в общем-то не выходят за природные колебания -- просто неурожаев не было в эти несколько лет. там прыжки-то ого туда-сюда.
Там интересные линии есть - в среднем за 5 лет. Как раз сглаживающие природные колебания типа "год на год не приходится". Обрати внимание на то, что эти линии идут более-менее параллельно друг другу, а вот как раз на "головокружительный" период приходится интересное явление - резкий рост валового сбора при заметном снижении урожая с гектара. И это отнюдь не за счет резкого увеличения гектаров - в "целинные" годы такого "креста" нет. И это не засуха или неурожай несколько лет подряд - тогда бы и валовой сбор упал.
Что бы это могло быть? И почему в начале 30-х при росте валового сбора зерна в стране возник голод, причем именно в "аграрных" районах?.. :scratch_one-s_head:
Ленин с первого дня строил советское государство, а непонятливым подробно разъяснял необходимость этого на данном историческом этапе.
Самым непонятливым - с занесением исторической реальности прямо в череп. :wink:
советы без большевиков власть не удержат
И особенно - с коммунистами, да. Или у нас до сих пор власть советов? :shok:
вот уж без кого замечательно обошлись бы
Да, конечно же. :) Красная Армия замечательно выиграла бы гражданскую войну без Наркомвоенмора и построенной им структуры. :) Может быть, она вообще ее выиграла вопреки Троцкому - ну, типа, как потом Великую Отечественную вопреки Сталину, не?
Да и в 1917-м - как-то уже и затерлось, кто возглавлял Петросовет и руководил Военно-революционным комитетом, пока товарищ Ленин в финском шалашике размышлениям предавался... ;)
катастрофически не хватало. а сколько их в первую мировую положили?
Инженеров и агрономов? ;) Куда меньше, чем в гражданскую. :) Инженеры на казенных заводах и ж/д работали, агрономы в Земгоре заседали... 2,5 миллиона "бронированных" на 15,5 миллионов призванных - страна отнюдь не надрывала всё и всех до последнего для фронта, для победы. Не было необходимости: фронт держался по Галиции и Прибалтике, а не по Волге...
В первую мировую гораздо более значимыми были потери среди квалифицированных рабочих - их призывали на "технические" военные специальности: на флот, в артиллерию и т.п., потому как для тогдашнего крестьянина и пулемет Максима был шайтан-машиной немеряной сложности, особенно если не просто стрелять, а грамотно обслуживать и тем более чинить. ;)
Кстати, такое изменение структуры пролетариата в тылу (ушли высококвалифицированные и высокооплачиваемые, на их место подтянулись со дна малограмотные и вечно озлобленные...) сыграло на руку большевикам.
а ведь индустриализация требовала в разы больше, чем было. и Советская власть подошла к этому делу со свойственным ей размахом, занявшись не только ликбезом, но и строительством масштабной системы профтех- и высшего образования.
Я уже говорил: как-то в мире ту же самую задачу решали и без Советской власти (что до 1917-го, что после), даже просто-таки удивительно, как и справились-то...
Причем в России эту же задачу и по тем же причинам начали решать одновременно с отменой крепостного права. На каковом фундаменте потом советская система и строилась местами до прямых заимствований - с идейными поправками, само собой. :)
У любой власти в России стояла бы та же самая задача - и с учетом наличия опыта в других странах мы просто-таки не можем сказать, что решить ее могла только большевистская Советская власть, и больше никто и никак. Это уж опять-таки попахивает либерализЬмом на уровне игрушки "Колонизация" Сида Мейера, где чем выше число "сыновей свободы" в городе, тем быстрее в нем обучение новым профессиям происходит. ;)
СССР - задачу решил, факт. А вот то, что ту же задачу не решила бы, например, Российская Республика с Советами без большевиков - из чего следует-то? Из того, что эту задачу недостаточно быстро решала Российская Империя времен "народовольцев"? :)
не улавливаю юмора -- все правильно же
Патамушта ты не советский человек, а уже постсоветский получаешься! :blum1:
да он не прижал ее ни хрена. опричнина, новгородский погром и т.п. это скорее историческая случайность, вызванная поехавшей кукушкой Грозного. другое дело, что в той обстановке и свихнуться-то было вполне вероятно...
Насчет безумного тирана-погромщика Ивана Грозного - всячески рекомендую почитать разъяснения товарища Сталина режиссеру Эйзенштейну.
Сталин: Вы историю изучали?
Эйзенштейн: Более или менее...
Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.
Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.
Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.
Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.
https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html
И там же...
Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.
:wink:
но есть и глобальный тренд, и он идет таки снизу-слева вправо-вверх.
В чем, как ни странно, главная заслуга не идеологии марксизма-ленинизма, победившей в отдельно взятой стране, а развития в мире биологии, химии, агротехнологий... :)
Что же до -
и отреставрированный Людовик XVIII, поди, тоже был возвратом на главную историческую последовательность. у них там, кстати, аж две реставрации было. но в итоге все равно пришли к республике
Вообще-то "главная историческая последовательность" Европы того времени - буржуазные революции и переход к капитализму - ажно с XVI в. началась. Не путаем реставрацию династии (причем в форме не абсолютной, а конституционной монархии!) с реставрацией феодальной формации...
А вот в случае CCCР - история самым очевидным образом признала советский эксперимент на людях не вполне удачным и прекратила, откатив версию до социал-демократического (см. "эсдеки" :) ) капитализма с социал-революционного перманентного самоуничтожения ("нет у революции конца!"(с) ;) ) России ради коммунистической утопии.
В принципе-то и СД-капитализм - существенный прогресс по сравнению с абсолютной голштин-готторпской монархией, не так ли? :) Так что - в тренде, да. В мировом.
Местами, возможно, даже и впереди планеты всей, сразу за Китаем - потому как пузырь банковско-биржевого англосаксонского либерально-рыночного капитализма явственным образом готовится лопнуть. Может быть, даже и США сгорят охапкой хвороста в огне глобальной толерантной революции, чегой-то там ентот Трамп пытается реставрировать эпоху модерн... это ж антинаучно, нельзя противиться объективным историческим процессам по Фукуяме и Бжезинскому! :)
Так что - впереди у планеты возвращение к господству капитала промышленного, под управлением социального государства суверенной демократии. И мы даже знаем это государство, но это не США, не СССР и не РФ.
Кстати, если уж брать мировыми масштабами и глобальными трендами - не исключено, что лет этак еще через 70 выяснится, что основным историческим, цивилизационным предназначением СССР было создание и индустриальное развитие КНР. :)
А дальше первая ступень отработала свое, и КПСС сошла со сцены из-за избытка евролиберальности, зато КПК доказала жизнеспособность сначала на площади Тяньаньмынь, а потом и в своей версии перестройки маоизма в госкапитализм под мудрым руководством великого Ден Сяопина и его верного преемника Цзян Цзэмыня...
Там интересные линии есть - в среднем за 5 лет. Как раз сглаживающие природные колебания типа "год на год не приходится". Обрати внимание на то, что эти линии идут более-менее параллельно друг другу, а вот как раз на "головокружительный" период приходится интересное явление - резкий рост валового сбора при заметном снижении урожая с гектара. И это отнюдь не за счет резкого увеличения гектаров - в "целинные" годы такого "креста" нет. И это не засуха или неурожай несколько лет подряд - тогда бы и валовой сбор упал.
там как раз на пятилетние усреднения полагаться нельзя, так как ключевые события происходят слишком часто. конкретно, резкое увеличение валового сбора идет с 1934 года, по началу успешно, но в 1936-37 году случается неурожай (о котором чот забывают, валя все на админку), и с 1938 года планы (и сборы) корректируются вниз, но все же выше уровня "до". точно определить направление тренда невозможно, поскольку, еще раз отмечу, слишком часты ключевые события -- "дальше была война", но говорить о каком-то провале аграрной политики по этим данным нельзя.
И особенно - с коммунистами, да. Или у нас до сих пор власть советов? :shok:
с какими коммунистами-то? по факту советы ликвидированы через 2 года после ликвидации КПСС. можно, конечно, рассуждать, что быстрее разлагалось, советы или партия...
:smile:
Да, конечно же. :) Красная Армия замечательно выиграла бы гражданскую войну без Наркомвоенмора и построенной им структуры. :)
как знать, без этого деятеля гражданская могла бы начаться позже, и не столь масштабно -- вспомним, с чего она началась? с восстания чехословацкого корпуса, спровоцированного идиотским приказом Троцкого о его разооружении. притом, что ему точно было известно, что сил для этого нет.
Да и в 1917-м - как-то уже и затерлось, кто возглавлял Петросовет и руководил Военно-революционным комитетом, пока товарищ Ленин в финском шалашике размышлениям предавался... ;)
и чо ж без Ленина-то восстание не начали? :smile:
Инженеров и агрономов? ;) Куда меньше, чем в гражданскую. :) Инженеры на казенных заводах и ж/д работали, агрономы в Земгоре заседали... 2,5 миллиона "бронированных" на 15,5 миллионов призванных
а тебя эта цифра не смущает? как аналитика, например. на всю империю к тому времени и в сумме-то столько квалифицированных рабочих не было, не говоря уж о спецах. и тем не менее, отправляли на фронт. чья ж эта была бронь, антиресно?
В первую мировую гораздо более значимыми были потери среди квалифицированных рабочих - их призывали на "технические" военные специальности: на флот, в артиллерию и т.п., потому как для тогдашнего крестьянина и пулемет Максима был шайтан-машиной немеряной сложности, особенно если не просто стрелять, а грамотно обслуживать и тем более чинить. ;)
а командовать ими кто будет -- полуграмотный унтер? вот считай, хоть на сотню солдатских умников по тем специальностям, а вынь да полож хоть одного образованного. не так ли?
Кстати, такое изменение структуры пролетариата в тылу (ушли высококвалифицированные и высокооплачиваемые, на их место подтянулись со дна малограмотные и вечно озлобленные...) сыграло на руку большевикам.
эт, вашблаародие, такие ленивые бедняки, не умеющие и не желающие работать? :vata_smeh1:
Я уже говорил: как-то в мире ту же самую задачу решали и без Советской власти (что до 1917-го, что после), даже просто-таки удивительно, как и справились-то...
в такие рекордные сроки-то кто решал?
Насчет безумного тирана-погромщика Ивана Грозного - всячески рекомендую почитать разъяснения товарища Сталина режиссеру Эйзенштейну.
товарищ Сталин, конечно, большой ученый, но как бы и с историческими фактами неплохо бы сообразоваться.
Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.
вообразить опричнину "королевской регулярной армией"... это были те же бояре, только "приближенные". та же самая боярская конница, "феодальное ополчение". и как эта "прогрессивная армия" себя показала, школьнику известно. единственный "военный" успех -- новгородский погром. и позорный разгром от татар.
Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.
личная роль Грозного, как в военных успехах, так и в реформах, сильно по вопросом.
Сталин:
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.
не дорезал, потому что и не пытался проводить никаких целенаправленных чисток. это было мочилово "по площадям", не имеющее ничего общего с государственной политикой.
В чем, как ни странно, главная заслуга не идеологии марксизма-ленинизма, победившей в отдельно взятой стране, а развития в мире биологии, химии, агротехнологий... :)
если так глубоко копать, то главная заслуга принадлежит росту народонаселения планеты. а все остальное -- следствия.
:smile:
А вот в случае CCCР - история самым очевидным образом признала советский эксперимент на людях не вполне удачным и прекратила, откатив версию до социал-демократического (см. "эсдеки" :) ) капитализма с социал-революционного перманентного самоуничтожения ("нет у революции конца!"(с) ;) ) России ради коммунистической утопии.
ага, до сих пор проедаем этот "эксперимент", все никак не проедим. :smile:
В принципе-то и СД-капитализм - существенный прогресс по сравнению с абсолютной голштин-готторпской монархией, не так ли? :) Так что - в тренде, да. В мировом.
все по спирали. :smile:
и следующий виток, вполне возможно, новая плановая экономика под управлением сетевой технократии.
Так что - впереди у планеты возвращение к господству капитала промышленного, под управлением социального государства суверенной демократии. И мы даже знаем это государство, но это не США, не СССР и не РФ.
диалектически должен быть не возврат, а синтез.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot