Просмотр полной версии : Россия-НАТО, США, ЕС
Мы наблюдаем, что он занимается обогащением своих друзей и близких сотрудников...
А хоть бы и так, на себя бы посмотрели, страна, где взятки стыдливо назвали лоббированием. Декларируй доход от взятки и ты добрый саморитянин. Смехатура.
А хоть бы и так, на себя бы посмотрели, страна, где взятки стыдливо назвали лоббированием.
дыкть, дерьмократия жеж
им можно, хуле, светочи
Дойче Велле информирует нас об успехах в развитии Российско-Американских отношений в контексте "холодной войны" и передаёт привет Кудрину:
США: Сдерживание российской агрессии - главный приоритет в Европе
Европейское командование вооруженных сил США представило обновленную военную стратегию в Европе. Самой приоритетной задачей в документе названо "сдерживание российской агрессии".
Европейское командование вооруженных сил США (EUCOM) обновило свою военную стратегию в Европе. В документе, обнародованном во вторник, 26 января, перечисляются шесть приоритетов на ближайшие три-пять лет. Главным из них называется "сдерживание российской агрессии". Прошедший 2015 год американское командование характеризует как один из самых трудных со времен окончания холодной войны.
Как отмечается в документе, за последние годы ситуация с безопасностью в Европе значительно изменилась. Всего американское командование выделяет угрозы с трех направлений - севера, востока и юга. Главной причиной обеспокоенности на первых двух направлениях называется Россия в связи с ее нарастающим агрессивным поведением в Восточной Европе и милитаризацией Арктики. В то же время с юга Европа сталкивается с угрозой со стороны террористической группировки "Исламское государство" (ИГ), говорится в документе.
"Наше командование проделало выдающуюся работу, фокусируя внимание в равной степени на реваншистской России, массовой миграции и террористах", - заявил возглавляющий EUCOM генерал Филип Бридлав. По его словам, обновленная стратегия направлена на то, чтобы Европа оставалась единой, свободной и мирной.http://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5/a-19006340?maca=rus-tco-dw
"Европейское командование вооружённых сил США"(с) - это вообще круто звучит. Практически как "командование оккупационными войсками". И вот этому командованию командовать "свободной Европой" сильно мешает "агрессивная Россия"(С).
У кого ещё вместе с Кудриным остаются иллюзии насчёт "достижения договорённостей", "совместных действий" и т.п. с США, а также насчёт того, что вот "европейцы поймут"(тм) что-то там и начнут вести "независимую политику" в защиту своих "национальных интересов"?!
ссутся. Ничего нового. Кроме того, что признают силу России. Чего раньше не было.
Ничо, пусть ссутся.
чемберлен
27.01.2016, 22:42
Немного недавней, но очень поучительной истории
Это Соглашение
задумывалось и планировалось на самом высоком уровне. Еще в 1992 году
Джордж Буш-старший порадовал своих соотечественников: Россия продаст нам
оружейный уран из "списанных боеголовок". Не знаю, при Горбачеве ли
договорились о сделке или Ельцин за несколько месяцев созрел до нее. Но
уже 18 февраля 1993 года министр атомной промышленности Михайлов и его
американский коллега подписали принципиальное, стратегически важное для
безопасности обеих стран Соглашение. Называлось оно весьма нейтрально -
об использовании оружейного урана, извлеченного из ядерного оружия.
Конгресс и сенат США были заранее подробно проинформированы о
предстоящем Соглашении и фактически благословили его. Но вот
Государственная Дума узнала о сделке по продаже почти половины ядерного
потенциала страны из СМИ.
Если помните, в то время "зависла" судьба Договора СНВ-2 - Ельцин не
решался внести его на ратификацию в Государственную Думу. По Соглашению
же "Михайлова" Россия обязалась продать 500 тонн оружейного урана.
Американские эксперты сосчитали, что для этого надо было разобрать не
менее 18-20 тысяч боезарядов. Договор СНВ-2 предусматривал такое же
сокращение российского ядерного потенциала. После сделки ВОУ-НОУ он во
многом становился чисто формальным. Еще до ратификации Договора было
разукомплектовано более 18 тысяч боеголовок и извлечено из них 400 тонн
оружейного урана. Торговля им началась тоже до ратификации.
- Большинство специалистов до сих пор утверждают, что мы продаем его
очень дешево. Даже Минатом пытался оспорить предлагаемую американцами
цену.
- О цене 24 тысячи долларов за килограмм договорились Ельцин и Клинтон
на встрече в Ванкувере. Ну а о том, как американцы добывали согласие
Ельцина во время застолий, рассказал в своей книге заместитель
госсекретаря США Тэлботт... Оружейный уран - это не тот товар, которым
торгуют на биржах. У него нет и не может быть рыночной цены. Договор о
нераспространении ядерного оружия ограничивает право продажи или
приобретения его. Так что ссылаться на рынок, его закон спроса и
предложения - значит просто блефовать. За последние 60 лет в мире
произведено около 2000 тонн оружейного урана. Доля СССР - 1000 тонн, США
- 590 тонн. По американским же данным, на эти 590 тонн затрачено около 4
триллионов долларов. Мы отдаем 500 тонн за 11,9 миллиарда. Сопоставьте
эти стоимости. Ученые вашингтонского института ядерных исследований в
одной из публикаций заявили, что американский бюджет получает от сделки
ВОУ-НОУ в тысячу раз больше, чем российский...
Оружейный уран - совершенно уникальный материал - концентрат энергии.
Одна его тонна выделяет столько же ее, сколько 100 миллионов тонн нефти.
И если оценивать по нефтяному эквиваленту, то 500 тонн стоят 8
триллионов долларов. Кстати, по золотому эквиваленту специалисты
оценивают 500 тонн в 510 миллиардов долларов. Все эти исчисления,
разумеется, достаточно условны. Но вот что совершенно безусловно - 500
тонн оружейного урана хватит на 30 лет работы всех АЭС России и
государств СНГ. Для полной ясности добавлю: такого количества
стратегического ядерного материала Россия никогда не сможет произвести
вновь - нет ни сырья, ни средств. И главное - несколько поколений
советских людей, отказывая себе во всем, создавали мощный ядерный
комплекс, не уступающий американскому. Это была их плата за мир, за
жизнь. За то, чтобы над нашими городами никогда не поднялись
радиоактивные грибы огня и пепла. Ни Нагасаки, ни Хиросима не
повторились, хотя планировались сотнями и тысячами. Сейчас об этом не
принято вспоминать, но и забывать недопустимо. КФ
что то немчик прихуел мало-мало
http://www.rbc.ru/politics/27/01/2016/56a915f99a79471d84fdc115?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top2
(http://www.rbc.ru/politics/27/01/2016/56a915f99a79471d84fdc115?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top2)
(http://www.rbc.ru/politics/27/01/2016/56a915f99a79471d84fdc115?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top2)может стоит его самого таким же манером на хуй послать, когда он в очередной раз залупится на тему как немцова вальнули или еще какую подобного рода, мол не лезь куда не просят, не твое дело
немчик прихуел мало-мало
"Я не могу согласиться с тем, что Франк-Вальтер Штайнмайер как-то жестко отреагировал на мои комментарии. Он сказал, что необходимо дождаться результатов расследования и не раздувать пропагандистскую кампанию в средствах массовой информации. Мы ровно об этом и просим, чтобы результаты расследования как можно скорее появились", — сказал Лавров.
http://ria.ru/world/20160128/1366448740.html#ixzz3yXjG9teI
Лавров дипломат. У него работа такая, углы сглаживать
Немцы золотишко возвращают, да вот непонятки какие-то:unknown:
Бундесбанк Германии выпустил новый доклад по программе репатриации золотых слитков по итогам 2015 г. Германия, судя по всему, все же смогла добиться своего, а Франкфурт теперь стал городом, где сосредоточены крупнейшие запасы Бундесбанка.
В течение прошлого года ЦБ Германии вернул во Франкфурт 210 тонн золота, из которых около 110 тонн было перевезено из Парижа и около 100 – из Нью-Йорка.
Напомним, что в 2013 г. началась программа по возвращению 300 тонн золота из запасников Федерального резервного банка Нью-Йорка и 374 тонн золота из хранилищ Банка Франции во Франкфурт. Планируется завершить эту операцию к 2020 г.
При этом сама по себе программа достаточно необычна. Все 674 тонны золота можно было бы перевезти за несколько недель или даже меньше, если захотеть этого, поэтому очевидно, что для Бундесбанка действуют какие-то ограничения, о которых мы не знаем.
Сейчас золото Германии хранится в следующих местах:
1347,4 тонны, или 39,9%, - в Нью-Йорке
196,4 тонны, или 5,8%, - в Париже
434,7 тонны, или 12,9%, - в Лондоне
1402,5 тонны, или 41,5%, - во Франкфурте
До начала программы в Нью-Йорке хранилось 45% золота Бундесбанка (1536 тонн), во Франции находилось 11% (374 тонны), 13% - в Банке Англии (445 тонн) и 31% - во Франкфурте (1036 тонн).
С января 2013 г. Германия вернула 366 тонн золота, при этом в 2013 г. было возвращено всего 5 тонн из Нью-Йорка.
Необходимо вывезти из Нью-Йорка еще 110 тонн золота, а в Париже остается 196,4 тонны.
До сих пор неясно, почему в 2013 г. домой вернулось так мало слитков: всего около 37 тонн. Но, судя по всему, сейчас эти ограничения уже не так сдерживают стремление Германии.
Основной причиной задержки являются, скорее всего, дипломатические трудности, так как ранее Бундесбанк доказал свою способность организовать масштабную транспортировку золота. Так, в начале 2000-х гг. ЦБ Германии постепенно репатриировал 950 тонн золота, хранящегося в Банке Англии.
Получается, что на Германию оказывалось давление со стороны США по дипломатическим линиям, и это ясно показывает, какую силу имеет ФРС.
ФРС теряет контроль над золотыми запасами ЦБ мира?
С января 2015 г. по ноябрь 2015 г., если верить статистике ФРС, из хранилищ ФРБ было выведено около 4 млн тонн унций, или 124 тонны, золота. Учитывая, что Бундесбанк вывез только 110 тонн, это означает, что другие также начали процесс изъятия золотых запасов из США.
С другой стороны, эти оставшиеся 14 тонн могли быть сначала вывезены в Париж, а уже потом считаться как слитки, отправленные из Франции в Германию.
На самом деле возвращение золота в Германию - старая и довольно болезненная история. Общество неоднократно требовало от властей перенести все золотые запасы на родину, особенно это касалось того золота, которое хранилось в Штатах. Высказывалось мнение, что США могут в любой момент конфисковать металл, использовать его в качестве рычага давления на Германию или вообще украсть.
Самое интересное, что подлинность слитков вызывается сомнения у некоторых экспертов. Бундесбанк утверждает, что все проверки закончены, нарушений нет, но не публикует реальный номер слитка, его вес, чистоту и год изготовления.
ЦБ Германии публикует только список слитков с инвентарными номерами, которые, конечно же, ни о чем не говорят. По мнению представителей регулятора, этого достаточно для целей хранения, а дополнительную информацию публиковать нет смысла.
Не исключено, что в 2015 г. часть слитков была переплавлена или еще каким-либо образом изменена и теперь Бундесбанк выбирает более осторожный подход. Это вполне вероятно, так как отказ публиковать подробную информацию настораживает.
Представители центрального банка никак не объясняют, почему возвращение смешного объема по современным меркам займет 5 лет, также никто не может пояснить, почему в 2013 г. было возвращено только 5 тонн, а в 2015 г. уже 100 тонн. Что изменилось?
Даже крупные золотые биржевые индексные фонды публикуют подробные списки слитков, где указывается их вес и т. п. Но Бундесбанк предпочитает ограничиваться отговорками о том, что информация о переплавке, весе, заводе-изготовителе и т. п. не требуется в целях бухгалтерского учета, хотя это просто стандартная практика в золотодобывающей промышленности.
http://www.vestifinance.ru/articles/66804
Есть нюанс(С)
Именно к "немецкому" золоту традиционно много вопросов, ещё со времён Бреттон-Вуда и ранее.
Слишком большая часть взятого на хранение (Ггг))) союзничками золота рейха, запущенного далее в банковский оборот в качестве обеспечения и пр. оказалась с интересными следами в составе.
Проще говоря, это были в том числе переплавленные ювелирные изделия и золотые зубные коронки из концлагерей.
Говорят, что именно из-за такого "изотопного состава" фундамента Дивного Нового Мира Кейнса инфаркт хватил.
может стоит его самого таким же манером на хуй послать, когда он в очередной раз залупится на тему как немцова вальнули или еще какую подобного рода, мол не лезь куда не просят, не твое дело
Именно так:
Косачев: обвиняя Лаврова, Штайнмайер ставит ФРГ в неловкое положение
Ранее глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, комментируя слова своего коллеги Сергея Лаврова о нападении на 13-летнюю россиянку, обвинил министра во вмешательстве во внутренние дела Германии.
МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Глава международного комитета Совфеда России Константин Косачев считает, что министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер накануне своими комментариями о нападении на 13-летнюю русскоязычную девочку в Берлине поставил немецких политиков в очень неловкое положение.
Косачев напомнил, что ранее Штайнмайер, комментируя слова своего коллеги Сергея Лаврова о россиянке, обвинил министра во вмешательстве во внутренние дела Германии.
"Министр иностранных дел Германии, признанного лидера Евросоюза, выражающий, разумеется, не личную, а официальную точку зрения, признал заботу о правах гражданина другой страны (выраженную в форме вопроса, не более) вмешательством во внутренние дела. Думаю, этим комментарием Штайнмайер поставил в крайне неловкое положение массу, да что там — армаду германских политиков и правозащитников, без тени сомнения влезающих в любые резонансные ситуации, связанные с возможным нарушением прав человека в России", — заявил Косачев на своей странице в Facebook.
Он добавил, что, по его мнению, немецкие политики и правозащитники сейчас должны "либо громогласно предать анафеме собственного министра иностранных дел за отступление от принципа "права человека превыше государственных границ", либо согласиться с ним и тихонечко замолкнуть". При этом он полагает, что такого дипломатического исхода не будет, и, напротив, "в отношении России продолжится беспардонное давление".
...
РИА Новости http://ria.ru/world/20160128/1366368097.html
Тем временем..в замке у шефа
Заявление представителя Минфина США Адама Шубина о коррумпированности российского президента отражают позицию Белого дома, заявил официальный представитель администрации президента США.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/28/01/2016/56aa63889a7947501d7fff50
Valtapan
29.01.2016, 11:27
Тем временем..в замке у шефа
А госдеп, тем временем, уходит в несознанку:
У Госдепа нет данных о возможных санкциях против РФ из-за коррупции
ВАШИНГТОН, 28 янв – РИА Новости, Григорий Дубовицкий. Госдеп США не располагает данными о возможном введении санкций в отношении России в связи с коррупцией.
"Мы остаемся обеспокоенными коррупцией в России на всех уровнях российской власти", — заявил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер на брифинге, отметив, что по поводу информации о возможных санкциях, связанных с коррупцией, необходимо обращаться в Минфин США.
Также Тонер добавил, что ему ничего не известно о каком-либо расследовании американскими властями коррупции в РФ. "У меня на этот счет ничего нет", — сказал представитель госдепартамента.
Он также добавил, что не располагает "приблизительными оценками состояния" президента РФ Владимира Путина, которого ранее официальные лица США обвинили в причастности к коррупции.
Ранее зарубежные СМИ сообщили о том, что представитель министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся американскими санкциями против России, назвал президента России "олицетворением коррупции". При этом, по словам Шубина, американским властям это давно уже известно. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже заявил, что эти бездоказательные обвинения минфина США бросают тень на само ведомство и требуют доказательств. Глава администрации Кремля Сергей Иванов назвал данные сообщения "ахинеей и галиматьей".
http://ria.ru/world/20160128/1366772885.html
Valtapan
29.01.2016, 11:32
Пентагон: российский Су-27 перехватил самолет-разведчик ВВС США над Черным морем
ВАШИНГТОН, 29 января. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин, Андрей Шитов/. Самолет-разведчик ВВС США RC-135U 25 января, находясь в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским истребителем Су-27. С таким утверждением в ответ на вопрос корреспондента ТАСС выступила в четверг официальный представитель военного ведомства США подполковник Мишель Балданза.
"25 января 2016 года американский RC-135U, выполнявший полет по обычному маршруту в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы выясняем детали данного конкретного инцидента", - утверждала представитель минобороны США.
В свою очередь сетевой ресурс Washington Free Beacon со ссылкой на военных официальных лиц США утверждает, что Су-27 приблизился к американскому самолету на расстояние "до 20 футов" (чуть более 6 метров), некоторое время летел бок о бок с RC-135U, а потом сделал резкий разворот с креном и ушел в сторону.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2623222
Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере.
как всегда
обосрались, ублюдки
нежные какие, в морду им форсажами дунули, у них и очко сыграло на минус
нехуй лезть, куда не приглашали
Су-27 приблизился к американскому самолету на расстояние "до 20 футов" (чуть более 6 метров)
пиздец, как близко
мы ближе в строю летаем
а Витязи со Стрижами, так и вовсе в метре друг от друга, да еще и пилотаж крутят не рассыпая строя.
летать бы сперва научились, профессионалы хуевы, а потом вякали, кто профессионально летает, а кто нет
Тем временем..в замке у шефа
А госдеп, тем временем, уходит в несознанку:
У Госдепа нет данных о возможных санкциях против РФ из-за коррупции
ВАШИНГТОН, 28 янв – РИА Новости, Григорий Дубовицкий. Госдеп США не располагает данными о возможном введении санкций в отношении России в связи с коррупцией.
"Мы остаемся обеспокоенными коррупцией в России на всех уровнях российской власти", — заявил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер на брифинге, отметив, что по поводу информации о возможных санкциях, связанных с коррупцией, необходимо обращаться в Минфин США.
Также Тонер добавил, что ему ничего не известно о каком-либо расследовании американскими властями коррупции в РФ. "У меня на этот счет ничего нет", — сказал представитель госдепартамента.
Он также добавил, что не располагает "приблизительными оценками состояния" президента РФ Владимира Путина, которого ранее официальные лица США обвинили в причастности к коррупции.
Ранее зарубежные СМИ сообщили о том, что представитель министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся американскими санкциями против России, назвал президента России "олицетворением коррупции". При этом, по словам Шубина, американским властям это давно уже известно. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже заявил, что эти бездоказательные обвинения минфина США бросают тень на само ведомство и требуют доказательств. Глава администрации Кремля Сергей Иванов назвал данные сообщения "ахинеей и галиматьей".
http://ria.ru/world/20160128/1366772885.html
Белый дом подает сигналы белой ленте.
Терять нечего в любом случае.
Сделать Владимира Владимировича сразу нерукопожатным им ссыкотно пока.
А вот такие своего рода мы воздух испортили , а вы вынюхивайте очень даже им свойственны.
Белый дом подает сигналы белой ленте.
Терять нечего в любом случае.
значит скоро снова будут скулить про права пидерастов, оказавшихся в кутузке
мы воздух испортили , а вы вынюхивайтеСлухи об охренительно огромном состоянии Путина я слышу уже лет эдак ... ну, несколько. Начинаешь спрашивать поконкретнее - тишина.
Это я к тому, что , если б могли, уже давно "вынюхали" бы.
С другой стороны, сама по себе ( безотносительно конкретных персоналий) "причастность к коррупции" вовсе не обязательно предполагает каких-то особо крупных размеров состояния.
Так что "нюхать" будут именно "коррупционную составляющую", скорее всего. Возможно, будут старые Питерские дела вытаскивать ( по некоторым ещё суды в Европе не закончились, кстати) и пытаться вешать их лично на Путина.
Так что "нюхать" будут именно "коррупционную составляющую", скорее всего.
даже это требует доказательств
а их не и не предвидится.
и дело не в кристальной честности Путина, дело в уровне. на таком уровне любые махинации прикрываются сверхнадежно и никакие пиндосы и/или европидоры вскрыть их не смогут, как бы не тужились.
это ж вам не дебильный эрдоган, фактически открыто, внаглую торгующий с ИГИЛ
Valtapan
29.01.2016, 13:14
и дело не в кристальной честности Путина, дело в уровне. на таком уровне любые махинации...
...совершаются в соответствии с буквой закона.
См., например, "дела" Батуриной: за пять лет с момента снятия с должности ее мужа ни ей, ни компании "Интеко" предъявить не смогли ничего, от слова совсем. Потому как вся бухгалтерия велась в белую и на каждый чих был соответствующий документ. А что документально не подтверждено...
ну, как бэ в 90-е это не особо соблюдалось, да и с "буквами закона" тогда было хреновастенько...
В общем, пусть борцы с режЫмом трудятся, может, хоть некоторое время их не так слышно будет.
Valtapan
29.01.2016, 13:30
да и с "буквами закона" тогда было хреновастенько
Как раз в 90-е с буквами закона вусё было весьма и весьма: они позволяли по полной попользоваться духом закона...:morning1:
ну, как бэ в 90-е это не особо соблюдалось, да и с "буквами закона" тогда было хреновастенько...И тем не менее с доказательствами ещё более хреновастенько :)
Как в новом хвильме Би-Би-Си, в котором Путину вменили в "коррупционную составляющую" океанскую яхту, подаренную ему Абрамовичем в 2002 году. Мало того, что за 13 с гаком лет никто так и не увидел Путина на красавице яхте (он всё больше с Шойгу по алтайским рекам на моторке :)), так ещё в качестве доказательства этого подарка показали яхту, построенную в 2014 году.
И вот такЪ у них всё :102:
Я ж говорю: главное, пусть трудятся:)
И вот такЪ у них всё
пипл хавает, хуле
мы воздух испортили , а вы вынюхивайтеСлухи об охренительно огромном состоянии Путина я слышу уже лет эдак ... ну, несколько. Начинаешь спрашивать поконкретнее - тишина.
Это я к тому, что , если б могли, уже давно "вынюхали" бы.
С другой стороны, сама по себе ( безотносительно конкретных персоналий) "причастность к коррупции" вовсе не обязательно предполагает каких-то особо крупных размеров состояния.
Так что "нюхать" будут именно "коррупционную составляющую", скорее всего. Возможно, будут старые Питерские дела вытаскивать ( по некоторым ещё суды в Европе не закончились, кстати) и пытаться вешать их лично на Путина.пошла нормальная англосаксонская подготовка к внутрироссийским выборам в парламент.
самое время поменять обертку стержня и назвать партией какой-нибудь "Народный фронт"
:vata_smeh1:
Белый дом подает сигналы белой ленте.
Терять нечего в любом случае.
значит скоро снова будут скулить про права пидерастов, оказавшихся в кутузке и не только про них.
что не говори, а власть всегда есть за что ругать.
ЗЫЖ
Лехаим уже и бороду отрастил.в тренде....готовится видать к Сибири
видел его давеча случайно :biggrin:
Лехаим уже и бороду отрастил.в тренде...
странно, у пидоров теперь борода в моде? а-ля канчита?
им же четко сказали в госдепе, поддерживают теперь только пидорасов.
интересно, как к этому лехина жена отнесется? когда узнает, что на самом деле ее муж пидор и просто тупо ждет, когда пидорские браки разрешат :biggrin:
Звёздные войны: эксперты о космических войсках США, России и Китая
02.02.2016, 10:23
На сайте американского журнала The National Interest появилась статья, в которой обсуждается вопрос ведения космических войн в ближайшем будущем и степень готовности к этому Соединённых Штатов. Глава стратегического командования США адмирал Сесил Хейни заявил, что стране стоит уделить больше внимания изучению возможностей потенциальных противников, увеличить финансирование космических программ и повысить общую боеготовность. RT попросил российских военных экспертов прокомментировать возможность столкновения в космосе России, США и Китая.
«Космические войска — самый перспективный вид вооружения», — с уверенностью говорит Юрий Кнутов, военный историк и директор музея войск ПВО в посёлке Заря Балашихинского района. По его словам, упор делается на то, чтобы нанести обезоруживающий первый удар: «Противник наносит ответный удар, и вот это небольшое количество ответных ракет система ПРО должна уничтожить. А ведущий элемент ПРО — это спутники». Таким образом, борьба в космосе, защита спутников и преодоление системы ПРО становится задачей номер один.
Михаил Ходарёнок, главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» соглашается с вышесказанным, добавляя, что настоящее время в обществе ещё «нет ясного понимания, насколько мы зависим от космоса: от связи, навигации. Эта зависимость необычайно велика. Вплоть до того, что если будет выведена из строя система глобального позиционирования связи, рухнет мировая финансовая система и мировая торговля, вся логистика треснет по швам».
На вопрос о текущих космических разработках России, Юрий Кнутов отвечает, что никаких официальных данных по этому вопросу получить невозможно – эта информация закрытая. Однако он с готовностью вспоминает времена СССР и передовые разработки того времени: «Когда появился первый американский шаттл – за основу были взяты наши разработки. Затем, технология «Бурана». Ведь американцы нас обманули. Шаттл опускается до высоты 80 км, выходит над Москвой, имитирует сброс атомной бомбы на Кремль и уходит снова в космос. Этот манёвр получился у американцев только частично. Они смогли дезинформировать нас, и мы занялись этим серьёзно. То есть если их аппарат это имитировал, то наши корабли были в состоянии это сделать». В настоящее же время у США есть многоразовый космический корабль. Как говорит эксперт, он находился в космосе почти год, а какие цели преследовал до сих пор неизвестно – «то ли разведчик, то ли это носитель ракет, способный в какой-то момент «нырнуть» и атаковать Москву или Пекин».
Вероятно, Кнутов имеет в виду экспериментальный орбитальный самолёт X37B. Ходарёнок уверен, что американцы смогут его использовать для решения совершенно различных боевых задач: «Он годами может находиться в космосе. По нему много закрытой информацией, но если он будет оснащён хотя бы малокалиберной скорострельной пушкой, то этот корабль может быть использован как средство уничтожения космических аппаратов и спутников. В условиях невесомости возможности использования такого вооружения резко возрастают, поскольку там нет сопротивления воздуха, огонь можно вести на гораздо большей дальности, плюс он обладает широкими возможностями по манёвру».
Кнутов уверяет, что если американцы ведут такие разработки, то Россия в стороне стоять не будет, подмечая, что американцы делают упор на дорогостоящие вещи, «а мы идём по пути определённой экономии, мы не точно пытаемся копировать такое же наступательное средство, придумываем что-то другое, но не хуже». И снова возвращается во времена Советского Союза. Тогда Китай испытывал лазер на основе советских разработок. Его задачей было выведение из строя космических спутников противника. В СССР проект назывался «Терра-3». «В то время технологии были неэффективные, на дальности 100 км пятно лазера было 1,25 м. То есть таким пятном никого поразить было нельзя. Провели эксперимент над одним из американских шаттлов - его облучили таким лазером. Там вышло из строя оборудование, экипаж почувствовал себя плохо. Американцы потом по закрытым каналам выдали нам протест, потому что кто-то выдал там у нас как всегда. Но, во всяком случае, убедились, что с помощью таких средств можно выводить спутники из строя», - делится воспоминаниями Юрий Кнутов.
Тем не менее, сравнивая космические возможности России, США и Китая, эксперт уверен, что Поднебесная существенно отстает в этом вопросе: «Они в своё время многое копировали у нас, что-то они достали в Англии. Пока Китай в этом вопросе сделал первый шаг. Серьёзные наработки имеют только США и Россия. Если бы не 90-е годы, Россия бы американцев бы обгоняла. Просто Ельцин взял и передал в виде подарка ряд технологий американцам. Потом мы остановились, американцы всё это развили, расширили, и за счёт этого совершили рывок. А сейчас мы навёрстываем».
С ним не вполне согласен Михаил Ходарёнок – он считает, кто составить конкуренцию США в космосе сейчас может только Китай, и то, только отчасти. Китай уже продемонстрировал всему миру, что может сбивать космические спутники, уничтожив свой якобы аварийный спутник. Такие дальнобойные средства есть только у американцев и начинают появляться у китайцев. У России такого вооружения на данный момент нет: «Раньше была система А135, например, которая обладала ракетой дальнего перехвата, способная поразить цель на высоте в несколько сотен километров. Сейчас осталась только ракета ближнего, атмосферного перехвата. Это несколько десятков километров. Разработки, конечно, у нас ведутся, но это только разработки, оружия, как такового, нет. А какого-нибудь такого аппарата, который бы летал в космосе 600 суток и был способен к манёвру в широком диапазоне орбит – у нас такого нет. А вот у китайцев возможности по поражению спутников есть, и они увеличиваются».
По словам главреда «Военно-промышленного курьера», сейчас победить США в военном конфликте невозможно, однако и у такого мощного противника есть свои слабые места: «Американцы за 2-3 недели могут раскатать до уровня асфальта любого противника. Но самое уязвимое их место – это орбитальная космическая группировка». Он подчёркивает, что именно это и является ахиллесовой пятой американцев, так что, в случае появления какой-либо страны, способной надавить на эту больную точку, это создаст им очень большие проблемы. «В США очень обеспокоены возможностью такого развития событий, поэтому их военные чиновники и пытаются продумать предпринять какие-то шаги, направленные на повышение защиты своих спутников. Так, проект X37B – «это, вероятно, направление работ, чтобы защитить свои космические активы», заключает Ходарёнок.
Что касается современных военных разработок России, Юрий Кнутов утверждает, что сейчас ведутся разработки, пользоваться которыми нам предстоит не одно поколение: «То, что мы поставляем в нашу армию, оно должно решать задачи завтрашнего и послезавтрашнего дня». В качестве примера военных достижений он приводит систему С-400. «Это система вообще суперуникальна. Она способна решать задачи не только ПВО, но и ПРО. У американцев даже близко ничего подобного нет. И самый большой наш плюс, что это всё не так сложно и не так дорого, как в США. А эффективность не хуже, а порой даже и лучше», - рассуждает эксперт.
Подводя итог, оба опрошенных RT эксперта выказали свою обеспокоенность нарастающими темпами гонки вооружений в космосе. Михаил Ходарёнок напоминает, что «любое столкновение держав, обладающих средствами массового поражения, может привести к применению ядерного оружия», поэтому представлять, кто кого и как победит предлагает только в уме.
https://russian.rt.com/article/145554
Valtapan
02.02.2016, 12:37
эксперты о космических войсках США, России и Китая
Такую фигню и я могу рассказать:vata_smeh1:... Только меня никто "экспертом" не обзывает:unknown:...
самое главное, что опять "эксперты" не военные, а один историк, второй пейсатель. помнится одна такая экспертесса уже совершила прорыв в приборостроении, оснастив осцилографы стрелками ......
Американцы за 2-3 недели могут раскатать до уровня асфальта любого противникаА это уже не экспертиза - это фельгенгауэровщина :morning1:
это фельгенгауэровщина
нет
обычное дрочилово на портреты хозяев
все как всегда
Обама Так! порезал космическую (и не только) программу, что его можно смело приравнять по степени разрушений к Горбачеву.
Крайние новости про космическое в САСШ кстати:
Пуски американской ракеты Falcon 9 разработки SpaceX Илона Маска приостановлены из-за технических проблем, рассказали в российской ракетно-космической отрасли во вторник.
«Причина откладывания пусков связана с необходимостью доработки ракеты и проведения дополнительных тестов», — заявил собеседник агентства.
Он добавил, что очередной запуск носителя вместе со спутником связи SES-9 ожидался 6 февраля, но теперь состоится не ранее весны. Также откладываются запланированные на март пуски «грузовика» Dragon и двух спутников Eutelsat.
17 января первая ступень ракеты Falcon 9 совершила жесткую посадку на специальную платформу в океане. При приземлении на базу одна из четырех посадочных опор не сработала на блокировку, что и стало причиной опрокидывания ступени ракеты, сообщил тогда Илон Маск и опубликовал видео неудачной посадки.
Space X — коммерческая компания, которая занимается отработкой технологии посадки первой ступени орбитальных ракет. Это позволит сильно удешевить полеты в космос.http://rusvesna.su/news/1454401402
Как же они 50 лет назад на Луну-то слетали? 15-тонный лунный модуль на Луну сажали, потом на нём же возвращались на станцию... Без современных компьютеров и технологий...
Как же они 50 лет назад на Луну-то слетали?
Знания и технологии, которые ныне утрачены....
Знания и технологии, которые ныне утрачены....
Угу. На Луну увезли, назад вернуть забыли :wacko1:
назад вернуть забыли
не забыли, а там и потеряли где-то, в пыли лунной... :)
Знания и технологии, которые ныне утрачены....
да ничего не утрачено. можно было бы и повторить, если бы американская политическая система была способна на такую степень мобилизации, как в 60х, когда все профильные ресурсы страны на эту программу работали. вот это реально утрачено, в том месте, где политическая воля была, теперь жир один.
вот только когда эту тему поднимают по поводу каких-то очередных технических заминок у Маска, это выглядит как "ура, у соседа корова захромала".
:mocking:
вот только когда эту тему поднимают по поводу каких-то очередных технических заминок у Маска, это выглядит как "ура, у соседа корова захромала".Выглядит это не так, что захромала, а "вдруг она всегда хромой была", а сосед впаривал, что не то, что не хромала, а канкан плясать умела :vata_smeh1:
Тут ведь не только технологии утрачены.
Официально, Карл! Официально утрачено 382 кг лунного грунта.
Запороты съёмки на Луне и официально признано, что часть "хроники" доснимали в павильоне.
Предсмертное признание Стенли Кубрика.
У Шпака - магнитофон, у посла - медальон...
Весь мир терзают смутные сомнения :nea:
Официально, Карл! Официально утрачено 382 кг лунного грунта.
а сколько его было всего? уж не те ли самые 382 кило?
У Шпака - магнитофон, у посла - медальон...
Весь мир терзают смутные сомнения :nea:
что характерно, никого из специалистов сомнения не терзают. тему эту раскручивают и наполняют люди совершенно невежественные в технических вопросах.
Про Кубрика вообще детсадовсая постановка. Некто волосатый нечто трет.
Таки давайте уже от лунного конспироложества к делам нашим скорбным...
Активность русских подводных лодок достигла уровней Холодной войны (http://bmpd.livejournal.com/1717470.html)
Журнал "Jane's Defence Weekly" опубликовал статью Nicholas de Larrinaga "Russian submarine activity topping Cold War levels" ("Активность русских подводных лодок достигла уровней Холодной войны"), содержащую изложение заявлений командующего Военно-морским командованием НАТО (Commander of NATO Maritime Command) вице-адмирала Клайва Джонстона (Clive Johnston) относительно обеспокоенности НАТО рекордно высоким уровнем активности российских подводных лодок в Северной Атлантике.
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2800508/2800508_original.jpg (http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=465654&download=1)
Атомный подводный крейсер К-560 "Северодвинск" проекта 885 Северного флота ВМФ России (с) b345 / forums.airbase.ru
Согласно заявлению высшего военно-морского офицера НАТО, деятельность русских подводных лодок в Северной Атлантике в настоящее время равняется или даже превосходит уровням Холодной войны.
Северная Атлантика снова стала районом "озабоченности" для альянса, заявил командующий Военно-морским командованием НАТО вице-адмирал Клайв Джонстон, и командиры его подводных соединений в настоящее время рапортуют о "наибольшей активности со стороны русских подводных лодок, которую мы только видели со дней Холодной войны".
Русские подводные лодки не только возвращаются к уровням Холодной войны в оперативной деятельности, но русские подводные лодки также совершили большой скачок в своих технологических характеристиках, сказал вице-адмирал Джонстон, и НАТО видит "уровень русского потенциала, который мы не видели раньше".
Россия, сказал он, "чья чрезвычайная инвестиционная активность не находит должного ответа на Западе" совершила "впечатляющий технологический прыжок, и соответствует ему." Русские подводные лодки в настоящее время "имеют большую дальность, у них лучшие системы, они обладают оперативной свободой", сказал он. Альянс также "наблюдает рост профессионализма и способности использовать их лодки, которого мы раньше не видели", отметил вице-адмирал Джонстон, добавив, что "это беспокоит".
В совокупности это означает, что уровень русской подводной активности, наблюдаемый НАТО в настоящее время в Северной Атлантике "очень отличается от периода спокойной подводной деятельности, который, вероятно, остался в прошлом".
Однако он добавил: "Я думаю, что все это не беспокоило бы нас, если бы мы знали, планы игры, или если бы мы знали, почему они осуществляют развертывания, или что они делают... Мы не понимаем стратегических и оперативных целей Российского государства ". Вот почему "многого, что русские делают в данный момент, мы не понимаем, и эта неясность, и непрозрачность других видов их активности, заставляет нас нервничать, и заставляет нервничать нации".
Например, сказал он, "Трудно понять, почему русские сидят на своих подводных лодках вблизи наших портов, трудно понять, почему они исследуют водное пространство вблизи территории НАТО, и трудно не сделать из этого определенный набор выводов ".
Вице-адмирал Джонстон говорил в конце января на борту флагмана 1-й Постоянной военно-морской группы НАТО (NATO Standing Naval Maritime Group 1 - SNMG1), испанского фрегата ПВО Álvaro de Bazán типа F-100, перед выходом SNMG1 в поход в Северную Атлантику и Балтийское море для проведения боевой подготовки.
Одним из факторов недостаточного понимания русских намерений, сказал вице-адмирал Джонстон, является нехватка открытости со стороны России. В то время, как, по его словам, целью НАТО была "полная открытость" в учениях и намерениях, он отметил, что "не было ни одного русского учения в течение последних двух лет, на которое мы были бы приглашены для наблюдения за принятием решений, выработкой и осуществлением учений... Я не говорю, что мы хотим быть частью всего, и я не говорю, что русские являются "Большим Медведем", или что они враги, но что мы можем в этой очень непростой военно-морской обстановке уменьшить неопределенность и укрепить уверенность ".
Обеспокоенность относительно намерений России и русской военно-морской активности "занимает значительное количество нашего времени", сказал он, отметив, то она является "фундаментальным изменением правил игры на пути создания потенциала» Постоянных Военно-морских сил НАТО. Он сказал, что не случайно мы имеем "корабль ПВО очень высокого класса и противолодочный фрегат очень высокого класса [во втором случае имелся в виду фрегат Iron Duke типа 23 Королевского флота] в составе группы [SNMG1] ".
Озабоченность по поводу русской подводной активности в Северной Атлантике не ограничивается высшим уровнем НАТО, но также разделяется ее отдельными членами, согласно заявлению адмирала. "Вы начинаете видеть, что нации, в прошлом считавшие приоритетной задачей иметь подводные лодки в Персидском заливе или в восточной части Средиземного моря, в настоящее время рассматривают возможности снова реинвестировать обратно в потенциал в Атлантике ... В то, что, как я думаю, политики пять лет назад или десять лет назад, и SDSR-10 ["Стратегический обзор обороны и безопасности Великобритании 2010 года"] считали делом прошлого".
Проблема выходит далеко за пределы Северной Атлантики, и военно-морской командующий НАТО отметил Балтику как другую проблемную область, "особенно ввиду развертывания Россией высококлассных и излишне высококлассных ракетных систем в Калининграде" - имея в виду системы ПВО С-400. "Я не понимаю, почему это происходит, мне необходимо понять это," сказал он.
В условиях меняющейся обстановки, сказал вице-адмирал Джонстон, было бы важно "чтобы мы [НАТО] не отступали поспешно с пространств морей", указывая на Восточное Средиземноморье в качестве области, "где снова началось оспаривание моря".
"Мы должны быть полностью уверенными в том, что мы сможем получить полный доступ к свободе мореплавания и международным правам, которые нам необходимы", сказал он.
По выделенному: складывается впечатление, что они РЕАЛЬНО не понимают мотивации принятия решений у нас.
"Мы должны быть полностью уверенными в том, что мы сможем получить полный доступ к свободе мореплавания и международным правам, которые нам необходимы", сказал он.Этих мореплавателей уже персы раком ставят, а они всё мотивацию русских - и добавлю китайцев - пытаются осознать... :morning1:
Украинский проект — модель организованной деградации для всей Европы
Новая Европа, создаваемая США на месте старой, будет именно такой, какой является сегодня в плане социальной технологии управления Украина, считает член Зиновьевского клуба Тимофей Сергейцев.
Украинцы искренне верят, что "в Европе" или "с Европой" их ждёт если не рай, то, во всяком случае, куда более обеспеченная, свободная и стабильная жизнь, нежели при реальной независимости и опоре на свои силы или, тем более, в сфере влияния России. Свой "путь в Европу" Украина рассчитывает пройти при активном содействии и открытом руководстве со стороны США. Украинцы слепо верят в "евроремонт" своей страны, боятся опоздать на последний пароход в европейском направлении, не отдавая себе отчёта в том, что они, скорее, не аутсайдеры, а, наоборот, лидеры реального европейского процесса.
Они сегодня уже куда большие европейцы, чем граждане старых, развитых стран Западной Европы, которым только ещё предстоит догнать Украину на пути подлинной новой европеизации. Поскольку никакого подлинного европейского проекта/процесса, кроме организованной и последовательной десуверенизации и деградации европейских государств, превращения их во второсортное-третьесортное подобие США (которым последние всё легче могли бы управлять и командовать) в действительности нет.
Переворот и гражданская война на Украине, возвращение Крыма, вступление России в борьбу за сохранение Сирии привели к вынужденному выходу США из тени и проявлению той управляющей роли, которую они играют в Европе. И одновременно выявили состояние политической самоопределённости, или, точнее, полной несамоопределённости самой Европы.
...
Социальное тело европейских народов должно быть нашпиговано выходцами из чуждых культур и социумов, при этом находящихся в обиженном, конфликтном отношении к коренным европейцам. Это очевидный аналог чёрных рабов, которых американское общество не переварило до сих пор. Значит, этим же вирусом должен быть ослаблен и организм европейского социума. Европейская политическая культура (культура суверенитета) должна быть заменена (и успешно заменяется) стандартной идеологией различных национализмов, при этом новый немецкий или французский национализм ничем принципиально не отличается от столь же искусственного и неспособного к политическому самоопределению украинского национализма.
И, самое главное, Европа — прежде всего развитая Западная Европа — должна быть лишена своего главного экономического достояния, промышленного капитала. Без этого невозможна даже гипотетическая реиндустриализация США, а без последней — выход США из долговой ямы и освобождение от промышленной подчинённости Китаю.
...
Легко видеть, что модель идентичности, вовлекающая жителей Украины в процесс организованной деградации, а именно: "хочу быть украинцем (не русским), чтобы на самом деле быть европейцем, чтобы на самом деле быть второсортным-третьесортным американцем", — применяется точно так же и к немцам, французам, шведам и проч.
Украинцы являются сегодня безусловными лидерами этого подлинного процесса новой европеизации, хотя перед ними такими лидерами были прибалты, а перед прибалтами — поляки. Чем более примитивным, искусственным и формальным является стартовый национализм этой формулы идентичности, чем более абстрактным и утопическим — европеизм её второго звена, тем более необязательным, расплывчатым и удобным для манипулирования является обещанный американский финиш.
Новая Европа, создаваемая США на месте старой, исторической и культурной, будет именно такой, какой является сегодня в плане социальной технологии управления Украина. Украина — образец и экспериментальный прототип, а вовсе не аутсайдер процесса.
...
РИА Новости http://ria.ru/zinoviev_club/20160202/1368693799.html
Большая статья по ссылке.
Свой "путь в Европу" Украина рассчитывает пройти при активном содействии и открытом руководстве со стороны США.
и хоть бы кто задумался- а нафига штатам направлять Украину в Европу? Ить они без выгоды для себя и не чихнут.
Но Украине думать недосуг. Ей за штатовский подол бы ухватиться, да в Европу птисей щастя влететь. Ну, а что Штатам, что Европе пофиг, будет она тушкой или чучелком о европейскую дверку колотиться.
и хоть бы кто задумался- а нафига штатам направлять Украину в Европу?
"а мы им батальон прапорщиков ........"(с)
а тем временем, Кавказ тоже не без внимания.
Оборотная сторона медали заявления Лаврова по Панкисскому ущелью
Александр Запольскис
Вчера 23:03
Неделю назад, на фоне общих событий на Ближнем Востоке и углубляющегося кризиса в Европе почти незамеченным прошло заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что в Панкисском ущелье находятся тренировочные базы ИГИЛ. По его словам, Россия отказалась от безвизового режима с Грузией, в том числе, в виду наличия этой этого факта.
Вероятно, какие-то лагеря подготовки экстремистов в Панкисском ущелье действительно имеются. Уж больно для этого место удобное. Ущелье простирается на 28 километров и проходит параллельно российско-грузинской границе на удалении в 60 км от нее. В свое время там располагались тыловые и учебные базы чеченских боевиков, воевавших против России. Вряд ли сегодня там нет лагерей экстремистов. Разве что они не такие большие, чтобы представлять критическую угрозу "здесь и сейчас". В противном случае, несмотря ни на какие возможные дипломатические осложнения, туда бы уже сходили в гости какие-нибудь "вежливые зеленые человечки". Раз "компетентные органы" о них знают, но явно видимых мер на сей счет не принимали, значит, масштаб угрозы был не настолько критическим.
Однако пока Россия еще ни разу не была замечена в необоснованных заявлениях на тему терроризма. Особенно в части локализации исходящих от него угроз. Скорее наоборот, Москва говорила далеко не все, что в реальности знала. Не думаю, что вот именно в этот раз, Кремль собственное правило нарушил.
Скорее всего, ответ кроется в существенном изменении общей геополитической обстановки. Мне почему-то кажется, что это очень прозрачный намек – «Мы знаем». И, в свете текущей международной обстановки, а также наших успехов на информационном фронте, мы МОЖЕМ "озаботиться" ликвидацией этой угрозы весьма серьезно. Со всеми вытекающими последствиями. Как это может выглядеть на практике - ВКС РФ и Каспийская военная флотилия продемонстрировали вполне убедительно.
Похоже, глубинный смысл этого намека заключается в начале процесса выдавливания американского геополитического влияния из региона Кавказа, в том числе, из Грузии. Это логично уже потому, что весьма недальновидно продолжать сохранять на своих южных границах территорию "с непонятным" геополитическим статусом, которую в своих антироссийских целях пытаются использовать все, кому не лень. Взять хотя бы попытки втянуть Грузию в программу Восточного партнерства НАТО. Где Грузия, а где то НАТО? Тем не менее, такие попытки продолжаются даже после итогов "войны 08-го года". Рано или поздно эту неопределенность России все равно пришлось бы устранять. Очень похоже, это время пришло. И, судя по реакции американского дипломата, прозрачный намек Лаврова понят сходу и правильно.
Вряд ли стоит ожидать немедленной геополитической капитуляции США на Кавказе. Сопротивляться США, несомненно, будут. Но что любые их АКТИВНЫЕ действия Россия тут же публично представит как прямую и официальную поддержку террористов ИГИЛ - Вашингтон понял. И судя по тому, как активно он доказывает, что никакой террористической угрозы в этом грузинском ущелье нет, что "США очень тесно сотрудничают с Грузией в вопросе борьбы с терроризмом", американцы хорошо понимают, что серьезно этот российский козырь им крыть нечем.В целом, это хорошо потому, что создает достаточно стабильные правила игры, которые американцы, когда станет ясно, что они проигрывают, не смогут внаглую самовольно поменять в свою пользу. А уж выигрывать у американцев "по правилам" мы тихой сапой научились. Хотя это дело и не завтрашнего дня, тем не менее.
http://cont.ws/post/193346
мне кажется очень интересным.
в 93 года через Атлантику...
Владимир Путин провёл встречу с Генри Киссинджером
03.02.2016, 17:11
Президент России Владимир Путин принял сегодня в своей резиденции Ново-Огарёво бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
«Это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина и Генри Киссинджера, которых связывают давние отношения. Они постоянно общаются, используют возможность поговорить», — цитирует ТАСС слова Пескова, который ранее анонсировал предстоящую встречу.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/146043
Это раз
НАТО обвинило Россию в планировании ядерного удара по Швеции
07:2404.02.2016
Генсек НАТО в своем докладе утверждает, что Россия в ходе своих крупномасштабных военных учений отрабатывала возможные ядерные бомбардировки стран-членов и партнеров НАТО.
МОСКВА, 4 фев — РИА Новости. В ежегодном докладе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг утверждает, что количество военных учений Российской армии за последние три года значительно возросло, при этом в ходе некоторых якобы даже отрабатывалось применение ядерного оружия.
Йенс Столтенберг в качестве примера приводит 2013 год, когда, по его словам, Россия провела 18 крупномасштабных учений.
"Эти учения включали в себя симуляцию ядерных атак по странам-членам и партнерам НАТО, в частности учения в марте 2013 года по нападению на Швецию", — отмечается в докладе.
Генсек НАТО назвал подобные действия Москвы "непредсказуемым и дестабилизирующим фактором" в системе безопасности альянса.
http://ria.ru/world/20160204/1369433416.html#ixzz3zCQ8oIop
А это дыва. Такая пикантная подробность:
Как отмечает шведское издание The Local, учения проходили вблизи восточной границы Стокгольмского архипелага и вызвали бурную реакцию в СМИ, , поскольку шведские военные тогда не смогли оперативно отреагировать на них, так как многие военнослужащие находились в отпусках.
http://vesti-ukr.com/mir/134724-v-nato-uvideli-podgotovku-rossiej-jadernogo-udara-po-shvecii
Ну что сказать?
В Госдуме назвали "страшилкой" заявления НАТО по Швеции
Текст: Татьяна Замахина
04.02.2016, 12:05
В Госдуме прокомментировали доклад генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, где говорится о том, что российская армия в ходе учений якобы отрабатывала применение оружия против стран альянса.
"Это опять очередная страшилка, очередная попытка демонизировать успешные действия России по борьбе с международным терроризмом, успешные действия России в переговорных процессах", - сказал первый замглавы комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Красов в комментарии РИА Новости.
В своем докладе Столтенберг сообщал, что Россия провела 18 крупномасштабных учений, которые якобы "включали в себя симуляцию ядерных атак по странам-членам и партнерам НАТО, в частности учения в марте 2013 года по нападению на Швецию".
Красов посоветовал авторам версии "пройти углубленное медицинское обследование", напомнив, что активные действия ведет как раз НАТО, приближаясь к границе РФ.
Комментируя повышение количества учений, Красов пояснил, что армия должна уметь защищать свою страну и эти навыки приобретать как раз в ходе проведения учений.
http://www.rg.ru/2016/02/04/v-dume-nazvali-strashilkoj-zaiavleniia-nato-po-shvecii.html
Россия послала. Уж послала, так послала. И это правильно.
Международный язык вежливости за последние два года предерпел удивительные метаморфозы :)
А как этот сказочный далбайоб и клован Столтенберг - фронтмен ВИА "НАТО" - представляет себе "симуляцию ядерных атак" по странам - членам и партнёрам НАТО? :morning1:
а что там представлять, как увидал самолетик высокоооо в небе, так приседай, ядреной бонбой метнет не сомневайся.
а уж ежели гул самолета услыхал, то все. Считай, почил без белой простыни.
Вот как все это себе представил, так и пиши кляузу на мэд рашенс, считай же ж сэмитировали в полный рост.
ну или по... что у него там? по памперсам проверяет... Как вариант.
Генсек НАТО в своем докладе утверждает, что Россия в ходе своих крупномасштабных военных учений отрабатывала возможные ядерные бомбардировки стран-членов и партнеров НАТО.
Они бы уж определились. Знают что, или не знают. Иначе и сами дергаются и своих подпиндосников дергают.
Однако он добавил: "Я думаю, что все это не беспокоило бы нас, если бы мы знали, планы игры, или если бы мы знали, почему они осуществляют развертывания, или что они делают... Мы не понимаем стратегических и оперативных целей Российского государства ". Вот почему "многого, что русские делают в данный момент, мы не понимаем, и эта неясность, и непрозрачность других видов их активности, заставляет нас нервничать, и заставляет нервничать нации".
Они бы уж определились. Знают что, или не знают.Они уже давно определились.
Знают, что Россию надо уничтожить.
Только пока не знают, как.
Остальное - деривативы)))
Лейтенант Злой
04.02.2016, 18:22
Генсек НАТО в своем докладе утверждает, что Россия в ходе своих крупномасштабных военных учений отрабатывала возможные ядерные бомбардировки стран-членов и партнеров НАТО.
Они бы уж определились. Знают что, или не знают. Иначе и сами дергаются и своих подпиндосников дергают.
Однако он добавил: "Я думаю, что все это не беспокоило бы нас, если бы мы знали, планы игры, или если бы мы знали, почему они осуществляют развертывания, или что они делают... Мы не понимаем стратегических и оперативных целей Российского государства ". Вот почему "многого, что русские делают в данный момент, мы не понимаем, и эта неясность, и непрозрачность других видов их активности, заставляет нас нервничать, и заставляет нервничать нации".
А вот не хрен дэбилов держать в политической и военной верхушке....
Понабрали долбоебов с одноклеточными мозгами, которые если на совещаниях под себя не ходят - уже гении.
Я думаю, что все это не беспокоило бы нас, если бы мы знали, планы игры, или если бы мы знали, почему они осуществляют развертывания, или что они делают... Мы не понимаем стратегических и оперативных целей Российского государства ". Вот почему "многого, что русские делают в данный момент, мы не понимаем, и эта неясность, и непрозрачность других видов их активности, заставляет нас нервничать, и заставляет нервничать нации".
это пять. :)
Ури, ури, где у него кнопка? (с)
Дык... Сами же ж:
1 апреля 2014 на встрече министров иностранных дел стран-членов НАТО в Брюсселе альянс объявил о приостановке любого гражданского и военного сотрудничества с Россией.
Хотели пошутить, видно, а получилось - не знают планов игры, причин развёртывания и вообще - что и зачем делают эти mad Russians. От чего генералы, не говоря уже о генсеках-певунах, ссутся и срутся сверх меры.
Кто ж им доктор? :vata_smeh1:
А вот не хрен дэбилов держать в политической и военной верхушке....
http://www.youtube.com/watch?v=IQXYYtLXCy0
дерьмократия, либерастия и толерастия приводят просто таки к мегаскоростной деградации
Valtapan
05.02.2016, 11:57
Ну таки послушайте старого мудрого еврея:morning1:
Киссинджер призвал выработать новую "стратегическую концепцию" отношений США и России
ВАШИНГТОН, 5 февраля. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер призывает выработать новую "стратегическую концепцию американо-российских отношений, в рамках которой можно было бы урегулировать спорные вопросы". Это предложение содержится в комментарии, который он опубликовал в четверг в вашингтонском сетевом издании The National Interest по завершении своего визита в Москву.
Не допустить "самореализуемого пророчества"
Киссинджер констатирует, что нынешнее состояние двусторонних отношений США и России - "наверное, наихудшее со времени окончания холодной войны", что "взаимное доверие с обеих сторон рассеялось" и "конфронтация сменила сотрудничество". Более того, "многие комментаторы" в обеих странах исходят из того, будто Америка и Россия "вступили в новую холодную войну", - пишет Киссинджер.
Сам он, по его словам, видит главную опасность сегодняшнего дня "не столько в возвращении к военной конфронтации, сколько в закреплении в обеих странах самореализуемого пророчества" о неуклонном ухудшении отношений. "Долгосрочные интересы обеих стран требуют такого мироустройства, в котором нынешние потрясения и изменчивость трансформировались бы в новое равновесие - все более многополярное и глобализированное", - указывает легендарный политик и политолог.
По его убеждению, в сегодняшнем мире угрозы чаще возникают в результате не концентрации, а дезинтеграции государственной власти, образования "растущего числа неуправляемых территорий". "С этим расширяющимся вакуумом власти не может справиться ни одно государство, каким бы оно ни было могущественным, - подчеркивает Киссинджер. - Для этого требуется устойчивое сотрудничество между Соединенными Штатами, Россией и другими ведущими державами".
О России, Украине и Сирии
Бывший глава Госдепартамента подчеркивает, что у него больше вопросов, чем ответов по поводу формирующегося миропорядка. Но некоторые рекомендации в его тексте все же звучат. Так, по его убеждению, "в формирующемся многополярном мире Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого нового глобального равновесия, а не преимущественно как угрозу для США".
Об Украине Киссинджер пишет, что ее "надо инкорпорировать в структуру европейской и международной архитектуры безопасности таким образом, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон".
По Сирии ему, по его словам, "ясно, что местные и региональные фракции сами найти решение не в состоянии". "Совместимые между собой усилия США и России, скоординированные с другими крупными державами, могли бы создать модель для выработки мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других местах", - предполагает автор.
Памяти Примакова
По форме публикация - обращение к участникам российско-американского двустороннего неофициального диалога, который Киссинджер возглавлял вместе с Евгением Примаковым в 2007-09 годах. 92-летний американский геостратег тепло вспоминает своего российского партнера и друга и предлагает "почтить его память" продолжением усилий по нормализации отношений между США и Роcсией.
В Москве Киссинджер, помимо встреч с участниками диалога, был принят руководителями российского государства. Вообще он, по его собственным словам, регулярно бывает в России уже полвека. То, что он пишет по итогам этих поездок, как он однажды признал, "не всегда идет ему на пользу в США".
Киссинджер - бывший госсекретарь США и помощник президента по национальной безопасности. Он считается одним из инициаторов политики "разрядки" в отношениях США и СССР. В 1973 году был удостоен Нобелевской премии мира.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2641396
Лейтенант Злой
05.02.2016, 12:25
Ну, вообще появление Г.Киссенджера в Москве это знак того, что начались движения в сторону "утихомиривания" отношений между главными игроками. По крайней мере так было раньше...
движения в сторону "утихомиривания" отношений между главными игрокамиОни "утихомирятся" только в случае сдачи хотя бы части позиций РФ.
Собственно,
Об Украине Киссинджер пишет, что ее "надо инкорпорировать в структуру европейской и международной архитектуры безопасности таким образом, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон" Т.е. Украине не место в "русском мире" со всеми вытекающими. За это ( может быть!) там не поставят ПРО или ещё какую хрень.
Сирию предлагается превратить в точно такой же объект геополитики, как уже превратили Украину, и дать США (совместно с РФ, ага) полномочия определять её судьбу.
А ведь Киссинджер - старикан. В том смысле, что его воспитание не чета нынешним, так что он ещё весьма мягко стелет.
Они "утихомирятся" только в случае сдачи хотя бы части позиций РФ.
"не читал, но осуждаю"
все как всегда.
ничего не произошло, никаких решений не принято, не говоря уже об их реализации, но уже путинслил в полный рост
Valtapan
05.02.2016, 13:12
Косачев: обязательства РФ при вступлении в Совет Европы во многом дискриминационные
МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев назвал во многом дискриминационными и излишними обязательства, которые приняла на себя Россия при вступлении в Совет Европы.
"Мне представляется, что на тот момент условия, на которых вступила Россия в Совет Европы (СЕ), те обязательства, которые приняла на себя Россия при вступлении в СЕ, во многом носили дискриминационный по отношению к нашей стране характер, излишний", - сказал сегодня сенатор, выступая на заседании "круглого стола" "20 лет членства России в Совете Европы: итоги и перспективы".
Косачев напомнил, что Россия присоединилась к Совету Европы 28 февраля 1996 года. По его словам, соответствующие документы подписывал тогдашний министр иностранных дел РФ Евгений Примаков, который на тот момент находился в этой позиции не более месяца. "И можно смело утверждать, что все переговоры и последующие форматы участия РФ в деятельности СЕ определялись еще в рамках предшествовавшей логики российской внешней политики, которую часто связывают с именем предшественника Евгения Максимовича (Примакова) Андрея Владимировича Козырева", - подчеркнул он.
Глава международного комитета Совфеда уверен, что Россия до сих пор испытывает последствия романтичных ожиданий от своего участия в Совете Европы. "Мы набрали на себя обязательств, которые и в помине не брали на себя многие другие государства, которые вступали в эту организацию примерно в это же время", - пояснил он. Косачев добавил, что мониторинг выполнения Россией обязательств, взятых при вступлении в СЕ 20 лет назад, продолжается в отношении РФ до сих пор. "И конца и края этой процедуре не видно, потому что, как известно, за эти 20 лет нам наши партнеры в Совете Европы, в целом, и в ПАСЕ, в частности, сумели дополнительно навесить еще большой набор обязательств, который в принципе РФ не согласовывались и не принимались", - заключил сенатор.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/2642033
Какие-такие договорённости?
США расширят присутствие в Европе
США расширят в 2016 году свое военное присутствие в Восточной Европе, разместят там больше военной техники, будут чаще проводить учения, а также увеличат инвестиции в создание военной инфраструктуры, заявил генсек НАТО.
"США несколько дней назад озвучили планы в четыре раза увеличить финансирование своих сил в Европе. Это позволит значительно расширить свое присутствие в Европе. Кроме того, это позволит расширить присутствие на Восточной границе альянса, увеличить размещение тяжелой техники, в том числе танков и бронетранспортеров, а также обеспечить увеличение числа учений", - сказал он. С точки зрения Столтенберга, это - "позитивные шаги для безопасности в Европе".
Еще одним "позитивным шагом" он назвал тот факт, что НАТО удалось убедить европейские страны "прекратить сокращение своих оборонных бюджетов". "Картина пока смешанная, но мы движемся в верном направлении", - сказал он.
США настаивают, чтобы все страны альянса увеличили свои военные бюджеты до 2% ВВП, направляя эти деньги на снабжение своих армий новой техникой и снаряжением, главным производителем которых для НАТО является ВПК США.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2642011
Лепота...:bad:
Еще одним "позитивным шагом" он назвал тот факт, что НАТО удалось убедить европейские страны "прекратить сокращение своих оборонных бюджетов". "Картина пока смешанная, но мы движемся в верном направлении", - сказал он.
США настаивают, чтобы все страны альянса увеличили свои военные бюджеты до 2% ВВП, направляя эти деньги на снабжение своих армий новой техникой и снаряжением, главным производителем которых для НАТО является ВПК США.
Европейцы предложат оплатить технику и снаряжение беженцами?
А как этот сказочный далбайоб и клован Столтенберг - фронтмен ВИА "НАТО" - представляет себе "симуляцию ядерных атак" по странам - членам и партнёрам НАТО?
странный ты какой.
компьютерные симуляции и поиск планов ГШВСРФ по соцсетям, там все расписано, какой ядрен батон куда и кто именно кинет, когда и зачем.
или ты знаешь более надежные источники разведданных и лучшие способы изучения стратегии и тактики ведения войны?
гугель и блохеры знают все :ora:
Valtapan
05.02.2016, 16:25
Патриарх Кирилл и папа римский Франциск встретятся на Кубе
МОСКВА/ВАТИКАН, 5 февраля. /ТАСС/. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в феврале встретится на Кубе с папой римским Франциском. Об этом сообщил в пятницу на пресс-конференции в Москве председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион.
"В виду посещения патриархом 11-22 февраля Латинской Америки и в это же время поездки папы римского в Мексику пройдет их встреча на Кубе", - сообщил митрополит.
Он отметил, что эта встреча готовилась давно. О предстоящей встрече Патриарха Московского и всея Руси и Папы римского сообщает и Ватикан.
По словам митрополита, патриарх Кирилл впервые отправится с пастырским визитом в страны Латинской Америки. С 11 по 22 февраля он посетит Кубу, Бразилию, Чили и Парагвай.
"Святейший патриарх 11-22 февраля впервые посетит страны Латинской Америки", - сообщил он. Маршрут пройдет через Гавану (Куба), Асунсьон (Парагвай), Пунта-Аренас (Чили), Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу (Бразилия). Кроме того, патриарх Кирилл встретится с президентом Парагвая Орасио Картесом.
Митрополит Волоколамский Иларион также заявил, что ни Россия, ни Ватикан не рассматривались как место встречи папы римского и патриарха.
"Речь не идет о встрече патриарха с папой в России. Куба устраивает всех, это та часть региона, которая динамично развивается", - сказал митрополит.
Он отметил, что "пересечение маршрутов позволило организовать эту встречу".
"Историческая новость"
Встреча папы римского Франциска и патриарха Московского и всея Руси Кирилла - важнейшая веха отношениях христианских церквей, считают в Ватикане.
"Эта встреча первосвященников Римско-католической и Русской православной церквей - первая в истории и представляет собой важнейшую веху в отношениях христианских церквей. Святой престол и Московский патриархат надеются, что это знак доброй воли и призывают всех христиан молиться за то, чтобы бог благословил эту встречу", - говорится в заявлении Святого престола.
Как сказал корреспонденту ТАСС сказал глава службы печати Святого престола падре Федерико Ломбарди, встреча папы римского и патриарха готовилась давно. Он пояснил, что с обнародованием этой "исторической новости" Ватикан ждал условленного часа. "Потому что это заявление совместное с Московским патриархатом", - пояснил Ломбарди.
В свою очередь, Ватиканское радио сообщило, что патриарх и папа римский подпишут совместную декларацию о будущих отношениях между Ватиканом и РПЦ.
"Святейший Престол и Московский Патриархат рады объявить, что по милости Божьей Его Святейшество папа Франциск и Его Святейшество патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретятся 12 февраля этого года, - цитирует радио совместное заявление церковных пресс-служб. - Встреча состоится на Кубе, где Папа совершит остановку перед поездкой в Мексику, и где Патриарх будет находиться с официальным визитом. Встреча будет включать личную беседу в международном аэропорту Гаваны имени Хосе Марти и завершится подписанием совместной декларации".
Встреча предстоятелей Русской православной церкви и Римско-католической церкви станет первой в истории и ознаменует "важный этап в отношениях между двумя Церквами".
"На нейтральной территории"
28 июня прошлого года митрополит Волоколамский Иларион заявил, что встреча между главами Римско-католической церкви и Русской православной церкви возможна "в ближайшей перспективе" на "нейтральной территории".
Поездка папы римского в Москву не рассматривается. Но обсуждается возможность встречи. Однако она должна быть тщательно подготовлена и состояться на нейтральной территории
По его мнению, отношения между Ватиканом и РПЦ в последние годы улучшились. "Позитивная эволюция началась с понтификата Бенедикта XVI (предшественник Франциска)", - указал Иларион, добавив, что тенденция к сближению продолжается и при нынешнем папе.
О готовности к встрече с патриархом папа Франциск заявил еще осенью 2014 года.
10 июня 2015 года состоялась встреча папы римского и президента РФ Владимира Путина. Беседа продолжалась около часа. Понтифик подарил Путину медаль с изображением ангела-миротворца.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/2643159
Уже и Папа зраду устроил... или это он перемогать маскаля будет? :smile:
..
хорошая новость.
В Москве на здании ресторана «Макдональдс» возле метро «Пушкинская» минувшей ночью был показан видеоролик о президенте США Бараке Обаме.
На кадрах президент США поочередно «поедал» Ирак, Афганистан, Сирию, Украину и Ливию. Рядом с изображением Обамы показывалось число погибших в каждой из стран. Затем появилась фраза «Убийца № 1».
В конце видеоролика на стане здания высветилась надпись: «Обама, добро пожаловать на Гаагский трибунал в 2016 году».
Позже видеозапись прокрутили на здании рядом с посольством Великобритании на Смоленской набережной.
На прошлой неделе на здании напротив посольства США в Москве появился плакат с изображением президента США Барака Обамы и подписью на английском языке «Обама — убийца номер 1». Аналогичное высказывание было спроецировано на здание американского посольства с помощью лазера.
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/obama1_2.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=zGNnAgu9hF4http://rusvesna.su/news/1454672512
Valtapan
05.02.2016, 17:00
хорошая новость.
Ща тебе объяснят, что это плохая новость - .... слил...:morning1:
Как Европарламент рекомендовал России не возвращать Крым
05 февраля 2016, 20:32
Ну, что тут можно сказать.
На мой вкус Европарламент, поддержавший приоритеты Киева и принявший совершенно феерическую «резолюцию рекомендательного характера» в отношении отмены антироссийских санкций, безусловно, сделал очень полезное дело.
Цитируем дословно.
«Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций».
Подчеркиваем, - и даже в данном случае, - не «отмены».
«Приостановления».
А так санкции должны действовать вплоть «до полной реинтеграции Крыма в правовую систему Украины». То есть ровно до того момента, когда «побежденная Москва» выплатит соответствующие «репарации и контрибуции», «возместит ущерб» и так далее, и тому подобное.
Да и вообще.
На Москву авторы резолюции также возлагают ответственность за безопасность крымчан, соблюдение прав культурных, религиозных и сексуальных меньшинств полуострова. Европарламентарии, кроме того, призывают к объективному расследованию случаев нарушений прав человека, похищений и пыток. Для этого предлагается обеспечить свободный въезд в Крым представителей международных организаций и независимых экспертов ОБСЕ, ООН, Совета Европы, правозащитников и журналистов.
Ещё Европарламент требует освободить всех политических заключенных. В их числе авторы резолюции называют обвиняемых в терроризме Олега Сенцова и Александра Кольченко.
Еще жестче авторы осуждают нарушение прав крымских татар, большинство которых "выступили против захвата и бойкотировали так называемый референдум 16 марта 2014 года" (есть официальные данные, что это не так, но это европарламентариев вообще ни разу не останавливает). А ещё Европарламент призывает уважать меджлис крымско-татарского народа в качестве законного представительства сообщества крымских татар, в том числе организаторов блокады и саботажа - Мустафы Джемилева, Рефата Чубарова и Ахтема Чийгоза.
За резолюцию на пленарной сессии в Страсбурге «Ситуация с правами человека в Крыму, в частности крымских татар» проголосовали 472 евродепутата, против — 79, воздержались — 33.
А теперь внимание: почему мы считаем данную резолюцию крайней полезной и еще более своевременной. Слишком много уж в последнее время идет разговоров в «шубно-либеральной» среде о необходимости «договариваться с Европой», о неизбежности «снятия санкций» и желательности «определенных уступок» со стороны Российской Федерации. О том, что, к примеру, можно закрыть глаза на некоторые нестыковки в действиях киевских властей по минским соглашениям. Или о необходимости, допустим, продолжения прежней линии жесткой монетарной политики без расчета на внутреннее кредитование, поскольку «санкции скоро снимут» и «придут западные инвестиции».
Ребята, теперь можно сказать. Расслабьтесь.
Даже если бы случилось что-то совершенно невероятное, и мы бы вернули Крым, выплатили бы «победившему Киеву» соответствующие «репарации» и так далее, никто никаких санкций с нас бы снимать не стал. Потому как злобная Россия продолжала бы ущемлять права каких-нибудь «мирных ваххабитов» или ЛГБТ в Чечне. В общем, статья найдётся.
Так что резолюция Европарламента (будучи, по сути своей, бумажкой никчемной и никого ни к чему не обязывающей) очень хороша прежде всего в качестве холодного душа и своеобразной иллюстрации: это не «санкции», уважаемые дамы и господа. Это просто новая политическая и экономическая реальность, в которой нам теперь предлагается жить. И изменить которую мы сможем ни в коем случае не «уступками», а только лишь исключительно победой в ведущейся против нас с вами «нашими западными партнерами» «новой гибридной войне».
Дмитрий Лекух
http://www.novorosinform.org/articles/id/4095
о том вот уж сколько и говорим, что война ведется. И не будет никаких уступок, никаких снятий санкций. Не для того они вводились, чтоб снимать. Именно потому и предпринимаются все эти меры спешные и с ипортозамещением, и с перевооружением, и даже в фин-эк. сфере. И все эти где осторожные, а где наоборот внезапно активные действия России на международной арене. Борьба за поддержание мира иногда отнимает не меньше ума и сил и требует порой больше выдержки, чем прямые боевые действия. А время, которым располагаешь ты, порой неоценимо.
А с лругой стороны война на Украине (вопреки изначальному нежеланию обеих сторон конфликта /ополчение-ВСУ/), и падение мировых цен на нефть, и снятие санкций с Ирана, и война в Сирии, и воинственные действия Турции, и нынешняя активность на Кавказе, и поглядывания на Среднюю Азию, и многое, многое, многое другое...
И все это на фоне международного кризиса.
И не вчера началось...
Не замечают этого только абсолютные либералы, которым, как они считают, само нынешнее государство Российское красиво жить мешает, да инфантильные, не видящие дальше своего носа ура-патриоты, которым в их душевном раздрае все вынь да положь, а остальное как хошь. Но ни те, ни другие ни за что ответственности не несут, да и, к счастью, решения не принимают.
А санкции... а что санкции? Одно из орудий войны. Не лучше и не хуже остальных...
Чем ближе выборы, тем тяжелее артиллерия...
Я так думаю...
Valtapan
06.02.2016, 17:49
Санкции - очень нужная и полезая вещь. Ящетаю.:morning1:
МИД России: США продолжают развивать концепцию "глобального удара"
17:3206.02.2016 (обновлено: 19:06 06.02.2016)
Диалог по дальнейшему ядерному разоружению между Россией и США не представляется возможным, поскольку американская сторона продолжает дестабилизирующие действия в таких областях, как создание глобальной системы ПРО, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.
Министерство иностранных дел России. Архивное фото
Рябков: переговоры РФ и США по ядерным арсеналам не кажутся возможными
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Вашингтон продолжает дестабилизирующие действия, развивая глобальную систему противоракетной обороны и программу "глобального удара", заявил РИА новости замглавы МИД России Сергей Рябков.
Белый дом в пятницу призвал Россию к переговорам о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов. Действующее соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) вступило в силу в 2011 году.
"Второе обстоятельство, которое лишает нас возможности вести переговоры о дальнейших сокращениях (ядерных вооружений), связано с продолжающейся дестабилизирующей деятельностью Вашингтона в таких областях, как создание глобальной системы ПРО, продолжение разработки средств, способных наносить обезоруживающие удары без использования ядерных боеголовок, но на дальность поражения, равную дальности стратегических средств. Я имею в виду программу "глобального удара"", — сказал высокопоставленный дипломат.
Система быстрого "глобального удара" США предусматривает создание гиперзвукового носителя, который сможет нанести высокоточный неядерный удар с американской территории по целям на всей Земле в течение приблизительно часа после запуска. Эта система позволит нанести неядерный удар, обезоруживающий стратегические ядерные силы.
http://ria.ru/world/20160206/1370599853.html#ixzz3zPF6X9AY
Вообще, последнее время вопросу вероятного обмена ядерными ударами уделяется настолько мнго внимания, что даже если ты намеренно будешь стараться этого не замечать, никуда не денешься.
Вечер действительно перестает быть томным. На этом фоне невнятные события на Украине вовсе теряют свою актуальность. НАТО начинают нагнетать ядерную истерию. Они что, реально верят в возможность ядерной войны? Или это еще одна попытка разорить/истощить Россию?
Ну а что? Украину пытались повесить, не получилось.
Правда, Донбасс висит гирей, но есть опасность, что и его хоть частично, но заставят финансировать ЕС (ну не Украина ж это будет делать).
Санкции ввели, не помогло.
Поставки украинских заводов для ВПК оборвали, импортозамещение пошло. Не получилось.
Цены на нефть обвалили. Не сгибается.
Газопровод из Катара через Сирию и Турцию в Европу задумали, Сирия уперлась.
Асада хотели убрать за химоружие,Путин уболтал отказаться от химоружия ваще. Не получилось.
ИГИЛ вырастили- и тут облом. Оказалось, есть у России и силы, и средства, и умения и запас прочности.
В конфликт втянуть с Турцией- не получилось.
Ну облом за обломом.
Что еще? Ну вот, пусть в гонку ядерных и стратегических вооружений втянутся, а? Может получится?
Что-то и здесь Россия не торопится. И разоружаться, главное, не хочет.
Ну что дальше? Одновременно в Сирии и на Донбассе замутить? Так и это ж не поможет.
Что-то мне эту НАТу совсем не жалко...
А по-крупному да напрямую начинать... ни одной стороне не нужно нафиг, да и не готовы обе.
ИМХО
А по-крупному да напрямую начинать...
очко у наты не железное
а долбоебы, вроде Грузии, кончаются, если не кончились
ведь ни одного еще пиндосы не поддержали иначе, как пиздобольством,
как только дело доходило до реальной драки, слиты были все без исключения
только клинические долбоебы теперь верят нате вообще и пиндосам в частности
Санкции - очень нужная и полезая вещь. Ящетаю.:morning1:
Мы должны сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке... Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны".
(Из выступления И.В. Сталина на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г.)
Лейтенант Злой
07.02.2016, 20:10
171 - ЗАЧЕТ!!!
Зарегился год назад (почти), а че то как то не проявился. Счас сгоняю на ветку, проверю!:biggrin:
Это я где-то прикрывался! СПС 171-й!!
Что еще? Ну вот, пусть в гонку ядерных и стратегических вооружений втянутся, а? Может получится?
гонка ядерных вооружений для США не имеет смысла -- в ней технически невозможно достичь такого превосходства, которым можно было бы размахивать. стратегия противоположна -- будут давить на сокращение ядерных арсеналов, чтобы реализовать свои возможности в гонке по высокоточному оружию. часть этого -- кампания по запугиванию мирового сообчества всякими ужасами на тему какие у ЯО неадекватные владельцы. не исключая и себя...
:mocking:
будут давить на сокращение ядерных арсеналов
заебутся
их УЖЕ послали с этим вопросом
Заместитель министра иностранных дел Сергея Рябков заявил, что переговоры с США о сокращении ядерных вооружений «не представляются возможными», сообщается на сайте (http://www.mid.ru/home) МИД РФ.
Москва напомнила, что российская сторона и так сократила свой ядерный потенциал до уровня 1950-х и начала 1960-годов. Как подчеркнул Сергей Рябков, это важно понимать не только Вашингтону, но и всем представителям международного сообщества, «ратующим за дальнейшие ядерные сокращения».
В МИДе при этом отмечают, что США со своей стороны продолжают развивать глобальную систему противоракетной обороны и так называемую программу неядерного «молниеносного глобального удара».
В этой ситуации Россия считает необходимым подключить к диалогу по ядерному разоружению все государства, обладающие ядерно-оружейным потенциалом. Двусторонний российско-американский трек исчерпан в силу «оружейно-ядерной арифметики», — отметил Сергей Рябков.
Ранее Белый дом призвал (http://polit.ru/news/2015/04/28/kerry/) Россию к переговорам о сокращении ядерных арсеналов в рамках Договора по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). Действующее в настоящее время соглашение СНВ-3 вступило в силу в 2011 году
http://polit.ru/news/2016/02/06/nuclear/
чемберлен
09.02.2016, 15:53
http://s019.radikal.ru/i624/1602/c7/f287ed3c3598.jpg
В Германии столкнулись два поезда. Жолто-блакитному сочетанию не везет:biggrin:
чемберлен
11.02.2016, 01:44
http://i.imgur.com/6tmG8e8.png
10 февраля 2016, 19:59
Третья мировая: две новости, хорошая и не очень
Иран перебрасывает в Сирию подразделения спецназа корпуса стражей исламской революции (Ас-Сабирин), численностью в 6 тысяч человек (http://postskriptum.org/2016/02/10/rai-2/).
Одновременно, “Хизбалла” вводит в Сирию свежие силы. Они будут воевать там же, где сейчас курды громят Джабхат ан-Нусру и ее союзников. Иран и Россия настроены решительно, и они намерены кардинальным образом изменить карту Сирии до конца лета текущего года. Российская авиация доминирует в сирийском небе и не позволит Турции и Саудовской Аравии осуществить их планы.
Высокопоставленный сирийский офицер говорит: “Успешная кампания дезинформации убедила в последние месяцы мир в том, что Иран выводит свой персонал из Сирии – в то время как в аэропорту Дамаска чуть ли не ежедневно приземлялись транспортные самолеты со свежими подразделениями. С того момента, как турки сбили российский Су-24, русские расширили зону воздушных операций из Латакии на Алеппо, вдоль всей турецкой границы. В Алеппо, где ядром наступления является Ас-Сабирин, создан совместный оперативный штаб”.
Относительно желания Саудовской Аравии, ОАЭ и прочих повоевать в Сирии источник газеты заявил: “Корпус стражей исламской революции воюет с мятежниками на севере Алеппо (Нусра) и на северо-востоке (ISIS). Это означает, что иранские силы и “Хизбалла” встретят любые вступающие в Сирию армии – без всякой предварительной координации с Дамаском. Отдан приказ уничтожать всех, кроме курдов и их союзников, которые считаются не вражескими силами”.
Это была хорошая новость, даже очень хорошая - Иран будет всерьёз воевать на нашей стороне. Впрочем, я почти в этом и не сомневался - персы не хотят быть следующими в очереди на съедение. И бойцы они очень стойкие.
Ну а новость менее радостная - локальной войной дело, похоже, не ограничится.
НАТО усилит воздушную и морскую группировку в Турции (http://lenta.ru/news/2016/02/10/nato1/).
НАТО предоставит дополнительные военные гарантии Турции, нарастив воздушную и морскую группировку в регионе. Об этом сегодня заявил генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг.
В число мер включено развертывание в регионе самолетов радиолокационного дозора (AWACS), усиление воздушного патрулирования, увеличение присутствия ВМС стран НАТО в Средиземном и Черном морях.
Также принято решение продлить пребывание в Турции части батарей зенитных комплексов Patriot.
Министры обороны 28 стран-членов НАТО на встрече в среду в Брюсселе одобрили предложение об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг (http://www.vz.ru/news/2016/2/10/793506.html).
«Министры договорились о расширенном присутствии на восточном фланге. Нападение на одного члена НАТО будет рассматриваться как нападение на весь альянс».
Ну а что считать нападением англосаксы, понятное дело, решат сами.
P.S. Что ж, значит, все разговоры о том, что авантюризм Эрдогана кому-то в НАТО не нравится, оказались самоутешением. Вероятно, Турция получает карт-бланш на начало войны с Россией. Одновременно натовцы стягивают войска к нашим восточным границам. Впрочем, они их, под видом "ротации", непрерывно стягивают уже больше года.
И так, Россия, Иран, Сирия, Хезболла с одной стороны. Турция, Великобритания, США и остальные члены НАТО, плюс ИГИЛ, плюс монархии Залива, плюс Япония, плюс Швеция и, возможно, Финляндия - там скоро американские F-15 приземлятся. И где ж мы их всех хронить-то будем?
Впрочем, кто-то из западной коалиции может ещё попытаться как-то соскочить, если получится. Но это не так важно. По-моему, Мольтке младший (вроде, он?) перед началом Первой мировой, когда кайзер беспокоился о том, на чьей стороне будут итальянцы, заметил: "Если итальянцы будут воевать против нас, нам придётся отправить три дивизии, чтобы их разгромить, а если за нас - то три дивизии, чтобы их спасать. Так что разницы никакой".
Осталось понять, как поведут себя китайские товарищи...
http://dima-piterski.livejournal.com/501776.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
ну, это очень в тему к тому, что я говорила Юре вчера.
увеличение присутствия ВМС стран НАТО в Средиземном и Черном морях.
самоубийцы. учитывая, что в Крыму давно развернуты береговые ракетные комплексы, простреливающие Черное море насквозь
Лейтенант Злой
11.02.2016, 15:25
Шэдэвр от МИД Пшеков:
МИД Польши: НАТО, расширяясь на Восток, охраняет Россию #вотэтоповорот
С весенним обострением шизофрении у наших «партнеров» пора вводить новый хэштег: наряду с #ойвсе и #западвсе, тег #вотэтоповорот, чувствую, еще не раз мне пригодится для заголовка. Ибо парадоксальность заявлений западного истеблишмента зашкаливает.
Сегодня отличился глава МИД Польши Витольд Ващиковский. Он с какого-то перепугу решил объяснить нам, русским «откуда в хлебе дырочки». Оказывается, мы вовсе не знаем и не пониманием для чего и зачем существует НАТО. На самом-то деле Североатлантический альянс создан для того чтобы окружить Россию дружественными объятьями безопасности! Не верите? Цитирую, чтобы вы поняли всю глубину этого маразма:
«Россияне не понимают, чем является НАТО! Североатлантический альянс объединяет страны с определенной структурой ценностей и правил. Это демократические государства, где мы имеем гражданский контроль над армией, где доминирует защитная, а не наступательная доктрина. В связи с этим – чем больше стран такого типа вокруг России, вокруг границ России, тем в большей безопасности должна себя чувствовать Россия. Потому что она должна быть уверена в том, что от таких стран не последует никаких агрессивных действий в отношении России»
Вдумайтесь, по мнению шляхтича, НАТО спит и видит, как бы защитить Россию ото всех бед и напастей, включая сомалийских пиратов, вирус Эбола и, конечно же, мировой терроризм. А то, что Альянс был создан для военного сдерживания СССР, и что они свои ракеты в сторону нашей территории повернули еще в 50-х годах прошлого века и вовсе не собираются их разворачивать куда-либо, так это для пущего спокойствия и на случай несанкционированных полетов мух над российскими полями!
Ну и на критическое приближение к нашим границам тоже не обращайте внимания, это все из лучших побуждений, а не для облегчения и ускорения переброски войск в случае противостоянием. В общем, страны НАТО белее белого и пушистее пушистого, это они сейчас болеют просто…
А вот Россия, по словам Ващиковского, все неправильно понимает, зря обижается и нервничает, и даже настолько обнаглела, что имеет ядерное оружие и в случае особой нервозности «даже может его применить и даже против Польши!». А мужики-то не знают ©
Спасибо вам, г-н Ващиковский, растолковали что к чему, ага… Оказывается, мы собираемся на Польшу нападать, да еще и со своим ядерным потенциалом, в то время как ПВО И ПРО НАТО неусыпно блюдут безопасность Российской Федерации, ее суверенитет и национальные интересы в придачу.
У меня есть единственное объяснение его бредням: глава МИД Польши раздобыл где-то машину времени, побывал в прошлом, но из-за пространственно-временного парадокса попал в иную реальность и теперь нам о ней талдычит. Не знаю, что он там узрел, но «эффект бабочки» налицо – у нас тут все с точностью до наоборот уже почти 70 лет как, и меняться не собирается даже в очень отдаленной перспективе.
А если научно-фантастическая версия не подтвердится, то пшеку могу сказать только одно: вы, г-н министр, можете вешать лапшу на уши своим гражданам, благо они у вас подготовленные для приема этого мучного изделия, а нам не пытайтесь объяснить, что черное – это белое, не выйдет.
И вместо постскриптума. Собственно, даже ваши граждане со мной согласятся, о чем свидетельствуют комментарии под вашей пламенной речью. Процитирую несколько, вдруг вы не в курсе.
bolek: Вы не годитесь на министра иностранных дел. Вы что, хотите с Россией воевать? У нас есть последствия вашей внешней политики – «Гражданской платформы» и партии «Право и Справедливость»! Одни блокады со стороны России.
Krzyś: Какой смысл в том, чтобы размахивать саблей перед русскими, защищая интересы международных финансистов? Конечно же, Путин, будучи прижатым к стене, проедется по прибалтийским странам за три дня. И будет ли в этом вина Путина?
skałt: Ты так не требуй этого присутствия НАТО, лучше следи за украинцами, потому что от них исходит большая угроза
http://politikus.ru/articles/69675-mid-polshi-nato-rasshiryayas-na-vostok-ohranyaet-rossiyu-votetopovorot.html
Беглый венгерский еврей Дьёрдь Шорош, ныне больше известный как Джордж Сорос с очередным прогнозом неминуемого краха России:
Путин – это не союзник против ИГИЛ (http://www.szona.org/98159-2/#hcq=NrqbpCp)
Февраль 11, 2016
Лидеры Соединенных Штатов и Европейского Союза совершают серьезную ошибку, думая, что президент России Владимир Путин является потенциальным союзником в борьбе против Исламского Государства (ИГИЛ). Этому выводу противоречат существующие доказательства. Нынешняя цель Путина – содействовать распаду Евросоюза, а этой цели легче всего добиться если привести в ЕС потоп сирийских беженцев.+
Российские самолеты наносят удары по гражданскому населению в Южной Сирии, что вынудило их бежать в Иорданию и Ливан. Сейчас 20,000 сирийских беженцев расположились станом в пустыне, ожидая приема в Иорданию. Чуть меньшее число ожидают приема в Ливан. Количество людей в обеих группах растет.
Россия также приступила к реализации масштабной воздушной атаки против мирных жителей на севере Сирии. За этим последовала наземная операция с помощью сирийского президента Башара Аль-Асада против армии Алеппо, города, в котором раньше было 2 млн. жителей. Бочковые бомбы заставили 70,000 мирных жителей бежать в Турцию; наземная наступательная операция может переместить еще больше людей.
Семьи, которым пришлось перемещаться, могут не остановиться в Турции. Канцлер Германии Ангела Меркель летала в Анкару 9 февраля, чтобы в последний момент обеспечить договоренность с турецким правительством о том, чтобы убедить беженцев, которые уже находятся в Турции продлить свое пребывание там. Она предложила перевести на самолете 200,000 — 300,000 сирийских беженцев ежегодно напрямую в Европу с условием, что Турция помешает им поехать в Грецию и примет их обратно, если они туда отправятся.
Путин — гениальный тактик, но не стратегический мыслитель. Нет никаких оснований полагать, что он вмешался в Сирию для того, чтобы обострить Европейский кризис беженцев. Действительно, его вмешательство было стратегической ошибкой, потому что теперь он втянут с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в конфликт, который задел интересы обоих сторон.
Но как только Путин увидел возможность ускорить распад ЕС, он не упустил ее. Путем переговоров о сотрудничестве против общего врага (ИГИЛ), Путин затаил свои действия. У него был подобный подход к Украине: подписав Минское Соглашение, он не выполнял его положения.
Трудно понять, почему лидеры США и ЕС верят Путину на слово, а не судят о нем по его поведению. Единственное объяснение, которое я могу найти, заключается в том, что демократические политики стремятся успокоить свои населения, предоставляя им более благоприятную картину, чем оправдывает действительность. Дело в том, что путинская Россия и ЕС участвуют в гонке со временем: вопрос в том, кто из них рухнет первым.
Путинскому режиму грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок погашения большой части его внешнего долга, а политические волнения могут вспыхнуть еще раньше. Рейтинги Путина, которые остаются высокими, имеет основу в договоре с обществом, требующим от правительства оказать финансовую стабильность и медленный, но неуклонный рост уровня жизни. Западные санкции, в сочетании с резким снижением цен на нефть, оставят правительство не в состоянии сдержать ни одно из этих обещаний.
Дефицит российского бюджета составляет 7% ВВП и правительству придется сократить его до 3% для того чтобы инфляция не вышла из-под контроля. У Фонда Социального Страхования Российской Федерации заканчиваются деньги и его придется объединить с государственным инфраструктурным фондом в целях пополнения сбережений. Эти и другие события будут иметь негативные последствия для уровня жизни и мнения избирателей накануне парламентских выборов осенью.
Наиболее эффективный способ избежать коллапс для путинского режима – это обеспечить преждевременный коллапс ЕС. Евросоюз, который трещит по швам не будет в состоянии поддерживать санкции, наложенные на Россию после ее вторжения в Украину. Наоборот, Путин сможет получить значительные экономические выгоды от деления Европы и пользоваться связями которые он тщательно проработал с коммерческими интересами и анти-европейскими партиями.
На сегодняшний день, похоже, что Евросоюз намерен распасться. Со времен финансового кризиса 2008 года и последующих спасательных мер для Греции, ЕС научился карабкаться из одного кризиса в другой. Но сегодня Евросоюз сталкивается с пятью или шестью кризисами одновременно, что может оказаться слишком много для него. Меркель предвидела правильно, что миграционный кризис может разрушить ЕС.
Когда государство или объединение государств находится в смертельной опасности, лучшим выходом для их лидеров – это противостоять суровой реальности, а не игнорировать ее. В этой гонке за выживание ЕС стоит против путинской России. ИГИЛ представляет собой угрозу для обоих из них, но эту угрозу не стоит преувеличивать. Атаки джихадистских террористов, сколько они не страшны, не сравнить с угрозой исходящей от России.
ИГИЛ (а до него, Аль-Каида) распознал Ахиллесову пяту западной цивилизации – страх смерти – и понял, как ее использовать. Путем возбуждения скрытой Исламофобии на Западе и поощрения как общественности, так и правительств относиться к мусульманам с недоверием, они надеются убедить молодых мусульман, что нет альтернативы терроризму. Как только эта стратегия станет ясной, существует простое противоядие: отказываться вести себя так, как хотят ваши враги. С угрозой, исходящей от России Путина будет сложно бороться. Неспособность признать это сделает задачу еще более сложной.
Джордж Сорос, Project-syndicate.org
Оригинал (http://www.project-syndicate.org/commentary/putin-no-ally-against-isis-by-george-soros-2016-02)
Стареет дед...
С банкротством в 2017 явно выдаёт желаемое за действительное.
Хотела еще утром выложить, да не успела, а потом запамятовала.
Исправляю:
Главы минобороны стран НАТО одобрили усиление восточного фланга
10 февраля 2016, 18:48
Министры обороны 28 стран-членов НАТО на встрече в среду в Брюсселе одобрили предложение об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
«Министры договорились о расширенном присутствии на восточном фланге. Нападение на одного члена НАТО будет рассматриваться как нападение на весь альянс», – приводит его слова РИА «Новости».
По словам Столтенберга, министры НАТО одобрили расширение военного присутствия в Средиземноморье и Черном море.
«Речь идет о многонациональных ротационных силах, проводящих учения и располагающих возможностями для получения подкреплений. Точное число новых войск НАТО в Восточной Европе наши штабные структуры определят весной», – сказал он, передает ТАСС.
Столтенберг сообщил, что НАТО уже развернула шесть штабов в Восточной Европе и два новых штаба будут развернуты там до конца года.
По данным газеты Daily Telegraph, «в рамках этого плана по батальону от 500 до 1 тыс. солдат из США, Великобритании и Германии могут быть направлены в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию».
Также, по словам Столтенберга, НАТО «поддерживает модернизацию Венского документа ОБСЕ по военной транспарентности»
Он также сообщил, что НАТО пока не приняло решения о своем участии в решении миграционного кризиса в Средиземном море, «дискуссия продолжается».
При этом Столтенберг заявлял в январе, что члены Североатлантического альянса обсуждают некоторое усиление военного присутствия на восточных рубежах, но размещение сотен тысяч готовых к бою солдат на границах, как во времена холодной войны, исключено.
Ранее в среду министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что, по мнению Варшавы, Россия «агрессивно» отреагирует на принятие решение о значительном укреплении восточного фланга НАТО.
На прошлой неделе президент Польши Анджей Дуда заявил о необходимости принять решение о «постоянном ротационном присутствии» солдат на восточном фланге альянса на саммите НАТО в Варшаве.
Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания поддерживает стремление Польши к укреплению восточного фланга НАТО.
Между тем, как сообщало издание National Interest, Польша стремится разместить войска НАТО на своей территории и заявляет о «российской угрозе» для привлечения бюджета Североатлантического альянса, при этом остальные европейские страны не воспринимают Россию как силу, угрожающую их существованию.
http://www.vz.ru/news/2016/2/10/793506.html
Бряцают, бряцают. Можно подумать.
по батальону от 500 до 1 тыс. солдат из США, Великобритании и Германии могут быть направлены в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию
ну просто непобедимая армада
целых 6 000 солдат, да еще и 8 штабов
трепещите, страшные русские!!!!!
P.S. все уже боятся?
Речь Медведева в Мюнхене: диалог во избежание "мировой встряски"
13 февраля 2016, 18:04
Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, российский премьер призвал переходить от конфронтации к сотрудничеству во избежание возобновления холодной войны.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выступил на Мюнхенской конференции по безопасности с призывом переходить от конфронтации к сотрудничеству во избежание возобновления "холодной войны" или возникновения "третьей мировой встряски". Картина, по его словам, стала более драматичной, появился целый ряд новых вызовов и угроз, решить которые можно лишь в тесной координации, сообщает РИА Новости.
Холодная война?!
Медведев констатировал, что прогнозы российского лидера Владимира Путина, озвученные им девять лет назад на конференции в Мюнхене, не то, что сбылись, ситуация стала даже более драматичной, произошел откат ко временам "холодной войны".
Он сообщил, что перед поездкой встречался с президентом РФ. "Мы обсуждали его выступление здесь, в Мюнхене, в 2007 году. Тогда он говорил, что идеологические стереотипы, двойные стандарты в международных отношениях не помогают снизить напряженность в международных отношениях, а только усиливают ее, а у мирового сообщества остается все меньше возможностей для принятия значимых политических решений", — сказал Медведев.
Он выразил сожаление, что картина на сегодняшний день более драматичная. "Единой большой Европы как не было, так и нет, наши экономики, все экономики растут очень слабо. Обострились конфликты в странах Ближнего Востока и Северной Африки, наступил миграционный коллапс. Отношения Евросоюза и России испорчены, на Украине гражданская война", — подчеркнул премьер.
Отношения РФ и НАТО скатились к временам новой "холодной войны", политическая линия НАТО в отношении Москвы остается недружественной и закрытой, сказал Медведев с трибуны Мюнхенской конференции.
"Чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран. Снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну. Я иногда думаю: мы в 2016-м сегодня или в 1962?" – добавил он.
В нынешних условиях российский премьер назвал важным диалог об архитектуре евроатлантической безопасности. "Считаю ненормальным, что по многим направлениям он почти полностью оборвался", — добавил премьер.
Он констатировал, что терроризм потерял абстрактный характер, став реальностью для миллионов людей: каждый день могут прозвучать взрыв в самолете или выстрелы в кафе. "Раньше так было только на Ближнем Востоке, теперь во всем мире",- добавил премьер.
К первоочередным проблемам, стоящими перед европейской безопасностью, помимо терроризма и масштабной миграции, он отнес региональный конфликт на Украине и стоящую на грани национального кризиса Молдавию.
Укрепление глобальной экономики
Говоря о введенных в отношении РФ санкциях со стороны западных стран, Медведев заявил, они не приведут к политическим результатам, а также не выгодны в экономическом плане.
"Вместо этого жизненно необходимо бросить силы на укрепление новой глобальной системы, которая сочетала бы принципы эффективности и справедливости, рыночной открытости и социальной защищенности", — подчеркнул премьер.
Он выразил надежду на то, что проект "Северный поток-2" будет реализован, несмотря на попытки ряда стран Запада его искусственно политизировать.
Российский премьер обозначил риски заключения экономических мега-блоков, отметив, что они чреваты окончательной утратой системы общих правил в мировом экономическом пространстве. Он заявил, что создание "пояса друзей" по внешнему контуру ЕС стало не гарантией безопасности, а "зоной отчуждения", а кризис модели мирового экономического развития создает предпосылки для самых разных конфликтов, включая региональные.
Минские договоренности
Отдельная часть выступления главы российского правительства была посвящена ситуации на Украине. Он подчеркнул, что лучшим инструментом урегулирования конфликта на Украине на сегодняшний день остается минский пакет, и выполнять его необходимо полностью.
"Безусловно, минские договоренности должны соблюдать все стороны. Но, в первую очередь, их выполнение зависит, на наш взгляд, от киевских властей. Почему от них? Не потому, что мы пытаемся передвинуть куда-то стрелку, а потому, что такой период настал. Несмотря на прогресс по ряду направлений (по отводу тяжелых вооружений, по присутствию миссии ОБСЕ, другим вопросам), ситуация остается неустойчивой", — сказал он.
Говоря о том, что больше всего беспокоит Россию, Медведев заявил, что на юго-востоке Украины так и не установлен режим "полной тишины", на линии соприкосновения регулярно происходят обстрелы, а гуманитарная ситуация на юно-востоке страны остается крайне тяжелой: экономика деградирует, территории по-прежнему блокированы, десятки тысяч людей находятся на грани выживания.
"Хочу сказать прямо: мы проявляли и будем проявлять и дальше разумную гибкость в исполнении минских соглашений там, где это не противоречит их сути. Но мы не можем сделать того, на что у нас нет полномочий, а именно — исполнять за киевские власти их политические и юридические обязательства. Это прямая компетенция президента, правительства и парламента Украины. К сожалению, в настоящий момент там нет ни воли, ни желания этим заниматься. Сегодня, на мой взгляд, это становится всем очевидно", — заявил он.
Сирийское урегулирование
Не менее важной темой речи российского премьера стала Сирия. Он подчеркнул необходимость сохранить единое сирийское государство, не допустить его распада по конфессиональному принципу, так как последствия такого сценария станут катастрофическими для всего Ближнего Востока.
Медведев заявил, что именно регулярная работа российских и американских военных будет иметь ключевое значение для осуществления принятой Резолюции Совбеза ООН, а любые предварительные условия начала переговоров по политическому урегулированию между правительством Сирии и оппозицией он назвал недопустимыми.
Отвечая на вопросы в ходе конференции, Медведев еще раз подчеркнул, что Россия не занимается в Сирии решением каких-либо специальных задач, кроме объявленных, и готова к сотрудничеству.
"Мы к этому сотрудничеству готовы. Я рассчитываю, что в рамках того диалога, который прошел здесь, у нас будет позитивное развитие и в смысле прекращения огня, и в смысле решения гуманитарной задачи", — сказал он.
Терроризм как новый вид войны
Говоря об угрозе распространения терроризма, Медведев отметил, что он принял уже глобальные масштабы. И сейчас, по его словам, если не нормализовать ситуацию в Сирии и других горячих точках, "терроризм станет новым видом войны, которую будет вести весь мир".
"И это даже не просто вид войны, а по сути способ разрешения межнациональных и межконфессиональных конфликтов, метод квазигосударственного управления", — заявил он.
Это, как подчеркнул российский премьер, проблема цивилизационная, без деления на крайних и якобы умеренных, без нюансов и полутонов, поскольку экстремистам удается распространять свое влияние не только на Ближний Восток, но и на всю Центральную Азию. В этой связи он в очередной раз заявил о необходимости сотрудничества и объединения, отметив, что группировка "Исламское государство" должна быть "очень признательна" руководителям ряда западных стран, свернувшим сотрудничество по линиям спецслужб.
"Даже взаимодействие по линии спецслужб было свернуто. Это смешно — типа мы не хотим с вами работать. Думаю, ДАИШ должно быть очень признательно моим коллегам — руководителям ряда западных стран, которые свернули такое сотрудничество", — сказал Медведев.
Как пример попытки объединиться он назвал встречу лидеров православной и католической церквей на Кубе.
Угрозы европейской идентичности
В контексте распространения терроризма, ближневосточных конфликтов и неконтролируемой миграции Медведев указал и на опасность разрушения единого экономического пространства и Шенгенской зоны.
"Появилась реальная угроза разрушения единого экономического пространства, которое с таким трудом создавалось в течение всех послевоенных десятилетий. А вслед за ним — и культурного пространства, и даже самой европейской идентичности", — заявил российский премьер.
По его словам, в связи с наплывом беженцев и мигрантов обостряются социальные проблемы, растет взаимная нетерпимость, ксенофобия, которая все чаще перерастает в прямую агрессию, а под видом беженцев в европейские страны проникают тысячи экстремистов.
"Мы с сожалением видим подрыв нужных и для России механизмов. Имею в виду угрозу развала Шенгенской зоны. Со своей стороны мы готовы помочь в решении миграционных проблем. В том числе принимая участие в нормализации ситуации в конфликтных регионах, откуда идет основной поток беженцев. В первую очередь в Сирии", — сказал Медведев.
Причиной таких катастрофических последствий, по его словам, являются и безуспешные попытки пересадить модельные, "западные" образцы демократии в совершенно неподготовленную для них среду, которые «привели к разрушению целых государств, превратили огромные территории в зоны военных действий".
"Я вспоминаю, как мои коллеги радовались какой-то период так называемой "арабской весне", ну это просто на моих глазах происходило все это. Ну и где она, современная демократия, в этих странах? Видимо, она приобрела форму ИГИЛ", — обратился российский премьер к присутствующим.
Во избежание третьей мировой
Медведев заявил, что сегодня по отношению к России западным миром активно применяется доктрина сдерживания. Опасность таких подходов, по его словам, состоит в том, что и через двадцать лет проблемы не решатся, и мир будет обсуждать те же самые темы, если вообще у него будет такая возможность.
"Если, конечно, вообще будет что обсуждать. В рамках Всемирного Халифата дискуссии неуместны", — добавил премьер.
"Есть разные мнения относительно перспектив взаимодействия с Россией. Конечно, такие мнения есть и у нас. Есть ли у нас всех шанс, наконец, объединиться— чтобы ответить на вызовы, о которых я только что говорил? Уверен — да", — отметил он.
Российский премьер напомнил, что современная архитектура европейской безопасности была выстроена на руинах Второй мировой войны и позволила прожить 70 с лишним лет без глобальных конфликтов.
"Да, в этой системе сегодня есть определенные проблемы и сбои. Но неужели нам нужна еще одна, третья мировая встряска, чтобы понять, насколько сейчас необходимо сотрудничество, а не конфронтация?" — сказал он.
Медведев подчеркнул, что сегодняшние внешние вызовы и угрозы должны стать основой для справедливого объединения РФ и Запада. Он напомнил, что на пороге ядерного апокалипсиса в 1960-х две противоборствующие стороны вовремя смогли понять, что никакое противостояние политических систем не стоит жизни людей.
"Я верю, что сегодня мы все и мудрее, и опытнее, и ответственнее, и не разделяют нас такие идеологические фантомы и стереотипы. А те вызовы, которые угрожают всем нам, будут основой не для конфликтов, а для нашего объединения, для справедливого и равноправного объединения, которое обеспечит нам спокойную жизнь еще минимум лет на 70", — заключил он.
http://www.zakon.kz/4774852-rech-medvedeva-v-mjunkhene-dialog-vo.html
о как...
Это прям-таки как Медведев времен 08.08.08. Кем он тогда был? Хм...
Или это только у меня такие мысли и ассоциации?
Лейтенант Злой
13.02.2016, 20:00
Это прям-таки как Медведев времен 08.08.08. Кем он тогда был? Хм.
Был он Медведевым - инфа100%!
А мне вся эта свистопляска напоминает "Мюнхенский сговор" 1938 года....
https://www.youtube.com/watch?v=gEptzICPtLQ
Лейтенант Злой
13.02.2016, 21:07
"Все будет хуже..."
" Не надо никого пугать наземной контртеррористической операцией"
Прикольно... Вот только что про прекращение огня?
Твари отмороженные в зале сидят... На мордах выражение: "Попизди, Попизди - мы по своему сделаем.."
Твари отмороженные в зале сидят... На мордах выражение: "Попизди, Попизди - мы по своему сделаем.."
И не только в зале...
https://pbs.twimg.com/media/CbG5UiUUkAQdSgs.png:large
Электрик грозит, что будет убивать каждого, кто залезет на высоковольтный столб!
13 февраля 2016, 13:00
Москва отказала Евросоюзу в снятии санкций
Москва не может снять санкции, хотя коллеги из ЕС просили пойти на компромисс. Об этом сообщил премьер-министр России Дмитрий Медведев в Мюнхене во время встречи с деловыми кругами России и Германии. Об этом сообщает «Интерфакс».
По словам главы правительства, в России не могут пойти на этот шаг, потому что принятые ограничительные меры носят ответный характер. К тому же снятие санкций сейчас невозможно из-за норм Всемирной торговой организации. В противном случае «это будет выглядеть как избирательный подход».
Медведев разъяснил собравшимся бескомпромиссную позицию Москвы. Она состоит в том, что «начинать должны те, кто эти санкции вводил». Премьер-министр отметил, что для самой России в этом нет ничего негативного: освободившиеся рыночные ниши быстро осваивают конкуренты.
Если ЕС хочет устранить санкции, нужен политический диалог, резюмировал он. «Естественно, мы его будем вести, в том числе по украинской проблематике и по другим вопросам», – гарантировал Медведев.
Напомним, в 2014 году западные страны из-за присоединения Крыма к России и конфликта на юго-востоке Украины ввели против России ряд санкций. Москва в ответ запретила США, Австралии, Канаде, Норвегии, Черногории, Албании, Исландии, Лихтенштейну и Украине ввозить на свою территорию некоторые виды продовольственных товаров.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602131253-fli9.htm?act=print
это все патамушта путинслил, Россия ничиво ни делает, а все продают все што можна и нильзя.
В общем, троллизм тот еще :biggrin:
О встрече тут прозвучало, потому сюда.
Я всё ждал, когда раздуплятся...
Ну вот, что-то в мозгу шевельнулось, зрадой оказалося: :biggrin:
«С нашего многолетнего опыта можно сказать: когда Ватикан и Москва организуют встречи или подписывают какие-то общие тексты, то нам стоит ждать от этого ничего хорошего», - написал Святослав.
...
По словам главы УГКЦ, униаты теперь ждут реакции нунция (посла) Ватикана на Украине и разъяснения «темных мест» в документе.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/02/2016/56c0255c9a7947419a3195c3?from=main
Это прям-таки как Медведев времен 08.08.08. Кем он тогда был?
тем же, кем и сейчас является
долбоебом и жертвой генной инженерии
Речь Медведева в Мюнхене: диалог во избежание "мировой встряски"
13 февраля 2016, 18:04
Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, российский премьер призвал переходить от конфронтации к сотрудничеству во избежание возобновления холодной войны.
.
http://www.zakon.kz/4774852-rech-medvedeva-v-mjunkhene-dialog-vo.html
о как...
Это прям-таки как Медведев времен 08.08.08. Кем он тогда был? Хм...
Или это только у меня такие мысли и ассоциации?
а я вчера еще посмотрел его интервью на евроньюс и тоже был в мыслях:vata_smeh1:
кем он был тем и остался.
он говорящая голова.
причем голова либеральная и с точки зрения наших западных партнеров вовсе даже не такая кровожадная , как другая голова
Само то, что Медведева выпустили на Евроньюс говорит о том, что Запад решил сейчас не бросаться на нас сразу и прямо с ажиотажем, аудитория покрываемая Евроньюсом очень доставляет и потому то , что там было сказано уже отыграть не получится.
Перед коллективным ЗАпадом выступил "младшенький" и то, что он изрек с высокой трибуны заставило понять, что если уж "младшенькому" впердолили такую вот пластинку, что же им скажет в случае обострения "старшенький" как то думать не хочется.
Тем более европейцы запомнили от чего то речь "старшенького" в 2007 году и тот факт, что сказанное им тогда реализовалось в худшем виде действует отрезвляюще. Вальс из Франции резко предложил возобновить премьерские встречи и вообще был учтив и радостен...
То , что там Грибаускайте и прочие ебанько продолжили пыхтеть и негодовать уже начинает надоедать "старой" Европе.
Параллеьно насколько могу понимать, твоарищ Лавров наступил под столом на ногу Госсекретарю США и что то ему такое наговорил, после чего совместив речь Медведева и разговоры в кулуарах...коллективная администрация США таки достучалась и дозвонилась сразу из двух адресов до Обамы - звонили и стучали из Госдепа и Пентагона. И он решил позвонить Владу Путину.
Этот телефонный разговор , если бы он не состоялся был бы плохим предвестником. А так ...думаю еще поживем и в труху не надо все меремалывать.
ИМХо естественно
Всё-таки нельзя проходить мимо. Чуть со временем будет проявляться вся значимость встречи.
Пока, хотя бы, прочесть - вангую, что состоялось историческое событие...
http://www.patriarchia.ru/db/text/4372074.html
1. По воле Бога и Отца, от Которого исходит всякий дар, во имя Господа нашего Иисуса Христа, содействием Святого Духа Утешителя, мы, Франциск, Папа Римский, и Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории.
С радостью мы встретились как братья по христианской вере, увидевшиеся, чтобы «говорить устами к устам» (2 Ин. 12), от сердца к сердцу, и обсудить взаимоотношения между Церквами, насущные проблемы нашей паствы и перспективы развития человеческой цивилизации.
...
Визы и война. Что в Мюнхене говорили об Украине
http://korrespondent.net/ukraine/3629713-vyzy-y-voina-chto-v-muinkhene-hovoryly-ob-ukrayne
а журналисты то в Киеве веселые
такое замострячили на корреспонденте фото, что без слов все ясно...и даже весь сюжет можно не читать:biggrin::vata_smeh1:
яка красава!
8833
Путин, это ....уже даже затрудняюсь сказать кто.:biggrin:
Что, если Владимир Путин располагает письмами Хиллари Клинтон? — ужасается обозреватель Forbes Пол Родерик Грегори. На его взгляд, у Кремля есть все шансы повлиять не только на ход предвыборной борьбы в США, но и на политику следующего президента. Свою роль, по мнению американского эксперта, в этом может сыграть и телеканал RT.
Кибервоины армии Кремля располагали огромными возможностями похитить весь кэш электронной почты нынешнего кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон (включая 31 830 писем из её частной переписки), считает обозреватель Forbes. По его мнению, взлом, скорее всего, был произведён задолго до того, как «пропагандистской рукой Кремля» (RT) в 2013 г. были опубликованы письма к Клинтон, в которых описывались причины теракта и убийства американского посла в Бенгази в 2012 г. Четыре доклада советника Клинтон тогда проливали свет на убийство американского посла и на политику США на Ближнем Востоке.
Безобидность критики не выносит
Напоминая о скандале вокруг незащищённой электронной переписки нынешнего кандидата в президенты, автор Forbes сокрушается, что почта Клинтон в руках Кремля или других враждебных разведок может оказаться настоящим бедствием для национальной безопасности Америки, давая Владимиру Путину возможность не просто бросить тень на репутацию кандидата, но определить исход всех президентских выборов в США. По мнению автора, утверждение, что последние три года Клинтон не касалась важных тем в своей частной переписке, «не выносит никакой критики».
Команда Клинтон всячески пытается увести дискуссию вокруг своего босса от неприятной темы, обвиняя в её раздувании политических противников. В этом есть доля правды. Так, нынешний лидер президентской гонки в стане республиканцев Дональд Трамп ещё в августе назвал «криминальной проблемой» ведение Хиллари Клинтон рабочей переписки с личной почты.
Чтобы доказать безобидность переписки, в прошлом году Клинтон передала содержимое своих почтовых ящиков с письмами за три года (2009—2013) Министерству юстиции США и ФБР. По решению суда Госдепартамент США до сих пор регулярно публикует письма кандидата.
Сведения, содержащиеся в них, оказываются не всегда безобидными. К примеру, из писем Клинтон следует, что канцлер Германии Ангела Меркель была скептически настроена по отношению к Бараку Обаме, когда его избрали президентом США в 2009 году. В другом случае журналисты заметили желание бывшего госсекретаря влиять на СМИ. Так, в одной переписке с подчинёнными Клинтон обсуждала выпуск главной новостной программы Америки «60 минут», на которую был приглашён разоблачитель Джулиан Ассанж. Клинтон тогда указала, что редакция должна постараться сделать из этого «кислого лимона» сладкий лимонад.
Чем грозит Кремль
Как агент КГБ, который наточил себе зубы на компромате, Путин будет рассматривать несколько вариантов использования секретных файлов Хиллари, уверены в Forbes. Автор полагает, если Путин предпочтёт республиканского оппонента, вполне может совершить вброс компромата, порочащего кандидатуру демократов. Автор колонки считает, что российский президент недаром «флиртует» с Дональдом Трампом. Впрочем, на взгляд колумниста Forbes, есть и другой — более опасный — сценарий. Если Путин всё-таки предпочтёт Хиллари и даст ей возможность занять президентское кресло, обладая критической массой компромата, он сможет влиять на политику не кандидата, а уже действующего президента США.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/148758
Путин, это ....уже даже затрудняюсь сказать кто.:biggrin:Ну, похоже, этакое всемирное пугало. Типа "доктор Зло" или там "Магнето" какой-нибудь, мечтающий захватить мир и установить власть мутантов.
Люди, привыкшие мыслить комиксами, переносят эти привычки на реальную политику: некий "мистический Путин" не только "может всё", но и обязательно будет это "всё" реализовывать прямо на головы несчастным американцам и европейцам.
Собственно, нормальная пропагандистская жвачка.
А журналист - или пропагандист, или жертва подобной пропаганды. Теперь уже хрен разберёшь.:wacko1:
он повсюду, этот Путин : )))
он повсюду, этот Путин : )))
:aaa:
Свежее интервью Макфола "Немецкой волне": я - не я, корова не моя...
Экс-посол США в РФ: У Путина была теория, что меня отправили свергнуть его режим
Майкл Макфол рассказал DW, за что его недолюбливал Путин и почему "перезагрузка" отношений России и США прошла безуспешно.
http://www.dw.com/image/0,,19055839_303,00.jpg (http://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%84-%D1%83-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC/a-19055474?maca=rus-tco-dw#)Экс-посол США в России Майкл Макфол беседует с журналисткой DW Жанной Немцовой
Майкла Макфола называют одним из архитекторов "перезагрузки" российско-американских отношений, начавшейся в 2009 году. В дальнейшем, с 2012 по 2014 год дипломат занимал должность посла США в России. В интервью DW Макфол рассказывает о причинах ухода с дипломатической службы, называет имя единственного человека в руководстве РФ, невзлюбившего его, и представляет свою версию, почему отношения России и США находятся на грани холодной войны.
DW: Господин Макфол, несколько лет вы были послом США в России, а в 2014 году покинули Москву и ушли с дипломатической службы. Вы объясняли это личными причинами. Связано ли это с тем, что вы не профессиональный дипломат и пришли в эту профессию из академических кругов? В России вас часто обвиняли в непрофессионализме и в том, что вы ненастоящий дипломат.
Майкл Макфол: Я уехал только потому, что хотел, чтобы мой сын закончил школу в Америке - так мы с ним договорились еще до переезда в Россию. Я не стремился быть послом в России, это была не моя идея, а президента Обамы. Причина, по которой он хотел, чтобы я поехал в Россию - это в том числе мой опыт работы в Совете национальной безопасности США в качестве "настоящий дипломат" (это словосочетание Макфол произнес на русском языке. - Ред.). Я работал там во время "перезагрузки" (отношений РФ и США. - Ред.), так что я стал послом США в России прежде всего потому, что Обама не хотел отпускать меня, он отправил меня в Москву продолжать "перезагрузку". При этом я всегда говорил, что поеду только на два года. Меня просили остаться дольше в Москве, но я уехал. А потом Россия вторглась на Украину, и меня просили вернуться, потому что в тот момент у нас не было посла в РФ.
Я знаю, что в России популярны теории заговора. Говорили, например, что меня отозвали, потому что я не смог организовать революцию или потому что я не был профессиональным дипломатом. Могу сказать лишь, что Обама не хотел, чтобы я уезжал из Москвы: ему как раз нравилось, что я был необычным послом. Я говорил по-русски, встречался с людьми, работал как с правительством, так и с представителями общественности. И Обама считал, что в этом как раз и заключается работа дипломата. Еще один миф о моей работе в то время заключался в том, что российское правительство якобы отказывалось со мной работать из-за моей излишней публичности. Но это не так: на Мюнхенской конференции я пообщался с премьер-министром Медведевым. <...>
- Может создаться впечатление, будто на самом деле никакой конфронтации и нет - это все придумано телевидением. Это так или я ошибаюсь?
- И да, и нет. Только одному человеку я не нравился. И особенно ему не нравилось то, чем я занимался. Его фамилия Путин. Однажды он сказал мне об этом лично, когда мы сидели рядом на одном из мероприятий. Поэтому я могу сказать об этом и вам.
- А что именно он вам сказал?
- Он указал на меня и сказал: "Я знаю, чем вы тут занимаетесь. Мы остановим вас". У него была теория, что я был направлен в Москву, чтобы свергнуть его режим, что я финансировал российскую оппозицию. Это все неправда. Обама не просил меня об этом, и мы в любом случае не делали бы этого.
Слова Путина и то, что транслировалось на его телевидении - это поверхностный взгляд. По российскому телевидению меня часто показывали поддерживающим оппозицию. Один раз (у меня дома есть эта фотография) мое лицо с помощью фотошопа склеили с футболкой с изображением Навального. Якобы я поддерживал его как кандидата в мэры (Москвы. - Ред.) во время избирательной кампании.
- В 2009 году вы активно выступали за так называемую "перезагрузку" отношений между Россией и США и многое для этого сделали. Однако сейчас вы изменили свою позицию, хотя и по-прежнему считаете правильными предпринятые ранее шаги по "перезагрузке". Объясните, почему сейчас не стоит ничего "перезагружать"?
- Да, вы правы, я выступал за "перезагрузка" (последнее слово сказано на русском языке. -Ред.). Почему "перезагрузка" закончилась? На мой взгляд, мы не поменяли наш курс, США продолжали следовать выбранной политике "перезагрузки". Это Россия поменяла свой курс и, в частности, Путин поменял свою политику, когда снова стал президентом. Он стал более подозрительным по отношению к нам: для достижения своих внутриполитических целей ему было выгодно создать образ врага в лице США.
И, как говорится в одной английской пословице, "для того, чтобы танцевать танго, всегда нужны двое". Правительство моей страны - я критично сейчас выскажусь - действовало слишком медленно. К нам слишком поздно пришло понимание (изменения курса России. -Ред.), потому как мы уже многое инвестировали в "перезагрузку". Нам потребовалось время, чтобы поменять наш курс. Что мы и сделали, но, на мой взгляд, слишком поздно.
- Мой традиционный вопрос. Понимаю, что это из области фантастики, но если бы вы стали президентом России, каким бы был ваш первый указ или первое решение?
- Ну, я бы отменил все те законы, которые ограничивают свободу, общество, СМИ. Законы, из-за которых становится опасным взаимодействовать с иностранцами.
- А Крым бы отдали?
- Будучи президентом России? Да, отдал бы. Я не понимаю этого шага. Не понимаю, как это может служить российским национальным интересам. Крым стал бременем для экономики, тормозом для политической либерализации.
Знаете, я многократно спорил об этом со многими высокопоставленными людьми в России: вы хотите быть сильными, хотите иметь власть, но в XXI веке речь больше не может идти о сферах влияния. Это идея XIX века. Если вы хотите быть богатыми, вы должны создать условия для людей, чтобы те чувствовали себя свободными: как только есть свобода, люди начинают инвестировать.
Сейчас я живу в Кремниевой Долине. В месте, где за последние 30 лет было создано больше добавленной стоимости, чем в какой-либо иной отрезок времени в истории человечества. Это феноменально! И причина этого успеха в том, что свободные люди начинают творить. И такие условия могут быть созданы и в России. Я встречал очень много свободных, думающих, творческих, талантливых людей в России, которых ограничивает эта среда, эти институты, которые их не поддерживают.
Нам известно - это я говорю как профессор - что перейти от аграрного общества к индустриальному можно и с помощью авторитарных методов. Вы можете сказать крестьянам: идите работайте на "Уралмаш"! Политика железной руки. И люди пойдут работать. Но чтобы перейти от индустриального общества к постиндустриальному, информационному, этого недостаточно. Вы не можете сказать людям: идите придумайте Google! Общество должно быть свободным, чтобы в нем мог быть создан Google. И это не вопрос США или России. Это вопрос теории модернизации.
http://www.dw.com/ru/экс-посол-сша-в-рф-у-путина-была-теория-что-меня-отправили-свергнуть-его-режим/a-19055474?maca=rus-tco-dw
По ссылке видео с интервью.
Олег из Донецка
19.02.2016, 16:15
Только одному человеку я не нравился. И особенно ему не нравилось то, чем я занимался. Его фамилия Путин.
Обидели мышку, накакали в норку!
Могу сказать лишь, что Обама не хотел, чтобы я уезжал из Москвы: ему как раз нравилось, что я был необычным посломАх эта толерантность - нельзя просто сказать, что дурак - это дурак. Нет, он просто необычный.
Необычный посол McFool, необычный официальный представитель Госдепа САСШ Псаки, необычный президент Обама :vata_smeh1:
Ах эта толерантность - нельзя просто сказать, что дурак - это дурак.
нельзя
потому что он не просто дурак, а феерический кретин
Свежее интервью Макфола "Немецкой волне":
"Нам известно - это я говорю как профессор - что перейти от аграрного общества к индустриальному можно и с помощью авторитарных методов. Вы можете сказать крестьянам: идите работайте на "Уралмаш"! Политика железной руки. И люди пойдут работать. Но чтобы перейти от индустриального общества к постиндустриальному, информационному, этого недостаточно. Вы не можете сказать людям: идите придумайте Google! Общество должно быть свободным, чтобы в нем мог быть создан Google. И это не вопрос США или России. Это вопрос теории модернизации."
а вот в этом он прав.
Свежее интервью Макфола "Немецкой волне":
"Нам известно - это я говорю как профессор - что перейти от аграрного общества к индустриальному можно и с помощью авторитарных методов. Вы можете сказать крестьянам: идите работайте на "Уралмаш"! Политика железной руки. И люди пойдут работать. Но чтобы перейти от индустриального общества к постиндустриальному, информационному, этого недостаточно. Вы не можете сказать людям: идите придумайте Google! Общество должно быть свободным, чтобы в нем мог быть создан Google. И это не вопрос США или России. Это вопрос теории модернизации."
а вот в этом он прав.
МОжет сравним развитие науки тоталитарных 30-х - 40-х и свободных 90-х?
чемберлен
20.02.2016, 00:08
А по моему это как раз не так. В СССР был прекрасный научный и потенциал, и опыт, и школа. А СССР считается строем совсем не либеральным. Огромное количество передовых научных работ было воплощено в СССР в жизнь.
Сейчас нужно две вещи. Всего две. Вот они:
- собственная эмиссия денег
- верховенство национального права
И все у нас встанет с головы на ноги в течении небольшого времени. :)
МОжет сравним развитие науки тоталитарных 30-х - 40-х и свободных 90-х?выигрыш не в пользу 90-х, хотя и перекосов в 30-50-е было многовато, если, конечно, уместно называть перекосом смерть Вавилова.
Сейчас нужно две вещи. Всего две. Вот они:
- собственная эмиссия денег
- верховенство национального права
И все у нас встанет с головы на ноги в течении небольшого времени.
дайте мне точку опоры, и я переверну мир : )))
а вот в этом он правВ чём? Разве Гугль был создан в "свободном обществе"?
Или он всё-таки был создан в университете с хорошей научной школой и соответствующей "материальной базой"?
Является ли наличие подобного университета прерогативой какого-то особым образом устроенного общества? Да нифига! Штаты вполне тоталитарно ( в смысле - последовательно и целенаправленно в рамках государственной политики) приманивали со всего мира и прикармливали учёных и технических специалистов высокого уровня в определённых отраслях. В этих отраслях их успехи вполне очевидны.
В остальных... в общем, ничего особенного.
Так при чём тут "свобода СМИ"(тм) и прочая псевдодемократия?
P.S. В некоторых наших хороших ВУЗах некоторые наши хорошие студенты тоже делают некоторые очень хорошие проекты. Бывает, пополезнее Гугля, ага. :wink:
Вы не можете сказать людям: идите придумайте Google! Общество должно быть свободным, чтобы в нем мог быть создан Google. И это не вопрос США или России
в СССР говорили
и работало прекрасно
Понятно.
http://picscomment.com/pics/3611424817305.jpg
Давая свободу педерастам надо иметь в виду, что это даст толчок к еще большему развитию, которое намного переплюнет Гуглю. Творчество хуле.
А чойта мы такие стеснительные стали....
20.02.2016, 10:35Текст: Антон Валагин (http://sila.rg.ru/author/14749)
США отзовут бомбардировщики из Сирии
Американские дальние бомбардировщики B-1 Lancer прекратят наносить удары по позициям ДАИШ в Сирии и вернутся в США, сообщил порталMilitary.com (http://www.military.com/) со ссылкой на генерал-лейтенанта Чарльза Брауна, курирующего воздушную операцию от Центрального командования американской армии.
- B-1B Lancer не будут участвовать в борьбе с ДАИШ неопределенное время. Возможно, мы теряем в оперативности, но у нас есть другие мощные самолеты и мы подготовились к такому развитию событий, - рассказал генерал.
Официальной причиной отзыва Lancer названа необходимость модернизации их кабин. Однако военные эксперты предполагают, что удаление стратегических ракетоносцев ВВС США с сирийского театра военных действий обусловлено растущей активностью в регионе российской радиоэлектронной разведки. В частности, недавно на авиабазу Хмеймим был переброшен новейший самолет-разведчик Ту-214Р. Оснащенный по последнему слову техники, он может перехватывать сигналы авиационных радаров и других устройств, фиксировать переговоры летчиков в эфире. Помимо Ту-214, у побережья Сирии находятся несколько разведывательных кораблей ВМФ России.
Ранее американские эксперты отсоветовали Пентагону направлять в Сирию самолеты пятого поколения F-22 Raptor. По мнению специалистов, имеющиеся у России средства электронной разведки могут раньше времени раскрыть секреты новейшего ударного истребителя ВВС США.
...
http://cdnimg.rg.ru/img/content/122/54/80/b1_wikimedia_d_850.jpg
Фото: Wikimedia.org
http://www.rg.ru/2016/02/20/bombardirovshchik-siria.html
Официальной причиной отзыва Lancer названа необходимость модернизации их кабин. Однако военные эксперты предполагают, что удаление стратегических ракетоносцев ВВС США с сирийского театра военных действий обусловлено растущей активностью в регионе российской радиоэлектронной разведки. В частности, недавно на авиабазу Хмеймим был переброшен новейший самолет-разведчик Ту-214Р.
они и правда считают, что эта старая рухлядь, B-1B Lancer настолько интересует российскую разведку?
что в них осталось того, что было бы неизвестно и представляло из себя такой интерес, что привлекается новейший разведчик, даже не прошедший полный цикл испытаний и доработок?
А по моему это как раз не так. В СССР был прекрасный научный и потенциал, и опыт, и школа. А СССР считается строем совсем не либеральным. Огромное количество передовых научных работ было воплощено в СССР в жизнь.
вся жизнь СССР прошла в индустриальный период, а мы говорим о пост-индустриальном. индустриальную экономику можно построить диктаторскими методами. пост-индустриальную -- нет.
Сейчас нужно две вещи. Всего две. Вот они:
- собственная эмиссия денег
- верховенство национального права
чтобы от эмиссии был толк, необходимо создать охрененные механизмы контроля за целевым использованием средств. иначе их тупо разворуют, и все.
Давая свободу педерастам надо иметь в виду, что это даст толчок к еще большему развитию, которое намного переплюнет Гуглю. Творчество хуле.
свобода -- это осознанная необходимость, а не бардак с педерастами. :smile:
в СССР говорили
и работало прекрасно
...для военных проектов. :smile:
...для военных проектов.
Интернет изначально военный проект
индустриальную экономику можно построить диктаторскими методами. пост-индустриальную -- нет.А что такое - пост-индустриальная экономика? :morning1:
Если почитать фантастические книжки и посмотреть фантастические фильмы, то общество, которое они живописуют и которое можно было бы назвать постиндустриальным смахивает скорее на диктаторское, где корпорации - коллективные диктаторы.
свобода -- это осознанная необходимостьСформулировал Ульянов (Ленин), наверное теорию постиндустриального общества придумывал
что такое - пост-индустриальная экономика?Ну то чего добился современный цЫвилизованный мир. ВВП в основном складывается не за счёт получения прибыли от производства материальных благ, а за счёт оказания услуг и других виртуальных денег. На мой взгляд постиндустриальное общество это клещ-кровосос который может существовать только паразитируя на других экономиках, иначе эта экономика, перенасыщенная виртуальными деньгами, лопнет как мыльный пузырь.
постиндустриальное общество это клещ-кровосос который может существовать только паразитируя на других экономиках, иначе эта экономика, перенасыщенная виртуальными деньгами, лопнет как мыльный пузырь.
именно так
никого не напоминает?
подсказка, обрати внимание на пиндостан
:smile:
подсказка, обрати внимание на пиндостанну США это, конечно, "клинический случай", но не только они близки или уже являются постиндустриальными странами с соответствующими экономиками.
Эвона чо: НАТО обеспокоено, что экспорт российских систем ПВО делают мир более опасным, не позволяя Западу наносить "точечные удары".
Нормальная логика, да.
Stern: Ракеты Путина создают «запретные зоны» по всему миру, и это нервирует США
21.02.2016, 02:42
Запад обеспокоила новость о том, что Россия начинает поставки С-300 в Иран, поскольку российские системы ПВО делают практически невозможными точечные удары по отдельным объектам. Благодаря размещению российских систем вооружений в разных странах «запретных зон» для ракет и истребителей в мире становится всё больше, и это вынуждает Пентагон действовать более осмотрительно, пишет Stern.
После затянувшихся переговоров Россия объявила, что начинает поставлять в Иран первые системы С-300, заказанные ещё в 2007 году, что вызвало возмущение Запада, для которого эта сделка ознаменовала «конец эры нерискованных авиаударов», пишет Гернот Кампер в статье для Stern, содержание которой приводит ИноТВ (https://russian.rt.com/inotv/2016-02-20/Stern-Raketi-Putina-sozdayut-zapretnie). Впрочем, российский президент снял эмбарго на экспорт вооружений в Иран только после отмены антииранских санкций Запада, отмечается в статье.
В техническом плане речь идёт об оборонительном вооружении: это системы ПВО, которые Иран не сможет использовать для атаки на соседей. Российские ракеты с дальностью полёта до 200 км способны сбивать самолёты, ракеты, крылатые ракеты и вертолёты, чтобы защитить Иран от воздушного вторжения и сделать его «неуязвимым». Но если никто не может вторгнуться в воздушное пространство Ирана, тогда «никто не сможет и предотвратить размещение ракет средней дальности в стране или развитие опасных военных производств», предостерегает Stern. Конечно, только ракеты С-300 сами по себе не смогут создать непреодолимый «зонт», однако одна или две батареи российских систем ПВО сделают практически невозможными точечные удары по отдельным объектам в Иране.
Тегеран заказал себе модернизированные системы С-300 ПМУ-2, но поставляться могут и современные варианты систем С-300 ВМ, способные поражать цели на большой высоте (до 200 км), включая ракеты средней дальности, говорится в статье. Причём точность поражения истребителей составляет от 80% до 93%, за исключением современных американских истребителей, оборудованных технологиями «Стелс», против которых они не действуют. И если кто-то в будущем решит нанести удар по военным и другим стратегическим объектам в Иране, ему придётся вначале вывести из строя системы С-300, что предполагает более масштабный обмен ударами вместо точечной операции, поясняет Stern.
Иранцы также хотели бы приобрести у России и другое вооружение, в том числе зенитно-ракетный пушечный комплекс «Панцирь С-1» для противовоздушной обороны на малых расстояниях, истребители типа Су-30СМ и командные системы для развития взаимосвязанной структуры противовоздушной обороны. Кроме того, по информации российских СМИ, Иран также заинтересован в береговых ракетных комплексах «Бастион», способных обеспечить защиту побережья протяжённостью до 600 км. Новые модели С-300 и возможность их использования совместно с другими системами выводят экспорт российских вооружений «на качественно иной уровень», подчёркивается в статье.
Кроме того, при наличии таких современных составляющих преодолеть подобную систему обороны будет не так просто даже для мощной в военном плане державы, такой как США, пишет Stern. И хотя никто на Западе пока не может с полной уверенностью подтвердить, что российские системы «действительно являются такими эффективными, как утверждает Москва», западные эксперты уже активно выражают свои опасения относительно этих систем. А их эффективность может проявиться в любой момент в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Западным военным не нравится тот факт, что подобные системы обороны размещаются не только в Иране, в результате на карте мира создаются «запретные зоны», отмечает автор. Заместитель генсекретаря НАТО Александр Вершбоу в ходе Мюнхенской конференции по вопросам безопасности назвал эти зоны «крупнейшей проблемой» для альянса. Россия сама использует более современные системы С-400, размещённые на военных базах Калининградской области и Крыма, радиус действия которых также охватывает значительную часть акватории Балтийского и Чёрного морей, и «пытается убедить» страны СНГ в необходимости совместного размещения подобных систем. А после развёртывания в Сирии комплексов С-400 и «Панцирь С-1» на суше и систем ПВО в море Путин «с технической точки зрения мог бы в любой момент объявить о создании запретной зоны для полётов», считает Stern.
В Сирии Россия защищает таким образом свои военные объекты и определённые зоны, но благодаря «наступательной политике экспорта российского вооружения» очень скоро современные системы ПВО могут появиться и в тех местах, которые «имеют мало общего с российскими интересами безопасности», предупреждает автор. Пока Россия не решается «делиться» с Индией новейшими системами ПВО С-400, однако индийские власти увязывают этот контракт и с другими многомиллиардными сделками.
В результате активности России на рынке вооружений в мире появляется всё больше «запретных зон» для ракет и истребителей, однако вопрос о том, станет ли он более безопасным, остаётся открытым, пишет Stern. Эффект от появления подобных зон в первую очередь ощущают на себе державы, способные наращивать свои военные силы по всему миру — например, Соединённые Штаты, как «классический образец силы», чья военная мощь предполагает контроль над морями при помощи 11 групп американских авианосцев. И если чужие берега и проливы будут находиться под защитой российских комплексов С-300 и С-400, это ещё не значит, что авианосец уже бесполезен. Однако та эпоха, когда США могли безбоязненно задействовать свои авианосцы и истребители, постепенно окажется в прошлом: бомбардировки «беспомощных в технологическом плане противников» превратятся в настоящую военную операцию, которая может привести к ощутимым последствиям. В результате американцы начнут гораздо осторожнее принимать решения о задействовании своей военной авиации и авианосцев, заключает автор
Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/149860
И ведь это всё говорится на абсолютно голубом глазу с искренней уверенностью в правоте: мир, в котором США не сможет бомбить кого попало, не станет безопасней.
В результате активности России на рынке вооружений в мире появляется всё больше «запретных зон» для ракет и истребителей, однако вопрос о том, станет ли он более безопасным, остаётся открытым, пишет Sternне станет, ежу понятно
единственный способ сделать мир безопаснее-стереть с карты пиндосов и мелкобритов
совсем. вот тогда действительно будет безопаснее
некому станет демократизировать остальных.
и еще чуть об активности России на рынке вооружений.
Россию и США признали лидерами по экспорту оружия
22.02.2016, 10:15
Россия и США остаются крупнейшими в мире экспортерами обычных вооружений. Такой вывод следует из доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), в котором содержатся данные о поставках основных видов вооружений и военного оборудования, начиная с 2011 года.
В составленном рейтинге на первом месте традиционно находятся США, чья доля на мировом оружейном рынке составляет ровно треть - 33%. Причем основные экспортные потоки приходится на Саудовскую Аравию (9,7%), Объединенные Арабские Эмираты (9,1%) и Турцию (6,6%). В целом на Ближний Восток попадает до 41% американского оружия, на страны Азии и Океании - еще 40%. По сравнению с предыдущей "пятилеткой" (с 2006 по 2011 год) объемы поставок увеличились на 27%. Данные приводит агентство РИА Новости со ссылкой на текст доклада.
В свою очередь, Россия занимает второе место на глобальном оружейном рынке, и контролирует его четверть - 25%. По данным СИПРИ, главными получателями российского оружия за последние пять лет стали Индия (39%), Китай (11%) и Вьетнам (11%). В целом за пять минувших лет российский оружейный экспорт вырос на 25%.
На третьем месте в рейтинге находится Китай - 5,9% мирового рынка вооружений, далее следует Франция - 5,6%, и на пятом месте расположилась Германия с 4,7%.
Независимый аналитический центр СИПРИ основан в 1966 году, занимается исследованиями конфликтов и контролем над вооружениями.
http://rg.ru/2016/02/22/rossiiu-i-ssha-priznali-liderami-po-eksportu-oruzhiia.html
Ну что ж, это уже не никому не известная контора "На лавочке у Мани".
Кстати, по итогу разрыв уже не такой уж и большой: 33% и 25% между США и РФ, это все-таки не 25% и китайскими 5,9%.
Можно посмотреть, куда в основном идут поставки у США. Особенно хорош Ближний Восток (ага, ага).
Такой рынок и без движения. Ну как же так. Же ж.
И простой такой вопрос, уже не новый и риторический. И кого это там на Востоке Украины уже два года ВСУ героически сдерживает? Ну, кроме фантазий украинского руководства?
Так ото ж...
Практически програмное заявление:
22 февраля 2016, 13:01
Как сдержать Путина
Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas)
Россия представляет собой геостратегическую угрозу для США и их интересов. В начале февраля министр обороны США Эштон Картер (Ash Carter) назвал ее первой в списке угроз, с которыми сталкивается наша страна.
К сожалению, в 21 веке Россия и США продолжают противостояние друг с другом в большинстве вопросов внешней политики. Реальность такова, что правительство России ведет политику, которая противоречит национальной безопасности США, их интересам и ценностям.
Цели Кремля очевидны:
1) укрепить позицию Владимира Путина в качестве лидера Российской Федерации, сохранив автократический политический строй и мафиозную клановую экономику, которые вместе формируют «путинизм»;
2) восстановить статус России как великой державы;
3) изменить международные правила и нормы, чтобы предотвратить внешнее вмешательство ради защиты прав граждан;
4) сохранить политический контроль над географической периферией России; и, если получится,
5) расколоть НАТО, Европейский Союз и трансатлантические единство.
Мы видели, что для достижения этих целей может сделать Россия даже со своей незаконченной программой военной модернизации. И, поскольку, вероятнее всего, в 2018 году Путин будет переизбран на очередной шестилетний срок, мы не можем просто притворяться, что проблемы не существует. Мы должны использовать все элементы национальной мощи США — дипломатические, экономические, информационные и военные, чтобы заставить Россию изменить свой курс.
США должны противостоять и сопротивляться действиям России путем сочетания политики сдерживания, укрепления позиций наших союзников и партнеров и попыток донести до мира правду о действиях Кремля.
Мы должны удержать Россию от дальнейших военных кампаний. Я с радостью приветствую решение президента Обамы и госсекретаря Картера о четырехкратном увеличении бюджета американских военных в Европе, которое позволит создать мощный сдерживающий фактор для России в ее взаимоотношениях с НАТО. Конгрессу также стоит призвать Пентагон отправить туда авиационную бригаду для поддержки тактического соединения бронетанковой бригады.
Что касается не входящих в НАТО союзников США, Конгресс должен продолжить поддержку Украины, Грузии и Молдовы в вопросах обеспечения безопасности. Этим странам требуется помощь в подготовке кадров, а также установлении прозрачности и подотчетности в оборонной сфере. Кроме того, США следует снабдить эти три страны противотанковым оружием, чтобы в случае необходимости они смогли сдерживать более крупные и лучше подготовленные российские войска.
В Сирии нам необходимо убедить своих союзников ввести их войска, а также предоставить военное оборудование и другую поддержку силам оппозиции. Если бы нам также удалось найти экономические и другие рычаги воздействия, это могло бы снизить необходимость в продолжении боевых действий, однако сейчас они неизбежны.
Министерство обороны должно разорвать все деловые отношения с Россией. Это значит, что оборонная промышленность США должна перестать использовать российские ракеты и что нам следует создать новый фонд военной помощи иностранным государствам, чтобы помочь союзникам и партнерам в Европе и Афганистане отказаться от российской военной техники в пользу закупок из США.
Мы должны укрепить единство с нашими союзниками и партнерами во всем мире, и решительно пресекать неправомерные действия России. Мы не обязаны вступать в новую холодную войну или глобальное противостояние с Россией. В тех сферах, где Кремль готов к сотрудничеству и где у нас есть общие интересы, мы должны сотрудничать с Москвой. Но нужно понимать, что Россия будет сотрудничать лишь до тех пор, пока Кремль будет считать, что это в интересах России, или если США приобретет достаточно влияния для смены путинского курса. Нам необходимы рычаги, которые позволили бы нам добиться результатов в переговорах.
Если мы предпримем эти действия, нам удастся поднять цену, которую Путину придется заплатить за достижение своих международных целей. Россия будет вынуждена пересмотреть свой подход. Тогда, возможно, подавленный и сбившийся с пути российский народ сможет наконец устремить свой взгляд в будущее. А мы сможем успешно справиться с крупнейшей геостратегической угрозой интересам национальной безопасности США.
Эвелин Фаркас — старший научный сотрудник проекта «Будущее Европы» при Атлантическом совете. Эта статья является сокращенной версией ее выступления на заседании Комиссии Палаты представителей по делам вооруженных сил, которое прошло 10 февраля и носило название «Понимание и сдерживание России: политика и стратегия США» (Understanding and Deterring Russia: US Policies and Strategies).
http://inosmi.ru/country_usa/20160222/235503072.html
Выделенное, кстати, пересекается с постом Лены о доле США и России в поставках оружия.
Под влиянием таких програмных заявлений у некоторых французов крыша потекла:
«С Россией надо воевать, а не договариваться», - считает французский высокопоставленный чиновник (http://marinashfr.livejournal.com/12709.html)
21 фев, 2016 в 21:45
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ya6v3uzlwn8aabv/atlantico.jpg?dl=0
И ведь не верится, что в Европе можно так обманывать собственный народ. Никогда не верилось. А между делом, на Западе включают против нас «тяжёлую артиллерию».
Право-ориентированное французское издание Атлантико (http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-ne-faut-pas-negocier-avec-russie-poutine-nicolas-tenzer-conversation-2595181.html?yahoo=1), предендующее на аналитическую разборку актуальных событий, напечатало статью, объясняющую, почему «Россию Путина дипломатическим путём не убедить, а следовательно, нужно уповать только на применение силы».
Автор статьи -- Николас Тенцер (https://fr.linkedin.com/in/nicolas-tenzer-07390617), чиновник высокого ранга, профессор Института политических наук, являющийся уже почти 30 лет директором политического «мозгового центра» CERAP (Centre d'étude et de réflexion pour l'action politique - исследовательский центр политической активности)
Основной причиной для применения силы в отношении России автор видит в следующем -- путинская Россия никак не принимает наши условия, зачем тогда вообще искать дипломатических решений?
Все предыдущие дискуссии, начиная с 2000 года, согласно автору не увенчались успехом. Россия «аннексировала две грузинские территории» ((Абхазию и Южную Осетию), «развязала агрессию против Украины» и «вторглась в Сирию, поддерживая криминальный режим Асада». Также Россия придумала новый криминальный акт - «этнические зачистки татар в Крыму».
Западная - по словам Тенцера - «слишком мягкая дипломатия» каждый раз «упирается в российскую агрессивность. И дискредитирует державы, отстаивающиеся интернациональное право, свободу и фундаментальные права».
«Русские создают иллюзию дискуссии. Они принимают нас за дураков.»
Каждый раз они изворачиваются так, чтобы добиться своего: выторговывают уничтожение химического оружия в Сирии в обмен на отказ от западной интервенции, замораживают де-факто сферу российского влияния на Востоке Украины, срываю и Женевские мирные переговоры и Мюнхенскую конференцию.
«Запад не дискутирует, Запад уже капитулирует!»,- взывает автор.
«Конечно, Мюнхен 2016 года, не Мюнхен 1938, но и на нём присутствуют два актёра, один из которых уверен в своей силе, второй же делает всё, чтобы предотвратить войну».
Дискуссии, - говорит профессор - приводят к компромиссу лишь тогда, когда каждая сторона в нём заинтересована. Но Россия никогда не хотела компромисса, а США выступают слишком мягко, ища всё время новых договорённостей. Пока Америка и Европа не будут готовы к военным действиям против России, не будет достигнуто никакого дипломатического паритета.
Более того, «во имя русской духовности Путин игнорирует принципы свободы» ... «В стране процветают репрессии правозащитников, угрозы и убийства. Режим пытается стереть грани между правдой и ложью» ... « И даже ... пытается переписать историю. Посмотрите, как распространяют миф об унижении России!
Дискутировать с Россией - значить предавать идеалы свободы. Нельзя поддерживать и российских диссидентов, пытающихся бороться против репрессий и в тоже время усиливать режим, как бы принимая его за ответственного партнёра.
Если мы желаем остановить российскую агрессию -- мы должны прибегнуть к силе! ..... Сегодня - это вопрос легитимности свободного мира.
Дискуссии с Россией должны закончиться сегодня же.»
Прелестно...
Если мы желаем остановить российскую агрессию -- мы должны прибегнуть к силе!
ну так прибегни, пидераст тряпочный
нет и не будет у тебя силы, пидорам не положено
Цели Кремля очевидны:
1) укрепить позицию Владимира Путина в качестве лидера Российской Федерации, сохранив автократический политический строй и мафиозную клановую экономику, которые вместе формируют «путинизм»;
2) восстановить статус России как великой державы;
3) изменить международные правила и нормы, чтобы предотвратить внешнее вмешательство ради защиты прав граждан;
4) сохранить политический контроль над географической периферией России; и, если получится,
5) расколоть НАТО, Европейский Союз и трансатлантические единство.
Мы видели, что для достижения этих целей может сделать Россия даже со своей незаконченной программой военной модернизации. И, поскольку, вероятнее всего, в 2018 году Путин будет переизбран на очередной шестилетний срок, мы не можем просто притворяться, что проблемы не существует. Мы должны использовать все элементы национальной мощи США — дипломатические, экономические, информационные и военные, чтобы заставить Россию изменить свой курс.Все перечисленные "цели Кремля" не несут никакой прямой угрозы САСШ. Пятый пункт несёт лишь косвенную угрозу.
США должны противостоять и сопротивляться действиям России путем сочетания политики сдерживания, укрепления позиций наших союзников и партнеров и попыток донести до мира правду о действиях Кремля.Во-первых, из этих слов можно сделать вывод, что до сих пор лучи свободы из Вашобкома несли и несут не совсем правду о действиях Кремля. Похвальная самокритика.
Во-вторых, почему для целей сдерживания Кремля нужно нести правду миру? Как это может помочь изменить кремлёвский курс? Уж как и сколько правды несли миру про СССР, а он стоял, пока до власти не добрались предатели :morning1:
Министерство обороны должно разорвать все деловые отношения с Россией. Это значит, что оборонная промышленность США должна перестать использовать российские ракетыДорогая Эвелин, твои бы слова - да Богу в уши. И про титан, про титан не забыть бы :vata_smeh1:
Эвелин Фаркас — старший научный сотрудник проекта «Будущее Европы» при Атлантическом совете. Эта статья является сокращенной версией ее выступления на заседании Комиссии Палаты представителей по делам вооруженных сил, которое прошло 10 февраля и носило название «Понимание и сдерживание России: политика и стратегия США» (Understanding and Deterring Russia: US Policies and Strategies).Всё-таки у нас Латынина прочно сидит на попе в "Эхе Москвы", а в Америце, гляди-ка, каких высот птицы её полёта достигают! :wacko1:
Ну и по нижеследующему посту, в котором некто Николас Тенцер предлагает прекратить дискуссии с Россией и начать с ней фактически войну. Дескать, когда мы пытаемся дискутировать с Россией, она делает из нас дураков. А может просто дело в том, , что вы и есть дураки, дружище? :vata_smeh1:
Автор статьи -- Николас Тенцер, чиновник высокого ранга, профессор Института политических наук, являющийся уже почти 30 лет директором политического «мозгового центра» CERAP (Centre d'étude et de réflexion pour l'action politique - исследовательский центр политической активности)Вот и ответ, почему за последние 30 лет Франция доеблась от Ширака до Олланда, полностью потеряв суверенитет во внешней политике, и доведя до катастрофы с беженцами и терактами ситуацию внутри собственной страны. С таким-то "мозговым центром" :vata_smeh1: Не этот ли чиновник высокого ранга разработал операцию по устранению Каддафи, открыв поток африканцев в Европу, который сдерживал Полковник? :morning1:
Не этот ли чиновник высокого ранга разработал операцию по устранению Каддафи, открыв поток африканцев в Европу, который сдерживал Полковник?Если даже и этот, это вовсе не говорит о том, что он дурак. Сволочь - да, несомненно. А в остальном...
Поскольку я лично склоняюсь к версии о том, что "миграционный кризис в Европе" - штука вполне рукотворная и являющаяся частью большого проекта "управляемого хаоса", то, с этой точки зрения, план был составлен верно и реализован в полной мере. Явно не дураками.
P.S. С комментарием к тексту Эвелин Фракас полностью согласна. С одной лишь несущественной (формально логической) оговоркой:
Из фразы
США должны противостоять и сопротивляться действиям России путем сочетания политики сдерживания, укрепления позиций наших союзников и партнеров и попыток донести до мира правду о действиях Кремля. не следует
что до сих пор лучи свободы из Вашобкома несли и несут не совсем правду о действиях Кремля
А вообще о роли "правды" в изменении политических курсов (хоть Кремля, хоть не кремля) - чЮдная тема в контексте обсуждения внешней политики США. Особенно на примере Каддафи.
San4es60
24.02.2016, 13:41
уже почти 30 лет директором политического «мозгового центра» CERAP
При этом в твиторе постит откровенияя Яшина и Мортиса, что вызывает вопросы о мозговом https://twitter.com/ntenzer
Если даже и этот, это вовсе не говорит о том, что он дурак. Сволочь - да, несомненно. А в остальном...
Поскольку я лично склоняюсь к версии о том, что "миграционный кризис в Европе" - штука вполне рукотворная и являющаяся частью большого проекта "управляемого хаоса", то, с этой точки зрения, план был составлен верно и реализован в полной мере. Явно не дураками.Такой проект может иметь место. Но выгоден он САСШ. Европе в целом и Франции в особенности - с её-то алжирским синдромом - этот проект не то что вреден, а опасен. Ибо хаос, хоть и управляемый, по этому проекту должен быть именно в Европе.
Исходя из этого альтернативой определению "дурак" может быть не эмоциональное "сволочь", а вполне себе юридическое - "враг народа" или ennemi du peuple, как говорили во времена Марата и Робеспьера :morning1:
Большое интервью Захаровой. О "партнёрах".
Мария Захарова: давят — не прогибайся
Евросоюз теряет свою идентичность под давлением США, уверена официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Евросоюз теряет свою идентичность, самостоятельность и право голоса под давлением США. Об этом, а также о будущем Украины и вероятности большой войны в Сирии в большом интервью АиФ.ru рассказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. О санкционной политике Запада и информационной войне против России — в первой части интервью.
Про санкции
Екатерина Ларинина, АиФ.ru: Сейчас многие говорят о том, что условием снятия санкций с России будет выполнение Минских соглашений. Но Россия не является стороной конфликта и даже в тексте самих Минских соглашений не упоминается. Чего на самом деле ждут от Москвы? При каких условиях, по-вашему, санкции могут быть всё-таки сняты?
Мария Захарова: Санкции были введены исключительно по надуманным политическим мотивам, которые не имеют никакой фактической подоплёки. Санкционная политика, с нашей точки зрения, — это абсолютно не эффективный, тупиковый метод, если речь идёт не о решениях Совета Безопасности ООН. А односторонние санкции, которые вводятся для политического давления, — пережиток того, что хотелось бы оставить в ХХ веке. И помимо всего прочего, ряд европейских стран страдают от этой ситуации, это замедляет их же экономический рост.
От санкций проиграл Евросоюз. Выиграли Соединённые Штаты. Именно они призывали изолировать Россию, но именно с ними товарооборот России вырос. В отношениях с нашими естественными партнёрами мы были отброшены на десятилетия назад, а США, которые находятся за океаном, нарастили с нами торговое сотрудничество. Фантастика! Вот и делайте выводы, кому это выгодно.
Евросоюз же продемонстрировал отсутствие какого-то собственного голоса и потерю идентичности. Я была лучшего мнения о европейской политике, считала, что она сильнее. Понятно, что на них давили Соединённые Штаты, но давят — не прогибайся.
— А снятие санкций с Лукашенко спустя 10 лет — это что такое было?
— С одной стороны, на Белоруссию пытались политически давить, обвиняя её во всех грехах и заявляя, что она нерукопожатная. А с другой стороны, мировые лидеры последнее время регулярно приезжали в Минск. И этот дуализм привёл к тупику.
Всё это дополнительно создаёт ощущение абсолютной глупости санкционной политики. Но я вам могу сказать, что ряд западных политиков считают, что санкции, наоборот, очень мудрое и действенное средство. Насколько оно мудрое и, тем более, действенное, мы все видим. И, как ни крути, Евросоюзу это очков не прибавляет.
Про информационную войну
— Вы неоднократно говорили о том, что против России ведётся информационная война, и то, что западная пресса о нас пишет, это вообще не поддаётся оценке. Даже ВВС скатились до уровня фильма про Путина и коррупцию, который хорошим журналистским продуктом сложно назвать. Почему так происходит?
— Не мне вам рассказывать, что журналисты в большей степени сфокусированы на негативном развитии событий. Как известно, хорошие новости продаются плохо. Но ведь никто не говорит о том, что в России нет коррупции, что у нас нет проблем, что мы не совершаем ошибок. Но проблема в том, что другие новости они просто не показывают.
Когда я работала в Соединённых Штатах Америки, я для себя сформулировала название подобного подхода — это политика отсутствия хороших новостей из России. То есть западному читателю даже в самые благополучные периоды отношений с Россией предоставляется только негатив: теракты, катастрофы, коррупция — и всё. Из бытовых историй я помню репортаж CNN про какую-то женщину, у которой 250 кошек живут в одной квартире, и как это ужасно. В газетах та же самая картина.
Поэтому, конечно, это такая жёсткая, холодная политика информационного отторжения России от всего остального мира, которая сейчас вышла в горячую фазу. Мы каждый день сталкиваемся с колоссальным количеством дезинформации.
— Сейчас постоянно идут сообщения о том, что в Сирии мы разбомбили госпиталь «Врачей без границ». На дворе XXI век, люди в космос летают, тысячи спутников над землёй. Но нас постоянно обвиняют и не могут предоставить никаких доказательств. Почему?
— Они используют ссылки на абсолютно непонятные структуры, какую-то обсерваторию по правам человека в Лондоне, которая была основана человеком, не живущим в Сирии уже много лет. Вообще какая-то совершенно шаромыжная компания. Но она стала источником информации для серьёзнейших западных СМИ.
Ведь мы помним, как по всем центральным западным СМИ практически ежедневно давалась информация о якобы российском вторжении на Украину. Но ни одной фотографии ни одного танка до сих пор нет. И разве кто-то извинился? Где журналисты, которые писали об этом? Кстати говоря, неплохо было бы сделать список «героев», которые тогда стали свидетелями этого виртуального «вторжения».
А вспомните первый гуманитарный конвой, который пошёл на Донбасс из Российской Федерации. Все кричали, что мы везём оружие и танки в этих белых фурах. И я до сих пор помню картинку западного телеканала, который показывает конвой МЧС и пишет: «Вторжение России на Украину». И этих «вторжений» было уже несколько десятков. Благодаря гуманитарным конвоям, которые западные журналисты называли «вторжением», люди имеют одежду, медикаменты, генераторы, отопление, средства первой необходимости. Грош цена всем так называемым журналистам, которые обслуживают западную пропаганду.
— Вы сейчас подтвердили, что информационное давление на Россию началось далеко не с крымских событий. Тогда зачем и почему?
— Это вопрос, например, инвестиций. На протяжении многих лет пропагандистская машина использовалась для того, чтобы максимально рассказать о том, что не надо вкладывать в Россию средства. Кому это выгодно? Конечно, Вашингтону. Допускать тесные связи между Европой и Россией значит усилить обеих. И именно Вашингтон заставил Евросоюз принять санкции, это признали и Байден, и Керри. Евросоюз не собирался этого делать, но сделал это под нажимом. Как надавили? Какие аргументы Штаты использовали? Очень хороший вопрос на будущее. И когда-нибудь мы это узнаем.
Но я считаю, что любая пропаганда и любая распространяемая дезинформация бессильна перед думающим человеком. Вас читает огромное количество людей, я хочу дать им один простой совет — всегда ищите, кому это выгодно.
Действия Вашингтона — это реализация политики сдерживания, но в данном случае сдерживание не только России, это сдерживание и Европы в том числе.
Про полюсы силы
— Можно понять стратегию НАТО в Восточной Европе. Но зачем-то понадобились малюсенькая Черногория, Сербия. Без них альянсу действительно никуда?
— Вы понимаете, это же особый вид унижения. Когда вчера бомбили, а сегодня создают ощущение, что эти страны хотят прийти к тебе в виде просителей. Это такое навязывание стокгольмского синдрома: когда жертва любит своего мучителя. Но ещё жива память бомбёжек этого региона.
Политическая элита в Черногории находится, что греха таить, под давлением своих западных покровителей. Где же здесь демократия? Демократия — это когда спрашивают людей, дают провести референдум.
Как бы и что бы ни говорили, а в Крыму это была демократия, потому что первый раз в жизни людям дали высказаться. А что происходит сейчас в Черногории? До этого было Косово, когда Запад принял единоличное решение: Вашингтон скомандовал, и Косово отрезали от Сербии.
— Не кажется ли вам, что как раз с косовского прецедента начало рушиться международное право?
— Есть страны, которые опередили многие другие государства по уровню своего экономического развития, военного потенциала, финансовой мощи. Они выбились вперёд, они стали лидирующими во многих отраслях. Конечно, есть желание переписать правила игры в свою пользу, и это естественно для любого социума.
Но вопрос в том, как реагирует на это остальная часть общества. Можно сдать свои позиции и подчиниться праву сильного, а можно бороться за отстаивание своих прав. И мне кажется, как раз сейчас наступает момент истины. Либо мы действительно отстаиваем свои права, отстаиваем право на самостоятельную жизнь, либо мы этого не делаем.
Вопрос упирается в то, являются ли эти государства, в частности, США, мировым лидером, полюсом, вокруг которого всё вращается. В теории, наверное, такое возможно: есть лидер, и все под него подстраиваются. Но вопрос-то в практику упирается: не справились они после отхода от биполярной системы с ролью всемирного лидера, вот в чём проблема. Ведь никто не был против того, чтобы они взяли на себя решение международных вопросов. Но это ещё и колоссальная ответственность. И здесь мы видим абсолютный провал: международный терроризм зашкаливает, мы наблюдаем неспособность противостоять техногенным катастрофам, неспособность решать внутренние, межнациональные конфликты, очевидную нехватку мудрости и профессионализма. Они не справились ни по одному треку.
Ведь мир стоял на пороге ещё одной большой войны ещё 10 лет назад. Об этом сейчас, к сожалению, никто не знает и не помнит, когда Вашингтон всерьёз планировал силовое решение ИЯП. Многие официальные лица той администрации призывали к жёстким действиям и началу военной операции против Ирана. Ирана! Это культура, это древнейшая цивилизация, это живые люди! А многим в Штатах хотелось решить это всё сиюминутно. Не получилось, и только благодаря, опять же, российской дипломатии, российским усилиям.
Именно поэтому однополярная система не работает.
— Про то, что мир перестал быть однополярным, заговорили в прошлом году после выступления Владимира Путина на 70-й Генассамблее ООН…
— Да он и не был однополярным. Была попытка построить однополярный мир после развала СССР, когда перестала существовать биполярная система. Но идея провалилась. Никакого однополярного мира не было, нет и не будет. Именно по тем причинам, которые я назвала: быть лидером — это не только отработка того, что хочется тебе. Это колоссальная ответственность за всех остальных.
— А Россия таким полюсом может быть? У нас хватит сил и ответственности для этого?
— Так мы и есть один из полюсов, ведь мир многополярен. Вы посмотрите, какое количество полюсов появилось: Азия, Африка, Латинская Америка. Собственно говоря, это интеграционные объединения либо на континентах, либо объединяющие различные континенты. Вы же видите, насколько сейчас всё взаимозависимо, что от ситуации в одном регионе зависит ситуация в другом. Просто потому, что мир уже на самом деле взаимозависим. И мы, конечно, являемся одним из центров. Мы просто не можем им не являться в силу нашей географии, истории, в силу огромного количества факторов.
— Балканы считают Россию очень близким другом, и эта дружба сложилась исторически. Но те же черногорцы держат некую обиду на внешнеполитические российские ведомства за то, что мы не помогаем им в их противостоянии НАТО. В Сербии пророссийские силы тоже считают, что Россия оказывает мало поддержки.
— Мы не можем и не будем помогать им в том смысле, о котором вы сказали. Потому что это вмешательство во внутренние дела, а это противоречит нашим концептуальным подходам.
И эта теоретическая установка прошла апробацию практикой, мы учимся на антипримерах. Возьмём Ближний Восток. Где вмешательство во внутренние дела под благовидным предлогом привело к существованию устойчивого, стабильного, процветающего государства? Да нигде! Естественный политический процесс — это единственный путь для государства стать стабильным и процветающим. Пример развала Украины не менее показательный.
Мы можем говорить об общности наших взглядов по каким-то вопросам, но мы не будем вмешиваться во внутренние дела. Что касается Черногории, то, безусловно, нужно дать слово самим черногорцам. Мы поднимаем этот вопрос на международных площадках, говорим о том, что считаем неверным давление Запада на руководство этой страны. Но решать судьбу государства за его граждан — неприемлемо, это противоречит основам международных отношений, за которые мы выступаем.
Продолжение следует…
http://www.aif.ru/politics/world/mariya_zaharova_davyat_ne_progibaysya
Такой проект может иметь место. Но выгоден он САСШ.Само собой.:)
Просто я привыкла, что "дурак" - это почти "ласково", хотя и уничижительно. Вот "враг" - вполне подойдёт. Только враг бывает честным - типа достойный противник, а бывает - сволочь. Так, как по мне, это именно тот случай.
ПОдарки в студию.
Никто и не ждал вечную любоФФ и дружбу.
Департамент обороны США заключил контракт на строительство комплексной системы ПРО в поселке Редзиково на севере Польши на сумму в 182 млн долларов, сообщает издание Dziennik Bałtycki.
http://vz.ru/news/2016/2/24/796113.html
где то 200 км от нашего позиционного района Калининграда.
Дык нет в Калининграде позиционного района, если речь о РВСН
Дык нет в Калининграде позиционного района, если речь о РВСН
Не о них. Искандер. Просят..
Не о них. Искандер.
ну усилят группировку, делов то
поленья вообще давно напрашиваются
Только заголовками:
Госдеп бьет по облигациям
Власти США призвали американские банки не инвестировать в российские гособлигации (http://www.gazeta.ru/business/2016/02/25/8091485.shtml)
уже
МИД осудил возможные рекомендации властей США не покупать облигации РФ (http://ria.ru/economy/20160225/1380346808.html)
А, ну и опять двойные стандарты... Удивительно просто!
Даже не знаю, сюда это или в "Сирию..."
МИД России указал НАТО на двойные стандарты в оценке действий Турции
17:30
25.02.2016 (обновлено: 17:32 25.02.2016)
Реакция НАТО на действия Анкары по запрету полетов - "попытка представить пострадавшего обвиняемым", заявила Мария Захарова. Она поинтересовалась, как бы Запад отреагировал, если бы Москва отказала в проведении наблюдательных полетов вдоль границы с Украиной.
МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. НАТО не реагирует на действия Турции по закрытию своего неба для наблюдательных полетов — России было бы интересно увидеть реакцию альянса, если бы Москва закрыла свое небо для наблюдательных полетов в период обострения украинского кризиса, заявила в четверг официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
"Попытка представить пострадавшего обвиняемым и грубое нарушение международных соглашений — это было бы смешно, хотя все это печально", — заявила Захарова, комментируя действия Анкары по запрету полетов над турецкой территорией в рамках Договора об открытом небе.
"Хотелось бы задаться вопросом: можете себе представить, как отнеслись бы и что бы нам сказали наши западные коллеги, если бы Россия в период острой фазы конфликта на юго-востоке украины в 2014 году отказала бы им в проведении наблюдательных полетов непосредственно вдоль российско-украинской границы. Как вы помните, такие полеты в рамках Договора по открытому небу были осуществлены над нашей территорией беспрепятственно. Это тоже к вопросу о двойных стандартах", — сказала Захарова.
В период с 1 по 5 февраля РФ планировала выполнить наблюдательный полет на самолете Ан-30Б над территорией Турецкой Республики в рамках Договора по открытому небу. Турецкая сторона согласилась принять российскую наблюдательную миссию в упомянутые сроки.
Однако после прибытия миссии в пункт въезда на территории Турции был отвергнут представленный российской стороной план наблюдения, предполагавший, в частности, пролет участков территории, прилегающих к границе с Сирией. При этом запретов или ограничений на использование воздушного пространства в официальных источниках опубликовано не было.
http://ria.ru/world/20160225/1380384587.html#ixzz41BtlzQMV
Россия живет в двойных стандартах уже лет 300 наверное...
СМИ и вообще развитие цЫвЫлизации сделало эти стандарты видимыми даже самым невнимательным созерцателям.
Меркель: Санкции против РФ отменят лишь после выполнения условий Минска-2
Ограничительные меры могут быть отменены лишь после реализации Москвой минских соглашений, заявила канцлер ФРГ. Она отметила влияние санкций на экономику и призвала представителей немецкого бизнеса к терпению.
Санкции против России могут быть отменены лишь после того, как Москва выполнит минские договоренности. Об этом заявила в пятницу, 26 февраля, канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel), выступая на ежегодном приеме экономического совета Христианско-демократического союза (ХДС), сообщает агентство dpa. Меркель добавила, что в последние 70 лет весь миропорядок основывается на том, что территориальная целостность государств не ставится под вопрос. Санкции отчасти сильно затрагивают экономику, сказала Меркель и призвала представителей бизнеса к терпению в этом вопросе.
...
http://m.dw.com/ru/меркель-санкции-против-рф-отменят-лишь-после-выполнения-условий-минска-2a-19078566 (http://m.dw.com/ru/меркель-санкции-против-рф-отменят-лишь-после-выполнения-условий-минска-2/a-19078566)
Югославия? Какая Югославия? И не было её никогда...
Ливия? Сирия? - А это где?
Меркель: Санкции против РФ отменят лишь после выполнения условий Минска-2 Ну, не новость.
В общем, пока Путин новую украинскую конституцию не примет и не подпишет, РФ так и будет под санкциями жить, а Европа - терпеть ( а ещё гнать, дышать, держать, обидеть, слышать, видеть, ненавидеть, зависеть и смотреть, ага).
Олег из Донецка
28.02.2016, 07:38
Меркель добавила, что в последние 70 лет весь миропорядок основывается на том, что территориальная целостность государств не ставится под вопрос.
Сербам пусть расскажет.
Меркель добавила, что в последние 70 лет весь миропорядок основывается на том, что территориальная целостность государств не ставится под вопросСказала бывшая гражданка Германской Демократической Республики, почившей в бозе даже без поминок, сиречь - реферндума :morning1:
Ну, там до кучи ещё пара Корей имеется для разнообразия. А про "два Вьетнама" и позабылось уже:morning1:
Valtapan
28.02.2016, 23:35
Ну, там до кучи ещё пара Корей имеется для разнообразия. А про "два Вьетнама" и позабылось уже:morning1:
Все, что к востоку от Вислы - не считается.
Минобороны РФ: Генерал Бридлав спел "лебединую песню"
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков прокомментировал недавнее заявление командующего европейским командованием сил США генерала Филиппа Бридлава. Тот, напомним, сказал о "готовности США сражаться и победить Россию в Европе".
- На протяжении последних двух лет трудно найти кого-то еще, способного сравниться по накалу русофобской истерики с нынешним командующим войсками США в Европе генералом Филиппом Бридлавом, - отметил Конашенков.
По его словам, хотя в России кипучая деятельность американского генерала давно рассматривается в контексте "доктор-пациент", последние заявления Бридлава в американском Конгрессе о "готовности США сражаться и победить Россию в Европе" удивили многих даже в самой Европе.
- Однако мало кто обратил внимание, что перед тем, как дать Бридлаву слово, глава комитета по делам вооруженных сил Конгресса Мак Торнби заметил ему, что "согласно графику, вы будете заменены на этой должности и заниматься другими вызовами после 40 лет службы".
Такое необычное представление, по мнению Конашенкова, трудно расценить иначе, как проявление обеспокоенности поведением Бридлава уже и в американском Конгрессе. "Поэтому, - заявил официальный представитель Минобороны РФ, - все, чем после этого приговора стращал мировую общественность и конгрессменов генерал Ф.Бридлав - не более, чем "лебединая песня" и запоздалое прощание с большой политической сценой".
Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 27 февраля 2016 г.
http://www.rg.ru/printable/2016/02/27/v-minoborony-rf-nazvali-rusofobskoj-isterikoj-slova-generala-ssha.html
Да уж. Бридлав перед уходом поет, аж до хрипоты.
Петя... Украина - к востоку от Вислы:wink:
Valtapan
29.02.2016, 01:06
Петя... Украина - к востоку от Вислы:wink:
Я помню. Она в первую очередь не считается... Аж с 1991 г...:wacko1:
Всё-таки, наверное, сюда...
О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Госсекретарем США Дж.Керри
28 февраля по российской инициативе состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Государственного секретаря США Дж.Керри.
Главы внешнеполитических ведомств продолжили согласование подходов к завершению работы над резолюцией Совета Безопасности ООН по мерам воздействия на КНДР в ответ на нарушения ею прежних решений.
Собеседники также обменялись оценками выполнения договоренности о прекращении боевых действий на сирийской земле, подтвердив важное значение тесной координации по военной линии между нашими странами как сопредседателями Международной группы поддержки Сирии. Министр и Госсекретарь отметили недопустимость вбросов в информационное пространство провокационных сообщений о несоблюдении перемирия.https://www.facebook.com/MIDRussia
Будем делать вид, что "перемирие соблюдается"? Что ж... на Донбассе же "соблюдается", почему бы и тут не перестать сообщать...
Впрочем я не сомневаюсь, что сообщения о "нарушениях" со стороны сирийской армии и союзнических с ней вооружённых формирований, а также ВКС РФ ( и, обязательно, о жертвах!!!) будут продолжать поступать в режиме нон-стоп.
"Партнёры" никогда не соблюдают договорённости.
А давай не будем делать вид, давай сразу ебанём одновременно по Анкаре, Лондону и Вашингтону.
Как же заебала, извиняюсь, эта мания непременно плюнуть в любую кастрюльку власти.
И повод даже не нужен. Повод - сама кастрюлька :facepalm:
давай сразу ебанём одновременно по Анкаре, Лондону и Вашингтону.
http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk
давай сразу ебанём одновременно по Анкаре, Лондону и Вашингтону в который раз предлагаете?
заебала, извиняюсь, эта мания
А давай не будем делать вид, давай сразу ебанём одновременно по Анкаре, Лондону и Вашингтону.Извините что вмешиваюсь, но уже заебала эта мания непременно представить оппонента безмозглым идиотом/идиоткой, желающим распиздячить весь_мир/украину/сирию/турцию/пиндостан в труху.
Давайте по умолчанию примем, что ядерная война не входит в планы пишущих на нашем форуме.
:morning1:
Давайте по умолчанию примем, что ядерная война не входит в планы пишущих на нашем форуме.
а зря. Я вот вполне допускаю. Даже если в планы не входит, исключать вероятность я бы не стала. На Украину может и прилететь. Же ж. : )
Везде "может". Но - не хотелось бы.
На Украину может и прилететь.
да ты чо, забыла?
Россия применила тактическое ядерное оружие в Луганском аэропорту, предположил министр обороны Украины.
ПО ТЕМЕ
http://kor.ill.in.ua/m/190x120/1506535.jpg
Радиационный фон в Донецке после взрывов в пределах нормы - горсовет (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3421579-radyatsyonnyi-fon-v-donetske-posle-vzryvov-v-predelakh-normy-horsovet) 20 сентября 2014, 14:33
Министр обороны Украины Валерий Гелетей во время возвращения украинской делегации из Польши заявил, что Россия применяла против украинских военных тактическое ядерное оружие, сообщил журналист телеканала Интер Роман Бочкала в субботу, 20 сенятбря
уже прилетело и даже бабахнуло
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3421603-rossyia-prymeniala-yadernoe-oruzhye-v-luhanske-predpolozhyl-heletei
уже прилетело и даже бабахнуло
Потерь нет © Головокаска
Любой договор подписанный с американцами обязателен только для подписавшей стороны.
MOX, Обама, две страны
АЛЕКСАНДР УВАРОВ, ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 29.02.2016
Администрация Барака Обамы решилась поставить финальную точку в многострадальном MOX-проекте. Что это означает для российско-американского соглашения СОУП?
Мечта Обамы
О закрытии проекта по строительству завода MFFF, на котором из оружейного плутония должны фабриковаться MOX-кассеты для американских легководных реакторов, в Белом доме мечтали несколько лет. В этот раз желания могут стать реальностью. В проекте бюджета, внесённом администрацией Обамы на рассмотрение конгресса, записано открытым текстом: "...начиная с 2017 финансового года, MOX-проект будет прекращён".
И это не желание одного только Обамы и его ближайших помощников. Отказ от MOX-топлива - искренняя позиция министерства энергетики США.
20 ноября 2015 года министр Эрнест Мониз подал президенту "чувствительную, но несекретную" докладную записку, текст которой позже оказался в распоряжении прессы. В записке чиновник подтвердил - министерство намерено изменить национальную политику обращения с плутонием и вместо выжигания его в коммерческих реакторах взять курс на его разбавление с последующим длительным хранением.
http://atominfo.ru/
Вкратце речь идет об очередном кидалове со стороны США.
По договору оружейный плутоний РФ и США должны сжигать реакторах.
РФ продвинулась в технологии создании реактора и готова сжигать в ней плутоний. Совединенные Штаты не построили завод по производству топливных сборок и замораживают его строительство.
Оружейный плутоний они будут разбавлять и замораживать, таким образом не избавляясь от него, а только консервируя.
Вкратце речь идет об очередном кидалове со стороны США.
По договору оружейный плутоний РФ и США должны сжигать реакторах.
и что мешает России его НЕ СЖИГАТЬ?
кидалово-это когда одна сторона свои обязательства выполнила. а вторая нет и отказывается
здесь же кто кого кинул?
что Россия сделала такого, что бы подрывало ее обороноспособность или иные интересы, а пиндосы не сделали ничего подобного?
бабла на завод не дали? да и хуй с ним.
не хотят утилизировать оружейный плутоний? да и в рот его ебать, Россия сделает ровно то же самое, дальше что?
где кидалово?
где кидалово?
Со стороны США явно своеобразное понимание подписанных договоренностей.
Шедевр
В среду Комитет Палаты представителей по иностранным делам единогласно принял две резолюции, требующие от администрации Обамы предпринять более решительные действия по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» и помочь народу Сирии.
Первая резолюция содержит обвинения в адрес президента Сирии Башара Асада и его союзников, в особенности России и Ирана, в совершении военных преступлений против мирного населения Сирии. В документе, в частности, подчеркивается: «…Абсолютное большинство мирных жителей, ставших жертвами сирийского конфликта, было убито правительством Сирии и его союзниками, а именно – Российской Федерацией, Исламской Республикой Иран и пособниками Ирана, из числа террористических организаций – таких, как Хезболла».
Эта резолюция о военных преступлениях призывает президента Обаму поручить представителю США в ООН выступить в поддержку создания международного трибунала по военным преступлениям, который будет судить тех, кто совершил военные преступления и преступления против человечества в Сирии. В документе отмечается, что правительство Сирии «широко использует пытки и изнасилования, использует голод в качестве средства ведения войны и совершает массовые убийства мирных жителей, в том числе используя химическое оружие, кассетные и бочковые бомбы».
Председатель Комитета Палаты представителей по иностранным делам республиканец Эд Ройс заявил, что создание международного трибунала ясно продемонстрирует сирийцам, что о них не забыли. С начала вооруженного конфликта погибло около 425 тысяч сирийцев. Около 4 миллионов человек стали беженцами. Выступивший инициатором резолюции республиканец Крис Смит говорил об аналогичных трибуналах по военным преступлениям, совершенным в бывшей Югославии и Сьерра-Леоне. Он заявил, что трибуналы оказались эффективным инструментом, позволившим призвать виновных к ответу.
В резолюции о военных преступлениях отмечается, что Россия не только помогает Асаду, но «сама нарушает международное право, преднамеренно подвергая бомбардировкам гражданские объекты, такие как пекарни, больницы, рынки и школы».
Комитет принял также еще одну резолюцию, в которой Конгресс заявляет, что зверства, совершаемые террористической группировкой «Исламское государство» против христиан, езидов и других этнических и религиозных меньшинств, являются военными преступлениями, преступлениями против человечества и геноцидом. Резолюцию, объявившую геноцидом действия ИГИЛ по отношению к христианам и езидам в Ираке и Сирии, уже поддержали 200 республиканцев и демократов.
Некоторые законодатели, представляющие обе партии, совместно с религиозными деятелями и правозащитниками требуют от Госдепартамента США объявить преступлении, совершаемые «Исламским государством» геноцидом.
Во время трех разных слушаний, проведенных на прошлой неделе на Капитолийском холме, законодатели-республиканцы потребовали от госсекретаря Джона Керри объявить ИГИЛ организацией, повинной в геноциде. Керри выразил возмущение убийством ни в чем не повинных мирных жителей, но заявил, что Госдепартамент должен провести юридическую экспертизу, с тем чтобы определить, соответствуют ли эти преступления критериям, позволяющим объявить их геноцидом.
http://www.golos-ameriki.ru
http://rusjev.net/
Это, к сожалению, не "шедевр"(уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение). Это стандартная попытка продвижения определённых кругов к достижению поставленных целей: признать Россию "агрессором" в Европе не удалось, значит будут пытаться это сделать в сирийском контексте через ООН. Естественно, не выйдет, но... "ложечки найдутся, а осадок останется".
Это формирование устойчивого мнения. Санкции против агрессоров ( плевать. что речь идёт совсем о других вещах на самом деле) - "святое" дело.
Иран - до кучи. Тоже кость в горле.
чемберлен
03.03.2016, 14:03
http://cs633430.vk.me/v633430224/160b3/0kn0TrDBaR8.jpg
Я бы не отменял санкции, даже если они их завтра отменят. И увязал бы отмену санкций с ситуацией на Украине. Нет прогресса - нет снятия санкций. Пусть свой хамон и пармезан сами употребляют. А то в сказку попали. Все договоренности нужно выполнять в одностороннем порядке, а они как всегда не причем и нет никакой ответственности за взятые на себя обязательства и за свои подписи на документах.
Я бы не отменял санкции, даже если они их завтра отменят
"только не надо переживать..."(с)
03.03.16 13:06
В Кремле с сожалением восприняли продление США антироссийских санкций
Москва. 3 марта. ИНТЕРФАКС - В Кремле с сожалением отнеслись к продлению США еще на год санкций против России, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"С сожалением", - сказал он журналистам, отвечая на вопрос, как восприняли в Кремле решение американской администрации.
Ранее президент США Барак Обама сообщил о продлении на год санкций против России, о чем он подписал соответствующий указ.
Среди причин, приведших к введению санкций, указываются присоединение Крыма к России и события на Украине.
http://www.interfax-russia.ru/special.asp?id=705391&sec=1735
Европейцы будут строиться в соответствии.
В Кремле с сожалением восприняли продление США антироссийских санкций
правда выше речь шла об отмене европейских санкций
а в Кремле "сожалеют" о продлении американских
но это такая мелочь, что в светлом деле несения в массы лозунгов типа "все-пропало-Путин-слил", ее можно смело игнорировать :morning1:
Орбан обещает притормозить европейские санкции:
http://3mv.ru/publ/orban_obeshhaet_pritormozit_sankcii/3-1-0-53242
«Всё больше европейских лидеров сейчас открыто заявляют о необходимости отмены санкций и их бессмысленности. До сих пор санкции продлевались автоматически. Я думаю, что этот период уже позади. Все больше и больше стран в Европе понимают то, о чем я говорю»
С ними надо жестко. По другому они не понимают. Добрую волю считают за слабость и наглеют еще и еще.
выше речь шла об отмене европейских санкцийа дочитать?
Европейцы будут строиться в соответствии.
Европейские санкции действуют до 31-го июля и продлеваются каждые полгода ( как правило, в соответствии с "пожеланиями" Госдепа). Американские - "годовые".
Поэтому достаточно велик шанс получить европейское продление не только до 31.01.2017-го, но и далее.
Так что это не "мелочь" ни разу.
А если Олланд и Меркель возмущаться будут по поводу санкций, то включить псакинг. :biggrin:
Попкорн?
Нью-Йорк, 3 марта. Американская газета The Wall Street Journal сообщает о том, что в Европейском союзе есть серьезные разногласия по поводу дальнейшего продления антироссийских санкций.
Как пишет издание, «учитывая, что в восточной части Украины насилия стало несколько меньше, а правительство в Киеве сталкивается со все более серьезными внутренними проблемами, целый ряд стран ЕС заявили, что они бы хотели пересмотра решения об экономических санкциях».
WSJ, ссылаясь на дипломатический источник, отмечает, что представители стран Евросоюза будут обсуждать вопрос о продлении антироссийских санкций в июле этого года, но в их рядах нет согласия.
Издание подчеркивает, что Брюссель, вероятно, продлит индивидуальные ограничительные меры в отношении российских и украинских физических и юридических лиц, но решение по поводу широких экономических санкций против России, может сопровождаться гораздо более горячими спорами среди представителей стран ЕС.
По мнению WSJ, согласование вопроса о продлении санкций против физических и юрлиц «шло без особых споров» и «совсем иной может оказаться ситуация», касающаяся ограничительных мер в отношении России в сфере экономики.
Отметим, что в отличие от Европы, США продлили срок действия антироссийских санкций. Указ об этом подписал накануне президент страны Барак Обама.
http://riafan.ru/506693-evropa-ne-mozhet-opredelitsya-s-dalneishei-sudboi-antirossiiskih-sankcii-wsj
Valtapan
03.03.2016, 16:39
Букафф многа, потому под спойлер...
Статья Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «Историческая перспектива внешней политики России», опубликованная в журнале «Россия в глобальной политике» 3 марта 2016 года
Международные отношения проходят через очень непростой период, и Россия, как уже не раз бывало в истории, оказалась на перекрестке ключевых тенденций, во многом определяющих вектор будущего мирового развития.
В этой связи высказываются разные точки зрения, включая сомнения относительно того, достаточно ли трезво мы оцениваем международную ситуацию и собственные позиции в мире. Вновь слышны отголоски извечных для России споров между «западниками» и сторонниками собственного, уникального пути. Есть и те – и внутри страны, и за границей, – кто склонен полагать, что Россия чуть ли не обречена вечно быть отстающей или «догоняющей» страной, вынуждена постоянно подстраиваться под придуманные другими правила игры и поэтому не может в полный голос заявлять о своей роли в мировых делах. Хотелось бы в данном контексте высказать некоторые соображения в увязке с историческими примерами и параллелями.
Давно замечено, что продуманная политика не может существовать в отрыве от исторической перспективы. Обращение к истории тем более оправданно, что в последний период отмечался целый ряд юбилейных дат. В прошлом году мы праздновали семидесятилетие Великой победы, в позапрошлом – вспоминали о начале сто лет назад Первой мировой войны. В 2012 г. отмечалось двухсотлетие Бородинской битвы, а также четырехсотлетие освобождения Москвы от польских захватчиков. Если вдуматься, эти вехи недвусмысленно свидетельствуют об особой роли России в европейской и мировой истории.
Исторические факты не подтверждают расхожий тезис о том, что Россия, дескать, всегда находилась на европейских задворках, была аутсайдером европейской политики. Напомню в этой связи о том, что крещение Руси в 988 г. – кстати, 1025 лет этого события также отмечалось недавно, – способствовало рывку в развитии государственных институтов, социальных отношений и культуры, превращению Киевской Руси в полноправного члена тогдашнего европейского сообщества. В то время династические браки являлись лучшим индикатором роли страны в системе международных отношений, и сам за себя говорит тот факт, что в XI столетии сразу три дочери великого князя Ярослава Мудрого стали королевами соответственно Норвегии и Дании, Венгрии, Франции, его сестра – женой польского короля, а внучка вышла замуж за германского императора.
Многочисленные научные исследования свидетельствуют о высоком – нередко более высоком, чем в западноевропейских государствах – культурном и духовном уровне развития тогдашней Руси. Ее вписанность в общеевропейский контекст признается многими видными западными мыслителями. Но при этом русский народ, имея собственную культурную матрицу, свою духовность, никогда не сливался с Западом. В этой связи уместно вспомнить трагическую и во многом переломную для нашего народа эпоху монгольского нашествия. Александр Пушкин писал: «Варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились в степи своего Востока. Христианское просвещение было спасено истерзанной и издыхающей Россией». Хорошо известно и альтернативное мнение Льва Николаевича Гумилева о том, что монгольское нашествие способствовало формированию обновленного русского этноса, что Великая степь дала нам дополнительный импульс в развитии.
Как бы то ни было, очевидно, что тот период крайне важен для утверждения самостоятельной роли русского государства на евразийском пространстве. Вспомним в этой связи политику великого князя Александра Невского, который принял временное подчинение в целом веротерпимым правителям Золотой Орды, чтобы отстоять право русского человека иметь свою веру, самому распоряжаться своей судьбой вопреки попыткам европейского Запада полностью подчинить русские земли, лишить их собственной идентичности. Такая мудрая, дальновидная политика, убежден, осталась в наших генах.
Русь согнулась, но не сломалась под тяжестью монгольского ига и смогла выйти из этого тяжелого испытания в качестве единого государства, которое впоследствии и на Западе, и на Востоке стали рассматривать как своего рода наследника павшей в 1453 г. Византийской империи. Внушительная по размерам страна, раскинувшаяся практически по всему восточному периметру Европы, начала органично прирастать огромными территориями Урала и Сибири. И уже тогда она играла роль мощного балансирующего фактора в общеевропейских политических комбинациях, включая знаменитую Тридцатилетнюю войну, по итогам которой в Европе сложилась Вестфальская система международных отношений, принципы которой, прежде всего уважение государственного суверенитета, имеют значение и сегодня.
Здесь мы подходим к дилемме, которая давала о себе знать на протяжении нескольких столетий. С одной стороны, быстро развивающееся Московское государство естественным образом все более весомо проявляло себя в европейских делах, с другой – европейские страны испытывали опасения в отношении нарождавшегося гиганта на востоке и предпринимали шаги для того, чтобы по возможности изолировать его, не допустить до участия в наиболее важных делах континента.
Из тех же времен – кажущееся противоречие между традиционным общественным укладом и стремлением к модернизации с использованием наиболее передового опыта. На самом деле энергично развивающееся государство не может не пытаться осуществить рывок вперед с опорой на современные технологии, что не означает обязательного отказа от своего «культурного кода». Мы знаем множество примеров модернизации восточных обществ, которые не сопровождались радикальным сломом традиций. Это тем более верно для России, которая по своей глубинной сути является одной из ветвей европейской цивилизации.
Кстати, запрос на модернизацию с использованием европейских достижений отчетливо проявился в российском обществе еще при царе Алексее Михайловиче, а Петр I с его талантом и энергией придал этому императиву взрывной характер. С опорой на жесткие меры внутри страны, на решительную и успешную внешнюю политику первый русский император за два с небольшим десятилетия сумел выдвинуть Россию в разряд ведущих государств Европы. С тех пор с Россией уже не могут не считаться, ни один серьезный европейский вопрос невозможно решить без учета российского мнения.
Нельзя сказать, что такое положение дел всех устраивало. На протяжении последующих столетий вновь и вновь повторялись попытки вернуть нашу страну на допетровские рубежи. Но этим расчетам не суждено было сбыться. Уже в середине XVIII века Россия выходит на ключевую роль в общеевропейском конфликте – Семилетней войне. Русские войска тогда триумфально вошли в Берлин – столицу считавшегося непобедимым прусского короля Фридриха II, – и лишь неожиданная кончина императрицы Елизаветы Петровны и восшествие на российский престол симпатизировавшего Фридриху Петра III спасло Пруссию от неминуемого разгрома. Этот поворот событий в истории Германии до сих пор именуется «чудом Бранденбургского дома». Размеры, мощь и влияние России существенно укрепились в период правления Екатерины Великой, достигнув такого положения, когда, по выражению канцлера тех времен Александра Безбородко, «ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела».
Хотел бы привести мнение известного исследователя российской истории, постоянного секретаря французской Академии Элен Каррер д’Анкос о том, что Российская империя по совокупности всех параметров – размеров, способности управлять своими территориями, долговечности существования – являлась величайшей империей всех времен. При этом она вслед за Николаем Бердяевым отстаивает ту точку зрения, что России историей предназначена великая миссия связующего звена между Востоком и Западом.
На протяжении по крайней мере двух с лишним последних столетий любые попытки объединить Европу без России и против нее неизменно оканчивались тяжелыми трагедиями, преодолевать последствия которых всякий раз удавалось лишь при решающем участии нашей страны. Имею в виду, в частности, наполеоновские войны, по завершении которых именно Россия выступила спасительницей системы международных отношений, основанной на балансе сил и взаимном учете национальных интересов и исключающей тотальное доминирование на европейском континенте какого-либо одного государства. Мы помним, что император Александр I принял самое непосредственное участие в выработке решений Венского конгресса 1815 г., которые обеспечивали развитие континента без серьезных вооруженных конфликтов на протяжении последующих сорока лет.
Кстати, идеи Александра I можно в определенном смысле считать прообразом концепции подчинения национальных интересов общим целям, имея в виду прежде всего поддержание мира и порядка в Европе. Как говорил российский император, «не может быть более политики английской, французской, русской, австрийской; существует только одна политика – общая, которая должна быть принята и народами, и государями для общего счастья».
Венская система была разрушена опять-таки на волне стремления вытолкнуть Россию на европейскую обочину, которым был одержим Париж в период правления императора Наполеона III. В попытке сколотить антироссийский альянс французский монарх был готов, как незадачливый гроссмейстер, жертвовать всеми остальными фигурами. Чем это обернулось? Да, Россия потерпела поражение в Крымской войне 1853–1856 гг., последствия которой ей через не очень продолжительное время удалось стряхнуть с себя благодаря последовательной и дальновидной политике канцлера Александра Михайловича Горчакова. Что же касается Наполеона III, то его правление закончилось в немецком плену, и кошмар франко-германского противостояния на долгие десятилетия навис над Западной Европой.
Приведу еще один эпизод, связанный с Крымской войной. Как известно, австрийский император тогда отказался помочь России, которая за несколько лет до этого, в 1849 г., пришла ему на выручку в период венгерского восстания. Известны слова, сказанные по этому поводу австрийским министром иностранных дел Феликсом Шварценбергом: «Мы поразим Европу своей неблагодарностью». В целом можно сказать, что разбалансировка общеевропейских механизмов запустила процессы, которые привели к развязыванию Первой мировой войны.
Отмечу, что и тогда российская дипломатия выступала с идеями, опережающими свое время. Сейчас не очень часто вспоминают о созванных по инициативе императора Николая II Гаагских мирных конференциях 1899 г. и 1907 г., которые были первыми попытками договориться о том, чтобы развернуть вспять гонку вооружений и подготовку к разрушительной войне.
Первая мировая война привела к гибели и бесчисленным страданиям миллионов людей и крушению четырех империй. В этой связи уместно вспомнить еще об одном юбилее, который предстоит в будущем году, – столетии русской революции. Сейчас остро стоит задача выработки сбалансированной, объективной оценки тех событий, тем более в условиях, когда, особенно на Западе, находится немало желающих использовать эту дату для новых информационных атак на Россию, представить революцию 1917 г. в виде какого-то варварского переворота, чуть ли не столкнувшего под откос последующую европейскую историю. Хуже того – поставить советский режим на одну доску с нацизмом, возложить на него часть ответственности за развязывание Второй мировой войны.
Без сомнения, революция 1917 г. и последовавшая Гражданская война были тяжелейшей трагедией для нашего народа. Однако трагедиями были и все другие революции. Это не мешает, скажем, нашим французским коллегам превозносить свои потрясения, которые помимо лозунгов свободы, равенства и братства принесли гильотину и реки крови.
Невозможно отрицать, что русская революция была величайшим событием в плане воздействия на мировую историю, причем воздействия неоднозначного и многопланового. Она стала своего рода экспериментом по реализации на практике социалистических идей, имевших тогда широчайшее распространение в Европе, и ее поддержка со стороны населения опиралась в том числе на стремление значительной его части к социальной организации при опоре на коллективные, общинные начала.
Для серьезных исследователей очевидно огромное влияние преобразований в Советском Союзе на процессы формирования так называемого социального государства или «общества всеобщего благоденствия» в Западной Европе в период после Второй мировой войны. Правительства европейских государств пошли на внедрение беспрецедентных мер социальной защиты именно под воздействием примера Советского Союза и в стремлении выбить почву из-под ног левых политических сил.
Можно сказать, что сорок лет после Второй мировой войны стали удивительно благоприятным периодом для развития Западной Европы, которая была избавлена от необходимости принятия собственных крупных решений и под своего рода «зонтиком» американо-советского противостояния получила уникальные возможности спокойного развития. В этих условиях в западноевропейских странах были отчасти реализованы идеи конвергенции капиталистической и социалистической моделей, которые в качестве предпочтительной формы социально-экономического прогресса выдвигались Питиримом Сорокиным и другими выдающимися мыслителями двадцатого столетия. А теперь мы в течение уже пары десятков лет наблюдаем и в Европе, и в США обратный процесс: сокращение прослойки среднего класса, усиление социального неравенства, демонтаж механизмов контроля крупного бизнеса.
Бесспорна роль, которую Советский Союз сыграл в вопросах деколонизации, в подтверждении в международных отношениях таких принципов, как независимое развитие государств, их право самостоятельно определять свое будущее.
Не буду подробно останавливаться на моментах, связанных со сползанием Европы ко Второй мировой войне. Очевидно, что здесь опять роковую роль сыграли антироссийские устремления европейских элит, их желание натравить на Советский Союз гитлеровскую военную машину. И вновь выправлять положение дел после этой страшнейшей катастрофы пришлось с ключевым участием нашей страны в определении параметров и европейского, и теперь уже мирового порядка.
В этом контексте разговоры о «столкновении двух тоталитаризмов», которые сейчас активно внедряются в европейское сознание, в том числе на уровне школьных учебников, безосновательны и безнравственны. Советский Союз, при всех пороках существовавшей тогда в нашей стране системы, не ставил перед собой цели уничтожения целых народов. Вспомним Уинстона Черчилля, который всю свою жизнь был принципиальным противником СССР и сыграл большую роль в развороте от союзничества времен Второй мировой к новому противостоянию с Советским Союзом. Он, тем не менее, вполне искренне признавал: «Концепция добронравия – жить по совести – это по-русски».
Кстати, если честно смотреть на положение небольших европейских государств, которые раньше входили в Варшавский договор, а теперь – в НАТО и ЕС, то очевидно, что речь должна идти отнюдь не о переходе от подчинения к свободе, о чем так любят рассуждать западные идеологи, а скорее о смене лидера. Об этом недавно хорошо сказал российский Президент Владимир Путин, да и представители этих стран за закрытыми дверями признают, что не способны принимать сколь-либо значимые решения без отмашки из Вашингтона и Брюсселя.
Думается, в контексте столетия русской революции нам очень важно глубоко осознать непрерывность российской истории, из которой невозможно вымарать какие-то отдельные периоды, и важность синтеза всего массива наработанных нашим народом позитивных традиций и исторического опыта в качестве основы для энергичного продвижения вперед и утверждения по праву принадлежащей нашей стране роли одного из ведущих центров современного мира, поставщика ценностей развития, безопасности и стабильности.
Послевоенный миропорядок, опиравшийся на противостояние двух систем, был, разумеется, далек от идеального, но он, тем не менее, позволил сохранить основы международного мира и избежать самого страшного – искушения прибегнуть к массированному применению оказавшегося в руках политиков оружия массового уничтожения, прежде всего ядерного. Укоренившийся на Западе в связи с распадом Советского Союза миф о победе в холодной войне оснований под собой не имеет. Это была воля народа нашей страны к переменам, помноженная на неблагоприятное стечение обстоятельств.
Эти события привели, без преувеличения, к тектоническим сдвигам в международном ландшафте, к серьезнейшему изменению всей картины мировой политики. При этом выход из холодной войны и связанного с ним непримиримого идеологического противостояния открывал уникальные возможности для переустройства европейской архитектуры на принципах неделимой и равной безопасности и широкого сотрудничества без разделительных линий.
Появлялся реальный шанс на решительное преодоление раскола Европы и реализацию мечты об общем европейском доме, в поддержку чего выступали многие мыслители и политики на континенте, включая президента Франции Шарля де Голля. Наша страна была полностью открыта для такого варианта и выступала с многочисленными предложениями и инициативами на этот счет. Совершенно логичным было бы создание новых основ европейской безопасности через усиление военно-политического компонента Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Владимир Путин в интервью немецкому изданию Bild недавно приводил высказывание видного германского политика Эгона Бара, который выдвигал подобные идеи.
Западные партнеры, к сожалению, пошли по другому пути, выбрали вариант расширения НАТО на Восток, приближения к российским границам контролируемого ими геополитического пространства. Именно в этом заключается корень тех системных проблем, от которых сегодня страдают отношения России с США и Европейским союзом. Примечательно, что Джордж Кеннан, который считается одним из творцов американской политики сдерживания СССР, в конце жизни назвал решение о расширении Североатлантического альянса трагической ошибкой.
Глубинная проблема, связанная с таким западным курсом, заключается еще и в том, что конструировался он без должного учета общемирового контекста. А ведь современный мир в условиях глобализации отличается беспрецедентной взаимозависимостью различных государств, и сегодня отношения между Россией и ЕС уже невозможно выстраивать так, как если бы они все еще, как в период холодной войны, были в эпицентре мировой политики. Нельзя не принимать в расчет мощные процессы, которые происходят в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, в Латинской Америке.
Главной приметой современного этапа являются стремительные перемены во всех сферах международной жизни. Причем они часто принимают неожиданное для всех направление. Например, сегодня очевидна несостоятельность популярной в 1990-е гг. концепции «конца истории», авторство которой принадлежит известному американскому социологу и политическому исследователю Фрэнсису Фукуяме. Она предполагала, что бурное развитие глобализации знаменует собой окончательную победу либерально-капиталистической модели, а задача всех остальных заключается лишь в том, чтобы побыстрее к ней подстраиваться под руководством мудрых западных учителей.
На деле же второе издание глобализации (предыдущая ее волна случилась перед Первой мировой войной) привело к рассредоточению глобальной экономической мощи и, соответственно, политического влияния, к появлению новых крупных центров силы, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Наиболее яркий пример – резкий рывок вперед Китая, который благодаря беспрецедентным темпам экономического роста в течение трех десятилетий вышел на позиции второй, а в соответствии с подсчетами по паритету покупательной способности – уже и первой экономики мира. На этом фоне можно воспринимать, как говорится, в качестве «медицинского факта» множественность моделей развития, что исключает унылое однообразие в рамках единой – западной – системы координат.
Соответственно, произошло относительное сокращение влияния так называемого «исторического Запада», который на протяжении практически пяти веков привык видеть себя в роли вершителя судеб человечества. Обострилась конкуренция по вопросу о формировании контуров мироустройства XXI века. Причем переход от холодной войны к новой международной системе оказался намного более длительным и болезненным, чем это виделось 20–25 лет назад.
На таком фоне один из базовых вопросов в международных делах сегодня заключается в том, какую форму принимает эта в целом естественная конкуренция между ведущими мировыми державами. Мы видим, как США и ведомый ими западный альянс пытаются любыми средствами сохранить доминирующие позиции или, если использовать американскую лексику, обеспечить свое «глобальное лидерство». В ход идут самые разные методы давления, экономические санкции, а то и прямая силовая интервенция. Ведутся широкомасштабные информационные войны. Отработаны технологии неконституционной смены режимов путем осуществления «цветных революций». При этом для народов, являющихся объектами таких действий, демократические революции оказываются разрушительными. И наша страна, прошедшая в своей истории через период поощрения искусственных преобразований за рубежом, твердо исходит из предпочтительности эволюционных перемен, которые должны осуществляться в формах и со скоростью, соответствующих традициям и уровню развития того или иного общества.
Россию в западной пропаганде принято сейчас обвинять в «ревизионизме», в якобы имеющемся у нас стремлении разрушить сложившуюся международную систему, как будто это мы бомбили Югославию в 1999 г. в нарушение Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта. Как будто это Россия игнорировала международное право, вторгаясь в Ирак в 2003 г., и извращала резолюции Совета Безопасности ООН, свергая силовым путем режим Муаммара Каддафи в Ливии в 2011-м. Эти примеры можно продолжать.
Рассуждения о «ревизионизме» не выдерживают критики и базируются по существу на простой до примитивности логике, предполагающей, что «заказывать музыку» в мировых делах сегодня может только Вашингтон. В соответствии с таким подходом получается, что на международный уровень переместился сформулированный когда-то Джорджем Оруэллом принцип: все равны, но некоторые более равны, чем другие. Однако международные отношения сегодня – слишком сложный механизм, чтобы им можно было управлять из какого-то одного центра. Это подтверждают результаты американского вмешательства: в Ливии государства по сути не существует, Ирак балансирует на грани распада – и далее по списку.
Надежное решение проблем современного мира может быть обеспечено только через серьезное, честное сотрудничество ведущих государств и их объединений в интересах решения общих задач. Такое взаимодействие должно учитывать многоцветие современного мира, его культурно-цивилизационное многообразие, отражать интересы основных компонентов международного сообщества.
Практика показывает, что когда эти принципы применяются на деле, удается добиться конкретных, весомых результатов. Упомяну, в частности, заключение соглашения по урегулированию вопросов, связанных с иранской ядерной программой, ликвидацию сирийского химического оружия, согласование условий прекращения боевых действий в Сирии, выработку основных параметров глобального соглашения по климату. Это свидетельствует о необходимости восстановления культуры поиска компромиссов, опоры на дипломатическую работу, которая может быть сложной, даже изматывающей, но которая остается, тем не менее, по сути единственным путем обеспечения взаимоприемлемого решения проблем мирными средствами.
Такие наши подходы разделяет сегодня большинство государств мира, включая китайских партнеров, другие страны БРИКС, ШОС, наших друзей в ЕАЭС, ОДКБ, СНГ. Другими словами, можно сказать, что Россия борется не против кого-то, а за решение всех вопросов на равноправной, взаимоуважительной основе, что только и может быть надежным фундаментом долгосрочного оздоровления международных отношений.
Важнейшей задачей считаем объединение усилий против не надуманных, а совершенно реальных вызовов, среди которых главным является сегодня террористическая агрессия. Экстремистам из ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и другим подобным удалось впервые поставить под контроль значительные территории в Сирии и Ираке, они пытаются распространить свое влияние на другие страны и регионы, совершают теракты по всему миру. Недооценку этой опасности нельзя расценивать иначе как преступную близорукость.
Президент России призвал к формированию широкого фронта для нанесения террористам военного поражения. Серьезный вклад в эти усилия вносят Воздушно-космические силы России. Одновременно энергично работаем в интересах налаживания коллективных действий по политическому урегулированию конфликтов в этом охваченном глубоким кризисом регионе.
Но подчеркну – долгосрочный успех может быть достигнут только на основе продвижения к партнерству цивилизаций, опирающемуся на уважительное взаимодействие различных культур и религий. Считаем, что общечеловеческая солидарность должна иметь нравственную основу, формируемую традиционными ценностями, которые являются во многом общими для ведущих мировых вероисповеданий. Хотел бы в этой связи обратить внимание на совместное заявление Патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска, в котором, в частности, выражается поддержка семьи как естественного средоточия жизни человека и общества.
Повторю – мы не стремимся к конфронтации ни с США, ни с Евросоюзом, ни с НАТО. Наоборот, Россия открыта для самого широкого взаимодействия с западными партнерами. По-прежнему считаем, что наилучшим способом обеспечения интересов народов, проживающих на европейском континенте, было бы формирование общего экономического и гуманитарного пространства, простирающегося от Атлантики до Тихого океана, так чтобы недавно сформированный Евразийский экономический союз смог стать интегрирующим звеном между Европой и АТР. Стремимся делать все, что от нас зависит, для преодоления препятствий на этом пути, включая урегулирование на основе Минских договоренностей украинского кризиса, спровоцированного госпереворотом в Киеве в феврале 2014 года.
Сошлюсь на мнение такого умудренного жизнью и опытом политика, как Генри Киссинджер, который, выступая недавно в Москве, сказал, что «Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого глобального равновесия, а не как прежде всего угрозу Соединенным Штатам… Я выступаю, – подчеркнул он, – за возможность диалога с целью обеспечения нашего общего будущего, а не для углубления конфликтов. Для этого требуется уважение обеими сторонами жизненных ценностей и интересов друг друга». Мы придерживаемся именно такого подхода. И мы продолжим отстаивать в международных делах принципы права и справедливости.
Русский философ Иван Ильин, размышляя о роли России в мире в качестве великой державы, подчеркивал, что «великодержавие определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, … вносит творческую, устрояющую, правовую идею во весь сонм народов, во весь “концерт” народов и держав». С этим трудно не согласиться.
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2124391
"Ребята, давайте жить дружно"(С)
Островок благоразумия в завывающем, истеричном и уже расширившем ноздри от запаха крови "цивилизованном мире".
Посмотрим.
а дочитать?
а нахрена читать догадки без единого факта?
кто объявил, что ЕС последует примеру пиндостана?
а уж если учесть, что эта фразочка появилась тогда, когда отправлялся мой ответ (примерно за минуту-две до него, то есть я эту правку при всем желании видеть не мог)
Последний раз редактировалось Негра; 03.03.2016 в 15:43.
то это начинает выглядеть уже несколько некрасиво
а уж "а дочитать" и вовсе
я эту правку при всем желании видеть не мог За 2 минуты до. Так что видеть вполне мог. Не видел - тоже вариант, мог не успеть. Но это твой пост ПОСЛЕ моей правки.
Тем не менее, ты вместо того, чтобы признать, что наехал не по делу, ставишь это в упрёк мне же. Это тебя ни на какие размышления не наводит?
Это тебя ни на какие размышления не наводит?
наводит
как раз, что наехал по делу, тем более, что приписка содержит очередной измышлизм и информацией не является.
впрочем относиться хоть сколько нибудь серьезно к твоим "размышлениям" и уж тем более к "информации" я давно перестал
ибо все это не более, чем тупейшее морализаторство, да еще и помноженное на маниакальное упрямство, несмотря на многократные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что позиция, представляемая тобой, с реальностью имеет крайне мало общего.
А-а... ну, да... аргументированно "доказал", чЁ:biggrin:
А-а... ну, да... аргументированно "доказал", чЁ
каков вопрос-таков ответ
тебе в принципе бессмысленно что либо доказывать, вне зависимости от аргументации
и опять прозревший евродепутат
https://www.youtube.com/watch?v=vOB0mazQPuI
Ну, судя по тому, что он был наблюдателем на референдуме в Крыму, он и раньше был зрячим :morning1:
Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым 06.03.2016
http://russnov.ru/voskresnyj-vecher-s-vladimirom-solovevym-06-03-2016/
Исполнилось семьдесят лет знаменитой Фултонской речи Черчилля, которая положила начало Холодной войне. Рональд Рейган считал, что именно тогда зародился современный Запад с американским лидерством и глобальным присутствием НАТО и политикой сдерживания. Признавая ведущую роль России в установлении сирийского перемирия и эффективность действий российских ВКС, США и НАТО продолжают давление на нашу страну в духе времен Холодной войны. Почему до сих пор живы стереотипы и рецепты семидесятилетней давности?
Здесь меня смутила реакция присутствовавших на передаче представителей Запада на то, что российские эксперты могут лояльно относятся к Советскому Союзу. С их точки зрения это немыслимо. Мне подумалось, что они не понимают что для многих россиян ругать СССР значит ругать свой дом, где они родились, где их вынянчили, вылечили, выкормили, где они получили образование. Всем россиянам надо помнить только ГУЛАГ и Сложеницина.
Здесь меня смутила реакция присутствовавших на передаче представителей Запада на то, что российские эксперты могут лояльно относятся к Советскому Союзу. С их точки зрения это немыслимо. Мне подумалось, что они не понимают что для многих россиян ругать СССР значит ругать свой дом, где они родились, где их вынянчили, вылечили, выкормили, где они получили образование. Всем россиянам надо помнить только ГУЛАГ и Сложеницина.
потому что в 91-м СССР, а фактически для запада Россия, была западом побеждена, раздроблена и приручена. Она должна каяться и сама себя розгами сечь, преклоняться перед западом и помнить ГУЛАГ и Солженицына. И западные победители этим вполне удовлетворены. А тут оказывается, что не приручена, да еще и не побеждена. И СССР не ругает, а помнит и чтит его достижения.
А это пугает западного "победителя".
А это пугает западного "победителя". \
помнят, уебки, что русские долго запрягают, но быстро ездят
и понимают, что процесс запрягания уже почти завершен, а когда поедут-лучше убираться с дороги, целее будешь
кто объявил, что ЕС последует примеру пиндостана?Интуиция:)
Источник: послы ЕС решили продлить на полгода черный список против РФ
Международная панорама
9 марта, 13:39 UTC+3
БРЮССЕЛЬ, 9 марта. /Корр. ТАСС Ася Арутюнян/. Послы 28 стран Евросоюза на плановом заседании в Брюсселе приняли решение продлить на полгода действие черного списка для России и провозглашенных республик Востока Украины. Об этом корреспонденту ТАСС сообщил источник в Совете ЕС.
"Постпреды стран ЕС одобрили сегодня продление ограничительных мер на полгода", - сказал он, отметив, что теперь это решение должно быть официально утверждено всеми 28 странами ЕС, а затем опубликовано в Официальном журнале сообщества.
По словам дипломата, из черного списка исключены три человека, таким образом, санкции продлены против 146 граждан РФ и Украины. Кроме того, меры продолжат действовать в отношении 37 организаций, сообщил он.
Последний раз черный список для России продлевался на полгода в сентябре. Тогда в него входили 149 человек, включая представителей руководства РФ, российских политиков, бизнесменов и силовиков, а также практически все члены руководства провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Кроме того, в перечень внесены 37 организаций, в том числе все известные военные и политические структуры ДНР и ЛНР, с которыми европейскому бизнесу запрещено поддерживать какие бы то ни было отношения. Всем, кто числится в списке, запрещен въезд в ЕС, а их активы, в случае обнаружения таковых в европейских банках, подлежат замораживанию.
2 марта президент США Барак Обама продлил на один год действие санкций в отношении России.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2724850
Но, правда, ещё не утвердили официально.
А два с лишним милиона крымчан из санкционного списка когда вычеркнут?
А два с лишним милиона крымчан из санкционного списка когда вычеркнут?
Кстати, интересный вопрос: какого хера ващще крымчан мурыжат без всяких списков? Кто-нибудь в курсе формальных обоснований?
Observerr
09.03.2016, 19:54
Разве крымчан как-то мурыжат?
Мои знакомые и родственники на это еще не жаловались.
Мои знакомые и родственники на это еще не жаловались.
Наверное, нет ямобилки. И крымской кредиткой за кордоном не пытались расплатиться
Разве крымчан как-то мурыжат?
Мои знакомые и родственники на это еще не жаловались.У тебя там знакомые сплошь женского полу и с папой-офицером?))
Observerr
10.03.2016, 11:43
Знакомые - да, дочки офицеров. :) (скорее, давно уже офицеров-пенсионеров)
Одна в Керчи, другая - в Севастополе. А что? :)
Они же бюджетницы, так что пока что довольны.
Observerr
10.03.2016, 11:46
Наверное, нет ямобилки. И крымской кредиткой за кордоном не пытались расплатиться
Фи... И это санкции? Всё это же для них же во благо.
Ни мы ни родители не можем послать ни деньги ни посылки. Вот еще скоро нужно будет апостиль делать и у меня есть подозрения, сто и тут будет облом ибо тоже подпадает под указ президента.
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/12/19/executive-order-blocking-property-certain-persons-and-prohibiting-certai
Знаю так же ударило по программерам, которые прямо или косвенно работали с фирмами в штатах.
И это санкции?
А надо было провести децимацию?
Вопрос-то не в жестокости (или мягкости) санкций, а в том, за что вообще наказывают жителя Крыма Васю Пупкина. За "неправильное" (с точки зрения бОбамы голосование на референдуме? - дык, а где же тогда идеалы де(рь)мократии? Да и ващще, возможно, конкретный Вася вовсе не голосовал, или даже голосовал "правильно" - а его адын хрен наказывают, ибо нефиг жить в неправильном месте
за что вообще наказывают жителя Крыма Васю Пупкина.А зачем они стёрли Дрезден?
Обоснование написано, рассмотрено и утверждено давно.
Токмо норот пожиже стал, и уже не колет друг друга штыком, а ругается в телевизоре и отбирает у соседей сыр)))
А зачем они стёрли Дрезден?
И часовню заодно, ога.
И часовню заодно, ога.И часовню тоже. И мосты в Белграде. И детей на Донбассе.
Меняются в зависимости от ситуации только формы, содержание то же.
Observerr
10.03.2016, 19:30
Ни мы ни родители не можем послать ни деньги ни посылки.
Знаю так же ударило по программерам, которые прямо или косвенно работали с фирмами в штатах.
Наверное, нет ямобилки. И крымской кредиткой за кордоном не пытались расплатиться
Послушайте, но ведь страдает самая ненадежная часть крымчан, завязанная на Запад. Скорее всего, именно в этой части населения состоит наибольшая часть тех, кто не явился на референдум.
Тем же, кто ориетирован на Россию и ходил голосовать, всё описанное должно быть чуждо и не нужно. Есть российские аналоги.
Так что Обама наказал санкциями своих же.
ненадежная часть крымчан, завязанная на Запад
ггг
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2012/post-7811544-0-52909000-1351590150.jpg
Observerr
10.03.2016, 19:48
Нет, ну серьёзно.
Причем здесь троллинг.
Какой главный курс Российской Федерации? Импортозамещение.
А вы тут даже частичное отсутствие каких-то импортных цацок прямо-таки сравниваете с бомбардировкой Дрездена!
с бомбардировкой Дрездена!Ну, ВнезапногоГитлера никто не отменял)
астичное отсутствие каких-то импортных цацок
Невозможность купить программу для мобильника (причём независимо от страны происхождения программы) - это "импортная цацка"?
сравниваете с бомбардировкой Дрездена!
Совершенно корректное сравнение. В обоих случаях наказывается мирное население, причём исключительно по признаку нахождения в неправильное время в неправильном месте
Это просто праздник какой-то
Это просто троллинг какой-то
Свежие откровения Обамы в пересказе РИА Новости:
Обама рассказал о политике США на Украине и встречах с Путиным
Тема:
Реакция на события на Украине. Март 2016 (30)
04:4611.03.2016 (обновлено: 08:18 11.03.2016)
В Вашингтоне считают, что Москва может военным путем доминировать на Украине, заявил американский лидер. Для России, в отличие от США, ситуация в регионе входит в число ключевых интересов, полагает он.
МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Президент США Барак Обама расставил акценты Вашингтона в политике на Ближнем Востоке и на Украине, а также рассказал о своих впечатлениях после встреч с Владимиром Путиным и разочаровании в лидере Турции. Об этом сообщает в четверг журнал The Atlantic.
Украина не приоритет для США
"Факт заключается в том, что Украина — страна, которая не входит в НАТО, всегда будет уязвима для военного доминирования со стороны России вне зависимости от того, что делаем мы (США —ред.)", — сказал Обама. Также по его словам, которые журнал приводит без кавычек, Украина для России входит в число главных интересов, а для США — нет.
Американский лидер вновь заявил о российском вмешательстве в дела Украины — обвинение, которое Россия неоднократно отвергала.
"Говорить о том, что Россия находится в более сильной позиции сейчас в Сирии или на Украине, в более сильной позиции, чем они были до своего вторжения на Украине или до того, как он (Путин — ред.) должен был направить военные силы в Сирию, — (эта позиция) является фундаментальным недопониманием природы власти в международных делах и вообще в мире", — рассказал Обама.
"Реальная сила в том, что вы можете получить то, что хотите, без необходимости прибегать к насилию. Россия была намного сильнее, когда Украина выглядела независимой страной, которая на самом деле была клептократией и где можно было дергать за веревочки", — добавил президент США.
Встречи с Путиным
Барак Обама также поделился впечатлениями от встреч с Владимиром Путиным.
"В ходе всех наших встреч Путин безупречно вежлив, очень откровенен. Наши встречи проходят в исключительно деловом ключе. Он никогда не заставляет меня ждать, как многих других", — рассказал президент США.
Российский лидер придает отношениям с США намного большее значение, чем склонны думать многие американцы, отметил глава Белого дома.
"Он неизменно заинтересован в сотрудничестве с нами и в том, чтобы его воспринимали как нашего партнера, потому что он не так уж глуп. Он понимает, что в целом позиции России в мире стали значительно слабее", — добавил Обама.
Утраченные иллюзии
Как утверждает The Atlantic, ранее Барак Обама считал президента Турции Тайипа Эрдогана "умеренным мусульманским лидером, который преодолеет разрыв между Востоком и Западом".
Однако теперь президент США видит в нем "неудачника и авторитарного лидера", который отказывается использовать свою армию в целях обеспечения стабильности в Сирии, пишет издание.
Кроме того, The Atlantic отмечает, что непростые отношения сложились у Обамы и с властями Саудовской Аравии и Израиля.
Недавно американский лидер в частном порядке заявил, что ему "на Ближнем Востоке не хватает нескольких умных автократов", цитирует политика издание.
Сирийские предложения Керри
Госсекретарь США в прошлом году не раз просил Обаму нанести удар крылатыми ракетами по Сирии, сообщает The Atlantic. Удары предполагалось нанести по конкретным целям, имеющим отношение к режиму Башара Асада.
"Цель (такой операции), как говорил Керри, заключается не в том, чтобы свергнуть режим Асада, а в том, чтобы вынудить его, а также Иран и Россию, пойти на переговоры о мире", — пишет издание.
Как утверждает The Atlantic, Барак Обама последовательно отклонял предложения госсекретаря, и в итоге потерял терпение, заявив, что инициативы по военным операциям ему может передавать только глава Пентагона.
Инициатива, которой не было
Издание The Atlantic также процитировало "воспоминание" Обамы, в котором он заявил о своем авторстве выдвинутой в 2013 году инициативы избавиться от химоружия в Сирии для предотвращения военной операции против этой страны.
"В путанице появился "бог из машины" (неожиданное решение — ред.) в лице российского президента Владимира Путина. На саммите G20 в Санкт-Петербурге, через неделю после того, как он передумал относительно Сирии, Обама, согласно его воспоминаниям, отвел Путина в сторонку и сказал российскому президенту, "что если мы заставим (президента Сирии Башара) Асада избавиться от химоружия, это снимет необходимость наносить военные удары", — говорится в публикации Голдберга, который получил беспрецедентный доступ в Белый дом для бесед с президентом.
В 2013 году администрация США обвинила власти Сирии в применении химического оружия против мирных граждан. Первоначально Обама планировал провести операцию по собственному усмотрению, но затем обратился в конгресс за формальным разрешением. Большинство в конгрессе было настроено против. В сентябре 2013 года Россия выдвинула инициативу уничтожения химоружия в Сирии под контролем ОЗХО. Обама согласился на эту инициативу и военное вмешательство США в Сирии было предотвращено. Запасы химоружия были успешно вывезены из Сирии и уничтожены: в конце октября 2014 года ОЗХО заявила об уничтожении 97,8% химических веществ военного назначения, ранее вывезенных из страны.
РИА Новости
http://ria.ru/world/20160311/1388055405.html#ixzz42ZfxL999
Дядька хочет уйти "почище" и "покрасивее", это понятно. Но он тоже "не так уж глуп"(с).
И это говорит человек пересравшийся с половиной мира.
Полнейший провал во внешней политике, благо бесноватую клинтониху убрали из госсекретарей.
Скандал за скандалом, теперь можно и уйти красиво да'с.
бесноватую клинтониху убрали из госсекретарей она ещё и президентом будет, так Обама хорошим добрым умным парнем покажется
Ее пропихивают обе партии. Республикаская партия рассыпается, не смогли нормальной оппозиции президенту создать. Вот почему Обама нагородил, такого колличества авторитарных приказов президента еще не было. Трампа валят свои же, еще на предварительных выборах кандидата от партии. Но народ упорно за него голосует от штата к штату, ресубликанцы наплодили кандидатов (10 что ли) в надежде размыть голоса и не дать Трампу большинства. Но вот недомогания с 5-ю процентами типа Джеба Буша уходят, а их голоса идут к трампу. Политическая мафия в шоке, мажут говном Трампа как могут (даже сравнили с Гитлером), но ничего не помогает.
Меня удивляют репортажи российских сми, они поют под дудочку демократов и макаю трампа тоже.
Странно.
Valtapan
11.03.2016, 18:02
Меня удивляют репортажи российских сми, они поют под дудочку демократов и макаю трампа тоже.
Хм... Не заметил, что сильно "макают"... Скорее смотрят на него с некоторым недоумением: что это тут такое странно-непиривычное вылезло... А впрочем... Наплевать...:morning1:
З.Ы. Гос. СМИ скорее ему даже сочуствуют, как и к Сандерсу у демократов...
Ее пропихивают обе партии. Республикаская партия рассыпается, не смогли нормальной оппозиции президенту создать. Вот почему Обама нагородил, такого колличества авторитарных приказов президента еще не было. Трампа валят свои же, еще на предварительных выборах кандидата от партии. Но народ упорно за него голосует от штата к штату, ресубликанцы наплодили кандидатов (10 что ли) в надежде размыть голоса и не дать Трампу большинства. Но вот недомогания с 5-ю процентами типа Джеба Буша уходят, а их голоса идут к трампу. Политическая мафия в шоке, мажут говном Трампа как могут (даже сравнили с Гитлером), но ничего не помогает.
Меня удивляют репортажи российских сми, они поют под дудочку демократов и макаю трампа тоже.
Странно.Один хер самые активные голосовальщики в США это тетки так что вангую, что победит жена того самого мужика, который прославился знатным и быстрым оральным романом
Меня удивляют репортажи российских сми, они поют под дудочку демократов и макаю трампа тоже.
Может чтобы не подставить его как агента Путина?..
может не совсем в тему
мне показалось интересным это:
- В прошлый раз я вас спросила, что было бы самой большой ошибкой для России во внешней политике. Вы сказали: поверить США. Вы считаете, что сейчас Россия, заключив соглашение с США, приняв решение о перемирии в Сирии, совершила эту ошибку?
- Нет, я не считаю, что это та самая большая ошибка, о возможности которой мы говорили месяц назад. Я думаю, что министр Лавров, президент Путин, российские переговорщики не в сказочном мире живут. Они вряд ли доверяют всем обещаниям США. При всем при этом ситуация для России внутри Сирии очень опасна. Я думаю, они это понимают.
Где-то 2,5-3 недели назад мир был на грани мировой войны. Почти как Кубинский ракетный кризис. Турецкая армия готова была вторгнуться в Сирию. Несколько часов сохранялась чрезвычайная напряженность. К счастью, россияне вмешались и всем тем, кто "нестабилен психически", сказали не входить. Это временно успокоило ситуацию. Потому что американская стратегия заключается в том, чтобы взять под свой контроль Ближний Восток. Это был план Кондолизы Райс, он появился еще во время президентства Буша, после вторжения в Ирак. План заключался в том, чтобы изменить все границы, которые были установлены в XIX веке, еще при царской России, потом большевики пришли к власти.
И США хотят эту карту перекроить. Все это было в картах Пентагона начиная еще с 11 сентября. И Арабская весна была частью этого плана перекройки границ. С тем, чтобы те сети, которые поддерживаются "Братьями-мусульманами", поддерживаются ЦРУ, чтобы войти в часть Кувейта и в Египет, чтобы контролировать нефть. И эта игра продолжается.
тут букв гораздо больше
http://www.vestifinance.ru/articles/68433
небесспорно, но, ИМХО, небезосновательно
небесспорно, но, ИМХО, небезосновательно
В начале 2000-х мелькала в сети перспективная карта БВ.
Я ещё тогда не мог понять - как они это собираются реализовать без глобальной войны?...
Я ещё тогда не мог понять - как они это собираются реализовать без глобальной войны?...
глобальная война может вестись не только силой оружия
экономически она не менее разрушительна и последствия ничем не лучше
что, собственно, и происходит
Лавров: РФ будет жестко отвечать на любые недружественные действия США
16:32 13.03.2016
"Кавалерийско-ковбойские" настроения у американских чиновников должны уйти в прошлое, особенно теперь, когда стало очевидно, что Вашингтон не может решать в одиночку сложные проблемы, заявил глава МИД России.
МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. РФ будет взаимодействовать с США там, где это отвечает ее интересам, но будет давать жесткий ответ на любые недружественные действия со стороны Вашингтона, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу РЕН-ТВ.
"Далеко не все подвластно Вашингтону. Это кавалерийско-ковбойское настроение, конечно, будет уходить в прошлое. Это болезненно и занимает какое-то время. Но мы будем с пониманием к этому относиться, будем ждать, когда утрясется и уляжется эта новая реальность в головах вашингтонских политиков, а тем временем будем взаимодействовать там, где это отвечает нашим интересам и, конечно же, будем давать жесткий ответ на любые недружественные действия в наш адрес", — подчеркнул он.
При этом глава МИД РФ указал, что США уже сейчас понимают, что не могут решать в одиночку серьезные проблемы.
"Времена меняются, я к этому отношусь философски. Наверное, когда у тебя ничем и никем не контролируемая мощь, это как-то расслабляет и развращает в известной степени. Сейчас американцы чувствуют на себе, что не могут решать в одиночку серьезные проблемы, они сейчас даже не могут повлиять на такие страны, которые являются их давнишними союзниками, как, например, Турция, которая игнорирует их требования в том, что касается того же самого сирийского урегулирования. Американцы с курдами в Сирии сотрудничают, а Анкара объявила партию "Демократического союза" (партнера и союзника США) террористической организацией, обстреливает ее со своей территории. Мы несколько раз привлекали внимание американцев к тому, что это нарушение всех наших договоренностей и резолюций, но они как-то смущенно отводят глаза и говорят, что с нами согласны, но необходимо какое-то время, чтобы кого-то и как-то успокоить", — добавил Лавров.
РИА Новости http://ria.ru/politics/20160313/1389145696.html#ixzz42qcaTMaW
Чтойто многоуважаемые партнёры - нет, Партнёры!!, всё время забываюсь и пишу с маленькой "п" - прерываются в своих занятиях только чтоб вдохнуть и отхаркнуться.
И снова, в морду - раз!
Польский министр счел смоленскую авиакатастрофу терактом (http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160313_poland_smolensk_crash_blame)
Министр обороны Польши Антоний Мацеревич назвал "террористическим актом" авиакатастрофу под Смоленском в апреле 2010 года, в которой погиб президент Лех Качиньски.
Мацеревич заявил, что эта акция была направлена на то, чтобы лишить Польшу людей, которые – по его словам – вели страну к независимости.
Он упомянул эту авиакатастрофу в одном ряду с действиями, вина за которые возлагается многими наблюдателями на Россию – к примеру, обострение ситуации на юго-востоке Украины – однако напрямую не заявил, что за падение самолета ответственна Москва.
Ну хоть "напрямую не заявил", спасибо доброму человеку.
Пощадил.
14 марта 2016, 00:01
Депутаты просят ввести санкции против Хиллари Клинтон
Подготовлено обращение к президенту России с призывом создать «список Ярошенко» и включить в него всех, кто причастен к похищению и пыткам российского летчика
Интервью Константина Ярошенко «Известиям» вызвало широкий общественный резонанс. Впервые почти за шесть лет своего заключения российский летчик согласился пообщаться с прессой и рассказать о пытках спецслужб и ужасных условиях своего содержания, что послужило толчком для инициирования «списка Ярошенко».
Депутаты Госдумы призвали президента России Владимира Путина ввести санкции в отношении кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, а также других лиц, причастных к нарушению прав Константина Ярошенко. Депутатский запрос в адрес главы государства подготовлен КПРФ. Его готовы поддержать депутаты ЕР и СР.
В 2010 году летчика незаконно похитили из Либерии спецслужбы США. Позднее власти США приговорили его к 20 годам тюрьмы по обвинению в сговоре с целью контрабанды наркотиков.
Как полагают авторы депутатской инициативы, основным фигурантом «списка Ярошенко» должна стать кандидат в президенты США Хиллари Клинтон, которая на момент похищения Ярошенко занимала пост госсекретаря США, — без ее ведома и одобрения невозможно было разработать и провести спецоперацию. Тем более что похищение Ярошенко спецслужбами США в обход всех международных соглашений с территории третьей страны стало прецедентом.
В депутатском запросе к президенту России, а также к главе МИДа Сергею Лаврову несколько десятков представителей КПРФ призвали составить «список Ярошенко» и проработать жесткие меры дипломатического, экономического и иного воздействия на фигурантов списка.
— Американцы любят поднимать шумиху по поводу нарушения прав человека по всему миру, а сами при этом плюют на эти права с «высокой колокольни»: похищают, пытают и лишают свободы кого хотят и где хотят. Понятно, что слабые страны будут молчать в ответ на беззаконное преследование своих граждан со стороны США. Но Россия-то страна сильная. Страна, которая может и должна защищать своих граждан по всему миру. Надо поднимать тему освобождения Ярошенко на всех без исключениях переговорах с американцами, усиливая на них давление через санкционные механизмы, — заявил «Известиям» подписавшийся под запросом секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Под депутатским запросом готовы подписаться и депутаты других фракций.
В частности, депутат «Единой России» Виктор Водолацкий высказался за инициирование подобного списка. Помимо политического воздействия депутат считает необходимым задействование всех юридических способов по вызволению летчика.
— В отношении Ярошенко применены бесчеловечные меры. Все, что творится вокруг «заключенного», является прецедентом для рассмотрения дела в Международном суде по правам человека. Более 400 агентов США были выдворены из России за 2015 год, хотя бы десяток шпионов надо было обменять на Ярошенко, — заявил «Известиям» Водолацкий. — Нужно любыми правовыми методами добиваться освобождения гражданина России.
В «Справедливой России» также выступили за инициирование «списка Ярошенко». По словам депутата ГД Олега Пахолкова, санкционный список станет адекватным ответом на незаконное действие властей США.
— Это адекватный ответ на такие выходки. Мы тоже должны показывать «зубы» и открыто заявлять, что мы не согласны... Это совершенно правильная инициатива, — сообщил «Известиям» Пахолков.
Правда, по словам депутата ГД от «Единой России» Ильи Костунова, в случае если у КПРФ есть материалы, доказывающие виновность конкретных людей в похищениях граждан России, то правильнее было бы добиваться возбуждения уголовных дел.
В депутатском запросе отмечаются все факты нарушения законных прав летчика, в том числе незаконное похищение его из Либерии американскими спецслужбами, сфабрикованное минюстом США дело, бесчеловечное отношение к заключенному в американской тюрьме «Форт-Дикс», применение пыток.
Помимо Хиллари Клинтон российские политики также требуют ввести санкции против федерального прокурора Южного округа Нью-Йорка Прита Бхарары, судьи окружного суда штата Нью-Йорк Джеда Ракоффа, начальника Африканского отделения DEA (Федеральное агентство США по борьбе с оборотом наркотиков) Сэма Гейе.
В «список Ярошенко» включены судьи Апелляционного суда второго округа США в Нью-Йорке Рина Рэгги, Честер Строуб и Кристофер Друни, отказавшие Ярошенко в рассмотрении апелляции лишь на основе несогласия с ее доводами.
«Еще одним американцем, действовавшим против российского летчика, был офицер министерства юстиции США Роберт Захариасиевич, который послал уведомление об аресте Ярошенко только 02.06.2010», — написано в документе (в соответствии со ст. 12 Консульской конвенции между СССР и США от 01.06.1964 и ст. 36 Венской конвенции о консульских отношениях от 24.06.1963 власти Либерии и США должны были незамедлительно поставить в известность консула РФ о задержании россиянина, то есть 28.05.2010).
При этом, по информации «Известий», ордер на арест Ярошенко был выписан за несколько дней до похищения — 25.05.2010, о чем также необходимо было сообщить российской стороне.
В 2010 году официальный представитель Госдепартамента США Филип Кроули подтвердил факт нарушения со стороны Вашингтона норм международного права, связанных с уведомлением одним государством другого о задержании его граждан.
Особое возмущение депутатов вызвали действия прокурора Прита Бхарары. 21 марта 2011 года он подал ходатайство (есть в распоряжении «Известий») перед началом судебного процесса в отношении Ярошенко, в котором требует от суда пресечь ненадлежащие заявления в ходе судебного разбирательства со стороны подзащитных. Письмо было направлено судье Дж. Ракоффу, фамилия которого, так же как и прокурора, фигурирует в «списке Ярошенко».
В частности, федеральный прокурор просит суд запретить Ярошенко и стороне защиты в ходе судебного процесса заявлять, что расследование правительства по вменяемому тайному сговору «фабриковало» юрисдикцию. Бхарара отмечает, что правительство в курсе, что защита попытается доказать, что в своей основе расследование по делу было неправомерным, так как юрисдикция была «сфабрикована» Администрацией по контролю за применением законов о наркотиках и конфиденциальными источниками.
Также в ходатайстве Бхарара просит суд не спрашивать агентов DEA о предполагаемом нарушении международных законов в ходе проведения расследования. Таким образом, Бхарара заведомо знает и признает тот факт, что права человека и международные соглашения нарушены. Не отклонив ходатайство, судья также позволяет совершать беззаконие.
Еще интереснее звучит второй пункт прений — «подзащитного Ярошенко следует предостеречь от дачи показаний о предполагаемых пытках или жестоком обращении, которым он подвергался во время содержания в RLNSA (Агентство национальной безопасности Либерии)». Таким образом, признавая факт совершения пыток в отношении россиянина, и суд, и сторона обвинения просто замалчивают этот факт.
С 28 по 30 мая 2010 года Ярошенко подвергался пыткам со стороны агентов DEA. Это подтверждает российский консул в Нью-Йорке, который лишь после подачи трех заявлений, в 2014 году, смог посетить заключенного.
Согласно прокурору, «жестокое обращение не имеет отношения к преступлению».
Забыв о запрете применения пыток при допросе, который был подписан президентом США Бараком Обамой в 2009 году (то есть до похищения россиянина и вывоза его в США), а позднее в 2015 году закреплен на законодательном уровне, федеральный прокурор пишет судье — «простое предложение во вступительном слове адвоката или во время перекрестного допроса о том, что подзащитный подвергался пыткам после своего ареста, может привести к риску появления предвзятого отношения к правительству и симпатии к подсудимым».
В заключение Бхарара просит исключить перекрестный допрос свидетелей со стороны правительства и вообще запретить подзащитному делать заявления.
12 апреля состоятся устные прения по делу Ярошенко, где будет представлена вся аргументация невиновности российского летчика. Кроме того, Апелляционный суд принял к вниманию российский Amicus по делу Ярошенко.
http://izvestia.ru/news/606267#ixzz42qeuqqK5
Так и вижу мятущихся американских граждан, судорожно пытающихся придумать что делать с рублёвыми вкладами и на кого переоформлять недвижимость в Череповце.
Картина маслом.
Так и вижу мятущихся американских граждан, судорожно пытающихся придумать что делать с рублёвыми вкладами и на кого переоформлять недвижимость в Череповце.
Картина маслом.
да уж. КПРФ креативит, как умеет. :morning1:
Почему "КПРФ"? Вон там и ЕР, и СР в стороне не стоит.
Смысл "российских санкций против Хилари Клинтон" примерно такой же, как американских и европейских - против Гиви и Мотороллы.
Курам на смех.
Необязательно повторять идиотизм за противником.
Вот инициировать международное разбирательство и привлечь к нему внимание, если есть факты - другое дело.
Так что из всего списка "цитат", как по мне, в данном контексте единственная здравая - от Костунова:
в случае если у КПРФ есть материалы, доказывающие виновность конкретных людей в похищениях граждан России, то правильнее было бы добиваться возбуждения уголовных дел.
Почему "КПРФ"?
да потому что.
Депутатский запрос в адрес главы государства подготовлен КПРФ
Я к тому, что остальные не лучше.:)
Впереди много фантастики: у нас выборы на носу))
Так и вижу мятущихся американских граждан, судорожно пытающихся придумать что делать с рублёвыми вкладами и на кого переоформлять недвижимость в Череповце.
Картина маслом.Ага, пальмовым...
А то, что кроме рублёвых счетов в Сбербанке и недвижимости в Бирюлёво могут быть ещё как минимум
- акции российских предприятий
- бизнес в России
в голову не приходит...
Проще, конечно, придумать глупость и скрипуче-желчно над ней посмеяться :morning1:
Смысл "российских санкций против Хилари Клинтон" примерно такой же, как американских и европейских - против Гиви и Мотороллы.
Курам на смех.Есть такое понятие как симметричный ответ. Библейское око за око. Когда на высылку десятка дипломатов государство высылает десятку дипломатов выславшей страны, это тоже может быть смешно для кур :morning1:
И, кстати, чего вы сейчас-то вдруг так возбудились?
Список Ярошенко пока только в стадии обсуждения, но...
СПИСОК ГРАЖДАН США, КОТОРЫМ ЗАКРЫТ ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ НА ОСНОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 272-ФЗ «О МЕРАХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИЦ, ПРИЧАСТНЫХ К НАРУШЕНИЮ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/newsline/A6BFAECA92DF6CFF44257B4C002AB703
18 человек, 13 апреля 2013 года, ещё до украинских событий, кстати.
В июле 2014 этот список был расширен ещё на 12 персон:
http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/newsline/17F7FAE2FCA8AAE644257D1A003F84EF
Что ж куры не смеялись всё это время? :morning1:
Или, нет пальчика - не смешно, показали пальчик - смешно, убрали пальчик - опять не смешно?
З.Ы. Кстати, не знаю, как ихний список будет работать в случае с А.Павловым или М.Толстыхом, но наши санкции уже разок как минимум сработали.
Когда бывший федеральный прокурор по южному округу штата Нью-Йорк Майкл Гарсиа, внесённый в список МИД ещё в 2013 году за участие в деле Бута, хотел посетить Россию уже в качестве "главного следователя ФИФА" для расследования обстоятельств голосования по вопросу о месте проведения чемпионатов мира по футболу в 2018 и в 2022 году, данного господина в Россию не пустили. МИД тогда высказался:
«Сомнений быть не должно: мы намерены жестко реагировать на недружественные выпады и бесцеремонные посягательства на права российских граждан. Всем причастным к этому стоит крепко задуматься».
«Вопросы, возникающие в связи с визовыми “черными списками”, следует адресовать инициаторам и исполнителям идущего вразрез с нормами международного права экстерриториального и дискриминационного “Закона имени С.Магнитского”»
З.З.Ы. Хотя в случае с Клинтонихой внесение её имени в списки считаю пока излишним.
С большой долей вероятности она может стать следующим президентом САСШ и мы можем попасть в дурацкое положение. Замечу, первые лица РФ ни в какие санкционные списки не входят, хотя многим этого бы хотелось. :morning1:
могут быть ещё как минимум
- акции российских предприятий
- бизнес в России У Бешеной Бабы, американских судей и прокуроров?!
Ну, тогда обнародовать и... национализировать.:)
Я первая буду аплодировать стоя.
Есть такое понятие как симметричный ответ
" Если ваш партнер спятил или, к примеру, обмочился в штаны, то совершенно не обязательно отвечать симметрично."(с)
У Байденов, Бушей нефтянной бизнес и интересы в России наверняка есть. У Керри вообще жена кетчупная королева :vata_smeh1:
Это только так - навскидку :morning1:
наверняка естьМожет, и есть. Но ни одной из этих фамилий я в списке "предложений" не обнаружила.:)
Впрочем тем более, я от своего "предложения" не отказываюсь:
обнародовать и... национализировать.
Я первая буду аплодировать стоя.
А то, что кроме рублёвых счетов в Сбербанке и недвижимости в Бирюлёво могут быть ещё как минимум
- акции российских предприятий
- бизнес в России
в голову не приходит...Мне приходит в голову достаточно простая вещь, с которой спорить можно только от аццкой нужды.
Итак:
Санкции (личные) супротив чиновников и бизнесменов РФ в исполнении европки и пиндостана болезненны и наносят реальный ущерб. Потому как - почему-то, даже не знаю, как сказать почему - ылитки очень любят Заокраинный Запад. Очень. Они отправляют туда детей, причём стремясь их интегрировать в средУ максимально, они держат там деньги (наверное, что-то такое про управляемую ими Родину знают), они покупают там дорогую недвижимость, наверное, просто на всякий случай.
Санкции (личные) супротив чиновников США вызовут у них смех до икоты, и, может быть, ещё парочку демонстративных отловов граждан РФ, ну типа чтоб место знали.
Не, ну вот серьёзно: действительно можно сравнивать зависимость околомосковских ылиток от мира чистогана)) с зависимостью чиновников сша от России?
Только в качестве демагогии, я думаю.
Есть такое понятие как симметричный ответ. Библейское око за око.Симметричный ответ - это сотруднику ФСБ спровоцировать представителя американского инвестиционного фонда на разговоры о крупной взятке за участие в грядущей приватизации РЖД, а потом вывезти его в багажнике из Вены, судить в Москве и пиздить по дороге в сизо как резинового коня, не допуская американского консула к посмотреть.
Что, никто не заметил, что "список Магницкого" - это когда РФ приморила гражданина РФ, хотя и оказавшего массу околокриминальных услуг пиндосам, внутреннее дело РФ, в каковое дело нагло всунули нос, а то, что сейчас предлагается - это не "свободу Леонарду Пелтиеру", а "не бейте наших слишком уж больно" и "не воруйте наших граждан в третьих странах"?
Где здесь "око за око", это просто жалкая попытка хоть что-то продемонстрировать, если не хватает морды сделать.
У Байденов, Бушей нефтянной бизнес и интересы в России наверняка есть.И что?
Кто-нибудь рискнёт их хоть на копейку наказать?
Это как почитать наши же, на этом же форуме разговоры про то, как хохлы попали с тремя миллиардами денег и как их вывернут мехом внутрь если они их не отдадут.
Так уже не отдали, кстати.
Ну хоть "напрямую не заявил", спасибо доброму человеку.
и что?
на высеры каждого пидераста реагировать?
пусть хоть оборется
полено лает (точнее тявкает)-караван идет
Тем не менее среагировали.
Дабы дурь каждого видна была:
Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает неадекватным заявление министра обороны Польши Антония Мацеревича, назвавшего терактом авиакатастрофу под Смоленском, в которой погиб президент этой страны Лех Качиньский. Об этом в понедельник, 14 марта, ТАСС сообщает со ссылкой на пресс-службу политика.
«Кого министр обороны Польши объявляет террористами — пилотов и президента Польши, которые самостоятельно принимали решения и действовали ошибочно трагично? Но оценить это как терроризм означает быть полностью неадекватным», — сказала Яровая.
По ее мнению, «бредовые заявления» Мацеревича являются «психологическим терроризмом». «Странно, как министр обороны может защищать безопасность граждан, если сам делает лжезаявление, беря на себя право развязывать информационную войну, разрушающую основы доверия и безопасности», — заметила депутат.
Она выразила надежду на то, что польский народ «умеет отличать глупости и воспримет заявление Антония Мацеревича как досадное недоразумение».
Источник: http://rusnext.ru/news/1457943163Энтот министр обороны заступил на пост в ноябре 2015 после победы на парламентских выборах консервативной партии «Право и справедливость». Лидером коей партии является оставшийся в живых брат Качинский. Так что в этом весеннем обострении ничего удивительного, тем более этот персонаж давно уже продвигает теорию организации Россией катастрофы под Смоленском.
А ещё это дядя убеждён, например, что "Протоколы сионских мудрецов" не фейк и всем миром правит ZOG :)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Antoni_Macierewicz.jpg/267px-Antoni_Macierewicz.jpg
Я первая буду аплодировать стоя.
угу
а российские активы рыдать лежа
боюсь твои аплодисменты могут быть интересны от силы десятку человек, чье мнение интересует ровно ту же десятку и не более
иногда сперва стоит подумать, чего городишь, задуматься о последствиях планируемой выходки
только абсолютные долбоебы вместо разума подчиняются эмоциям в таких вещах как политика или бизнес
Не нашёл, куда положить, но всё-таки страна ЕС :)
Жители Эстонии были шокированы, когда на улицах городов появились большие рекламные плакаты, на которых изображены обнаженные женщины и мужчины и надпись: «Писай под душем!».
Если заглянуть на сайт, указанный на плакате, становится понятно, что это такая рекламная кампания, призывающая воспользоваться моментом, и, принимая душ, справить малую нужду. По словам инициаторов кампании, за один слив в унитазе расходуется до десяти литров воды.
Таким образом, если человек раз в день будет справлять малую нужду под душем, он сэкономит до 3 тысяч литров питьевой воды в год, семья из двух человек — 6 тыс. литров, из трех человек — 9 тысяч литров и так далее.
А если все жители Эстонии будут так делать, то в год сэкономится до четырех миллиардов литров пригодной для питья воды. Это около 20% всей воды озера Юлемисте, подчеркивают организаторы рекламной кампании.
http://rusvesna.su/news/1457941040
Богато живут в Европейском союзе :)
Как там про богатство их соседей по европейскому счастью говорили:
- Как у латыша - хуй да душа :vata_smeh1:
Богато живут в Европейском союзе
а срать они в посудомойку собираются?
не на у чо? все равно мыть, вот как раз и сольется, экономия, хуле
а российские активы рыдать лежаА какое отношение к российским активам имеют Буши, Керри и Байдены?
задуматься о последствиях планируемой выходкиНу, то ли дело - санкции против Хилари Клинтон. Никаких последствий! От слова совсем.
Чиста - попиариться и опозориться.
бессмысленно пытаться что либо объяснять фанатику или безумцу
для него снег черный и ниипет
Ну, т.е. и сказать нечего... Одни эмоции.:morning1:
читай выше
научишься воспринимать логику-тогда можно будет о чем то говорить
но эьто будет, судя по всему, не в этой жизни
читай выше читала. Прониклась высоким смыслом и глубоким содержанием.
твои аплодисменты могут быть интересны от силы десятку человек
только абсолютные долбоебы вместо разума подчиняются эмоциям
срать они в посудомойку собираются?
снег черный и ниипет
Я что-то пропустила?:morning1:
А, да... Логику, конечно.:biggrin:
Я что-то пропустила?
смысл
впрочем неудивительно
воспринимать смысл сказанного тебе не по силам
только искать грязь или поливать грязью
на большее ты не способна.
читай выше
научишься воспринимать логику-тогда можно будет о чем то говорить
но эьто будет, судя по всему, не в этой жизни
Ну надо признать, что логики в клинто санкциях вообще нет. Тупизна одна, особенно если бешенная баба в презы пройдет.
Интервью С.В.Лаврова
Интервью Министра иностранных С.В.Лаврова телеканалу Рен ТВ, Москва, 13 марта 2016
Вопрос: На Украине в последние дни происходят нападения на российские дипломатические учреждения: на Посольство России в Киеве, на генеральные консульства во Львове и Одессе. Что сейчас происходит с сотрудниками наших представительств? Есть ли угроза их жизни и здоровью? Как они сейчас живут практически в условиях осады?
С.В.Лавров: Мы регулярно контролируем эту ситуацию, контактируем с Послом России на Украине и его сотрудниками. Они держатся хорошо и правильно, как и подобает людям, ощущающим за собой свою Родину и страну, которая не даст их в обиду. Действия молодчиков, которые нападали на Посольство России и наши генеральные консульства, в том числе врывались на территорию и срывали флаги (это сделал, по-моему, депутат Верховной Рады Украины с «говорящей» фамилией В.Парасюк), возмутительны. Честно говоря, мы не видим какой-либо реакции т.н. международного сообщества.
Когда иранские граждане ворвались на территорию генерального консульства Саудовской Аравии, то поднялся достаточно серьезный шум. Мы присоединились к процессу, который был направлен на безусловную защиту дипломатических представительств, как того и требуют все конвенции, подписанные всеми государствами мира. В этом случае мы не видим какой-либо реакции со стороны наших западных коллег. Они сейчас больше озабочены требованиями не завершать судебный процесс, а освободить Н.Савченко – это отдельная тема. Но лицемерие и двуличность здесь на лицо.
Наши сотрудники имеют все необходимые средства, чтобы не допускать каких-либо противоправных действий, имеют средства защиты, но, безусловно, главным является пресечение подобной деятельности со стороны «кураторов» украинских властей. «Кураторы» имеют решающее влияние на нынешнее руководство в Киеве. Сегодня в очередной раз буду разговаривать на эту тему с Государственным секретарем США Дж.Керри. Соответствующие сигналы мы послали и в европейские столицы.
Вопрос: Обеспечены ли российские дипломаты всем необходимым? Не грозит ли им проблема с питанием и водой? Я так понимаю, что они не могут выйти на улицу там довольно опасно.
С.В.Лавров: Там есть возможности снабжения и обеспечения, там есть запасы. Мы резко ограничили выход в город, особенно без острой служебной необходимости. Я думаю, что нам не стоит волноваться за состояние наших дипломатов и членов их семей. Мы их активно поддерживаем и не допустим каких-либо противоправных действий в отношении этих лиц.
Вопрос: Будет ли выставлен Украине какой-то счет за испорченное здание и за происходящие сейчас действия?
С.В.Лавров: Безусловно, мы будем требовать возмещения ущерба.
Вопрос: Вы сейчас говорили о «деле Н.Савченко». Правда ли, что у Вас состоялся разговор с Министром иностранных дел Украины П.Климкиным, во время которого вы обсуждали этот вопрос?
С.В.Лавров: Состоялся не один разговор. Министр иностранных дел Украины П.Климкин звонил мне несколько дней назад с убедительной просьбой разрешить очередной визит украинский врачей. Напомню, что некоторое время назад такой визит уже состоялся, украинские медики осмотрели Н.Савченко, на той встрече они были вместе с ее сестрой. Сейчас, когда разнеслась весть об очередной голодовке, которую объявила Н.Савченко, П.Климкин просил сделать еще одно исключение и обеспечить контакт медиков, хотя как он сам подчеркнул, он понимает, что это не вполне допускается не только российскими процедурами, но и в целом в «мировой тюремной практике». Мы рассмотрели это обращение и направили просьбу в суд, который рассматривает ее дело, потому что сейчас она находится в распоряжении этого суда. После заседания 9 марта судья выразил готовность разрешить Н.Савченко такой контакт с врачами. Но поскольку в ходе заседания Н.Савченко ставила единственной своей целью оскорбление суда (все могли наблюдать это по телевидению, у нас ее «запикивали» в эфире, а телеканал «Евроньюс» решил этого не делать), то суд счел себя не вправе идти на какие-либо поблажки в том, что касается Н.Савченко, повторю, в связи с действиями, откровенно оскорблявшими сам суд. Вчера еще раз звонил Министр иностранных дел Украины П.Климкин и выражал сожаление по этому поводу (он, кстати, звонил из Турции, где находится с визитом Президент Украины П.Порошенко). Не то, чтобы П.Климкин извинялся за поведение Н.Савченко, но ему явно было понятно, что в этой ситуации обвиняемая сама решила все вопросы не в свою пользу, если, конечно, ей нужны были врачи. По нашим данным (а наши врачи ее осматривают регулярно, я общаюсь с руководством ФСИН России), нет каких-либо подозрений, что Н.Савченко неизлечимо больна. В целом она чувствует себя нормально, занимается физкультурой. Я объяснил П.Климкину, что мы, исходя из соображений гуманности, сделали все, о чем они просили, мы сделали исключение из применяемых в таких ситуациях правил. Но вызывающее отвратительное поведение Н.Савченко сделало визит врачей, о котором мы уже договорились, невозможным.
Вопрос: Мы видим, что идет кампания в поддержку Н.Савченко, которая как-то странно накладывается на кампанию по допингу, который якобы применяют российские спортсмены. Нет ли у Вас ощущения, что это ряд кампаний, которые специально организованы и должны бить по имиджу России?
С.В.Лавров: Я не сторонник теории заговоров, но, конечно, нельзя не обратить внимание, что слишком многое накладывается одно на другое.
Обвинение, выдвинутое в адрес Н.Савченко, чрезвычайно серьезно: участие в преднамеренном убийстве российских журналистов в зоне конфликта. Их судьбой, как неоднократно подчеркивал МИД России, мало интересуются западные благодеятели Киева, но Н.Савченко «раскручивают» и используют ее личную, наверное, незавидную ситуацию в откровенно политических целях. Судя по всему, ей самой это нравится, и она этому активно подыгрывает. Это их выбор.
Вы абсолютно правы, раскрутка идет непропорционально самой ситуации, как бы тяжела она ни была, и как бы серьезны ни были обвинения. Уже выдвигаются призывы ввести санкции против России, составить «список Савченко».
Вообще, санкции становятся заменой политики и дипломатии в действиях особенно наших американских коллег. В Вашингтоне уже прозвучали призывы ввести против России дополнительные санкции за то, что происходит в Сирии. И это в период, когда мы вместе с американцами на основе договоренности двух президентов продвигаем процесс урегулирования, приняли две резолюции Совета Безопасности ООН и создали МГПС с двумя регулярно встречающимися в Женеве целевыми группами, которые обсуждают вопросы укрепления перемирия и гуманитарной помощи. Тем не менее, из Вашингтона (правда, пока не из «недр» самой Администрации, но уже среди влиятельных политиков) раздаются голоса с требованиям «наказать» нас и за Сирию. Хотя, повторю, мы работаем в Сирии по приглашению законного Правительства. До этого почти пять лет ее бомбили и терзали все, кому не лень, грубо нарушая Устав ООН. И для всех это было приемлемо, никто особенно не замечал количества наполняющих Европу беженцев. Сейчас опять это все «вешают» на нас. На днях Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг совершенно бессовестно, позволю себе такое выражение, обвинял нас в том, что именно Россия является причиной обострения миграционного кризиса, охватившего сейчас Европу.
Есть Н.Савченко, Сирия, любые другие поводы, чтобы объявить против нас санкции. На все это наслаиваются и другие темы. Как Вы сказали, допинг – сейчас это очень популярная история. Учитывая то, что происходит в публичном пространстве наших западных партнеров, я не удивлюсь, если скоро кто-нибудь объявит, что ВКС России, Вооруженные Силы России в целом и российская дипломатия действуют «под допингом». И по этой причине будет объявлено, что нам запрещено участвовать в каких-либо мировых процессах.
Если серьезно, то, конечно, в последнее время вызывает много вопросов ситуация, когда был выдвинут шквал запретов и обвинений в адрес наших ведущих великих спортсменов, причем сразу, как только мельдоний после нескольких десятилетий нахождения в статусе обычного препарата, которым пользуются спортсмены и простые люди с сердечной недостаточностью, был объявлен допингом. В последние дни нет какого-либо ограничения в комментариях, которые мы можем услышать от специалистов и экспертов, включая создателей этого препарата. Они откровенно и профессионально объясняют, что это совсем не допинг, а средство восстановления организма в отношении его базовых функций – наличия кислорода и магния. Может быть, этому мельдонию не повезло, потому что он «родился» хоть и в Латвии, но в советское время? Если бы это произошло после того, как Латвия стала частью т.н. «цивилизованного» мира, мельдонию была бы уготована другая судьба? Не знаю, не хочу ёрничать, хочу только подчеркнуть со всей серьезностью: профессиональные заключения в отношении оправданности этого шага Всемирного антидопингового агентства (WADA), которые звучат сегодня в эфире и на страницах газет, не получают никакого отклика со стороны руководства WADA. Я считаю, что в ответ на профессиональные вопросы должны последовать профессиональные разъяснения. Может быть, у руководства WADA были очень веские причины, о которых ни нам, ни научному и экспертному сообществам по каким-то причинам неизвестно. Но тогда эти причины нужно изложить. Пока единственное, что мы слышим от руководства WADA, – это заявления главы независимой комиссии этой организации Р.Паунда, причем не с изложением профессиональных мотивов этого очень странного по мнению экспертов решения, а о том, что теперь, наверное, России окончательно закрыт путь на Олимпийские игры, потому что она, мол, доказала, что насквозь коррумпирована в том числе и в спорте. Это уровень уличной болтовни, а не профессионального разговора серьезных людей. А мы уважаем WADA и хотим с ней профессионально и по-честному сотрудничать, без лозунгов и попыток узурпировать научную истину и медицинские знания. У нас тоже есть эксперты, есть они и в других странах.
Конечно, есть совпадения, которые наводят на определенные мысли, но рассчитываю, что эта волна скоро схлынет, потому что абсолютная бесперспективность необоснованных наскоков на нас становится понятна здравомыслящим людям в Европе и Америке.
Вопрос: Говорят, что это стало возможным потому, что милдронат распространен в России и немного в Восточной Европе.
С.В.Лавров: Я читал много версий. Читал о том, что после того, как он несколько десятилетий успешно применялся для профилактики сердечной недостаточности, каких-то еще обычных человеческих недугов, у него недавно появился конкурент в США. Есть какая-то история о недобросовестной конкуренции в области фармакологии – этого не знаю, не берусь судить. Могу сказать только одно: WADA – это механизм, который призван следить за тем, чтобы допинг не применялся в спорте и обосновывал профессионально свои подходы. Последнее решение этой организации вызвало вопросы у профессионалов. На них необходимо ответить профессионально и по-честному.
Вопрос: Сергей Викторович, Вы затронули тему санкций. Американцы говорят, что необходимо ввести новые санкции по тем или иным вопросам, по делу Н.Савченко. А новые санкции вообще возможны? Вы очень часто разговариваете с Госсекретарем США Дж.Керри. Есть ли ощущение, что США и их европейские союзники готовы идти дальше на обострение?
С.В.Лавров: Вы же знаете, что в Вашингтоне, извините, «много башен». Так что, наверное, это тоже необходимо учитывать. У меня очень хорошие личные, товарищеские отношения с Госсекретарем США Дж.Керри, у нас есть какие-то личные симпатии друг к другу, мы обсуждаем вещи, которые не относятся к работе: занятия спортом, в принципе отношение к жизни. Он часто к нам приезжает, встречался несколько раз с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, со мной регулярно общается, в т.ч. по телефону каждые 2-3 дня. Последнее время у нас достаточно продолжительные контакты «на полях» различных мероприятий, мы регулярно общаемся, в т.ч. в связи с сирийскими делами. Я вижу в нем искреннего человека, профессионала, который хорошо знает ситуацию в мире, хорошо осознает истинные, законные, очищенные от всякой идеологии национальные интересы своей страны и который на основе своего ощущения выстраивает отношения с партнерами, в т.ч. с Российской Федерацией, продвигая интересы США, но делая это в стремлении найти баланс этих интересов с интересами партнеров. Это честная позиция. Мы, в общем-то, руководствуемся таким же подходом.
Госсекретарь США Дж.Керри приезжает в Москву или в Сочи разговаривать с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. Последний раз он был в декабре 2015 г. и заявил на пресс-конференции, что не сторонник изоляции России. Через несколько дней Вашингтон объявил о дополнительных санкциях, которые, по его словам, якобы лишь уточняли некоторые технические детали, но на самом деле это новый достаточно серьезный пакет. Поэтому, когда «левая рука не ведает, что делает правая», достаточно трудно видеть какую-то логику. Если это игра в «доброго и злого полицейского», тогда это достаточно примитивные действия.
Повторю, мы исходим из нашей принципиальной позиции: работаем с США не для того, чтобы им понравится, чтобы они «помягчели» к нам, а работаем в тех областях, где наше взаимодействие действительно может иметь результат, который будет в интересах Российской Федерации. Мы сотрудничаем с американцами по сирийскому урегулированию, потому что нам не нужно террористических образований на Ближнем Востоке, чтобы террористы, которые там воюют, затем начали беспокоить наших соседей и нашу страну. Точно так же мы сотрудничали по иранской ядерной программе, потому что нам не нужны новые ядерные державы и одновременно нам нужно отстаивать универсальное право всех государств на мирную ядерную энергетику, что мы и делали, достигнув договоренности по Ирану. Нам абсолютно не нужно ядерное оружие, тем более ядерные амбиции и угрозы со стороны Северной Кореи. Мы будем добиваться того, чтобы воздействовать на нее и вернуть ситуацию за стол переговоров и сотрудничеству с Международным агентством по атомной энергетике.
Точно также нам абсолютно не нужен кризис на Украине. Мы понимаем, что решающее воздействие на позицию Киева имеют США, которые, по сути дела, «руководят» там повседневной жизнью. Поэтому, будучи прагматиками, мы сотрудничаем не только с нашими французскими, немецкими партнерами в рамках так называемого «нормандского формата», но мы еще сотрудничаем с американцами: установлен специальный двусторонний канал. Надеюсь, что американцы понимают необходимость искать здесь какие-то компромиссные пути, которые позволят полностью выполнить Минские договоренности.
Главнокомандующий Европейского командования вооруженных сил США Ф.Бридлав, несмотря на свою фамилию «Бридлав», выдает совершенно бредовые высказывания, что необходимо готовиться к войне и к победе над Россией, причем не фигурально, а буквально. Так что в Вашингтоне есть «партия войны», как и «партия санкций». Наверное, трудно перебарывать свое нутро, когда генетически привык, что твоя страна никого слушать не должна, никто ей не указ, а она указ всем и вся.
Времена меняются, я к этому отношусь философски. Наверное, когда у тебя ничем и никем не контролируемая мощь, это как-то расслабляет и развращает в известной степени. Сейчас американцы чувствуют на себе, что не могут решать в одиночку серьезные проблемы, они сейчас даже не могут повлиять на такие страны, которые являются их давнишними союзниками, как, например, Турция, которая игнорирует их требования в том, что касается того же самого сирийского урегулирования. Американцы с курдами в Сирии сотрудничают, а Анкара объявила партию «Демократического союза» (партнера и союзника США) террористической организацией, обстреливает ее со своей территории. Мы несколько раз привлекали внимание американцев к тому, что это нарушение всех наших договоренностей и резолюций, но они как-то смущенно отводят глаза и говорят, что с нами согласны, но необходимо какое-то время, чтобы кого-то и как-то успокоить.
Далеко не все подвластно Вашингтону. Это кавалерийско-ковбойское настроение, конечно, будет уходить в прошлое. Это болезненно и занимает какое-то время. Но мы будем с пониманием к этому относиться, будем ждать, когда утрясется и уляжется эта новая реальность в головах вашингтонских политиков, а тем временем будем взаимодействовать там, где это отвечает нашим интересам и, конечно же, будем давать жесткий ответ на любые недружественные действия в наш адрес.
Вопрос: Наша съемочная группа была на границе с Турцией со стороны сирийских курдов и видела своими глазами результаты обстрелов. Местные жители рассказывали, что это единственная группа российского телевидения, которая к ним попала. Они снимали турецкие танки, которые стоят на границе, технику, как они окапываются. Все эти материалы есть, и даже Министерство обороны России сумело их посмотреть.
С.В.Лавров: Я это слышал и видел. Это такая «ползучая» экспансия. Ведь турки давно заявляли, что они не допустят укрепления курдов на севере Сирии. Даже несмотря на то, что курды (на сирийской территории есть западный и восточный анклавы, а между ними – ИГИЛ) боролись против ИГИЛ при нашей и американской поддержке, турки заявили, что для них неприемлемо, если эти два анклава соединятся, даже путем победы над ИГИЛ, и что для них главное, чтобы курды не воссоединились на сирийской территории. Казалось бы, это проблема не Турции, а Сирии. Это отдельная тема. Именно поэтому мы считаем, что процесс, который начинается в Женеве, должен обязательно включать курдов, если все мы подразумеваем то, что говорим, когда заявляем о приверженности суверенитету, территориальной целостности Сирии.
Если курдов «выбросить» из переговоров о будущем Сирии, то как можно рассчитывать, что они захотят оставаться в составе этого государства? Они тогда просто «махнут рукой» на международное сообщество и на все эти схемы. Поэтому мы, занимая такую же позицию, как и другие страны, кроме Турции, будем жестко настаивать, чтобы ООН не «прогибалась» перед ультиматумами и пригласила курдов с самого начала переговорного процесса за стол переговоров.
Требуя недопущения какого-либо укрепления курдских сторон в Сирии, Турция стала заявлять о своем суверенном праве создавать какие-то зоны безопасности на сирийской территории. По нашим данным, они уже «окапываются» в нескольких сотнях метров от границы внутри Сирии. На днях был визит Премьер-министра Турции А.Давутоглу в Евросоюз, в Брюссель, где обсуждался миграционный кризис, вернее вырабатывался ответ на турецкий ультиматум. В итоге ответ вызвал очень серьезные вопросы как с точки зрения авторитета Евросоюза, его репутации и способности отстаивать свои законные интересы, так и с точки зрения того, как эти договоренности вписываются в международное гуманитарное право. Уже были комментарии Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, неправительственных организаций о том, что международно-правовые принципы, закрепленные в универсальных конвенциях по делам беженцев, были во многом проигнорированы. Но среди прочего, в документах и декларациях, которые были подписаны между Турцией и Евросоюзом, содержится косвенная ссылка на то, что Евросоюз понимает необходимость создания каких-то зон безопасности, и читается это так, что именно на сирийской территории. Мы задали вопрос в Брюсселе, насколько подобный подход отвечает их публично и официально заявленной позиции в поддержку всех решений Совета Безопасности ООН, недопустимости развала Сирии и нарушения ее территориальной целостности. Ждем ответа.
Вопрос: Со стороны Турции речь идет о строительстве целого города для беженцев на территории Сирии. Мы как-то будем реагировать на эту инициативу?
С.В.Лавров: Как я уже сказал, мы считаем недопустимыми какие-либо действия на сирийской территории без согласия сирийского Правительства. Напомню, что мы единственная страна (и еще Иран), представители которой (наши воздушно-космические силы, иранские советники) работают по приглашению законного правительства на сирийской территории. Все остальные государства, включая членов антитеррористической коалиции, возглавляемой США, работают там без правового основания либо в виде резолюции СБ ООН, либо в виде прямого приглашения законного правительства. Но когда мы установили контакт с американской коалицией через Вашингтон и договорились о сотрудничестве в деле избежания непредвиденных и непреднамеренных инцидентов в воздухе, а затем в последнее время и о координации вопросов, связанных с углублением и укреплением перемирия и доставки гуманитарной помощи, сирийское Правительство приняло такую формулу и считает, что если это делается с участием России, то суверенитет Сирии не нарушается.
Вопрос: Эта формула закреплена в каких-то документах?
С.В.Лавров: Такого документа нет, но сирийским Правительством было сказано, что если кто-то из внешних игроков координирует свои действия с Российской Федерацией, которая легитимно работает в Сирии, то это будет считаться приемлемым.
Вопрос: Если в результате общих действий против ИГИЛ эта группировка будет вынуждена уйти из Сирии, не произойдет ли при этом «переход» ИГИЛ в соседние страны – Иорданию, Ливан? Не произойдет ли «расползание» по Ближнему Востоку этой организации, и есть ли какой-то план действий на это счет?
С.В.Лавров: Это уже происходит. ИГИЛ активно обосновывается в Ливии и Йемене, где за этой войной, которая никому не нужна и которая то и дело вспыхивает, несмотря на периодические договоренности о перемирии и переговорах, многие забывают или не обращают внимания, что этим пользуются именно террористы, включая ИГИЛ, которая, пока коалиция во главе с Саудовской Аравией воюет с хуситами и сторонниками бывшего президента Йемена А.А.Салеха «подбирает» плоды этого противостояния. Террористы осваивают те районы Йемена, которые сейчас не получают должного внимания ни со стороны правительства, ни со стороны оппозиции. В Афганистане ИГИЛ тоже пускает корни, в том числе на севере, вытесняя талибов или пытаясь договориться с кем-то из них. Это очень опасная тенденция. И, конечно, ИГИЛ в Ираке – это часть проблемы, которая связана с идеей создания «халифата» на территории Сирии и Ирака. Столица ИГИЛ в Ираке – Мосул, и в отношении этого города иракские вооруженные силы и силы безопасности при поддержке американской коалиции ведут боевые действия. В Сирии – это город Ракка – главный город «халифата», объявленного ИГИЛ на сирийской территории. Мы готовы координировать наши действия с американцами, потому что Ракка – это восточная часть Сирии, и там активно действует, в основном, американская коалиция. Наверное, не отрою секрет, если скажу, что на каком-то этапе американцы предлагали осуществить «разделение труда»: российские Воздушно-космические силы должны сконцентрироваться на освобождении Пальмиры, а американская коалиция при российской поддержке сосредоточится на освобождении Ракки.
Вопрос: То есть «мы возьмем Берлин»?
С.В.Лавров: Тем не менее, это было проявление нашего участия на придвинутом этапе в борьбе с терроризмом в Сирии. Это доказывает, что у них какое-то прозрение наступает. США понимают, что нужно не просто обмениваться информацией, чтобы друг друга не сбивать, а реально координировать свои действия по борьбе с терроризмом, иначе ничего не получится.
Сейчас поступают достаточно противоречивые сигналы об истинных намерениях американцев. У нас установлены каналы «горячей связи» по линии военных между их командованием, которое находится в столице Иордании, и нашим руководством этой операцией на базе Хмеймим, кроме того российские и американские офицеры присутствуют в Женеве. Но всегда есть канал прямой экстренной связи между Москвой и Вашингтоном – между Фрунзенской набережной и Пентагоном. Но порой, в том числе от официальных представителей Пентагона звучат какие-то заявления, что никакой координации с Россией нет. Потом мы спрашиваем у Государственного секретаря США Дж.Керри и его коллег в Госдепартаменте США, а они отвечают, что координация есть, просто надо как-то все объяснять, чтобы никто не обижался на то, что американцы, с нами сотрудничают. Я бы сказал, что это «невзрослая позиция»: США как-то по-детски «озираются по сторонам», пытаясь обращать внимание на то, кто что подумает. Проблема ясна, и ИГИЛ – общая угроза для всех. Вы правильно сказали, что если, даже не если, а когда (думаю, что это будет достаточно скоро) ИГИЛ потерпит поражение в Сирии и Ираке, все равно придется заниматься «метастазами» это «халифата». Отличие ИГИЛ от «Аль-Каиды» и любой другой до недавнего времени известной террористической организации в том, что это формирование первым объявило своей целью не просто нанесение ущерба тем, кого оно считает неверными, будь то в других религиях или внутри ислама, а о создании государства – «халифата». ИГИЛ достаточно эффективно с этим справлялся до какого-то времени, налаживая жизнь на определенных территориях по своим варварским правилам. Однако многие люди, уставшие от войны, принимали и такие правила, лишь бы что-то было предсказуемым.
Это достаточно опасная идеология, учитывая абсолютно бесчеловечные принципы, на которых основывается ИГИЛ, пытаясь извратить ислам, привлекая сторонников путем спекуляции на неурегулированности проблем тех же самых палестинцев, других конфликтов на Ближнем Востоке, спекулируя на том, что западная цивилизация во главе с «Большим сатаной» несет только разрушение арабскому миру, не дает ему развиваться самому.
Кстати, совсем недавно в одном из американских изданий «Politico» племянник бывшего президента США Дж.Кеннеди Р.Кеннеди написал статью, в которой поделился, как в 1957 г. его дядя, Дж.Кеннеди, тогда президент США, настаивал на том, чтобы на Ближнем Востоке американцы действовали исходя из необходимости поддерживать настроения самих стран этого региона и перестали вмешиваться в том числе вооруженным путем. Но тогда возобладала линия, которую продвигали ЦРУ и Пентагон, заключавшаяся в том, что необходимо брать под контроль все эти государства, не останавливаясь ни перед чем, если какой-то режим не нравится, то без раздумий и сомнений его менять. Неоднократны были скрытые и открытые интервенции. Потомок одного из великих американских президентов делает вывод, что все проблемы Ближнего Востока коренятся в том, что США хотели насаждать там свои порядки, полностью игнорируя настроения и чаяния стран региона.
Еще он обозначил очень интересную вещь: американцев не хотели объявлять врагами, не хотели отказываться от каких-либо контактов с ними, хотели с ними сотрудничать. Но американцы неоднократно доказывали, что они легко предают своих друзей, как они предали бывшего президента Египта Х.Мубарака. Через несколько дней после начала «Арабской весны» в Каире он понял, что народ хочет перемен и достойно, не сбегая из страны, ушел в отставку, оставив вместо себя вице-президента. Он не убежал из Египта, а поселился в своем доме в Шарм-аш-Шейхе. Потом через несколько дней его посадили в клетку, привезли в Каир и стали судить. Тогда весной 2011 г мы посылали сигналы американцам, правильно ли это. Х.Мубарак был достойным человеком, патриотом своей страны, обеспечивал интересы Египта и США, поддерживал хорошие отношения с Европой и Россией. Почему бы нам всем не обратиться к лидерам восстания в Каире, чтобы они этого пожилого, заслуженного человека отпустили и не возили в клетке, как какого-то зверя, опасного преступника. Они отвели глаза в сторону. Президент Сирии Б.Асад все первые годы своего президентства был лучшим другом в европейских столицах. «Друг познается в беде» – это сказал очень мудрый человек. Люди на Ближнем Востоке прекрасно видят, как к ним относятся.
Мы очень заинтересованы в том, чтобы Евросоюз был крепким, самостоятельным. Это, конечно, отдельный субъект международной жизни, но внешнеполитическая линия Евросоюза находится под сильнейшим давлением США. Мы хотим, чтобы Евросоюз был единым, чтобы он принимал решения, исходя из интересов своих стран-членов и «большой Европы», как они себя называют в целом. Надеюсь, что нынешняя ситуация, в частности, кризис с мигрантами, послужит уроком для руководства этой структуры, в которой до недавнего времени сквозило: «Кто к нам попал – это цивилизованные люди». Было такое высокомерие, звучал поучительный тон, что у них с правами человека все в порядке, не надо даже заботиться о них, не надо их обсуждать в ООН или в Совете Европы, они сами разберутся. Права человека у других будут рассматривать. У них солидарность: если Россия косо посмотрела на кого-то из них (хотя на кого мы там косо смотрели?) они будут все солидарны в отношении такой неприемлемой российской политики. Сейчас миграционный кризис показал, чего стоит солидарность не в «тучные» годы, а когда приходит беда – каждый сам за себя.
Мы абсолютно не извлекаем из этого какого-то удовольствия, не злорадствуем, а просто лишний раз подчеркиваем, что давным-давно было предложено формировать единое экономическое гуманитарное пространство. Гуманитарное пространство, естественно, предполагает решение вопросов мигрантов, выработку единой миграционной политики, сотрудничество в сфере отсечения беженцев от экономических мигрантов и т.д. Евросоюз на это шел практически нехотя и лишь в отдельных каких-то моментах, а концептуально у них не хватало политической воли для того, чтобы начать заниматься выстраиванием общего экономического гуманитарного пространства.
Сейчас нас обвиняют в том, что наше участие в борьбе с терроризмом в Сирии является чуть ли не главной причиной миграционного кризиса, хотя он начался давным-давно, когда разбомбили Ливию, превратили ее в канал контрабанды нелегальных мигрантов из половины Африки, Ирака, Афганистана, есть там и пакистанские беженцы. По-прежнему пытаются представлять так, что все те, кто есть сейчас в Европе – это сирийцы. Это тоже извращение истины и оболванивание общественности.
То нам говорят, что мы каких-то беженцев выпихиваем в Скандинавию, Норвегию, Финляндию. С финнами и норвежцами у нас сейчас идет нормальный разговор, мы хотим эти вопросы упорядочить. Но каждый раз при возникновении какой-то проблемы пытаться видеть ее корень в России становится уже достаточно смешным. Это понимают многие политики, причем не только из тех политических течений в Европе, которых с нами сотрудничают и которых за это предают анафеме системные мейнстримовские СМИ, но это понимают уже и представители партий, которые находятся у власти во многих странах Евросоюза.
Мы еще в 2004 г. говорили, что эта поспешность в принятии новых членов в Евросоюз и НАТО, которые не до конца соответствовали критериям менявшихся до тех пор этих двух организаций, была продиктована тем, чтобы поскорей освоить геополитическое пространство, как бы отнять у России то, что осталось после Советского Союза. Мы философски к этому относились, говоря нашим коллегам: «Ради Бога, только потом не идите на поводу у этих стран, потому что у некоторых из них, например, у наших балтийских соседей, есть такая русофобская ментальность». Они нам говорили: «Ничего страшного. Они придут в Евросоюз и НАТО, успокоятся, освоятся, будут чувствовать себя в безопасности». К сожалению, это далеко не так, и русофобы в Евросоюзе пытаются «заказывать музыку». Солидные государства все больше и больше начинают понимать пагубность и тупиковость этих попыток.
http://cont.ws/post/223068
много букв. Кто хочет, можно посмотреть видео там же, по ссылке.
Ну надо признать, что логики в клинто санкциях вообще нет. Тупизна одна, особенно если бешенная баба в презы пройдет.
речь не о клинтосанкциях шла
ну выйдет она в презы, дальше? президент-не монарх, единолично мало что решает, а особо разгуляться ей попросту не позволят, там идиотов много, но не все и о последствиях думают головой, а не жопой
ну выйдет она в презы, дальше?
Глюпую санкцию придется снять. Ну или прослыть неадекватом.
Глюпую санкцию придется снять. Ну или прослыть неадекватом.
собственно потому и не ввели
в Кремле, хоть иногда, но думают головой
это в трамвае туда только едят
тем временем некоторые зубы в крепко сжатой челюсти ЕС кровавый Влад Путин потихонечку качает...
Италия и Венгрия выступили против автопродления антироссийских санкций
Это заявление было сделано по итогам встречи глав МИД стран Евросоюза, в которой также участвовали глава американского внешнеполитического ведомства Джон Керри и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Агентство отмечает, что это было первое за год заседание, на котором обсуждались дальнейшие действия блока по отношению к России.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160315/1389866866.html#ixzz42xYen8C1
Это про автоматическое продление.
Это уже не в первый раз. Типа надо не автоматически, а по результатам обсуждения, ага.
"На данном этапе мы не можем принимать любое решение как должное", — заявил представитель Италии Паоло Джентилони. Глава МИД Венгрии Петер Сиярто выразил солидарность с итальянским коллегой, добавив, что "Евросоюз не может принимать скрытное решение по санкциям. Вопрос должен решаться на самом высоком уровне. Решение не может быть принято автоматически".
При этом Могерини заявила, что, "по ее мнению, никогда не было технического продления санкций, любая дискуссия по продлению санкций — политическая, и может проводиться на разных уровнях: Евросовета, Совета по иностранным делам, на уровне послов, но политическая дискуссия всегда проводится".
РИА Новости
http://ria.ru/world/20160315/1389866866.html#ixzz42xr6hRGy
Ну, в прошлые разы продлили "по результатам обсуждения".:)
Спасибо мисс очевидность!))
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot