Просмотр полной версии : Россия-НАТО, США, ЕС
придётся писать явку с повинной Сергею Кужугетовичу
Вообще-то Александру Ивановичу. Сергей Кужугетович может разве что капитуляцию принять.
Ну, тогда уж Валерию Георгиевичу :)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Petrov_Valeriy_Georiyevich.jpg/200px-Petrov_Valeriy_Georiyevich.jpg
Мне одному напомнило?..
Геноссе.
Ты неправильно интерпретировал первоначальное фото.
На нём мужественные литовские военнослужащие удерживают агрессивного германского министра обороны от необдуманных действий.
чемберлен
22.12.2021, 23:52
СЕЙЧАС ВРЕМЯ НОВОЙ ДЕРЖАВЫ – ВРЕМЯ ПОЛЬШИ.
Влиятельная польская газета Gazeta Polska Codziennie, близкая к правящей в стране партии «Право и справедливость», снова радует занятным чтением.
ПОЛЬША ГОТОВА СТАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ЦЕНТРОМ СИЛЫ В РЕГИОНЕ ВМЕСТО РОССИИ и ГЕРМАНИИ.
"20-е годы XXI века — это уже не 30-е годы XX. Времена изменились. Россия и Германия остаются, такими же ненасытными, как раньше, но они стали гораздо слабее. Нынешнее наступление станет последним в их великодержавной истории. Начавшийся процесс деградации остановить невозможно, Берлину и Москве остается лишь совершать нервные шаги, которые обречены на провал. Этот провал, в свою очередь, создает новые возможности для нас."
"Сейчас время новых держав. Встряски в ЕС способствовали интеграции Троеморья, а его жителям понадобится альтернатива становящейся все менее привлекательной европейской интеграции. Напряженность в отношениях между Минском и Киевом, с одной стороны, и Москвой, с другой, мы можем использовать в собственных интересах, заняв на Днепре место россиян в роли инвесторов и носителей культуры. Перед нами лучший за многие века шанс на то, чтобы создать сильную державу."
https://gpcodziennie.pl/798918-to-nie-jest-czas-dla-starych-mocarstw.html
На польский выпучивают глаза (В.В. Маяковский)
СЕЙЧАС ВРЕМЯ НОВОЙ ДЕРЖАВЫ – ВРЕМЯ ПОЛЬШИ.
У нее в Европе слишком много моШШных конкурентов:
https://sun9-62.userapi.com/impg/4K4PiLbPG3sDYvditqo723-Dz7manNWB7Cc4_g/FY3SuYmHjQk.jpg?size=600x475&quality=96&sign=4817c40a757a0c08025c3f4e125560af&type=album
Ну, тогда уж Валерию Георгиевичу :)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Petrov_Valeriy_Georiyevich.jpg/200px-Petrov_Valeriy_Georiyevich.jpg
А чО сразу к буряту-то?
Это жестоко!
https://www.youtube.com/watch?v=80WQ8J1CT4Q
МОСКВА, 23 декабря. /ТАСС/. Российская сторона не потерпит выставления Вашингтоном каких-либо предварительных условий для дальнейшей работы по формализации предложенных РФ гарантий безопасности. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в интервью журналу "Международная жизнь", фрагмент которого был опубликован в четверг.
"Мы хотим быстрой формализации тех договоренностей, которые нами положены на бумагу, облечены в договорную форму. Если предусловием с американской стороны становится требование, чтобы мы осуществили те или иные мероприятия на собственной территории, которые "понравятся" Вашингтону и другим натовским столицам или которые под диктовку из Киева американцы хотят выставить в качестве требования для нас как условие продолжения дальнейшей работы, то тогда это не получится", - сказал он.
По словам замминистра, при таком развитии событий российская сторона сделает вывод, что у США "политической воли договариваться нет" и все происходящее используется как "ширма для продолжения все той же политики по военному освоению территории Украины и других государств в антироссийских целях". "Это ровно то, что нас подтолкнуло к выдвижению наших предложений, - отметил он. - И в этой ситуации ответственность за дальнейшее ухудшение, а оно в такой ситуации, наверное, станет неизбежным, просто станет неотвратимым, ляжет на американскую сторону и на союзников США".
В этой связи Москва призывает США не откладывать начало переговоров по гарантиям безопасности и ждет конкретного ответа, добавил дипломат. "По-прежнему, мы ждем конкретного ответа с американской стороны, когда она будет готова запустить двусторонний диалог с нами. Наши предложения, в том числе и по срокам запуска такого диалога, американской стороне сделаны. Мы с самого начала говорили, что без пауз, без затяжек, незамедлительно были готовы в этот диалог вступить. Но, понимаю так, сейчас Рождество им помешало. Дальше, наверное, будет какая-то непродолжительная пауза между католическим Рождеством и Новым годом, но больше откладывать уже нельзя", - резюмировал он.
17 декабря МИД РФ распространил два российских проекта документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и Североатлантического альянса. Ранее президент РФ Владимир Путин призвал НАТО начать предметные переговоры с целью предоставления России надежных и долгосрочных гарантий безопасности. Он уточнил, что Москве нужны именно правовые, юридические гарантии, поскольку ранее западные коллеги не выполнили взятые на себя соответствующие устные обязательства. Как сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, помощник главы государства Юрий Ушаков заявил советнику лидера США по вопросам национальной безопасности Джейку Салливану о готовности Москвы незамедлительно начать переговоры по проектам документов о гарантиях безопасности. Россию на консультациях будет представлять заместитель главы МИД Сергей Рябков.
https://tass.ru/politika/13279269
Старшина сказал - "люминь", значит, люминь, а кто шибко вумный, идет грузить чугуний! Капитулирен, сцуки! :diablo:
ответственность
Какое громкое слово....
Я бы понял "вину", но "ответственность"....
Чтобы была ответственность, должен быть проведён трибунал по США и НАТО в целом.
Уверен, что Москве, даже с Пекином вместе, это не под силу.
ООН в этом тоже помощником не будет. Даже, скорее всего, противником.
Чтобы была ответственность, должен быть проведён трибунал по США и НАТО в целом.
Ну ты прям юрист... зачем такие сложности? :) Тут речь уже о том, что "держите меня семеро, я за себя не отвечаю!" ;) - а отвечать за битую посуду будет как раз тот, кто не захотел договориться по понятиям.
Ну, и формализовать их, как предложено. :)
А вот "вина" - она как раз или моральная, или на суде доказывать. Доказывать тут некому и нечего, а мораль у обеих сторон вышла на тот самый уровень, когда "плохо, если едят меня..." ;) - ну, шопаделать, эти дикари заморские иначе не понимают. Варвары. Дикое скопище Пятниц, рожденных исключительно по понедельникам. :)
ООН в этом тоже помощником не будет. Даже, скорее всего, противником.
ООН будет рудиментом прошлой политической системы. Даже позапрошлой - Ялтинской.
Тут еще надо понимать, что процесс отмены конца истории :) не в этом году был начат и не в следующем закончится. Если, конечно, кто-то из участников не решит бить другого даже не фигурами в лицо, а доской по голове. :) И на смену джентльменам, которым надо чтоб все до буковки, в России тоже придет племя не то чтобы младое, но хорошо знакомое, сделавшее карьеру во "время больших возможностей".
Не исключено, что на их фоне Рамзан Ахматович Кадыров покажется (да и окажется) гуманистом, законником и дипломатом-миротворцем старой школы. :)
Какой там, нахуй, трибунал, кроме того, на котором тайга закон, медведь прокурор? :) Вот эти все штучки времен Лиги Наций - вы это бросьте. Здесь вам не тут. Здесь все джентльмены будут - те, которые меняют правила, если не могут по ним выиграть. :)
Это все, конечно, могло бы быть другое - но не поняли. :) В смысле, на Западе не поняли, до каких пределов можно дойти, а через какие переступать не надо. Вот сейчас им последний обозначили, но...
...там как раз Бешеные Бабы раздухарились - всем показать, что они не только на три К годны. Ну, значит, пойдут на один Х, и тот Байдена...
Ну ты прям юрист... зачем такие сложности?
Я реалист.
Пока провозглашено "До буковки...".
Когда провозгласят иное, тогда тогда стану ожидать других действий.
Пока провозглашено "До буковки...".
Когда провозгласят иное, тогда тогда стану ожидать других действий.
А если не провозгласят, но просто будут действовать? :wink: Вот как на Донбассе с военторгом и отпускниками, например. :) У нас ведь есть не только "до буковки", у нас есть еще и "покажите факты"... ;)
И отнюдь не только по веселым похождениям Петрова и Боширова или гастролям музыкальных туристов Вагнера. :)
Чтобы была ответственность, должен быть проведён трибунал по США и НАТО в целом.Трибунал - суд - определяет не ответственность, а виновность. Не надо учить русских дипломатов точности терминологии :blum1:
...там как раз Бешеные Бабы раздухарились - всем показать, что они не только на три К годны.
Мне вот тут подумалось. Было в Европе с наполеоновских, например, времён (становления капитализма) государств - на пальцах одной руки сосчитать. Зато каждое имело свои интересы и - внимание! - возможности за эти интересы предъявить. И дипломаты этих государств, проводя политику в интересах своего государства обязаны были учитывать баланс, понимать, куда направлен вектор каждого актора в трёхмерном историко-политическом пространстве, как сложится сумма векторов твоих союзников относительно суммы векторов твоих противников, как поведут себя нейтралы в сложившихся условиях, а как поведут себя в других условиях...
А ещё раньше, при феодализмусе... Сейчас смотрю цикл Клима Жукова про Столетнюю войну - мама не горюй! Сильных государств было ещё меньше, но каждое зависело от своих вассалов: графов, герцогов, баронов, которые собственно и составляли королевские войска. И кроме черезполосицы - земли одного сюзерена разбросаны по всей Европе, имеется ещё тот факт, что вся эта знать в целях удержания и/или приобретения владений перекрещивается брачным образом без всяких мичуриных :)
И вот успешный политик того времени должен был с одной стороны учитывать всё это многообразие, с другой стороны - влиять на него в своих интересах, выдавая замуж дочерей или племянниц, устраивая или расстраивая браки близкой и не очень родни, обещать (и пытаться выполнять) тем, от кого возможна помощь, угрожать (и пытаться опять же выполнять) тем, кто препятствует.
Вот это была политика, вот это дипломатия!
А сейчас во что это выродилось на Западе?!
Набрать дур и/или дураков по объявлению, вложить им в мозги идеологические клише (как органчик в голову героя Салтыкова-Щедрина) и готово. Они не анализируют реальность, они, конечно, не могут влиять на реальность, они говорят: реальность это то, что звучит из моего органчика! Но реальность-то объективно существует и когда ещё сказано: сколько не говори слово халва, во рту слаще не станет.
А если руководство, ведущее свои государства и народы, расходится с реальностью всё дальше и дальше, всё это обязательно закончится крахом. Водитель автобуса уснул и видит приятный сон, пассажиры едут, надеясь на него. До ближайшего поворота осталось всего ничего...:morning1:
Чтобы была ответственность, должен быть проведён трибунал по США и НАТО в целом.Трибунал - суд - определяет не ответственность, а виновность. Не надо учить русских дипломатов точности терминологии :blum1:
:shok:
Вот честно не знал, что в России виновный не отвечает за свой поступок той мерой, которую ему определит суд.
Вот это гуманизация....
Было в Европе с наполеоновских, например, времён (становления капитализма) государств - на пальцах одной руки сосчитать.
Считаем. :)
Соединенное Королевство - ну, само собой. :)
Франция - то империя, то республика, то вторая, то еще какая... все равно посчитаем за одну. :)
Испания - не держава уже, но таки государство.
Португалия - отдельно.
Австро-Венгерская империя - еще вполне империя, хоть и не первого сорта. :)
Османская империя - на тот момент очень даже европейское государство, все Балканы под ней были, и даже с Грецией все не так однозначно...
Сардинское королевство.
Королевство обеих Сицилий.
Нидерланды, они же Голландия - вполне весомый игрок был, даже в мировом масштабе, учитывая колонии и деньги.
Бельгия - то туда, то сюда...
Дания, Швеция, Норвегия - не помню, кто из них в какой период с кем был в унии, но числились сами по себе.
Пруссия.
Бавария.
...в общем, там на одни немецкие княжества - тоже отдельные государства! - тебе рук бы едва хватило. :)
И при этом, заметим, у каждого была своя политика и своя дипломатия, и внутри того же Германского союза могли тасоваться очень разные расклады - кто за Пруссию, кто за Австрию... - аж пока их кайзер с Бисмарком к общему имперскому знаменателю не свели. Попутно отпиздив Австрию, Данию и Францию продолжением дипломатии иными методами. :) Но кайзер с Бисмарком - это уже времена попозже наполеоновских, разве что Наполеона III, "дорогого друга" ;) - посчитать.
Собственно говоря, ситуёвина отличалась от средневековой в основном научно-технически, "Длинное Средневековье" как раз до французской революции (каковая Наполеона и породила) и досчитывают. :)
А сейчас во что это выродилось на Западе?!
Набрать дур и/или дураков по объявлению, вложить им в мозги идеологические клише (как органчик в голову героя Салтыкова-Щедрина) и готово. Они не анализируют реальность, они, конечно, не могут влиять на реальность, они говорят: реальность это то, что звучит из моего органчика!
Как ты думаешь, насколько это сильно отличается от "набрать дураков по близкородственной генеалогии" и "реальность - это то, что мы признаём в нашем клубе/салоне?" :)
Собственно, весь этот "великолепный XIX век", вся эта "викторианская" (кайзеровская, РКМП...) эпоха именно по своему "салонному слабоумию" (ранний европейский термин для того, что Ганнушкин назвал конституциональной глупостью :) ) и напоролась на грубые реалии Первой Мировой. Со всеми далеко (аж до нас) идущими последствиями. Просто "императору Ники" у нас досталось за это самое больше, чем его кузенам и прочей многочисленной родне.
Вспомни хотя бы отношение российской элиты времен первого становления капитализма :) к Японии и конфликту интересов с ней. Все всё видели, всё всем было известно с точностью до количества и калибра орудий на каждом миноносце, но... "Маленькая победоносная война", "желтопузые макаки" и вот это всё. Оно ж, собственно, не только у нас было - англичане в начале войны с бурами умылись ровно тем же самым добрищем. Как и чуток пораньше французы в войне с пруссаками. :)
Вот честно не знал, что в России виновный не отвечает за свой поступок той мерой, которую ему определит суд.
На всякий случай, вдруг в России окажешься: ответственность, виновность и наказание - у нас даже по закону немножко разные вещи. :) Ответственность возникает с момента совершения поступка, безотносительно к тому, был суд или нет, доказали вину или нет - она на реальном правонарушителе, как только он таковым стал. Суд - устанавливает виновность (а до того - не преступник, а обвиняемый!), привлекает к ответственности (уже имеющейся с момента преступления) и назначает наказание в виде...
А может и не успеть установить, привлечь и назначить - вариантов множество, начиная с мгновенной кармы для виновника ДТП: суд может установить, кто виноват, но к ответственности уже привлекла другая инстанция. ;)
Как ты думаешь, насколько это сильно отличается от "набрать дураков по близкородственной генеалогии" и "реальность - это то, что мы признаём в нашем клубе/салоне?"
Собственно, весь этот "великолепный XIX век", вся эта "викторианская" (кайзеровская, РКМП...) эпоха именно по своему "салонному слабоумию" (ранний европейский термин для того, что Ганнушкин назвал конституциональной глупостью ) и напоролась на грубые реалии Первой Мировой. Со всеми далеко (аж до нас) идущими последствиями. Просто "императору Ники" у нас досталось за это самое больше, чем его кузенам и прочей многочисленной родне.Не спорю :)
Но! Тогда за свою дурость приходилось отвечать сразу, ну, или достаточно быстро - не успев переложить это на плечи наследников. А иногда и наследники, будучи чуток прозорливее, ускоряли процесс :)
А сейчас, после ВМВ сложилась ситуация, когда можно числиться на должности политика, сдав все свои полномочия на аутсорсинг Верховному Вождю и просуществовать в таком качестве очень долго. Несколько поколений европейских политиков, да и в САСШ сменилось в такой парадигме. И если первые ещё помнили времена, когда промахи в политике могли закончиться печально не только для промахнувшегося, но и для всей страны, то потом таких было всё меньше и меньше. А сейчас и вовсе перевелись. Самым умным и толковым выглядит Трамп, который при его кумире Рейгане (тоже не семи пядей во лбу) был бы за дурачка.
У нас кстати тоже самое с КПСС получилось. Но поскольку на аутсорсинг свою власть в России/СССР было отдавать некому - мы сами были Верховными Вождями - СССР из-за этой деградации и развалился. Попытались было отдать на аутсорсинг власть уже в России, но быстро поняли, что Подрядчик мечтает не управлять Россией, а развалить её на тысячу маленьких лихтенштейнов. Для убедительности продемонстрировали желаемое Подрядчиком будущее для России в Югославии. Поэтому вопрос встал не о способе существования, а о физическом выживании. Что поспособствовало остановке деградации и появлению политиков, понимающих, что только в борьбе обретёшь ты право своё (я знаю, чей это девиз :)), никаких печенек не будет, сварят, как лягушку.
И вот эта необходимость думать, чтобы выжить с одной стороны и уверенность, что можно жить, не задумываясь, привела к такой разнице: Путин и евро-тараканы :morning1:
Но! Тогда за свою дурость приходилось отвечать сразу, ну, или достаточно быстро - не успев переложить это на плечи наследников.
В этом месте Александр III, "подморозивший" реформы своего отца, передает привет (вместе с г-ном Победоносцевым :) ) сыну Ники... Впрочем, приветик от Екатерины Великой сыну Павлу был еще роскошнее и дошел гораздо быстрее. ;)
А сейчас, после ВМВ сложилась ситуация, когда можно числиться на должности политика, сдав все свои полномочия на аутсорсинг Верховному Вождю и просуществовать в таком качестве очень долго. Несколько поколений европейских политиков, да и в САСШ сменилось в такой парадигме.
Я вас таки умоляю :) - "числиться" при дворе и даже занимать политические должности, но при этом нихрена реально не делать, можно было почти во все времена. Всё зависело в большой степени от Верховного Вождя - позволит или нет. :) А уж с появлением публичной демократии и разгулом парламентаризЬма это вообще стало нормой жизни политической ылитки в ее основной массе. Можно подумать, при Честном Эйбе Линкольне сенаторы в тех же САСШ очень сильно напрягались... ;)
crazyvird
23.12.2021, 19:38
при Честном Эйбе Линкольне сенаторы в тех же САСШ очень сильно напрягались...
Только те, кто хотел занять кресло президента :) А так да, местечковые "интересы" их устраивали:)
ВАШИНГТОН, 23 декабря. /ТАСС/. США не будут соглашаться на предложения РФ по безопасности, которые затрагивают НАТО, но могут согласиться с другими. Об этом заявила в четверг на брифинге пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
"Россия представила предложения, с какими-то мы согласились бы, с какими-то, например касающимися НАТО, конечно, нет", - сказала она.
Место и сроки проведения переговоров по вопросам безопасности между США и Россией пока не определены, отметила Псаки. При этом она подтвердила, что речь идет о начале января.
Псаки добавила, что российское руководство готовится к встрече в Женеве по гарантиям безопасности, которая пройдет по линии дипломатических ведомств. "Мы также считаем, что это наилучший путь продвижения вперед", - указала Псаки.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13287057
Место и время не определены, но уже дали понять, что и слышать не хотят о том, что всё это принимается только целым пакетом... У них - свой мир и свои реалии:
ВАШИНГТОН, 23 декабря. /ТАСС/. Американский госсекретарь Энтони Блинкен и генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в четверг в телефонном разговоре отметили готовность НАТО к диалогу с Россией и к обеспечению безопасности союзников. Об этом говорится в заявлении руководителя пресс-службы Госдепартамента Неда Прайса.
Как отмечается в документе, Блинкен и Столтенберг говорили об "общей обеспокоенности относительно наращивания Россией сил на границе с Украиной". "Они обсудили двусторонний подход НАТО к России, отметив, что альянс по-прежнему готов к содержательному диалогу с Россией и одновременно един в стремлении защитить союзников, обеспечить их безопасность", - добавил Прайс.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13287141
Видимо, придется все-таки Лаврову рассказать, о чем именно он кашлял...
Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
А сейчас, после ВМВ сложилась ситуация, когда можно числиться на должности политика, сдав все свои полномочия на аутсорсинг Верховному Вождю и просуществовать в таком качестве очень долго. Несколько поколений европейских политиков, да и в САСШ сменилось в такой парадигме.
Я вас таки умоляю - "числиться" при дворе и даже занимать политические должности, но при этом нихрена реально не делать, можно было почти во все времена. Всё зависело в большой степени от Верховного Вождя - позволит или нет. А уж с появлением публичной демократии и разгулом парламентаризЬма это вообще стало нормой жизни политической ылитки в ее основной массе. Можно подумать, при Честном Эйбе Линкольне сенаторы в тех же САСШ очень сильно напрягались...
Думается мне, смысл в том, что пиздюли прилетали не очень задерживаясь и обосравшихся деятелей попросту хоронили. В Течение одного поколения.(Войны, кинжалы, яд, психушка и пр.) В нынешних реалиях, ситуацию в мире можно загнать в такие говны, что выбраться можно лишь выплыв из большой крови и слез. ИБО- в присутствии гуманизЬма и отсутствии ответственности, когда обосравшиеся, спокойно живут и "дают политическое потомство", которое банально не знает страха. Ну нет примеров в его спокойной жизни. "СКАЗКИ исторические" - не предлагать.
Вот есть-ли рецепт, который применим, что-бы все то, что УЖЕ сейчас наворотили исправил безболезненно? Войне быть. ИМХО мое такой. Вот только какая она будет.....
Думается мне, смысл в том, что пиздюли прилетали не очень задерживаясь и обосравшихся деятелей попросту хоронили. В Течение одного поколения.(Войны, кинжалы, яд, психушка и пр.)Совершенно верно, работал на всю катушку естественный отбор. Естественно положительный: выживали умнейшие и хитрейшие. А сегодня - искуственный отбор с квотами на женщин и меньшинства. Если недостаточно умён - не будешь отравлен, убит в бою или сгноблен в плену, а досидишь свою каденцию на посту - и ротируешься на другой. Лавров вот сообщил, что Столтенбергу готовят местечко в кресле министра финансов Норвегии...
Для отдельных человеков, взобравшихся на эти несгораемые этажи власти это замечательно, но для Системы губительно.
Если недостаточно умён - не будешь отравлен, убит в бою или сгноблен в плену, а досидишь свою каденцию на посту - и ротируешься на другой.
И вот такое гадство - прямо-таки начиная с просвещенного XVIII века на большинстве должностей чуть ниже самого высшего уровня. :) Если царей да королей еще как-то регулярно травили наследники и соперники в борьбе за власть (причем зависело это не от ума вообще, а от искусства постфеодальной интриги и преодоления химеры совести - император Павел был в целом не глупее тех, кто его сверг), то большинству придворных чиновников-сановников физическая ликвидация грозила редко, гораздо чаще их просто равноудаляли от власти - сидеть в имении и писать мемуары для потомков. :) Впрочем, то же самое происходило и с умными, но в той же интриге не преуспевшими - отпала нужда в гениальном генерале, и уехал страдать от старых ран в родовое гнездо...
А вот просрать дело - это уже в XIX в. было не смертельно. Более того - генерал Остен-Сакен, Дмитрий Ерофеевич, за усердные молебны и рассылку рецептов кваса ;) при обороне Севастополя, был пожалован в графское достоинство; князь Горчаков, Михаил Дмитриевич, сдавший Севастополь, стал после войны наместником Царства Польского - и т.д. и т.п., никакого естественного отбора не наблюдается и близко. :)
И даже Наполеон Бонапарт, "чудовище" и проч. - просрав войну со всем миром, был сослан на курортный островок у итальянского побережья доживать в полном комфорте и не то что с правом переписки, а с собственной гвардией и каким-никаким, но флотом (фактически - занял должность губернатора в родном ему средиземноморском климате) - и только за совсем уж вопиющую глупость с повторным наступлением на те же грабли был равноудален в Южную Атлантику.
Проигравшим в середине ХХ века "наследникам" по мировому господству - пришлось куда жОстче...
В целом же - ситуация с "ротируешься на другой" весьма характерна для такого способа правления, как аристократия :) - в любом виде, хоть дворянском, хоть партноменклатурном, хоть бизнес-клановом.
Для отдельных человеков, взобравшихся на эти несгораемые этажи власти это замечательно, но для Системы губительно.
Только в том случае, если Система застаивается, стагнирует и т.п. - прекращается периодическая перемена мест между элитой и контрэлитой. :) И та, и другая вполне могут принадлежать к господствующему классу, играть по одним правилам и отнюдь не вырезАть и не зачищать проигравших выборы или внутрипартийную дискуссию ;) физически и под ноль - но движуха должна таки быть. С единством и борьбой противоположностей как главным источником всяческого движения, включая прогресс - и циклом смены поколений, как политических, так и просто по возрасту.
...а вот в последнем - у евроатлантической цивилизации нынче затык; скажем "спасибо" успехам медицины вообще и геронтологии в частности. :)
Кстати, в нынешней России нынче намечается та же болезненная проблемка - мы пропустили очередной 12-летний (плюс-минус) цикл смены элит, это чревато накоплением ошибок. Каковые происходят в любой системе даже при самом умном руководстве, увы...
В целом же - ситуация с "ротируешься на другой" весьма характерна для такого способа правления, как аристократияНо они же ссут в уши собственному охлосу, что у них самая, что ни на есть демократия! Ага, с наследственными выборными должностями :vata_smeh1:
Только в том случае, если Система застаивается, стагнирует и т.п. - прекращается периодическая перемена мест между элитой и контрэлитой.Только, если элита и контрэлита реально имеют отличия и разные взгляды на решение возникающих проблем. Сегодня имеется трогательный консенсус по ключевым проблемам, а борьба вырождается из борьбы идей в борьбу за кресло - не более. Реальные контрэлиты на Западе держат в маргиналах, допускают дозированно до предстаавительной власти, но в исполнительную, на высшем уровне, не пущают.
Кстати, в нынешней России нынче намечается та же болезненная проблемка - мы пропустили очередной 12-летний (плюс-минус) цикл смены элит, это чревато накоплением ошибок. Каковые происходят в любой системе даже при самом умном руководстве, увы...
Ну, смена ради смены - затея так себе. Если высшие чины справляются и не впадают в маразм - пусть трудятся. А вот среднее звено реальной власти - министры, губернаторы, депутаты того самого ЕдРа - успешно ротируется. А оппозиция... Официальная приняла правила игры и играет свою декоративную роль. Неофициальная - тоже всё понимает и тоже играют. Как пел Юра-музыкант: я получил эту роль, мне выпал счастливый билет :) В обоих оппозициях застой почище, чем в брежневском политбюро - одни и те же рожи по 15-20 лет. Но в сложившейся политической системе России ротация в оппозиции ни на что повлиять не может, так что, если они сами не заинтересованы - пусть сидят, пока... Нет, на лафете их уже не повезут, но президент, возможно, простудится на их похоронах :)
Но они же ссут в уши собственному охлосу, что у них самая, что ни на есть демократия! Ага, с наследственными выборными должностями
Гм... и тут мне вспоминаются выборы, на которых можно было выбирать единственного кандидата от "блока коммунистов и беспартийных". Ну, и прочая советская власть, в которой Советы фактически подчинялись парткомам. :) Ссать в уши охлосу можно все, что угодно - начиная с того, что фараон есть земной бог или что прикосновение королевской руки излечивает от золотухи. ;)
Реальные контрэлиты на Западе держат в маргиналах, допускают дозированно до предстаавительной власти, но в исполнительную, на высшем уровне, не пущают.
Значит, это не реальные контрэлиты, камрад, а нечто вроде нашей потешной ЛДПР. :) Любая элита, начиная от доминантов в загоне с белыми мышами :) просто так свою власть не отдает, она за нее реально борется всеми доступными средствами - ограниченными некими общими правилами, у мышей инстинктивными, у людей выработанными в ходе убийственной для всех сторон борьбы без правил.
В этом, собственно, и смысл - контрэлита должна реально бороться за власть, но не разрушая всю систему государства при этом - не допуская разрухи и прочего скатывания общества в АдЪ своей безответственностью. А кукольно-разрешенная оппозиция - это не контрэлита, а свисток, через который спускается общественный запрос на контрэлиту. :)
Ну, смена ради смены - затея так себе. Если высшие чины справляются и не впадают в маразм - пусть трудятся. А вот среднее звено реальной власти - министры, губернаторы, депутаты того самого ЕдРа - успешно ротируется.
По среднему звену в нашей губернии - что-то не замечаю успешной ротации: регион в ауте и депрессии, но губернатор всё никак не потеряет доверие... ;)
В обоих оппозициях застой почище, чем в брежневском политбюро - одни и те же рожи по 15-20 лет. Но в сложившейся политической системе России ротация в оппозиции ни на что повлиять не может, так что, если они сами не заинтересованы - пусть сидят, пока...
В том-то и проблема, что оппозиция у нас есть, а контрэлиты, которая могла бы предложить другой вариант развития, кроме как "других людей у меня для вас нет" :) - не наблюдается. В результате - вот именно что система ротации складывается где-то примерно как на Западе, плюс местные российские особенности с появлением того самого, что сейчас разъедает Запад - наследование управления "золотой молодежью" (не боровшейся за свои места с самого низа - "и стая, в которой назначен вожак, проиграет!"), "трогательный консенсус", безнаказанность (всего лишь ротируют, а кто присел ненадолго, того еще до конца срока - ха-ха! - и помилуют...) - и соответствующая безответственность... вкупе с традиционным "кормлением с мест" любого не то что воеводы, а даже и подьячего. :)
И тревожный звоночек - наша скрепность начинает удивительнейшим образом напоминать тамошний либеразм крестцового нервного узла... аккурат в зеркальном отражении, но с тем же агрессивным маразмом.
Что дальше? Кремль подсядет на собственный конец истории? :wink:
crazyvird
24.12.2021, 16:45
https://sun9-68.userapi.com/sun9-24/impg/17IYDviNz_YsJyVI0DPSAmTgiOQCvIZ9WaSjKg/ZwcKSjunYYs.jpg?size=539x139&quality=96&sign=84a29a6c5056a69603a755432b6d61ed&type=album
Значит, это не реальные контрэлиты, камрад, а нечто вроде нашей потешной ЛДПР. Любая элита, начиная от доминантов в загоне с белыми мышами просто так свою власть не отдает, она за нее реально борется всеми доступными средствами - ограниченными некими общими правилами, у мышей инстинктивными, у людей выработанными в ходе убийственной для всех сторон борьбы без правил.
В этом, собственно, и смысл - контрэлита должна реально бороться за власть, но не разрушая всю систему государства при этом - не допуская разрухи и прочего скатывания общества в АдЪ своей безответственностью. А кукольно-разрешенная оппозиция - это не контрэлита, а свисток, через который спускается общественный запрос на контрэлиту.
Вооот..есть мнение, что заговоры, которыми были богаты прошлые времена, возникали не в контрах, а в самой мякотке власти. Она уже у неё в руках...но размеры маловаты. А идею под под "смену власти" подгрести, так это в любой библиотеке. Раздел фантастики или хроники былых старых времен величия - в ассортименте. И агитаторов-горлопанов найти и обосновать, оправдать это просто деньги. Какие оппы? Эти только для внешней демонстрации и на потребу. Отбраковка. Не без исключений конечно. Но если в ней есть зерно, то с действующей властью работает в симбиозе, по крайней мере, вначале. Кто кого сожрет потом, это уже и не суть.
В том-то и проблема, что оппозиция у нас есть, а контрэлиты, которая могла бы предложить другой вариант развития, кроме как "других людей у меня для вас нет" - не наблюдается
Потому, что БАГАЖ уже собран из этого самого. Жрут то, что высрали. А чего менять? За слово не стреляют, за действия не берут. Система выстроена таким образом, что жизнь комфортна. Выбраковки нет. Всего полно. Дерьмо говорите??!!! Но каков выбор!!!
И нет страха за дальнейшее ВЫЖИВАНИЕ. Потому, что просто забыли. А что это такое? Это когда метеорит пизданет, да? Украина, без газа. Страна, на минуточку. Полное впечатление - да хуй с ним...нешто не помогут. Германия то же...Зима на носу. Да в принципе и в штанах уже. Один пиздежь и ничего более. Книг не читаем. Воображение не развито. Кино - важнейшее из искусств.
О мнениях:flag_of_truce::flag_of_truce:
На прошлой неделе МИД России представил два проекта договоров о безопасности, в которых Москва выдвигает США и НАТО ряд требований, пишет автор The American Conservative. Кажется, что для Запада многие из них неприемлемы. Однако автор советует политикам присмотреться к ним внимательней, ведь они позволят Вашингтону пересмотреть обязательства времен холодной войны, которые сегодня стали для него невыгодными.
За каждую нашу гарантию нерасширения НАТО и невступления Украины и Грузии в альянс мы можем потребовать от России встречных уступок.
25.12.202171966
Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan)
«Убирайтесь с нашего крыльца. Уходите с нашего двора. И держитесь подальше от наших задворок».
Таково краткое резюме двух проектов договоров о безопасности, которые на прошлой неделе представил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Он назвал их ценой, которую назначила Россия за урегулирование кризиса, созданного ее стотысячной группировкой войск на украинской границе.
Требования Рябкова напоминают ультиматум, предназначенный для того, чтобы США и НАТО его отвергли. В результате Москва получит предлог для вторжения и оккупации части или всей территории Украины.
Письменные гарантии НАТО о том, что она не примет в свои ряды ни одну из бывших советских республик, а именно, Украину, Грузию, Армению и Азербайджан.
Вывод наступательного оружия из стран, которые граничат с Россией.
США и Россия должны держать свои боевые корабли и стратегические бомбардировщики подальше от территорий друг друга. США должны отказаться от размещения военных баз в пяти «станах» Центральной Азии, которые некогда входили в состав СССР.
НАТО должна вывести военную инфраструктуру, размещенную после 1997 года в странах Восточной Европы.
Эта дата важна. Дело в том, что до 1999 года Польша, Венгрия и Чехия не были членами НАТО. А Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия и Словения были приняты в альянс только в 2004 году.
Россия призывает создать зону безопасности вокруг своих границ, включив в нее все бывшие советские республики и другие государства. Там будет запрещено создавать военные базы США и НАТО.
Требования Рябкова весьма конкретны и публичны. Это говорит о том, что за ними стоит российский президент Владимир Путин, и что к ним надо отнестись серьезно. Заместитель министра иностранных дел призывает немедленно начать переговоры в Женеве по этим соглашениям о безопасности.
Прежде чем наотрез отвергать российские требования, США следует присмотреться к ним внимательно, дабы понять, нельзя ли найти компромиссы и точки соприкосновения по некоторым вопросам, которые позволили бы ослабить украинский кризис. Один высокопоставленный американский руководитель сказал по этому поводу следующее:
«Русские знают, что в этих документах есть некоторые неприемлемые вещи… но есть и другие вопросы, по которым мы готовы работать, и которые заслуживают обсуждения».
Поскольку президент Джо Байден предупредил Путина о «суровых экономических санкциях» в случае российского вторжения, это следует расценивать как сигнал о том, что война исключена, и что американский ответ сведется к мерам невоенного характера.
Британский министр обороны Бен Уоллес тоже сказал, что Лондон вряд ли направит войска на защиту Украины в случае российского вторжения, поскольку эта страна не является членом НАТО.
В 2008 году США и НАТО продемонстрировали, что они не собираются воевать за Грузию, чтобы реализовать ее претензии на Абхазию и Южную Осетию. В августе того года президент Джордж Буш бездействовал, когда путинская Россия вышвырнула грузин из Южной Осетии.
Повторюсь, Америка не собирается воевать за Грузию и Украину. Мы продемонстрировали это своим бездействием во время российско-грузинской войны 2008 года, во время кризисов в Крыму и в Донбассе в 2014 году, а также в ходе украинского кризиса 2021 года. Так почему бы не признать эту реальность, почему бы не попытаться предотвратить российское вторжение на Украину и войну, которую Киев непременно проиграет?
Если мы не намерены принимать Украину и Грузию в НАТО и давать им гарантии коллективной обороны в соответствии со статьей V, почему бы не сказать об этом сейчас и открыто?
Сегодня происходит следующее. НАТО на протяжении десятилетий продвигалась на восток от Эльбы до прибалтийских государств и границ самой России. И вот теперь мы пожинаем плоды натовской экспансии.
На сегодня США и НАТО дали гарантии вступления в войну 28 странам, находящимся по ту сторону Атлантики. Некоторые из них — крошечные государства, расположенные в Восточной Европе в тени России, самой большой страны в мире.
Недалек тот день, когда Америке придется пересмотреть обязательств времен холодной войны и отказаться от них. Эти обязательства были приняты в 1940-х и 1950-х годах и требуют, чтобы мы воевали с ядерной державой, какой является Россия, ради тех стран, которые не имеют никакого отношения к нашим жизненно важным интересам и к нашей национальной безопасности.
Призыв Рябкова начать российско-американские переговоры в Женеве может стать той отправной точкой, которая позволит приступить к переоценке наших обязательств времен холодной войны.
За каждую нашу гарантию нерасширения НАТО и невступления Украины и Грузии в альянс мы можем потребовать от России встречных уступок. Предметом переговоров могут стать новые соглашения об ограничении американских и российских ракет в Европе, а также о сокращении числа полетов авиации и действий флотов США и России вблизи границ друг друга.
Российско-украинская война, которую Киев наверняка проиграет, станет катастрофой для обеих стран.
А выиграет от этого Китай. После такой войны у России не останется экономических, политических и стратегических партнеров, кроме Пекина. А укрепление альянса между Россией и Китаем противоречит интересам США.
https://inosmi.ru/politic/20211225/251198724.html
crazyvird
25.12.2021, 12:19
Президент Сербии Александр Вучич подтвердил, что российские ПТРК "Корнет" (их еще называют "русскими "Джавелинами") доставлены в страну. По его словам, Белград купил их у Москвы по "отличной цене".
Об этом сообщает РИА Новости.
24 декабря радиостанция "Sputnik Сербия" рассказала о получении из РФ противотанковых ракетных комплексов, ссылаясь на источник в оборонных структурах. Теперь Вучич официально подтвердил эту информацию.
"Сегодня в Сербию прибыли лучшие ракеты против бронетехники в мире - "Корнеты". Мы получили отличную цену, оплатили авансом. Большое усиление для армии Сербии. Каждый день наша армия все сильнее, и я горжусь этим", - заявил Вучич в эфире TV Prva.
В декабре Вучич заявил, что оборонный бюджет страны на 2022 год, превышающий 1,1 миллиарда евро, в дальнейшем будет увеличен еще на 500 миллионов евро для закупки оборудования и вооружений. Так, в 2022-2023 годах Белград планирует купить около 30 вертолетов: 11 Н-145 (Airbus), четыре Ми-35, три Ми-17, а также 11 Ми-35 "бывших в употреблении у одной страны-члена ЕС".
Сербия является крупнейшим импортером российского оружия и военной техники в Европе. За последние несколько лет Россия передала Сербии 30 модернизированных танков Т-72МС, 30 бронемашин БРДМ-2, семь вертолетов Ми-17 и Ми-35, шесть истребителей МиГ-29. Также Белград приобрел батарею ракетно-пушечных систем "Панцирь-С1". Вучич говорил, что страна хочет иметь российский комплекс С-400, но пока не может себе этого позволить.
https://strana.today/news/368753-ptrk-kornet-vuchich-podtverdil-poluchenie-serbiej-rossijskikh-kompleksov.html
Книг не читаем. Воображение не развито. Кино - важнейшее из искусств.А кино - сплошь экранизация комиксов из вселенной Marvel :morning1:
Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan)Бьюкенен - один из последних динозавров реал политик. Даже, если отбросить возраст (83 годика) такие сейчас не востребованы. Сейчас время таких, как Шура Окасия-Кортес, Камала Харрис и прочая... Интеллектуально пустые и не желающие наполняться. А зачем? Сейчас конкурируют не умом и опытом, а экстравагантностью взглядов, доходящей до безумия.
Поэтому глас вопиющего Бьюкенена в пустыне интеллекта услышит не только лишь каждый :morning1:
Сейчас конкурируют не умом и опытом, а экстравагантностью взглядов, доходящей до безумия.
Этих=то в товарных количествах. Вот пожалте, образчик из Пентагона. Интендант-стратег.
The National Interest: в США готов план комбинированного воздушного и десантного удара по России с Черного моря.
При любом столкновении России с Украиной военно-морской флот будет играть значительную, но не бросающуюся в глаза роль
24.12.202111113998
Крис Осборн (Kris Osborn)
Усиление группировки российских войск на границах Украины открывает перспективу крупномасштабной сухопутной войны. Что будет, если НАТО и США вмешаются и встанут на защиту Украины от российского вторжения?
Гранича с восточноевропейскими странами НАТО, Украина открыта для сухопутных войск и тяжелой техники, занявшей позиции вдоль российской границы. Однако США и НАТО уже используют на европейском театре множество истребителей-невидимок F-35 Lightning II. В пределах досягаемости от Украины уже есть и достаточно надежные силы США и НАТО.
Но что же Черное море? При любом столкновении с Россией на Украине возникнет чрезвычайно важный военно-морской театр военных действий, который то и дело упускают из виду. Граница Украины проходит по Черному морю, где сейчас частенько несут дежурство ВМС США. Грамотно использованная огневая мощь нашего ВМФ, вроде ракет «Томагавк», запущенных с подводных лодок и надводных судов, — это будет просто конец света и тотальное уничтожение для российских войск у украинской границы. Сейчас это особенно актуально, потому что новый тактический «Томагавк» способен отслеживать и уничтожать движущиеся цели — при этом сценарии наступающие российские силы будут особенно уязвимы для атаки с моря. Это открывает очень привлекательную перспективу, поскольку «Томагавки» могут поражать цели на расстоянии до 1 500 километров. Следовательно, для нашей ракетной атаки с моря оказываются открыты даже глубинные районы Украины и России.
А как насчет авианосной поддержки? Не забывайте и об этом методе уничтожения живой силы противника, он может оказаться критически важным, особенно если в Европе не окажется достаточного количества F-35, способных ответить на российское вторжение. Очевидно, европейские F-35 могут сыграть ключевую роль сами по себе, но не забывайте и о недавнем подарке судьбы: у ВВС США в Европе дислоцированы собственные F-35 для поддержки членов НАТО и других союзников. Представляете себе перспективу, если эти силы получат поддержку американских F-35C с авианосцев или даже F-35B с десантных кораблей? Такой сценарий с использованием палубной авиации в небе над Украиной мог бы стать решающим фактором в интересующей нас здесь возможной войне. Ведь авиация в этом случае стала бы мощнейшим подспорьем для наземных боевых операций против России.
Значительная масса российских сухопутных войск может оказаться уязвимой для уничтожающей воздушной атаки, производимой силами палубной авиации с авианосца. Но и этот отличный план можно будет реализовать только в том случае, если удастся достичь полного превосходства над Россией в воздухе. У России на вооружении стоят истребители-невидимки пятого поколения Су-57. Но хватит ли их, чтобы реально повлиять на бой с нами? Смогут ли они действительно соперничать с F-35, потягаться с нашими самолетами в дальности полета, точности удара, смертоносности наносимого врагу ущерба?
И, наконец, непонятно, почему не рассматривается опция с мощным десантной операцией, при которой российские войска на Украине подверглись бы нападению с моря — с Черного моря? ВМС США наверняка быстро добьется полного господства над русскими в море, а после высадки нашего корпуса морской пехоты российским оккупантам придется воевать на два фронта сразу. Если удастся отвоевать у врага плацдарм на берегу, это обеспечит коридор доступа для дополнительных сил, будь то плавающие машины-амфибии или другие платформы. Если России придется одновременно защищаться от наступающих из Восточной Европы сил НАТО и отражать атаки ВМС США с Черного моря, российские войска точно придут в замешательство. И им будет трудно удержать каких-либо территориальные завоевания, которых им, возможно, удастся достичь на начальном этапе вторжения на Украину.
Крис Осборн — редактор журнала National Interest. Бывший сотрудник Пентагона, высококвалифицированный эксперт при канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий. Бывший ведущий и военный специалист на ряде национальных телеканалов. Работал приглашенным военным экспертом на каналах Fox News, MSNBC, The Military Channel и The History Channel. Магистр сравнительного литературоведения Колумбийского университета
https://inosmi.ru/politic/20211224/251203434.html
И, наконец, непонятно, почему не рассматривается опция с мощным десантной операцией, при которой российские войска на Украине подверглись бы нападению с моря — с Черного моря?
Может быть, потому, что ВМС США будет очень непросто достичь господства в Черном море под ударами ракет не только с кораблей Черноморского флота, но и с береговых комплексов, и с воздушных носителей, вплоть до стратегических бомбардировщиков, наносящих удары из-за пределов зоны ПВО американских кораблей?
Впрочем, с учетом того, что экспертом выступает помзампотыла :) -
высококвалифицированный эксперт при канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий. Бывший ведущий и военный специалист на ряде национальных телеканалов.
- и при этом он не ракетчик, он филолог ;) -
Магистр сравнительного литературоведения Колумбийского университета
- это просто такой американский популярный Филькенгавкер. :) Который не учитывает ни ЗРК как помеху завоеванию господства в воздухе даже при превосходстве (более чем сомнительном :) ) американских истребителей, ни действия тех же ЗРК (и не только их) против "тактических" КР, ни, в конце концов, то, что в ситуации -
Если России придется одновременно защищаться от наступающих из Восточной Европы сил НАТО и отражать атаки ВМС США с Черного моря, российские войска точно придут в замешательство.
- "замешательство" российских войск может вылиться - если, к примеру, обозначится реальная угроза потери Крыма - в применение тактического ядерного оружия. По плацдарму на нашем берегу, если его не удается отбить обычными силами - тем более. Но и по АУГ, буде с них самолеты станут наносить удары по территории РФ - тоже Военная Доктрина вполне позволяет. Причем на "тактику" в критической ситуации даже у Путина могут разрешение не запросить - штаба округа ("объединенного командования") хватит, не первый год уж полномочия выписаны...
...но такую литературу, видимо, в Колумбийском университете не проходили. ;)
Вот пожалте, образчик из ПентагонаКомментировать не буду. Ибо испытываю жуткий испанский стыд за то, что я и этот пентагонский экспЁрд - кагбэ оба биологически хомо сапиенсы :facepalm:
кагбэ оба биологически хомо сапиенсы
А ты уверен, что он точно сапиенс? ;) Надо бы его хорошенечко обследовать - может, там вообще рептилоид с Нибиру, которому похрен температура и уровень радиации на поверхности Земли в результате исполнения его сценария и сбычи мечт. :)
это просто такой американский популярный Филькенгавкер.
и при этом он не ракетчик, он филологПозвольте, но как же он служил в Очистке высококвалифицированным экспертом при канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий[/quote]
У нас тоже в МО имелись и имеются помощники, чаще помощницы, например - художница Женечка Васильева, ППЖ при Сердюкове. Но их мнение по военно-стратегическим вопросам не очень-то восстребовано.
crazyvird
25.12.2021, 16:13
ВМС США будет очень непросто достичь господства в Черном море под ударами ракет
И не забываем про Каспий :)
высококвалифицированным экспертом при канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий
По каким вопросам был помощник министра обороны - ясно, а вот по каким был експертом крутой перцонаж - не очень. :) Он вполне мог быть експертом в области... ну, например, связей с общественностью по теме организации снабжения и аутсорсинга. :) Типа, подсказывал, как получше агитировать народЪ сотрудничать с зампотылами, чтоб подешевле выходило за счет повышенного патриотизЬма - пропаганда вполне по профилю американских литературоводов. Да и наших, в общем-то, тоже... была. :) Может, он там вообще был главредом какого-нибудь "Тылового листка" или "Вестника интедантства". :)
Соответственно - обзавелся знакомствами по телеканалам и прочим СМИ, стал известен масс-медикам как публичный политик из Пентагона... а теперь прикинь, сколько у нас таких было, есть и, к сожалению, будет. :) Не помнишь - открой "Независающий клозет"... в смысле - "Независимую газету" и ее "Независимое военное обозрение", Фельгенгауэр там еще не самый забавный персонаж. А сколько у нас всяких независящих от здравого смысла академиков самопровозглашенных академий геополитики и аквастратегии... :)
Нерасширение НАТО и непоявление у границ России угрожающих безопасности вооружений являются главными вопросами на предстоящих переговорах с США и НАТО, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«В США и ряде западных стран появились заявления о том, что в ходе предстоящих в ближайшее время обсуждений российского предложения о разработке правовых гарантий безопасности тема нерасширения НАТО рассматриваться не будет. В этой связи подчеркиваем: именно нерасширение НАТО и непоявление у российских рубежей угрожающих нашей безопасности систем вооружений являются главными, ключевыми вопросами на предстоящих переговорах с США и НАТО. Это должны для себя предельно четко уяснить те, кто до сих пор не разобрался в существе российской позиции», – говорится в комментарии Захарова на сайте МИД.
Напомним, МИД России распространил два проекта документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны Соединенных Штатов и стран – членов НАТО. Проекты договора с США и соглашения с альянсом были переданы американской стороне 15 декабря на встрече в МИД России.
https://vz.ru/news/2021/12/25/1136081.html
На Западе все еще надеются, что вопрос получится как-нибудь так... заболтать ниачом, чтобы не принимать решений, портящих любимую ылитками картинку "позиции силы" и прочих перемог в сдерживании.
А наши, похоже, ну очень всерьез настроились не дать заболтать, и решения таки будут приняты. Не одни, так другие, но "как раньше" и "как обычно" - уже не будет.
Конец конца истории. :)
Фрегат ВМС Британии HMS «Вестминстер» в Северном море готов следить за предполагаемым возвращением российских кораблей и подлодок на базу в Североморске, сообщают СМИ.
Фрегат пришел в состояние «повышенной готовности» рядом с Шетландскими островами, передает РИА «Новости» со ссылкой на британское издание Telegraph.
«Фрегат типа 23 готов отслеживать любые российские корабли и подводные лодки, возвращающиеся домой на православное Рождество, (отмечающееся) 7 января 2022 года», – указали в газете.
https://vz.ru/news/2021/12/26/1136110.html
Интересно, сколько они там приняли на свое католически-протестантское... :facepalm:
crazyvird
26.12.2021, 10:14
https://sun9-68.userapi.com/sun9-2/impg/dPicR-eJMG_Jwp-ceF90c3IiTgEhWCpoGSCSag/X2BQwWKT2zo.jpg?size=431x600&quality=96&sign=6adb3e13a14a0b7956f2c72c35c30b76&type=album
San4es60
26.12.2021, 10:45
Какой театр абсурда
Европейский союз обратился с жалобой во Всемирную торговую организацию (ВТО), требуя от России €290 млрд в связи с ведением политики импортозамещения. Об этом говорится в сообщении на сайте ВТО.
«В 2019 году стоимость опубликованных тендеров российских государственных предприятий составила 23,5 трлн руб., или примерно €290 млрд, что эквивалентно примерно 20% ВВП России», — сообщили в организации.
В Евросоюзе отметили, что в течение нескольких лет Россия разрабатывала меры, которые серьезно ущемляют интересы компаний ЕС при продаже товаров и услуг российским государственным компаниям и другим организациям посредством коммерческих закупок.
В конце ноября члены ВТО рассматривали запрос ЕС о создании комиссий с целью разрешения спора, однако российская сторона не поддержала эту просьбу. «Россия заявила, что уверена, что ее меры соответствуют обязательствам в ВТО, и что она готова и желает продолжить консультации с Брюсселем по этому вопросу», — уточнили в организации.
Евросоюз 20 декабря направил второй запрос о создании комиссии. В итоге орган ВТО по разрешению споров (DSB) согласился создать комиссию. Австралия, Швейцария, США, Канада, Китай, Япония, Украина и другие также примут участие в разбирательстве.
22 декабря Торговый представитель США Кэтрин Тай обвинила Россию в нарушении норм ВТО по импортозамещению. По ее словам, Россия практикует преференции для товаров и услуг собственного производства, реализует программу импортозамещения в ИT-секторе, а также сохраняет ограничения на импорт, не связанные с наукой, в сельскохозяйственном секторе. Это ставит американских предпринимателей в экономически невыгодное положение и лишает честной конкуренции, отметила Тай.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61c7ec9a9a7947f012162062?from=newsfeed
чемберлен
26.12.2021, 11:24
€290 млрд если на русский перевести, то эта сумма и есть их потери от их санкций! Больше треша, больше!
Европейский союз обратился с жалобой во Всемирную торговую организацию (ВТО), требуя от России €290 млрд в связи с ведением политики импортозамещения.
Х - хуцпа :)
Вспомнилася, кстати, песенка из 70-х:
Сел с товарищем в авто и помчался в ВТО
Ах, ты мать твою забыл что это значит
Вообщем, это ВТО что-то вроде ГТО
Только здеся все у них иначе...
Приезжаем в ВТО, смотрим, явное, не то...
:mocking:
МОСКВА, 26 декабря. /ТАСС/. В случае отказа США и НАТО дать гарантии безопасности России, ответ Москвы может быть самым разным, выбор вариантов будет зависеть от рекомендаций военных экспертов. Об этом заявил президент России Владимир Путин в эфире телеканала "Россия-1" в воскресенье.
"Он может быть самым разным. Это зависит от тех предложений, которые сделают мне наши военные эксперты", - сказал он в интервью для программы "Москва. Кремль. Путин" журналисту Павлу Зарубину.
В то же время президент подчеркнул, что Россия будет стремиться к достижению позитивных результатов переговоров по этому вопросу. "Я надеюсь, что все-таки - и мы же не для того, чтобы что-то забаллотировать и что-то прекратить, с точки зрения этого дипломатического процесса, предложили, а для того, чтобы достичь дипломатического переговорного результата, закрепленного, как я уже говорил, юридически, в рамках тех документов, которые мы предложили. Мы будем стремиться именно к этому", - добавил Путин.
https://tass.ru/politika/13302163
"Газпромовские" обиделись и отдали Европу (включая Украину :) ) на растерзание Шойгу. Так что - все будет зависеть от суперкомпьютера Национального Центра Управления Обороной, он у нас нынче самый главный военный эксперт и аналитик. ;)
Ну, и насколько его рекомендации совпадут с брацконаротными чувствами Темнейшего, тоже многое значит.
Больше треша, больше!
Никакого треша. И никто не геройствует. Спокойно жгем танки посылаем в хуй.
У Евросоюза нет ни морального, ни юридического права требовать от России возмещения ущерба, программа импортозамещения стала ответом на введенные против нашей страны санкции, заявил член международного комитета Совфеда Сергей Цеков.
«У Евросоюза нет ни морального, ни юридического права требовать от России возмещения ущерба. Если они в рамках политики санкций отказались поставлять нам продукцию, мы вправе производить ее сами», – пояснил Цеков, передает РИА «Новости».
По его словам, пусть Запад «сначала выплатит России около триллиона долларов за те потери, которые мы понесли из-за санкций».
Напомним, что Евросоюз направил во Всемирную торговую организацию (ВТО) обращение с требованием взыскать с России 290 млрд евро за «дискриминацию» европейских товаров с помощью политики импортозамещения.
https://vz.ru/news/2021/12/26/1136147.html
Интересно. ВПР России стало вместо эвфемизмов называть вещи во внешней политике своими именами. Но ещё не до конца. Когда будет сказано, что разговаривать мы будем не с умственно отсталыми представителями нонешней элитки Запада - в первую очередь Европы, а с осознающими реальность и с ответственными за свои действия политиками. Эдакое послание народам Европы:
Вы выбрали править собой идиотов. Или вы их поддержите и получите войну, ад и израиль (в смысле апокалипсис), либо всё-таки изберёте ответственную и адекватно воспринимающую реальность власть
Эдакое послание народам Европы:
Не народам, а бизнесу.
Там же партии живут на пожертвования отнюдь не народа.
После СП2 обращаться к бизнесу бессмысленно. Там, похоже, такие же олигофрены, как и в политике...:morning1:
После СП2 обращаться к бизнесу бессмысленно. Там, похоже, такие же олигофрены, как и в политике...:morning1:
То есть, у наёмных работников и домохозяек ума должно быть больше. чем у владельцев предприятий???
С чего бы это?
Наше дело - не оценивать количество ума. Наше дело изложить наше видение ситуации, перспективы её развития и последствия.
Кто бы партии не финансировал, но за Грюнов в Германии голосуют реальные бюргеры. Им и говорить нужно.
Не только Европы, кстати, касается...:morning1:
После СП2 обращаться к бизнесу бессмысленно. Там, похоже, такие же олигофрены, как и в политике...
Ну почему? Вон Китай про Литву забыл, и добавил, что те, фирмы, что попробуют окольными путями импортировать в Литву китайские товары, или наоборот содержать литовские комплектующие при экспорте, тоже будут "забыты" Сименс уже взвыл, потому как у него все мелкие модули на S300 и S400 в Литве паялись из китайских компонентов включая "печатки". В Германии шла только финальная проверка и упаковка в корпуса, которые действительно в Германии штамповались.
crazyvird
26.12.2021, 21:55
Флаг СССР спроецировали на посольство США в Москве. И надпись "Подарков больше не будет. Большая Россия
https://www.youtube.com/watch?v=4Cy6CjBbpbs
«Известия»: ЕС направил России претензии на €290 млрд за политику импортозамещения
https://iz.ru/1269467/oksana-belkina/za-normy-vto-evrosoiuz-potreboval-ot-rossii-eu290-mlrd?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Евросоюз обратился во Всемирную торговую организацию (ВТО), предъявив России претензии на €290 млрд. На такую сумму, как утверждают в Европе, Россия «дискриминировала» европейские товары политикой импортозамещения. Международный торговый регулятор согласился рассмотреть спор, который, как ожидается, станет одним из крупнейших по цене в ВТО. В чем суть претензий, нарушила ли Россия правила международной торговли и удастся ли европейцам добиться своего, выясняли «Известия».
.......
В чем Европа видит дискриминацию
Как утверждается в жалобе Евросоюза, Россия «незаконно дискриминировала» европейские товары на сумму €290 млрд. Как поясняют в Еврокомиссии, претензии связаны с тремя мерами, предпринятыми Россией в рамках политики импортозамещения. Первая — это «дискриминационная оценка заявок на госзакупки». Как утверждает европейский регулятор, российские компании, связанные с государством, получают необоснованные преференции и подают заявки в тендерах с заниженной на 15–30% стоимостью. Однако после того как получают заказ, заказчик всё равно выплачивает им полную стоимость.
Еще одна мера, возмутившая европейцев, — требование получения предварительных разрешений. «Российским компаниям, которые хотят закупать определенную продукцию машиностроения за рубежом, нужно получить разрешение российской комиссии по импортозамещению. Тогда как для приобретения отечественной машиностроительной продукции подобного разрешения не требуется», — указывает Еврокомиссия в жалобе.
Европа не согласна и с еще одним требованием — к национальным квотам при закупках. Почти по 250 группам товаров, включая транспортные средства, оборудование, медицинские приборы и текстильные изделия, до 90% должна составлять отечественная продукция. По мнению Еврокомиссии, эти «смешанные ограничения и стимулы» дискриминируют иностранных производителей, что нарушает правила Всемирной торговой организации.
США недовольны импортозамещением
Недовольство механизмами субсидирования отечественных экспортных товаров западные страны высказывали и ранее. Поэтому подачу жалобы в ВТО именно сейчас можно рассматривать, скорее, в плоскости общего геополитического напряжения между коллективным Западом и нашей страной, считает Николай Неплюев, член Ассоциации независимых директоров (АНД). Неслучайно одновременно и США недовольны импортозамещением в России и потребовали ответных мер в ВТО.
Как говорится в заявлении представителя США на торговых переговорах в ВТО Кэтрин Тай, США увидели в импортозамещении и преференциях для товаров и услуг внутреннего производства отход России от норм Всемирной торговой организации.
Претензии к России видятся наблюдателям абсолютно беспочвенными: курс на замену иностранной продукции российскими аналогами нисколько не противоречит правилам международной торговли.
— Более того, точно такой же подход применяется в Европейском союзе, США и Китае: в них тоже предпринимаются усилия по увеличению доли национальной продукции в структуре промышленного баланса за счет использования самых различных методов, начиная от введения торговых барьеров и заканчивая организацией закупок для стратегических отраслей путем формирования их условий под своих производителей, — указывает Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт.
Как подчеркивает экономист, нормы ВТО не запрещают правительствам государств-членов, например, стимулировать свои автоконцерны к локализации сборки в обмен на налоговые и иные преференции. Поэтому Россия точно ничего не нарушает в плане развития собственной автоиндустрии и никому не навязывает принудительную локализацию.
Увязнут в бюрократии
20 декабря Орган ВТО по разрешению споров (ОРС) согласился создать группу из трех торговых экспертов, чтобы оценить дело и вынести первоначальное решение. Участие в процедуре в качестве третьей стороны зарегистрировали за собой в общей сложности 11 стран, в том числе США, Китай, Канада, Япония, Индия и Украина. Как отмечает Bloomberg, это один из крупнейших споров, когда-либо рассматривавшихся во Всемирной торговой организации.
На рассмотрение спора ВТО может потребоваться до трех лет. Во время первого заседания 29 ноября Россия уже заблокировала принятие решения, воспользовавшись правом вето.
«Россия заявила, что… конструктивно участвовала в консультациях и представила подробные разъяснения по своим законам и постановлениям с целью разрешения спора. Российская сторона заявила, что уверена в том, что ее меры соответствуют ее обязательствам в ВТО, но не может поддержать просьбу ЕС о создании комиссии», — говорится в ноябрьском заявлении ВТО.
Эксперты уверены, что и на этот раз Россия вряд ли будет бездействовать. На принятое решение наша страна также может наложить вето, обжаловав в соответствующих инстанциях ВТО, — все механизмы для этого есть, отмечает Николай Неплюев.
По его словам, оценивать долгосрочные экономические перспективы спора сейчас сложно: рассмотрение дела, скорее всего, увязнет в нюансах бюрократических процедур. Пока в большей степени России грозят только репутационные риски. Однако в текущей ситуации не видят в этом большой опасности, так как РФ в любом случае остается под значительным прессингом со стороны Запада.
Хотел было в новогоднюю ветку, но палец сам клацнул мышкой на этой :)
Видеоткрытка с поздравлением САСШ с Рождеством (католическим), спроецированная на стены их посольства в Москве:
https://www.youtube.com/watch?v=lbOd7w4zPqQ
Видеоткрытка с поздравлением САСШ с Рождеством (католическим), спроецированная на стены их посольства в Москве:
Даже если и найдут... Лет через ??? То приговором станет предупреждение "Вы больше не делайте, и меньше тоже. Отличный размер."
Дополнения в процессе:
Россия подтверждает наличие угрозы нового ракетного кризиса, в связи с этим крайне важно серьезно отнестись к предложениям Москвы по гарантиям безопасности, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
У него поинтересовались, не «сильно» ли его заявление о возможности угрозы повторения ракетного кризиса, подобного Карибскому.
«Нет, не слишком сильно», – передает ответ Рябкова РИА «Новости».
Замминистра при этом пояснил, что Карибский кризис «нельзя воспроизвести в том виде, в каком он случился», в том числе потому, что «человечество, включая Москву и Вашингтон, тоже учится, накоплен опыт в сфере контроля над вооружениями».
«Я не хотел бы, чтобы мы разбирали эскалационный сценарий, я считаю, что мы близки к той черте, за которой дипломатия, при всей ее востребованности и навыках, будет играть подчиненную роль. Сейчас, мне кажется, политико-дипломатические средства должны быть применены прежде всего для урегулирования этой ситуации», – сказал Рябков.
«А как ее урегулировать – мы сказали. И призываем к этому отнестись предельно серьезно, не выискивать в наших предложениях чего-то запросного, избыточного», – заявил дипломат интервью изданию «Международная жизнь».
Говоря о предложениях России по безопасности, замглавы МИД уточнил, что адресаты их услышали.
«Сейчас мы настаиваем на получении правовых, юридически обязывающих гарантий безопасности, как об этом было заявлено президентом (РФ Владимиром Путиным) неоднократно... Президента услышали все – и у нас, и за границей, в Вашингтоне, в Киеве, в натовских столицах – где угодно», – сказал он.
Рябков добавил, что Москва не озвучивает контрмеры в случае игнорирования США и НАТО предложений по гарантиям безопасности, чтобы не ослабить свою позицию.
«Не буду заниматься спекуляциями и хочу пояснить логику, почему мы этого не делаем. Ну, во-первых, когда вопрос стоит настолько серьезно, как он стоит уже длительное время и как он сформулирован в наших предложениях и в нашем подходе, сказать, что может составить «план Б» в конкретном плане – значит ослабить собственную позицию и облегчить решение этой задачи оппонентам, а называя вещи своими именами, противникам», – заявил дипломат.
«На каждый момент времени решение может быть разное. Оно складывается из совокупности факторов. Итоговый вектор предсказывать не берусь», – пояснил заместитель министра.
https://vz.ru/news/2021/12/27/1136264.html
Что требуется от НАТО:
НАТО должна официально отозвать принятое в 2008 году решение о возможности принятия в альянс Украины и Грузии, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
«Мы говорим совершенно твердо, что мы требуем официального отзыва решения бухарестского саммита [НАТО] восьмого года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО», – сказал он в интервью журналу «Международная жизнь».
«Мы говорим, что дальнейшее расширение НАТО надо в принципе исключить», – добавил Рябков.
Замминистра отметил, что всю деятельность Североатлантического альянса «надо откатить на позиции, существовавшие на момент подписания основополагающего акта Россия-НАТО», передает РИА «Новости».
При этом Рябков пояснил, что для России вопрос о вхождении Украины в НАТО важнее, чем для Киева.
«После всех этих десятилетий геополитического освоения пространства, где у России давно прочно и неоспоримо существуют жизненные интересы, ...вопрос о перспективе вхождения Украины в НАТО имеет для нас по меньшей мере столь же важное, если не большее значение, чем для самой Украины», – сказал он.
https://vz.ru/news/2021/12/27/1136268.html
Альянс на такой откат пойти не может.
Россия не может допустить окончательное "военного освоение" Украины НАТО.
Может, Украина там вообще лишняя, во всех этих уравнениях? Да и Грузия тоже, если хорошенько подумать...
Украиной и Грузией дело не ограничивается ибо
Замминистра отметил, что всю деятельность Североатлантического альянса «надо откатить на позиции, существовавшие на момент подписания основополагающего акта Россия-НАТО»
Основополагающий акт был подписан и ратифицирован в 1997 году, когда из стран бывшего ОВД в НАТО находилась лишь одна бывшая ГДР - в составе ФРГ. Польшу, Чехию и Венгрию примут в НАТО лишь год спустя.
Поэтому, насколько я понял, Россия, не имея возможности исключить уже включённые страны из НАТО на границе с Россией, требует, чтобы на территории стран, ставших членами НАТО после 1997, не было войск других государств.
И да, на такое САСШ пойти не могут, это вообще-то была бы капитуляция.
Но Россия на это и не рассчитывает.
Официальный отказ Запада от предложений России развязывает нам руки.
А вот для чего Россия использует этот карт-бланш, этого пока, кроме Путина и ещё нескольких человек, никто не знает.
Скорее всего, "военный и военно-технический" будет зависеть от реакции САСШ, которая может быть в диапазоне от полного отказа, до каких-то добровольных действий, частично совпадающих с требованиями России.
Впрочем, напористость и слаженность заявлений представителей РФ на всех фронтах, ждать недолго. Думаю, до Крещенья что-то прояснится :morning1:
Украиной и Грузией дело не ограничивается
Но с них начинается. ;)
crazyvird
27.12.2021, 18:43
Но с них начинается
https://sun9-68.userapi.com/sun9-45/impg/wdgPDayIsHPYHhD_WJz5wJzL7-enAjLC1EievQ/VxnBkgUdvnE.jpg?size=600x237&quality=96&sign=e712242f10e4c401f782987c5263f3e8&type=album
Но с них начинается.
Украинская и Грузинская области Чеченской Республики?
Украинская и Грузинская области Чеченской Республики?
А зачем их оставлять хоть какими-то, хоть номинальными, но административно-территориальными единицами в советских - имперско-оккупационно-коммунистических ;) - границах?
А зачем их оставлять хоть какими-то...
А и то верно! Согласен.
МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. НАТО готовится к вооруженному конфликту с Россией, заявил замминистра обороны Александр Фомин на брифинге для военных атташе и представителей иностранных посольств, аккредитованных в Москве.
"Военное строительство блока полностью перенацелено на подготовку к крупномасштабному вооруженному конфликту высокой интенсивности с Россией", — сказал генерал-полковник.
Он пояснил, что Североатлантический альянс в своих документах, например в военной стратегии от 2019 года, напрямую называет нашу страну главным источником "угроз коалиционной безопасности".
При этом, отметил Фомин, до сих пор действует Римская декларация, в которой указано, что Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Стороны подтвердили это на саммите Совета Россия — НАТО в 2010 году в Лиссабоне.
К вооруженному конфликту с высокой вероятностью могут привести целенаправленные провокации НАТО вблизи российских границ, подчеркнул замминистра обороны. В качестве примера он привел попытку британского эсминца Defender в июне этого года проникнуть в территориальные воды России у побережья Крыма. При этом действия корабля ВМС Великобритании обеспечивал американский стратегический разведывательный самолет RC-135.
Как указал Фомин, интенсивность подобных полетов в Черноморском регионе по сравнению с 2020 годом увеличилась более чем на 60 процентов, количество вылетов выросло с 436 до 710. Стратегические бомбардировщики В-IB и В-52Н ВВС СШA 92 раза против 78 в 2020 году совершали полеты в воздушном пространстве Причерноморья с выходом на условный рубеж применения оружия. В западной части Крыма самолеты подлетали к российским рубежам на расстояние 15 километров.
"Всего в текущем году командование Объединенными Вооруженными силами НАТО провело именно в Черном море 15 учений. В 2020 году их было восемь", — продолжил замминистра обороны.
Присутствие кораблей и вспомогательных судов внерегиональных государств НАТО "фактически приобрело постоянный характер".
"С января по декабрь текущего года совершено 30 заходов кораблей НАТО, в 2020 году их было 23. Суммарная продолжительность пребывания составила более 400 суток, в 2020 году — 359", — сообщил Фомин.
В Балтийской зоне самолеты стран НАТО совершили более 1200 вылетов, и свыше 50 раз боевые корабли выходили на морскую разведку. В регионе в 2021 году прошли более 20 учений.
"При этом в коалиционную деятельность активно вовлекаются нейтральные государства и наши ближайшие соседи: Финляндия и Швеция", — отметил генерал-полковник.
Он также подчеркнул, что после выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности НАТО фактически проигнорировало инициативу Владимира Путина о введении моратория на развертывание в Европе новых ракет средней и меньшей дальности и возможности разработки взаимных мер для снятия существующих опасений.
"Ежегодно блоком НАТО проводится 30 крупных учений, в ходе которых отрабатываются сценарии ведения военных действий против России. В рамках учебно-боевых мероприятий особое внимание уделяется созданию ударных группировок у границ нашей страны. В частности, в мае-июне текущего года проведена серия учений Defender Europe-2021 с переброской из Соединенных Штатов Америки и Западной Европы на "восточный фланг" войск усиления численностью до 40 тысяч человек", — сказал Фомин.
При этом он напомнил, что "Основополагающий акт Россия — НАТО" 1997 года предусматривает отказ от решения "задач коллективной обороны путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил".
Вместе с этим, сейчас в Восточной Европе постоянно присутствует контингент примерно из 13 тысяч военнослужащих из внерегиональных государств блока. Они располагают примерно 200 танками, 400 бронированными машинами, 50 орудиями и тремя десятками самолетов и вертолетов.
https://ria.ru/20211227/podgotovka-1765711462.html
Ну чо, без ядерной дубины отмашемся, или сразу в рай? :scratch_one-s_head:
crazyvird
27.12.2021, 22:26
Байден подписал оборонный бюджет. В нем нет санкций против "Северного потока-2"
https://strana.today/news/369070-dzho-bajden-podpisal-bjudzhet-na-sledujushchij-hod-v-nem-net-punkta-o-sanktsijakh-protiv-sp-2.html
Похоже, ГосДеп уже не знает, какие бы еще санкции ввести, и в поисках креатива обратился к сценаристам Голливуда... причем выбрал какие подешевле - бУджет же ж! ;)
Директор департамента экономического сотрудничества МИД России Дмитрий Биричевский опроверг возможность ограничения конвертации рубля со стороны США в рамках санкций.
По словам Биричевского, «это какие-то крайне экзотические меры». В МИДе заявили, что «вряд ли нечто подобное имело место в истории». Кроме того, добавил Биричевский, «сложно себе представить, каким образом это может быть реализовано», передает РИА «Новости».
Биричевский признал, что можно «попытаться запретить каким-то отдельным участникам финансового рынка определенные операции в американской юрисдикции или с американскими компаниями, что в общем-то часто бывает». Однако, по его словам, «каким-либо образом ограничить конвертируемость рубля как российской национальной валюты – это что-то из разряда фантастики».
Напомним, агентство Bloomberg со ссылкой на источники заявило, что Соединенные Штаты и Евросоюз рассматривают возможность введения санкций, которые направлены на осложнение конвертации рублей в доллары, евро и британские фунты на случай «вторжения» России на Украину. Глава Сбербанка Герман Греф назвал слухи про ограничение конвертации рубля «небылицей и чушью несусветной».
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136393.html
А теперь давайте покажем всему миру, что доллар не является самым надежным вложением, потому что США по своему политическому разумению могут остановить его конвертацию. :) Роскошный подарок китайским финансистам. Да и арабы в стороне не останутся.
Тем временем в замке у Шефа... ;)
Белый дом и Совет нацбезопасности США назвали даты планируемых переговоров с Россией.
Сообщается, что 10 января США и Россия проведут переговоры, посвященные контролю над вооружениями и ситуации на Украине, 12 января состоится встреча Россия–НАТО, а 13 января встретятся представители России и «регионального органа безопасности ОБСЕ, в который входят США», передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse.
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136392.html
Переговоры - это хорошо, вот только доходит ли до другой стороны, что России они нужны не только для поболтать и сделать имидж - мол, разруливаем мирными средствами, мы самая дипломатичная нация в мире... Нашим нужна конкретика. По конкретным предложениям.
В России подтверждают, что переговоры с США по гарантиям безопасности могут состояться 10 января, а с НАТО 12 января, но окончательной и полной договоренности по всем аспектам будущих консультаций нет, заявил замглавы МИД Сергей Рябков. Он отметил, что для Москвы крайне важно получить подтверждение от НАТО, что в делегации альянса на переговорах по гарантиям безопасности будут военные представители.
Рябков заявил, что может подтвердить, что «именно эти даты рассматриваются, но окончательной договоренности нет», передает РИА «Новости».
Говоря о возможных переговорах с НАТО по гарантиям безопасности 12 января, он подтвердил, что эта дата прорабатывается.
«У нас нет окончательной, полной договоренности по всем аспектам, но альтернативные даты тоже не рассматриваются», – пояснил Рябков.
Он отметил, что для Москвы крайне важно получить подтверждение от НАТО, что в делегации альянса на переговорах по гарантиям безопасности будут военные представители.
«Мы туда выезжаем в межведомственном формате, наше министерство обороны будет представлено на очень солидном уровне. И нам важно, чтобы военные провели профессиональный разговор», – добавил Рябков.
Он напомнил, что накануне в Минобороны России прошел брифинг для военных атташе стран НАТО, где были «даны оценки, указано на те тревожные, весьма тревожные моменты, которые мы наблюдаем в поведении западных стран и североатлантического альянса в целом».
«Все это требует углубленного рассмотрения», – добавил замминистра.
Он также сообщил, что Россия передала США свои соображения по повестке дня переговоров по гарантиям безопасности, однако «сейчас видим ссылки на неназванных представителей администрации США о том, что предполагают они обсуждение и Украины, и контроля над вооружениями».
«Что такое контроль над вооружениями? Это некая абстракция (...) Мы исходим из того, что обсуждаться должны проекты, которые представлены российской стороной, – проект двухстороннего договора о гарантиях безопасности с США и проект многостороннего соглашения с НАТО. Вот повестка дня, на этом нужно сосредоточиться. Ради этого запускаются переговоры, и коллеги в Вашингтоне должны именно из этого исходить», – отметил Рябков.
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136405.html
А если американцы решили, что можно будет как при Горби - бла-бла-бла мы пришли с миром, пустите нас проконтролировать ваши ядерные арсеналы, иначе вы агрессивные суксыны получаетесь ;) - то их, похоже, ждет сюрприз с обломом внутри. Потому что речь пойдет не о контроле над нашими вооружениями, а об отводе их войск от наших границ. На национальные территории. Иначе...
...иначе военные эксперты - без которых, как видим, сейчас и МИД переговоры не намерен проводить - подскажут свои варианты Темнейшему, и кто не слушал ведомство Лаврова - тот наконец дождется демонстрации реальных возможностей ведомства Шойгу. Вполне возможно, что образцово-наказательными мишенями на полигоне на этот раз будут выбраны ВСУ - как более близкие к стандартам НАТО ;) по сравнению с бородатыми прокси в Сирии. Все ж таки какая-никакая ПВО имеется, даже авиация и флот, опять-таки "Стингеры" и "Джавелины" вместе с инструкторами, не говоря уж о турецком беспилотном вундерлюфтваффе... :)
И очень не исключено, что именно и только ВСУ. А само государство Украина... вот и увидим, на чем оно будет держаться, если у нынешней власти не станет "вийсковых".
Valtapan
28.12.2021, 11:53
крайне важно получить подтверждение от НАТО, что в делегации альянса на переговорах по гарантиям безопасности будут военные представители
Помницца в августе 1939 в Москву приезжали военные представители Великобритании и Франции типа о военном союзе переговорить... Вот только с полномочиями у них было увы...
Пришлось Молотову (по старой дружбе) с Риббентропом договариваться...
Пришлось Молотову (по старой дружбе) с Риббентропом договариваться...
С нынешними так не получится - в ставке Байдена все малахольные. :)
Россия всегда должна быть готова к проявлению неадекватного поведения Соединенных Штатов и рассчитывать в этой ситуации только на себя, заявил директор департамента экономического сотрудничества МИД Дмитрий Биричевский.
«Регулярно фиксируем факты непредсказуемого поведения США и их союзников. В результате мы должны быть всегда готовыми к любым всплескам «неадекватности» и полагаться в основном только на собственные силы и возможности», – цитирует РИА «Новости» дипломата.
По его словам, Соединенные Штаты постоянно пытаются подавить неугодные или несогласные с американским видением мира страны.
«Вашингтон активно использует национальный законодательный инструментарий и вводит все новые пакеты нелегитимных односторонних ограничений, которые противоречат как международному праву, так и принципам свободной торговли», – отметил Биричевский.
Также он добавил, что если США ограничат импорт смартфонов и автозапчастей в Россию, неизвестно, чьи потери в этом случае еще будут больше – российских производителей и потребителей или американских экспортеров, «чьи возможности присутствия на нашем рынке будут в очередной раз ограничены их же собственными властями».
«Мы, к сожалению, уже давно привыкли, что все чаще политики игнорируют интересы предпринимателей. Ну и конечно, все эти меры абсолютно не соответствуют нормам и правилам ВТО и подрывают основы международной торговой системы», – добавил он.
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136407.html
КапитализЬм в США умер - осталась только либерал-толерастия...
Из Совета Федерации - в общий хор:
Россия не намерена инициировать военную операцию против Украины, но имеет право оперативно использовать свои вооруженные силы для защиты граждан РФ за рубежом в случае нападения на них, заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.
«Нет и еще раз нет, Россия не вынашивает планов по собственной воле осуществлять военную операцию в отношении Украины», — сказал Косачев в интервью «Интерфаксу», которое полностью будет опубликовано в ближайшее время.
По его мнению, нет никакого смысла в том, чтобы проводить «какую-то инициативную военную операцию против Украины».
«Россия никогда ни на кого не нападала первой. Я думаю, что и в дальнейшем этого не произойдет», — сказал сенатор.
Вместе с тем, отметил он, Россия видит, как нагнетается ситуация вокруг Донбасса, «как Украину подталкивают к тому, чтобы попытаться решить проблемы Юго-Востока военным путем».
«Причем провокаторы и внутри, и вовне Украины совершенно точно понимают, что в этом случае произойдет.
Никоим образом не предрешая развитие событий, просто напомню этим провокаторам, что после того как произошла трагедия Цхинвала, в ноябре 2009 года в России были внесены серьёзные поправки в действующий федеральный закон „Об обороне“.
Десятая статья этого закона дает возможность оперативно использовать Вооруженные силы РФ за рубежом», — заметил Косачев.
По его словам, одним из оснований, по которым ВС РФ могут оперативно использоваться за рубежом, является защита граждан России за пределами ее территории в случае вооруженного нападения на них.
Источник: https://rusvesna.su/news/1640685190
crazyvird
28.12.2021, 19:23
Замминистра обороны РФ Александр Фомин провел брифинг для военных атташе иностранных государств
https://www.youtube.com/watch?v=pC3ujhd01xA
чемберлен
29.12.2021, 00:04
.Суд в США приговорил к 15 годам тюрьмы мужчину, который похитил из церкви флаг ЛГБТ и сжег его возле стрип-клуба летом этого года в городе Эймс в штате Айова.
30-летний Адольфо Мартинес признался журналистам, что он похитил флаг из ненависти к геям.https://www.bbc.com/russian/news-50865457
всомнился вой по поводу малолетнегго дебила которого отправили на зону на пару лет за то, что он помочился на портрет ветерана. Два мира - два Шапиро
San4es60
29.12.2021, 10:44
История с очередной войной России и Украины, которой в очередной раз не случилось, на этот раз слегка удивила меня какой-то прежде не наблюдавшейся сплочённой уверенностью либеральных спикеров в том, что война будет. Любимый телеканал «Дождь», обычно занимающийся контрпропагандистской пропагандой или пропагандистской контрпропагандой, в вопросе войны с Украиной, на мой взгляд, отметился банальной пропагандой: мол, каток путинской машины агрессии остановить невозможно, война неизбежна. И это при том, что не было ни одного вменяемого комментатора, который не утверждал бы, что никакой войны быть не может – она не нужна ни одной из сторон – мы имеем дело с банальными медиаполитическими разводками, смысл которых действительно не до конца ясен и может быть предметом экспертного обсуждения, но не более того. На всякий случай оговорюсь, что война, конечно, возможна из-за провокации или недоразумения, но по этим причинам война возможна между любыми государствами в мире и называть каким-то совсем уж особым случаем отношения России и Украины я бы не стал.
Тем не менее, основные внешнеполитические тёрки месяца – начиная с того, что назвали путинским ультиматумом НАТО и заканчивая традиционной четырехчасовой пресс-конференцией верховного главнокомандующего – как мне кажется, вновь подтвердили, что основным предметом интереса для Путина остается не инфляция и даже не ковид, а стратегическая задача переустройства системы международных отношений, желательное состояние которой предполагает особое место в ней России и её сфер влияния. С одной стороны, было видно, что пресловутая президентская прессуха сценировалась и режиссировалась для демонстрации преимущественного президентского внимания ко внутренней проблематике (еще одно свидетельство того, что никакой войны с Украиной не планировалось, иначе прессуху посвятили бы особого рода «прогреву» общества, всегда необходимому перед войной). Но, с другой стороны, было видно, каким по-особому энергичным становился Путин на внешнеполитических вопросах. Видно, что в этих делах он чувствует себя игроком высшей лиги и говорить ему об этом элементарно интереснее.
Так как я уже давным-давно не считаю Путина мафиозным топ-функционером воровского режима (считал его таковым в 1999-2002 гг.), а считаю его политиком со взглядами, ценностями и некой им для себя самого сформулированной «миссией» – которая сводится не к тому, чтобы, например, оставить после себя Россию с низкой инфляцией или низкой бедностью, а к тому, чтобы оставить после себя Россию с силовыми и правовыми гарантиями её внешнеполитической безопасности (в трактовке самого Путина, разумеется, отличающейся от целого ряда других трактовок) – поделюсь одним соображением, как мне кажется, вполне согласующимся с картиной мира от Владимира Путина.
Мне сдается, что «новая Ялта» или «новые Хельсинки», или «большая сделка», которой добивается наш президент, в рамках которой ведущие страны Запада (в первую очередь США) действительно пошли бы на некоторые уступки внешнеполитической субъектности России, едва ли достижимы, пока… пока Путин является президентом России. Дело в том, что Ялты и Хельсинки имели место в истории XX века в первую очередь потому, что Запад исходил из того, что Советский Союз это очень надолго, быть может, навсегда (ну вот русские такие странные, нравится им тоталитаризм, что поделать). Что СССР точно продолжится после Сталина или Брежнева, поэтому с СССР и надо как-то договариваться, раз война с ним всё равно невозможна.
Нынешняя ситуация другая. Запад скорее уверен в том, что Россия с её нынешней внешнеполитической решительностью, переходящей в наглость, только на то время, пока президентом в ней трудится Путин, и после Путина страна тут же станет другой (кстати, в том же самом уверена почти вся либеральная оппозиция). То есть договариваться с нынешней Россией ни о чем не стоит, она обречена – не столько в силу политических, сколько в силу элементарных биологических законов, действие которых распространяется и на организм индивида по имени Путин.
Только уход (отход) Путина в 2024 году, появление молодого «преемника», который не изменит ничего в линии внешнеполитического путинизма, может заставить Запад начать воспринимать оборзевшую Россию не как временное, а как (как минимум) долговременное явление. Только тогда её внешняя политика будет восприниматься не как ограниченная по времени прихоть безумного тирана, а как нечто последовательное и постоянное. Только это может действительно подтолкнуть «западных партнёров» к поискам каких-то компромиссов, а может быть и к большой дипломатической сделке.
Это парадокс, но ситуация такова, что мечты Путина могут быть реализованы только при условии ухода Путина. Цели Путина могут быть достигнуты только без Путина. Другое дело, понимает ли это сам Путин? Кто ж его знает.
Если оппозиционерам давно положено кричать «Россия без Путина», то убежденные лоялисты могут начинать готовиться орать «путинизм без Путина». Такой вот «постмодернистский лоялизм» может случиться.https://baikalinform.ru/srok/neobyavlennaya-voyna-postmodernistskiy-loyalizm-i-drugie-domashnie-zhivotnye
San4es60
29.12.2021, 10:46
Два мира - два Шапиро
Это смотря против чего протестовать
Середина истории,как ради победы добра над злом,две чокнутые лгбт-и экоактивистки пытались пустить под откос поезда с горючим и химикатами в пределах жилых районов,в ноябре 2020
Обеим грозит по 20 лет,приговор первой вынесут 8 октября,второй - 17 декабряhttps://thepostmillennial.com/former-washington-state-democrat-organizer-federally-convicted-over-terrorist-attack-on-railroad?utm_campaign=64470
https://twitter.com/RedDawn55193649/status/1437434937100185610
Совершенно незаметно для масс-медиа, эта история тихо подошла к концу.
Вторая и основная обвиняемая,активистка Демпартии и лгбт-мува,Эллен Райхе,признана виновной.Приговор - 12 месяцев(грозило до 20 лет).
12 месяцев.За доказанный эпизод терроризма, с угрозой многочисленных жертвhttps://twitter.com/RedDawn55193649/status/1475925328124125184
Мне сдается, что «новая Ялта» или «новые Хельсинки», или «большая сделка» ...
Имхо, бредятина на заданную тему. Только большая дубинка в морду может заставить Запад задуматься о смысле и краткости жизни.
«Боррель – старый инфантильный мальчик, который живет в своем мире, где желания Запада почему-то все должны исполнять. Прям как в фильме «Кин-дза-дза»: он чатланин, а кругом пацаки. Но так не будет», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Сатановский. Ранее глава евродипломатии Жозеп Боррель назвал «неприемлемым» требование России не допустить расширения НАТО на восток.
«Я полностью согласен с Боррелем в его заявлении. Он хочет вернуться ко всему, что было на момент подписания Хельсинских соглашений в 1975 году. А 1975 год – это разделенная Германия, единый Советский Союз, наши базы в Чехии и Польше, и танки конфликтующих стран стояли на линии посреди Центральной Европы. Давайте вернемся», – сказал политолог Евгений Сатановский.
«А Евросоюз тогда существовал? СЭВ точно существовал, Варшавский договор был. А Евросоюза не было. Поэтому я поддерживаю идею Борреля. Только его надо интерпретировать соответствующим образом. Ему понравится», – добавил собеседник.
«Он ведь старый инфантильный мальчик, который живет в каком-то своем мире, где желания НАТО и Евросоюза почему-то все должны исполнять. Прям как в фильме «Кин-дза-дза»: он чатланин, а кругом пацаки», – сыронизировал Сатановский.
«Но так не будет. Ведь что такое на самом деле предложения России по гарантиям безопасности? Это старая добрая Вьетнамская война, «Yankee go home» и ничего больше. А те, кто не «go home» – закопаны во Вьетнаме. Есть ведь исторический прецедент. Я хорошо помню 1975 год, когда претензии американцев по разным направлениям накрылись медным тазом. Давайте вернемся, господин Боррель, давайте», – продолжил собеседник.
«Это же касается и требований России закрепить все гарантии на бумаге. Горбачеву ведь давали устные обещания, и что? Без бумаги любые договоренности бессмысленны. И, более того, современные военные технологии дали российскому руководству возможность говорить с Западом в той форме, в которой оно разговаривает. Поэтому здесь Борреля ничего не должно удивлять», – заключил Сатановский.
Накануне глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель назвал требования России о гарантиях безопасности и о прекращении расширения ЕС и НАТО на восток «чисто российской повесткой с совершенно неприемлемыми условиями».
По его словам, российская сторона впервые «представила свою повестку в письменной форме», чего ранее никогда не происходило. «Так делают только победители: говорят, что это и то – мои условия», – отметил Боррель.
Он добавил, что переговоры должны затрагивать не только тему Украины и расширения НАТО, а «все нарушения договора с момента принятия Хельсинкского заключительного акта в 1975 году». «Мы не согласны со многими событиями во внешней политике России, а также с некоторыми событиями, которые Москва считает внутренним делом», – уточнил глава дипломатии Евросоюза.
https://vz.ru/news/2021/12/29/1136613.html
А я несогласен с тем, что в 1991-м Запад начал признавать "независимость" республик до того, как СССР подтвердил их законный выход из своего состава. Считаю это грубейшим нарушением принципов нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела, в том же договоре и акте прописанных. Вернёте Прибалтику, господин Боррель? ;)
Только уход (отход) Путина в 2024 году, появление молодого «преемника», который не изменит ничего в линии внешнеполитического путинизма, может заставить Запад начать воспринимать оборзевшую Россию не как временное, а как (как минимум) долговременное явление. Только тогда её внешняя политика будет восприниматься не как ограниченная по времени прихоть безумного тирана, а как нечто последовательное и постоянное. Только это может действительно подтолкнуть «западных партнёров» к поискам каких-то компромиссов, а может быть и к большой дипломатической сделке.
Мы нонче видим это, ага. Такой постоянный, долговременный Запад. Икона стиля. :bad::bad:
Во-во...
Давайте взглянем на ситуацию с другой - нашей стороны: а как НАМ воспринимать Запад?
Что мы наблюдаем?
Приходит Трамп и отменяет множество договоров и договорённостей, под которыми подписались его предшественники от имени САСШ. Причём - не только те, которые с Россией или ещё с СССР, но и те, которые с союзниками САСШ.
Приходит Байден и отменяет многое, что делал Трамп и переотменяет частично то, что тот наотменял.
Европа отказалась от собственной политики с Россией, выполняя дословно всё, что скажут из Вашингтона, даже, если для этого придётся стрелять очередями по собственным ногам. Готовы на всё за горсть леденцов из кармана очередного вашингтонского Императора...
П - постоянство и С - стабильность политики!
И это ещё при том, что всё ПОКА происходит в формально легитимном русле.
А каковы гарантии того, что всё не сорвётся в недемократический передел - раскол САСШ или переворот в Вашингтоне? Или приход к власти в Европе реально правых (по правилу маятника) с возможным демонтажом ЕС?
ИМХО, надо вести собственную политику, а не просчитывать, что скажет княгиня Марья Алексеевна в политических будуарах Запада, в бильдербергском клубе и на дапосских съездах. Тем более, что предсказать в их решениях и действиях что-то на год-два ещё можно, а на пятилетку - честнее будет монетку подбрасывать :)
И неважно, кто будет проводить эту политику Путин В.В. или кто-то другой. Хотя у Путина получается неплохо, а в последнее время - ещё более неплохо, с кочки здрения сторонников путинизЬма. Так что пусть пока будет путинизЬм с Путиным :smile:
ИМХО, надо вести собственную политику, а не просчитывать, что скажет княгиня Марья Алексеевна в политических будуарах Запада
Но статейку-то писал явно "западник". :) Более того -
Любимый телеканал «Дождь»
- уже кагбэ намёкивает: кто у нас вообще смотрит телеканал "Дождь"? :) Тем более настолько часто, чтобы там вылавливать какие-то смыслы? ;) И тут же -
пресловутая президентская прессуха
- и шедевр милосердия и справедливости -
я уже давным-давно не считаю Путина мафиозным топ-функционером воровского режима (считал его таковым в 1999-2002 гг.), а считаю его политиком со взглядами, ценностями и некой им для себя самого сформулированной «миссией»
- ну надо же! :) Оно даже согласилось считать Путина политиком! :) Видимо, с высоты своего регулярного общения с президентами мировых держафф... ;) И с этой же высоты оно определяет, чего там может подумывать этот так-и-быть-тоже-политик:
поделюсь одним соображением, как мне кажется, вполне согласующимся с картиной мира от Владимира Путина.
Мне сдается, что «новая Ялта» или «новые Хельсинки», или «большая сделка», которой добивается наш президент, в рамках которой ведущие страны Запада (в первую очередь США) действительно пошли бы на некоторые уступки внешнеполитической субъектности России, едва ли достижимы, пока… пока Путин является президентом России.
Начнем с того, что "некоторых уступок" Путин добивался лет этак 15 назад - когда предлагал "единое пространство безопасности от Лиссабона до Владивостока". А лет 20 назад вообще был готов ввести Россию в НАТО целиком и мирно :) - и даже чуть было не отдал арсеналы ГУ-12 под "совместный контроль" США для "защиты от террористов", не будем уж припоминать, кто и как тогда сорвал братание с "другом Джорджем", это было не очень вежливо. :)
Президент через МИД выставил (и лично подтвердил) четкий список требований, которые Запад должен исполнить. Это ни разу не "большая сделка", в ходе которой мы выпрашиваем, чтобы признавали нашу внешнеполитическую субъектность и в порядке компромисса потеснились, дали нам место на глобусе, милостивцы. :) Это чОткое предупреждение часового "Стой, стрелять буду!" - а не увещевание "Ну хоть теперь вы понимаете, что натворили?!"(с) - Путин убедился, что Запад не понимает, понимать не хочет и в любом случае не собирается считаться для "сдерживания России" и "продвижения ценностей" не то что с ним и его требованиями, но даже с выгодой для собственной экономики в кризисных условиях.
Баста, карапузики, места для маневра не остается - речь уже идет не о "субъектности" даже (Запад ее может демонстративно не признавать в любом случае - как не признавал вхождение Прибалтики в СССР, если уж про всякие Ялты речь зашла :) ), речь уже идет о нашем суверенитете и наших границах, которые НАТОвские эсминцы повадились не только возле Крыма "прощупывать". Речь идет о прямом военном давлении на Россию. Тут уже, знаете ли, отнюдь не низкая инфляция может стать главной проблемой, а низкая траектория и подлетное время...
И вот чтобы спокойно заняться высотой инфляции - нужно сначала увеличить подлетное время. До приемлемого для нас. И это уже не мечты о том, какую страну оставить - это уже конкретное "мы попадем в рай", но до автора это никак не доходит. Вообще. На Западе для него - сплошные Марьи Алексевны, брезгливо лорнирующие нас, диких и непонятных, и мы должны вести себя прилично, чтоб нас пустили погреться в передней - ну вот как Украину, например. :)
И вот в таких рассуждениях -
Дело в том, что Ялты и Хельсинки имели место в истории XX века в первую очередь потому, что Запад исходил из того, что Советский Союз это очень надолго, быть может, навсегда (ну вот русские такие странные, нравится им тоталитаризм, что поделать). Что СССР точно продолжится после Сталина или Брежнева, поэтому с СССР и надо как-то договариваться, раз война с ним всё равно невозможна.
- теряется ключевое: "раз война с ним все равно невозможна".
Договариваться на равных, с разделом сфер влияния (а не привычно-милостиво позволять русским умирать за его интересы) Запад в Ялте начал после того, как СССР наглядно показал, что может отпиздить вусмерть даже военную машину Третьего Рейха, с которой всей "Лигой Наций" ничего сделать не смогли, кроме как слить континент и надеяться на авиацию. Да, с огромными потерями, да, на пределе - но СССР сделал то, с чем не справились объединенные силы Англии и Франции, двух военных сверхдержав того времени. А чуть раньше - накидал японцам, перед которыми слилась "Империя, над которой не заходит солнце".
Тут уж не о личности Сталина речь и не о странной любви медведей к тоталитаризЬму, какового и в тогдашней Британии кагбэ хватало :) - тут о реальных возможностях того же самого "дяди Джо" уважать себя заставить, доказать сверхдержавность и место среди Больших Игроков - какового чуток пораньше у новорожденного СССР вообще не было, вспомним "военную тревогу" 1927 года хотя бы.
И после Ялты и Потсдама - была еще и Фултонская речь, была еще и куча планов - "Чариотир", "Дропшот" и т.д. и т.п. - отнять у СССР всё ранее обещанное и предоставленное, да и его самого уничтожить, потому что у дяди Сэма появилась Большая Дубинка и средства ее доставки к нам, а у русских медведей ничего такого не было. На тот момент. А потом - взяло и появилось откуда-то. :)
И Хельсинки - это уж не "так и быть, вы тут надолго, так что дадим вам место" - это было обсуждение того, как ВСЕМ удержаться на глобусе. С которого чуток пораньше стороны едва не смахнули друг друга заодно с остальным человечеством. ;) СССР не просто был надолго - СССР имел возможность уничтожить Запад, буде тот попробует уничтожить его. Паритет. Одной страны с тремя (на тот момент) западными ядерными державами. :)
Но наши западники этого никак не понимают - что блаженные мирные-миротворческие Хельсинки выросли из гриба "кузькиной матери". ;)
Поэтому в голове у них и выстраиваются вот такие бредовые системы:
Только уход (отход) Путина в 2024 году, появление молодого «преемника», который не изменит ничего в линии внешнеполитического путинизма, может заставить Запад начать воспринимать оборзевшую Россию не как временное, а как (как минимум) долговременное явление. Только тогда её внешняя политика будет восприниматься не как ограниченная по времени прихоть безумного тирана, а как нечто последовательное и постоянное. Только это может действительно подтолкнуть «западных партнёров» к поискам каких-то компромиссов, а может быть и к большой дипломатической сделке.
Только тогда, когда Запад убедится, что не получится уже протолкнуть нового "друга Бориса" или еще кого-нибудь, кто сдаст-таки ядерный арсенал за пустые бумажки (привет юкрейнианам! ;) ) и исправит обидную ошибку 90-х - досдерживались Китай... но кто ж знал, что появится такой молодой и наглый преемник!
Это парадокс, но мечты Путина могут оказаться куда менее амбициозными и "борзыми", чем телодвижения его молодых преемников, которым с ходу надо будет доказывать 75% населения России (и российской элите, что особенно характерно - ныне самовоспроизводящейся, так что не на одном биологическом организме Темнейшего путинизм держится, его уже сожрали бы давно - может быть, даже не фигурально :) ) - что новый царь не слабее прежнего.
Путину-то после Ельцина это было легко - всего лишь надо было быть энергичным, вменяемым, трезвым... :)
Преемнику после Путина придется быть таким, каким сейчас Путина хотела бы видеть та самая общественность, для которой отнюдь не мнение Запада важнее всего в российской внешней политике. И для которой даже сам Путин - слишком мало Путин. ;)
Байден говорит по телефону с Путиным из своего дома в Дэлавере:
https://a.radikal.ru/a16/2112/cd/a3bb3e1b8d09.png
Фотографии всех родственников на столе повернул от себя, как Лукашин Ипполита - чтобы не подслушивали :vata_smeh1:
Фотографии всех родственников на столе повернул от себя, как Лукашин Ипполита - чтобы не подслушивали :vata_smeh1:
Как я вижу, чтобы не ржали в лицо....
Андрей 1
31.12.2021, 12:08
Путин пригрозил Байдену полным разрывом отношений
Вот за что люблю его,как скажет так навека.Всё ещё молодой и задорный.Ну кто такой ему старик Байдан.:good:
Дык, всё просто, Бидон решил ещё раз проверить, Путин это серьёзно или таки блефует.
Бидон сказал: тронешь Украину - будут невиданные санкции!
Путин сказал: будут санкции - не будет отношений между Россией и САСШ от слова совсем (чего не было даже в самые критичные карибские и берлинские времена).
Бидон сказал: мы не будем поставлять наступательное вооружение на Украину.
Путин сказал: прекрасно, это является частью наших предложений по безопасности. Но лишь частью, мы требуем отказа от размещения наступательных вооружений во ВСЕХ странах, граничащих с Россией (включая де-юре Польшу - Калининградская область граничит с Польшей и Литвой). Отказа от размещения в будущем и вывода тех, что УЖЕ РАЗМЕЩЕНЫ.
Бидон понял, я надеюсь, что это не блеф, повесил трубочку и пошёл думать до 10.01.2022 :morning1:
Бидон сказал: мы не будем поставлять наступательное вооружение на Украину.
Ну да, этим уже занялась Прибалтика.
чемберлен
03.01.2022, 00:11
Нихрена американские аналитики не понимают в России.
Вот Статья, была опубликована вчера, 1 января 2022 года, в TNI. Автор - David T. Pyne, бывший офицер ВС США, магистр Джорджтаунского университета по исследованиям в сфере нацбезопасности.
Оригинал на английском тут : Negotiate Peace With Russia to Prevent War Over Ukraine | The National Interest
https://nationalinterest.org/feature/negotiate-peace-russia-prevent-war-over-ukraine-198738
"Вести переговоры о мире с Россией, чтобы предотвратить войну из-за Украины"
На этой неделе исполняется двадцать два года как Владимир Путин стал президентом Российской Федерации. Вскоре после этого он заявил, что распад Советского Союза был “величайшей геополитической катастрофой двадцатого века”. С момента прихода к власти Путин, бывший подполковник КГБ и бывший директор ФСБ, почти не оставляет сомнений в том, что его конечной целью является воссоединение бывших советских республик с Россией — либо в экономическом союзе, либо в полномасштабном политическом союзе. Путин, похоже, полон решимости достичь этой цели при жизни и потратил последние два десятилетия на подготовку России к ее достижению. Он создал и модернизировал ядерный арсенал России, возможности сверхэлектромагнитного импульса (super-electromagnetic Pulse, EMP) и кибервойны, модернизировал национальную систему противоракетной обороны России, расширил сеть подземных ядерных командных центров России и еще больше укрепил критическую инфраструктуру России против атаки EMP.
В течение того же периода Путин использовал два договора о контроле над вооружениями, Договор о СНП и СНВ-3, чтобы побудить Соединенные Штаты в одностороннем порядке разоружить более трех четвертей своего стратегического ядерного арсенала. Тем временем Россия обходит оба договора множеством способов, создавая полдюжины новых ядерных супероружий, не ограниченных существующими соглашениями о контроле над вооружениями. Поступая таким образом, он добился того, чего пытались добиться его предшественники, но в значительной степени не смогли достичь, — ядерного превосходства России над Соединенными Штатами. Ядерное превосходство потенциально может позволить как России, так и Китаю, который в настоящее время занимается собственным “захватывающим дух” наращиванием ядерного потенциала и углубляет свой союз с Россией, вернуть утраченные территории силой. Подпитывает их новую уверенность в себе тот факт, что американские средства ядерного сдерживания стареют и становятся все менее надежными из-за неспособности лидеров США модернизировать или перестроить их, чтобы восстановить “грубый” ядерный паритет с Россией.
Этот год, скорее всего, будет гораздо более опасным, чем предыдущий. Россия собрала силы численностью более 120 000 военнослужащих (ожидается, что к концу января они увеличатся до 175 000 военнослужащих) на северных, восточных и южных границах Украины, и разведка США прогнозирует, что вторжение может произойти в конце января или феврале. Во второй раз в этом году Соединенные Штаты повысили свой статус боевой готовности до DEFCON 3 в ответ на угрозу российского вторжения вдоль границ альянса НАТО, чего не случалось почти пятьдесят лет.
Воссоединение России с Украиной, крупнейшей (после РФ-прим.Сч.) из бывших советских республик , является ключом к осуществлению Путиным его мечты о восстановлении российского контроля над народами и территориями бывшей Советской империи, что делает практически невозможным убедить Путина отступить, не выполнив его условия. Тем временем нарастают опасения, что Китай может воспользоваться вторжением России для совершения собственных злодеяний, таких как нападение на Тайвань, практически гарантируя, что Соединенные Штаты не смогут эффективно ответить ни на ту, ни на другую агрессию. В зависимости от того, как администрация Байдена решит отреагировать на российское вторжение в Украину, это может оказаться искрой, которая разожжет Третью мировую войну, точно так же, как вторжение нацистской Германии в Польшу положило начало последней мировой войне, которая унесла жизни целых 70 миллионов человек. Однако, в отличие от последней мировой войны, которая напрямую не затронула территорию США, хоть и требовала нормирования продовольствия и отправки войск воевать за границу, эта (возможная новая-прим.Сч.) война, скорее всего, повлияет на тыл, как никогда раньше. Нельзя исключать возможность китайско-российской кибератаки, электромагнитной и даже ядерной или биологической атаки.
По всем признакам, решение Путина вторгнуться в Украину уже принято. Никакие угрозы применения военной силы или развертывания дополнительных вооруженных сил США в прифронтовых государствах НАТО, не говоря уже об угрозах введения более жестких экономических санкций США, скорее всего, не остановят его от этого. Россия уже хорошо защищена от дополнительных санкций США и Запада против нее благодаря расширению торгово-экономических отношений с Китаем, экономика которого превышает экономику Соединенных Штатов как по размерам, так и по производственным возможностям. Администрация Байдена недавно заявила, что “существует "четырехнедельное окно", чтобы удержать Россию от вторжения". Однако Россия, скорее всего, планирует вторгнуться в Украину к февралю, но не позднее апреля, в сочетании с почти одновременным китайским вторжением на Тайвань и, вполне возможно, вторжением Северной Кореи в Южную Корею.
Только на прошлой неделе (так в оригинале, в реальности несколько раньше-прим.Сч.) Путин выдвинул то, что некоторые расценили как дипломатический ультиматум Соединенным Штатам и НАТО принять предложенное им соглашение о безопасности, тонко намекая, что если они откажутся это сделать, результатом станет начало полномасштабной войны между Россией и Украиной. Представители Министерства иностранных дел России пригрозили военными действиями, если Соединенные Штаты и НАТО откажутся вести переговоры о соглашении, основанном на предложенном Путиным соглашении о безопасности. Таким образом, единственный вопрос на данный момент заключается в том, достигнет ли Путин своей цели российского господства над Украиной и другими бывшими советскими республиками в основном мирными, дипломатическими средствами, в партнерстве с Соединенными Штатами, или он попытается достичь этого войной ценой сотен миллионов жизней. Представляется очевидным, что Путин предпочел бы удовлетворить интересы безопасности России вдоль ее западной границы без необходимости прибегать к войне, но до сих пор также кажется, что прекращение российского вторжения в Украину требует от США принятие соглашения, в целом аналогичного тому, которое предложил Путин.
Большая часть анализа предложения Путина была сосредоточена на различных способах, которыми оно, вероятно, будет сочтено неприемлемым для западных лидеров, но это вполне может быть наименее плохим вариантом. Требования Путина не так безрассудны, как предполагают многие западные комментаторы. Джейкоб Драйзин, американский комментатор, говорящий по-русски, ознакомился с копией предлагаемого Путиным соглашения о безопасности и заявил, что оно предполагает создание восточноевропейской “буферной зоны”, назвав его “двусторонним соглашением о безопасности” и “пактом о ненападении, готовым к подписанию”.
Предлагаемые Путиным соглашения о безопасности с Соединенными Штатами и НАТО предусматривают вывод всех иностранных войск с территорий государств-членов НАТО в Восточной Европе. Другие положения включают гарантию того, что не будет дальнейшего расширения НАТО на восток, в Украину или другие бывшие советские республики, и что баллистические ракеты США или НАТО не будут размещены в Восточной Европе. Тем не менее, положение предлагаемого Россией соглашения о безопасности гласит, что Соединенные Штаты “возьмут на себя обязательство предотвратить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора на восток и отказать в вступлении в Альянс государствам бывшего Союза Советских Социалистических Республик”, что может быть истолковано как требование исключения бывших советских республик Эстонии, Латвии и Литвы из НАТО. Хотя администрация Байдена предположила, что это положение неприемлемо, это было бы в интересах национальной безопасности США, поскольку у Соединенных Штатов нет жизненно важных интересов в прибалтийских республиках, а недавние военные игры последовательно показывают, что США проигрывают России, если за них начнется борьба.
Проект соглашения также не позволит обеим странам размещать тяжелые бомбардировщики и военно-морские силы в международном воздушном пространстве и международных водах, “откуда они могут атаковать цели другой стороны”. Это положение фактически потребовало бы от Соединенных Штатов прекратить развертывание ядерных бомбардировщиков и военно-морских сил в Балтийском и Черном морях, а также вдоль дальневосточного побережья России, которое Россия рассматривает как провокационное, тем самым снижая вероятность войны между Россией и Соединенными Штатами.
В то время как бывший президент Дональд Трамп потерпел неудачу в своей попытке заключить прочное мирное соглашение с Россией из-за ограничений, налагаемых его внутриполитическими оппонентами, президенту Джо Байдену была предоставлена прекрасная возможность с проектом соглашения о безопасности Путина выполнить то, что не смог его предшественник. Хотя обнадеживает тот факт, что администрация Байдена планирует встретиться с официальными лицами Министерства иностранных дел России для обсуждения предлагаемого соглашения 10 января, она должна предложить России существенные уступки, чтобы предотвратить неизбежное начало крупной войны в Европе. В качестве прелюдии к двусторонним российско-американским переговорам, которые должны начаться в январе, администрация Байдена должна предоставить России письменную гарантию того, что она никогда не позволит Украине вступить в НАТО, не будет вмешиваться военным путем в любой российско-украинский конфликт, прекратит всю военную помощь Украине и будет поощрять Украину к переговорам о мирном урегулировании с Москвой.
Соединенные Штаты должны использовать предложение Путина в качестве основы для переговоров о гораздо более прочном и всеобъемлющем мирном соглашении с Москвой. Как я недавно утверждал в "Национальных интересах", Соединенным Штатам следует помнить, как создание сфер влияния в Ялтинском соглашении 1945 года помогло сохранить мир между великими державами на протяжении более полувека. Примечательно, что мой аргумент “вызвал значительный интерес в России”, согласно статье, опубликованной Институтом международных политических и экономических стратегий Russtrat. На самом деле, некоторые положения российского проекта соглашения очень похожи на те, которые я предлагал ранее. Эти сходства включают вывод американских войск из Восточной Европы, создание “буферной зоны” за пределами сфер влияния США или России и признание российской сферы влияния в бывшем Советском Союзе для удовлетворения жизненно важных интересов Москвы. Такое соглашение лучше защитило бы интересы США в обеспечении гораздо более стабильного и прочного мира между великими державами.
Еще в 2000 году я предсказал, что китайско-российский альянс окажется величайшей экзистенциальной угрозой, стоящей перед Соединенными Штатами в двадцать первом веке, и что разделение и разрушение его должно быть главным приоритетом внешней политики Америки. Недавние события, включая подписание соглашения о более тесной военной координации между Россией и Китаем, похоже, подтвердили это предсказание, о котором бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский также предупреждал перед смертью в 2017 году. Конечно, лучшим способом разрушить китайско-российский альянс было бы признать жизненно важные интересы России и Китая в их соответствующих сферах влияния, ослабив их опасения по поводу безопасности по отношению к Соединенным Штатам и потенциально позволив обострить разногласия. Однако следует отметить, что эта недавно предложенная грандиозная стратегия сокращения будет сильно отличаться от нынешней, провалившейся грандиозной стратегии либеральной гегемонии США. Вместо этого он будет носить исключительно оборонительный характер и предназначен в первую очередь для значительного укрепления способности Америки сдерживать и защищать себя от кибер / электромагнитных / ядерных / биологических атак, а не для переброски военных экспедиционных сил США в отдаленные регионы земного шара, где нет угрозы жизненно важным интересам национальной безопасности США.
Администрация Байдена четко заявила, что Китай представляет собой выдающуюся долгосрочную угрозу для Соединенных Штатов и их союзников, но не предприняла никаких серьезных попыток побудить Россию уделять больше внимания Китаю. вместо этого лидеры США продолжали пытаться противостоять и сдерживать Россию и Китай вдоль своих границ, провоцируя их объединиться против Соединенных Штатов и их союзников. Поэтому, чтобы успешно противостоять потенциальным угрозам со стороны растущей Китайской Народной Республики, администрация Байдена должна немедленно принять меры по улучшению отношений с Россией, официально отказавшись от давней, но контрпродуктивной политики Соединенных Штатов, направленной на противостояние и сдерживание России в ее ближнем зарубежье.
Администрация Байдена должна поставить принятие США предлагаемого Россией соглашения о сфере влияния в зависимость от выхода России из Шанхайской организации сотрудничества, прекращения ею всего военно-технического сотрудничества с Пекином и подписания ею пакта о ненападении с Соединенными Штатами. В рамках этого пакта о ненападении обе стороны согласились бы, что в случае войны между одной из подписавших сторон и Китайской Народной Республикой другая сторона сохранит нейтралитет. Если Россия и центральноазиатские республики покинут ШОС, то Индия, несомненно, последует их примеру, значительно сократив размеры и мощь этого военного альянса, возглавляемого Китаем. Возглавляемая Россией Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) заменит возглавляемую Китаем ШОС, в которой Россия выступает в качестве младшего партнера, в качестве нового выдающегося российского альянса в области безопасности. В рамках этого нового американо-российского соглашения о безопасности независимость Эстонии, Латвии и Литвы будет гарантирована Москвой в обмен на их выход из НАТО. В обмен на создание сухопутного моста (автомобильного и железнодорожного коридора, возможно, надземного в его литовской части), соединяющего Россию с ее Калининградским анклавом через Беларусь и Литву, Россия выведет все свои наступательные силы, включая баллистические ракеты малой дальности, из Калининграда. Это соглашение послужило бы созданию нового, более стабильного и безопасного трехполярного мирового порядка.
В обмен на выход России из Шанхайской организации сотрудничества Соединенные Штаты согласятся покинуть альянс НАТО (!!!-прим.Сч.), который продолжит существовать как возглавляемая Европой организация коллективной безопасности, обязуются закрыть большинство из своих 800 иностранных военных баз и вывести большую часть своих 200 000 военнослужащих, развернутых за рубежом. Соединенные Штаты также будут оказывать дипломатическое давление, чтобы убедить НАТО согласиться с предлагаемым Россией соглашением о безопасности при условии, что текст соглашения будет изменен следующим образом: западноевропейские члены НАТО согласятся не пускать свои войска в Восточную Европу “за исключением случаев нападения иностранной державы”. Без этой дополнительной формулировки гарантии безопасности, предусмотренные статьей V НАТО для ее восточноевропейских членов, потенциально могут оказаться спорными. Соединенные Штаты и Россия также подпишут Договор о дружбе и сотрудничестве вместе с Соглашением о свободной торговле между США и Россией. Соединенные Штаты также возьмут на себя обязательство оказать дипломатическое давление на Украину, чтобы побудить ее присоединиться к возглавляемому Россией Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС), предложив также заключить соглашение о свободной торговле с Украиной. Такая мирная экономическая интеграция Украины с Россией была бы гораздо предпочтительнее российского военного вторжения, которому Соединенным Штатам и НАТО будет трудно противостоять и которое, скорее всего, закончится прямой аннексией Украины Москвой.
После подписания такого мирного соглашения между США и Россией все экономические санкции США против России прекратятся. После общего вывода американских войск из Восточной Европы и из НАТО и признания Соединенными Штатами российской сферы влияния на всей территории бывшего Советского Союза Соединенные Штаты и Россия могут начать новую эру, определяемую не конфликтом, а скорее стратегическим партнерством, основанным на преследовании общих интересов. Это новое стратегическое партнерство может включать обмен передовыми военными технологиями между Соединенными Штатами и Россией, особенно в области сверхзвукового оружия и национальной противоракетной обороны, а также соглашение о создании совместной системы противоракетной обороны для защиты обеих стран и Европы от ядерного нападения - идея, предложенная Путиным более двух десятилетий назад.
Между тем Соединенные Штаты должны четко дать понять Пекину, что ни одно из этих действий не направлено против него. В обмен на признание Китаем сферы влияния США над Западным полушарием, Западной Европой и Японией Соединенные Штаты могут признать китайскую сферу влияния над Монголией, Северной Кореей, Тайванем и Южно-Китайским морем, возможно, наряду с другими территориями. В то же время Соединенные Штаты должны предоставить Пекину гарантию того, что он не будет вмешиваться военным путем в любой конфликт в пределах сферы влияния Китая, включая Тайвань, чтобы заверить Китай в мирных намерениях Соединенных Штатов. Кроме того, Соединенные Штаты могли бы взять на себя обязательство вывести все вооруженные силы США из Японии и Южной Кореи в обмен на выполнение Северной Кореей определенных предварительных условий. Соединенные Штаты применяют свою Доктрину Монро, чтобы не допускать другие страны в Западное полушарие, поэтому разумно, что они должны уважать сферы влияния России и Китая, чтобы значительно снизить риски войны между ядерными сверхдержавами, которая будет вестись с большими издержками для каждой вовлеченной страны.
Кроме того, Байден должен использовать предстоящий Обзор ядерной политики 2022 года, чтобы установить цель, согласно которой Соединенные Штаты будут стремиться восстановить “грубый” ядерный паритет с Россией, взяв на себя обязательство полностью финансировать ядерную модернизацию. Другие шаги, которые должна предпринять администрация, включают издание исполнительного указа о возвращении Соединенных Штатов к политике “запуска по предупреждению”, удвоении числа подводных лодок с ядерными ракетами класса "Огайо" в море в любой момент времени, передислокации 2000 стратегических ядерных боеголовок Америки в резерве для увеличения количества боеголовок на территории США. Межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III и баллистические ракеты подводных лодок Trident II вернулись к уровням холодной войны и вернули американские ядерные бомбардировщики в режим круглосуточной боевой готовности.
Соединенные Штаты должны четко дать понять, что эти меры по обеспечению готовности не направлены против какой-либо конкретной страны, а принимаются исключительно для повышения способности Америки защищаться от нетрадиционного нападения, как это недавно сделали Россия и Китай. В то же время Соединенные Штаты могли бы поддержать подписание нового трехстороннего соглашения о контроле над ядерными вооружениями, ограничивающего США Российские и китайские стратегические ядерные арсеналы в рамках Договора СНВ—II ограничены 3500 стратегическими боеголовками, охватывающими все ядерное “супероружие” России, со справедливыми ограничениями совокупного тоннажа и строгими мерами проверки.
Мы можем только надеяться, что у администрации Байдена хватит политического мужества и воображения, чтобы дать миру шанс. Чтобы воспользоваться возможностью предотвратить третью мировую войну с Россией и Китаем, Байден должен заключить всеобъемлющее соглашение о безопасности с Россией, опираясь на то, что изложил Путин, а также предпринять решительные действия для укрепления обороны Америки от экзистенциальных атак со стороны противников США."
Нихрена американские аналитики не понимают в России.Почитал сей опус. Товарищ магистр по нацбезопасности ни хрена не понимает не только в России, но и в Китае и даже в США, не разбирается в международной политике, не имеет адекватного представления о сегодняшней реальности, а также слаб в матчасти, сверхэлектромагнитный импульс ему в рот :vata_smeh1:
Новость сего дня.
Совместное заявление лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений
3 января 2022 года 16:00
Китайская Народная Республика, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединённые Штаты Америки и Французская Республика считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков.
Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Поскольку применение ядерного оружия имело бы далеко идущие последствия, мы также подтверждаем, что ядерные вооружения – пока они продолжают существовать – должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны. Мы считаем, что дальнейшее распространение таких вооружений должно быть предотвращено.
Мы подтверждаем важность противодействия ядерным угрозам и подчёркиваем важность сохранения и соблюдения наших двусторонних и многосторонних соглашений и обязательств в сфере нераспространения, разоружения и контроля над вооружениями. Мы сохраняем приверженность нашим обязательствам по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), включая наше обязательство по статье VI «в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о Договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».
Каждый из нас намерен сохранять и далее укреплять наши национальные меры по предотвращению несанкционированного или непреднамеренного применения ядерных вооружений. Мы вновь заявляем об актуальности ранее сделанных нами заявлений о ненацеливании и подтверждаем, что наше ядерное оружие не нацелено друг на друга или на любое другое государство.
Мы подчёркиваем наше стремление работать со всеми государствами в целях создания атмосферы безопасности, более благоприятной для прогресса в сфере разоружения с конечной целью построения мира, свободного от ядерного оружия, без ущерба для чьей-либо безопасности. Мы намерены и дальше заниматься поиском двусторонних и многосторонних дипломатических подходов, чтобы избегать военной конфронтации, укреплять стабильность и предсказуемость, повышать уровень взаимного понимания и доверия и предотвращать гонку вооружений, которая никому не принесёт выгоды и станет угрозой для всех. Мы полны решимости вести конструктивный диалог на основе взаимного уважения и признания интересов и озабоченностей друг друга в области безопасности.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/67551
"Пауки договорились".
Правда, в этом всем мне видится некоторое противоречие: с одной стороны, ядерная война никогда не должна быть развязана, но с другой - ядерное оружие нужно для самообороны... внимание, вопрос: если на ядерную державу нападают - имеет ли она право долбануть ядрен-батоном или низзззя, надо терпеть?.. - но тогда вообще нахера бы оно такое дорогое?
Так что за всем этим просматривается "вообще-то нельзя, но если чо - будем бороться за мир всеми имеющимися способами". И, типа, вот там по всякием зонам ответственности, вопросам безопасности, взаимному доверию - как-нибудь без этого. Если где и морды бить друг другу, то строго конвенционально, по понятиям и не доходя до беспредела.
Благо как минимум трое из подписантов друг другу могут и без ядрен-батона вломить так, что ущерб будет очень болезненным.
Что же до ненацеливания - то в наши-то электронные времена, когда на ввод полетного задания нужны считанные секунды... :)
В общем и целом - договорились договариваться. :)
А вот про Индию, Пакистан, Израиль опять-таки, хоть он и не признаётся ;) - не то чтобы забыли, но в Большой Клуб не приняли пока.
ВАШИНГТОН, 4 января. /ТАСС/. Условия для развертывания дополнительных сил США в Восточной Европе из-за ситуации вокруг Украины пока не сложились. Об этом заявил на брифинге во вторник пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
"Это зависит от того, как мы ранее заявляли, будет ли другое вторжение и запросит ли какой-либо союзник по НАТО [развертывание] дополнительного потенциала. Мы бы рассмотрели этот запрос, - сказал Кирби. - Ни одно из этих двух условий не произошло".
Кирби также сообщил, что союзники США по НАТО не обращались на данный момент к Вашингтону относительно изменений в позиционировании или направлении дополнительных военных возможностей на фоне ситуации вокруг Украины.
"Я не собираюсь спекулировать относительно конкретных вооружений, но пока не было запросов относительно позиционирования или запросов дополнительных военных возможностей со стороны наших союзников по НАТО", - сказал он.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13353817
Звиняйте, хлопцы, авианосец "Джордж Буш" опять не пролезет в проливы. Условия не сложились. Вот если будет вторжение - посылайте запрос, соберемся с союзниками, рассмотрим, порешаем, может, в Польшу батальон-другой "Абрамсов"... или там в Эстонию роту морпехов - посольство охранять... А пока вторжения никакого нет - ну, зачем людей зря туда-сюда гонять? ;)
Соединенные Штаты не планируют «по пунктам» отвечать на предложения России по гарантиям безопасности, в том числе потому, что «многие из них того не заслуживают», заявила на брифинге представитель Белого дома Джен Псаки.
«Есть ряд предложений, которые Россия уже выдвинула и за которые выступала. Президент [США] Джо Байден ясно дал понять, что мы можем достичь прогресса по некоторым вопросам, в то время как другие из них нежизнеспособны. Мы не отвечаем на них по пунктам и не планируем этого делать на предстоящих переговорах, поскольку, исходя из нашего опыта, мы не ведем переговоры публично и потому, что многие предложения не заслуживают такого ответа», — сказала Псаки.
Представитель Белого дома заявила, что именно Россия «вторгалась в соседние страны, вмешивалась в выборы, использовала химическое оружие при попытке убийств и по-прежнему оккупирует часть украинской территории».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/01/2022/61d5dd929a794748c63b6ab6Высокоподсаженная официальная представителька Белого дома могла бы заподозрить, что в свете последних действий МИД РФ вопросы публичности-непубличности будет решать не она персонально и не американская сторона в целом :)
А по сути, если она выражает консолидированное мнение САСШ, а не забыла в очередной раз заглянуть в офис, то американцы решили повысить ставки. Считают, что каким бы гроссмейстером не был Владимир Владимирович, а в покере им равных нет.
Что ж, всех же гложет, что же такое военно-технический ответ, похоже, скоро увидим :morning1:
Считают, что каким бы гроссмейстером не был Владимир Владимирович, а в покере им равных нет.
Они не заметили, что игра пошла в "Чапаева"? ;) Что ж, тогда пусть сохраняют покерфейс, когда шашка в лоб прилетит. :)
crazyvird
07.01.2022, 10:34
Всплыло...
В Британии сообщили, что год назад подлодка России оборвала в Атлантике трос фрегата
Российская подводная лодка в водах Атлантики столкнулась с тросом сонара фрегата ВМС Великобритании "Нортумберленд" (HMS Northumberland), который отслеживал ее передвижения. Инцидент произошел в конце 2020 года.
Об этом сообщает британский таблоид The Sun.
Считается, что это первое столкновение кораблей ВМФ России и Соединенного Королевства с момента окончания холодной войны.
Британский фрегат типа 23 пытался найти российскую субмарину примерно в 200 милях к северу от Шотландии. Он выпустил свой гидролокатор с буксируемой антенной решеткой - кабель, покрытый гидрофонами - чтобы прислушиваться ко звукам с подлодки. Но экипаж фрегата был вынужден прервать миссию и вернуться в порт для ремонта после того, как кабель толщиной с водосточную трубу обтрепался о корпус подводной лодки.
"Он был сильно разжеван и непригоден для использования", - сказал источник издания.
Бывший капитан фрегата, командир Том Шарп сказал: "Вопрос в том, был ли инцидент намеренным или случайным".
По мнению источника в ВМФ, если это и случайность, то шанс на то, чтобы такое произошло, был один на миллион. Он добавил, что если это не было запланировано, то экипаж подлодки "должен был обделаться от страха", так как внезапно услышал бы резкий звук, как будто вилкой ведут по терке для сыра.
Он допустил, что российская подлодка также была повреждена.
Эти подробности стали известны после того, как министр иностранных дел Британии Лиз Трасс заявила о необходимости свободному миру сплотиться для противостояния угрозам со стороны России.
В посольстве России в Лондоне от комментариев отказались.
https://strana.today/news/370568-v-2020-hodu-podlodka-rossii-pereterla-tros-britanskoho-frehata-v-atlantike.html
Он добавил, что если это не было запланировано, то экипаж подлодки "должен был обделаться от страха", так как внезапно услышал бы резкий звук, как будто вилкой ведут по терке для сыра.
Есть мнение, что сфинктеры у наших подводников в целом малость покрепче, чем у рояльной нави. :) А также что русская подлодка просто-таки стопудово слышала по своей гидроакустике (а может, и без нее, учитывая расстояние = длина антенны :) ) идущий почти над ней фрегат. Так что - если нет записи русского мата, который неизбежно и громко разнесся бы под водой при такой вот оказии, то пусть и дальше разбираются, кто там им кабель разжевал. Может, это кракен какой клюнул. Хайли лайкли. :)
"Он был сильно разжеван и непригоден для использования", - сказал источник издания.
кроме того издавал сильный запах "Новичка", а в промежутках между зажеванностями были написаны буквы, которые складывались в надписи "Hui vam" и "Slava tiranu Putinu" :vata_smeh1:
НАТО настроена на плодотворный диалог с Россией, но идти на компромиссы, в частности по праву на присоединение, не собирается, сообщил генсек альянса Йенс Столтенберг по итогам виртуального заседания министров иностранных дел стран блока.
«Мы заинтересованы в содержательном и плодотворном диалоге с Россией. Но наше послание сегодня заключается в том, что НАТО не пойдет на компромиссы по ключевым пунктам безопасности, включая право стран на выбор своего пути», – цитирует его РИА «Новости».
Столтенберг подчеркнул, что НАТО готова выслушать озабоченности России по вопросам безопасности, но рассчитывает, что Москва также услышит обеспокоенность стран альянса.
По его словам, участники онлайн-встречи подтвердили единство позиций по вопросам безопасности и обороны перед заседанием Совета Россия — НАТО.
Ранее сообщалось, что Соединенные Штаты не планируют отвечать по пунктам на российские предложения по безопасности, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. В то же время, по ее словам, Вашингтон верит в возможность прогресса на переговорах с Москвой по гарантиям безопасности.
Напомним, МИД публиковал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. В соглашении прописывается прекращение дальнейшего расширения НАТО и присоединения к альянсу Украины.
https://vz.ru/news/2022/1/7/1137708.html
То есть на компромиссы они не идут - но уверены, что Москва согласится отступить от своих "красных линий". Потому что это же НАТО... Это же США... они же такие классные предложения делают - например, США отводят от наших границ свою пехоту, мы отводим свою... от наших же. ;) И с ракетами то же самое: если убрать "Искандеры" из Калининградской области, то США... нет, с Аляски свои ракеты не уберут, но на Украине ставить не будут. Может быть. Никаких гарантий, конечно же, но готовы пообещать, что только в Польше и Румынии. :)
Ну разве не отличные предложения? Ведь США предоставляют возможность Путину заработать на Западе политический капитал, показать себя лидером, готовым к сотрудничеству... может быть, даже и санкции не сразу введут, и всяким иноагентам платить станут поменьше, все равно от них нет толка никакого нихрена... ;)
Бывший капитан фрегата, командир Том Шарп сказал: "Вопрос в том, был ли инцидент намеренным или случайным".
По мнению источника в ВМФ, если это и случайность, то шанс на то, чтобы такое произошло, был один на миллион. Он добавил, что если это не было запланировано, то экипаж подлодки "должен был обделаться от страха", так как внезапно услышал бы резкий звук, как будто вилкой ведут по терке для сыра.Вообще-то, у подводной лодки лёгкий корпус - он практически резиновый. Не, конечно, ежели столкновение со скалой или с объектом, сравнимым по массе, резина не спасёт и скрежету будет ой-ё-ёй. Но кабелем - толщиной аж с водосточную, бля трубу... Если бы не зацепились за решётку, то разошлись бы нежно, ежели зацепились бы - "потрёпанным кабелем" не отделались бы :)
Так что пускай поищут сродственника Лох-Несского чудовища, которое приняло кабель за гигантского угря и попробовав его прожевать, выплюнуло :vata_smeh1:
Госсекретарь США Энтони Блинкен выступил с утверждением, что Запад в прошлом якобы не предоставлял Москве гарантий того, что НАТО не будет расширяться на восток.
«Москва <…> продвигает ложную интерпретацию, согласно которой НАТО угрожает России, НАТО планирует размещать военную инфраструктуру на Украине, чтобы разжечь конфликт с Россией, НАТО после окончания холодной войны пообещала не принимать в свои ряды страны Восточной Европы и НАТО нарушила эти обещания», – приводит слова Блинкена ТАСС.
«Все эти утверждения ложны. НАТО является оборонительным альянсом, существует с целью защиты, а не нападения. Именно по этой причине после окончания холодной войны НАТО значительно сократило свои неядерные и ядерные силы, потому что НАТО больше не надо было поддерживать такой же уровень обороны. Начиная с этого момента НАТО не укрепляло свой оборонный потенциал в Европе до тех пор, пока Россия не вторглась на Украину в 2014 году. И даже тогда это было сделано в ограниченном и взвешенном масштабе», – утверждает Блинкен.
«В дополнение к этому НАТО никогда не обещало не принимать новых членов. Оно не могло и не стало бы этого делать: политика открытых дверей была ключевым положением Североатлантического договора 1949 года, в результате которого было основана НАТО», – изложил свою версию госсекретарь США.
По его словам, бывшего лидера СССР Михаила Горбачева «напрямую спрашивали об этом в интервью в 2014 году, и он очень четко сказал, что тема расширения НАТО вообще не обсуждалась на переговорах по объединению Германии, которые положили конец холодной войне». «Обещания того, что НАТО не будет расширяться, не было. Госсекретарь [США] Джеймс Бейкер (занимал пост в 1989–1992 гг) говорил то же самое», – утверждает Блинкен. «Членство в альянсе всегда было решением НАТО и тех стран, которые стремятся в него войти, и никого другого», – заявил глава американского внешнеполитического ведомства.
https://vz.ru/news/2022/1/7/1137717.html
Политрук Путин всё врет, он сурковская пропаганда! :biggrin: НАТО - альянс сугубо оборонительный, спросите вон хоть сербов! :wacko1:
"И вообще мы не нападаем на них. Мы несем им неисчислимые блага."(с) Т.Х.Уайт, "Меч в камне", муравьино-тоталитарная пропаганда. :)
В общем и целом - ясно то, что мирные предложения России "как они есть", в полном объеме и по всем "красным линиям" - США/НАТО отвергли. И намеченные переговоры - не более чем бла-бла-бла на тему "рус, сдавайс!" - чтобы показать, что хотели же договариваться мирно, компромиссно, но вот тЕран, нехороший такой, на компромиссы почему-то не пошел. Но Энтони неуиноуны...
Интересный год получается. И начался бойко так, с огоньком, а уж что там до конца будет - даже и заглядывать не буду, и загадывать не берусь. Хорошо хоть вроде бы договорились не доводить до ядерной войны... хотя кто ж их знает, НАТОвцев-то, вдруг опять подзабудут. Или понадеются, что после нее будет кому в интервью сказать, что ничего такого не было, никаких договоренностей - ну, вот на тех переговорах, которые он еще помнит, а про другие он сказать не может, потому что его на них не было...
Яка краса... :) Презумпция виновности России понад усэ, неполживометры зашкалило:
ВАШИНГТОН, 8 января. /ТАСС/. Высказывания представителей российских властей о встречах с американской стороной 10 января в Женеве якобы не будут отражать истинный характер прошедших переговоров. Такое мнение изложила в пятницу на специальном телефонном брифинге для журналистов, посвященном предстоящим российско-американским консультациям по безопасности, представитель Госдепартамента высокого ранга.
"Мы в полной мере ожидаем, что российская сторона выступит с заявлениями по итогам встречи в понедельник. Они не будут отражать истинный характер состоявшихся переговоров. Мы призываем наших союзников и партнеров отнестись к этим высказываниям с крайним скептицизмом и продолжать текущие дискуссии и координацию действий с Соединенными Штатами", - сказала представитель американского внешнеполитического ведомства.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13373729
Россия еще ничего не сказала - но она обязательно же соврет! :) Не может не... И поэтому, господа союзники и партнеры - будьте готовы к тому, что на переговорах с Россией мы вас сольем, но когда русские об этом объявят - знайте, что это всё неправда, это мы опять им решили пообещать и наебать, а поэтому продолжайте нам подчиняться как обычно, не надо пытаться как-то выкрутиться, перебежать на другую сторону или хотя бы вовремя соскочить... цепляйтесь до последнего, как афганцы за самолет! ;)
Это все, заметим, перед самым началом переговоров. То есть можно и не начинать, в принципе, после таких заявлений - хули вообще могут дать какие угодно переговоры при таком отношении к партнеру?
И еще о нем же, об отношении. С позиции силы, а как же!
ВАШИНГТОН, 8 января. /ТАСС/. Эмиссары США на встрече с российской делегацией в Женеве 10 января будут обсуждать только двусторонние вопросы безопасности. Об этом представитель Госдепартамента высокого ранга сообщила журналистам в пятницу на специальном брифинге, посвященном предстоящей поездке первого заместителя госсекретаря Уэнди Шерман в Швейцарию и Бельгию, в ходе которой она примет участие в переговорах по стратегической стабильности с РФ в Женеве и заседании Совета Россия - НАТО в Брюсселе.
"В понедельник мы выслушаем, как Россия объяснит свои предложения [по гарантиям безопасности] и опасения, на которых они основаны. Мы ответим, мы расскажем о своих опасениях. Надеюсь, это приведет к выявлению нескольких двусторонних вопросов, по которым имеется достаточное количество точек соприкосновения для продолжения дискуссий. <...> Я хочу подчеркнуть, что обсуждения в рамках диалога по стратегической стабильности будут сосредоточены на двусторонних вопросах", - сказала она.
Представитель Госдепартамента в очередной раз подчеркнула, что Вашингтон привержен принципу, согласно которому вопросы, касающиеся других стран, не могут обсуждаться без их участия. "Любые темы, затрагивающие интересы наших партнеров, будет необходимо обсуждать на соответствующих многосторонних площадках, таких как Совет Россия - НАТО и ОБСЕ <...>. Мы также будем держать наших союзников и партнеров в курсе дискуссий в рамках диалога по стратегической стабильности", - пояснила чиновница.
При этом позднее во время брифинга она отметила, что Соединенные Штаты не откажутся выслушать и те соображения России, которые выходят за рамки двусторонних отношений. Как подчеркнула представитель внешнеполитического ведомства, американская сторона понимает, что Украина будет одной из тем переговоров в Женеве и Брюсселе. "Однако мы также хотим услышать, что скажет Россия. Поэтому мы вовсе не обязательно будем говорить, что не собираемся их слушать или что-то подобное, поскольку мы хотим вести с ними диалог. И часть диалога заключается в том, чтобы услышать, что они хотят сказать, и выразить нашу обеспокоенность", - отметила ведущая брифинга.
О выводе войск из Восточной Европы
Данные о том, что США готовят вывод войск из Восточной Европы, неверны, эти силы будут увеличены в случае агрессии против Украины со стороны России, заявила представитель ведомства.
"Я видела сегодня сообщения, в которых утверждалось, что администрация в качестве подготовки к этим переговорам с Россией разрабатывает варианты отвода войск США в Восточной Европе. Я хочу предельно четко сказать, что они неверны", - сказала она.
"На самом деле мы четко говорили России как публично, так и в частном порядке, что в случае, если Россия в дальнейшем вторгнется на Украину, мы укрепим наших союзников по НАТО на восточном фланге, перед которыми у нас есть нерушимая обязанность", - добавила ведущая брифинга. "Мы прочно связаны с нашими союзниками по НАТО в нашем совместном ответе на этот кризис. И я хотела бы подчеркнуть, что принцип тут заключается в том, что ничего, что касается их, мы не будем делать в их отсутствие. И это на 150% так, когда речь идет о расстановке наших сил в Европе", - утверждала представительница американского внешнеполитического ведомства.
О подходе США к переговорам с Россией
Подход США к переговорам с Россией по безопасности будет прагматичным и ориентированным на результат, Вашингтон считает, что существуют области двусторонних отношений, прогресс в которых возможен, заявил представитель Госдепартамента.
"Наш подход к переговорам будет прагматичным и ориентированным на результат. Мы считаем, что есть области, в которых мы можем достичь прогресса, если Москва будет реалистичной в своем подходе. Мы не можем быть в этом уверены, пока не пройдут переговоры", - сказала она.
"Президент [США Джо] Байден четко дал понять, что мы можем достичь прогресса по некоторым вопросам, в то время как другие бесперспективны", - сообщила ведущая брифинга.
О призывы РФ к выводу американского ядерного оружия из Европы
Соединенные Штаты считают проблематичными призывы России к выводу американского ядерного оружия из Европы, заявила представитель Госдепартамента.
"Россия неоднократно публично призывала США убрать свое ядерное оружие передового развертывания с территории стран-союзниц, так что призывы к этому не являются чем-то новым, о чем мы ранее не слышали", - сказала она. "Но мы в прошлом давали России понять, что они (призывы) действительно проблематичны для США, и мы заявляли, что до тех пор, пока ядерное оружие существует, НАТО останется альянсом, обладающим ядерным оружием", - отметила представитель Госдепартамента. "Об этом мы с ними в прошлом говорили", - добавила она.
О новом раунде переговоров
Соединенные Штаты рассчитывают, что смогут вскоре после встреч в Женеве, которые запланированы на следующей неделе, организовать с Россией новый раунд переговоров по вопросам безопасности, заявила представитель ведомства.
Она напомнила, что 10 января в Женеве планируется проведение переговоров РФ и США по гарантиям безопасности. "Мы надеемся, что сможем относительно быстро провести после этой встречи заседания рабочей группы [по вопросам безопасности] и еще одно пленарное заседание", - отметила представитель внешнеполитического ведомства.
Чиновник отметила, что США придерживаются принципа "ничего о вас без вас", когда речь идет о союзниках и партнерах, включая Украину". По ее словам, любые вопросы, затрагивающие партнеров и союзников США, должны обсуждаться в соответствующих многосторонних структурах, таких как Совет Россия - НАТО.
О предложениях России РСМД
Власти США готовы рассматривать на переговорах по безопасности с РФ в том числе ее предложения по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД), заявила представитель Госдепартамента.
Во время брифинга один из журналистов спросил, "ведутся ли какие-либо обсуждения о восстановлении каких-то пунктов Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности", из которого США вышли при администрации предыдущего президента страны Дональда Трампа.
"На предыдущих консультациях в рамках диалога по стратегической стабильности мы говорили, что готовы выносить на стол переговоров любые вопросы. Мы хотим чувствовать себя свободными. <...> У обеих сторон есть свои вопросы, будь то РСМД или что-то другое, мы хотели <...> иметь диалог, который в конечном итоге, как мы надеемся, приведет к чему-то. Так что вопрос РСМД всегда был тем, что можно обсудить", - сказала она, отказавшись вдаваться в подробности относительно конкретных тем предстоящих переговоров.
"Как я сказала, вопрос о потенциальном моратории [на размещение] РСМД существует уже некоторое время. Это вопрос, который мы обсуждали в рамках диалога по стратегической стабильности", - добавила представитель Госдепа.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13373331
Они милостиво готовы нас выслушать. Вызвать в учительскую, поставить в стойку смирно и услышать объяснения, чего это вон там такое понаписали, да еще и у всех на виду. ;) Что-то там говорили про то, что рассматривается только все вместе, в комплексе, и что это не предложения для компромиссов, а последняя точка, за которой совсем другой разговор пойдет? Не, не слышали. И не читали. Потому что должны изобразить свое величие и руление процессами...
Но заранее - не, вот это, это и это выполнять не будем. Не уберем ядерное оружие. Не отведем войска. Не сделаем вообще ничего из того, что предложила Россия, просто потому, что это предложила Россия. И попробуйте только откажитесь - это ведь будет означать, что не Великие США похерили предложения России, а Россия отказалась занять свое место в американском миропорядке. Которое ей милостиво, от щедрот, предложили. Даже по каким-то отдельным пунктам можно было бы и обсудить - например, в какую именно позу реалистично было бы поставить чучело русского медведя...
...не то что еще не убитого, но явным образом проснувшегося и только что громко хлопнувшего лапой по очередной своре загавкавших мосек, вообразивших себя крутыми алабаями. :)
Я хренею с гордых баранов ГосДепа. И особенно - с их ориентации на результат. :) Если, конечно, не считать результатом вот такие заявления - громкие, как пердеж в пустое ведро...
Лютейший пиздецЪ дипломатии миропорядка, основанного на новых правилах. Ожидаемый, но тем не менее... :)
Россия еще ничего не сказала - но она обязательно же соврет! :) Не может не... И поэтому, господа союзники и партнеры - будьте готовы к тому, что на переговорах с Россией мы вас сольем, но когда русские об этом объявят - знайте, что это всё неправда, это мы опять им решили пообещать и наебать, а поэтому продолжайте нам подчиняться как обычно, не надо пытаться как-то выкрутиться, перебежать на другую сторону или хотя бы вовремя соскочить... цепляйтесь до последнего, как афганцы за самолет! ;)
Так именно поэтому Россия заранее и предупредила, что всё должно быть оформлено подписями.
Которые она, в рамках современной доктрины публичности, и выложит после переговоров.
Вот только уверен, что выкладывать будет нечего...
crazyvird
08.01.2022, 12:34
Блинкен раскритиковал отправку войск ОДКБ в Казахстан. В МИД РФ напомнили ему о судьбе индейцев
https://strana.today/img/forall/u/10/88/QIP_Shot_-_Screen_9058.png
https://strana.today/news/370705-blinken-raskritikoval-otpravku-rossijskikh-mirotvortsev-v-kazakhstan-v-mid-rf-nazvali-eho-slova-khamskoj-shutkoj.html
crazyvird
08.01.2022, 13:11
https://sun9-68.userapi.com/sun9-46/impf/cuvQg_Wl3_gQikY_g8_mv2mnHWK-RCULYxR_eQ/nBMQ39YWR0Q.jpg?size=587x816&quality=96&sign=220a89573e07f3af6823cefa2a2ce419&type=album
США могут запретить импорт ряда товаров в РФ - СМИ
США готовы запретить поставки в РФ мобильных телефонов, ноутбуков, холодильников и стиральных машин.
Министерство торговли США рассматривает введение запрета на экспорт в РФ любых потребительских товаров, включающих произведенную или разработанную в США электронику, в случае вооруженного полномасштабного вторжения в Украину. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на представителей Белого дома.
Запрет может коснуться разных потребительских товаров - от мобильных телефонов, игровых приставок и ноутбуков до холодильников и стиральных машин.
Причем запрет коснется продукции, произведенной не только в Соединенных Штатах, но и в ЕС, Южной Корее и других странах.
Тем временем стало известно, что США готовят санкций против финансовой системы России. Обсуждаемые санкции включают отключение от системы SWIFT крупнейших российских финансовых учреждений.
https://korrespondent.net/world/4435142-ssha-mohut-zapretyt-ymport-riada-tovarov-v-rf-smy
Так что, не только смартфонов не будет, но и холодильников со стиральными машинами....
Ой, так это же и джинсов со жвачками касается ведь тоже!!!
:shok:
Valtapan
09.01.2022, 13:45
Министерство торговли США рассматривает введение запрета на экспорт в РФ любых потребительских товаров
ЦК КПК одобряет...:morning1:
Ой, так это же и джинсов со жвачками касается ведь тоже!
С учетом условия -
включающих произведенную или разработанную в США электронику
- может, и ну ее нафиг, такую жвачку чипирующую? :scratch_one-s_head: Наверняка ведь будет конфликт с наноботами "Спутника-V"... :)
чемберлен
09.01.2022, 15:04
Не беспорно, но как всегда интересно
.Россия-США: мирные переговоры на фоне провалившегося мятежа
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 12:18 26 3563
В понедельник, 10 января, в Женеве должны пройти двусторонние российско-американские переговоры по проблемам международной безопасности
В принципе, это будут не переговоры, а скорее предварительные двусторонние консультации, в ходе которых каждая из сторон сможет изложить свою предварительную позицию, указать желательные темы обсуждения, а также обозначить своё видение результата, который должен быть достигнут в ходе переговорного процесса.
Ни уровень глав делегаций: заместитель министра иностранных дел с российской стороны и первый заместитель госсекретаря с американской, ни заранее заявленное американцами нежелание «обсуждать вопросы касающиеся союзников без союзников», не позволяют считать стартующее 10 января событие полноценными переговорами. В то же время, после встреч 10 января в Женеве и 12 января в Брюсселе (в формате Россия-НАТО) станет ясно насколько дальнейший переговорный процесс перспективен и целесообразен в принципе.
Следует отметить, что реакция США на российское требование как можно скорее определиться относительно готовности Вашингтона к переговорам, изначально не была конструктивной. Вашингтон пытался отмолчаться, когда же ответ всё таки пришлось дать, он прозвучал как отказ от каких бы то ни было переговоров. Но очень скоро, ещё до Нового года, американцы были вынуждены изменить позицию. Произошло это под давлением их ближайших союзников: Франции и Германии, заявивших о желательности диалога с Россией.
США оказались в ситуации, когда отстаивание ими деструктивной позиции могло привести к началу сепаратных консультаций Парижа и Берлина с Москвой. Конечно, это не означало бы полного выхода Франции и Германии из системы союзов Запада, но обозначило бы рост их самостоятельности в системе этих союзов и увеличение их влияния на выработку коллективной политики Запада. Во избежание этого варианта США пришлось сделать вид, что они и сами были бы не прочь договориться, но просто не хотели единолично выступать от имени всего Запада.
Предложение американцев дополнить двусторонние консультации переговорами в рамках Россия-НАТО, а также в формате ОБСЕ — оружие обоюдоострое. С одной стороны, в ОБСЕ США всё ещё обладают численным большинством по отношению к России, а НАТО и вовсе будет выступать в качестве альтернативной России коллективной силы. С другой, среди союзников США нарастает понимание того безрадостного факта, что бороться с Россией США собираются за их счёт и на их территориях.
Пример украинских проамериканских «европейцев», которые в расчёте на богатые трофеи двинулись в американском обозе по российскую шерсть, а вернулись стриженными никого не вдохновляет. Поэтому борьба за каждую формулировку, рассмотрение каждого предложения обещают быть жёсткими, европейцы вполне могут попытаться сыграть на американо-российских противоречиях и прогнуть свою линию, которая в принципе ближе к интересам Москвы, чем Вашингтона. В любом случае, на однозначную и безоговорочную поддержку союзниками своей позиции Вашингтон рассчитывать не может. Потребуются и аргументы, и уступки.
В этот самый момент, когда до начала переговоров осталась одна неделя и американцам было необходимо сохранять видимость баланса сил, совсем некстати для Вашингтона подвернулся казахстанский мятеж. Если бы он ещё был удачным, американцы могли бы попытаться использовать его, как предмет для торга. Впрочем вряд ли бы им это помогло. За тридцать лет бессмысленного окучивания Средней Азии в Вашингтоне должны были уже понять, что местная клановая система, после любого «прозападного» переворота возвращается в предшествующее равновесное состояние.
Дело в том, что в отличие от украинских, белорусских, прибалтийских, молдавских и грузинских «европейцев», которые заряжены на прозападный курс идеологически и будут строить «светлое европейское будущее» на костях своих народов до последнего местного «европейца», среднеазиатские кланы мыслят более приземлённо. Для них торгово-экономический практицизм значит значительно больше, чем любые воздыхания об «общечеловеческих ценностях». Пока Россия была слаба, а США активно присутствовали в Азии в военном и финансово-экономическом планах, местные режимы отдавали должное западному вектору, не забывая при этом, что без сотрудничества с Россией их национальные достояния пойдут прахом, а самих «отцов нации» отправят в утиль (а то и по следам Саддама Хуссейна) на радость «западным партнёрам» их местные «птенцы Сороса».
Поэтому после неудачных попыток закрепиться в Киргизии и Таджикистане США явно охладели к «демократизации» Средней Азии. Разного рода фонды, НПО и НКО там конечно работали: должны же достойные люди бюджеты осваивать, в среде гуманитарной интеллигенции всегда была достаточно сильна прозападная прослойка, развивались русофобские националистические движения, поддерживавшиеся (как и в других точках постсоветского и даже постсоциалистического пространства) властями, в качестве противовеса российскому культурному, политическому, историческому, экономическому и ментальному влиянию.
Но, имея возможность, базируясь в Афганистане, активно работать против местных режимов, США ограничились тем, что добились для себя (и части своих союзников) преимуществ в отдельных, интересующих их секторах экономики. В результате, политические потрясения стали опасны уже для самих американцев, так как угрожали их собственности. Учитывая лёгкость перерастания азиатских бунтов в многолетние гражданские войны и трудность запуска мирного процесса, западный бизнес рисковал, в случае политических обострений, если не лишиться формального контроля над собственностью, то оказаться не в силах эффективно управлять ею и извлекать прибыли в условиях перманентного вооружённого противостояния на соответствующих территориях.
Скорее всего именно поэтому, после 2014 года имея возможность и политическую необходимость поджечь Среднюю Азию, связывая тем самым руки и России, и Китаю, США так и не решились на активные действия в регионе. Ну а после выхода из Афганистана, они лишились и практической возможности активно воздействовать на ситуацию и помогать своим потенциальным партнёрам.
Поэтому рискну утверждать, что новогодний мятеж в Казахстане был для США не просто ненужным, но несвоевременным и убыточным. Конечно, в Вашингтоне знали о его подготовке (не могли не знать). Конечно своим низовым активистам они не могли запретить участвовать в «борьбе за свободу». Но потенциальным лидерам и руководителям должны были сообщить, что хоть публично и не осудят действия оппозиции, но ничем, кроме вздохов и призывов не помогут. То есть, Вашингтон несомненно дал понять лидерам мятежников, что рассчитывать они могут только на свои силы, а США поддержат «новую власть» только если у казахов самих всё получится.
Именно поэтому прекрасно подготовленный мятеж, с массовым предательством в высших эшелонах власти, включая силовой блок и правительство в целом, стал разворачиваться по нестандартному сценарию. Мятеж не обрёл форму цветного переворота, сразу же превратившись в дворцовый путч. Не было на улицах «людей с хорошими лицами», об экономических требованиях забыли даже быстрее, чем они были удовлетворены, лозунги и действия в течение нескольких часов стали максимально радикальными, в традиционно склонных к бунту землях Младшего Жуза и (внезапно) в Алма-Ате (старой столице Казахстана и центре земель Старшего Жуза) администрации и силовики фактически сдали мятежникам не только власть, но и оружие.
Ставка очевидно делалась на скорость и внезапность. Мятежники должны были захватить Алма-Ату, провозгласить новое правительство (не исключено, что в его состав вошло бы большое количество старых чиновников, «перешедших на сторону народа»), объявить о низложении Токаева и заявить, что все, кто его поддерживает являются врагами казахского народа и государственности.
Придать мятежу форму национально-освободительного восстания должен был и тот факт, что земли Среднего Жуза, куда в своё время, отсекая от власти «лишние» кланы, Назарбаев перенёс из Алма-Аты столицу (нынешний Нур-Султан, недавняя Астана) имеют наивысший процент русского населения (в отдельных регионах до 70% от общей численности). В общем формат «восстания»: казахские Юг и Запад против русских (или пророссийских) Севера и Востока вполне просматривался.
Очевидно, давно отстранённые от власти южные кланы, а также часть уходящей команды Назарбаева (которую Токаев медленно, но верно заменял своими ставленниками) пришли к совершенно правильному выводу о том, что организация победоносного мятежа до начала российско-американских переговоров — их единственный шанс. США вынуждены будут поддержать их в случае победы, а значит ситуация в Казахстане так или иначе окажется главной темой переговоров в Женеве и Брюсселе. По итогам они смогут вернуться к политике балансирования между США и РФ, поскольку и Москва, и Вашингтон, и Пекин в безальтернативной ситуации победившего мятежа должны будут признать их власть, так как у всех у них в Казахстане есть весьма серьёзные экономические интересы.
В целом, надо отдать казахстанским элитам должное: мятеж они подготовили значительно лучше, чем Лёвочкин в Киеве в 2014 году или прозападные соратники Лукашенко в Белоруссии в 2020 году. Задача во всех трёх случаях была одна и та же: заменить «неподходящего» правителя с тем, чтобы «новая власть» смогла в изменившихся условиях удержать возможность проведения политики балансирования (пресловутой «многовекторности») без которой постсоветские государства являются нежизнеспособными кадаврами.
Украинские «европейцы» провалились, так как у них не хватило собственных сил для свержения Януковича и власть в стране перешла не к «новым людям», а непосредственно к Западу, которому политика «многовекторности» была не нужна. Белорусские «европейцы» опростоволосились на попытке следовать рисунку классического цветного путча: с «девочками в блузочках с цветочками», массовыми маршами непонятно куда и зачем, боевиками на заднем плане, постепенным «прозрением» и «переходом на сторону народа» предателей в элитах, в целом с неспешным развитием переворота. Лукашенко успел отойти от первоначального испуга, осознал ситуацию и обратился за помощью к России. После этого мятеж был обречён, Россия не могла допустить, чтобы пала власть, которой она оказала поддержку. С этого момента, белорусская власть оказалась в поной зависимости от Кремля — без российской поддержки контролировать ситуацию в стране она уже не может. Против неё тогда будут и пророссийские и прозападные белорусы, а чисто «пролукашенковских» (да ещё и бесплатных) слишком мало. Поскольку же России «многовекторность» не нужна, то и в этом случае с нею было покончено.
Казахстанские мятежники учли ошибки предшественников и свой мятеж подготовили лучше всех. Он начался без раскачки и должен был завершиться 7-8 января бегством из страны президента Токаева (или расправой с ним). Но и реакция Токаева была молниеносной. Судя по всему консультации с Москвой начались сразу, как только был осознан масштаб мятежа (4 января). 6 января утром российские десантники уже были в Казахстане по мандату ОДКБ, то есть даже в таком случае на принятие согласованного решения главами пяти государств оставалось только пятое число.
После произошедшего в Казахстане с «многовекторностью» покончено на всём постсоветском пространстве. Уже не важно, знал ли о мятеже Назарбаев, поддерживал ли он мятежников или сознательно дал возможность своему выдвиженцу Токаеву проявить лидерские качества и окончательно легитимировать себя в качестве лидера Казахстана. Планировавшийся частью элит бывшей союзной республики русофобский блицкриг, превратился в ещё более молниеносную победу России в рамках всего постсоветского пространства.
Во-первых, в пятый раз, после Северной Осетии, Крыма, Сирии и Белоруссии Москва показала, что умеет действовать быстро, неожиданно и максимально эффективно, как с задействованием войск, так и без них (исключительно намекая на возможность применения силы).
Во-вторых, впервые был задействован механизм ОДКБ, которое многие уже объявили мертворождённой организацией, причём, в отличие от НАТО, которое годами совещается, прежде чем послать куда-нибудь роту солдат, согласованное решение было принято менее, чем за сутки. Организация Договора о коллективной безопасности продемонстрировала свою эффективность на фоне стагнирующего НАТО.
В-третьих, как-то позабылось традиционное нежелание партнёров по ОДКБ выступать под российским командованием. Против назначения генерал-полковника Сердюкова командующим объединёнными силами не возражал никто, ни «проевропейский» Пашинян, пожертвовавший Карабахом, из-за нежелания своевременно обратиться за помощью к ОДКБ, ни «самостоятельный Лукашенко», всего полтора года назад клявшийся, что никогда белорусские солдаты не покинут родную землю для операций в рамках ОДКБ, поскольку это ОДКБ обязано защищать Белоруссию, а не Белоруссия ОДКБ. Россия выступила в качестве однозначного и очевидного признанного лидера постсоветского пространства.
Главное же, что теперь американцам с этим жить. Они, конечно, могут попытаться «возмутиться» в Женеве. Но теперь придётся возмущаться не «односторонними действиями России», а проведённой строго в рамках устава ООН операции шести (включая попросивший помощи Казахстан) государств. Если вводить санкции против всех, то и активы могут быть заморожены, а то и изъяты на территориях всех государств. Так что лучше о Казахстане не вспоминать.
Молчание или вялые протесты ясно покажут, что США больше ничего не могут противопоставить России в том регионе, который она в своих предварительных требованиях (декабрьский ультиматум Рябкова) обозначила как сферу исключительных интересов. У союзников по НАТО (Франции и Германии) может возникнуть логичная мысль: зачем ломать копья по поводу Украины, Прибалтики, да и большей части Восточной Европы, если США всё равно не могут удержать этот плацдарм, а самой Европе конфронтация с Россией не нужна?
Жёсткая позиция ведёт США в тупик, мягкая к капитуляции, пространство для манёвра казахстанские мятежники Вашингтону ограничили до предела: Россия с союзниками открыто подавляет «демократический» путч, а США в это время начинают с ней переговоры о комплексном урегулировании всех претензий и декларируют готовность к некоторым уступкам (выводу войск из Восточной Европы).
Провалившийся казахстанский мятеж резко ухудшил глобальные позиции США (в Средней Азии у них давно никаких позиций не было). Поэтому американцы так расстроились, что дали указание украинскому СБУ хватать и сажать тех сетевых координаторов казахстанского мятежа, которым не повезло работать с Украины. Инициатива наказуема, тем более, если она провальна.
Ну и в качестве маленького бонуса, в отношении Китая российские позиции в Средней Азии тоже укрепились — теперь Россия выступает как лидер объединения, охватывающего большинство государств региона. В старые времена (в конце XIX — начале ХХ века) такую форму присутствия назвали бы протекторатом, но нынче этот термин не в моде, поэтому сегодня мы говорим о несомненном региональном лидерстве России, которое без провального казахстанского мятежа ещё некоторое время не было бы таким очевидным для всех.
Тыл России прочен как никогда, на Украине и в Прибалтике эксперты и некоторые политики начали публично сомневаться в правильности ориентации на США. С этим Россия подошла к десятому января — старту принципиальнейших консультаций по вопросу о международном порядке и системах безопасности. Посмотрим, что смогут положить на стол американцы, кроме собственных амбиций.
https://ukraina.ru/opinion/202...
Valtapan
09.01.2022, 17:28
Об этом пишет The New York Times со ссылкой на представителей Белого дома.
Там еще карта очередная приложена была:
21125
Президент России Владимир Путин в точности реализовал все задачи, поставленные им в ходе «мюнхенской речи» еще в 2007 году, однако западные оппоненты России – в первую очередь США – оказались не готовы к такому ходу вещей, заявила обозреватель французской газеты Le Monde Сильфи Кофман.
Обозреватель французского издания Le Monde полагает, что «мюнхенская речь» была посвящена утопии «однополярного мира» во главе с США. Путин прямо заявил, что НАТО разрослась до самых границ России, хотя в 1990 году предоставлялись гарантии нерасширения альянса. Москва критиковала подобное в 2007 году и последовательно подвергает действия НАТО критике прямо сейчас. Собственно, предмет переговоров России и США о гарантиях безопасности, которые состоятся в понедельник, 10 января, касается именно нерасширения альянса, передает «Царьград».
Как отметила обозреватель, Вашингтон критику Путина всерьез не воспринял, и теперь США «только и остается, что действовать по обстановке». По ее мнению, Россия же готова противостоять расширению НАТО на восток.
Кофман добавила, что в конечном счете «маневр Путина» вынудил Байдена обсуждать тему, которой Штаты избегали многократно. Говорить предстоит о сокращении количества военных учений у границ России и ликвидации собственных баз в Восточной Европе, отмечает французский автор. Кроме того, США дистанцировались от решения украинского кризиса и пытаются окончательно переложить проблему на плечи европейских партнеров, заключила французский обозреватель.
https://vz.ru/news/2022/1/9/1137892.html
Замминистра иностранных дел Сергей Рябков, прибывший на российско-американские переговоры по гарантиям безопасности заявил, что НАТО больше не сможет «оттеснять» Россию на вторые роли в европейской и международной политике: Североатлантическому альянсу пора возвращаться на рубежи 1997 года.
«Даже неспециалисту понятно, что требовать от России уступок в ситуации, когда именно НАТО на протяжении всех последних десятилетий стремится, что называется, «оттеснить» нашу страну и перевести ее если не на роль подчиненного, то в любом случае на вторые роли в европейской и международной политике, причем сделать это с нанесением прямого ущерба нашей безопасности, больше не получится. Это все в прошлом. И раньше-то не очень получалось, а сейчас этому просто положен конец», – рассказал он ТАСС.
Он добавил, что «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года».
По словам Рябкова, Москва продолжит настойчиво представлять аргументы в поддержку своей позиции по гарантиям безопасности, достаточно жесткая позиция США на этот счет не выводит российскую сторону из равновесия.
«Позиция США достаточно жесткая, она по всем признакам сомкнулась полностью с той позицией, которую на протяжении последних недель отрабатывают соседи на Западе, непосредственные соседи на Западе из так называемой бухарестской девятки. И, разумеется, секретариат НАТО добавляет, что называется, огня, временами жжет огнем по этой тематике. Но мы видали и не такое, и, собственно говоря, это не выводит нас из равновесия. Будем настойчиво объяснять логику и представлять аргументы в поддержку нашей позиции», – рассказал дипломат.
Рябков отметил, что Россия в Женеве готова вести с США постатейный разбор своих предложений по гарантиям безопасности, но у Москвы есть большие сомнения насчет готовности Вашингтона к такому разговору.
Ранее Рябков заявил: высока вероятность того, что в Женеве Россия столкнется с нежеланием США и НАТО реально воспринять позицию Москвы, но давлению она не поддастся и на уступки не пойдет.
https://vz.ru/news/2022/1/9/1137922.html
Холодильники они нам запретят продавать со своей электроникой... х-хе! ;) В холодильниках марки "Саратов" ихней электроники нет, не было и не будет - одна голимая электромеханика и немножко пневматики (в терморегуляторах :) ), причем всё собственного производства и советской еще разработки! :) И фурычат, замечу, не хуже всяких "Бошей" или "Электролюксов"...
Так что - и впрямь, видали всякое. Союзные республики все разом кормить перестали - выжили, дефолты с кризисами были - тоже терпимо, без хамона с пармезаном - и то не загнулись! И даже, говорят, как-то целых семь лет подряд мак не родил - ничо, с голоду не померли. Не афганцы, чать. :)
В общем и целом - мне нравится настроение нашего представителя на этих переговорах. С интересом буду ждать, что скажут стороны по итогам.
Хотя, конечно же, наши будут гнать извращенную пропаганду - это еще вчера (или уже позавчера) в ГосДепе объявили. ;)
https://b.radikal.ru/b29/2201/01/fb9c1e4a9dbd.png
Редкостный олигофрен. И как такого в Очистку взяли дипломатом назначили? :nea:
Франция имеет право на зону влияния своих бывших африканских колоний. Это приемлемо.
САСШ вообще имеет право влиять на весь мир - это приемлемо в кубе!
А вот Россия не имеет права иметь зоны влияния на территориях, веками принадлежащих ей (некоторые - ещё до возникновения самих САСШ), на которых остались её экономические, культурные, гуманитарные, военные, в конце концов, интересы. Это категорически неприемлемо!!!
:facepalm:
Блинкен - он же гениальный, не то, что те дурачки Рузвельт, Трумэн и Черчилль, которые допустили зону влияния СССР на половине нынешней территории Евросоюза и НАТО. Всего-то надо было им в Тегеране, Ялте и Потсдаме заявить Сталину: это неприемлемо! И не было бы тогда никаких ОВД и СЭВ :vata_smeh1:
Высказывания по Казахстану и Токаеву - вообще на уровне дебила с отсутствующим мозгом :dash2:
Скажи Путину - нет: в Киеве прошла акция протеста
Акция была организована накануне переговоров Запада с Россией о ситуации вокруг Украины. Участие в ней приняли несколько сотен человек.
В Киеве на Михайловской площади прошла акция под названием Скажи Путину – нет. Об этом сообщает Укринформ.
Акция была организована накануне переговоров Запада с Россией о ситуации вокруг Украины. Участие в ней приняли несколько сотен человек.
Среди участников акции были глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, председатель правления Крымскотатарского ресурсного центра Искандер Бариев, общественный деятель Иосиф Зисельс, активист Владимир Балух, представители движения Свободный Идель-Урал, ветераны АТО, украинские, казахстанские, азербайджанские активисты.
По словам организаторов акции, ее цель - привлечь внимание к действиям России в Украине, Казахстане и призвать мировое сообщество сохранить мировой порядок.
Участники акции призвали лидеров демократических государств сказать Путину "нет" и не поддаваться ультиматумам Кремля.
Как отметили организаторы, акции должны пройти в 20 городах Украины, а также за рубежом, в том числе и в США.
https://korrespondent.net/ukraine/4435190-skazhy-putynu-net-v-kyeve-proshla-aktsyia-protesta
Про акцию уже было выложено, но без выделенных подробностей.
В общем, митинг в защиту США как гегемона.
Участники акции призвали лидеров демократических государств сказать Путину "нет" и не поддаваться ультиматумам Кремля.
Напомнило анекдот. Адаптирую к ситуации:
Лавров Блинкину:
- Антош, давай устроим групповой секс.
- Это как, Сергей?
- Ну, Россия, США и Украина.
- Нет, это неприемлемо!
- ОК, тогда я тебя вычёркиваю.
:vata_smeh1:
crazyvird
09.01.2022, 22:48
https://sun9-68.userapi.com/sun9-77/impg/s728zhZVPxQjJIBS4Fq9xivz11MKtPdZ4yFvxA/r_pJxNjIPFQ.jpg?size=706x1080&quality=96&sign=a04f7bb9c7004ee18660d05904752522&type=album
crazyvird
10.01.2022, 16:01
https://sun9-68.userapi.com/sun9-54/impg/kjxXtYAD6EPHzlgUu_q_VWYmCOI8krCMY4Jcgg/0K6-gkDvQt8.jpg?size=351x600&quality=96&sign=e7797e90c5dc72f312a4ce4b39a7142b&type=album
Завершившиеся в Женеве консультации России и Соединенных Штатов носили формат серьезной, деловой и откровенной дискуссии для уточнения позиций, а не переговоров в обычном понимании, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман.
«Сегодня состоялась дискуссия для лучшего понимания друг друга, а также приоритетов и озабоченностей друг друга. Это не было то, что называют переговорами», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Как считает первый замгоссекретаря США, речь идет об «открытом и прямом разговоре», в котором стороны стремятся «лучше понять [обоюдные] озабоченности и приоритеты».
По мнению Шерман, в настоящее время Россия и Соединенные Штаты еще не находятся «в той точке, когда мы готовы формировать тексты [соглашений]».
«У нас состоялась серьезная, деловая и откровенная дискуссия», – подчеркнула Шерман, отметив, что она и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков знают «друг друга очень хорошо». «Поэтому мы в определенной степени можем быть откровенны друг с другом, учитывая, что каждый из нас представляет интересы своей страны и привержен им», – заявила первый замгоссекретаря.
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138125.html
Власти Соединенных Штатов не согласны с предложениями об ограничении на прием новых стран в НАТО, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман после завершившихся в Женеве российско-американских консультаций о гарантиях безопасности.
«Мы были тверды, возражая на предложения [России] о [гарантиях] безопасности, которые просто являются для США непроходными. Мы никому не позволим прекратить политику открытых дверей в НАТО, которая всегда была центральной для альянса. Мы не откажемся от двустороннего сотрудничества с суверенными странами, которые хотят работать с США», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Ранее замглавы МИД России Сергей Рябков после прошедших в Женеве консультаций с США заявил, что России нужны железобетонные, юридически значимые гарантии, что Украина и Грузия никогда не станут членами НАТО. Украина заявила о недопустимости условий со стороны России о членстве страны в НАТО.
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138124.html
Стороны обменялись мнениями, но каждый остался при своем.
США а) считают, что на территории НАТО они могут делать все, что хотят, в том числе размещать любое оружие вплоть до ядерного и б) не дают гарантии того, что Украина и Грузия не вступят в НАТО, потому что страны вольны сами выбирать, в какой блок они вступают, ибо свобода юбер аллес.
Интересно, если через год Украина и Грузия окажутся в ОДКБ в результате свободного народЪного волеизъявления - они это тоже одобрят? ;)
Ежли вдруг чо - можем даже взять пример с портнеров и завезти туда нужный народЪ, правильно подготовленный и экипированный. :biggrin:
И нет, это не будут российские войска. Их там нет и не будет. Пока законная, признанная народЪная власть не пригласит.
А что, разве США так не делают? :wink: И как там у НАТО с принципом нерушимости границ и территориальной целостности Сербии? :)
crazyvird
11.01.2022, 00:43
https://www.youtube.com/watch?v=-1bgg7PqPYI
Читаем новости с двух сторон - и умиляемся. :)
Первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман выразила мнение, что Россия могла бы доказать отсутствие намерения «вторгаться» на Украину путем возвращения войск в казармы.
Отвечая на вопрос о том, будет ли Москва теперь предпринимать шаги по деэскалации ситуации на российско-украинской границе, Шерман заявила: «Я не думаю, что мы знаем ответ на этот вопрос», передает ТАСС.
«Они могут доказать, что у них нет намерения вторгаться [на Украину], путем <…> возвращения войск в казармы, <…> либо рассказать нам, какие учения проводятся и какова их цель», – сказала Шерман, которая возглавляла американскую делегацию.
По ее версии, «обычно не посылают 100 тыс. военнослужащих на границу только для учений». «Это довольно необычно, <…> очевидно, что это был сигнал», – считает первый заместитель госсекретаря США.
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138128.html
Принимайте дополнительный сигнал: почти все подсчитанные ГосДепом "100 тысяч" - находятся как раз в местах постоянной дислокации. В казармах. :) Ну, шопаделать, Россия не выдвигалась к границам Украины, она на этом месте всегда была... :) А вот Америка или Британия - они кагбэ подальше, но почему-то их войска оказались на Украине. Возле российских границ. Так штаааа...
Россия продолжит проводить учения на своей территории по соображениям безопасности на фоне «активнейшего освоения» Североатлантическим альянсом и отдельными странами территории Украины и других государств, заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков по итогам завершившихся в Женеве консультаций с США по гарантиям безопасности.
«Мы проводили и будем проводить эти тренировочные мероприятия на своей территории, потому что как НАТО заботится о своей безопасности, так и мы заботимся о своей безопасности и делаем то, что считаем нужным. При этом, безусловно, четко соблюдаем все свои обязательства в сфере контроля над вооружениями, нераспространения, что бы ни говорили на этот счет наши оппоненты», – приводит слова Рябкова ТАСС.
Российский дипломат указал, что Москва в последние месяцы и годы наблюдает «активнейшее освоение» Североатлантическим альянсом и отдельными странами территории Украины и других государств в непосредственной близости от России. «Все это в совокупности не оставляет нам другого выбора, кроме как усиливать учебно-тренировочную деятельность на нашей территории», – подчеркнул замминистра.
https://vz.ru/news/2022/1/11/1138129.html
Харашо дэлаэм, даааа! :blum1:
И никому ничего доказывать не будем. Хотят считать это сигналом - пусть будет сигнал. Им же и посигналили: уебывайте-ка оттуда... и тогда все будет тихо и мирно. Но - не хотят понимать, как тот Нельсон с подзорной трубой у выбитого глаза...
Соединенные Штаты не собираются обсуждать с Россией численность американского воинского контингента в Европе, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман после завершившихся в Женеве консультаций с Россией о гарантиях безопасности.
«Мы не обсуждали число американских войск. Я не думаю, что этот пункт стоит в повестке дня, он не рассматривается. Этот вопрос не является пунктом обсуждения», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138126.html
Не хотят обсуждать - так и не будем. Там вообще-то было не предложение поторговаться, а предупреждение насчет "красных линий". Типа, знак на границе полигона: "Стой, стреляют! Проезд и проход запрещен!" - а то и вовсе: "Граница поста! Обойди вправо!" - со всеми последствиями, и если кто не понял - часовой не виноват. И еще раз предупреждаем...
Россия обеспокоена возможными провокациями со стороны Украины, которые способны обострить ситуацию и повысить вероятность столкновений, заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков по итогам консультаций США по гарантиям безопасности.
«У нас вызывает беспокойство возможность намеренных провокаций со стороны Украины, которые Киев может проводить самостоятельно, либо в сотрудничестве с западными странами, такими как США. Это может создать ситуацию, когда вероятность столкновений возрастет, и этого необходимо избежать», – приводит слова Рябкова ТАСС.
Как подчеркнул дипломат, Россия отнюдь не преследует каких-либо агрессивных намерений в отношении соседнего государства, однако не собирается в ответ на призывы к деэскалации отказываться от учений и перемещений войск по своей территории. «Это те виды деятельности, которые необходимы для поддержания оперативной готовности вооруженных сил в ситуации, когда меняется ландшафт безопасности и меняется к худшему, – пояснил высокопоставленный дипломат. – Но наши действия в этой области отнюдь не являются выражением нашего намерения напасть на Украину или проявить какую-то агрессию».
Замглавы МИД России подверг критике высказывания киевских чиновников о том, что украинские ракеты будут падать на российские города, что украинская армия будет маршировать по Красной площади и что в случае ввода российских войск на Украину будет убито много русских солдат. «Нас беспокоит, что большое количество украинских чиновников – люди абсолютно бесчувственные. Это большая трагедия, которая заключается в том, что люди пользуются такими формулировками для того, чтобы заработать какие-то политические очки. И это говорит о том, что их политическая культура находится на очень низком уровне», – отметил Рябков.
«Мы предлагаем другое решение, другой подход, – подчеркнул заместитель министра иностранных дел России. – Он заключается в полном выполнении требований Минских соглашений и налаживании диалога между Киевом и Донецкой и Луганской областями».
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138127.html
И - в дополнение, для общей полноты картины:
МОСКВА, 11 января. /ТАСС/. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан обсудил с официальным представителем президента Турции Ибрагимом Калыном ряд текущих вопросов мировой повестки, включая ситуацию на Украине и в Казахстане. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента, опубликованном в понедельник по итогам телефонных переговоров.
Согласно нему, Салливан и Калын "обменялись мнениями по целому ряду региональных вопросов, включая ситуацию в Казахстане". Они согласились "с важностью поддержания стабильности и единства в Боснии и Герцеговине, а также работы по деэскалации и нормализации обстановки на Кавказе". Салливан также "отметил острую необходимость поддержания усилий по прекращению конфликта в Эфиопии"
Кроме того, стороны "обсудили текущие усилия в координации с союзниками и партнерами" по ситуации на Украине и подчеркнули важность дипломатического подхода в предотвращении напряженности в регионе.
В ноябре и декабре прошлого года президент Турции Тайип Эрдоган несколько раз выступал с предложением оказать России и Украине посредничество для "деэскалации напряженности".
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13392053
Похоже, "другу Реджепу" что-то очень больно задели в Казахстане. Что-то, насчет чего он мог бы (или хотел бы) поторговаться. Ну, раз уж поучаствовать в "деэскалации" на Украине пока что удается только подгоном ВСУ "Байрактаров"... ;) И если вот так подумать - то был это еще один "нож в спину", согласованный с "партнерами по НАТО". Но - не получилось. Хунта Путин успел первым. Да еще и - прям пинок в помидоры! ;) - решение о вводе войск ОДКБ Пашинян подписал. :)
В декабре 2021 The National Interest неожиданно бомбануло статьёй, в которой допускалось изъятие Прибалтийских Тигров из состава НАТО в рамках договора с Россией в обмен на, как минимум, нейтралитет РФ в случае вероятного конфликта САСШ и Китая.
Такие предложения показались настолько фантастическими, что почтенная публика оторопела и внятной реакции на такую еретическую с точки здрения евроатлантизма идею в общем-то не последовало.
Но оказалось, что это не частный бред сумасшедшего или находящегося под веществами аффтара, а громкий стук в окошко Овертона.
В начале января 2022 посредством того же The National Interestв в окошко снова постучали и даже слегка приоткрыли его, выдав мотивировочную часть.
Причём вместе с Проебалтикой под сомнение поставлена необходимость иметь в НАТО балканские супердержавы.
Американский политолог объяснил, почему некоторые союзники приносят США больше вреда, чем пользы
Дмитрий Штраус09.01.2022, 20:05Эксклюзив
Многие из так называемых союзников США приносят внешней политике страны больше проблем, чем преимуществ. Об этом американский политолог Тед Карпентер рассказал в статье, опубликованной 8 января в журнале The National Interest
После Второй мировой войны американские правительства слишком вольно представляют себе, какими должны быть ценные стратегические союзники США, пишет Карпентер.
Слишком часто «союзники», которых рекламирует Вашингтон, — это маленькие, слабые, бесполезные в военном отношении иждивенцы. Хуже того, некоторые из них находятся в плохих отношениях с более сильными соседними государствами.
Иметь таких союзников — проблема, а не преимущество для США.
Они могут втянуть Америку в ненужные военные столкновения, считает политолог.
Такая неразборчивость в подборе партнёров в области безопасности была очевидна даже во время холодной войны, и эта тенденция стала еще более заметной после её окончания, продолжает Карпентер.
«Как подтвердило фиаско в Афганистане (и его уродливый предвестник в Южном Вьетнаме), эта проблема с внешней политикой США существовала во многих регионах. Однако наиболее остро этот недостаток проявился в связи с кампанией Вашингтона по расширению НАТО на Восточную Европу. С середины 1990-х администрация США работала над пополнением коллекции новых членов НАТО, и делала это с еще меньшей избирательностью и здравым смыслом, чем некоторые люди добавляют "френдов" у себя в Facebook», — указывает автор.
Новые члены НАТО весьма малы размерами. Эти слабо вооружённые «лилипуты» не дадут никаких дополнительных преимуществ США, особенно если речь пойдёт о конфронтации с крупной державой, отмечает политолог.
«Их экономическое значение явно ограничено, а в военном отношении они ещё менее ценны. Трудно понять, как новые союзники по НАТО, такие как Албания, Словения, Черногория и Северная Македония, укрепляют мощь и безопасность Америки», — пишет Карпентер.
Конечно, Люксембург и Исландия тоже были членами НАТО во время холодной войны, однако по крайней мере, они находились в стабильной и демократической части Европы, утверждает автор.
Эта ситуация качественно отличалась от необоснованного решения Вашингтона о том, что после окончания холодной войны он должен управлять безопасностью враждующих между собой мини-государств на хронически неспокойных Балканах, продолжает Карпентер.
Расчёт соотношения риска и выгоды ещё хуже в отношении некоторых других малых стран, присоединившихся к НАТО после окончания «холодной войны», пишет Карпентер, имея в виду Латвию, Литву и Эстонию.
Эти партнёры не просто неуместны с точки зрения безопасности США; они являются потенциально опасными «минами-ловушками», которые могут спровоцировать конфликт между Соединёнными Штатами и обладающей ядерным оружием Россией, пишет политолог.
Небрежно подобранные в Facebook «френды» не имеют возможности впутывать кого-либо в вооруженные конфликты, а вот безответственные страны, чья безопасность зависит от покровителя, определённо могут это сделать, утверждает Карпентер.
«Один из ярких примеров — это то, как роковое решение царской России оказать сильную поддержку Сербии в обострившейся ссоре последней с Австро-Венгрией после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда помогло разжечь Первую мировую войну и привело к полному краху Российской империи», — напоминает американский эксперт.
Проблемы с прибалтийскими республиками выходят далеко за рамки их слабости в военном отношении, продолжает автор.
Все три страны имеют плохие отношения с РФ. Кремль утверждает, что с момента получения независимости русскоязычное население этих стран подвергается дискриминации.
Такие обвинения выдвигались задолго до прихода к власти в России Владимира Путина, напоминает автор.
Ещё более тревожной, по мнению Карпентера, является напряжённость между прибалтийскими странами и российским союзником Белоруссией.
В силу размера и расположения прибалтийские республики не являются надёжными стратегическими партнёрами для Соединенных Штатов. Такие страны не являются «союзниками» США в каком-либо значимом смысле; они являются уязвимыми клиентами, которые могут спровоцировать войну между НАТО (в первую очередь США) и Россией, заключает Карпентер.
https://ukraina.ru/exclusive/20220109/1033033338.html
США поддержали вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Разговоры о возможности присоединения этих двух стран к НАТО активизировались в последние недели на фоне споров между РФ и Западом по поводу концентрации около границ с Украиной российских сил.
Соединенные Штаты всегда заявляли, что будут рады рассмотреть заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, если таковые поступят, заявила во вторник, 11 января замгоссекретаря США Виктория Нуланд во время брифинга в Госдепартаменте.
"Мы всегда готовы поддержать Финляндию и Швецию, если захотят поговорить о членстве в НАТО. Мы готовы сделать это", - сказала Нуланд.
Она добавила, что Швецию и Финляндию нужно оценивать по стандартам НАТО. При этом Нуланд уточнила, что в эти страны стабильные и в них сформировалась устоявшаяся демократия.
"Поэтому этот разговор с ними будет несколько иным, чем с другими странами, которые только переходят к демократическим системам и имеют проблемы с коррупцией, экономическими реформами, демократической стабильностью и т.д.", - уточнила представитель Госдепа.
Напомним, конгрессмены-республиканцы готовят законопроект, которым предложат объявить Украину страной "НАТО-плюс".
https://korrespondent.net/world/4436118-ssha-podderzhaly-vstuplenye-fynliandyy-y-shvetsyy-v-nato
Потыкать в медведя горящим колом - что может быть приятней?
Надо бы нам поддержать вступление Кубы, Венесуэлы и Никарагуа в ОДКБ. Ответить, тыскыть, на их АУКУС нашим КВНом :biggrin:
Потыкать в медведя горящим колом - что может быть приятней?Ну, если представление о медведях из мультика про Виннипуха, то да.
А если, как в анекдоте:
Природный парк, туристы, гид рассказывает:
- В этих местах водятся медведи, но мы вам выдадим именные свистки.
- Что, этим свистком можно отпугнуть медведя?
- Нет, но по кучке говна, которую высрет медведь, мы сможем идентифицировать останки.
Так вот, свистки туристам уже выдали, они ещё не знают их назначение, но свистят, заливаются :morning1:
Власти Соединенных Штатов не согласны с предложениями об ограничении на прием новых стран в НАТО, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман после завершившихся в Женеве российско-американских консультаций о гарантиях безопасности.
Стороны обменялись мнениями, но каждый остался при своем.
Сдается мне, что сам факт того, что переговоры шли только с властями США, а до представителей стран-участниц результаты доложили после, в части их касающихся, уже внесло нездоровое шевеление в единство Блока. И старых и особливо младочленов. При том простом факте, что обсуждали положение внутри Европы, а не США. Так, что сильно сомневаюсь, что каждый остался при своём....
Ну и немножко от поляков
Гжегож Гурны (Grzegorz Górny)
В военной сфере Европа сегодня зависит от США, в энергетической — от России, в промышленной — от Азии (прежде всего Китая), а в демографической — наращивает зависимость от преимущественно мусульманских стран третьего мира. Руководство Евросоюза повторяет, что нам нужно подключиться к глобальному соперничеству, но пытается ли оно как-нибудь переломить ситуацию?
Военная зависимость
Из 27 членов ЕС лишь 8 выполняют свои обязательства в рамках НАТО и вкладывают в оборону как минимум 2% ВВП. Остальные страны во главе с Германией выделяют на эту цель суммы, которые не дотягивают до установленного лимита. Иными словами, они отказываются инвестировать в безопасность континента. Евросоюзу далеко до достижения стратегического суверенитета и обретения возможности оказывать военное воздействие. Он продолжает зависеть от потенциала Соединенных Штатов, которые, однако, в любой момент могут оказаться втянутыми в конфликт на Дальнем Востоке, а, следовательно, ограничить активность на старом континенте, что скажется на его безопасности. Самостоятельно Европейский Союз противостоять российской угрозе не в состоянии.
Тем не менее значительная часть политических сил в Западной Европе высказывается за ограничение американского военного присутствия в нашем регионе мира и даже за вывод ядерных вооружений. Громче всего об этом говорят в Германии, которая сможет продолжить участие в натовской программе совместного использования ядерного оружия, только если купит новые самолеты Ф-18 «Супер Хорнет». Сделает ли это новая правящая коалиция, остается, однако, вопросом.
Такие настроения распространяются в Западной Европе все шире. Жители Германии и Голландии в большинстве своем выступают за вывод ядерных арсеналов с территории их стран. Фактически это означает сворачивание раскрытого над Европой американского «зонтика», то есть единственной оборонной системы, которая защищает наш континент.
Энергетическая зависимость
Новый «Зеленый пакт», который продвигают руководители ЕС, требует в кратчайшие сроки отказаться от использования угля. Отдельные государства во главе с Германией, Австрией, Испанией и Данией выступают также за полный отказ Европы от атомной энергетики. Берлин не остается голословным и постепенно закрывает очередные АЭС, требуя от других стран последовать его примеру. Всем им одновременно предписывается инвестировать в возобновляемую энергетику, в первую очередь в ветровые и солнечные электростанции. Однако эти источники энергии нельзя назвать ни стабильными, ни предсказуемыми.
Зеленая энергетическая трансформация фактически ведет к наращиванию зависимости старого континента от российского газа. Москва получает дополнительный рычаг давления на европейские столицы: она может диктовать цены и использовать сырье для экономического шантажа, приостанавливая поставки и сжимая Украину в газовых тисках.
Мы видим уже сейчас, что глобальные климатические цели, которые ставит перед собой ЕС, недостижимы, поскольку такие страны, как Китай, Индия, Вьетнам или Япония объявляют о намерении строить новые угольные электростанции. Пекин в прошлом году сообщил, что общая мощность таких объектов, которые он возведет в период до 2025 года, составит 247 ГВт. Это больше, чем производит вся энергетика Германии.
Промышленная зависимость
Европа не может обойтись без изделий и материалов, поставляемых из Азии, в первую очередь из Китая, а также из Индии или Японии. Это стало отчетливо видно два года назад, когда началась пандемия и пострадали многие цепочки поставок с восточного направления. В сырьевом и фармацевтическом секторе страны ЕС практически полностью зависят от поставок 34 ключевых продуктов, которые привозятся из Китая. В прошлом году из-за пожара на одном японском заводе, который выпускает микрочипы, объем производства автомобилей в Европе снизился почти на треть.
Если Евросоюз хочет гарантировать себе безопасность в области логистики или здравоохранения, ему следует перенести производство товаров, имеющих стратегическое значение, на наш континент. Между тем его климатическая политика способствует деиндустриализации Европы и сворачиванию целых отраслей промышленности, в частности, тяжелой или химической. Производство будут переносить в Азию, а наша зависимость от Китая и других стран региона усугубится.
Демографическая зависимость
Питер Друкер (Peter Drucker), один из самых выдающихся теоретиков менеджмента, считал, что ключом к экономическому успеху в XXI веке станут не столько технологии, сколько человеческие ресурсы. Создать сильную в экономическом плане державу невозможно без стабильного естественного прироста. Старение населения мешает процессу модернизации и технологического развития. Отсутствие молодежи не позволяет поддерживать функционирование системы социальной поддержки и сохранять уровень пенсионных выплат.
Между тем ни в одной из европейских стран коэффициент рождаемости не превышает гарантирующего смену поколений уровня в 2,1 ребенка на женщину. Численность населения уменьшается, возникает дефицит рабочей силы, которая нужна для обслуживания стареющих граждан. Он покрывается за счет экономических мигрантов. Те приезжают преимущественно из мусульманских стран и в последнее время все менее охотно интегрируются, создавая параллельное общество и становясь источником новых проблем.
В такой ситуации европейскому руководству, казалось бы, следует сделать приоритетом политику поощрения роста рождаемости и, в частности, расширить сферу охраны жизни. Все, однако, наоборот: аборты стали считаться буквально одним из прав человека, а Европарламент в резолюциях осуждает последние страны Европы, которые не хотят отказываться от правовой защиты жизни нерожденных детей. В некоторых странах законом караются попытки отговорить женщину от аборта или даже публичные заявления на тему негативных последствий этой процедуры. Таким образом подстегивается процесс приближения «демографической зимы»: Европа будет вымирать и стараться привлечь свежую кровь извне.
Зона комфорта
Если бы руководство какого-нибудь акционерного общества избавлялось от своих конкурентных преимуществ, наращивало зависимость от соперников по рынку, разбазаривало собственные ресурсы и демонтировало систему защиты от рисков, акционеры наверняка обвинили бы его во вредительстве и сместили. Что бы мы сказали об умственных способностях акционеров, если бы те восхищались подобными действиями правления, давали ему вотум доверия, продлевали контракт и обсыпали наградами за достигнутые результаты? И что сказать об умственных способностях современных европейцев?
https://inosmi.ru/politic/20220112/251276138.html
И что сказать об умственных способностях современных европейцев?
Вопрос весьма риторический...
У поляков с гонором передоз, но они не поленья, в смысле, не тупые, как их представляют американцы в своих анекдотах (поляк в американском анекдоте - аналог чукчи в русском анекдоте или бельгийца во французском).
Собственно, вышеприведённая статья это доказывает.
Но тупые (вариант - конституционно глупые) среди поляков имеются в достатке, как и во всяком народе.
Беда в том, что во власти у них всё больше дураков, чем хотя бы не умных, но нормальных.
И это ко всей Европе и шире - ко всему Западу относится.
Закономерное следствие позитивной дискриминации - квот для меньшинств и прочая - когда наверх выдвигаются не самые способные, а самые подходящие по квоте: та самая больная СПИДом одноногая чернокожая лезбиянка.
У поляков, традиционных католиков, кстати, это менее заметно, но у них другая беда: чтобы пролезть наверх, необходимо быть русофобом, готовым выколоть себе глаз, если кто-то скажет, что москаль тогда ослепнет на оба :vata_smeh1:
А все началось, с отмены смертной казни.
А все началось, с отмены смертной казни.Ну, в САСШ смертная казнь не отменена на федеральном уровне. Что не мешает назначать адмиралов-трансгендеров, место которым ещё лет 50 назад было бы только в дурдоме...:morning1:
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Заместителю госсекретаря США по политическим делам Виктории Нуланд, обеспокоенной внутренней ситуацией в РФ и положением россиян, стоит в первую очередь разобраться с проблемами собственных граждан. Об этом написала в среду официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем Telegram-канале.
Дипломат обратила внимание на заявление Нуланд о том, что ей на месте российского гражданина хотелось бы видеть "скорее вложения в систему образования, медицину, строительство дорог, чем вливание денег для создания кризиса и отправки военных туда в снег". Представитель МИД РФ рекомендовала ей оставаться гражданином США и озаботиться теми же вопросами в отношении своей страны.
"Проблем [в США] невпроворот, - подчеркнула Захарова. - О качестве американского образования красноречиво говорят абсурдные и полные ошибок заявления представителей Белого дома. Система здравоохранения США во время пандемии наглядно продемонстрировала свой уровень как населению страны, так и всему миру. А если вас (Нуланд - прим. ТАСС) так беспокоят дороги, то лучше всего начать с Нью-Йорка - таких колдобин, как на Манхэттене, нет, пожалуй, ни в одном крупном городе мира".
Как отметила официальный представитель МИД, деньги на решение обозначенных американских проблем "можно изыскать в нужном количестве" при сокращении американских баз в Европе, которые "плотным кольцом окружают Россию как "холодной зимой", так и "горячим летом". "Или прекратите выделять миллиарды на цветные революции по всему миру и содержание самозванцев типа [лидера венесуэльской оппозиции Хуана] Гуайдо или [представителя белорусской оппозиции Светланы] Тихановской", - добавила она.
https://tass.ru/politika/13406491
Не услышат. Демонстративно. :)
Так вот, свистки туристам уже выдали, они ещё не знают их назначение, но свистят, заливаются
Ты его сразу не ешь, вначале вокруг походи... Без говна намного вкуснее.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам встречи в Брюсселе заявил, что между Россией и США остались разногласия по вопросу Украины и нацбезопасности.
Непростая дискуссия состоялась на заседании Совета Россия – НАТО (СРН) в ключевой момент для европейской безопасности, между сторонами остались серьезные разногласия, отметил он.
«Состоялся очень серьезный и прямой обмен мнениями по ситуации на Украине и вопросам европейской безопасности. Существенные разногласия между Россией и НАТО по этим вопросам», – цитирует Столтенберга ТАСС.
Также он заявил, что союзники по НАТО уверены в том, что Россия не может наложить вето на вступление Украины в альянс, о чем она требовала. Таким образом, альянс отказывается идти на компромисс по расширению НАТО.
«Союзники также согласны с тем, что только Украина и 30 союзников по (альянсу) могут решать, когда Украина будет готова стать членом (НАТО), никто другой. Россия не может наложить вето на вступление Украины в НАТО», – сказал генсек.
https://vz.ru/news/2022/1/12/1138454.html
Украину, как обычно, без нее не обсуждали. :wink:
А в целом - вполне ожидаемое "нет!" на российские предложения. Которые заведомо были сформулированы и поданы как неприемлемые для "распространителей демократии". Ну, и Россия теперь может сказать то же самое на предложения продолжить попизделки ниачом...
БРЮССЕЛЬ, 12 января. /ТАСС/. Россия пока не приняла предложение НАТО провести серию широких консультаций по вопросам безопасности. Об этом заявил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе.
"Россия не могла согласиться сразу [на проведение консультаций], но они [представители РФ] и не отказались. Они сказали, что им нужно время, чтоб вернуться к НАТО с ответом", - сказал он.
По его словам, НАТО всегда готова к содержательному диалогу с Россией, необходимо вместе рассматривать вопросы безопасности.
"Я решительно верю в подход НАТО по отношению к России, который мы называем двусторонним. Мы должны быть решительными, сильными, едиными. Но в то же время мы всегда готовы взаимодействовать посредством содержательного диалога с РФ. Россия - это наш сосед, мы должны вместе рассмотреть общие озабоченности в плане безопасности. Мы делали это и ранее, это возможно. И я решительно призываю Россию выбрать этот путь сотрудничества, диалога и деэскалации", - сказал он.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13408133
Нам нужно время, чтобы получше подготовиться, сосредоточиться и вернуться с таким ответом, от которого они не смогут отказаться. ;)
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Отношения между Россией и НАТО на фоне глобальной нестабильности находятся на критически низком уровне. Об этом заявил заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин.
"Российско-натовские отношения находятся на критически низком уровне. Это происходит на фоне глобальной нестабильности, террористической угрозы, развертывания очередной гонки вооружений, а также полной деградации архитектуры безопасности в Европе", - приводятся слова Фомина в сообщении Минобороны России по итогам заседания Совета Россия - НАТО.
РФ неоднократно предлагала НАТО предпринять меры по деэскалации обстановки, но инициативы были проигнорированы, отметили в МО РФ.
https://tass.ru/politika/13409411
А если подать заявку на вступление в НАТО? :scratch_one-s_head:
Расче-хляйсь! хлясь-хлясь-хлясь...
Москва столкнется с «тяжелыми последствиями» в случае вмешательства в ситуацию на Украине, а не только при «вторжении», заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман.
Шерман выразила надежду, что Россия «сделает правильный выбор» и «начнет деэскалацию», участвуя в «дипломатической работе». В противном случае, как заявили в США, Москва «столкнется с очень тяжелыми последствиями, как в экономической сфере, так и в иных». Это, по словам Шерман, произойдет, если Россия «вторгнется на Украину или каким-либо образом подорвет или вынудит осуществить перемены, о которых украинский народ не просил», передает ТАСС со ссылкой на CNN.
https://vz.ru/news/2022/1/12/1138500.html
А "украинский народ" - это, само собой, только правильный, который из рук Нуланд печеньки ест. Если перемены попросит тот украинский народ, который нацюки 9 мая за георгиевские ленточки бьют - это неправильный народ. Или не украинский, или даже и не народ вовсе, а сплошь агенты Путина...
Впрочем, если завтра (или через неделю, или через месяц) те же самые нацюки выйдут майданить в ответ на, скажем, арест Пеци Порошенко при попытке вернуться вна ;) - ясен хрен, это ж будет Россия виновата. Зачем в 2014-м признала олигарха и коррупционера?! ;)
Как мне кажется, весь этот ныне проговоренный, опубликованный и уже согласованный конгрессом с БиДе списочек - он в дело пойдет просто-таки в любом случае и в этом году. Если у американцев есть "пакет санкций", не задействованный для "сдерживания" - он им просто-таки руки жжет, и будут искать не причину для ввода, а повод - вспомним строительство СП-2 и эпопею с судами-трубопрокладчиками. :) Хоть что, хоть как, хоть ни за что - но лишь бы медийная картинка придумалась хоть с каким-то подобием приличия. Они пока еще не готовы отказаться от привычных масок - но не более того, и это не надолго.
Так что готовьтесь, Владимир Владимирович. Введете вы или нет, уже не имеет значения - вам все равно введут. ;) Ну, или попробуют. Если, конечно, не откажетесь от имперских амбиций, не сделаете "правильный выбор", не начнете... полную капитуляцию после всех громких заявлений. Не то чтобы безоговорочную, какие-то условия могут и прокатить - скажем, НАТО обязуется не размещать свои войска на нашей национальной территории, если мы его не спровоцируем... - но и цена всем обещаниям, хоть "джентльменским", хоть даже и юридически обязывающим, на бумаге - ну неужели и теперь не очевидна?!
Теперь ведь можно даже и войнушку не начинать в расчете на то, что Россия все-таки явится. Теперь достаточно довести Руину до того, чтобы ее население начало греметь пустыми кастрюлями. Проще, дешевле... да что там - получается просто-таки само собой! ;) Нынешняя власть замечательным образом справляется. И народ, ах да, конечно же, народ - он именно об этом и просил на майдане! :)
О том, кто с какими последствиями столкнется. Дипломатично.
БРЮССЕЛЬ, 12 янв - РИА Новости. Россия будет предпринимать меры, чтобы парировать угрозу своей безопасности военными средствами, если это не получится сделать политическими, заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко.
"У нас есть набор военно-технических мер, законных, которые мы будем применять, если мы будем ощущать реальную угрозу безопасности, а мы уже ощущаем, если нашу территорию рассматривают как объект для нацеленных ударных средств. Конечно, мы с этим согласиться не можем. Мы будем предпринимать все необходимые меры для того, чтобы угрозу парировать военными средствами, если не получится политическими", - сказал дипломат журналистам по итогам заседания Совета РФ-НАТО.
https://ria.ru/20220112/grushko-1767570404.html
Valtapan
13.01.2022, 11:09
О том, кто с какими последствиями столкнется.
И всё ж таки любопытно, что такое у наших в рукаве есть:scratch_one-s_head:... Ну кроме того, что "отступать некуда":blush:...
Конечно, красиво было бы сделать симметричный ответ и включить в ОДКБ (или организовать новый военный союз) Кубу с Венесуэлой и Никарагуа и разместить там военные базы с ракетами.
Или такой же фокус проделать в Европе, используя Сербию и, например, Алжир.
Но это слишком рисковано и, учитывая невменяемость порнтнёров, абсолютно не просчитываемо. Не в стиле это Темнейшего.
Поэтому я бы поставил на констатацию факта, что Минские соглашения скончались, признание ЛНР, ДНР, а заодно и ПМР, договор о российских военных базах на их территории и инспирирование процессов (кон)федерализации на остальной Украине.
З.Ы. А размещение ракет в Белоруссии ИМХО состоится при любых раскладах :morning1:
И всё ж таки любопытно, что такое у наших в рукаве есть
Секретное комбо :) - ломик из кованного титана. ;)
Ну, и еще можно много чего напридумать и понаделать:
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Работа в интересах национальной обороны и безопасности будет вестись на борту перспективной Российской орбитальной служебной станции (РОСС). Об этом говорится в презентации гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина.
"Преимущества новой станции: трансформируемая модульная архитектура, увеличенный срок службы, работа в интересах национальной обороны и безопасности, использование для сборки межпланетного экспедиционного комплекса" - говорится в материалах.
https://tass.ru/kosmos/13414157
Межпланетный экспедиционный комплекс "Красная звезда смерти", сцуко. ;) С оружием, основанным на новых физических принципах - любой конфликт одним ударом превращается в войну Шрёдингера с его котом...
Ну, и про асимметричность ответов не будем забывать: на санкции в отношении финансового сектора в прошлый раз ответили импортозамещением в сельском хозяйстве :) - на этот раз, если уж в ГосДепе такое напридумали, чтоб всё у нас прям вдребезги, могут вообще устроить полное изменение экономической системы. У нас там в запасе еще и Глазьев имеется со своими идеями, такштааааа...
Они нам снижение инвестиционных рейтингов - а мы отказ от концессий иностранных инвестиций, кроме идейно близких от проверенных союзников и только в наших национальных валютах. Они нам обрушение биржи - а мы и сами доломаем, больше не будем эти пузырьки надувать. Можем даже на опережение сработать. Или вот разместят они какую-нибудь базу ПРО на территории Украины возле наших границ - а мы со своей стороны пункт приема цветмета откроем, с повышенными скупочными ценами, причем принимать будем только у заробитчан... :)
Конечно, красиво было бы сделать симметричный ответ
...причем военно-технический. :) У них базы ПРО можно переоборудовать под размещение СКР и РСД, потому как универсальная пусковая установка - а наши возьмут да и забабахают новую РСД на мобильных пусковых, сходных (до неразличимости большинством средств дистанционной разведки) с ЗРК. И пусть потом гадают, сколько у нас просто зенитно-ракетных полков, а сколько - с дополнительными килотоннами. ;) А напротив ихних баз вдоль наших границ мы свои точки РЭБ поставим. И время от времени будем проводить учения. Совершенно внезапные, то есть без предупреждения порнтнеров. :)
на этот раз, если уж в ГосДепе такое напридумали, чтоб всё у нас прям вдребезги, могут вообще устроить полное изменение экономической системыДык эти салонные альтернативные мудрецы нам в этом помогать собираются:
Группа сенаторов США во главе с демократом Робертом Менендесом представила законопроект о санкциях при нападении России на Украину. Документом предлагается ввести ограничения в отношении президента России Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина, других членов правительства и командующих вооруженными силами, а также ряда крупных банков на выбор президента США. Ранее пресс-секретарь Совета национальной безопасности США сообщил, что тот поддерживает инициативу.
В случае нападения России на Украину законопроект:
обязывает наложить санкции на высокопоставленных чиновников: президента России Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина, главу МИДа Сергея Лаврова, начальника Генштаба вооруженных сил РФ Валерия Герасимова;
обязывает принять те же меры против «командующих различных ветвей вооруженных сил, включая военно-воздушные силы и военно-морской флот»;
обязывает президента наложить ограничения по меньшей мере на три банка и финансовых института из перечисленных: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Московский кредитный банк, Альфа-банк, банк «Открытие», ПСБ, Совкомбанк, Транскапиталбанк, а также Российский фонд прямых инвестиций и ВЭБ.РФ;
дает право вводить санкции на финансовые средства обмена сообщениями, такие как SWIFT; требует отчитываться о мерах по прекращению оказания услуг банкам под санкциями;
запрещает операции с первичным и вторичным госдолгом России;
поручает президенту определить отрасли российской экономики, которые должны быть ограничены в интересах национальной безопасности США, в частности нефтегазовую, угледобывающую и по добыче и обработке других полезных ископаемых;
побуждает его пересмотреть исключения из санкций, относящиеся к «Северному потоку-2».
Все эти меры должны вступить в силу в том случае, если президент США «решительно определит, что Россия участвует в новом вторжении или эскалации военных действий».https://www.kommersant.ru/doc/5158275
Ну, первая часть про персональные санкции против Путина, Мишустина и "других членов правительства и командующих вооружёнными силами" - это просто для поржать над скорбными умом сенаторами.
А вот санкции против российских банков и нефтегазовой и другой промышленности просто таки не оставят нам иного выхода, как радикально перестроить всю экономическую систему
А вот санкции против российских банков и нефтегазовой и другой промышленности просто таки не оставят нам иного выхода, как радикально перестроить всю экономическую систему
...на независимую от американского долларового миропорядка. И если эксперимент опять над Россией сколько можно судьба такая окажется успешным - этому примеру могут последовать и многие другие страны. На чем этот миропорядок и закончится, собственно.
Но такой вариант, похоже, в США даже не рассматривают. Потому что такого не может быть никогда. Либерально-рыночное учение непобедимо, потому что об этом говорят все СМИ, подконтрольные либералам-рыночникам - а значит, это правда! :)
Тут вот в голову пришёл вариантик, ежели ПОРНтнёры нащи надумают таки СВИФТовать и ограничивать всячески российскую экономику.
Вносится радикальные поправки в закон об акционерных обществах:
- российские (находящиеся на территории РФ) предприятия должны быть зарегистрированы/перерегистрированы строго в РФ;
- акционерами предприятий могут быть только граждане РФ или компании, зарегистрированные в РФ;
- регистрация компаний в РФ осуществляется специальным комитетом, с предварительным визированием в МИД РФ;
- создаётся список стран, чьи компании или их дочки забанены для регистрации в РФ, в список немедленно вносятся страны - члены НАТО;
- акции российских компаний, принадлежавшие на момент принятия поправок иностранным физическим и юридическим лицам, не сумевшим перерегистрироваться в установленный срок, национализируются.
акции российских компаний, принадлежавшие на момент принятия поправок иностранным физическим и юридическим лицам, не сумевшим перерегистрироваться в установленный срок, национализируютсяА зачем национализировать? Не много ли чести? Просто конфискуются и всё.
Тем временем в замке у Темнейшего...
Военные специалисты предлагают Путину варианты на случай ухудшения обстановки вокруг Украины, но нужно дать шанс дипломатии - Рябков.
https://tass.ru/politika/13417571
Асимметричный ответ: если против нас вводят санкции за то, что мы "дестабилизируем ситуацию на Украине" - мы вводим войска и стабилизируем ситуацию...
Talissera
13.01.2022, 15:36
Россия тоже умеет троллить:
U.S. military tracking Russian military vessel near Hawaii
https://www.staradvertiser.com/wp-content/uploads/2022/01/web1_052921-WEB-Russian-spy-ship.jpg
The Soviet Vishnya-class intelligence collection ship Kareliya (SSV-535, in the foreground) steamed alongside the U.S. Navy guided missile cruiser USS Texas in 1988. The Kareliya was spotted off Hawaii in May, and the U.S. military is currently tracking a Russian vessel operating near Hawaii again.
Military officials confirmed the vessel has been in waters just outside of the Hawaii’s exclusive economic zone since at least Friday. Read more
https://www.staradvertiser.com/2022/01/10/breaking-news/u-s-military-tracking-russian-military-vessel-near-hawaii/
Гуглоперевод:
Американские военные отслеживают российский военный корабль у Гавайев
Кевин Ноделл, 10 января 2022 г.
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВМС США Советский разведывательный корабль типа «Вишня» «Карелия» (SSV-535, на переднем плане) плыл вместе с ракетным крейсером ВМС США USS Texas в 1988 году. российское судно снова работает вблизи Гавайев.
ПРЕДОСТАВЛЕНО ВМС США
Советский разведывательный корабль типа «Вишня» «Карелия» (SSV-535, на переднем плане) шел рядом с ракетным крейсером ВМС США USS Texas в 1988 году. «Карелия» была замечена у берегов Гавайев в мае, и в настоящее время американские военные отслеживают российское судно. снова работает недалеко от Гавайев.
Военные чиновники подтвердили, что судно находится в водах за пределами исключительной экономической зоны Гавайев как минимум с пятницы.
Советский разведывательный корабль типа «Вишня» «Карелия» (SSV-535, на переднем плане)
Не SSV, а ССВ. "Чарли Чарли Браво"(с)О.Рыков :biggrin:
В РФ не исключили возможность размещения военной инфраструктуры на Кубе
Появление российской военной инфраструктуры на Кубе, а также в Венесуэле возможно в случае провала переговоров по гарантиям безопасности.
В случае неудовлетворительных итогов переговоров с ЕС и США по гарантиям безопасности может быть размещена военная инфраструктура РФ на Кубе и в Венесуэле. Об этом пишет Интерфакс со ссылкой на замглавы МИД РФ Сергея Рябкова.
"Я не хочу ничего ни подтверждать, ни исключать", - сказал он.
При этом всю ответственность он возложил на представителей США.
"Все зависит от действий американских коллег. Президент России многократно высказывался, в том числе и на эту тему: каковы могут быть мероприятия, например, по линии российского военно-морского флота, если дело пойдет совсем в направлении провоцирования России и дальнейшего усиления военного нажима на нас", - заявил Рябков.
https://korrespondent.net/world/4436784-v-rf-ne-yskluichyly-vozmozhnost-razmeschenyia-voennoi-ynfrastruktury-na-kube
...
Немного политэкономии на пальцах из ФБ:
https://c.radikal.ru/c01/2201/ff/a7f6677e25ba.png
В РФ не исключили возможность размещения военной инфраструктуры на Кубе
И время другое и страны не те, да и ход старый.
Зато расстояние, которое необходимо ракетам преодолеть до объектов на территории международного партнера - вполне приемлемое :biggrin:
Зато расстояние, которое необходимо ракетам преодолеть до объектов на территории международного партнера - вполне приемлемое
Скажем так "осталось прежнее"
Как сказал Мураховский, рассказывая о ядерном стратегическом оружии в мире в интервью на опер.ру:
Револьвер, приставленный к виску порнтнёра, действует эффективней и доходчивей, чем револьвер в кобуре...
:morning1:
МИД РФ пригрозил США и ЕС "необратимыми последствиями"
Российская сторона продолжает настаивать на выполнении своих требований, в частности, непринятии Украины в НАТО.
Запад должен или выполнить требования Москвы по "гарантиям безопасности" или столкнуться с "очевидными рисками для всех государств-участников ОБСЕ", которые могут иметь "необратимые последствия". Об этом говорится в заявлении МИД России.
В ведомстве вновь напомнили о "недопустимости военного освоения США и НАТО территории Украины, дальнейшем продвижении альянса на Восток и размещении угрожающих систем вооружений вблизи российских границ".
В МИД РФ считают, что европейская безопасность зависит от отношений РФ и США, "которые несут особую ответственность за мир и стабильность на этом континенте", потому что обладают ядерным оружием.
"И здесь наступил момент истины, когда необходимо определиться, пойдем ли мы по пути материализации принципа неделимости безопасности, зафиксированного на высшем уровне в документах ОБСЕ, или скатимся в конфронтацию по лекалам "холодной войны", новую гонку вооружений, соревнование угроз-контругроз с очевидными рисками для всех государств-участников ОБСЕ. Последняя опция может иметь необратимые последствия", - говорится в заявлении.
РФ требует от НАТО прекратить военное содействие Украине
А тем временем США обещают усилить военную поддержку Украины и ввести санкции против России в случае эскалации напряженности.
https://korrespondent.net/world/4436951-myd-rf-pryhrozyl-ssha-y-es-neobratymymy-posledstvyiamy
...
США заявили об эскалации в отношениях с РФ
Мир столкнулся с кризисом европейской безопасности, а "риторика стала довольно резкой", заявили в США.
В Европе наблюдается кризис безопасности, а "риторика стала довольно резкой". Об этом заявил постпред США при ОБСЕ Майкл Карпентер, сообщает Reuters в четверг, 13 января.
"В настоящее время мы сталкиваемся с кризисом европейской безопасности. Барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой", - сказал Карпентер по итогам переговоров ОБСЕ и России.
Он добавил, что стягивание Россией 100 тысяч военных, современного вооружения, систем радиоэлектронной борьбы и боеприпасов вблизи границы с Украиной "вызывает много вопросов о намерениях Москвы".
"Мы должны отнестись к этому очень серьезно. Мы должны подготовиться к возможности эскалации", - подчеркнул дипломат, добавив, что США предпочитают "путь диалога и деэскалации".
При этом главным итогом встречи в ОБСЕ он назвал запуск диалога по безопасности в Европе. Дипломат подчеркнул, что США не намерены обсуждать с Россией предложения, противоречащие Хельсинкскому заключительному акту, Уставу ООН и Парижской хартии.
"Не было ожиданий, что сегодня будет достигнуто какое-то соглашение. Сегодня начало процесса или объявление о его скором начале. И, как я заявил ранее, мы надеемся на открытый и искренний диалог, но мы проверим, действительно ли РФ готова к взаимодействию", - сказал Карпентер.
Американский дипломат ожидает, что по линии ОБСЕ продолжится обсуждение вопросов европейской безопасности.
"Мы не станем обсуждать сферы влияния. Мы не станем ограничивать суверенные права государств на выбор союзов. И мы не станем отдавать предпочтения безопасности одного государства в сравнении с другим. Но если мы сможем найти средства взаимного сдерживания, если мы найдем сферы для выстраивания доверия, для снижения рисков, для обеспечения связи в кризисной ситуации, то мы готовы взяться за дело", - подчеркнул Карпентер.
https://korrespondent.net/world/4436954-ssha-zaiavyly-ob-eskalatsyy-v-otnoshenyiakh-s-rf
...
Наверное, всё же, сюда.
Обвал рынка акций РФ побил рекорд 2020 года
Причина обвала рынка акций - заявлений МИД РФ о неготовности НАТО идти навстречу требованиям РФ по гарантиям безопасности.
Рынок акций России в четверг, 13 января, ускорил снижение. Котировки российских еврооблигаций упали вследствие возросших геополитических рисков на фоне отсутствия позитивных результатов переговоров в формате Россия-НАТО. Откат индексов МосБиржи и РТС под давлением западных продаж стал рекордным с марта 2020 года. Об этом сообщает Интерфакс.
Отмечается, что по итогам основных торгов индекс МосБиржи упал до 3674,73 пункта (-4,1%), индекс РТС - до 1516,99 пункта (-5,9%); цены большинства "голубых фишек" на Московской бирже снизились в пределах 7,3%.
Доллар вырос до 76,32 руб. (+1,61 рубля).
Подешевели акции ВТБ (-7,3%), Сбербанка (-6,6% и -5,3% префы), расписки OZON (-6%), TCS Group (-5,3%), бумаги Магнита (-5,6%), Сургутнефтегаза (-5,1% и -1,8% префы), Аэрофлота (-5%), ЛУКОЙЛа (-4,3%), Роснефти (-4,3%), АФК Система (-4,2%), НОВАТЭКа (-3,7%), Газпрома (-3,5%), РусГидро (-3,1%), Северстали (-2,9%), Московской биржи (-2,7%), Татнефти (-2,7%), МТС (-2,7%), "Яндекса" (-2,6%), UC Rusal (-2,4%), "Интер РАО" (-1,4%), НЛМК (-1,1%), АЛРОСА (-0,9%), Газпром нефти (-0,9%), ММК (-0,7%), ПАО Полюс (-0,7%).
Американские казначейские обязательства (US Treasuries) практически не изменились в цене за день, что в итоге привело к резкому расширению суверенных спредов к доходности базовых активов. Стоимость пятилетней страховки от дефолта (CDS) выросла за день почти на 23 базисных пункта - до 160 базисных пунктов, то есть до максимума с периода глобальной паники весны 2020 года из-за первой волны пандемии.
Цена российских государственных еврооблигаций с погашением в 2030 году снизилась на 72 базисных пункта по отношению к закрытию среды и составила 112,2% от номинала, что соответствует доходности 2,415% годовых (рост на 25 базисных пунктов к предыдущему дню).
Стоимость трехлетних американских Treasuries выросла за день всего на 3 базисных пункта и составила 103,39% от номинала (доходность снизилась на 1,5 базисных пункта, до 1,025% годовых). Таким образом, спред между доходностью Russia-30 и трехлетними казначейскими облигациями США расширился за день на 26,5 пункта, составив 139 базисных пунктов.
Котировки еврооблигаций РФ с погашением в 2043 году упали на 380 базисных пунктов по отношению к предыдущему закрытию, составив 126,9% от номинала (доходность выросла на 22 базисных пункта - до 4,01% годовых). В свою очередь, еврооблигации с погашением в 2042 году снизились в цене также на 380 базисных пунктов, опустившись до 121,24% от номинала (доходность выросла на 24 пункта и составила 4,07% годовых). Бумаги с погашением в 2026 году подешевели на 146 пунктов, до 106,75% от номинала (доходность выросла на 34 базисных пункта, до 3,08% годовых), с погашением в 2023 году - на 64 базисных пункта, до 104,37% от номинала (доходность выросла на 36 базисных пунктов, до 2,18% годовых).
Новый тридцатилетний выпуск суверенных евробондов РФ с погашением в 2047 году потерял в цене 394 базисных пункта, подешевев до 117,04% от номинала (доходность выросла на 22 пункта и составила 4,16% годовых), а десятилетний выпуск с погашением в 2027 году подешевел на 121 базисный пункт, до 105,5% от номинала (доходность выросла на 23 базисных пункта - до 3,14% годовых).
https://korrespondent.net/world/4436967-obval-rynka-aktsyi-rf-pobyl-rekord-2020-hoda
Обвал рынка акций РФ побил рекорд 2020 года
А подается почти что как новый 1998-й... :)
И время другое и страны не те, да и ход старый.
Но тем не менее зацепило за живое. ;)
ВАШИНГТОН, 13 января. /ТАСС/. Власти США будут действовать решительно, если РФ станет предпринимать шаги для развертывания своих сил в Латинской Америке. Об этом помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил в четверг, выступая на брифинге в Белом доме.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13424109
А как же насчет того, что в современном мире не должно быть "сфер влияния", все страны должны сами решать, кому они союзники?.. ;)
Вопрос риторический, само собой. Все страны могут свободно выбирать себе в союзники США, иначе те будут действовать решительно и с позиции силы. :)
Но при всем при том - им теперь будет о чем задуматься, кроме Украины. Где Россия в аналогичном случае тоже может действовать решительно. :) Так что, мистеры, давайте уж договариваться - мы не торгуем бананами, вы не торгуете семечками...
crazyvird
14.01.2022, 05:06
https://sun9-68.userapi.com/sun9-53/impg/niANQPOH4_Q8fnUegBR8x4Wb-sHe4_f_F86abw/dbqQflkawaQ.jpg?size=680x383&quality=96&sign=50249b61768e562af1bcb1f1bb139e25&type=album
https://sun9-68.userapi.com/sun9-33/impg/few1BHy8pZmsjriFOEFJfrkvYcm1Q7h3jANHVA/RiUcNo8HFdU.jpg?size=720x746&quality=96&sign=85db895ab23978db34af35c07aa8d105&type=album
https://sun9-68.userapi.com/sun9-3/impg/i_SPT87RVwUix5e2W_d9TduhFVJEsWWnDlV3yA/lNp3hi0vxq4.jpg?size=537x579&quality=96&sign=d955e22fea97fe66bba861e51e6d5670&type=album
San4es60
14.01.2022, 14:10
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что терпению России по поводу действий Запада пришел конец, мы запрягали долго - сейчас пора ехать, ждем, когда ямщик на той повозке нам ответит.
"Нашему терпению пришел конец. Мы очень терпеливы, знаете, что мы долго запрягаем. Запрягали мы очень долго, вот сейчас уже пора нам ехать. Вот ждем, когда ямщик на той повозке нам ответит конкретно на наши предложения", - сказал Лавров на пресс-конференции.https://ria.ru/20220114/terpenie-1767806982.html
San4es60
14.01.2022, 14:30
НАТО приняло решение о приёме Украины и Грузии в альянс, но не устанавливало сроки — Столтенберг в интервью La Repubblicahttps://twitter.com/RT_russian/status/1481914620243853314
crazyvird
14.01.2022, 16:08
https://sun9-68.userapi.com/sun9-23/impg/2TdQ_zA0RMgc4NL6A3LlCmNF41-vdwa89TWxRA/10l4JSaOFMw.jpg?size=979x497&quality=96&sign=bc6c768c55fa5f0fc489835ac336a55c&type=album
https://sun9-68.userapi.com/sun9-74/impg/7ll7wWaGGY6yYnsGN_mPauAFQN0-FP1CKBPLHg/AqfC983BK1c.jpg?size=1004x611&quality=96&sign=b216f286c6d446c5f23d3c8838406574&type=album
https://sun9-68.userapi.com/sun9-74/impg/7ll7wWaGGY6yYnsGN_mPauAFQN0-FP1CKBPLHg/AqfC983BK1c.jpg?size=1004x611&quality=96&sign=b216f286c6d446c5f23d3c8838406574&type=album
Блин, с Гуантанамо сложно, но возможно. Слева-справа на побережье С400 с "Балом" и остальными сопровождающими, а напротив выхода ЧФ РФ объявляет зону манёвров от 0 до границы Кармана лет на 10. Со стороны Кубы такой запрет давно действует. Запросы о возможности пролёта транспортных самолётов и прохода кораблей снабжения отправлять по адресу "Россия, Севастополь"
В случае игнорирования предложений России по безопасности в адрес США и НАТО Россия ответит развертыванием военной техники. Об этом сегодня, 14 января, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2021 году.
«Военно-технические меры — это меры по развертыванию военной техники, это очевидно. И мы, когда принимаем решения о том или ином шаге, всегда понимаем, что мы имеем в виду и к чему мы готовимся, — пояснил глава дипведомства. — Сейчас объявлена внезапная проверка на восточном рубеже нашей страны. Это наши дела, наши решения. И, конечно, когда у наших границ идет скопление техники и военной силы — причем не тех стран, на территории которых это все скапливается, а американцы десятками тысяч перебрасывают своих военнослужащих, британцы — сотни, тысячи единиц военной техники. Конечно, мы должны понимать, что эта техника собирается делать в Прибалтике, Польше, в других странах, которые напрямую могут решать проблемы на территории Российской Федерации определенными видами вооружения».
При этом Лавров призвал не искать некий скрытый смысл, подчеркнув, что Россия «всегда только реагирует на угрозы, которые создаются для ее безопасности».
Как сообщало EADaily , ранее замглавы МИД РФ Александр Грушко заявил, что у России есть «набор военно-технических мер», которые Москва будет применять в случае реальной угрозы безопасности страны. Это вызвало переполох в западных СМИ и среди всевозможных экспертов, принявшихся гадать, что будет делать Россия. Высказывались версии о размещении российских ракет на Кубе и в Венесуэле, а также о сверхманевренных подводных ядерных аппаратах «Посейдон» в непосредственной близости от побережья США.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/14/sergey-lavrov-poyasnil-chto-takoe-voenno-tehnicheskiy-otvet-ssha-i-nato
Возбуждение в указанных странах будет нешутоШное, однако. Про Украину вообще общим списком.. Где, интересно, пиндосы ДЕСЯТКАМИ тыщ стоят? Кидайте жребий господа, кому прилетит первому. Запрашивайте помощь и дергайте за фалды, выбивая гарантии безопасности только себе любимому. Вот прямщаз. Если, это троллинг, то оченно толстый. Тяжелый такой....юмор. При НЕ очевидное - не сказал.
Швеции и Финляндии повод подумать...
Основные вехи
Сегодня, 14 января, на портале eurasia.expert размещен профессионально подготовленный материал старшего научного сотрудника Центра геополитических исследований Балтийского региона Юрия Зверева, о ключевых этапах наращивания вооружений у граница РФ за минувшие двадцать лет.
Тема особенно актуальна на фоне только что завершившихся трех раундов переговоров Москвы с США, НАТО и ОБСЕ о гарантиях безопасности.
Президент России Владимир Путин заявил, что нам больше некуда отступать. Москва советует НАТО «собирать манатки» и возвращаться к границам 1997 года, когда между Россией и Североатлантическим блоком был подписан Основополагающий акт, где стороны отказались рассматривать «друг друга как противников» и создали механизм координации.
Вот они, «этапы большого натовского пути» возле наших суверенных границ
1999 ГОД
12 марта. Польша вступила в НАТО. Впоследствии (точный год не установлен) НАТО приняла секретный план обороны Польши «на случай непредвиденных обстоятельств» Eagle Guardian («Орел-защитник») [1].
18 сентября. В Щецине (Польша) сформирован многонациональный армейский корпус НАТО «Северо-Восток».
2004 ГОД
29 марта. Литва, Латвия и Эстония были официально приняты в НАТО.
30 марта. НАТО начала операцию Baltic Air Policing («Балтийская воздушная полиция»), продолжающуюся по сей день — ротационное размещение на авиабазе Зокняй в Литве самолетов-истребителей ВВС одной из стран Альянса.
31 марта. В Быдгощи (Польша) начал работу один из важнейших учебных центров всего Североатлантического Альянса — Объединенный центр боевой подготовки Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО (Joint Force Training Centre, JFTC).
2005 ГОД
Ноябрь. Многонациональный армейский корпус НАТО «Северо-Восток» (штаб в Щецине, Польша) достиг полной боевой готовности.
2006 ГОД
22—29 сентября. В Польше прошло первое национальное военное учение Anakonda — Anakonda 2006 (около 10 тыс. военнослужащих), ставшее самым крупным польским учением после 1989 г. на тот период.
Октябрь. После модернизации на деньги НАТО открыта вторая ВПП на авиабазе Зокняй (Шяуляй) в Литве.
2008 ГОД
20 августа. США и Польша подписали соглашение о размещении к 2013 г. на базе ПРО в районе поселка Редзиково (Поморское воеводство, рядом с г. Слупск) 10 ракет-перехватчиков дальнего действия GBI шахтного базирования.
Октябрь. НАТО аккредитован Объединенный центр передового опыта в области киберзащиты НАТО (Cooperative Cyber Defence Center of Excellence, CCD COE) в Таллине (Эстония).
Октябрь. Начало финансируемой Эстонией и НАТО реконструкции авиабазы Эмари (Эстония).
Октябрь. В Балтийском регионе под руководством Командования объединенных ВВС НАТО (Рамштайн, Германия) состоялось первое военно-воздушное учение из серии Baltic Region Training Event (BRTE).
2009 ГОД
11 декабря. Польша и США подписали Соглашение о статусе сил (Status of Force Agreement, SOFA), создавшее юридические рамки для размещения в стране американских военнослужащих.
2010 ГОД
22 января. НАТО распространила секретный план обороны Польши «на случай непредвиденных обстоятельств» Eagle Guardian («Орел-защитник») на страны Прибалтики.
19 апреля. В Быдгощи (Польша) активирован 3‑й батальон связи НАТО.
5 мая. В Польшу прибыла первая учебная батарея американских ЗРК Patriot и около 120 военнослужащих, дислоцированных в городе Моронг (Варминьско-Мазурское воеводство, в 60 км от границы с российской Калининградской областью). Американские военнослужащие и ЗРК находились здесь на ротационной основе около двух лет.
3 июля. США и Польша подписали дополнение к соглашению о ПРО, согласно которому вместо противоракет GBI в Польше будут размещены противоракеты SM-3.
15 сентября. Открыта обновленная ВПП на авиабазе Эмари (Эстония).
18—29 октября. В Латвии прошло под руководством армии США в Европе первое многонациональное учение из серии Saber Strike (Saber Strike 2011) (более 1700 военнослужащих из пяти стран НАТО).
2011 ГОД
13 мая. Подписано польско-американское соглашение о размещении в Польше на ротационной основе американской боевой авиации.
2012 ГОД
10—22 июня. В Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2012 (около 2 тыс. военнослужащих из восьми стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
Июнь. На авиабазе Эмари (Эстония) на время учений Saber Strike 2012 были впервые развернуты американские штурмовики A-10 Thunderbolt II.
17—27 сентября. В Польше прошло учение Anakonda 2012 (около 11,5 тыс. военнослужащих). Впервые учение этой серии было включено в программу учений НАТО и благодаря участию войск США и Канады стало многонациональным
12 октября. НАТО аккредитован Центр передового опыта НАТО по энергетической безопасности (NATO Energy Security Centre of Excellence, ENSEC COE) в Вильнюсе (Литва).
9 ноября. На авиабазе Ласк (Польша) развернут американский передовой отряд (aviation detachment, AVDET) 52‑й оперативной группы, входящей в состав 52‑го истребительного крыла ВВС США в Европе (авиабаза Шпангдалем, Германия).
11 декабря. В Польше приняты «План технической модернизации» и «Программа развития вооруженных сил на 2013−2022 годы». Всего на закупку и модернизацию вооружений и военной техники планировалось потратить около $ 43 млрд по тогдашнему курсу.
2013 ГОД
22 февраля. На авиабазу Повидз (Польша) прибыла первая ротация летных средств и персонала ВВС США. С тех пор ротации самолетов ВВС США в Польше осуществляются на ежеквартальной основе.
11 марта. В Быдгощи (Польша) основан Центр передового опыта НАТО в области военной полиции (NATO Military Police Centre of Exellence, NATO MP COE).
3−14 июня. В Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2013 (более 2 тыс. военнослужащих из четырнадцати стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
2 — 9 ноября. В Польше и Прибалтике прошло командно-штабное учение сил быстрого реагирования НАТО Steadfast Jazz 2013, на котором проверялась готовность стран Прибалтики и Польши к приему и размещению войск усиления Альянса, отрабатывались организация перебросок подразделений сил быстрого реагирования НАТО в Балтийский регион и ведение оборонительных и наступательных действий (около 6 тыс. военнослужащих).
2014 ГОД
Апрель. США начали реализовывать в Европе операцию «Атлантическая решимость» (Operation Atlantic Resolve (OAR)) — серию непрерывных военных и военно-политических мероприятий, призванных продемонстрировать приверженность Соединенных Штатов коллективной безопасности союзников по НАТО и поддержку партнеров в Европе в свете «продолжающейся российской интервенции в Украину».
23 апреля. В Польшу прибыла рота воздушных десантников (около 150 военнослужащих) 173‑й воздушно-десантной бригады армии США, дислоцирующейся в Виченце (Северная Италия).
24 апреля. В Латвию прибыла рота воздушных десантников (около 150 военнослужащих) 173‑й воздушно-десантной бригады армии США.
26 апреля. В Эстонию прибыла рота воздушных десантников (около 150 военнослужащих) 173‑й воздушно-десантной бригады армии США.
28 апреля. В Литву прибыла рота воздушных десантников (около 150 военнослужащих) 173‑й воздушно-десантной бригады армии США.
30 апреля. Число ротационных самолетов-истребителей НАТО на аэродроме Зокняй (Литва) увеличено с 4 до 8. Кроме того, к операции Baltic Air Policing привлечены польская авиабаза Мальборк (4 самолета) и эстонская авиабаза Эмари (4 самолета).
3 июня. Президент США Барак Обама запросил у Конгресса средства на «Инициативу по обеспечению европейской безопасности» (European Reassurance Initiative (ERI)), нацеленную на заверение союзников в приверженности США их безопасности и территориальной целостности в качестве членов НАТО.
9−20 июня. В Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2014 (4,7 тыс. военнослужащих из десяти стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
9 июня. Во время открытия во время открытия международного учения Saber Strike 2014 над Латвией впервые пролетел американский стратегический бомбардировщик B-52.
17 июня. На авиабазе Лиелварде (Латвия) впервые приземлился американский военный самолет (военно-транспортный C-130J).
1 августа. В Эстонии сформировано управление 2‑й пехотной бригады (в селении Сиргу близ Луунья недалеко от Тарту).
Сентябрь. В Польше началось формирование пятого вида вооруженных сил — войск территориальной обороны (SOT) численностью 53 тыс. чел.
1 сентября. НАТО аккредитован Центр стратегических коммуникаций НАТО (StratCom COE) в Риге (Латвия).
24 сентября — 3 октября. В Польше прошло национальное военное учение с международным участием Anakonda 2014 (около 12,5 тыс. военнослужащих из девяти стран НАТО).
25 сентября. После реконструкции официально открыт военный аэродром Лиелварде (Латвия).
8−14 октября. Полномочия от американских десантников перешли к подразделениям 1‑й бронетанковой бригадной боевой группы 1‑й кавалерийской (бронетанковой) дивизии из Форт-Худа (штат Техас). В Польше, Литве, Латвии и Эстонии было размещено по подразделению ротного размера, в составе которых в Польшу и Прибалтику впервые прибыли основные боевые танки M1A2 Abrams и боевые машины пехоты (БМП) M2A3 Bradley.
4 ноября. Американцы впервые провели стрельбы из танковых орудий в Польше (на полигоне Дравско-Поморске).
6 ноября. Американские танки провели первые боевые стрельбы в Прибалтике (в Латвии на полигоне Адажи)).
2015 ГОД
Февраль. США начали периодически разворачивать в Европе в поддержку операции Atlantic Resolve в рамках так называемого «Пакета мер по обеспечению безопасности на ТВД» (Theater Security Package (TSP)) штурмовики A-10 Thunderbolt II.
24 февраля. БТР Stryker 2‑го бронекавалерийского полка армии США участвовали в параде по случаю Дня независимости Эстонии, проехав по улицам Нарвы на расстоянии около трехсот метров от границы с Россией.
Март. В Литве «из-за сложившейся геополитической ситуации» на 5 лет возобновлен призыв в вооруженные силы.
Март. В конце этого месяца в Европу начал перебрасываться по ротации «Пакет мер по обеспечению безопасности на ТВД» (Theater Security Package (TSP)) из американских истребителей F-15 Eagle.
21 марта — 1 апреля. Подразделения 2‑го кавалерийского полка армии США совершили тактический марш протяженностью более 1800 км с мест учений в Польше, Литве и Эстонии в пункт постоянной дислокации Фильзек (Германия) (операция Dragoon Ride).
9 апреля. Американские танки провели первые боевые стрельбы в Литве.
30 апреля. Американские танки провели первые боевые стрельбы в Эстонии.
8−19 июня. В Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2015 (6 тыс. военнослужащих из тринадцати стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
Июнь. Американский стратегический бомбардировщик B‑52 впервые был замечен в небе над Эстонией во время учения Saber Strike 2015.
4 августа — 15 сентября. В Лиелварде впервые в Прибалтике были размещены два американских беспилотные летательные аппараты (БПЛА) MQ‑1 Predator.
31 августа. На авиабазу Ласк (Польша) впервые прибыли с краткосрочным визитом два малозаметных истребителя пятого поколения F‑22 ВВС США F‑22 Raptor.
1 сентября. В Польше (Быдгощ), Литве (Вильнюс), Латвии (Рига), Эстонии (Таллин) активированы интеграционные единицы НАТО (NATO Force Integration Units, NFIU), предназначенные для подготовки к развертыванию сил НАТО и координирования международных учений.
1 сентября. Численность истребителей НАТО, участвующих в Baltic Air Policing, снизилась вдвое — с 16 до 8[2] (по четыре в Зокняе и Эмари при прекращении базирования самолетов ВВС других стран НАТО в Мальборке[3]).
5 сентября. На авиабазу Эмари (Эстония) впервые прибыли с краткосрочным визитом два малозаметных истребителя пятого поколения ВВС США F-22 Raptor.
29—30 сентября. В Балтийском регионе прошло последнее, 22-е по счету, военно-воздушное учение из серии учений Baltic Region Training Event (BRTE), проводившихся Командованием объединенных ВВС НАТО (Рамштайн, Германия) с конца 2008 г. (три раза в год).
12—23 октября. В Польше прошло первое национальное учение с международным участием из серии Dragon — Dragon-15 (почти 7 тыс. военнослужащих из пяти стран НАТО).
24 октября — 3 ноября. Рота D 1‑го батальона 503‑го пехотного батальона 173‑й воздушно-десантной бригады, возвращавшаяся после пятимесячного ротационного присутствия в Литве, совершила 2600-километровый марш по европейским странам в Виченцу (Италия) (операция Bayonet Thrust).
Ноябрь. Американские 155-мм американские самоходные гаубицы M109A6 Paladin провели первые стрельбы в Эстонии.
Декабрь. Эстония стала первой зарубежной страной, получившей новейшие французские ПЗРК Mistral 3.
Декабрь. Первая военная техника размещена на базе хранения американского вооружения и военной техники, входившей в систему European Activity Set (EAS)[4], в деревне Мумайчяй Шяуляйского района Литвы.
2016 ГОД
Начало года. НАТО начала модернизацию авиабазы Зокняй (Шяуляй) в Литве. К августу 2021 г. завершено 12 проектов. В течение следующих двух лет было реализовано еще три проекта по улучшению инфраструктуры авиабазы.
1 января. В Клайпеде (Литва), недалеко от границы с Калининградской областью, 1 января 2016 г. начал функционировать штаб новой 2‑й моторизованной бригады «Жемайтия».
25 января. В Люблине (Польша) начал работу штаб литовско-польско-украинской бригады (LITPOLUKRBRIG).
30 марта. Командование вооруженных сил США в Европе объявило, что США с начала 2017 г. начнут размещать в Европе на ротационной основе (со сменой каждые девять месяцев) бронетанковую бригадную боевую группу с полным штатным комплектом вооружения и военной техники.
19—20 апреля. В Балтийском регионе состоялось первое военно-воздушное учение Ramstein Alloy, пришедшее на смену учениям Baltic Region Training Event (BRTE). Оно проводится под руководством Командования объединенных ВВС НАТО и Центра управления воздушных операций НАТО (Удем, Германия) три раза в год.
27 апреля. На авиабазу Шяуляй (Литва) впервые прибыли с краткосрочным визитом два малозаметных истребителя пятого поколения ВВС США F‑22 Raptor.
3 мая. В Редзиково (Польша) прошла церемония запуска строительства базы ПРО США.
27 мая — 15 июня. Подразделения 2‑го кавалерийского полка армии США преодолели по дорогам более 2400 км для участия в учениях Saber Strike 2016 в Эстонии (операция Dragon Ride II).
27 мая — 22 июня. В Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2016 (10 тыс. военнослужащих из 13 стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
Июнь. В Литву поступили две первые 155-мм гаубицы PzH 2000 из двадцати одной приобретенной из наличия Бундесвера. До этого самоходной артиллерии у Литвы не было. Поставки завершены в 2019 г.
Июнь. Призыв вооруженные силы Литвы стал постоянным.
Июнь. В ходе учений BALTOPS 2016 два стратегических бомбардировщика B-52H тренировались в постановке авиационных донных неконтактных морских мин Mk-62 Quickstrike всего в 40 милях от Балтийска — главной базы Балтийского флота ВМФ России.
20 июня. Самолеты-штурмовики A-10 ВВС США в ходе учений Saber Strike 2016 отрабатывали взлеты и посадки на шоссе Ягала — Кяравете (Эстония) (впервые с 1984 г. для самолетов этого типа).
7−17 июня. В Польше прошло самое крупное в ее постсоциалистической истории национальное военное учение с международным участием Anakonda 2016 (почти 31 тыс. военнослужащих из 23 стран (включая 18 стран НАТО)), 3000 военных машин разных типов, 105 самолетов и вертолетов и 12 военных кораблей).
8−9 июля. Саммит НАТО в Варшаве. По его итогам было решено усилить присутствие НАТО «в передовом районе» (Эстонии, Латвии, Литве и Польше) и разместить в каждой из этих стран с начала 2017 г. многонациональную тактическую группу численностью в батальон.
Сентябрь. Началось наполнение складов «Заблаговременно складированных запасов армии США 2» (APS-2 — Army Prepositioned Stocks 2) в Нидерландах, Бельгии и Германии техникой и вооружением американской бронетанковой дивизии (полностью складирование вооружений и техники дивизии планировалось завершить в 2021 финансовом году).
17 октября. На авиабазу Повидз (Польша) впервые прибыли с краткосрочным визитом два малозаметных истребителя пятого поколения ВВС США F‑22 Raptor.
3−4 ноября. Объявлено, что в дополнение к бронетанковой бригадной боевой группе США начнут с зимы 2017 г. переброску в Европу по ротации (тоже на девять месяцев) боевой авиационной (вертолетной) бригады.
30 ноября. На строящейся базе ПРО США официально основан Вспомогательный объект ВМС США Редзиково (Naval Support Facility (NSF) Redzikowo), который стал первой постоянной американской военной базой в Польше.
24 декабря. Министерство национальной обороны Польши сообщило о подписании контракта с США на поставку малозаметных крылатых ракет воздушного базирования AGM-158B JASSM-ER с увеличенной дальностью. По последним данным, поставки будут произведены до конца 2024 г.
2017 ГОД
2 января. Опубликована информация о развертывании в Прибалтике десятков военнослужащих американских сил спецопераций.
6 января. В порту Бремерхафен (Германия) началась разгрузка военной техники первой американской ротационной бронетанковой бригады — 3‑й бронетанковой бригадной боевой группы («Iron Brigade») 4‑й пехотной дивизии (Форт-Карсон, Колорадо).
20 января. В Польше объявлено о получении из США первой партии малозаметных крылатых ракет воздушного базирования AGM-158A JASSM.
24 января. Началось размещение в Польше и Прибалтике четырех многонациональных боевых групп усиленного передового присутствия НАТО.
Январь—февраль. Подразделения ротационной 3‑й бронетанковой бригадной боевой группы 4‑й пехотной дивизии армии США прибыли в Польшу и в Эстонию, Латвию и Литву (1‑й батальон 68‑го бронетанкового полка).
Февраль. В Европу впервые прибыла по ротации американская боевая авиационная (вертолетная) бригада — 10‑й боевая авиационная бригада 10‑й горной дивизии из Форт-Драма (штат Нью‑йорк), усиленная 1-м батальоном 501‑го авиационного полка 1‑й бронетанковой дивизии из Форт-Блисса, штат Техас.
Февраль. На авиабазу Лиелварде (Латвия) впервые прибыли американские военные вертолеты ротационной боевой авиационной бригады.
22 февраля. НАТО аккредитован Центр передового опыта НАТО в области контрразведки (NATO Counter Intelligence Centre of Excellence, NATO CI COE) в Кракове (Польша).
23 марта. Создана третья литовская бригада — легкая пехотная бригада «Аукштайтия» со штабом в Вильнюсе.
28 марта. Началась первая ротация логистических подразделений США в Европе (главная база — Повидз (Польша), есть также имеет логистический хаб в Румынии и команду поддержки в Литве).
25 апреля. На авиабазу Эмари (Эстония) впервые прибыли с краткосрочным визитом два малозаметных истребителя пятого поколения ВВС США F-35A Lightning II.
29 апреля. В Польшу (Познань) из Баумхольдера (Германия) передислоцирован передовой командный элемент (Mission Command Element (MCE)) армии США в Европе, командующий американскими ротационными силами в Европе.
Май. На авиабазу Повидз (Польша) впервые прибыли американские военные вертолеты ротационной боевой авиационной бригады.
Июнь. США начали размещение на складе «Заблаговременно складированных запасов армии США 2» (APS-2) в Дюльмене (Германия) реактивных систем залпового огня MLRS и HIMARS, а также 155-мм самоходных гаубиц M109A6 Paladin.
28 мая — 24 июня. В Польше и Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2017 (11 тыс. военнослужащих из двадцати стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
19 июня. Завершено развертывание в Польше (во главе с США, Ожиш и Бемово-Писке), Литве (во главе с Германией, Рукла), Латвии (во главе с Канадой, Адажи) и Эстонии (во главе с Великобританией, Тапа) четырех многонациональных боевых групп усиленного передового присутствия НАТО. В связи с этим в начале июня 1‑й батальон 68‑го бронетанкового полка армии США был передислоцирован из Прибалтики в Германию.
1 июля. В Польше на вооружение поступили элементы батарейного огневого модуля Rak с восемью самоходными 120-мм минометами Rak польской разработки. Всего же польские сухопутные войска получили согласно имеющемуся контракту восемь огневых модулей Rak (64 самоходных миномета) с завершением поставок в 2019 г.
3 июля. Достиг начальной боевой готовности штаб многонациональной дивизии НАТО «Северо-Восток» (Multinational Division North East (MND-NE)) (Эльблонг, Польша), координирующий деятельность боевых групп НАТО в Польше и Прибалтике.
28 августа. НАТО объявила о достижении полной боевой готовности четырех многонациональных боевых групп усиленного передового присутствия в Польше и Прибалтике.
31 августа. В Польше на вооружение принят первый дивизионный огневой модуль Regina с 24 самоходными 155-мм гаубицами Krab польского производства (максимальная дальность стрельбы 40 км). Всего польская армия получит к 2024 г. пять огневых модулей со 120 самоходными гаубицами Krab.
20—29 сентября. В Польше прошло национальное учение с международным участием Dragon-17 (более 17 тыс. военнослужащих из двенадцати стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
Сентябрь. Для разгрузки части военной техники ротационной американской бронетанковой бригадной боевой группы впервые использован польский порт Гданьск.
29 сентября. 2‑й бронетанковая бригадная боевая группа («Dagger») 1‑й пехотной дивизии (Форт-Райли, Канзас) официально сменила в Европе по ротации 3‑й бронетанковую бригадную боевую группу 4‑й пехотной дивизии.
1 октября. Латвия получила первую партию приобретенных из наличия вооруженных сил Австрии 155-мм самоходных гаубиц М109А5Öе американского производства. До этого самоходной артиллерии в вооруженных силах Латвии не было. Всего Латвия купила 35 М109А5Öе
Октябрь. Для ротации американской боевой авиационной бригады в Европе впервые использован порт Зебрюгге (Бельгия).
7 ноября. 1‑й бригада воздушной кавалерии («Air Cav») 1‑й кавалерийской дивизии (Форт-Худ, Техас) официально сменила в Европе по ротации усиленную 10‑й боевую авиационную бригаду 10‑й горной дивизии.
2018 ГОД
28 февраля. Командование передовым командным элементом (Mission Command Element (MCE)) армии США в Европе (Познань, Польша) перешли от 4‑й пехотной дивизии (Форт-Карсон, штат Колорадо), выполнявшей их с февраля 2015 г., к 1‑й пехотной дивизии (Форт-Райли, штат Канзас).
22 марта. Министр национальной обороны Польши заявил, что из-за технических проблем база ПРО США Редзиково будет введена в строй не в 2018, а в 2020 г.
27 марта. В Ансбахе (Германия) стартовало девятимесячное ротационное размещение 678‑й артиллерийской бригады ПВО Сухопутных войск Национальной гвардии штата Южная Каролина (Истовер), вооруженной самоходными ЗРК ближнего действия Avenger. Она стала первой американской артиллерийской частью ПВО, которая вернулась в Европу после окончания холодной войны.
28 марта. В Варшаве подписано соглашение между Польшей и США на поставку Польше первых двух батарей американских ЗРК Patriot с завершением поставок к концу 2022 г. Сумма контракта составляет $ 4,75 млрд — это крупнейшая сделка по закупке вооружения в истории Польши.
28 марта. Европейская комиссия на заседании в Брюсселе в рамках программы Постоянного структурированного оборонного сотрудничества ЕС (PESCO) утвердила план адаптации к военным требованиям и повышения пропускной способности транспортной инфраструктуры Европы для расширения возможностей переброски военных сил и техники (The Action Plan on Military Mobility).
Апрель. США завершили размещение на складе APS-2 в Дюльмене (Германия) 36 ЗРК ближнего действия Avenger.
Май. Для ротации американской бронетанковой бригадной боевой группы впервые использован порт Антверпен (Бельгия), который до этого не принимал американские военные грузы в таких объемах последние (по разным источникам) 10−20 лет.
Май. ВВС США впервые разместили на 12‑й базе беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) ВВС Польши Мирославец (Западно-Поморское воеводство) неуказанное количество разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов MQ-9 Reaper, способных наносить высокоточные удары по наземным целям.
3−15 июня. В Польше и Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2018 (около 18 тыс. военнослужащих из двадцати стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
4 июня. 1‑й бронетанковая бригадная боевая группа («Iron Horse») 1‑й кавалерийской дивизии (Форт-Худ, Техас) официально сменила в Европе по ротации 2‑й бронетанковую бригадную боевую группу 1‑й пехотной дивизии.
Июнь. Для ротации американской боевой авиационной бригады в Европе впервые использован порт Роттердам (Нидерланды).
2 июля. 4‑й боевая авиационная бригада («Ivy Eagles») 4‑й пехотной дивизии (Форт-Карсон, Колорадо) официально сменила в Европе по ротации 1‑й бригаду воздушной кавалерии 1‑й кавалерийской дивизии.
11—12 июля. Саммит НАТО в Брюсселе, на котором было решено создать в Альянсе создать в Альянсе два новых командования: Объединенное командование сил для Атлантики (Joint Force Command for the Atlantic) со штабом в американском городе Норфолк (штат Виргиния) для обеспечения переброски американских войск с континентальной части США в Европу и Объединенное командование по обеспечению и логистике (Joint Support and Enabling Command, JSEC) в немецком городе Ульм (земля Баден-Вюртемберг), отвечающее за перемещение войск и техники по Европе. На этом же саммите была одобрена инициатива повышения готовности сил НАТО (NATO Readiness Initiative) или так называемые «4 по 30"[5].
16 июля — 3 августа. На 31‑й тактической авиабазе Познань-Кшесины (Польша) ВВС США впервые в Европе провели учения по оперативному развертыванию военного аэродрома с использованием развертываемой системы авиационного базирования DABS (Deployable Air Base System)[6].
Август—сентябрь. В составе боевой группы усиленного передового присутствия НАТО в Польше, возглавляемой США, и дислоцированной у границы с Калининградской областью РФ впервые появились американские основные боевые танки Abrams.
7 августа. Инцидент в Эстонии — испанский пилот, выполнявший тренировочный полет из Зокняя на истребителе Eurofighter Typhoon по ошибке запустил в зоне учебных полетов в Эстонии боевую ракету средней дальности класса «воздух-воздух» AMRAAM. Причем, по некоторой информации, он держал при этом в прицеле французский истребитель Mirage 2000−5F. К счастью, ракета во французский самолет не попала и бесследно исчезла в болотах эстонского заповедника Эндла.
24 августа. Для защиты трансатлантических коммуникаций от России возрожден 2‑й оперативный флот ВМС США со штабом в Норфолке (штат Виргиния), ранее существовавший с февраля 1950 г. по 30 сентября 2011 гг. В его зону ответственности вошли восточное побережье США, а также северная часть Атлантического океана.
17 сентября. В сухопутных войсках Польши официально создана четвертая по счету дивизия — 18‑й «Железная» механизированная.
Октябрь. Завершились поставки в Латвию 35 самоходных гаубиц М109А5Öе калибра 155-мм американского производства, приобретенных с хранения министерства обороны Австрии.
4 октября. Передовой командный элемент армии США в Познани был переименован в 1‑й пехотную дивизию (передовую) (1st Infantry Division (Forward)). При этом ее цели и задачи остались прежними.
16 октября. В Ансбахе (земля Бавария, Германия) в составе армии США в Европе создан 5‑й дивизион 4‑го артиллерийского полка ПВО, вооруженный самоходными ЗРК ближнего действия Avenger.
21 октября. Подписано соглашение, в соответствии с которым литовская механизированная пехотная бригада «Железный волк» была присоединена (affiliated) к немецкой танковой дивизии. Бригада должна в ходе совместных тренировок и учений подготовиться к действиям в составе дивизии.
25 октября — 23 ноября. В Норвегии прошло крупнейшее со времени окончания холодной войны учение НАТО Trident Juncture 2018 (около 50 тыс. чел. из всех 29 стран НАТО и двух государства-партнеров НАТО (Швеции и Финляндии), более 10 тысяч боевых машин и наземных транспортных средств, до 250 самолетов и вертолетов, 65 кораблей). По мнению ряда экспертов, на учении отрабатывалась не только и не столько оборона Норвегии, сколько боевые действия в Прибалтике, а сами учения затеяли не там, а в Норвегии, чтобы не создавать лишнего шума.
7 ноября — 6 декабря. Национальное польское учение с международным участием Anakonda 2018 (около 17,5 тыс. военнослужащих из 11 стран НАТО). Учение Anakonda впервые проводилось не только в Польше, но и в странах Прибалтики (Литве, Латвии и Эстонии).
30 ноября. В составе армии США в Европе восстановлена расформированная в 2015 г. 41‑й бригада полевой артиллерии («Rail Gunners») (штаб в Графенвёре, земля Бавария, Германия). Бригада вооружена реактивными системами залпового огня MLRS и HIMARS, может применять оперативно-тактические баллистические ракеты ATACMS с дальностью стрельбы до 300 км.
6 декабря. Достиг полной боевой готовности штаб многонациональной дивизии НАТО «Северо-Восток» (Multinational Division North East (MND-NE)) (Эльблонг, Польша), координирующий деятельность боевых групп НАТО в Польше и Прибалтике.
2019 ГОД
Февраль. Опубликована первая открытая информация о дислокации в Кракове (Польша) подразделений 10‑й группы Силы специальных операций США. Даже примерная дата появления их там неизвестна.
12 февраля. 1‑й бронетанковая бригадная боевая группа 1‑й пехотной дивизии («Devil Brigade») (Форт-Райли, Канзас) официально сменила в Европе по ротации 1‑й бронетанковую бригадную боевую группу 1‑й кавалерийской дивизии.
13 февраля. Польша подписала соглашение с США на сумму $ 414 млн о закупке 18 боевых машин ракетной системы High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), способных стрелять управляемыми реактивными снарядами GMLRS (максимальная дальность стрельбы 70−80 км) и баллистическими оперативно-тактическими ракетами ATACMS (до 300 км). Поставки должны быть завершены к 2023 г.
22 февраля. 1‑й боевая авиационная бригада («Demon Brigade») 1‑й пехотной дивизии (Форт-Райли, Канзас) официально сменила в Европе по ротации 4‑й боевую авиационную бригаду 4‑й пехотной дивизии.
28 февраля. Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак объявил о подписании нового «Плана технической модернизации вооруженных сил на 2017−2026 гг.» на сумму $ 48,8 млрд по тогдашнему курсу.
8 марта. На военной базе Адажи (Латвия) официально открыт штаб многонациональной дивизии НАТО «Север» (Multinational Division North (MND-N)).
19 марта. Началось учение Dynamic Force Employment 19, в ходе которого США перебросили в Польшу через Германию по воздуху около 1500 военнослужащих 2‑й бронетанковой бригадной боевой группы 1‑й бронетанковой дивизии (Форт-Блисс, штат Техас). В Польше на полигоне Дравско-Поморске они получили вооружение и технику, предварительно доставленные со склада APS-2 Эйгельсхофен (Нидерланды).
22 марта. Четыре стратегических бомбардировщика B-52 ВВС США находились в воздушном пространстве над Балтийским морем на протяжении 24 часов, демонстрируя, как было заявлено Командованием ВВС США в Европе и Африке, «возможность США поддерживать устойчивую боеспособность в течение длительного времени».
Апрель. В конце месяца Польша впервые временно перебросила для участия в международном учении в международном учении Spring Storm 2019 на остров Саарема (Эстония) свои береговые противокорабельные ракетные комплексы (БРК) NSM.
9 июня — 19 июля. В ходе многонациональных военно-морских учений BALTOPS 2019 и Baltic Protector 2019 высажено шесть морских десантов в Эстонии, Латвии, Литве и Швеции.
12 июня. Во время визита президента Польши Анджея Дуды в США была подписана Совместная декларация о сотрудничестве двух стран в области обороны (Joint Declaration on Defense Cooperation Regarding United States Force Posture in the Republic of Poland). Согласно ей в ближайшем будущем США обещали увеличить свой ротационный военный персонал в Польше, насчитывающий около 4500 человек, еще примерно на 1000 человек в целях предоставления «дополнительных возможностей для защиты и потенциала сдерживания».
15—25 июня. В Польше прошло национальное учение с международным участием Dragon-19 (около 18 тыс. военнослужащих из тринадцати стран НАТО).
12 сентября. Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак подписал концепцию создания войск обороны киберпространства. Их командование будет создано к 2022 г., а формирование войск завершится в 2024 г.
23 сентября. Президенты США и Польши Дональд Трамп и Анджей Дуда в рамках встречи в Нью‑Йорке подписали Совместную декларацию о развитии оборонного сотрудничества (Joint Declaration on Advancing Defense Cooperation). В ней были указаны конкретные места на польской территории, в которых будут дислоцированы американские войска.
Октябрь. В порту Рига в рамках ротации американской бронетанковой бригадной боевой группы выгружена самая крупная партия военной техники США (более 300 единиц), которая когда-либо доставлялась в Латвию.
Октябрь. В Литву впервые с начала июня 2017 г. вернулись по ротации американские войска — в Пабраде был размещен 1‑й батальона («The Headhunters») 9‑го кавалерийского полка 2‑й бронетанковой бригадной боевой группы 1‑й кавалерийской дивизии.
6 октября. Объявлено о том, что США проведут крупнейшее за последние 25 лет развертывание своих сил в Европе в ходе учения DEFENDER-Europe 20, намеченного на апрель—май 2020 г. В Европу планировалось перебросить 20 тыс. американских военнослужащих и 20 тыс. единиц военной техники и оборудования. Всего в учении должны было принять участие 37 тыс. военнослужащих из США и еще семнадцати стран НАТО.
10 октября. В Польше утвержден «План технической модернизации вооруженных сил на 2021−2035 гг.», охватывающий также и 2020 г., и предусматривающий ассигнования в размере около $ 133 млрд.
21 октября. Два американских бомбардировщика B-52H, вылетевших и Англии, пройдя над Германией и Польшей, впервые в истории вошли в воздушное пространство западной Украины. Затем через воздушное пространство Румынии они выполнили полет к побережью Крыма и вернулись в Англию.
28 октября. 2‑й бронетанковая бригадная боевая группа («BlackJack Brigade») 1‑й кавалерийской дивизии (Форт-Худ, Техас) официально сменила в Европе по ротации официально сменила в Европе по ротации 1‑й бронетанковую бригадную боевую группу 1‑й пехотной дивизии.
28 октября. В воздушное пространство западной Польши в рамках учения GLOBAL THUNDER 2020 почти синхронно вошли четыре американских стратегических бомбардировщика B-52H Stratofortress и впервые — два малозаметных стратегических бомбардировщика («стелс») B-2 Spirit. При этом расстояние до Санкт-Петербурга и Москвы составляло 1200 и 1500 км соответственно (дальность крылатых ракет воздушного базирования с ядерными боеголовками AGM-86B, которыми могут быть вооружены B-52H, составляет до 2400 км).
1 ноября. 3‑й боевая авиационная бригада («Marne Air») 3‑й пехотной дивизии (Форт-Стюарт, Джорджия) официально сменила в Европе по ротации 1‑й боевую авиационную бригаду 1‑й пехотной дивизии.
14 ноября. Подписан контракт с польско-германским консорциумом на строительство комплекса долгосрочного хранения оборудования (LTESM-C) на авиабазе Повидз в Польше. Стоимость контракта — € 166 млн ($ 183 млн). Проект финансируется НАТО и это крупнейшее инфраструктурное предприятие Альянса со времен окончания холодной войны. В комплексе, входящем в систему «Заблаговременно складированных запасов армии США 2» (APS-2 — Army Prepositioned Stocks 2), будет размещено вооружение и техника американской бронетанковой боевой группы. Строительство должно быть завершено в середине-конце 2022 г. и комплекс должен полностью войти в строй в следующем году или не позже, чем через год после окончания постройки.
2020 ГОД
1 января. С этого дня безопасность воздушного пространства Прибалтики обеспечивается тремя центрами командования и отчетности (Command and Reporting Centers) в Таллине (Эстония), Лиелварде (Латвия) и Кармелаве (Литва) вместо одного общего центра в Кармелаве, как было ранее.
29 января. Литва и Польша заключили соглашение о том, что литовская механизированная бригада «Железный волк» (Рукла) и польская 15‑й механизированная бригада 16‑й механизированной дивизии (Гижицко) приписаны (assigned) к штабу многонациональной дивизии НАТО «Северо-Восток».
31 января. Польша подписала соглашение с США на сумму $ 4,6 млрд о закупке 32 малозаметных истребителей пятого поколения Lockheed Martin F-35A Lightning II с поставками начиная с 2024 г. и завершением поставок к 2030 г.
12 февраля. Опубликована информация, что завершение строительства американской базы ПРО Редзиково (Польша) переносится второй раз — с 2020 на 2022 г.
20 февраля — 1 марта. Для участия в учении DEFENDER-Europe 20 в порт Бремерхафен (Германия) на трех судах доставлены вооружение и военная техника 2‑й бронетанковой бригадной боевой группы («Spartan Brigade») 3‑й пехотной дивизии (Форт-Стюарта. штат Джорджия).
Февраль—март. Суда Resolve и Benavidez с вооружением и военной техникой 2‑й бронетанковой бригадной боевой группы («The Iron Brigade») 1‑й бронетанковой дивизии (Форта-Блисс, штат Техас) впервые после холодной войны шли из США в Европу в конвое в сопровождении американского ракетного крейсера Vella Gulf.
11 марта. Опубликовано заявление Европейского командования США (EUCOM), в котором сообщалось, что в свете вспышки коронавируса COVID-19 число американских участников учения DEFENDER-Europe 20 будет сокращено, а перечень мероприятий, связанных с ним, будет соответствующим образом скорректирован.
11—14 марта. Суда Resolve и Benavidez с вооружением и военной техникой 2‑й бронетанковой бригадной боевой группы («The Iron Brigade») 1‑й бронетанковой дивизии (Форта-Блисс, штат Техас) зашли в порт Флиссинген (Нидерланды). Но из-за пандемии коронавируса COVID-19 разгружены не были, и бригада в учении DEFENDER-Europe 20 участия не приняла.
16 марта. Опубликовано заявление Европейского командования США (EUCOM), в котором сообщалось, что из-за коронавируса COVID-19 с 13 марта 2020 г. все переброски личного состава и военной техники из США в Европу временно прекращаются. Было отменено проведение учений Dynamic Front 20, Joint Warfighting Assessment 20, Saber Strike 20 и Swift Response 20, связанных с учением DEFENDER-Europe 20.
16 марта. Командование Бундесвера выступило с заявлением, в котором было сказано, что из-за пандемии коронавируса COVID-19 учение DEFENDER-Europe 20 в Германии не будет. С немецкой стороны были отменены все «активные части упражнений», включая запланированное участие немецких войск в тренировках на полигонах Берген и Графенвёр.
1 июня. В Познани 1‑й пехотная дивизия армии США (Форт-Райли, штат Канзас) передала свои полномочия в передовом дивизионном штабе 1‑й кавалерийской дивизия (Форт-Худ, штат Техас).
1−18 июня. Проведено национальное военное учение с участием всех компонентов польских вооруженных сил Anakonda-20 (5 тыс. польских военнослужащих).
5−19 июня. На полигоне Дравско-Поморске (Польша) прошло учение Allied Spirit — фаза I модифицированного учения DEFENDER-Europe 20 Plus (4 тыс. американских и 2 тыс. польских военнослужащих, около 2 000 единиц военной техники, 12 самолетов и 15 вертолетов).
19 июня. Дивизион противовоздушной обороны ВВС Литвы в Шяуляе получил первые доставленные из Норвегии элементы зенитной ракетной системы средней дальности NASAMS 3. Ввод в строй двух приобретенных батарей ЗРС NASAMS 3 ожидается в 2021 г. Литва стала первым государством Прибалтики, получившим ЗРС средней дальности.
Июль. ВВС США завершили работы стоимостью $ 10,8 млн по модернизации эстонской авиабазы Эмари.
2 июля. 2‑й бронетанковая бригадная боевая группа («Spartan Brigade») 3‑й пехотной дивизии (Форт-Стюарт, Джорджия) официально сменила в Европе по ротации 2‑й бронетанковую бригадную боевую группу 1‑й кавалерийской дивизии.
14 июля-22 августа. На полигоне Дравско-Поморске стартовала фаза II модифицированного учения DEFENDER-Europe 20 Plus под названием Emergency Deployment Readiness Exercise (EDRE), нацеленная на проверку возможности быстрого развертывания подразделений армии США в Европе. Из США по воздуху в Польшу был переброшен личный состав 2‑го батальона 12‑го кавалерийского полка 1‑й бронетанковой бригадной боевой группы 1‑й кавалерийской дивизии (около 550 военнослужащих). На полигоне он получил вооружение и технику, ранее извлеченную со складов APS-2 и перевезенную в Польшу из туда из Германии с полигона Берген-Хоне.
17 июля. 101‑й боевая авиационная бригада («Wings of Destiny») 101‑й воздушно-десантной (десантно-штурмовой) дивизии (Форт-Кэмпбелл, Кентукки) официально сменила в Европе по ротации. 3‑й боевую авиационную бригаду 3‑й пехотной дивизии.
Август. В конце месяца в Эстонию доставлены две южнокорейские 155-мм самоходные гаубицы К9 Thunder (эстонское название Kõu) из 18 заказанных из наличия вооруженных сил Южной Кореи. Поставки будут завершены в 2023 г. До этого самоходной артиллерии в Силах обороны Эстонии не было.
15 августа. В Варшаве государственный секретарь США Майкл Помпео и министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак подписали Соглашение о расширенном сотрудничестве между США и Польшей в сфере обороны (U.S.-Poland Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA)), предусматривающее наращивание американского военного присутствия на польской земле.
28 августа. В ходе миссии Allied Sky («Союзное небо»), американские стратегические бомбардировщики B-52H пролетели над всеми 30 странами-членами НАТО.
4 сентября. Три американских стратегических бомбардировщика B-52H, вылетевших из Англии, вошли в воздушное пространство Украины над Волынской областью со стороны Польши. Затем два из них долетели до Херсонской и Мелитопольской областей к северу от Крыма, приблизившись на расстояние 25 км к российской границе, и около полутора часов кружили по эллипсу северо-восточнее Геническа вдоль побережья Азовского моря. По мнению экспертов, в это время отрабатывалась подготовка к пуску крылатых ракет из зоны ожидания по объектам на территории Южного военного округа РФ.
4−7 сентября. Американцы впервые провели на Центральном полигоне Сил обороны Эстонии Тапа в ходе учения Rail Gunner Rush боевые стрельбы из реактивных установок залпового огня (РСЗО) M270 MLRS 41‑й бригады полевой артиллерии.
9 ноября. Варшава ратифицировала Соглашение о расширенном сотрудничестве между США и Польшей в сфере обороны (U.S.-Poland Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA)). Как отмечается на официальном сайте президента Польши, «благодаря военной инфраструктуре, которая, согласно Соглашению, будет подготовлена Варшавой, появится возможность в случае возможной угрозы немедленно развернуть дополнительные силы в Польше, обеспечив общее присутствие до 20 000 американских солдат».
20 ноября. В Познани (Польша) официально открыт передовой штаб V корпуса армии США (Форт-Нокс, штат Кентукки).
30 ноября. 1‑й бронетанковая бригадная боевая группа («Iron Horse») 1‑й кавалерийской дивизии (Форт-Худ, Техас) официально сменила в Европе по ротации 2‑й бронетанковую бригадную боевую группу 3‑й пехотной дивизии.
2021 ГОД
12 марта. На польской авиабазе Повидз впервые приземлился американский стратегический бомбардировщик B-1B Lancer.
Апрель. 5‑й дивизион 4‑го артиллерийского полка ПВО (Ансбах, земля Бавария, Германия) первым в армии США начал получать новые самоходные ЗРК ближнего действия M-SHORAD, размещенные на базе колесных БТР Stryker A1 (всего к сентябрю 2021 г. должен получить 32 таких ЗРК).
1 апреля. 1‑й боевая авиационная бригада («Demon Brigade») 1‑й пехотной дивизии (Форт-Райли, Канзас) официально сменила в Европе по ротации 101‑й боевую авиационную бригаду 101‑й воздушно-десантной (десантно-штурмовой) дивизии.
24 мая. Польша подписала договор с Турцией о поставках из этой страны 24 ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2, вооруженных противотанковыми ракетами.
Май—июнь. Польша во время учения Spring Storm 2021 перебросила береговые противокорабельные ракетные комплексы (БРК) NSM на остров Хиума (Эстония). Затем из Эстонии польские ракетчики были переброшены в Литву на учение BALTIC FORTRESS 2021, откуда они вернулись на место постоянной дислокации в конце июня 2021 г
2−18 июня. В Польше прошло крупнейшее в этом году национальное военное учение Dragon-21 (почти 9.5 тыс. военнослужащих).
6−18 июня. В западной и центральной частях Балтийского моря прошли юбилейные, уже 50‑е по счету, международные военно-морские учения BALTOPS 50, возглавляемые ВМС США. В них приняли участие 16 стран НАТО и две страны-партнера НАТО (Финляндия и Швеция), которые выделили для участия в нем более 40 надводных кораблей и подводных лодок, 60 самолетов и вертолетов и 4000 чел. личного состава.
14 июля. Правительство Польши объявило о закупке 250 американских танков М1А2С (SEP v3) Abrams на сумму $ 6,04 млрд. Первые танки планируют получить в конце 2022 г.
15 июля. В Познани 1‑й кавалерийская дивизия (Форт-Худ, штат Техас) передала свои полномочия в передовом дивизионном штабе 1‑й пехотной дивизии армии США (Форт-Райли, штат Канзас).
28 июля. Министерство обороны Латвии сообщило, что дополнительные 18 самоходных гаубиц М109А5Öе калибра 155-мм, приобретенных из наличия вооруженных сил Австрии, доставлены в страну. Теперь у Латвии 53 таких гаубицы.
13 августа. 1‑й бронетанковая бригадная боевая группа («Devil Brigade») 1‑й пехотной дивизии (Форт-Райли, Канзас) официально сменила в Европе по ротации 1‑й бронетанковую бригадную боевую группу 1‑й кавалерийской дивизии.
30 августа. В Пабраде Литва открыт новый лагерь «Herkus» для американских военнослужащих.
16 сентября. В составе Сухопутных войск (армии) США в Европе и Африке активирована 2‑й многодоменная оперативная группа (2nd MDTF) (Висбаден-Эрбенхайм), предназначенная для синхронизации высокоточных эффектов и высокоточного огня во всех доменах (сферах). В будущем она может получить оперативно-тактические ракетные комплексы PrSM, ракетные комплексы средней и меньшей дальности «Typhon» (MRС) и гиперзвуковые комплексы большой дальности «Dark Eagle» (LRHW).
Октябрь. США впервые перебросили в Европу на шесть месяцев бригаду содействия силам безопасности — 4‑й Security Force Assistance Brigade (SFAB) (Форт-Карсон, Колорадо) для оказания консультативной поддержки сухопутным войскам Грузии, Латвии, Северной Македонии, Польши и Румынии.
6 октября. Эстония подписала контракт с израильско-сингапурской компанией Proteus Advanced Systems Pte. Ltd. о приобретении противокорабельных ракет Blue Spear (5G SSM) (максимальная дальность стрельбы — 290 км) для оснащения перспективных береговых ракетных комплексов.
23 октября. США на короткое время перебросили по воздуху на участок шоссе с твердым покрытием на острове Готланд (Швеция) для участия в учениях пусковую установку ракетного комплекса HIMARS. Оттуда она была перенаправлена на учения в северную Швецию.
25 октября. США провели учение по быстрому развертыванию на короткое время в аэропорту Спилве под Ригой (Латвия) пусковой установки ракетного комплекса HIMARS.
8 ноября. В составе Сухопутных войск (армии) США в Европе и Африке реактивировано расформированное в 1991 г. 56-е артиллерийское командование (Майнц-Кастель (район г. Висбаден)), которое выступает в роли так называемого огневого командования на ТВД (Theater Fires Command) и будет планировать и координировать применение многодоменных огневых ударов и поражений в поддержку армии США в Европе и Африке и/или командования сухопутных компонентов Объединенных сил.
Осень. Под предлогом реакции на миграционный кризис Польша значительно нарастила количество своих военнослужащих на белорусско-польской границе. К концу декабря у границы с Республикой Беларусь было сосредоточено, по разным данным, от 12 до 15 тыс. военнослужащих Войска Польского (с учетом личного состава других силовых ведомств — 23 тысячи).
Декабрь. Вооруженные силы Эстонии получили партию морских донных неконтактных мин Blocker (PM16) производства финской компании Forcit Defence. Они стали первым образцом морского минного оружия на вооружении в Эстонии.
15 декабря. 1‑й бригада воздушной кавалерии («Air Cav») 1‑й кавалерийской (бронетанковой) дивизии (Форт-Худ, Техас) официально сменила в Европе по ротации 1‑й боевую авиационную бригаду 1‑й пехотной дивизии.
21 декабря. На встрече министров обороны Литвы, Латвии и Эстонии в Риге согласована совместная закупка американских реактивных систем залпового огня РСЗО M270A1 MLRS, способных вести огонь оперативно-тактическими ракетами ATACMS на дальность до 300 км. В перспективе они могут получить новые ракеты PrSM с дальностью более 499 км (по некоторым данным до 700−750 км). По сравнению с предыдущими планами закупка ускорена — Эстония
планирует получить РСЗО в 2024 г., Литва и Латвия — в 2025 г.
Примечания
[1] Официально план не был направлен против конкретного противника, но основным непредвиденным обстоятельством, к которому готовились военные планировщики НАТО, считалось, как об этом писали позже, вторжение российских войск на польскую территорию.
[2] Иногда она возрастает. Так, например, с мая по август 2018 г. в операции Baltic Air Policing участвовало 14 истребителей.
[3] Время от времени база в Мальборке продолжает использоваться ВВС других стран НАТО для ротационного размещения своих самолетов.
[4] European Activity Set (EAS) — комплект из примерно 12000 единиц вооружений и военной техники бронетанковой бригадной боевой группы армии США (включая примерно 250 танков M1 Abrams, БМП M2 Bradley и 155-мм самоходных гаубиц M109 Paladin). Размещался на базах хранения в Румынии, Болгарии, Литве и Германии.
[5] Союзники обязались иметь к 2020 г. 30 средних и тяжелых маневренных батальонов (10 бригад), 30 истребительных эскадрилий (около 400 самолетов) и 30 боевых кораблей, готовых развернуться за 30 или менее дней. При этом речь идет не о формировании новых сил, а о повышении уровня готовности уже имеющихся.
[6] DABS представляет собой контейнеры с временными разборными строениями, аэродромным оборудованием, портативными генераторами, транспортными средствами и так далее вплоть до медицинских модулей. Как бы «авиабаза в коробке», с помощью которой можно быстро развернуть военный аэродром на любой взлетно-посадочной полосе (ВПП).
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/14/hronika-agressii-nato-zastupila-za-krasnye-linii-i-gotovitsya-k-voyne-s-rossiey
Где, интересно, пиндосы ДЕСЯТКАМИ тыщ стоят?
В ФРГ например. У остальных поменьше но тыщ 50 наберется в Европе
Нууу...батенька...ФРГ как-то не совсем у наших границ...или вы про подлетное время и резервы? Тут вон, ОБС пока, промелькнуло, что у поляков докУменты сперли...
В Сеть просочилась внушительная база данных военных ресурсов Польши. Издание Onet.pl, первым сообщившее о ЧП, называет произошедшее «гигантской утечкой». ПО данным портала, речь идёт о 1,7 млн документов.
По данным СМИ, некоторые сведения чрезвычайно ценны для зарубежных интервью.
«По словам нашего информатора, специалиста по кибербезопасности, базу уже скачали пользователи из нескольких стран, включая Россию и Китай. Мы неофициально подтвердили утечку в двух независимых источниках, связанных со спецслужбами», — пишет Onet.pl, публикуя один из таких документов.
Утечка, скорее всего, произошла из Штаба планирования логистики в Быдгоще. Это информация о вооружении, боеприпасах, наличии запасных частей, обмундировании как сухопутных войск, так ВВС и флота. Часть данных касалась военной техники, закупленной Польшей в США, ФРГ и в Израиле.
«Это стратегические данные, получить которые хочет разведка России. Они дают основу для точного подсчёта, каково материальное состояние военных подразделений, какие у нас резервы, какие подразделения мы считаем приоритетными и, говоря в целом, какова оборонная способность нашей страны», — заявил Onet.pl бывший начальник армейской контрразведки генерал Пётр Пытель.
Министерства национальной обороны Польши пока скупо комментирует новость. На сайте министерства появилось лишь краткое сообщение:
«Дело подробно изучается службами. Выясняется, была ли утечка и действительно ли обнародованный файл был произведён Вооружёнными силами Польши».
В Минобороны выдвинули версию, что обнародованный документ может быть тестовым файлом, предназначенный для тестирования программного об
еспечения.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/14/iz-minoborony-polshi-utekli-17-mln-dokumentov-kotorye-hochet-razvedka-rossii
Вот ещё очень удобно географически и оправдано политически:
Кэмп-Бондстил (англ. Camp Bondsteel) — основная военная база американского контингента в составе международной миссии KFOR на территории Косова. Расположена возле города Урошевац, на ней находится штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. База названа в честь стафф-сержанта Джеймса Бондстила (англ. James Bondsteel), во время Вьетнамской войны удостоенного высшей военной награды США — Медали Почёта.
Базу начали строить в 1999 году после бомбардировок Югославии и введения в Косово и Метохию миротворческого контингента НАТО. Армейские инженеры совместно с частной компанией KBR, Inc., которая также взяла на себя обслуживание базы, закончили строительство «Кэмп-Бондстил» к лету 2000 года. Площадь Бондстил составляет 3,86 км² (955 акров), длина внешнего периметра — около 11,3 км (7 миль)
База имеет собственный водопровод, телевидение, кинотеатр, торговый центр, площадки для футбола, баскетбола, волейбола и гольфа, библиотеку, крытый бассейн, бетонированные бомбоубежища.Там, правда, не так уж и много американских зольдатен, Байден в декабре озвучил цифру 561. Но если разместить базу (несколько баз) в Сербии, то и в Косово, и в Рамштайне, и в Авиано сфинктеры джи-айев напрягутся до состояния, способного колоть грецкие орехи :)
чемберлен
14.01.2022, 20:57
Пятничный Ищенко
.Россия — США: принуждение к миру, старт процесса
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 08:57 38 9323
Итоги российско-американских переговоров подводят уже третий день (с момента их начала) и будут подводить ещё какое-то время. По крайней мере, сегодня ещё предстоит заседание ОБСЕ с соответствующей тематикой. Между тем никаких итогов на данном этапе нет и ожидать их бессмысленно
Во-первых, при накопленном клубке противоречий просто невозможно за одну встречу даже приблизительно определить не только формат будущего компромисса, но и саму возможность его достижения.
Во-вторых, изначально (ещё до переговоров) заявленные позиции сторон были слишком жёсткими и диаметрально противоположными, чтобы можно было рассчитывать хотя бы на формирование целевых экспертных рабочих групп на уровне дипломатических ведомств.
В-третьих, реальный формат переговоров изначально значительно шире российско-американского. Обе стороны согласны с необходимостью привлечения к ним как Европы (в рамках ОБСЕ и, возможно, ЕС), так и НАТО как военной организации коллективного Запада.
Это означает, что к огромному комплексу российско-американских противоречий добавляются ещё и противоречивые европейские интересы: общеевропейских организаций, отдельных стран, различных политических группировок в отдельных странах. Для того, чтобы оформить информацию обо всех этих интересах и пожеланиях в единую систему и понять, с кем и как можно работать, с кем и о чём договариваться, с кем и где интересы совпадают, а с кем необходимы время и масса официальных и неофициальных контактов за пределами формальных переговорных площадок.
На сегодня стороны лишь обозначили своё видение очертаний будущей системы международной безопасности и наметили перспективные зоны поиска возможного компромисса.
США, в принципе, согласны пожертвовать Восточной Европой как сферой единоличного влияния Запада, убрать оттуда войска и отказаться от наступательной политики на российских границах. В обмен они желают получить гарантии того, что Россия не станет расширять своё влияние на постсоветском пространстве и бывшие плацдармы США (вроде Украины, Грузии и Прибалтики) превратятся в буферную серую зону, а не в сферу влияния России. С этой целью Америка желает сохранить «право НАТО на расширение», а на деле — возможность в любой момент вернуть свои войска на позиции в Восточной Европе и реставрировать своё присутствие в странах постсоветского пространства.
Россия видит приемлемые гарантии безопасности несколько по-другому. Она настаивает на том, чтобы Америка вовсе убрала свои войска и вооружения из Европы (включая Западную), предлагая формулу неразмещения стратегических вооружений за пределами национальной территории там, где они могут нести угрозу одной из договаривающихся сторон.
В таком варианте буферной серой зоной становится уже Западная Европа, Восточная же должна постепенно перейти в сферу влияния России. Уступка, на которую Москва согласна, — де-юре оставить НАТО в существующих границах, де-факто отведя войска из Восточной Европы на позиции, на которых они находились в 1997 году. Россия также готова гарантировать ненападение на своих соседей.
Естественно, этот вариант никак не может устроить США, поскольку, согласившись на него, они утрачивают возможность в случае чего быстро вернуться на нынешние позиции в Восточной Европе. Гарантии ненападения, которые охотно даёт Россия, ничего не стоят в свете экономической и политической беспомощности лимитрофов. С потерей старого хозяина они неизбежно начинают искать нового, каковым может быть только Россия, переходя под её протекторат без всякого «нападения».
При этом американцы уже знакомы с новой политикой Москвы. Она не согласна брать на содержание обанкротившиеся лимитрофные режимы. Экономическая политика по отношению к ним остаётся жёсткой. Изменения возможны лишь в случае присоединения этих стран к российским евразийским интеграционным объединениям. То есть лимитрофы, будучи оставлены США, оказываются перед перспективой быстрого экономического коллапса (по примеру украинского), альтернативой которому может быть только добровольная смена режима с проамериканского («евроинтеграционного») на пророссийский (ориентированный на евразийскую интеграцию).
Таким образом исключается фокус, который уже десять лет пытаются провернуть США, пытающиеся временно передать лимитрофные режимы на российский баланс, не меняя их внутренней организации. Предполагается, что Москва за свой счёт стабилизирует экономику этих стран, после чего США смогут вернуться к теме «евроинтеграции» лимитрофов за счёт России.
Как видим, принципиальный камень преткновения переговоров заключается в различном видении формата и перспектив буферной «серой зоны». Россия хотела бы исключить возможность американского возвращения на свои границы, США же хотят уходя оставаться.
Это противоречие на первый взгляд неразрешимо и обнуляет перспективу успешных переговоров. Многие эксперты поэтому заранее обрекли их на провал.
Действительно, противоречия слишком остры, а политические группировки Запада, не желающие идти на серьёзные уступки России, слишком влиятельны, чтобы испытывать безудержный оптимизм относительно возможности быстро достичь приемлемого соглашения. Но дело в том, что альтернативой договорённости является только быстрый рост международной напряжённости с быстрым выходом на рубеж мировой войны, которую Запад однозначно проигрывает.
При этом разрушение Европы, её превращение в одну большую Украину, стартовавшее с взрывным ростом цен на газ, должно будет пойти нарастающим темпом, так как рост международной напряжённости будет в первую очередь означать разрыв политических и экономических связей Европы с Россией, после чего весь ЕС становится просто аппетитным американским обедом, обеспечивающим продление агонии исчерпавшей себя системы.
Традиционные проамериканские глобалистские европейские элиты в принципе согласны с таким исходом. Для них главное, что они в таком случае сохраняют свои руководящие позиции, а что будет с их государствами и народами, интересует их не больше, чем украинский олигархат — судьба Украины.
Но в Европе уже больше десятилетия набирают силу националистические элиты, являющиеся правящими в Польше, Венгрии, Румынии, занимающие прочные позиции во Франции и Германии, делящие власть с глобалистами в Италии. Политическим и экономическим ресурсом этих элит, обеспечивающим их позиции в национальной и европейской политике, является сильное национальное государство. Для сохранения и укрепления сильных национальных государств европейцам необходимо не просто сохранение, но быстрое развитие торгово-экономических связей с Россией. Экономика диктует политическое сближение.
На данном этапе переговорного процесса, который по факту следует назвать дипломатической войной, Россия и США как раз и будут бороться за позицию европейцев. США хотели бы, чтобы эту позицию определил коллективный ЕС, где позиции проамериканской евробюрократии традиционно сильны. России удобнее договариваться с каждой страной и элитной группой в отдельности — так проще выходить на экономический прагматизм.
Собственно, результаты этой борьбы за Европу и определят перспективы переговоров. Если американцам удастся сохранить формальное единство Запада и получить согласие ЕС поддержать линию Вашингтона, договориться о чём-либо будет практически невозможно. США, решив свою главную задачу (временное удержание контроля над Европой), в значительной степени утратят интерес к поиску компромисса. Если же Россия сможет продавить в нескольких ключевых странах ЕС поддержку своей позиции (как залог сохранения прочных экономических связей), Вашингтону придётся учитывать новую реальность. В таком случае воинственность США резко снизится, а компромисс на российских условиях станет вполне реальным.
Жёсткость и непривычный наступательный формат работы российской дипломатии связан с тем, что зима (когда растёт зависимость от российского газа) является для России наиболее благоприятным временем для приведения Европы в чувство. Весной-летом европейцы традиционно успокаиваются и до осени становятся менее договороспособными и более склонными к занятию традиционной проамериканской позиции. России надо заставить Европу спешить с принятием решения, пока время года благоприятствует Москве. Отсюда и угрозы прекратить переговоры и разорвать отношения с Западом при отсутствии конструктива. США же пытаются заболтать тему до лета, когда Европа будет более склонна к поддержке их позиции.
https://ukraina.ru/opinion/202...
При этом американцы уже знакомы с новой политикой Москвы. Она не согласна брать на содержание обанкротившиеся лимитрофные режимы. Экономическая политика по отношению к ним остаётся жёсткой. Изменения возможны лишь в случае присоединения этих стран к российским евразийским интеграционным объединениям. То есть лимитрофы, будучи оставлены США, оказываются перед перспективой быстрого экономического коллапса (по примеру украинского), альтернативой которому может быть только добровольная смена режима с проамериканского («евроинтеграционного») на пророссийский (ориентированный на евразийскую интеграцию). Умерло, так умерло. Не поможет.
https://sun9-85.userapi.com/impg/JjRSvLjj6FHnhMrxMinwRPWThaU1H73gol2Kow/KEC8W-nmpa4.jpg?size=600x242&quality=96&sign=fbaee1c2a970d3de9222f13b12f4b540&type=album
Нет покоя ебанутым:
Швеция разместила боевые бронированные машины и военных для патрулирования улиц на острове Готланд из-за «деятельности России в регионе», передает Agence France-Presse со ссылкой на шведских военных.
«Вооруженные силы предпринимают необходимые меры для защиты целостности Швеции и для того, чтобы продемонстрировать нашу способность защищать Швецию и шведские интересы», – заявил РИА «Новости» министр обороны Швеции Петер Хультквист.
Ранее шведская радиостанция Radio Sweden сообщала, что Швеция усиливает патрулирование на острове Готланд на фоне ситуации в отношениях России и НАТО.
https://vz.ru/news/2022/1/15/1138851.html
Вот ща русские подлодки (те, которые на одной гусенице) как подъедут по трубам "Северных потоков", каааак выскочат из воды, каааак начнут на улицах нападать на мирных шведов!.. Без броневиков херЪ отобьешься же ж.
Национальный психоз, что поделать. Швеции Россия тоже помешала стать великой империей и сверхдержавой. И хотя последние пиздюли были выписаны аж в 1809 году - но ить до сих пор как помнится-то! ;)
США, в принципе, согласны пожертвовать Восточной Европой как сферой единоличного влияния Запада, убрать оттуда войска и отказаться от наступательной политики на российских границах.
И с чего такой вывод нарисовался?
Швеция разместила боевые бронированные машины и военных для патрулирования улиц на острове Готланд из-за «деятельности России в регионе»
Вот и будет повод подумать шведам...а надо-ли вот все это...под окнами?
И с чего такой вывод нарисовался?
Как обычно - Ищенко замечтался. :)
Вот и будет повод подумать шведам...а надо-ли вот все это...под окнами?
Нууу... зато они теперь видят, на что пошли их налоги, и что государство реально собирается их защищать! :) В конце концов, что мы знаем о том, какой психоз нагнетает тамошняя пропаганда? Ясно только, что жОсткий, раз там на высшем уровне убеждают всех, что России зачем-то может потребоваться остров Готланд, причем настолько, что на всё остальное будет наплевать, лишь бы захватить. :)
Ну вот просто потому, что мы орки. :wink:
Лавров сказал - Польша и Прибалтика.....остальные не в теме...пока:smile:
И с чего такой вывод нарисовался?
Как обычно - Ищенко замечтался. :)
Ну, уже две статьи в NI было, я цитировал уже.
В первой открытым текстом предлагался размен: САСШ исключают из НАТО восточно-европейцев и уходят оттуда, а Россия отворачивается от Китая.
Во второй аргументировалась бессмысленность и даже вредность содержания в НАТО прибалтийских военных монстров и их побратимов на Балканах: Словении, Македонии, Черногории etc...
Конечно, это "только мнение редакции" ©, но что это по сути, как не зондирование и неформальное посылание сигнала России: может договоримся, а?
Ведь если рассуждать здраво, то главный соперник САСШ сегодня, соперник, который может похоронить САСШ в экономическом, да и в военном отношении, это Китай. И ради укрепления своих позиций в противостоянии с Китаем американцы не пожалеют не только Украину, но и всю Европу, котороая в военном смысле уже умножена на ноль, в экономическом смысле такое умножение в процессе, а в культурно-этническом смысле превращается в филиал Африки.
Другой вопрос, что Россия, прекрасно зная на собственном и чужом опыте приверженность САСШ к собственным договорам и договорённостям, на такой размен не пойдёт никогда. В том числе и трезво оценивая вероятности исхода глобального противостояния САСШ vs КНР при нынешних динамических показателях.
Конечно, это "только мнение редакции" ©, но что это по сути, как не зондирование и неформальное посылание сигнала России: может договоримся, а?
Весь только вопрос - от кого сигналы-то? :) От аффтара, мнение которого может не совпадать даже с мнением редакции, не то что ГосДепа и БиДе? ;) Камрад, у нас тоже всяких разных сетевых газеток можно найти - на любой вкус. Хочешь, бери передовицы на "Вгляде.ру", хочешь - читай блоги на "Эхо Москвы"... и из всего делай выводы, что это Кремль подает сигналы партнерам. :)
Реально же - The National Interest отнюдь не рупор Белого Дома (особенно нынешнего), а кагбэ наоборот настолько, что там одно время даже Алексей Пушков, известнейший антизападник, в редколлегии состоял. :) Так что NI, как в самих США утверждают, посылает сигналы не России, а кагбэ наоборот. :) А у нас его очень любят цитировать именно за совпадение мнений и ради того, чтоб показать - "но была ведь и другая Германия..." - типа, есть ведь и другая Америка, и американские рабочие под русскими бомбами будут петь гимн России... :)
ИМХО единственный сигнал, который из этого издания можно уловить - тот, что среди американских консерваторов есть еще более-менее вменяемые люди, и даже не все за наши деньги. ;)
Но вот кто нынче у власти и каково вообще влияние этих самых консерваторов на политическую жизнь в США - очень отдельный вопрос. В том числе и потому, что
Ведь если рассуждать здраво
- это не то чтобы совсем не про Харрис, Нуланд, Псаки иже с ними, просто у нас с ними очень разные понятия о том, что такое здравые рассуждения. Другая мотивация, другая логика... другой взгляд на мир, в конце концов. С другого полушария. :)
Реально же - The National Interest отнюдь не рупор Белого Дома (особенно нынешнего), а кагбэ наоборот настолько, что там одно время даже Алексей Пушков, известнейший антизападник, в редколлегии состоял. Так что NI, как в самих США утверждают, посылает сигналы не России, а кагбэ наоборот. А у нас его очень любят цитировать именно за совпадение мнений и ради того, чтоб показать - "но была ведь и другая Германия..." - типа, есть ведь и другая Америка, и американские рабочие под русскими бомбами будут петь гимн России...Да, конечно.
Но NI, возглавляемая Дмитрием Саймсом - яаляется одной из Башен Белого Дома, если провести некую аналогию. Ни разу не "сетевая газетка".
И озвучивает пусть не мейнстримную, но допустимую версию. Держит руку на шпингалете форточки Овертона, так сказать.
А если в Башнях БД допускается вероятность некоторых событий, почему бы её не рассмотреть Ищенке?
Другой вопрос - Ищенко априори считает эти вероятности как аксиомы, не учитывая множество переменных, которые в комплексе делают такой вариант развития событий маловероятным по внутриамериканским и внутрироссийским причинам.
ИМХО наиболее вероятный вариант: войны никто не хотел, война была неизбежна ©
Впрочем, это не означает глобального конфликта, скорее всего будет полупрокси конфликт, как во Вьетнаме. Украина и неофициальные советники НАТО (читай САСШ) и ЛДНР с неофициальными советниками РФ - как один из вариантов.
Но NI, возглавляемая Дмитрием Саймсом - яаляется одной из Башен Белого Дома
Камрад, при какой администрации это было? Еще при Никсоне? :)
И тогда уж не The National Interest к башням причислять, а бывший "Никсоновский центр", он же нынче Center for the National Interest - и переименование произошло именно из-за того, что наследники Никсона возмутились пророссийской позицией Саймса. :) Если тебе долго лазить до педивикии, подсказываю:
В марте 2011 года центр был переименован в Центр национальных интересов (CFTNI или CNI) Это изменение было вызвано конфликтом между руководством Центра и Фондом семьи Ричарда Никсона. По данным Politico, совет директоров Фонда считал Центр в целом и Саймса в частности "ничем иным, как смущением фамилии Никсон [...] приносящим извинения российскому самодержцу Владимиру Путину и даже нападающим на кандидата в президенты их партии Джона Маккейна за то, что он осудил вторжение России в Грузию"[7].
Президент и главный исполнительный директор центра Дмитрий Саймс с 3 сентября 2018 года является одним из ведущих общественно-политического ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения[8].
В штате центра работает около 20 человек, распределенных между следующими программами: Энергетическая безопасность и изменение климата, Стратегические исследования, Российско-американские отношения, Американо-японские отношения, Китай и Тихий океан, Региональная безопасность.[9] В 2006 году его бюджет составлял 1,6 миллиона долларов.[10] В 2017 году центр занимал 45 место (из 60) среди ведущих американских исследовательских центров по версии Университета Пенсильвании (2017 Global Go To Think Tank Index Report).[11]
То есть кагбэ уже и родная республиканская башня - обиделась за МакКейна, пропутинизЬм и Первый Канал. :) И 45-е место из 60 аналитических центров - это ИМХО несколько маловато для того, чтобы считать центр вершителем судеб и прочая - хотя бы даже от республиканцев. :)
Так что Дмитрий Константинович Симис, уроженец Москвы и бывший комсомолец ;) - это немножко не то, что можно считать рупором Белого Дома и ГосДепа. Хотя бы даже неофициальным.
И даже к старику Киссинджеру - если уж брать почетный символ бывшего Никсоновского центра :) - в БиДе уже давно не прислушиваются. Не только при демократах не прислушивались, но и республиканец Трамп на его мнение болт забил. Зря, конечно, но шо маемо, то маемо.
Нынче другие "центры принятия решений", которыми рулят совсем другие люди. Беспощадные толерасты. :)
Нынче другие "центры принятия решений", которыми рулят совсем другие люди. Беспощадные толерасты.Да так им и надо, я что, спорю? :good:
Просто есть разумные варианты в подготовке к предстоящей Матери всех Битв :)
Есть центры разума, их рассматривающие, пусть они считаются атавизмом никсоно-киссинджерских времён, распологаются на 45-х местах и не рассматриваются всерьёз нонешними толерастами.
Но История довольно жестока к тем, кто не то что не учит, плюёт на её уроки. И не будет невероятным, если эти толерасты обосрутся не только на внешнем контуре но и внутри своего дома на холме и те, кто сейчас 45-е будут более восстребованы.
Но если спросить меня, я только скажу толерастам:
- Не астанавливайтесь! И не слушайте старых киссинджеровских пердунов. Вперёд, весь мир рабства, дискриминации и маскулинно-белого насилия мы разрушим! До основанья, а затем...
А затем Путин и Си или их Преемники соберутся и порешают, что с ними делать :morning1:
И не будет невероятным, если эти толерасты обосрутся не только на внешнем контуре но и внутри своего дома на холме и те, кто сейчас 45-е будут более восстребованы.
Вот когда они будут востребованы, а не расстреляны из либеральных говнометов - тогда и будем говорить, что их предложения - от США России. А сейчас это "частное мнение частного лица"(с), не более того. Мы вот на форуме тоже много чего предлагаем - что ж теперь, любой сюда зашедший тотчас же узнает все Хитрые Планы Путина? ;)
Да, специально на этот случай: суть свежайшего ХПП - войны против Украины не будет. Несмотря на все 18 вариантов действий США в случае "вторжения", о которых давеча брызгала слюной Нуланд. :)
Путин подождет, пока новоиспеченным тербатам "национальной обороны" выдадут-таки оружие - и задолбает их "оргпериодами" до того, что они там сами друг друга перестреляют. ;)
Да, специально на этот случай: суть свежайшего ХПП - войны против Украины не будет. Несмотря на все 18 вариантов действий США в случае "вторжения", о которых давеча брызгала слюной Нуланд.
Путин подождет, пока новоиспеченным тербатам "национальной обороны" выдадут-таки оружие - и задолбает их "оргпериодами" до того, что они там сами друг друга перестреляют.Дык, это будет дестабилизация 404. А это уже приравнено в госдепии к агрессии и всё равно приведёт к наложению Матери всех Санкций :)
А насчёт 18 вариантов...
Не сомневаюсь, у САСШ в Афганистане было 118 вариантов (времени их подготовить у них было существенно больше, чем сейчас).
А кончилось всё позорнейшим драпом :morning1:
и всё равно приведёт к наложению Матери всех Санкций
https://sun9-63.userapi.com/impg/IXup08XMIX7ONwyjsM7Y-ysLz-On440dcNU0tQ/la6yC-Kpbww.jpg?size=349x600&quality=96&sign=d5b346ec0e60cab99b7f2c36804df0c6&type=album
Запад, это свобода. Свобода, это Запад. Унесите свободу... ;)
Социальная сеть Facebook заблокировала официальную страницу делегации России на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями, сообщил руководитель российской делегации Константин Гаврилов.
«В пятницу Facebook забанил страничку делегации, сославшись на запрещенный контент», – отметил Гаврилов, передает ТАСС.
По его словам, представители делегации репостили на своей странице в этой социальной сети только заявления руководства России и МИД России.
В этой связи делегация намерена обратиться к руководству ОБСЕ, чтобы указать на проблему.
Ранее сообщалось, что Twitter заблокировал официальный аккаунт делегации России на переговорах в Вене по безопасности и контролю над вооружениями.
https://vz.ru/news/2022/1/16/1139009.html
НАТО в очередной раз подтвердило, что российские предложения принимать не собирается:
Вывод военных из стран, присоединившихся к НАТО с 1997 года, превратит эти государства во «второсортных» членов альянса, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Как заявил Столтенберг, НАТО «не может согласиться с тем», что «не должно быть войск» альянса «во всех тех странах, которые присоединились к НАТО с 1997 года». По его словам, «это, по сути, будет означать, что половина наших членов не сможет быть защищена войсками НАТО». В таком случае эти страны «будут своего рода членами НАТО второго сорта». «Мы никогда это не сделаем», – приводит его слова ТАСС со ссылкой на CBC.
Он заявил, что НАТО «готово участвовать в сбалансированных, верифицируемых мерах по сокращению вооружений – обычных и ядерных ракет, а также во многих других мерах, которые будут полезны для России и для НАТО», передает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2022/1/16/1139031.html
НАТО готово договариваться о чем-то своем, но так, чтобы получить возможность пересчитывать российские ракеты. В обмена на эстонские, например. И вообще оно будет делать только то, что ему выгодно, потому что Россия - агрессор. ;)
У НАТО «нет уверенности насчет намерений России» в ситуации вокруг Украины, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Столтенберг полагает, что «могут быть какие-то перемены планов». «Можно спекулировать на этот счет, но реальность в том, что уверенности нет», – сказал генсек НАТО, добавив, что «известно о значительном наращивании военных сил России, о десятках тысячах солдат и тяжелой технике». Кроме того, в НАТО «слышат очень грозную риторику», передает ТАСС со ссылкой на CBC.
Он призвал к деэскалации ситуации на Украине, заявив, что альянс готов «выслушать обеспокенности» России. «Мы должны понимать, что агрессор – Россия», – заявил он. По словам генсека, «ожидать, что жертве агрессии нужно реализовать деэскалацию - это как представить все в таком странном, перевернутом с ног на голову виде», передает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2022/1/17/1139033.html
Выслушать они готовы. Но Россия - агрессор, а тем, кто обстреливает города на Донбассе, деэскалацию устраивать вовсе незачем. Харашо дэлают, дааааа...
Как заявил Столтенберг, НАТО «не может согласиться с тем», что «не должно быть войск» альянса «во всех тех странах, которые присоединились к НАТО с 1997 года». По его словам, «это, по сути, будет означать, что половина наших членов не сможет быть защищена войсками НАТО». В таком случае эти страны «будут своего рода членами НАТО второго сорта». «Мы никогда это не сделаем», – приводит его слова ТАСС со ссылкой на CBC.Какая-то извращённая логика.
Если страна не может защитить себя самостоятельно, она и так - и именно поэтому - является второсортной дефакто.
В САСШ, например, нет войск НАТО, не считая своих собственных, но кто, кроме дурачка Столтенберга, скажет, что САСШ - второсортный член НАТО?
Какая-то извращённая логика.
Самотолерантная. ;)
В САСШ, например, нет войск НАТО, не считая своих собственных
Ну так собственные-то - НАТОвские и есть! ;) Столтенберг говорит "войска НАТО" - подразумевает американские :) - потому что если, скажем, для защиты Эстонии ввести туда латвийскую армию, пусть даже всю целиком - в случае войны с Россией (ну, или с Китаем... или даже с Ираном - помнится, якобы именно от его ракет должна была защищать Европу база ПРО в Польше) мало что изменится. Разве что процесс пройдет вдвое быстрее. ;)
17 ЯНВ, 20:54 Обновлено 21:34
Глава британского Минобороны заявил, что приглашает Шойгу посетить Лондон
Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Бен Уоллес
ЛОНДОН, 17 января. /ТАСС/. Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес направил своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон. Об этом он сообщил в понедельник, выступая в парламенте.
"Сегодня я направляю своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон в ближайшие недели. Мы готовы обсуждать вопросы, касающиеся общих обеспокоенностей в сфере безопасности, и вести конструктивный диалог в духе доброй воли", - сказал Уоллес, выступление которого транслируется на правительственном сайте.
Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Уоллес.
"По численности обычных вооруженных сил Россия занимает первое место среди всех стран Европы. Ее история заслуживает гордости. Мы вместе воевали и отдавали почести участникам северных конвоев за их мужество, отметив в прошлом году 80-летний юбилей [отправки первого из них]. Россия также является ядерной державой, и ей нечего бояться со стороны НАТО, Украины или других стран, которые стремятся к мирной жизни на территории Европы", - сказал он.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13450975?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
(Не знаю, не знаю, но я не думаю, что это хорошая мысль. С них станется. Хотя задержать министра обороны ядерной державы (буде там действительно примут дебильные санкции) - это знаете ли...)
7 января 2022, 19:00
США и ЕС передумали отключать Россию от SWIFT в качестве санкций
Handelsblatt: США и ЕС больше не рассматривают возможность отключения России от SWIFT
В США и Европе перестали рассматривать отключение России от межбанковской системы передачи информации о платежах SWIFT в качестве санкции. Об этом сообщает издание Handelsblatt со ссылкой на правительственные источники.
Издание подчеркивает, что от идеи отключения России от SWIFT отказались из-за того, что этот шаг может привести к дестабилизации финансовых рынков в краткосрочной перспективе и способствовать развитию альтернативной платежной инфраструктуры, в которой Запад больше не будет доминировать в среднесрочной перспективе.
В публикации отмечается, что вместо этого в отношении крупнейших российских банков готовятся адресные экономические санкции. Германия настаивает на исключениях, чтобы импорт газа и нефти из России можно было оплачивать, утверждает издание.
Ранее сенаторы от Демократической партии США внесли в сенат законопроект, предусматривающий санкции против одиннадцати российских банков, в том числе самых крупных, в случае вторжения России на Украину. Попавшие под санкции финансовые институты могут лишиться доступа к системам типа SWIFT.
https://www.gazeta.ru/business/news/2022/01/17/17153293.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
мне тут подумалось - интересно, с юридической точки зрения, все вот эти санкции-хуянкции, могут считаться форс-мажором и поводом для неисполнения своих обязательств по договорам? В первую очередь - заключенными со странами "коллективного Запада", разумеется. Ну, может кроме Германии, если она свою инициативу "про платежи за нефть и газ" в жизнь воплотить сумеет. Разумеется по договорам строго "за нефть и газ" :biggrin:
Зы. Ну и неплохо было бы предусмотреть законодательный акт, обязывающий для российских импортеров запрет на предоплату. А для экспортеров - наоборот, работать только по предоплате.
а, во еще чего вспомнил :biggrin: договоры перевода долга, уступка права требования, зачеты, векселя, бартер опять же. Привет 90-е годы в масштабах международной торговле :wacko1:
интересно, с юридической точки зрения, все вот эти санкции-хуянкции, могут считаться форс-мажором и поводом для неисполнения своих обязательств по договорам?Так или иначе, всё закончится судом в чужой юрисдикции - а там, конечно, судят праведно - дабы ихние виноваты не были.
Вон, Газпром уже на сколько миллиардов в арбитражах чпокнули с удовольствием.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Сегодня я направляю своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон в ближайшие недели. Мы готовы обсуждать вопросы, касающиеся общих обеспокоенностей в сфере безопасности, и вести конструктивный диалог в духе доброй воли", - сказал Уоллес, выступление которого транслируется на правительственном сайте.
Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Уоллес.Тут вот уже артикулируются - не российской властью, а общественностью - требование к американской стороне к принудительной денуклеаризации Великобритании. Ибо сказать, что Англия - обезьяна с атомной бомбой, означает обидеть обезьян...
Так или иначе, всё закончится судом в чужой юрисдикции - а там, конечно, судят праведно - дабы ихние виноваты не были.
Вон, Газпром уже на сколько миллиардов в арбитражах чпокнули с удовольствием.
ну так отключением СВИФТа не грозили тогда еще, а время с тех пор идёть. И вообще - чем жестче санкции - тем холодней в Европе (цэ) :biggrin:
Где-то читал, что контроль над СВИФТом у амеров полный. Ежели нас отключить, то как и куда потекуть денежки, кому и за, что уже не отследить. И вот это их напрягает сильнее всего.
Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес направил своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон. Об этом он сообщил в понедельник, выступая в парламенте.
"Сегодня я направляю своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон в ближайшие недели. Мы готовы обсуждать вопросы, касающиеся общих обеспокоенностей в сфере безопасности, и вести конструктивный диалог в духе доброй воли"
https://www.youtube.com/watch?v=EomeLuK5u1s
И с ними тоже разговаривает Россия? Видимо важные господа.
Foreign Affairs: выживание НАТО требует реформ, а не новых участников
Майкл Киммедж (Michael Kimmage)
Альянс НАТО плохо подходит для Европы двадцать первого века. И вовсе не потому, что так говорит президент Владимир Путин, и даже не потому, что он пытается раздуть угрозу масштабной войны на Украине, чтобы навязать ей нейтралитет и остановить дальнейшее расширение альянса. А из-за того, что у НАТО образовался серьезный конструктивный недостаток: организация уходит корнями в котел восточноевропейской геополитики, но со временем слишком разрослась, потеряла четкое предначертание и действует чересчур провокационно.
НАТО была создана в 1949 году для защиты Западной Европы и поначалу торжествовала. Она сдержала наступление Советского Союза, укрепила мир и обеспечила экономическую и политическую интеграцию Западной Европы. По окончании холодной войны США и страны Центральной и Юго-Восточной Европы поощряли стремительное расширение альянса, распахнув двери НАТО более чем дюжине стран в несколько этапов. Сегодня альянс превратился в рыхлого и мешковатого монстра из 30 стран и простирается от Северной Америки через Западную Европу до Прибалтики и Турции. Кроме того, НАТО все чаще колеблется между наступлением и обороной и участвовала в военных действиях в Сербии, Афганистане и Ливии. Гигантский охват и мутность целей рискуют втравить НАТО в масштабную европейскую войну.
Чтобы упростить стратегические цели и повысить обороноспособность НАТО, следует отказаться от приема новых членов — во всеуслышание и недвусмысленно. Альянс должен явственно дать понять, что его долгая фаза расширения завершена. Отказ политики открытых дверей, пусть это и будет непросто, и переосмысление архитектуры безопасности Центральной и Восточной Европы не станут уступкой Путину. Наоборот, это необходимо, чтобы самый успешный союз двадцатого века выстоял и процветал в двадцать первом.
Больше не значит лучше
Первоначально альянс НАТО выполнял три основные задачи. Во-первых, оборона. За годы Второй мировой Советский Союз круто продвинулся на запад, поглотив независимые страны и закрепившись как крупная европейская держава. НАТО не обратила эту тенденцию вспять, но справилась с ней и создала периметр, выйти за чьи пределы Советский Союз так и не смог. Во-вторых, НАТО решила эндемическую проблему западноевропейской безопасности, в частности, чересполосицу французского, немецкого и британского антагонизма. Превращение Франции, Германии и Великобритании из периодических врагов в стойких союзников оказалось рецептом прочного мира. Наконец, НАТО гарантировала участие США в европейской безопасности, чего не удалось сделать Первой мировой войне с ее путаными итогами.
С 1949 по 1989 год НАТО исправно выполняла все свои основные функции. Советские танки так и не перешли через Фульдский коридор. Вместо этого СССР создал свою версию НАТО — Варшавский договор, посвященный противодействию американской мощи в Европе, сдерживанию Германии и укреплению советского военного присутствия от Восточного Берлина до Праги и Будапешта. В Западной Европе НАТО настолько эффективно поддерживала мир, что об этой функции альянса почти забыли. Война между Францией и Германией стала немыслимой, что в конечном счете привело к созданию Европейского союза. США не ушли из Европы ни после Вьетнама, ни после Уотергейта, ни после энергетического кризиса 1970-х. В 1989 году Вашингтон вкладывал в европейскую безопасность не меньше, чем в 1949. Иными словами, НАТО как альянс сработала блестяще.
Но затем наступил полный драматизма период поисков себя. Президенты Билл Клинтон и Джордж Буш строили политику НАТО на двух аксиомах. Во-первых, что НАТО — лучшее средство обеспечения мира и безопасности в Европе. Логика была такая: дух франко-германского согласия следует распространить заодно с НАТО, чтобы свести к минимуму риск, что некое неприсоединившееся европейское государство обзаведется ядерным оружием и выйдет из-под контроля. Аналогичным образом расширение НАТО рассматривалось как защита от России. Канцлер Германии Гельмут Коль и многие восточноевропейские лидеры полагали, что 1990-е — это историческая аномалия, а Москва рано или поздно вернется к прежней форме. И когда это произойдет, расширенный альянс НАТО станет тем же оплотом против России, каким он некогда стал против Советского Союза.
Вторая аксиома о расширении НАТО вытекала из оптимистичных представлений о международном порядке. Возможно, Россия находится на пути к демократии и, разумеется, будет рада сотрудничеству с НАТО. Но даже если демократией Россия не станет, тем не менее ей придется смириться с миропорядком под руководством США. В 2003 году Управление политического планирования Госдепартамента США подготовило документ под названием «Почему НАТО должна пригласить Россию». Этого не произошло, но американские политики рассчитывали, что западная модель магнитом притянет в Европу и НАТО Россию заодно с другими странами — Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. НАТО и западная политическая модель будут идти вперед рука об руку. Учитывая, насколько удачно НАТО работала доселе, больше НАТО по определению значило больше мира, интеграции и порядка.
Однако обе аксиомы оказались неверны. Структура, созданная для Западной Европы середины века, оказалась бессмысленной для Восточной по окончании холодной войны. НАТО изначальная ограничивалась железным занавесом, географией и политикой. Австрия и Финляндия вовсе не были легкой добычей: формально они сохраняли нейтралитет, хотя и четко заявили о своей приверженности, молча поддержав императивы западной безопасности. Более того, ужасы Второй мировой приглушили национализм в Западной Европе с ее давней историей могучих национальных государств. После 1945 года нерешенных вопросов о границах среди них не осталось. Внешние же силы менять границы Западной Европы не желали — ни Советский Союз, ни Китай. Таким образом, НАТО вполне могла преуспеть как оборонительный военный союз, как, собственно, и задумывалась.
Однако же НАТО расширенная действует в Восточной Европе совершенно иначе. В 2022 году уже нет аналога железному занавесу, а никакая география расширение НАТО уже не сдерживает. Вместо этого альянс неуклюже и бессистемно растянулся по всей Восточной Европе. Калининградская область — это небольшой остров России в море НАТО, которая спускается изогнутой линией от Эстонии к Черному морю (так в тексте, — Прим. ИноСМИ). НАТО двадцать первого века запуталась в мучительном вопросе, где кончается западная граница России и начинается восточная граница Европы, — этот вопрос с семнадцатого века стал причиной бесчисленных войн, часть которых разжег российский империализм, а часть — западные державы. НАТО совершенно случайным образом пересекает десятки разделительных линий Восточной Европы, безжалостной игровой площадке империй, национальных государств и этнических групп. Альянс отнюдь не причина региональной нестабильности, но как ненейтральная сущность и объект российской вражды не может рассматриваться вне этой нестабильности. Возможно, если бы все европейские страны (кроме России) входили в НАТО, альянс мог бы стать успешным оплотом против Москвы — но это далеко не так.
Непредвиденные риски от расширения НАТО усугубляются политикой открытых дверей, в результате которой восточный фланг альянса стал невнятным. Заявление НАТО от 2008 года, что рано или поздно его членами станут Украина и Грузия, было в лучшем случае амбициозным, в худшем — неискренним. Однако сдвиг границ НАТО на восток вполне реален, как показали недавние переговоры о возможном вступлении Финляндии и Швеции. Более того, гонка украинского правительства за членством в НАТО вовлекла альянс в самый взрывоопасный этнонационалистический конфликт во всем регионе, пусть даже для сторонников автономии НАТО присоединение Украины — либо вопрос исключительно соблюдения устава, где политика открытых дверей оговаривается особо, либо Богом данное Киеву право самому выбирать себе союзников. Оборонительный альянс не уполномочен решать конфликт между нечленом, ищущим членства, и ядерной державой, одержимой этого членства не допустить. Это конфликт, который НАТО может лишь проиграть, и который может поставить под угрозу само ее существование, если государство-член вроде Польши или Литва втянется в непрекращающуюся войну между Россией и Украиной.
Дополнительный риск для расширяющейся НАТО — это международный порядок вокруг альянса. Вместо того, чтобы присоединиться к европейскому порядку под руководством США Россия стремится построить собственный и сдержать американскую мощь. По иронии судьбы, расширение НАТО или даже ее обещания лишь играют Путину на руку. Это поддерживает его легенду о предательстве Запада и оправдывает вмешательство Москвы в глазах российской общественности. В России НАТО считается чуждой и недружественной. Ее расширение — опора внутриполитической легитимности Путина. Логика Путина такова: России нужен лидер, который сможет сказать «нет» альянсу, созданному, чтобы сказать «нет» Москве.
Назад к обороне
НАТО должна сменить курс, публично и явно отказавшись от дальнейшего расширения. Отказываться от своих обязательств перед уже присоединившимися странами она не должна ни в коем случае, — от этого зависит и авторитет США в Европе, — но пересмотреть аксиомы, приведшие к расширению 1990-х, стóит. А поскольку альянс уже и так чрезмерно расширился в одном из опаснейших районов мира, присоединение Украины было бы стратегическим безумием. Абсурдная приверженность Запада политике открытых дверей сама по себе оскорбительна для Украины (и Грузии) и со временем вызовет к Вашингтону неприязнь. Все знают, что их слова расходятся с реальностью, но украинцы и американцы одинаково мутят воду и отвлекают внимание тем, что не говорят откровенно.
США нужна новая стратегия взаимодействия с Россией в Восточной Европе, которая будет опираться не на НАТО. Альянс призван защищать своих членов, и закрыв открытые двери, мы ему в этом поможем. Вне всяких сомнений, прекращение дальнейшей экспансии потребует сложной дипломатии. Это пойдет наперекор регулярно звучащим обещаниям американских и европейских чиновников и создаст новый прецедент. Но союз, который не в силах действовать в собственных интересах и цепляется за опровергнутые положения, подрывает сам себя изнутри. Выживание требует реформ, а урегулирование вопроса о членстве в НАТО позволит выработать подход, отвечающий всем сложностям региона, международному порядку, где западная модель уже не господствует, и ревизионизму путинской России, который в ближайшее время никуда не исчезнет.
В то же время США и их европейские союзники и партнеры должны предложить новый институт для переговоров с Россией с упором на управление кризисами, решение конфликтов и стратегический диалог. НАТО не должна в нем играть никакой роли. Следует послать сигнал Москве (возможно, лидеру, который придет на смену Путину), что НАТО — не альфа и омега европейской безопасности. И главное, Вашингтон должен действовать осторожно. Статус-кво шаток, и малейшая выгода от дипломатии США, Европы и России того стоит. Шансы на успех дипломатии малы, но лишать ее этого шанса было бы непростительной ошибкой.
Чем полагаться на НАТО, в предстоящих конфликтах с Россией Вашингтону следует пуститься на экономическую хитрость. Наряду с Европейским союзом США могут надавить на Россию по Украине и другим разногласиям сочетанием санкций, эмбарго на передачу технологий и дальнейшей изоляцией России от европейских и американских рынков. Едва ли это новая идея, но далеко не самая современная экономика России с ее относительной финансовой слабостью — прекрасная мишень для таких мер.
В случае нового военного конфликта с Россией США следует сформировать отдельную коалицию с союзниками и партнерами для борьбы с возможными угрозами вместо прямого участия НАТО (если только Россия не нападет на члена НАТО). С 1991 года послужной список НАТО за ее пределами весьма пестр и насчитывает неудачные миссии в Афганистане и Ливии. Эти злоключения на зарубежных театрах доказывают, что альянсу следует играть в обороне, а не в нападении.
Закрытие дверей НАТО проблем Вашингтона с Россией не решит: они выходят далеко за рамки альянса. Но отказ от расширения НАТО станет для альянса актом самообороны, подарив ему сдержанность и большую ясность.
Майкл Киммедж — профессор истории Католического университета Америки и автор книги «Отказ от Запада: история идеи в американской внешней политике»
https://inosmi.ru/politic/20220117/251315468.html
43 башня
crazyvird
19.01.2022, 12:49
ОБС
https://sun9-68.userapi.com/sun9-48/impg/pygjspwbCymSdJnjFuiPTK_siRfixUXq2WXROA/sWlJQLzKkPo.jpg?size=351x600&quality=96&sign=ffc2e2c3c387503f7524f4f565f45e3a&type=album
ОБС
https://sun9-68.userapi.com/sun9-48/impg/pygjspwbCymSdJnjFuiPTK_siRfixUXq2WXROA/sWlJQLzKkPo.jpg?size=351x600&quality=96&sign=ffc2e2c3c387503f7524f4f565f45e3a&type=album
Проветрились, гальюны продули от новогодних салатов, с местными "Посейдонами" пообщались и далее на службу :biggrin:
Только вот почему "Акула" на фото :sorry:
crazyvird
19.01.2022, 13:19
Только вот почему "Акула" на фото
Наверное, какое было под рукой :sorry:
ВАШИНГТОН, 19 января. /ТАСС/. США не могут согласиться с тем, что Россия якобы "пытается установить свою сферу влияния", поскольку это может "открыть ящик Пандоры" и привести к хаосу в международных отношениях. С таким утверждением во вторник выступил госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью интернет-изданию "Крукд Медиа" перед поездкой в Киев.
"Одна страна - Россия - своими действиями говорит, что может менять границы своего соседа силой, считает, что может решать за соседнюю страну, с кем ей устанавливать связи, вместо ее народа и избранного им правительства. Это государство говорит, что иметь сферу влияния нормально. И если мы оставим такое поведение безнаказанным, то, по моему мнению, мы откроем ящик Пандоры", - выразил свою позицию глава американской дипломатии.
Он пояснил, что в этом случае "другие автократические государства" могут заявить о своих притязаниях на сферу влияния, что является "прямой дорогой к конфликтам и хаосу", а также к подрыву демократического устройства в других странах. Именно поэтому США озабочены вопросами, которые возникают "за полмира от США", заявил Блинкен.
Американский госсекретарь дал этот комментарий перед вылетом в Киев, где в среду он встретится с президентом Украины Владимиром Зеленским и министром иностранных дел Дмитрием Кулебой. В четверг запланирована поездка в Берлин, а в пятницу - встреча с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Женеве для продолжения дипломатического взаимодействия по вопросам безопасности - в частности, о нераспространении НАТО на Украину.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13466389
То есть иметь свою "сферу влияния" позволено только демократическим странам. Бомбить кого вздумается, вводить войска для смены Плохих Парней теми, кого сочтет Хорошими американское правительство, теоретически избранное американским народом ;) и т.д. и т.п. Демократическим странам даже свои колонии позволяется иметь - и подавлять в них сепаратистов, заметим. Ну, или включать в сферу влияния бывшие колонии - как вот Франция возмутилась тем, что Мали теперь хочет дело иметь не с ней, а с Россией...
А если Россия внезапно начала влиять на соседнюю страну, больше половины населения которой говорит по-русски (то есть влияние идет уже одним лишь фактом существования и функционирования Государства Российского) - то это низззя. За это накажут.
Ну, или попробуют...
Собственно, ответ на российские предложения довольно однозначный - но пока что это всего лишь устное мнение, хоть и официального лица. По протоколу - то же самое они должны изложить на бумаге. С гербом и печатью.
Про таких, как Блинкин говорят: пьяный - проспится, а дурак - никогда :morning1:
Про таких, как Блинкин говорят: пьяный - проспится, а дурак - никогда
В ставке Байдена все малахольные. Начиная с самого Байдена. :)
В случае «вторжения» на Украину Россия столкнется с «жесткими экономическими последствиями», российские банки не смогут проводить операции с долларами, заявил президент Соединенных Штатов Джо Байден в ходе выступления в Белом доме.
«Если они пойдут на это, если они вторгнутся [на Украину], то заплатят за это. Их банки не смогут осуществлять операции с долларами», – приводит слова президента США ТАСС.
«В НАТО есть разногласия относительно того, что страны готовы сделать в зависимости от того, что произойдет. <…> Серьезное введение санкций, связанных с долларовыми транзакциями, <…> окажет негативное влияние на США, а также негативное влияние на экономику стран Европы и разрушительное воздействие на Россию», – заявил Байден, добавив, что рассчитывает на единство мнений в НАТО по санкциям против России.
В понедельник немецкое издание Handelsblatt сообщило, что Евросоюз и США больше не рассматривают в качестве санкций отключение российских банков от системы международных платежей SWIFT. Вместо этого разрабатываются целенаправленные экономические штрафы против банков России. Вопреки этому в администрации США не исключили возможности отключения российских банков от системы SWIFT. В Кремле сочли разговоры об угрозе введения санкций против российских банков преждевременными.
В минувшее воскресенье будущий председатель германского Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц сравнил ограничение доступа России к международной межбанковской системе SWIFT с «атомной бомбой» для рынков капитала, товаров и услуг.
https://vz.ru/news/2022/1/20/1139573.html
Где-то в Москве заулыбались во сне сторонники "дедолларизации" российской экономики...
Если команда ебанутых фашингтонцев решила назло Путину взорвать бомбу под своей доллЯровой системой - а вдруг Россия от этого все-таки вдребезги?! - ИМХО не надо им мешать. Надо поблагодарить за предупреждение, пожелать успеха и спокойно заняться своими делами. Включая подготовку к радостному событию.
Объем вложений России в американские государственные ценные бумаги в ноябре 2021 года сократился по сравнению с предшествующим месяцем и составил $2,409 млрд. Такие данные представлены в опубликованном отчете Минфина США.
В октябре объем вложений оценивался в $3,720 млрд, в сентябре — в $3,918 млрд. В ноябре на долгосрочные облигации в российских вложениях приходился $101 млн, на краткосрочные — $2,3 млрд.
При этом в октябре первый показатель оценивался в $554 млн, а второй — в $3,1 млрд.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61e7a9e49a7947e781f1b754
Чисто для сравнения - 8 лет назад, в январе 2014, когда Россия еще не ломала миропорядок ;) - в портфельчике с трежерями было 131,8 миллиарда долларов...
crazyvird
20.01.2022, 09:38
https://sun3.43222.userapi.com/impg/4O5am2p087zTRkRrKsgDP8jHf9Eyw0c0Vf9UDA/ON1RzyEIPGU.jpg?size=615x1100&quality=96&sign=c84b0919a3adf98d359aa2479ecfd0ba&type=album
Foreign Affairs: выживание НАТО требует реформ, а не новых участниковНу вот видишь, Волгарь? Не только симисовский NI, а и Foreign Affairs. В форточку Овертона уже не поддквает, уже свищет вовсю :vata_smeh1:
В случае «вторжения» на Украину Россия столкнется с «жесткими экономическими последствиями», российские банки не смогут проводить операции с долларами, заявил президент Соединенных Штатов Джо Байден в ходе выступления в Белом доме.Что ж, придётся западным клиентам Газпромбанка и других росфинучреждений, проводящих сделки с углеводородами иметь дело с рублями :morning1:
Ну не читал Байден Капитал, но хоть Адама Смита должен был изучать в университетах? :facepalm:
В форточку Овертона уже не поддквает, уже свищет вовсю
Очко Овертона полностью открылось? :biggrin:
https://d.radikal.ru/d27/2201/0d/a48ca672116a.png
Госдеп США разрешил Латвии, Эстонии и Литве передать оружие Украине – СМИ
Разрешение поступило после того, как американские чиновники ужесточили предупреждение о вторжении России в Украину.
Государственный департамент США дал разрешение трем союзникам по НАТО отправить в Украину оружие американского производства. Об этом сообщает Politico со ссылкой на источник в Госдепе.
"Запросы от Латвии, Эстонии и Литвы поступили в ближайшие недели, и последний из них был одобрен в среду вечером", - говорится в сообщении.
Согласно правилам экспортного контроля эти три страны должны были получить разрешение от Госдепартамента перед тем, как передать оружие Украине.
Отмечается, что разрешение поступило после того, как американские чиновники ужесточили предупреждение о вторжении России в Украину.
Ранее сообщалось, что страны Балтии запросили у США разрешение на поставки Киеву вооружений, в частности, противотанковых и противовоздушных систем.
https://korrespondent.net/world/4439025-hosdep-ssha-razreshyl-latvyy-estonyy-y-lytve-peredat-oruzhye-ukrayne-smy
Прокси...
Авторитарии всех стран, соединяйтесь! :biggrin:
Совместные военно-морские учения ВС Ирана, Китая и России в северной части Индийского океана начнутся в пятницу, сообщает агентство ИСНА со ссылкой на пресс-службу иранской армии.
В ходе учений будут отрабатываться различные виды маневров, включая спасение горящего корабля, освобождение захваченного судна и стрельбу по мишеням, передает ТАСС. В качестве целей тренировок называется укрепление безопасности международных торговых путей, борьба с пиратством и морским терроризмом, а также обмен опытом.
https://vz.ru/news/2022/1/20/1139625.html
Авторитарии всех стран, соединяйтесь!
Президент Ирана Раиси в Госдуме: всепроникающая политика НАТО приведет к распаду альянса
Политика НАТО в итоге приведет к развалу Североатлантического альянса, заявил президент Ирана Ибрахим Раиси. Такую судьбу альянсу иранский президент предрек во время выступления в российской Госдуме, трансляция которого доступна на сайте нижней палаты парламента.
https://img9.irna.ir/d/r2/2022/01/20/4/169388434.jpg?ts=1642670516228
По мнению Раиси, альянс проникает на территории других стран, прикрываясь различными предлогами. «[НАТО] угрожает независимым государствам, распространяя западную модель. Поведение, которое в конечном счете приведет к распаду», — заявил Раиси.
Президент России Владимир Путин встретился с Раиси в Кремле 19 января. Это первый визит Раиси в Москву с момента вступления в должность в августе прошлого года. Они обсудили санкции США, двусторонние отношения России и Ирана, в частности, увеличение объема торговли между двумя государствами, а также иранскую ядерную сделку.https://lenta.ru/news/2022/01/20/raspad/
ВАШИНГТОН, 20 января. /ТАСС/. Республиканцы в Конгрессе США внесли на рассмотрение законопроект, предусматривающий объявление РФ "государством - спонсором терроризма" и введение санкций против российских высокопоставленных чиновников и крупных бизнесменов. Документ опубликовала на своем сайте газета The Washington Post.
Законопроектом предусматривается:
Объявление Российской Федерации государством - спонсором терроризма и объявление поддерживаемых Россией вооруженных формирований украинского региона Донбасс иностранными террористическими организациями.
Санкции в отношении российского государственного долга и трубопровода "Северный поток - 2", в том числе против организаций, причастных "к планированию, постройке, техническому обслуживанию трубопровода.
Под запретом для американцев окажутся операции с российским госдолгом. Речь идет об облигациях и других финансовых инструментах.
Внесение в санкционный список действующих и бывших чиновников, а также известных в России предпринимателей и общественных деятелей. В список вошли 35 человек, среди которых премьер-министр РФ Михаил Мишустин, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, руководитель Администрации президента Антон Вайно, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, мэр Москвы Сергей Собянин.
Внести в санкционный список крупных бизнесменов: предпринимателя Романа Абрамовича, основателя и крупнейшего акционера холдинга USM Алишера Усманова. Представителей руководства российских корпораций: председателя правления "Газпрома" Алексея Миллера, исполнительного директора "Роснефти" Игоря Сечина, заместителя президента - председателя правления ВТБ Дениса Бортникова и главу ВТБ Андрея Костина. Санкциям может подвергнуться главный редактор телеканала RT и МИА "Россия сегодня" Маргарита Симоньян.
Предоставить законодателям доклад президента США Джо Байдена о личном состоянии президента РФ Владимира Путина и членов его семьи в течение 120 дней после вступления в силу.
Инициатором проекта стал конгрессмен Джим Бэнкс. На сайте Конгресса США отмечается, что законопроект поступил на рассмотрение.
https://tass.ru/ekonomika/13480391
В качестве симметричного по долбоебизму ответа ЛДПР должна предложить в случае введения таких санкций разбомбить вашингтонский Капитолий и перекрасить Кремль в синий цвет.
и перекрасить Кремль в синий цвет А почему в синий? :biggrin::biggrin::biggrin:
Valtapan
20.01.2022, 18:54
и перекрасить Кремль в синий цвет А почему в синий? :biggrin::biggrin::biggrin:
Потому, что таким Кремль ещё не видели:vata_smeh1:...
З.Ы.
Цвет республиканской партии США - синий...
А почему в синий?
"Я рад, что по первому вопросу у нас нет разногласий!"(с) :drinks:
Цвет республиканской партии США - синий...
Ну кагбэ не только её... :)
https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/c/cqB098CIFVLSZ2Ovs4tAoRxmjie6w5U3KTEg7Yz1X/slide-7.jpg
https://ks-region69.com/wp-content/uploads/2021/08/ldpr11.jpg
В качестве симметричного по долбоебизму ответа ЛДПР должна предложить в случае введения таких санкций разбомбить вашингтонский Капитолий и перекрасить Кремль в синий цвет.Я бы предложил более ассиметричные меры.
Ввиду стремительно распространившейся на территории САСШ эпидемии умопомешательства въезд на территории РФ граждан САСШ, включая дипломатов, разрешается только при наличии QR-кода, выданного в психдиспансере. Не имеющих справки, освидетельствовать принудительно непосредственно на пункте перехода государственной границы...
:morning1:
разрешается только при наличии QR-кода, выданного в психдиспансере. Не имеющих справки, освидетельствовать принудительно непосредственно на пункте перехода государственной границы...
И лучше всего первым пунктом тестирования ввести отношение к ЛГБТ-психозу. Признать, как это было раньше, гомосексуализм иже с ним психическим отклонением, а поддержку активистов по этой теме - попыткой распространения опасного заболевания. И с каждого въезжающего - подписка о том, что он не поддерживает таковые извращения.
Так что особо либеральные будут отсеиваться сами, а у остальных будет роскошный выбор - или запомоиться перед Свитовой Спильнотой (кто въехал - тот отрекся от Главных Ценностей!), или валить обратно в свой Пидорстан. ;)
Но это, заметим, не отменяет предыдущие пункты, а дополняет их. :)
Ничто не ново под луной © Карамзин «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклезиаста» (1797 г.)
Крокодильский привет из 1982:
https://b.radikal.ru/b37/2201/6d/9518797c0478.png
https://a.radikal.ru/a01/2201/88/beec66c4b85f.png
San4es60
21.01.2022, 15:21
МИД России: предложения по безопасности подразумевают вывод сил НАТО из Болгарии и Румынии
Российские предложения по гарантиям безопасности предусматривают вывод сил НАТО из Болгарии и Румынии с целью возвращения к конфигурации по состоянию на 1997 год.
Об этом говорится в ответе МИД России на вопросы СМИ.
«Упомянутый вами один из опорных элементов наших инициатив сознательно сформулирован предельно чётко и не допускает каких-либо двояких толкований. Речь идёт о выводе иностранных сил, техники и вооружений и других шагах с целью возвращения к конфигурации по состоянию на 1997 год на территории стран, не являвшихся членами НАТО на указанную дату. К таковым относятся и Болгария, и Румыния», — говорится в заявлении министерства.https://russian.rt.com/world/news/951710-nato-bolgariya-rumyniya-predlozheniya
Кароч невыполнимые посиделки и обмены мнениями
Подозрительно резво пытаются запихнуть в хохланд побольше всего, даже с оплатой потом-потом.. На утилизацию с выгодой?
Подозрительно резво пытаются запихнуть в хохланд побольше всего, даже с оплатой потом-потом.. На утилизацию с выгодой?
Тут еще надо смотреть, кто запихивает. :)
БЕРЛИН, 21 января. /ТАСС/. Эстония хочет отправить на Украину гаубицы и запросила разрешение властей в Берлине, поскольку орудия изначально были на балансе армии ГДР еще до воссоединения Германии. Об этом сообщил в пятницу журналистам на брифинге представитель Минобороны ФРГ.
"Могу подтвердить, что запрос на согласовании", - отметил он.
Между тем, как сообщили в Минобороны ФРГ газете Welt, Эстонии требуется также разрешение Финляндии, поскольку именно этой стране Германия в 1990-х годах продала гаубицы. Сама Германия отказывается продавать оружие в кризисные регионы.
Как в среду сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники, Госдепартамент в ответ на запрос Латвии, Литвы и Эстонии дал разрешение на поставки вооружений американского производства Украине. Речь шла о переносных зенитных ракетных комплексах Stinger, а также о противотанковых комплексах Javelin.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ранее отмечала, что поставки оружия и военной техники на украинскую территорию странами, входящими в НАТО, могут подтолкнуть Киев к попыткам решить конфликт на юго-востоке Украины силовым путем.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13490255
Прибалты нашли кому спихнуть - а дядя Сэм не сможет ведь их оставить безоружными и беззащитными, верно? ;) Пришлет вместо этого что-то поновее, заодно и склады свои расчистит, чтобы Пентагон мог новые заказы протолкнуть... и при этом все гордо продемонстрируют толера... то есть солидарность с Украиной против России. :)
Глава МИД России Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Женеве выразил надежду, что Госдепартамент США был занят не только тем, чтобы составлять доклады о якобы дезинформации со стороны России, но и сконцентрировался на сути российских предложений по гарантиям безопасности.
«Мы прочли за вчера и сегодня огромное количество материалов, которые подготовил Государственный департамент относительно того, что назвали «дезинформацией» России в огромном масштабе. Я с интересом ознакомился с этими работами. Надеюсь, что кто-то в Государственном департаменте был в них не занят и сконцентрировался все-таки на сути наших предложений, которые мы передали», – передает РИА «Новости» его слова.
Ранее Госдеп опубликовал примеры российской «дезинформации». Так, представитель Госдепа высокого ранга, попросивший не называть его имени, в ходе телефонного брифинга заявил, что ФСБ якобы «напрямую дает указания и оказывает влияние на прокси-СМИ с целью публикации контента, порочащего и ложно обвиняющего Украину».
https://vz.ru/news/2022/1/21/1139860.html
Министр иностранных дел России Сергей Лавров после завершения переговоров с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Женеве заявил, что эта встреча была «промежуточной».
По словам министра, у США и некоторых стран НАТО «плоховато» с выполнением обещаний. Он объяснил, что бумаги, которые подготовил Госдеп, читать невозможно. Ответная реакция Москвы уже последовала, передает РИА «Новости».
Лавров уточнил, что его американский коллега обещал на следующей неделе предоставить письменный ответ на российские предложения по безопасности.
«Мы услышали сегодня от США некоторое повторение аргументов о свободе выбора альянсов», – добавил глава МИД России.
Лавров отметил, что за полтора часа Россия услышала от США «предварительную устную реакцию» на предложения по гарантиям безопасности.
«Мы ждем ответа официального на наши предложения, после чего планируем очередной контакт на нашем уровне (глав МИД), и давайте не будем забегать вперед. Президент Путин всегда готов к контактам с президентом Байденом, ясно, что эти контакты должны быть серьезно подготовлены и чтобы было понятно, на что мы должны выйти по итогам задействования потенциала наших лидеров», – передает слова главы МИД РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2022/1/21/1139862.html
То есть на предложения оне не согласные, но и официальный ответ на них давать не хотят, потому что тогда переговоры закончатся... и могут начаться неприятные для США сюрпризы, а так - есть надежда именно что заболтать и завалить фейковыми бумажками. Но наши упорно продолжают отстаивать жизненно важные... и вообще у Шойгу еще не всё готово для приведения аргументов, его тоже постоянно отвлекают всякой фигней непонятные люди. ;)
Глава Минобороны России Сергей Шойгу пригласил главу оборонного ведомства Британии Бена Уоллеса в Москву, чтобы обсудить актуальные вопросы безопасности.
«Сергей Шойгу подтвердил своему британскому коллеге готовность обсуждать все актуальные вопросы безопасности и, основываясь на принципах взаимности, предложил провести переговоры в Москве, в любое удобное для британского министра обороны время», – приводит ТАСС сообщение Минобороны России.
Отмечается, что возобновление контактов в духе доброжелательности между Россией и Британией будет способствовать снижению напряженности в Европе.
Ранее глава минобороны Британии Бен Уоллес пригласил российского коллегу Сергея Шойгу в Лондон. Сенатор Алексей Пушков сказал газете ВЗГЛЯД, что Великобритания пытается продлить переговорную динамику на двустороннем уровне, если переговоры России с США и НАТО по гарантиям безопасности провалятся.
https://vz.ru/news/2022/1/21/1139866.html
Еще немного дипломатии, но уровнем чуть пониже. ;)
Официальный представитель МИД России Мария Захарова после высказываний главы МИД Великобритании Лиз Трасс по Украине с иронией задалась вопросом, кто выдал министру диплом.
«Трасс, которая недавно каталась по Прибалтике на танке, заявила сегодня, что Украина пережила немало вторжений – «от монголов до татар», – написала Захарова в Telegram.
В этой связи она задала британскому министру «три вопроса от российских коллег». «1.Сколько лет прошло между двумя вторжениями: монголов и татар? 2. О страданиях украинцев от фашизма не упомянула, потому что они были незначительными или потому что до 40-х годов XX века британская корона германский нацизм не просто поддерживала, а умилялась им?», – задалась вопросом она.
Также она спросила, какое учебное заведение выдало Трасс диплом.
Ранее министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасc предупредила, что Москва окажется втянутой в конфликт, аналогичный советской военной операции в Афганистане, если «вторгнется» на Украину.
https://vz.ru/news/2022/1/21/1139869.html
San4es60
22.01.2022, 07:10
В НАТО отклонили требование России о выводе войск из Румынии и Болгарии, сообщила официальный представитель альянса Оана Лунгеску в Twitter.
«Требования России разделят натовские страны на первый и второй сорт, что неприемлемо. Мы отвергаем любую идею сфер влияния в Европе», — написала она.
Москва требует вывести натовские вооруженные силы и технику с территории стран, не являвшихся членами союза в 1997 году. Это, в частности, Болгария и Румыния, которые вступили в НАТО только в 2004 году.
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2022/61eb52129a7947c737ac85fc?from=newsfeed
США просят Россию не предавать гласности ответ на предложения Москвы по гарантиям безопасности, пишет The Washington Post. При этом высокопоставленный сотрудник Госдепартамента допустил, что российская сторона может обнародовать документ, как только Вашингтон его передаст.
Собеседник отметил, что хотя ответ Соединенных Штатов по-прежнему не удовлетворит требование России об отказе НАТО от продвижения на восток и приема Украины в свои ряды, администрация президента Джо Байдена считает: то, что с ним ознакомится российский лидер Владимир Путин, — в интересах США.
«В России есть один человек, который принимает решения, и этот человек — президент Путин», — сказал представитель администрации.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «было бы правильно» обнародовать ответ Соединенных Штатов. По его словам, он попросит об этом госсекретаря Энтони Блинкена. Лавров и Блинкен 21 января провели переговоры в Женеве.
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2022/61eb60879a7947c737ac8606?from=newsfeed
США просят Россию не предавать гласности ответ на предложения Москвы по гарантиям безопасности, пишет The Washington PostИнтересно, что, и главное - от кого, хотят держать в секрете?
Ясно, что не от России - раз этот ответ предназначен именно России.
Кто тогда в роли лосося?
https://a.radikal.ru/a16/2201/fe/e50f3e719d9a.png
И только ли Украина?
:vata_smeh1:
Интересно, что, и главное - от кого, хотят держать в секрете?
Ясно, что не от России - раз этот ответ предназначен именно России.
Кто тогда в роли лосося?
Самый главный секрет - от собственных избирателей и паче того - от конкурентов за голоса этих избирателей. :) Никто-никто не должен знать, что команда бешеных ковгёлс во главе с мощным стариком, пришедшая в БиДе на борьбе с Россией (и ее агентом Трампом ;) ) и всю дорогу "сдерживающая" Россию там, куда она и сама не идет :) - при реальном кризисе лососнула тунца...
В общем-то это стало понятно еще тогда, когда разговоры о том, что США защитят Украину как свою сменились гордым обещанием после агрессии (и фактически аннексии, если уж реально брать ;) ) наложить... "мать всех санкций"... "мать-мать-мать!" - привычно откликнулось эхо в Печерске. :) Но впэртая риторика продолжается, потому как после слива Афгана талибам еще и слить Украину с Грузией (не говоря уж - всю Восточную Европу) России - этак может дойти и до того, что зеленые фантики в мире перестанут деньгами признавать.
И в любом случае уступки "демократических ценностей" после того, как "авторитарный режим" выкатил ультиматум - это самое то, за что в Байдена и его команду вцепятся "ястребы" в Вашингтоне. Даже демократические, не говоря уж о республиканских.
А Украина как лосось... да кого, собственно, интересует мнение лосося, когда он не то что на крючке, а даже и выпоторошен?
МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Публикация Госдепом бюллетеня о политике России на Украине накануне переговоров главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкена в Женеве является откровенной провокацией. Об этом говорится в распространенном в субботу комментарии МИД РФ.
"Сам факт публикации Госдепартаментом подобных "методических рекомендаций" непосредственно накануне переговоров министра иностранных дел Российской Федерации [Сергея] Лаврова с госсекретарем США [Энтони] Блинкеном в Женеве иначе как откровенной провокацией не назовешь", - говорится в комментарии.
Как обратили внимание в дипведомстве, с 15 декабря 2021 года, когда Вашингтону официально были переданы проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО, с американской стороны наблюдались в основном очевидные попытки затянуть обсуждение предлагаемых Россией конкретных параметров по различным экспертным уровням и форматам.
"Вместо того, чтобы сделать паузу и сосредоточиться на ответах по существу поставленных в российских документах вопросов, Белый дом и его западные союзники запустили крайне токсичную информационно-пропагандистскую кампанию, представляющую нашу страну как "агрессора", "врага цивилизованной Европы" и "угрозу" международной стабильности", - указали в министерстве. В российском внешнеполитическом ведомстве добавили, что Соединенные Штаты также не прекращают запугивать РФ санкциями, "призванными обескровить отечественную экономику и закрепить системный вызов России".
В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем Telegram-канале подчеркнула, что документ был "сформирован на основе отдельных сюжетов, вырванных из контекста", и приписываемых РФ подходов, "которые не имеют с реальностью ничего общего".
https://tass.ru/politika/13498621
Империя зла. Империя очень зла... На провокации не поддается - но и на запугивание тоже.
Привет порнтнерам:
https://www.youtube.com/watch?v=EIeTGMt3A34
Рассуждения на тему:
-За что воевать?
-С кем воевать?
-И чем воевать?
-Нахрена воевать!!??
США не должны вступать в войну с Россией из-за Украины, пишет автор The American Conservative. По его мнению, тому есть две причины. Во-первых, американцы совершенно не понимают сути отношений между этими двумя странами. А во-вторых, мода на инклюзивность в армии ведет к тому, что Вашингтон может поджидать неприятный сюрприз.
Род Дреер Rod Dreher
К дискуссии о том, что должны делать США, если Россия нападет на Украину, мне добавить нечего. Мои основные убеждения не изменились:
1
Россия не должна начинать войну против Украины
2
Требование России о том, чтобы НАТО исключила возможность членства Украины и Грузии, является законным и разумным
3
Для США было бы неразумно вмешиваться военным путем в любой конфликт между Россией и Украиной
Привожу аналитическую статью, которую сегодня утром опубликовал в своем информационном бюллетене на онлайн платформе "Сабстэк" (Substack) Джон Шиндлер (John Schindler), бывший аналитик Агентства национальной безопасности и бывший профессор Военно-морского колледжа. Я счел эти выдержки особенно интересными. Шиндлер действительно относится к западным политикам и элитам национальной безопасности, которые утверждают, что шокированы враждебными действиями Путина против Украины:
"Более того, кремлевский авторитарный правитель был на удивление откровенен в своих целях в отношении Украины. На протяжении многих лет публичные заявления Путина указывали на то, что он считает соседнюю страну не настоящим государством, а скорее продолжением России, не более чем её „регионом”. Ни у кого, кто был достаточно внимателен, нет сомнений в том, что Кремль готов действовать любыми необходимыми средствами, чтобы удержать Киев подальше от НАТО и Запада. Об этом говорят заявления Путина, которые он сделал прошлым летом, в том числе его подробный псевдоисторический трактат, наполненный православным мистицизмом и излагающий точку зрения, согласно которой Россия и Украина неразрывно связаны.
Яркие свидетельства этого можно было наблюдать на протяжении 15 лет. Негодование Путина в адрес НАТО и особенно США в связи с расширением Альянса на постсоветское пространство стало достоянием общественности на Мюнхенской конференции по безопасности в начале 2007 года, когда российский лидер обрушился на Запад с резкой критикой. В своей пламенной речи Путин набросился на НАТО за расширение, обвинив альянс в размещении „своих передовых сил на наших границах″, раскритиковал „монопольное” доминирование Америки в мире, одновременно осудив „почти неограниченное чрезмерное применение силы Вашингтоном в международных отношениях”.
... В сентябре 2013 года Путин открыто выразил свои чувства к Западу в своей речи на заседании международного дискуссионного клуба „Валдай″ в Москве. В частности, он напомнил: „Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны, это те красные линии, за которые нельзя никому заходить”. При этом растущий конфликт России с Западом он представил как в духовном, так и в политическом плане. Путин изобразил себя и свой режим консерваторами, пытающимися защитить Россию от постоянной культурной деградации Запада. Он заявил:
„Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евро-атлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану″.
То, что Путин представил постмодернистский Запад враждебным Богу, находящимся в союзе с дьяволом, привлекло меньше внимания за рубежом, чем оно того заслуживало. Несомненно, это объясняется отчасти тем, что западные элиты в высшей степени нерелигиозны и бездуховны и, обсуждая всякого рода религиозные вопросы, чувствуют себя неловко. Но западные эксперты не могли оставить без внимания то, что практически в то же время, когда Путин выступил с речью в клубе „Валдай”, Обама отказался от своей собственной „красной линии″ в Сирии, сделав Москве неоправданный подарок. Никогда не стоит проявлять слабость по отношению к профессиональному чекисту, и Кремль воспринял шаг Обамы как зеленый свет во всех вопросах, как мы с коллегой тогда и предсказали. Всего несколько месяцев спустя Путин начал свою захватническую войну против Украины, продолжением которой является нынешний кризис. И опять западные эксперты сделали вид, что шокированы и обескуражены таким разбойным поведением России.
С чего это вдруг такие „эксперты” удивляются сегодня, в 2022 году, после полутора десятилетий гневной риторики Путина, направленной против Запада, за которой последовали его неоднократные акты агрессии против соседей России. Это важный вопрос. Ответить на него относительно просто, если у вас хватит мужества услышать неутешительные ответы".
И вот еще:
"Для таких элит, все – представители которых относятся к числу Западных, Образованных, Промышленно развитых, Богатых и Демократичных (сокращенно – WEIRD), Путин кажется пережитком, символом возврата к прошлому, и его мотивации они не могут понять. Кремлевский авторитарный лидер придерживается явно устаревшего взгляда на международные отношения, согласно которому применение силы является нормальным, а страны защищают свои национальные интересы бесцеремонно, используя все инструменты государственной мощи. То, что Путин искренне поддерживает и использует по максимуму религиозный национализм, который является предметом гордости в России и имеет многовековую историю, сбивает с толку представителей этих элит, однако при этом находит настоящий отклик в сердцах обычных россиян. Сомневаясь в том, что бывший сотрудник КГБ имеет „личные отношения с Иисусом Христом″, Запад не видит самого главного, не улавливает сути, но, с другой стороны, Запад никогда особо не понимал русское православие. Независимо от того, во что на самом деле верит Путин, публичная поддержка основанного на религии национального консерватизма обеспечивает его режиму идеологическую основу, согласно которой выходит, что подчинение Украины России является как духовной, так и геостратегической необходимостью".
Как вам известно, я являюсь православным христианином, у меня есть друзья из Украины и из России. Я рассматриваю российско-украинский кризис как ужасную и предотвратимую катастрофу в отношениях между братскими народами. Хочу внести ясность: я не считаю, что Россия должна нападать на Украину, и я не считаю, что Украина должна быть в НАТО. Но если Москва все-таки нападет на Киев, на Западе придется с этим смириться. Почему?
Наиболее очевидный ответ таков: было бы безумием вступать в войну с Россией ради того, чтобы защитить страну, которая граничит с ней и независимым государством является только со времени распада СССР.
Другая причина: потому что мы истощили себя этими безрассудными войнами в Ираке и Афганистане, в которых участвовали по собственной воле. Чем бы мы с ними воевали? И где народный энтузиазм, где рвение участвовать еще в одной войне – на этот раз с настоящей сверхдержавой?
Религиозный национализм – вот причина, которую понимает Шиндлер, но многие американцы из числа представителей WEIRD – нет. Россияне считают Украину колыбелью русского православия. Россия приняла христианство в 988 году, когда князь Владимир, правитель Киевской Руси, принял крещение. Я не могу припомнить подобный случай из американской истории, в том числе из религиозной, благодаря которому американские наблюдатели могли бы понять эмоциональное, психологическое и духовное значение Украины для россиян.
Шиндлер приводит ссылку на статью Николаса Гвоздева (Nikolas Gvosdev) о роли русского православия в российском геополитическом мышлении, которую следует обязательно прочитать. Подумайте о том, что он пишет:
"Однако я по-прежнему обеспокоен тем, что представители руководства вооруженных сил и национальной безопасности США не могут оценить роль религии – особенно в ее коллективном аспекте – в вопросах войны и мира. В этом нет ничего нового, поскольку именно эту проблему Роберт Джервис (Robert Jervis) назвал одной из главных причин того, что 40 лет назад для разведывательного сообщества США иранская революция стала полной неожиданностью. В научных кругах вопрос религии в основном рассматривают с точки зрения теории секуляризации и марксистской идеологии – религия якобы является „прикрытием” для других политических или экономических мотивов.
В американском подходе к религиозным вопросам, который наиболее понятно и кратко изложили различные евангельские конфессии, подчеркивается приоритет личного выбора и отношения к божественному. Такой подход предполагает, что при отсутствии личной приверженности (например, если у всех российских офицеров и ученых нет личных отношений с Иисусом Христом как Господом и Спасителем), религиозный фактор не играет роли. Дело в том, что понятие принадлежности к религиозной общине и традиции как части социальной принадлежности даже при отсутствии личной приверженности чуждо религиозному опыту США. Помимо этих двух общих моментов, существуют и другие „белые пятна″ в том, что касается русского православия. Их обычно пытаются скрыть, полагая, что православие – это протестантизм с иконами или католицизм без Папы Римского".
Гвоздев размышляет о том, как Путин воспроизвел очень старую религиозно-националистическую идеологию, согласно которой государство является защитником христианства. Он делает следующий вывод:
"Эта модель вписывается в идеологический тон администрации Путина, согласно которому досоветское, имперское и советское наследия объединены в единую картину, где красные и белые, православные и атеисты являются частью одной команды. Их цель – сохранение российского государства как хранителя важнейшего духовного и цивилизационного наследия, которое не должно исчезнуть с лица земли. У российского оборонного ведомства теперь есть четкая цель и способ мотивировать свой личный состав. Если мы действительно вступили в новую эру соперничества великих держав, каждому россиянину четко объясняют, ради чего он сражается. И если концепция, сформулированная Адамским, будет становится все более убедительной и устойчивой, она послужит для российского государства обоснованием того, почему оно просит народ нести на своих плечах новое бремя и терпеть новые тяготы".
Меня как православного верующего это тревожит по той же причине, что и христианский национализм в США: я боюсь, что это принижает значение миссии церкви, превращая ее в служанку государственной власти. Однко Гвоздев и Шиндлер правы в том, что жители Запада – представители сообщества WEIRD – неспособны представить, что другие народы мотивирует то, что не действует на них.
Кроме того, в приведенном выше отрывке из статьи Шиндлера, в котором (российский президент) осуждает моральный упадок Запада, я согласен с Путиным, и уверен, что многие из вас тоже согласны. Вчера в онлайн-издании Military.com появилась следующая информация:
"Как сообщили изданию Military.com три правозащитника, знакомые с ситуацией, министерство обороны начало негласно изучать вопрос о том, как оно может разрешить открыто служить в армии военнослужащим, чья гендерная идентичность является небинарной.
По словам источников, один из которых согласился обсуждать эту чувствительную тему на условиях анонимности, Пентагон обратился в Институт военных исследований (IDA), который управляет исследовательскими центрами, финансируемыми из федерального бюджета, с просьбой изучить этот вопрос.
Небинарные люди не считают себя ни мужчинами, ни женщинами, и выбирают для себя местоимения „они” и „их”, а в анкетах отмечают пол знаком „X” (при наличии такой опции).
Неизвестно, сколько времени продолжалось исследование, но правозащитная организация SPARTA, занимающаяся проблемами трансгендерных военнослужащих, в этом месяце познакомила исследователей с несколькими небинарными военнослужащими.
Президент правозащитной организации SPARTA Бри Фрэм (Bree Fram), подполковник ВВС, сравнил эту работу с исследованием, которое Пентагон попросил корпорацию „РЭНД″ (Rand Corp.) провести в 2015 году, прежде чем отменить запрет на службу трансгендеров в вооруженных силах.
„Взаимодействие, разговор с небинарными военнослужащими и представителями руководства министерства обороны с целью понять, какие могут потребоваться изменения в уставе и инструкциях, является важным первым шагом, – сказал Фрэм в заявлении для издания Military.com. – Мы надеемся, что это позволит небинарным людям по-настоящему служить в вооруженных силах и полностью реализовать свой потенциал”".
Ну да, пошлите этих небинарных солдат освобождать Киев от российских войск. Флаг вам в руки.
Многие россияне и многие люди в тех странах, которые мы привыкли называть Восточной Европой, смотрят на Запад как на безнадежно деградирующий, загнивающий и разрушающийся сам по себе. Они правы. Необязательно считать, что Владимир Путин – хороший парень или какой-то спаситель, или что Россия представляет собой модель будущего, чтобы признать, что Путин правильно оценил нас. Вы хотите, чтобы ваш сын боролся за то, чтобы сделать Киев безопасным для проведения гей-парадов, как в мультике „Подсказки для Бульки” (Blue’s Clues Pride Parades)? Думаю, что нет. Такого рода явления – это свидетельство того, до какого состояния деградировала западная либеральная демократия (Гей-парады, которые демонстрируют в мультфильмах „Подсказки для Бульки”, это представленный в сжатой форме символ того, во что превратился постхристианский глобалистский Запад). Шиндлер пишет:
"В более широком смысле цель Путина в украинском кризисе – не Киев, а желание показать бессилие НАТО и одновременно продемонстрировать полную беспомощность и упадок Америки".
Американские элиты – как в правительстве, так и в частной сфере – ведут войну со своим собственным народом, который недостаточно пробудился и осознал необходимость борьбы за свои права. Опять же, поговорите прямо сейчас с консерваторами в армии или с теми, кто недавно уволился из армии, и спросите об их моральном состоянии. Простите за отклонение от темы, но это важно: вот что прислал мне не так давно один из читателей по электронной почте:
"Несколько дней назад я заметил настораживающий твит члена Палаты представителей Дэна Креншоу (Dan Crenshaw) о преференциальном отношении и пониженных требованиях при отборе в подразделение специальных операций ВВС. У меня достаточно опыта, чтобы быть полностью уверенным в том, что я понимаю этот вопрос.
Суть истории в том, что сообщества служащих подразделений Специальных операций ВВС столкнулись с проявлениями новой этики – радикальными взглядами на социальную справедливость, но сопротивление представителей нижних чинов вызвало негативную реакцию.
В 2018 году на курс по ведению специальных операций поступила женщина-офицер, которая в первую же неделю обучения дайвингу, отказалась продолжать занятия. Затем она не пошла отбор для продолжения обучения. В 2019 году она вернулась и повторно прошла курс, снова не закончив его, но вышестоящее руководство приказало включить ее в группу подготовки офицеров по проведению специальных операций. Затем она проходила дополнительные тренировки и продолжала бросать их. Она бросила занятия по дайвингу, но руководство заставило ее пересдать зачет по облегченной программе. Затем она бросила занятия по курсу самостоятельного ориентирования на местности.
Она столкнулась с проблемами, связанными с разницей в физических возможностях между мужчинами и женщинами, прошедшими спортивную подготовку. В одном случае „она просто физически не смогла подбросить шину”, сказал инструктор. „Члены команды дали ей гирю, но она просто шла позади команды до конца этапа”. Сама женщина-офицер якобы написала: „Я считаю, что в результате изменения требований я оказалась физически неполноценной по сравнению с большинством членов моей команды, ... группа ,взбунтовалась’, когда узнала, что требования для получения зачета по физической подготовке вновь стали менее жесткими”. Несмотря на ее неоднократное желание бросить занятия, Командование специальными операциями ВВС не разрешало сменить специализацию. В качестве альтернативы она начала работать непосредственно у начальника Командования специальных операций ВВС, где написала отчет и жалобу в связи с нарушением принципа равных возможностей, в результате чего было проведено расследование в отношении всех, кто с ней общался. Теперь, как пишет автор сообщения, она снова вернется на курс, чтобы повторно пройти обучение по проведению специальных операций. При этом по приказу свыше, она закончит его, независимо от того, выполнит ли она требования или нет. В настоящее время Генеральный инспектор ВВС США проводит расследование этого дела.
Я хочу объяснить, что этот эпизод характеризует то, как зачастую проявляет себя новая этика, и как ей сопротивлялись.
Во-первых, проект по привлечению женщин к участию в проведении специальных операций ВВС является не насущной необходимостью, а исключительной возможностью служить в элитных подразделениях. Спецоперации, в результате которых были уничтожены лидеры террористов Бен Ладен (Bin-Laden) и Аль-Багдади (Al-Bagdadi), демонстрируют зрелость и отточенное мастерство, которого достигли силы, проводящие спецоперации, благодаря бесчисленным неизвестным миссиям, успешно выполненным в наше время. Нет известных примеров неудачных спецопераций ВВС, которые были бы успешными только благодаря участию в них военнослужащих женского пола. Другими словами, это починка того, что не сломалось. Но есть аргумент и в пользу участия женщин в специальных операциях – в Южной Корее есть женское подразделение для проведения негласных операций, кроме того, женщины были необходимы для поиска и допроса женщин во время проведения операций в мусульманских странах. Однако в число задач подразделений специальных операций ВВС это не входит.
Во-вторых, это проект, навязанный в командно-приказном порядке и осуществляемый по инициативе сверху. Его разрабатывали на протяжении многих лет как при демократической, так и при республиканской администрациях. В 2013 году Министерство обороны при Обаме установило сроки набора женщин в наземные силы специальных операций до 2016 года. Женщину-офицера, которая не была офицером войск специальных операций, назначили заместителем командира летного подразделения, участвовавшего в проведении спецопераций. Ее назначили на эту должность „в рамках первой волны назначения женщин командирами”. Командующий силами специальных операций ВВС своими действиями четко продемонстрировал, что он осведомлен и настаивает на том, чтобы этот человек прошел курс подготовки по проведению специальных операций.
В-третьих, проект основан на отсутствии прозрачности и лжи или почти лжи о характере реального положения дел и объективных фактов. Первая ложь или искажение реального положения дел заключается в том, что требования к физической подготовке будут гендерно нейтральными и для того, чтобы создать условия для женщин, их не снизят. Фактически, требования к физической подготовке были снижены как раз перед тем, как на курс поступила женщина-офицер. Все инструкторы еще до ее прибытия знали, что ее проходные баллы были крайне низкими. Высокие требования к физической подготовке при отборе участников специальных операций основаны на объективных потребностях при выполнении задач – необходимости переносить тяжелые грузы по пересеченной местности и раненых в безопасное место, необходимости преодолевать большие расстояния в море во время шторма. Снижение проходных баллов дела не меняет. Это аналогично тем слабым школам, где все заканчивают учебу, но половина выпускников не умеет читать – меняются оценки, а не лежащее в их основе реальное положение дел. Врожденные различия в физических возможностях между мужчинами и женщинами означают, что снижение требований для того, чтобы их выполнило достаточное количестве женщин, наверное, не является проблемой для мужчин. Он чревато тем, что специальные операции могут превратиться в операции уровня чуть выше среднего.
В-четвертых, последствия такого проекта могут причинить серьезный вред национальному достоянию, которым являются войска специальных операций. Представьте себе небольшую группу рядовых летчиков, участвующих в специальных операциях и знающих, что их командир физически не в состоянии вести за собой, и что она была готова обвинить своих инструкторов в дискриминации. Другими словами, то, что должно быть надежной, сплоченной семьей, созданной на основе общего опыта, станет подразделением, в котором не будет доверия или взаимоуважения, где лучше всего следить за тем, что вы говорите и думаете. Рядовые сотрудники должны представить себе, насколько далеко руководство готово пойти, чтобы добиться желаемых демографических результатов, насколько далеко пойдет эта тенденция? Будет ли отбор осуществляться в основном по квоте, а не по итогам оценки характера человека?
Однако самое главное, что некоторые люди не хотят жить во лжи. Автор сообщения был готов сообщить об этом, зная, что, по всей вероятности, его разоблачат и его карьере придет конец. Эта история с ее скрытыми намеками на двойные стандарты, фаворитизм и новую этику взывает к чувству несправедливости – и, что более важно, дискуссия все равно основана на объективной реальности. Его отстаивал политик Дэн Креншоу, имеющий отношение к этому сообществу. СМИ не замяли этот вопрос – в частности, газета „Эйр Форс Таймс″ (Air Force Times) смогла найти источники и достоверную информацию, подтверждающую слова осведомителя. Проще говоря, независимо от результата, важно отстаивать реальность".
Представители сообщества WEIRD, которые всем заправляют, в том числе в Пентагоне, верят, что Америка настолько сильна, что может искажать реальность в соответствии с догмами их сообщества. Насколько возможности США и Запада ограничены, они скоро узнают на Украине. Я надеюсь и молюсь за то, чтобы русские отступили и не напали на Украину. Я подозреваю, что финляндизация Украины – это лучший реальный исход, на который мы можем надеяться, при котором Украина в основном сохранит свою независимость, но не сможет позволить втянуть себя в конфликт и занять пронатовскую, антироссийскую позицию.
Подводя итог, я считаю, что очень сложно понять, почему такое большое количество либералов и консерваторов жаждут воевать из-за Украины с Россией, обладающей ядерным оружием. Из-за Украины, которая граничит с Россией, жизненно важна для самосознания русского народа и на протяжении многих веков была частью Великой России. В чем заключается наш жизненно важный национальный интерес в этом конфликте, чтобы мы шли на риск войны с Россией? Я не могу смириться с идеей о том, что, если вы не одобряете войну с путинской Россией, значит вы, должно быть, сторонник умиротворения Путина (а не человек, который пытается трезво оценить сильные и слабые стороны и интересы Америки). Неужели мы, американцы, за последние 20 лет ничему не научились?
Неужели вы, люди, не помните, как правительство и средства массовой информации сфабриковали согласие на бессмысленную войну с Ираком? Я помню, как это было 20 лет назад, в январе 2002 года, когда Собор поддерживал войну США в Ираке. Честно говоря, я считал, что если кто-то и будет против нее, то только по причине невежества или трусости. Я был безумцем. Сегодня же ни у кого из нас, американцев, нет никакого оправдания тому, что мы являемся безумцами, выступая за войну.
https://inosmi.ru/20220123/military-252652132.html
Сергей Лавров никогда не улыбается на людях, а в своей политике он возродил догмы брежневской эпохи — так пишет автор парижской Figaro. Несмотря на то, что эти утверждения легко опровергаются просмотром любой пресс-конференции или прочтением любого из выступлений министра, прочитать этот "личный выпад" стоит. Чтобы узнать, как ослепляет людей современная западная идеология.
Суровый и непреклонный, министр иностранных дел России воплощает, почти в карикатурном стиле, те методы отстаивания своей позиции, которые характерны для Владимира Путина. В тот момент, когда отношения между Москвой и Западом напряжены из-за Украины, Сергей Лавров не делает ничего для стачивания острых углов, для разрядки напряженности.
Его слегка одутловатое лицо, на котором никогда не появляется даже подобие улыбки, — этот образ кажется перенесенным в наше время прямо из портретной галереи времен холодной войны. Это такой воскресший на время брежневизм, нечто вроде сбежавшего из Парка юрского периода существа, которое показывают по телевизору со старыми титрами на кириллице в нижней части экрана. Сергей Лавров в своем возрасте (71 год) никогда не делает — по крайней мере, публично — ни одной попытки хоть в чем-то очаровать своих собеседников, проявить хоть какой-то элемент шарма, обаяния. А ведь он занимает пост министра иностранных дел уже 18 лет.
Впрочем, именно эта безапелляционная манера вести себя вполне устраивает его шефа Владимира Путина: этот патрон не просит Лаврова соблазнять кого-либо пресловутой "мягкой силой", ему нужно другое. Все как раз наоборот: эта неподвижная, будто высеченная из мрамора физиономия в квадратных очках без оправы призвана внушать страх. Шеф российской дипломатии не ищет компромиссов. Полная требований, ультиматумов и обвинений, его речь заставляет вспомнить лексикон его далеких советских предшественников — Молотова и Громыко.
В наше время кризиса в отношениях России и Запада, лавровская физическая и словесная окостенелость — это козырь в глазах Путина. Эскалация напряженности между Россией и Украиной, запущенная еще прошлым летом "поигрыванием мускулами" в декларациях Москвы, — сейчас, в начале года, эта эскалация переживает свою кульминацию. Над всеми нами нависла угроза 100 000 российских солдат, размещенных вдоль общей границы двух стран.
США, НАТО, Европейский союз срочно запустили к господину Лаврову переговорщиков с миссией предотвратить вторжение. На данный момент ничто не помогает. Москва продолжает бомбить Запад предложениями все тех же условий, которые западные лидеры отклоняют. Весь дипломатический балет, увертюры к которому витают в воздухе между Женевой, Брюсселем и Веной, — вся эта тонкая работа идет насмарку. В финале мы не слышим ничего, кроме мрачного и твердого тона от Сергея Лаврова. В пятницу, 14 января, во время своей ежегодной пресс-конференции в Москве, глава российского дипломатического ведомства добавил в свою речь двойную дозу своего обычного нетерпеливого недовольства. Он заявил, что Россия "не готова ждать до бесконечности, пока США и НАТО ответят на ее требования по безопасности". Ко всему прочему, Лавров добавил еще и требование "детального письменного ответа", который представители Запада должны дать на каждое из российских предложений. А чтобы требования эти звучали повнушительнее, Сергей Лавров отметил, что один и потенциальных ответов России может включать "размещение некоторых военных потенциалов". Другими словами, министр пригрозил совершить "акт войны" против Украины, а может, и против кого-то из её соседей.
Национальные интересы
Здесь мы слышим от Сергея Викторовича Лаврова старую, давно заученную партитуру. Родившийся в Москве в 1950 году, сын русской матери (чиновницы в министерстве внешней торговли) и отца-армянина из Тбилиси, он вырос и выучился в советской столице. Отличающийся вкусом к изучению иностранных языков, юный Сергей поступает в МГИМО — тот самый вуз, откуда выйдут столько российских дипломатов (а также офицеров КГБ).
Выпускник МГИМО 1972 года, Лавров поступает на работу в МИД. После периода службы в Шри-Ланке, он дважды направляется на долгий период работать в постоянное представительство своей страны при ООН в Нью-Йорке: сначала как советник (во времена СССР), а потом как глава представительства (уже от постсоветской России). Повращавшись в ооновских сферах, где сталкиваются интересы самых разных мировых сил, ставший в 2004 министром Лавров вынес рефлекс прямо-таки бульдожьей по своей неуступчивости защиты национальных интересов. Ставший свидетелем развала Советского Союза и размывания статуса Москвы как столицы великой державы в начале 1990-х, Лавров впитал всю горечь этих унизительных лет.
Поэтому, когда Путин начал реставрацию старого режима, расхваливая наследие СССР, он именно в Лаврове нашел самого убежденного глашатая этих своих реставрационных настроений. Лавров как будто перечитал написанные чудовищным бюрократическим языком учебники из архивов МИД СССР — в его речи появились те не поддающиеся никакому размягчению формулы, которые он употребляет сегодня.
Впрочем, те, кто знает его близко, описывают Лаврова как веселого человека, любящего шутки. Увы, если судить о Лаврове по его публичному поведению, эти редкие моменты, когда в нем проявляется хоть какая-то живость и человечность, являются тщательно хранимой государственной тайной.
https://inosmi.ru/20220122/lavrov-252668500.html
Красиво пишет, собака.:i_am_so_happy:
Valtapan
23.01.2022, 10:29
Красиво пишет, собака
Феерический долбоёб...:morning1:
З. Ы.
По что собачек обидел?:diablo:
Британия может создать союз с Украиной и Польшей
На карте потенциального союза продемонстрирована тройственная ось между Лондоном, Варшавой и Киевом.Территории России и Беларуси обозначены как враждебные.
Великобритания рассматривает возможность создания трехстороннего союза с Польшей и Украиной. Это подтвердила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, сообщается на сайте правительства Британии.
По ее словам, партнерство между странами развивается после переговоров на высоком уровне в Лондоне в декабре.
Совет по геостратегии Великобритании в своем Twitter опубликовал карту потенциального союза, на которой продемонстрирована тройственная ось между Лондоном, Варшавой и Киевом.
Территории России и Беларуси обозначены как враждебные.
https://korrespondent.net/ukraine/politics/4439901-brytanyia-mozhet-sozdat-souiz-s-ukraynoi-y-polshei
...
Красиво пишет, собака.Люблю, когда блядей корёжит :vata_smeh1:
Британия может создать союз с Украиной и Польшей
На карте потенциального союза продемонстрирована тройственная ось между Лондоном, Варшавой и Киевом.Территории России и Беларуси обозначены как враждебные.
Великобритания рассматривает возможность создания трехстороннего союза с Польшей и Украиной. Это подтвердила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, сообщается на сайте правительства Британии.
По ее словам, партнерство между странами развивается после переговоров на высоком уровне в Лондоне в декабре.
Совет по геостратегии Великобритании в своем Twitter опубликовал карту потенциального союза, на которой продемонстрирована тройственная ось между Лондоном, Варшавой и Киевом.
Территории России и Беларуси обозначены как враждебные.
https://korrespondent.net/ukraine/politics/4439901-brytanyia-mozhet-sozdat-souiz-s-ukraynoi-y-polshei
...Неожиданный вывод: Проебалтику уже сдали Путину :vata_smeh1:
Неожиданный вывод: Проебалтику уже сдали Путину
Нах она не нать - в Просралтии уже шакалы воют! :biggrin:
Главный специалист Агентства окружающей среды Эстонии Пеэп Мяннил вместе с ученым университета Тулузы Натаном Ранком опубликовали в международном научном журнале Mammal Research статью о расплодившихся (https://barbos.postimees.ee/7427768/navodnivshie-estoniyu-shakaly-chuvstvuyut-sebya-zdes-kak-doma) в этой прибалтийской стране шакалах.
https://vz.ru/world/2022/1/21/1139619.html
crazyvird
23.01.2022, 12:36
в этой прибалтийской стране шакалах.
Двуногих?
Белый дом, комментируя заявление МИД Великобритании о якобы вынашиваемых Россией планах создать на Украине лояльное по отношению к Москве правительство, сообщил 22 января, что в Вашингтоне с озабоченностью восприняли эти утверждения Лондона.
«Подобные планы вызывают глубокое беспокойство. Украинский народ имеет суверенное право определять свое собственное будущее, мы выступаем на стороне наших демократически избранных партнеров на Украине», — говорится в заявлении официального представителя Совета национальной безопасности Белого дома Эмили Хорн. Ее слова приводит на своей странице в Twitter корреспондент газеты Politico Алекс Уорд.
Ранее МИД Соединенного Королевства выдвинул предположение, что руководство РФ рассматривает вариант приведения к власти на Украине лояльного по отношению к Москве правительства, которое якобы может возглавить бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев. МИД России, комментируя эту версию Форин оффиса, в ответ призвал британских коллег перестать заниматься провокациями.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/23/v-ssha-vyrazili-ozabochennost-zayavleniem-mid-velikobritanii-o-planah-rossii
Прэлестно
Двуногих?
Двуногие - это в Поленницу, а тут нормальные такие, обыкновенные животинки. :vata_smeh1:
Неожиданный вывод: Проебалтику уже сдали Путину
Нет, просто это польские "прокси", через Вильнюс, а в Европе с давних пор "вассал моего вассала - не мой вассал". :) Украину же пока что рассматривают как нечто отдельное от очередной Речи Посполитой, да и сами поляки взяли бы себе Схидны Кресы, максимум - рисуют подконтрольные территории по правому берегу Днепра, от Киева до Херсона (а Одессу и Николаев - в Романиа Марэ ;) ) - но вот на земли "схидняков" не претендуют. Денег нет на освоение такого большого куска, и войска не хватит на "пацификацию".
НЬЮ-ЙОРК, 24 января. /ТАСС/. Президент США Джо Байден рассматривает возможность размещения американских войск, авиации и флота в странах Прибалтики и Восточной Европы. С таким утверждением выступила в воскресенье газета The New York Times со ссылкой на источники в американской администрации.
По информации издания, речь может идти о "нескольких тысячах" военнослужащих. Решение о размещении войск может быть принято в течение недели, уточнили источники.
Как сообщает газета, представители Пентагона в субботу представили Байдену несколько вариантов переброски сил США как можно ближе к российским границам. В рамках одного из таких вариантов специалисты оборонного ведомства предлагают направить в страны Восточной Европы от 1 тыс. до 5 тыс. военнослужащих с возможным увеличением их численности в случае эскалации напряженности в регионе.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13503441
Фактически - американский ответ на российские предложения. Если Байден подпишет такой план - ГосДеп уже может и не писать в наш МИД свои отписки, тут уже дела по другому ведомству. Не то чтобы вот эта бригада (в общей сложности) существенно изменит баланс или что-то реальное могла бы натворить - тут уж именно что назло Путину. И чтоб показать "младшим союзникам", что Большой Брат неизменно крут и на ультиматумы русских не поддается.
Ожидаемо, в общем-то.
Как и то, что США используют возможность переговоров не только для "забалтывания" предложений РФ и переключения всего на "эскалацию вокруг Украины", а еще и время тянут для того, чтобы на ту же Украину успеть запихнуть побольше всего. Видимо, в надежде, что уж на этот-то раз оно точно не достанется в виде трофеев, ну не талибы ведь... а что там в Дебальцево взяли 7 лет назад или в Грузии совсем давно - так то ж было при другой команде, еще до Трампа, память-то у нынешних верховных либералов - у кого старческая, у кого стародевичья, у кого просто рыбья... ;)
Если Байден подпишет такой план - ГосДеп уже может и не писать в наш МИД свои отписки,
Он его может рассматривать с разных сторон не один месяц...
Он его может рассматривать с разных сторон не один месяц...
...пока к нему в кабинет не постучатся вежливые вооруженные люди, говорящие по-английски с классическим "оксфордским" произношением. :)
а вот еще такое пишут
НАТО приводит войска в боеготовность (https://112ua.tv/politika/nato-privodit-voyska-v-boegotovnost-i-napravlyaet-flot-v-vostochnuyu-evropu-na-fone-narashhivaniya-rf-voysk-na-granicah-s-ukrainoy-605160.html) и направляет флот и авиацию в Восточную Европу на фоне наращивания войск РФ на границах с Украиной
Столтенберг отметил, что НАТО будет принимать все необходимые меры для защиты всех союзников
ну и на фоне наращивания НАТЫ "...на фоне наращивания войск РФ на границах с Украиной..." производится рассредоточение
Корабли Балтфлота РФ вышли в море (https://112ua.tv/obshchestvo/korabli-baltflota-vyshli-v-more-na-krupnye-ucheniya-na-fone-zayavleniya-nato-o-privedenii-voysk-v-boegotovnost-605187.html) на крупные учения на фоне заявления НАТО о приведении войск в боеготовность...
Помимо ученый, задачами дальнего похода являются обеспечение военно-морского присутствия и демонстрация Андреевского флага в различных районах Мирового океана.
(выдмной)
ну и на фоне наращивания НАТЫ "...на фоне наращивания войск РФ на границах с Украиной..." производится рассредоточение
Тут надо бы чуток дополнить: сообщение с 112.уа говорит только о выходе двух корветов, а там малость поширше все ж таки. ;)
МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. 20 кораблей и судов Балтийского флота покинули пункты постоянного базирования и вышли в назначенные районы для отработки задач боевой подготовки. Об этом сообщили журналистам в отделе информационного обеспечения флота.
"20 боевых кораблей, катеров и судов обеспечения Балтийского флота покинули пункты постоянного базирования и вышли в назначенные районы Балтийского моря для выполнения задач в рамках плановых мероприятий боевой подготовки", - сказали там.
Отмечается, что корабли, объединенные в несколько тактических групп, будут выполнять задачи по предназначению - противолодочной, противовоздушной обороне и противоминному обеспечению отрядов с выполнением практических боевых упражнений.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13509469
У нас учения. :biggrin:
Из Венесуэлы сообщают:
Известный в Латинской Америке военный корреспондент и ветеран международной журналистики утверждает, что строительство российской военной базы в Венесуэле возможно и будет отвечать интересам этой страны; при этом условия её функционирования должны отличаться от тех, на которых развёртывают свои базы американцы
- Профессор Вальтер, считаете ли вы размещение российских ракетных комплексов у вас в стране в принципе возможным, несмотря на статью 13 конституции Венесуэлы, запрещающую присутствие в Венесуэле иностранных военных баз?
— В первую очередь надо вспомнить, что означает термин «военная база». Грубо говоря, иностранная военная база — это территория одного государства, временно передаваемая им другому с военными целями.
Обычно это связано с уступкой другой стране суверенитета, а на практике — с фактической передачей территории.
Есть совершенно бесстыдные случаи, как, например, в соседней Колумбии: военные базы США позволяют им контролировать колумбийское воздушное пространство; американские военные, контрактники и прочий персонал обладает юридическим иммунитетом, и поэтому, какое бы преступление они ни совершили, их нельзя судить в Колумбии.
Известно о десятках случаев изнасилований колумбийских девушек, совершённых американскими солдатами, и их не собираются судить ни там, ни в США.
Если мы послушаем заявления российских представителей, то они не говорили о «базах». Владимир Путин заявил о «военно-технических мерах». Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков — о «военной инфраструктуре» и «развёртывании вооружений».
Если мы говорим о развёртывании российских сил в Венесуэле, то оно представляется мне возможным при выполнении следующих условий:
— Без уступки суверенитета;
— Без передачи или аренды территории;
— Без ущерба для безопасности Венесуэлы;
— Без юридического иммунитета для военнослужащих страны, для которой разрешается развёртывание.
Напомню, что по вопросу возможного развёртывания российских военных в Латинской Америке, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал: нельзя забывать, что речь идёт о суверенных странах.
Что касается конституционных норм, то у нас имеется Конституционный суд, в задачу которого входит изучение и толкование конституционных норм и установление приоритетов одних из этих норм над другими.
Например, я считаю, что принцип безопасности и обороны страны должен быть превыше остальных.
А в случае нашей страны, угрозы её безопасности со стороны США хорошо известны.
- Будет ли гипотетическая российская военная база служить интересам Венесуэлы?
— Как я уже отмечал, мы постоянно подвергаемся агрессивным действиям со стороны США. Их корабли и самолёты вторгаются в наше морское и воздушное пространство, наша энергосистема подвергается саботажу, постоянно звучат угрозы вторжения; кроме того, для враждебных действий против Венесуэлы используются соседние страны: Колумбия, которая является историческим противником Венесуэлы, и одновременно имеет статус страны-партнёра НАТО, и на территории которой имеются 9 американских военных баз; Гайана, с которой у нас имеется территориальный спор и которая в последние годы демонстрирует необычную агрессивность; Нидерланды, которым принадлежат расположенные неподалёку острова.
Безопасность нашей страны находится под серьёзной угрозой.
В этих условиях углубление уже имеющегося военного сотрудничества с РФ или развёртывание её войск, не соответствующее по своим точным характеристикам термину «военная база», может быть эффективным сдерживающим фактором для агрессивных стран.
Нельзя забывать о том, что, если хочешь мира, то надо готовиться к войне.
- А какой будет реакция населения на подобное «развёртывание»?
— Естественно, я не могу претендовать на то, чтобы представлять мнение миллионов моих соотечественников. Однако я уверен, что сторонники президента Николаса Мадуро будут согласны на развёртывание российских войск или, если угодно, на «военную базу», на условиях, которые были перечислены выше. Миллионы сторонников бывшего президента Уго Чавеса (не все из которых поддерживают Мадуро), тоже будут согласны.
Последователи правой оппозиции, разумеется, будут против, и, естественно, они будут говорить о тринадцатой статье нашей Конституции, но ведь в случае военного вторжения США они, без сомнения, будут приветствовать здесь американских военных, встречать их мармеладом из папайи и быстро согласятся на размещение в Венесуэле американских военных баз, даже с уступкой суверенитета по колумбийскому образцу.
Читать далее: https://ukraina.ru/interview/20220124/1033138071.html
Вальтер Мартинес. Родился в 1941 в г. Монтевидео (Уругвай). Обучался в военно-воздушной академии Уругвая. С 1969 года проживает в Венесуэле. В 1972 г. получил Национальную премию журналистики за программу международных новостей «Прямо со спутника».
В качестве военного корреспондента освещал ирано-иракскую войну и конфликты в Западной Сахаре, Ливане, Сальвадоре, Никарагуа. Вёл репортажи с манёвров НАТО в Германии и американских атомных авианосцев «Эйзенхауэр» и «Констеллейшн», а также во время военных переворотов в Боливии и Венесуэле. По многочисленным свидетельствам современников, был единственным журналистом-международником, широко известным и популярным среди венесуэльских народных масс.
В общей сложности Мартинесу были присуждены 9 венесуэльских премий в области журналистики.
Такое прощупывание позиции через авторитетного общественного деятеля, политического журналиста насчёт "военного освоения" страны в подбрюшье САСШ.
Сухой остаток.
1. Развёртывание военных структур РФ на территории Венесуэлы возможно теоретически и практически.
2. Правительство Мадуро будет не против такого "сдерживающего фактора для агрессивных стран".
3. Российское военное присутствие поддержат не только сторонники Мадуро, которого не удаётся сковырнуть ни снаружи, ни изнутри, но и чависты, которых ещё больше.
Конечно, это только мнение частного лица, высказанное в интервью частному СМИ, не более. Но показывает, что и дипломатов и военных РФ есть пространство для манёвра не только на европейских ТВД :morning1:
МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. 20 кораблей и судов Балтийского флота покинули пункты постоянного базирования и вышли в назначенные районы для отработки задач боевой подготовки.
Вот:
ВМФ и ВКС России готовятся к проведению ракетных пусков и бомбометания вблизи Великобритании и Ирландии. Об этом 22 января сообщил ирландский портал TheJournal.
Интернет-издание отмечает, что Дублин получил уведомление о крупных учениях флота и авиации РФ в Атлантике. Стрельбы должны пройти в 240 км к юго-западу от побережья графства Корк в начале февраля.
Точные подробности, какие именно силы и средства задействует Москва, пока неизвестны. Но Авиационное управление Ирландии уже подтвердило, что оно должно изменить маршруты коммерческих рейсов и распространить соответствующее предупреждение о закрытии воздушного пространства. Указанный район представляет собой участок международной (нейтральной) акватории, находящейся в пределах исключительной экономической зоны Ирландии, которую патрулируют ирландские боевые корабли и самолеты.
Но с ограниченными возможностями нашей патрульной авиации и флота очень сложно отслеживать что-либо в таком масштабе – сказал СМИ источник в службе безопасности.
Экс-офицер Сил обороны, депутат нижней палаты ирландского парламента Катал Берри сообщил в интервью, что это не беспрецедентно, но необычно, так как стрельбы будут проходить очень близко к Ирландии.
Так делают великие державы. Но эти учения носят больше позерский характер и представляют собой обмен «любезностями» России с европейскими странами – сказал Барри.
Он указал, что россияне могли провести стрельбы где угодно, но специально выбрали именно это место. Поэтому он считает учения потенциальной угрозой суверенитету Ирландии.
С военной точки зрения проблема заключается в том, что учения – это очень простой способ собрать большое количество военных сил и средств в нужном районе под ложным предлогом и стать предвестником других действий – подытожил Берри.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:
Глава МИД Ирландии Саймон Коувен заявил, что уведомил посла РФ в республике о том, что российские военные учения у ирландского побережья не приветствуются.
Коувен перед началом заседания в Брюсселе глав МИД Евросоюза заявил, что Ирландия получила уведомление от России о проведении военных учений в 240 километрах от побережья Ирландии.https://aftershock.news/?q=node/1056194
Толстое намёкивание Англичанке на то, что если постоянно гадить, то может бомбометнуться и ответка :morning1:
Толстое намёкивание Англичанке
Ну так и выбрали бы участок британской экономической зоны, она большая... Ирландцев-то за шо?! :) Они-то как раз от англичан самые настрадавшиеся... ;) Причем они даже не членом в НАТО, хоть и партнеры.
Ирландцев-то за шо?! Они-то как раз от англичан самые настрадавшиеся...Шоб бабулька копыта не откинула, тут слухи ходят что у Прынца деменция уже. А по окончании ирландцам будет приглашение "Хотите так-же уметь? Добро пожаловать в ОДКБ"
чемберлен
24.01.2022, 22:26
Клятва Блинкена,
план Британии и предложение Шольца
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 17:12 57 8648
Последовательно состоявшиеся события последних пятницы-воскресенья могут создать впечатление, что коллективный Запад окончательно пошёл вразнос и полностью сорвался в работу по методу «лебедь-рак-щука», никак не координируя свои действия, не обращая внимания друг на друга и забыв о каком бы то ни было единстве
Но это будет только впечатление, причём неверное.
На деле Запад, как бы он ни был раздираем противоречиями, понимает, что его сила в единстве, и пытается это единство сохранить, найдя решение, удовлетворяющее противоречащие друг другу интересы союзников по НАТО и ЕС, а также в треугольнике США — Британия — Европа. Понятно, что внутризападный компромисс можно найти только за счёт кого-то ещё. Частично на роль жертвы ради сохранения единства Запад готов назначить страны Восточной Европы и постсоветского пространства, но главным донором внутризападного компромисса, как обычно, пытаются сделать Россию — просто потому, что ресурс всех остальных потенциальных доноров слишком мал.
Итак, происходит три последовательных события.
Блинкен встречается с Лавровым, и точно как мы и предполагали, говорит российскому министру, что США надо время, чтобы окончательно сформулировать требуемый Россией письменный ответ на российские предложения по гарантиям безопасности. При этом госсекретарь США подчёркивает, что ряд российских требований Америку не устраивает, но обещает выдвинуть контрпредложения.
Вроде бы всё вы порядке, так как заявление Блинкена полностью ложится в канву заявления Лаврова, которое было сделано ещё до начала переговоров. Напомню, что российский министр настаивал именно на скорейшем письменном ответе, но при этом подчёркивал, что Россия готова к тому, что не все её предложения будут приняты. В таком случае Москва ждёт, что США объяснят, что конкретно им не нравится и как они хотели бы сформулировать соответствующие договорённости.
Как видим, Блинкен почти зеркально повторил заявление Лаврова и вроде бы обещал всё, что Россия хотела. Однако уже к вечеру субботы российский МИД вновь заявлял о том, что время на подачу письменного ответа истекает, что никто не собирается ждать вечно или вести переговоры ни о чём. Руководитель российской делегации на венских переговорах по контролю над вооружениями и вопросам военной безопасности Константин Гаврилов заявил: «Мы ждём письменного ответа. Надеюсь мы его получим на следующей неделе» (только что, в понедельник, эта неделя началась). Иначе «Россия сделает выводы и будет защищать свою безопасность в Европе другими средствами и методами. И это почувствуют на своей шее и европейцы, и американцы».
Согласитесь, что риторика российского дипломата не согласуется с предположением, что заявления Блинкена удовлетворили Москву. Тех, с кем есть надежда в ближайшее время конструктивно о чём-то договориться, так не пинают.
Вряд ли Россию так расстроила просьба американцев не публиковать их ответ. Во-первых, это всего лишь просьба, которую можно уважить, а можно и проигнорировать. Сами американцы никогда особенно не бывали озабочены чужими просьбами и действовали в подобных случаях так, как им было выгодно.
Во-вторых, ответ можно не публиковать официально, но конфиденциально ознакомить с ним тех же европейцев (да и китайцев тоже). В конце концов, не публиковать в открытой прессе и не обсуждать в закрытом формате — разные вещи.
В-третьих, ничто не мешает России в любой момент снять мораторий на публикацию, даже если Кремль поначалу решит снизойти к просьбе американцев и введёт таковой.
Наоборот, просьба не публиковать документ выглядит как признание американцами слабости своей позиции и должна была бы давать российской делегации некоторое преимущество в дальнейших дебатах. Но, как видим, МИД РФ далёк от позитивной оценки обещаний Блинкена. В лучшем случае российскую позицию можно назвать настороженной. В чём же дело?
Частично ответ нам может дать второе событие. Совет по геостратегии Великобритании вдруг нашёл нужным сообщить всем интересующимся, что министр иностранных дел Лиз Трасс рассматривает возможность создания тройственного пакта между Лондоном, Варшавой и Киевом.
Лондон трудно заподозрить в политической благотворительности. Более того, какое бы великое уважение мы ни испытывали к бывшей владычице морей, Лондон давно не обладает ни достаточным экономическим и финансовым ресурсом, ни соответствующим политическим влиянием, чтобы поддерживать жизнедеятельность подобного пакта. В военном плане Британия также не может защитить подобных далёких союзников. Так зачем англичанам подобная головная боль?
Не будем забывать, что Британия — член НАТО, но не член ЕС. Соответственно, ЕС никак не отвечает за позицию наглого острова, США вроде как тоже ни при чём, но создание подобного пакта может привести к тому, что в случае серьёзной провокации две страны НАТО (Британия и Польша, которая, к тому же, страна ЕС), окажутся связаны договорными обязательствами военно-политического характера с Украиной.
Таким образом, реализация британской идеи или даже эвентуальная угроза её реализации обесценивает любые договорённости о демилитаризации постсоветского пространства, которые Россия может достичь с США и НАТО. При необходимости в любой момент Запад может в течение считанных дней создать на Украине и вокруг неё острейший военный кризис с участием России и НАТО.
Напомню, что наблюдатели давно отметили резко возросшую активность Британии на постсоветском пространстве в целом и на Украине в частности. Лондон не столько даже помогает Киеву передачей мелких партий устаревших вооружений, сколько создаёт вокруг Украины постоянный информационный шум военного характера. То Британия собирается туда спецназ отправить, то она блоки создаёт, то британцам становится «известно» какие страны «эвакуируют своих дипломатов» с Украины, то МИД Британии официально предупреждает подданных Её Величества об опасности посещения ими Украины, то Лондон оказывается «в курсе», кого Россия «готовится назначить» «оккупационным правительством Украины».
Всё это происходит на фоне относительного спокойствия американцев, заявляющих, что настроены на конструктивные переговоры. При этом все прекрасно понимают, что без согласования с Америкой Лондону нет никакого смысла бросаться в авантюру, которая противоречит заявленным интересам и намерениям не только России и ЕС, но и США. Тем более что вытянуть в одиночку такой проект Британия не в состоянии. Следовательно, легко просчитывается согласование действий США и Великобритании. Вашингтон играет святую невинность, стремящуюся к мирному урегулированию, а Лондон притворяется охваченным приступом военно-политического бешенства, никому не подконтрольным «случайным фактором», роль которого заключается в занятии позиции, делающей любые договорённости бессмысленными. Кивая на Британию США могут укоризненно говорить Москве: «Видите, какие у нас трудности, а вы торопите!»
Зачем Америке схема, в которой Украину одной рукой успокаивают, чтобы она невовремя не бросилась на Россию, а другой возбуждают, чтобы милитаристский угар не проходил?
США не нужна просто война на Украине. США нужна такая война, которая позволит им укрепить свои позиции в Европе. Идеальное для них решение лежит в плоскости представления России неадекватным агрессором, который внезапно прерывает только что начатые переговоры и нападает на «беззащитную, миролюбивую Украину».
Американцы понимают, что данный идеал почти недостижим. Европейцы, в лице французов и немцев несколько раз высказались в том смысле, что они не видят российской агрессии, а видят украинскую неадекватность и не собираются резко рвать экономические отношения с Россией из-за первой же украинской провокации. До тех пор, пока провокация войны может сыграть против американцев, отдалив от них Европу, война им не нужна (Украину надо держать в готовности, но на цепи).
Но американцы понемногу начали работать с Европой, предлагая Берлину и Парижу сформулировать позицию по Украине таким образом, чтобы она не подрывала единство Запада, не шла вразрез с предыдущей политикой США и ЕС, но чтобы её можно было подать как коллективный компромиссный ответ Запада на российское требование прекратить военное освоение Украины.
И надо же, не успели завершиться переговоры Лаврова и Блинкена, а произошло третье событие. Канцлер Германии Шольц, вкупе с генсеком НАТО Яап де Хооп Схеффером в один голос заявили, что нет планов принимать Украину в НАТО ни в ближайшее время, ни в каком-то обозримом будущем, но письменно гарантировать отказ от расширения НАТО не может, ибо это противоречит его базовым принципам.
Меня в данном случае совершенно не беспокоит тот факт, что России опять предлагают поверить на слово. США спокойно разрывают (или нарушают) писанные договоры, когда считают это выгодным. Да и остальные так поступают. Любые договоры выполняются только до тех пор, пока это выгодно обоим участникам. Российское требование всё фиксировать письменно происходит не от того, что от бумаги есть какой-то особый толк. Это попытка заставить коллективный Запад прекратить попытки работать в формате давно утраченной гегемонии, сесть за стол переговоров, зафиксировать позиции и оформить уже изменившуюся в пользу России геополитическую ситуацию. Именно поэтому Россия и угрожает (в случае отказа Запада) принятием мер, которые дополнительно ухудшат геополитическое положение его ключевых игроков, после чего оформлять «новый мир» придётся уже в худших для них условиях.
Фактически весь набор требований России сводится к тому, чтобы Запад признал, что мир изменился, а с ним изменились и правила игры. Американцы в принципе согласны (на определённых условиях, вокруг которых рассчитывают поторговаться) превратить бывшие западные республики СССР (от Балтийского моря, до Каспийского) в серую зону, в которую Россия постепенно (главное, чтобы не моментально) освоит вначале экономически, а затем и политически. В принципе, они готовы сдать даже Восточную Европу, на которую у ЕС больше нет ресурсов, а сами США также не хотят на неё тратиться (но это в крайнем случае, так как за бывший соцлагерь Вашингтон не прочь отдельно поторговаться — чай, не последние переговоры с Россией).
Но США хотят гарантированно сохранить свой контроль над Западной Европой, не допустить её ухода под российский военно-политический зонтик и в зону российских экономических интересов. Традиция ощущения Западом себя единым целым, которой уже не одно столетие, способствует решению этой проблемы. Но для поддержания этой традиции надо как минимум сохранить единство Запада на этапе текущих переговоров. «Формула Шольца» этому способствует.
С одной стороны, Запад вроде бы удовлетворяет притязания России. Речь ведь идёт не просто об обещаниях, даже письменных, не расширятся, а о том, что на базе декларируемого Западом отсутствия интереса к постсоветскому пространству России предлагают вернуть его в свою сферу влияния (что кстати будет весьма недёшево стоить и должно будет надолго погрузить Москву в решение проблем, связанных с ближнем зарубежьем). С другой, отказ от письменных гарантий — уже не позиция одних США, а коллективная позиция Запада, которую коллективно придётся и отстаивать.
Если же Россия резко прервёт переговоры, то США могут спустить с цепи Украину. Только теперь уже они скажут своим европейским союзникам: «Мы сейчас отстаиваем как общую позицию формулу, предложенную канцлером Шольцем и утверждённую всем Западом. Было бы странно, если бы в данной ситуации США вводили бы против России более жёсткие санкции, чем Германия».
В общем, США работают на срыв переговоров таким образом, чтобы в последующем военном кризисе на Украине можно было обвинить Россию, а европейцам было бы некуда деться — пришлось бы слепо двигаться в американском фарватере. Вот Москва и предупреждает, что все эти игры видит и что лучше честно договориться сейчас, ибо потом всем нашим партнёрам будет хуже.
https://ukraina.ru/opinion/20220124/1033134205.html
Но США хотят гарантированно сохранить свой контроль над Западной Европой, не допустить её ухода под российский военно-политический зонтик и в зону российских экономических интересов.
Да и хуй бы с ней, с Западной, это вообще уже давно зона интересов Халифата, у него там сильные позиции - херЪ вышибешь, а главное - оно того не стоит: мы вот в Сирии уже почти обеспечили себе - совместно с Ираном - "санитарный кордон" от Средиземки до Каспия, еще с талибами договориться осталось - и будет аж до Китая. ;) Ну, еще в Африке немножко... но там чОтко южнее исторических халифатских границ, даже в Ливию почти не залезли, и вообще Египетнаш! :)
Если уж влазить поперек "атлантического самосознания" - так уж сразу через всю Атлантику! :biggrin: Там тепло, места курортные, всякие вкусняшки, особенно ром :) - а если оттуда чуток южнее взять (без фанатизма, не обижая китайских товарищей, у которых там тоже свои интересы) - то там хоть кофе, хоть натуральный каучук... единственные два жизненно важных для нас ресурса, которые не водятся на территории исторической России. ;)
Хотя, конечно, потребность в натуральном каучуке с развитием органической химии очень сильно сократилась. Но вот в роме, например, существенно выросла в связи с общим подъемом уровня жизни населения...
Президент России Владимир Путин и президент Кубы Мигель Диас-Канель Бермудес в ходе телефонного разговора обсудили вопросы дальнейшей координации действий в соответствии с принципами стратегического партнерства, сообщает пресс-служба Кремля.
«Состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с президентом Республики Куба Мигелем Диас-Канелем Бермудесом... Обсуждены вопросы дальнейшей координации действий двух стран на международной арене в соответствии с принципами стратегического партнерства и традициями дружбы и взаимопонимания», – говорится в сообщении на сайте ведомства.
Лидеры двух стран также подтвердили настрой на тесную совместную работу по укреплению двусторонних отношений и условились об активизации контактов на различных уровнях.
Во время беседы Мигель Диас-Канел Бермудес поблагодарил Владимира Путина за гуманитарную помощь, в том числе для борьбы с коронавирусом. «Проведен обстоятельный обмен мнениями по тематике двустороннего торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия», – добавили в пресс-службе.
https://vz.ru/news/2022/1/24/1140297.html
Так что будем инвестировать в Кубу. И немножко защищать свои инвестиции, при капитализЬме это дело практически святое! :blum1:
Ответ устный, но честный...
США не пойдут на уступки России, возможны только шаги на взаимной основе, заявил представитель Госдепа Нед Прайс.
Прайс подчеркнул «ключевой момент». По его словам, «любые шаги» США «не будут являться уступками», а «должны будут предприниматься на взаимной основе». Он пояснил, что «России также придется что-то делать в целях обеспечения безопасности» США, передает РИА «Новости».
При этом США намерены перед любыми подобными шагами проводить тщательные консультации с союзниками, включая Украину. По его словам, США «полностью транспарентны с украинскими партнерами относительно обсуждаемых вопросов и прогресса по результатам такого взаимодействия». США также учитывают мнение европейцев при подготовке письменного ответа для России по вопросу безопасности, он будет передан на этой неделе.
Прайс заявил, что США открыты к новому контакту с Россией на уровне глав дипломатических ведомств, если такое взаимодействие пойдет на пользу разрешению сложившегося кризиса вокруг Украины.
https://vz.ru/news/2022/1/25/1140335.html
То есть все предложения по устранению дисбаланса в Восточной Европе между Россией и НАТО - они сводят к "деэскалации вокруг Украины", при этом Россия, которая заявила, что дальше ей отступать некуда ;) - должна "пойти на уступки" для-ради безопасности США в 9000 км от американской территории. ;)
Причем с какими именно европейцами консультируются - ну, кроме Украины :) - вопрос отдельный, а уж к чему приходят во время консультаций...
В случае «российского вторжения на Украину» против Москвы введут «беспрецедентный пакет санкций», сообщила канцелярия британского премьер-министра Бориса Джонсона.
Как сообщила канцелярия по итогам онлайн-встречи Джонсона с лидерами США, Италии, Польши, Франции, Германии, руководством ЕС и НАТО, «лидеры сошлись во взглядах, что если произойдет дальнейшее вторжение, союзники должны оперативно принять ответные карательные меры», передает ТАСС.
Участники встречи подчеркнули «важность международного единства» перед лицом агрессивности, которую якобы проявляет Россия. При этом путь дипломатии сочли «основным приоритетом» и «приветствовали переговоры, которые уже произошли между Россией и странами НАТО». При этом они решили, что нельзя «терпеть никакие действия, которые подрывали бы украинский суверенитет».
Официальный представитель кабмина Германии Штеффен Хебештрайт сообщил, что «участники выразили большую обеспокоенность масштабными передвижениями российских войск и вызванной Россией напряженностью». По их мнению, «Россия должна предпринять заметные шаги по деэскалации».
Генсек НАТО Йенс Столтенберг в понедельник на пресс-конференции с главами МИД Финляндии и Швеции сообщил, что НАТО начало усиление своего военного присутствия на восточном фланге и в Черноморском регионе, изучает возможность направления туда дополнительных боевых групп для защиты стран альянса. При этом Столтенберг высказал мнение, что развертывание новых сил альянса в Восточной Европе «не угрожает России» и не мешает диалогу с ней. Он подчеркнул, что «НАТО – это оборонительный альянс». Столтенберг отметил, что НАТО в настоящий момент не выводит своих офицеров из Киева.
Напомним, НАТО объявило об усилении присутствия в Восточной Европе. В конце 2021 года МИД опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. В соглашении прописывается прекращение дальнейшего расширения НАТО и присоединения к альянсу Украины.
https://vz.ru/news/2022/1/25/1140337.html
Вот, собственно, и реальный ответ на предложение отодвинуть "тонкую красную линию" от российских границ и вообще развести войска по национальным территориям. НАТО/США наращивают военное присутствие там, откуда попросили уйти, а в случае, если Россия будет предпринимать меры по защите своих граждан (см. Донбасс) или хотя бы попытается как-то изменить ситуацию на Украине в свою пользу - "карательные санкции".
Не знаю, что там было в подлиннике, но само слово "карательный" в сочетании с европейским военным союзом, включающим Германию... в общем, "Не будите генетическую память!"(с) :)
В целом все более-менее решено и обозначено. Напрямую воевать против ядерной державы - у НАТО пока что кишка тонковата и сцыкотно... но они там внимательно посмотрят на реакцию. На то, насколько настойчиво - и как именно - Россия будет подтверждать, что весь этот декабрьский ультиматум был не просто блефом - а вдруг прокатит?! - а чОтким обозначением черты, за которую нельзя переступать.
Переступили, как видим. Их тоже можно в чем-то понять... ;) - все завоевания (в буквальном смысле) 1990-х вот-вот накроются и обвалятся, все миллиарды вложений - сгорят, а главное - для последователей Бжезинского замаячил геополитический ПиздецЪ Вааще, потому что вернувшая себе Украину Россия непременно тут же станет Империей ;) - намертво оседлавшей "Хартлэнд" и заключившей (кошмар англосаксов наяву!) Континентальный Союз с наиболее промышленно развитой державой Евразии. Раньше это была Германия, теперь - Китай.
Хрен сдержишь; миропорядок рушится, и последний шанс - это опять наглухо, чтоб шелохнуться не могла, загнать Россию в "общечеловеческий дом", под те правила, которые ей будут диктовать англосаксонские банкиры и либеральная Мировая Общественность. Исправить критическую ошибку с недооценкой Путина и его "силогархов"... того же Нарышкина, например. ;)
В охуительно интересные времена живем; и полное ощущение, что в ближайшие если не дни, то недели будем присутствовать при реально переломном моменте истории. Не первом на нашей памяти - но по значению как минимум сопоставимом с 21 августа 1991 года.
Надеюсь, все присутствующие переживут и даже смогут потом обсудить происшедшее во все еще существующем, не отключенном и не разграниченном на нац.сектора интернете. ;)
На деле Запад, как бы он ни был раздираем противоречиями, понимает, что его сила в единстве, и пытается это единство сохранить, найдя решение, удовлетворяющее противоречащие друг другу интересы союзников по НАТО и ЕС, а также в треугольнике США — Британия — Европа.
Это все так, пока кто-то не сделает шажок, второй в сторону России. Он может быть не столь вызывающим, но ...не в ногу.Уж за какие плюшки, ХЗ. Первый, он всегда пенки жретЪ. Россия-Китай-?. Перспектива есть?
Не будем забывать, что Британия — член НАТО, но не член ЕС. Соответственно, ЕС никак не отвечает за позицию наглого острова, США вроде как тоже ни при чём, но создание подобного пакта может привести к тому, что в случае серьёзной провокации две страны НАТО (Британия и Польша, которая, к тому же, страна ЕС), окажутся связаны договорными обязательствами военно-политического характера с Украиной.
Не так уж и давно Британия рулила всем этим треугольником и считать, что она поступиться своими интересами для таскания вкусняшек для кого-то, наверное будет большой ошибкой. Охуительный союз. Польша -Украина-Англия... "Кто матери истории ценен?" И для США, Британия в нынешней ситуации, скорее всего конкурент, который и подтолкнет пиндосию куда нужно, и ножку подставит. Ибо "не забыла и не простила" и "Акелла промахнулся". И переговоры и прощупывания о том, кто станет более влиятельным на Западе после определенных событий, думается мне, уже идут. США упирают на Украину, как будто пошли Ва-банк и "весьмирсней". И смотреть им на то, что творится за спиной, нужно очень сильно.
для-ради безопасности США в 9000 км от американской территории.Я бы это интерпретировал несколько иначе. США по сути сами предлагают России сделать шаги в направлении создания угрозы для них.
«Ключевой момент здесь заключается в том, что любые шаги, которые мы предпримем, не будут являться уступками — они должны будут предприниматься на взаимной основе. Это означает, что России также придется что-то делать в целях обеспечения нашей безопасности», — сказал он в ходе регулярного брифинга.Для того, чтобы "что-то сделать" надо для начала создать эту самую угрозу и США просто-таки приглашают придумать нечто эдакое, отчего им "придется" делать шаги навстречу. Проверенный ход.
Вспомним как было во время "Карибского кризиса", ситуация уж больно схожая, только ядерными дубинками никто сейчас, я уверен, потрясать не будет, - США разместили ракеты с ЯБ в Турции, на что мы поставили аналогичные ракеты у них буквально на "заднем дворе" на Кубе. США нагнетали тогда ситуацию до практически предвоенной, а потом сами же через нашего посла предложили способ разрулить ситуацию, чтобы и самим фейс сохранить, и ракеты с Кубы убрать. Правда, как по мне, тогдашним руководителям, конкретно Кеннеди да и будь там хоть Джонсон или Никсон с Фордом и Картером, поверить можно было на слово. Другие люди были, воспитание иное чем у нынешних политиков. Тогда США предложили убрать ракеты из Турции взамен на аналогичный шаг СССР с Кубы. Правда, дабы не "потерять лицо" среди своих клевретов, просили дать им отсрочку на полгода под гарантии "джентльменского соглашения". СССР поверил и США тоже не дали повода для обвинений в нечестности. Кризис разрулили, а правду все узнали через почти 40 лет.
Сейчас пиндосы похоже решили провернуть схожую комбинацию, чтобы не сильно прокалываться перед "союзниками". Иначе как в этом ключе я трактовать их позицию не могу. Это мое мнение.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot