Просмотр полной версии : Россия-НАТО, США, ЕС
я не я и жопа не моя...И рожа кирбичом
http://i11.pixs.ru/storage/1/9/0/vistanewsr_9043888_23491190.jpg
МИД РФ: Москва будет принимать меры в связи с позицией США по ядерному сдерживанию
И меры были приняты... ;)
МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона. Соответствующий документ в понедельник опубликован на официальном портале правовой информации.
"Приостановить действие соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области", — говорится в документе.
Согласно указу, такое решение вызвано "возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношении РФ", а также неспособностью США обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония".
В указе отмечается, что этот оружейный плутоний в РФ не будет использован для изготовления ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, для исследований, разработок, проектирования или испытаний, связанных с такими устройствами или для любых других военных целей.
В апреле нынешнего года, выступая на медиафоруме Общероссийского народного фронта, Путин сообщил, что США, в отличие от России, не выполняют свои обязательства по уничтожению оружейного плутония, сохраняя за собой его возвратный потенциал.
"Мы подписали соответствующее соглашение и договорились о том, что этот материал будут уничтожать определенным способом, а именно — промышленным, для этого нужно было построить специальные предприятия. Мы свои обязательства выполнили, мы это предприятие построили. Наши американские партнеры — нет", — сказал тогда президент России.
"Более того, совсем недавно они объявили о том, что они предполагают уничтожать отработанное ядерное топливо, высокообогащенное, не тем способом, о котором мы договорились… А другим, разбавляя его и утилизируя где-то в определенных емкостях. Это означает, что они сохраняют за собой так называемый возвратный потенциал, то есть его можно извлечь, переработать и опять превратить в оружейный плутоний", — отметил Путин.
https://ria.ru/defense_safety/20161003/1478352256.html
М-да... А когда у нас крайний-то раз всплывали в документах такие вот формулировки - про недружественные действия и угрозу стратегической стабильности? Как-то всё больше про недопонимания всякие, про то, что надеемся на продолжение и т.п...
Как-то всё больше про недопонимания всякие, про то, что надеемся на продолжениея, в свою очередь, сильно надеюсь, что "надежды на продолжение" не последует.
Врать нехорошо, а уж обманываться - и того хуже.
Врать нехорошо
...родителям о том, где был после школы. ;)
В политике же - врать нужно обязательно. Если, конечно, не деревенский дурачок, которого умные люди выставили как барашка на заклание... :)
я всё больше про
обманываться
...
я всё больше про
А это уже от профессионализма зависит. ;)
Причем особенность вранья в том, что политики ведь могут и врать насчет того, что-де обманываются... ну вот такие все из себя дурачки...
...в России вообще всегда хорошо умели придуриваться. :biggrin:
могут и врать насчет того, что-де обманываются...а могут и нет:)
Вот как переедут обратно на Родину вместе с капитальцем, так и мы поймём, что таки да, врали.:wink:
Вот как переедут обратно на Родину вместе с капитальцем, так и мы поймём, что таки да, врали.
"Огласите весь список, пожалуйста..."(с) :morning1:
А когда у нас крайний-то раз всплывали в документах такие вот формулировки - про недружественные действия и угрозу стратегической стабильности?
Опубликован полный текст.
Там озвучены и условия восстановления действия договора о плутонии:
Статья 2
1. Решение о возобновлении действия Соглашения и протоколов кСоглашению принимает Президент Российской Федерации.
2. Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может бытьвозобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин,приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших надень вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, приусловии:
1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингентавойск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территорияхстран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО),вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на которомони находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов кСоглашению;
2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественнойполитики в отношении Российской Федерации, который долженвыражаться:
а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (законСергея Магнитского) и направленных против России положений законаСоединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными ШтатамиАмерики в отношении отдельных субъектов Российской Федерации,российских юридических и физических лиц;
в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией врезультате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящегопункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций вотношении Соединенных Штатов Америки;
3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плананеобратимой утилизации плутония, подпадающего под действиеСоглашения.
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement
Выделенное, кмк, чистое издевательство, как по форме, так и по содержанию.
чистое издевательство, как по форме, так и по содержанию.В особенности пункт 2в) :biggrin:
Послать нахуй можно разными способами. То что выбрали договор по плутонию выглядит намеком что следующим может быть СНВ
Valtapan
04.10.2016, 12:01
То что выбрали договор по плутонию выглядит намеком что следующим может быть СНВ...
Вот тоже как-то думается в этом направлении... (С СНВ еще получится и нехилый такой пинок Обаме лично... Да и Клинтоншу заденет...)
чемберлен
04.10.2016, 12:21
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал (https://cont.ws/post/389406)?
Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите - почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у "ватников" Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека - иначе будет непонятно.
Начнем с "детского" вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче "ба-бах", тем лучше…
Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.
Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово "совесть" в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм-прагматизм.
Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый "Малыш", над Нагасаки - плутониевый "Толстяк". Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В "Малыше" взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в "Тостяке" успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали.
Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные "плутониевые" реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.
К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество значит для планеты Земля и для людей, вам помогут несколько цифр. Итак, «на двоих» имелось 273 тонны Плутония-239, которого в "Толстяке" было всего 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих получается 18 750 "толстяков" по 120-130 тысяч смертей в каждом. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. "Многовато" - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. Было решено списать по 34 тонны плутония с носа - то есть сократить запасы примерно на треть. И остановить специализированные "плутониевые" реакторы.
Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай "малышей". Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах.
Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый "водный". Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный "пожар" с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо "забрать" и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, "змеевик" с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, "мотнулась" вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее "снять" уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут.
Где выход?
Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. "Быстрый" - это и есть "более горячий", поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура "БН" - не только "быстрые нейтроны", но и "быстрый, натриевый". В "змеевике" в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в "змеевике" такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.
Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Правда, американский реактор - сгорел. Французский - тоже сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили.
А что там (то есть тут) делают ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос. Позор какой-то.
Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Тогда было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС-топливо в принципе даже на "водных" реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари…
Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?
Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали "добро". А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда… Тогда завод - будет. Наверное. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.
Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих "заводчан" услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э… - не скажу что по всей роже.
Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России.
А в Америке - сделали айфон.
Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.
А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!
Представители США, Германии, Великобритании, Франции и Италии встретятся в Берлине завтра, 5 октября, что обсудить пути решения конфликта в Сирии.
Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителя МИД ФРГ.
https://russian.rt.com/article/324301-predstaviteli-ssha-frg-britanii-francii-i-italii
Москва рассчитывает на поддержку странами БРИКС российских подходов и оценок ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.
«Мы рассчитываем и надеемся, что наши подходы, ориентиры, оценки получат должную поддержку и отражение в итоговом документе, хотя мы с большим уважением относимся к подходам других стран. Здесь главное, по большому счёту, то, что никто из стран БРИКС не готов применительно к Сирии или к чему бы то ни было происходящему на Ближнем Востоке ориентироваться на военное решение, схемы насильственной смены неугодных правительств, на разделение террористов на «плохих и хороших», — приводит слова Рябкова РИА Новости.
Он отметил, что все страны БРИКС к этому вопросу относятся исходя из собственного опыта и собственных приоритетов.
«Без ложной скромности, никто не погружён в эти вопросы на такую глубину как Россия — в силу понятных обстоятельств. Поэтому наш голос очень весом, при всём уважении к той роли, которую играют и наши китайские друзья, индийские, коллеги из ЮАР и Бразилии на многих международных площадках», — сказал дипломат.
Рябков отметил, что степень «вовлечённости нашей страны в эти процессы говорит сама за себя».
https://russian.rt.com/article/324296-ryabkov-moskva-nadeetsya-na-podderzhku-stranami-briks
Инвентаризация?
Представители США, Германии, Великобритании, Франции и Италии встретятся в Берлине завтра, 5 октября, что обсудить пути решения конфликта в Сирии.
Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителя МИД ФРГ.
https://russian.rt.com/article/324301-predstaviteli-ssha-frg-britanii-francii-i-italii
Москва рассчитывает на поддержку странами БРИКС российских подходов и оценок ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.
«Мы рассчитываем и надеемся, что наши подходы, ориентиры, оценки получат должную поддержку и отражение в итоговом документе, хотя мы с большим уважением относимся к подходам других стран. Здесь главное, по большому счёту, то, что никто из стран БРИКС не готов применительно к Сирии или к чему бы то ни было происходящему на Ближнем Востоке ориентироваться на военное решение, схемы насильственной смены неугодных правительств, на разделение террористов на «плохих и хороших», — приводит слова Рябкова РИА Новости.
Он отметил, что все страны БРИКС к этому вопросу относятся исходя из собственного опыта и собственных приоритетов.
«Без ложной скромности, никто не погружён в эти вопросы на такую глубину как Россия — в силу понятных обстоятельств. Поэтому наш голос очень весом, при всём уважении к той роли, которую играют и наши китайские друзья, индийские, коллеги из ЮАР и Бразилии на многих международных площадках», — сказал дипломат.
Рябков отметил, что степень «вовлечённости нашей страны в эти процессы говорит сама за себя».
https://russian.rt.com/article/324296-ryabkov-moskva-nadeetsya-na-podderzhku-stranami-briks
Инвентаризация?
Про первых можно сразу сказать, что попиздят и разойдутся.
Ну, а вторые у кого как карта ляжет.
Бразилии точно не до чего.
Китай как обычно в своем пути и шевелиться активно пока не прижало не начнет.
Индия и подавно.
Ну а про ЮАР что сказать...в стране попедившей аппартеид....с обороной , медициной и прочими делами все очень и очень плохо.
Так что инвентаризировать надо себя. На остальных даже и не надо время терять.:mocking:
Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите - почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у "ватников" Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека - иначе будет непонятно.Многабукаф! Пономарь в двух предложениях поставил шах и мат ватникам:
https://pbs.twimg.com/media/Ct6IUSaXEAAeSDe.jpg
Паства верит :morning1:
http://i11.pixs.ru/storage/6/3/7/KommentiPo_1994451_23546637.png
San4es60
04.10.2016, 22:19
https://pbs.twimg.com/media/Ct8VB1QWIAAyggk.jpg
:facepalm:
https://www.youtube.com/watch?v=fkiCTRBvqcg
Про Украину особенно порадовало :)
Хуй тебе, а не кемска украинска волость
http://gorod.tomsk.ru/uploads/42374/1290757189/74003.jpg
San4es60
05.10.2016, 20:30
В твиторе пишут, что Россия разрывает с США отношения в научных и ядерных разработках. Нормального подтверждения на новостных ресурсах пока не нашел
Irina OK
05.10.2016, 20:46
Держи подтверждение
О прекращении действия Исполнительного соглашения между госкорпорацией «Росатом» и Министерством энергетики США о сотрудничестве в проведении исследований возможности конверсии российских исследовательских реакторов на использование низкообогащённого уранового топлива (http://government.ru/docs/24767/)
Россия прекращает действие соглашения о сотрудничестве «Росатома» и Минэнерго США.
Об этом сообщается на официальном сайте кабмина.
«Исполнительное соглашение между государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Министерством энергетики Соединённых Штатов Америки о сотрудничестве в проведении исследований возможности конверсии российских исследовательских реакторов на использование низкообогащённого уранового топлива (далее – Соглашение) подписано 7 декабря 2010 года в Москве», — говорится в сообщении.
Ранее стало известно, что Москва приостанавливает соглашение с США по разработкам в ядерной и энергетической сферах.
Россия прекращает действие соглашения о сотрудничестве «Росатома» и Минэнерго США (https://russian.rt.com/article/324549-rossiya-prekraschaet-deistvie-soglasheniya-o-sotrudnichestve-rosatoma)
чемберлен
05.10.2016, 21:03
http://www.youtube.com/watch?v=fkiCTRBvqcg
San4es60
05.10.2016, 23:20
ВАШИНГТОН, 5 окт — РИА Новости, Алексей Богдановский. Представитель Госдепартамента Марк Тонер назвал трагедией прекращение сотрудничества с Россией в ядерной области.
"Это настоящая трагедия, поскольку у нас было успешное сотрудничество в этих областях. Это в интересах обеих стран", — сказал Тонер на брифинге в госдепартаменте. Он добавил, что США сожалеют о решении России.
По словам Тонера, Россия еще не проинформировала о предпринятых в среду шагах по выходу из договоренностей о научных исследованиях. "Мы не получали официального уведомления", — сказал Тонер.
Правительство России сообщило в среду, что приостанавливает соглашение между РФ и США по сотрудничеству в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах и прекращает действие соглашения между "Росатомом" и Минэнерго США о переводе научных реакторов на низкообогащенный уран из-за прекращения Вашингтоном работы в этой сфере после событий на Украине и регулярного продления Вашингтоном санкций против РФ. Ранее на этой неделе Россия вышла из соглашения о переработке оружейного плутония.https://ria.ru/world/20161005/1478594663.html
San4es60
05.10.2016, 23:25
понеслося
МОСКВА, 5 окт — РИА Новости. После приостановки российско-американского договора по сотрудничеству в ядерной и энергетической сферах следующим шагом может стать приостановка соглашений двух стран о сокращении в сфере наступательных вооружений и о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Такое мнение высказал депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников, специализирующийся на международных вопросах.
Ранее Москва приостановила соглашение между Россией и США по сотрудничеству при научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах. Соглашение предусматривало совместную работу российских и американских специалистов в области атомной энергетики, которая способствовала бы экономии времени и ресурсов при проведении фундаментальных и прикладных исследований.
"Я думаю, что в ряду этих дальнейших приостановок может стоять и соглашение о сокращении в сфере наступательных вооружений, потому что там была увязка с противоракетными делами в преамбуле того договора, а американцы его нарушили. Еще в 2011 году я ставил вопрос о том, что его надо нам немедленно приостанавливать", — заявил Калашников РИА Новости.
Депутат отметил, что партнерство России с США по многим вопросам для российской стороны является очень ущербным, и в связи с этим не исключил возможности приостановки в дальнейшем и российско-американского договора о ракетах средней и малой дальности.
"Нам давно пора из него выходить, он нам абсолютно невыгоден. Мы его заключили с США, когда у них были такие ракеты и у нас, мы наложили ограничения, а теперь есть Великобритания и Франция, у которых такие ракеты есть, а мы этим соглашением уже ограничены", — пояснил он.https://ria.ru/defense_safety/20161005/1478594170.html
Самое время выходить из договора о рсмд.
Было подлётное время "першинга" шесть минут, стало - четыре? три?
Пэрэмога однозначно.
Депутат молодец.
San4es60
05.10.2016, 23:35
ну от прибалтики до пскова наверн поменьше
Valtapan
05.10.2016, 23:39
Такое мнение высказал депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников, специализирующийся на международных вопросах.
Иногда свое мнение надо не высказывать, а засовывать... подальше... ДажеОсобенно если ты депутат от КПРФ... Да и специализацию поменять стоит... С такими то способностями...
депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников, специализирующийся на международных вопросах
теперь есть Великобритания и Франция, у которых такие ракеты есть
Хотелось бы услышать от депутата, специализирующегося на международных вопросах - какие именно РСД есть на вооружении Великобритании и Франции?
И в курсе ли депутат, специализирующийся на международных вопросах, что в наше непростое время больше всего РСД накопили как раз его идейные сотоварищи из КНР и КНДР (да еще и на экспорт поставляют), а также нынче почти дружественные нам по ШОСу Индия да Иран с Пакистаном? ;)
Вот уж какое лихо лучше не будить - так это першинговое...
Тем временем Единственная Мировая Сверхдержава выработала новую стратегию и определилась-таки со списком вероятных противников. Поздравим себя. :)
Главные вызовы для безопасности США исходят от России, Китая, КНДР, Ирана и различных экстремистских и террористических группировок, заявил председатель Комитета начальников штабов американских Вооруженных сил генерал Джозеф Данфорд.
«Несмотря на то, что институты и структуры, подкрепляющие международный мировой порядок со времени окончания Второй мировой войны, все еще остаются в основном неповрежденными, мы в то же время сталкиваемся с силами, бросающими нам вызов»,– цитирует Данфорда РИА «Новости».
Он пояснил, что имеются в виду «Россия, Китай, Северная Корея и Иран и один негосударственный вызов в форме экстремизма, использующего насилие». ВС США используют для описания этой матрицы угроз формулу «4+1», уточнил Данфорд.
Ранее генерал Джозеф Данфорд заявил, что командование Вооруженных сил США завершило подготовку новой редакции национальной военной стратегии и собирается передавать ее на утверждение политическому руководству страны.
22 сентября, отвечая на вопросы в Сенате, Данфорд сказал, что Россия – «самый серьезный вызов и возможно самая серьезная угроза» для интересов США.
26 августа глава Пентагона Эштон Картер также заявил, что Россия возглавляет перечень из пяти главных сложностей для Америки, опережая Китай, КНДР, Иран и запрещенную террористическую группировку «Исламское государство».
http://vz.ru/news/2016/10/5/836432.html
Главные вызовы для безопасности США исходят от России
Наконец-то мы на почетном 1 месте! :drinks: Не прошло и года... или прошло?:blush:
Valtapan
06.10.2016, 01:10
Прошло...
Valtapan
06.10.2016, 12:57
Обратите внимание на график во второй части плаката.
http://politikus.ru/uploads/posts/2016-05/1462634954_orig-s-kem-voevali710-1462525292.jpg
Хакеры российские ууууу!!!! Путин лично почту Хилари спер АААА!!! А мы белий и пушистай!!!
ФБР подозревает сотрудника АНБ в краже вируса для взлома сетей госорганов
Сообщается, что тайные компьютерные коды были разработаны для взлома сетей правительств таковых стран, как КНР, РФ, Иран и Северная Корея.
По достоверным сведениям на данный момент газеты The New York Times, ссылающейся на источники в правоохранительных органах и разведке, арест имел место «в последние недели», и был осуществлен тайно.
Было это сделано в целях безопасности, проинформировал секретарь Белого дома Джош Эрнест.
Федеральное бюро расследований (ФБР) США арестовало сотрудника фирмы-подрядчика Агентства государственной безопасности 51-летнего Гарольда Томаса Мартина по подозрению в краже секретной информации.
По имеющейся предварительной информации издания, арестованный сотрудничал с компанией Booz Allen Hamilton, которая занимается разработкой и проведением секретных киберопераций для АНБ. Однако вплоть до этого времени следствие не установило наверняка, смог ли Мартин передать 3-м лицам либо обнародовать засекреченную информацию либо он только загрузил ее на свои электронные устройства. В процессе обыска были найдены копии 6-ти документов высшей степени секретности.
В доме Мартина были найдены тысячи страниц документов и несколько десятков компьютеров либо остальных электронных устройств, основная часть которых содержала секретную информацию.
Отметим, что Эвард Сноуден был сотрудником той же компании.
Кроме 10 лет за кражу национальной собственности, схваченного может ожидать до года за изъятие секретных материалов. Там в 2014 г. он получил 3-х летний вид на жительство.
http://morning-news.ru/2016/10/fbr-podozrevaet-sotrudnika-anb-v-krazhe-virusa-dlya-vzloma/
Обратите внимание на график во второй части плаката.
Для начала я обратил внимание на первую часть. В которой среди самых известных (кому?..) дивизий СС (ну, и Ваффен-СС, но это уже мелочи, правда?) не обнаружил "Дас Райх", "Дирлевангер", "Лейбштандарте-СС Адольф Гитлер"... не говоря уж о совсем никому, кроме специалистов, неизвестной дивизии "Тотенкопф".
"А внизу - дивизии "Эдельвейс" и "Мертвая Голова"..."(с)
"Это все мелочи, конечно, и раздражает кого-то одного, кто остался в живых и еще помнит"(с) М.Жванецкий :)
Вторая часть - в общем-то тоже почти по Жванецкому. :) Поскольку в числе "пленных военнослужащих не немецкой национальности" указаны австрийцы (на тот момент Австрия была присоединена к Германии, австрийцы считались немцами и служили в вермахте и СС на общих основаниях - Гитлер в общем-то и сам как бы... ;) ), указаны поляки (по силезцам - то же самое, как минимум часть из них была причислена к фольксдойче и подлежала призыву), даже заботливо подсчитаны 72 шведа...
...но к "военнослужащим не немецкой национальности" не отнесены русские. Почему-то. :) Причем ладно бы только бывшие советские граждане, которых формально можно причислить к изменникам-коллаборционистам и пустить по другой статистике...
...той самой, в которой не говорится, какой процент от "более 400 000" составляли, например, 29-я и 30-я гренадерские дивизии Ваффен-СС, известные как 1-я и 2-я русская. Ну, ладно, ну, никак-никак низзя рядом с галицийским львом разместить георгиевский крест с мечами... :)
...но ведь были же и казаки 15-го кавкорпуса СС - а среди них было просто дохрена эмигрантов, СССР не присягавших и гражданство не принимавших. Впрочем, в 29-й гренадерской - РОНА - тоже.
И вот ежели это все посчитать - в графике получится ужасная штука. Потеснив французов (среди которых были не только добровольцы "Шарлеманя", но и эльзасцы, опять-таки причисленные к немцам) и споря с итальянцами (у которых, как мы помним, был дуче, они были вполне себе официальными фашистами и даже не числились, как венгры и т.п., "саттелитами" Германии, а в общем-то шли в союзе с ней на равных с Японией) - в графике появятся...
Русские.
Это, напомню, мы еще власовцев пленных не учитываем. Это мы не считаем дивизию "Руссланд", полки СС "Варяг" и "Десна", русскую национальную бригаду СС "Дружина"...
В общем, при составлении инфографики имела место явная дискриминация русских по национальному признаку! :biggrin:
В общем, при составлении инфографики имела место явная дискриминация русских по национальному признаку! :biggrin:
А что, русские проходили по категории военнопленных?
А что, русские проходили по категории военнопленных?До ближайшей стенки они проходили, ну или по 58-ой.
San4es60
06.10.2016, 15:46
ФБР подозревает сотрудника АНБ в краже вируса для взлома сетей госорганов
По факту:
1. ФБР нашло при обыске у него 6 электронных и бумажных(!) грифованных документов 2014 года издания. И еще этот хацкер что-то спиздил из собственности США на 1000 баксов (тысячу баксов), ноутбук наверно, не уточняется.
Вот тут обвинение https://ru.scribd.com/document/326544741/Martin-Criminal-Complaint#from_embed
Закрыли 29 августа Мартина в СИЗО.
2. Дальше ФБР решило, что этот Мартин еще и причастен к группе хацкеров "The Shadow Brokers", т.к. часть из этих документов у него на компе было в тизере того, что "The Shadow Brokers" спиздила у АНБ в августе 2016 и выставила на продажу за 500 млн баксов (да, там в числе прочего значились инструменты для взлома сетей иностранных государств). Кстати, когда новость о спиздинге попала в публичное поле, Сноуден заявил, что ништяки у АНБ спиздили русские. В итоге потом никакой связи между Мартином и "The Shadow Brokers" ФБР установить не смогли.
3. Да, Мартин работал в той же фирме Booz Allen Hamilton, что и Сноуден, которая занимается государственной кибербезопасностью. Гособвинитель заявил, что Мартин _подозревается_ в спиздинге софта в т.ч. для попыток ковырять сети таких стран как КНР, РФ, Иран и Северная Корея.
4. Пока все не вышло в паблик чувака по-тихому держали в СИЗО, т.к. что-то за политоту он не задвигал, а нового "мученика АНБ" делать властям не хотелось.
Щас начало октября, месяц прошел с этих событий, наверно еще сидит где-то в подвале.
В итоге: поймали далбаеба-вора скрепок с работы, который таки станет "мучеником АНБ", т.ч. и в рос. СМИ.
http://heavy.com/tech/2016/10/harold-thomas-martin-iii-nsa-contractor-top-secret-edward-snowden-booz-allen-hamilton/
софта в т.ч. для попыток ковырять сети таких стран как КНР, РФ, Иран и Северная Корея.
Да и долбоебом скрепкопиздом щас могут объявить, хусим собственно. Однако, софт есть? Есть. Для взлома? Для взлома. Госсетей? Госсетей. И не факт, что только озвученных ВРАГОФФ Юнайтед стейтс, может и друзей в одном пакете. Ну и нех на нас рыло крысить. Сами вон в говне. Еще и охранять не могут. А можа и специально слили, типа, если чо, то опять не мы. Софтину, на черном рынке, через ебей, купил кто? ОН.
"Вот так меня с эспумизана прёт."
А что, русские проходили по категории военнопленных?
Кто куда проходил - отдельный вопрос, относящийся в этом случае скорее к категории пропаганды. :) А вот то, что русские, не бывшие гражданами СССР, но служившие при этом в войсках Германии и ее союзников и попавшие в плен, являлись военнопленными - и к ним по идее должна была применяться соответствующая конвенция, если бы СССР ее подписал и выполнял ;) - факт.
В международном праве, действовавшем на тот момент, к военнопленным относились все захваченные служащие армии (включая добровольные формирования) противника (причем как "сражающиеся", так и "не сражающиеся" - нонкомбатанты; т.е. и "хиви" туда же нужно было учесть), если они были организованы в подразделение с командованием, назначенным воюющей стороной, носили ясно видимые отличительные знаки и т.п. Вот "вервольф" какой-нибудь или наши подпольщики - это уже не военнопленные...
И если власовцы, набранные из попавших в плен военнослужащих РККА, еще могут быть из числа военнопленных исключены как военные преступники, нарушившие присягу и законы своего государства - то вот с "белоэмигрантами", на момент вступления в немецкие формирования уже имевших гражданство или вид на жительство иных стран (и не имевших гражданства СССР) - все гораздо сложнее.
В принципе тех же казаков по законам не должны были передавать СССР, интернировала или брала в плен та страна, войскам/властям которой сдались (на что и рассчитывали, наивные, уходя на запад) - но тут уже были чисто политические игры с "дядюшкой Джо", которого не хотели сердить из-за каких-то там русских...
...а у "дядюшки Джо" была чОткая установка: все русские должны стать советскими, а кто против - того, контру, к стенке. ;) Еще с Гражданской войны так повелось, что уж поделать-то. :)
Но я в общем-то даже не об этом, а о нашей современной пропаганде, которая всяких петухов из "Шарлеманя" делает "самой известной дивизией СС", а про "Мертвую голову" - ни слова. И украинское соединение ваффен-СС показывает, а русские (не одно, не два...) - почему-то нет.
Шопаделать, если исторические факты противоречат концепции пропаганды - тем хуже для фактов! :wink:
Однажды в Нью-Йорке:
https://pbs.twimg.com/media/CuG3x4dWYAA2iIt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CuG3N0sWAAAasdg.jpg
Однажды в Нью-Йорке:
Явно ко дню рождения ВВП
Кто следующий?:morning1:
CNBC: Сороc призвал россиян остановить Путина
Владимир Путин «агрессивно» использует вакуум власти в Белом доме, который наблюдается в преддверии президентских выборов в США, – такое заявление, как сообщает CNBC, сделал американский миллиардер Джордж Сорос. Так, в Сирии, по его словам, российский лидер устраивает «гуманитарную катастрофу исторических масштабов» в поддержку своего «протеже» Башара Асада. Финансист также призвал россиян и остальной мир не стоять в стороне и повлиять на президента России.
и далее по ссылке:
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-06/CNBC-Soroc-prizval-rossiyan-ostanovit
Так, в Сирии, по его словам, российский лидер устраивает «гуманитарную катастрофу исторических масштабов» в поддержку своего «протеже» Башара Асада.
На самом деле - просто-таки фигня по сравнению с тем, какую гуманитарную катастрофу устроили американские финансисты и биржевые спекулянты в 1929 году. :) Вот там да, масштаб был исторический и глобальный, особенно если учесть все последствия.
А тут - всего-то соросята завизжали от того, что в их любимую Большую Игру, оказывается, умеет играть кто-то еще. И иногда даже их обыгрывать. ;)
Однако, наш народ нынче стал пользоваться спросом. То Керри руки заламывает, то вот Сорос заголосил. Кто следующий будет изображать, что сделал всё для сохранения мира? И да конечно. Мы сами во всём дальнейшем виноваты. Нас же предупреждели великие люди?
Мы сами во всём дальнейшем виноватыВо всём предыдущем - тоже.
"Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Сорос уже как Кощей сто лет живёт, а так ничего и не понял про русских.
Русский Ванюшка, сдавайся...:facepalm:
Олицетворение поговорки: век живи - век учись, дураком помрёшь...:morning1:
Valtapan
07.10.2016, 14:49
Ой!...
С базы Инджирлик приостановлены вылеты истребителей ФРГ
МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Бундесвер принял решение о приостановке вылетов всех шести немецких истребителей "Торнадо" с турецкой военной базы Инджирлик, сообщает немецкая газета Handelsblatt (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/technischer-defekt-tornado-einsatz-gegen-is-vorerst-ausgesetzt/14654884.html).
Как пишет издание, в среду стало известно о технической неполадке одной из деталей истребителей. Использование "Торнадо" было приостановлено "во избежание возникновения угрозы для персонала и техники".
В начале этого года сообщалось о другой проблеме с этими шестью "Торнадо": освещение в кабине пилота было столь сильным, что истребители можно было использовать только в дневное время суток.
На базе Инджирлик в провинции Адана на юге Турции в январе 2016 года были размещены многоцелевые истребители "Торнадо" и один самолет-заправщик ВВС Германии, которые участвуют в операциях коалиции против террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) на территории Сирии, на базе служат около 200 немецких военных.
В апреле 2015 года журнал Spiegel сообщил со ссылкой на собственные источники в минобороны, что качество немецкой техники на балансе бундесвера таково, что Германия не может выполнить свои обязательства перед союзниками в международных миссиях в "горячих точках". Spiegel цитировал главу минобороны Урсулу фон дер Ляйен, которая заявила, что Германия не сможет выполнить программу NATO Defence Planning Process в 2015 году, в частности, в отношении укомплектования ВВС.
https://ria.ru/syria/20161007/1478702984.html
В начале этого года сообщалось о другой проблеме с этими шестью "Торнадо": освещение в кабине пилота было столь сильным, что истребители можно было использовать только в дневное время суток.
http://vse-elektrichestvo.ru/wp-content/uploads/2015/12/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D1%8B%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C.png
Valtapan
07.10.2016, 18:54
https://box.everhelper.me/attachment/601874/a0f5b8a8-b028-4258-8ac0-6740bf155f27/556018-sCUtuPLb2HouXsXJ/screen.png
Западные СМИ утверждают, что под видом логистических учений Балтийский флот якобы перебрасывает из Усть-Луги в Калининградскую область оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер».
Как утверждается, для перевозки используется автомобильно-железнодорожный паром «Амбал», который должен в пятницу прибыть в Калининград, сообщил портал ERR.ee со ссылкой на информированный источник.
Как считает издание, с перевозкой «Искандера» могут быть связаны якобы имевшие место нарушения воздушного пространства Эстонии и Финляндии российскими истребителями.
Между тем, министр обороны Эстонии Ханнес Хансо не смог подтвердить транспортировку «Искандера».
30 июня постпред России при НАТО Александр Грушко, комментируя возможность размещения в Калининградской области комплексов «Искандер», заявил, что у России нет каких-либо ограничений, но в любом случае нужно проанализировать военную ситуацию.
В свою очередь глава МИД Литвы Линас Линкявичюс выразил мнение, что возможное размещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области «не имеет ничего общего» с ответом Москвы на действия НАТО в Европе.
В апреле западные аналитики указывали, что Россия возводит оборонительную систему под Калининградом, в основе которой находятся комплексы С-400 и ракеты «Искандер». Они отмечали, что эта система сделает операции США и НАТО в регионе опасными в условиях кризиса или в военное время.
В ноябре минувшего года командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что русские могут остановить любого, кто попытается попасть в Балтийское море.
http://vz.ru/news/2016/10/7/836779.html
И чего это все так забеспокоились? Ну, подумаешь, страна с одной части своей территории в другую часть перебросила какое-то подразделение... Не на Кубу же! :) По соседству вон НАТО всякое целые бригады разворачивает за пределами национальных границ - и ничего...
Лейтенант Злой
08.10.2016, 07:25
И чего это все так забеспокоились?
Да вы тут не видели кипищъ по поводу передислокации пиндосовских сил...
Ссыляки кинуть? :biggrin:
Да вы тут не видели кипищъ по поводу передислокации пиндосовских сил...
Ой, можно подумать, не в России живем - где размещение одной бригады в Прибалтике раскачали чуть ли не до статыщпиццот дивизий по новому плану "Барбанегра"... ;)
Лейтенант Злой
08.10.2016, 08:00
Ой, можно подумать, не в России живем - где размещение одной бригады в Прибалтике раскачали чуть ли не до статыщпиццот дивизий по новому плану "Барбанегра"...
То есть про Швецию все в курсе?:dance2:
То есть про Швецию все в курсе?:dance2:
А что с ней уже случилось???
:shok:
Лейтенант Злой
08.10.2016, 15:31
А что с ней уже случилось???
Так ее мы первую захватывать будем...вот...ага...
Первой не получится - у нас со Швецией общей границы нет :morning1:
Лейтенант Злой
08.10.2016, 15:50
Первой не получится - у нас со Швецией общей границы нет :morning1:
Так отож...:biggrin:
Valtapan
08.10.2016, 16:20
Первой не получится - у нас со Швецией общей границы нет :morning1:
Ну и когда это ко у мешало?
А что с ней уже случилось?
Заеб. Полный. Теперь и в армии! ;)
Шведские власти, намеренные вернуть военную службу по призыву, планируют «давать отпор России» в том числе с помощью женщин, пишет американская газета The Washington Post.
«Всего несколько лет назад казалось, что призыв в армию отжил свое, как в Европе, так и в Северной Америке. Сейчас эта практика не просто возрождается – ее уже активно применяют», – передает РИА «Новости» текст статьи издания.
С точки зрения экспертов, на которых ссылается WP, к такому решению руководителей страны подталкивает «страх перед Россией».
«Обеспокоенность по поводу того, что у Москвы уйдет всего несколько часов на то, чтобы начать вторжение, часто упоминается в парламентах и в СМИ Швеции, Финляндии и Норвегии», – отмечает газета.
Washington Post ссылается на недавнее исследование, согласно которому 70% шведов поддерживают возвращение призыва. В других странах Европы наблюдается похожая тенденция.
С точки зрения эксперта по России и Евразии английского исследовательского центра Chatham House, Швеция просто «запоздало» реагирует на общую ситуацию с безопасностью в Европе.
«Правительство Швеции начало разворачивать на 180 градусов курс после 20 лет ослабления своих вооруженных сил», – поясняет он.
По его словам, возможность того, что Россия нападет на Швецию, чрезвычайно мала, однако именно «ощущение угрозы» с ее стороны стало главной причиной для возвращения призыва.
При этом, по данным WP, в Швеции будет действовать система призыва, похожая на ту, что действует в соседней Норвегии: и служба по призыву, и профессиональная служба будут добровольными.
Издание подчеркивает, пол в вопросах военной службы в Швеции скоро не будет играть никакой роли, и это мало кого удивляет. Именно в Швеции ранее были открыты гендерно-нейтральные детские сады, а в шведском языке появилось гендерно-нейтральное местоимение.
http://vz.ru/news/2016/10/8/836927.html
Такштаааа...
Раньше у них была идея - отпугивать наши подлодки гей-пропагандой через подводные динамики. Видимо, кто-то им объяснил-таки, что русские не гомофобы... в смысле - гомов не боятся. Совсем. ;) Теперь вот будут своими бабами наш десант смушшать...
Вообще же у них это хроническое. И нынешний приступ начался уже давненько...
https://www.youtube.com/watch?v=cyPsqsH8I4M
:biggrin:
И кстати об "Искандерах"... ;)
Министерство обороны в субботу подтвердило переброску комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область, и разъяснило причины размещения этих вооружений в самом западном регионе России.
Напомним, что чуть ранее источник в разведке США заявил агентству Reuters: Россия может перебрасывать «Искандеры» в Калининградскую область в качестве «политического жеста и демонстрации силы» - чтобы выразить недовольство действиями НАТО.
Тогда же влиятельное американское издание The Wall Street Journal отметило, что сообщения о переброске под Калининград «Искандеров» вызывает у западных властей серьезное беспокойство. Газета напомнила, что оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) «Искандер-М» может запускать ракеты, несущие ядерную боевую часть, и способны достичь Прибалтики, Польши и даже Германии.
Wall Street Journal указывает, что «Искандеры» уже появлялись в Калининградской области, но ненадолго, на время учений. Заметим, что издание признает: Кремль грозил развернуть ракетную систему на постоянной основе как ответ на размещение системы американской ПРО AEGIS в соседней Польше.
Как разъяснил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, прежде всего, «авторам шумихи» необходимо знать, что ОТРК «Искандер» – мобильный.
В рамках плана боевой подготовки подразделения ракетных войск круглогодично совершенствуют маршевую подготовку, преодолевая значительные расстояния по территории России различными способами: воздушным, морским и своим ходом, передает РИА «Новости».
«Не является каким-то исключением и Калининградская область, куда эти подразделения ракетных войск неоднократно перебрасывались и будут перебрасываться в рамках боевой подготовки Вооруженных Сил России», - подчеркнул официальный представитель Минобороны.
Накануне портал Эстонского национального телерадиовещания со ссылкой на информированный источник сообщил: «Искандер» будет переброшен в Калининградскую область из Усть-Луги (Ленинградская область) под видом логистических учений Балтийского флота. Как утверждается, для перевозки используется автомобильно-железнодорожный паром «Амбал», который должен в пятницу прибыть в Калининград. Эстонское СМИ утверждает, что с этим могут быть связаны якобы имевшие место нарушения воздушного пространства Эстонии и Финляндии российскими истребителями (Минобороны России опровергло эти заявления).
«Большого секрета из транспортировки комплекса на сухогрузе «Амбал» никто не делал, - заметил, комментируя эти сообщения генерал-майор Конашенков. - Скажу больше, – один «Искандер» был специально выставлен еще до загрузки в «Амбал» под пролетающий американский разведывательный спутник для уточнения параметров работы этого космического аппарата», – отметил Конашенков.
Он добавил, что долго ждать нам не пришлось – «американские партнеры в «разоблачительном порыве» сами все нам и подтвердили».
То, что переброска комплексов является демонстративным жестом, подчеркивают и американские СМИ. «Прямым вызовом» Вашингтону со стороны Москвы и «личным вызовом» американскому президенту Бараку Обаме со стороны российского лидера Владимира Путина называет произошедшее New York Observer.
«Размещение комплексов «Искандер-М» в Калининграде, к западу от прибалтийских республик, по праву считается дестабилизацией всего восточного фланга НАТО, который, несмотря на все уверения Белого дома о безопасности, остается уязвим для российских атак. Для Варшавы и нескольких других столиц альянса этот шаг напоминает балтийскую версию Карибского кризиса», – говорится в статье, текст которой приводит «ИноТВ».
«Это является прямым вызовом Вашингтону со стороны Москвы, и личным вызовом Бараку Обаме со стороны Владимира Путина. Офицер КГБ в Кремле пытается добиться последнего, заметного стратегического унижения американского президента до того, как он покинет Овальный кабинет», – указывает автор публикации.
http://vz.ru//world/2016/10/8/836916.html
один «Искандер» был специально выставлен еще до загрузки в «Амбал» под пролетающий американский разведывательный спутник для уточнения параметров работы этого космического аппарата
Изощрённый цинизм.
В цивилизованном мире так не поступают.
Нужны дополнительные санкции, чтобы русские прекратили подставлять своё вооружение под американские спутники.
Это явный элемент агрессии.
Надеюсь, санкции сработают.
Изощрённый цинизм.
В цивилизованном мире так не поступают.
Нужны дополнительные санкции, чтобы русские прекратили подставлять своё вооружение под американские спутники.
Это явный элемент агрессии.
Изощренный цинизм - это когда на учениях (официально заявленных, кстати :) ) товарищи офицеры очень интересующей противника в/ч расставляют палатки и технику так, чтобы сверху читалось FUCK CIA. Или еще что-нибудь в таком же роде отчубучат...
А подставы чтоб задергались - обычный элемент холодной войны. Тык-скыть, проверка бздительности. ;) Нашим вон тоже то эсминец к берегам подгонят, то прямо на сайтах всяких интересных начинают сообщать про приближение самолетов-разведчиков по нескольким направлениям сразу...
А вот кому махровой и развесистой конспирологии на ночь почитать, чтобы спалось покрепче? ;)
Информация в данном посте скорее носит апокрифический характер, так как ни в одном материале СМИ или официальном заявлении государственных органов ее не найти. А посему будем воспринимать ее как фантазию автора. Тем не менее, параллели происходящего сегодня в мировой политике с подобными в конце 20-го века, очень любопытны. Точнее, они практически зеркальны. Хотя это зеркало выглядит весьма кривоватым.
Сегодня практически все уже слышали или читали, что США, обидевшись на Россию за активную ликвидацию их инвестиций в сирийских террористов, стали открытым текстом угрожать нашей стране массированным ядерным ударом. Причем, не на уровне слухов, а устами официальных представителей администрации и Пентагона. Выдержаны эти заявления в тоне, даже не опускающем возможность шутки или двусмысленности. Если это и блеф, то весьма серьезный.
И здесь впору вспомнить, что происходило отношениях между нашими странами в недалеком 1999-м году, когда президентом России стал Владимир Путин. Рассказывают, что вскоре после его назначения Россия пригрозила США таким же массированным ядерным ударом из-за тотального нарушения ими существовавших на тот момент договоренностей. Вызвана угроза была следующим.
Что бы ни говорили современные «историки», но развал СССР был делом сугубо внутренним, а не инициированным извне. Безусловно, определенные совместные планы и договоренности на тот момент существовали. Проект в некотором смысле был совместным. Тогдашней советской элите было прямо обещано вхождение в «круг избранных» и совместный раздел влияния на мировые события. Нужно было только уничтожить социализм, конвертировать его достижения в звонкую монету, разделить эту монету между «правильными пацанами», а им самим после этого влиться в дружный коллектив мировых кукловодов. При этом даже собственно раздел СССР не предполагался.
Мы все знаем сегодня про грабительскую приватизацию «имени Чубайса», но куда меньшее число людей в курсе, что все основные активы СССР были за несколько лет до того уже поделены и приватизированы, пусть и в скрытой форме. Причем, эти активы приватизация фактически не затронула. Кандидаты в кукловоды от СССР постарались сделать все строго по американскому образцы, что невольно наводит на мысль о том, что без советников «из-за лужи» в этом вопросе не обошлось. В экономике были назначены на зримые управляющие должности «младоолигархи», а в политике соответствующие им по возрасту «младореформаторы». И те, и другие должны были изображать из себя ВИП-символы новой страны, в том время как серьезные дяди в тени спокойно вершили бы судьбы мира в компании с себе подобными.
Простейшее воспоминание о том, кто рулил в США накануне и во время этих событий, показывает, что все договоренности с той стороны осуществлялись Республиканцами (Рейган + Буш-старший). Никто из них не был даже в страшном сне другом СССР, однако понимали, что объединение усилий наших стран, тем более по сути на американской идеологической платформе, сделает мир намного устойчивее и безопаснее. Собственно именно потому Буш-старший позже назовет распад СССР катастрофой. Он не только сорвал множество планов, но и впустил в мир изрядное количество хаоса, сделав его куда менее предсказуемым. По той же причине, пытаясь уменьшить этот хаос и его влияние на мир, позже Буш за свои деньги отправлял в быстро нищающую Россию контейнера с куриными окорочками, названными его именем.
Однако, «что-то пошло не так». Оппоненты республиканцев в США, поддержанные на тот момент европейским масонством, устроили контригру, в итоге которой к власти в Москве пришел Ельцин. Решение о его выдвижении было принято в Европе во время вояжа Ельцина в 1989-м году в США, а подтверждено во время европейского турне в 1990-м.
В 92-м году в США побеждает демократ Билл Клинтон, и операция по разрушению плана оппонентов развивается по всем фронтам. Прекрасно понимая, что слабость действующей российской власти заключается прежде всего в том, что «все украдено до нас», то есть в отсутствии капиталов, США Клинтона начинают активно помогать «младореформаторам» и назначенным «младоолигархам» выйти из-под влияния старых советских кукловодов. Для этого используются два основных рычага. Первое – кредиты МВФ, которые разворовывались мгновенно, только поступив на государственные счета России. Второе – распродажа всего, что не успели или не посчитали нужным поделить ранее. Это и была приватизация «от Чубайса».
Фактически заговор Клинтон-Ельцин оказался успешным практически во всех отношениях. К концу правления американского «саксофониста» реальная власть в России почти полностью ушла от тех, кто изначально на нее рассчитывал. Настолько, что под реальной угрозой оказались гигантские активы советской элиты, выводившиеся на Запад в течение почти 20-ти лет. Однако, этот успех оказался палкой о двух концах. Изначально озабоченные лишь формированием собственного конкурентного капитала, а не развитием или хотя бы сохранением страны, птенцы Ельцина успели немало разграбить, но совершенно не смогли ни перехватить полностью власть в стране от старых элит, ни сформировать дееспособную собственную. «Праздник» закончился с кризисом и дефолтом 98-го, когда ради собственного спасения «младобандиты» посчитали для себя лучшим вернуть власть хозяевам. Разумеется, что-то для себя оговорив. А возможно и чем-то расплатившись. Единственным, кто решил продолжить собственную игру в расчете на могущество зарубежных хозяев оказался Ходорковский, на чем показательно и погорел. Однако, за границами России возвращаться к прежним договоренностям никто не собирался, вполне уверенно полагая, что лишенная большей части былого могущества Россия физически не способна отстоять свои права, а посему все капиталы, выведенные из СССР, рассматривал в качестве законных трофеев.
Однако, вернувшие себе в 98-м всю полноту власти старые советские функционеры совершенно не собирались мириться с этими возможными потерями. Посему в то время и появился российский ультиматум Западу. Или отыгрываем все назад, или нам терять нечего, потому «обои полетим». Запад «лететь» на ядерном грибе даже в компании с советской элитой отказался. И быстренько сдал назад. Не до конца, правда. О круглом столе и разделе мирового пирога речи больше не шло. Но бабло оставил в покое. Чему во многом способствовала и победа Буша-младшего на выборах 2000-го года. А там случилась (точнее была организована) трагедия 9/11, и мир окончательно изменился. Кстати, этот теракт был во многом связан именно с предшествующими событиями, поскольку лишение вкусных многомиллиардных трофеев, на которые уже все рассчитывали, пробило изрядную брешь в состоянии американской кономики. Настолько большую, что пришлось срочно отвлекать внимание от экономических проблем очередной «победоносной» войной. А Буша сменил хоть и демократ, но не из клана Клинтон, а из клана Кеннеди. И все время своего правления Обама больше всего был озабочен как бы действительно не стать последним президентом США, как предсказано. Посему старался действовать осмотрительно, не спеша в «козлы отпущения».
Итак, резюмируя те события, сформулируем, в каких условиях был выдвинут тогдашний ультиматум.
1. Постсоветская элита на гране тотального финансового краха, за которым неизбежен дальнейший развал России, утрата власти и весьма печальные последствия для этой самой элиты. Особенно если не успеть застрелиться до того момента, когда за тобой придут голодные обозленные массы.
2. Невозможность решить проблемы путем переговоров, ибо одна из сторон считает себя заведомо победителем, а оппонента законной жертвой.
3. Поражение обозначит не проигрыш очередного кона в Большой Игре, а ее полнейший финал в виду ликвидации одного из Игроков.
А теперь посмотрим на сегодняшнюю ситуацию, в которой подобный ультиматум предъявлен со стороны США. Возникает четкое ощущение, что унижение Билла не забыто. И все эти годы США мечтали о реванше, причем таком, который бы точно можно было связать с прошлым поражением. Но мечтать не значит мочь.
1. Финансовая олигархия Запада как никогда близка к своему коллапсу. Если несколько лет назад об этом говорили только конспирологи, то сегодня эта тема практически не сходит со страниц ведущих солидных изданий. Триллионные денежные вливания не помогли, лишь еще больше усугубляя ситуацию. Даже тотально фальсифицированная официальная экономическая статистика более чем откровенна. В случае же финансового коллапса рассчитывать мирно уйти из жизни для большинства столпов современных финансов можно лишь при условии постоянного нахождения в кармане заряженного надежного пистолета. Иначе озверевшая обманутая и разоренная толпа заживо порвет на тряпки почище Тузика.
2. Несмотря на все усилия переговоры с Россией ничего не дают. По той простой причине, что, с одной стороны, Западу просто нечего предложить Путину такого, что он физически не может забрать самостоятельно. Чуть позже, но ситуацию это не меняет. Плюс позицию России непублично, но вполне откровенно поддерживает Китай, интересы которого сейчас полностью на нашей стороне.
3. По этому пункту ситуация немного отличается от таковой 17-тилетней давности. Но лишь потому, что Британия вовремя начала свою игру, максимально откровенно дистанцируясь как от США, так и от Евросоюза, политически и экономически лежащего под пятой заокеанского партнера. Но для всех, кто полностью не ассоциирован с британской Короной, ситуация от этого не легче. Для них конкретно Игра будет закончена.
Таким образом, мы видим, что ситуация на самом деле очень похожа на отражение в зеркале. Но есть и некоторые значимые отличия. Самое главное из них – российский ультиматум 99-го был сделан тайно, без какого-либо посвящения мировой общественности в происходящее. Американский ультиматум публичен. И этот факт лучше всего другого говорит о слабости США. Их ультиматум блеф и рассчитан только на впечатление на публику, а не на результат. Это последняя тайная надежда на то, что общественная паника заставит Россию отступить. В реальности к обмену ядерными ударами США не готовы.
В том числе и потому, что среди собственно американских военных нет даже намека на единство мнений. И это отдельный интересный момент. Армия США, а тем более ее стратегические силы традиционно состоят из белых янки. То есть тех, большинство которых сегодня голосует за Трампа, против финансовой олигархии, представленной Клинтон и поддерживаемой в основном темнокожим населением Америки. Настоящий конфликт между темными и белыми в США выражается в том, что основную тяжесть заработка несут на своих плечах белые и частично латиносы, в то время как большая часть негроидов благополучно прожирает заработанное не ими через пособия. Отсюда есть серьезный скептицизм, что белая Америка готова идти на массовое самоубийство ради тех, кто ее разорил и заставил работать на бывших рабов.
Понимает это и Россия, посему столь спокойно и даже показательно равнодушно реагирует на все вопли из Вашингтона. Более того, уверенно демонстрирует готовность к любому варианту развития событий. Ибо США в лице сегодняшней элиты не только боятся стать жертвой. Они уже всячески демонстрируют, что ею стали. Все сегодняшние агрессивно-панические реакции это реакции именно жертвы, загнанной в угол, а не бойца, выходящего на смертный бой. А с жертвой в этом мире считаться не принято. Потому и шестерка лошадей богини Ники уже на воле, хотя внешне конфликт еще не разрешен.
Может ли в этих условиях в США победить Клинтон? Может, ибо только это оставляет шанс на торговлю, пусть уже и в роли просителя, но оставляет. Но может победить и Трамп, потому как белая Америка уже в полной мере осознала, кто ее настоящий враг. Кстати, в отличие от большинства тех, кто коснулся этой темы, я полагаю, что баннер с Путиным в Нью-Йорке был вывешен именно лагерем Клинтон, а не тайными поклонниками нашего президента. Для внутреннего потребителя это лишний фактор раздражения, который может помочь победить на волне антироссийской истерии. А для внешнего это сродни белому флагу капитуляции.
http://chipstone.livejournal.com/1316647.html
Ну может и такое быть.
Хотя про белую америку, которая вот сейчас проснется и скинет гнет политкоректности, платить и каяться, слабо верится. Бодрыми шагами идем в тоталитаризм, и это видно по образованию: хочешь получать хорошие оценки, не имей своего мнения отличного от курса партии и правительства.
чемберлен
09.10.2016, 12:53
Есть и хорошие новости из США
https://pbs.twimg.com/media/CuPLkZ2WcAAPy8i.jpg:large
Свежее и большое интервью Лаврова по российско-американским отношениям:
Вопрос: Как вообще договариваться с американцами? Вы провели сложнейшие длинные переговоры с главой Государственного департамента США Дж.Керри, были достигнуты договоренности. Пентагон бомбит сирийские позиции – десятки убитых. Как можно договариваться в этой ситуации?
С.В.Лавров: Договариваться непросто. Еще труднее добиваться того, чтобы то, о чем договорились, выполнялось. Если говорить о Сирии, то это уже хроническая болезнь.
Вспомним, как в июне 2012 г., через год с небольшим после начала т.н. «арабской весны», уже бывший в то время Генеральный секретарь ООН К.Аннан, получает поручение постараться нащупать некий выход из кризиса. Он готовит свой план - так и назывался «План Кофи Аннана из шести пунктов». Мы его поддерживаем, Запад «кривит лицо» и не хочет его рассматривать. В итоге с огромным усилием мы собираем в Женеве группу стран, которая включала в себя пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, ключевые арабские страны, Турцию, и пытаемся вместе с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном что-то сделать. В итоге, в основном через наши прямые переговоры с Х.Клинтон, в то время Госсекретарем США, выходим на т.н. Женевское коммюнике. Мы его принимаем после многочасовых переговоров 30 июня 2012 г. Через два дня мы выполняем свое обязательство добиться согласия Президента Сирии Б.Асада на этот документ. Через много дней и недель ни американцам, ни другим представителям западных стран или стран арабского мира не удалось добиться от оппозиции того же самого - согласия на этот документ.
Мы выступили за то, чтобы Совет Безопасности ООН одобрил в резолюции эту, прежде всего, российско-американскую, но и более широкую договоренность. Американцы от этого отказались, заявив, что этой договоренности мало, потому что в ней, дескать, не содержится требование об уходе Б.Асада и угрозы введения санкций, если он не уйдет. Мы сказали, что об этом не договаривались, и в тексте написано все достаточно конкретно. На это не было внятного ответа, но только больше, чем через год – осенью 2013 г., когда по инициативе Президента России В.В.Путина взялись за химическую демилитаризацию Сирии, добились присоединения САР к соответствующей конвенции, после другого одобрения в Совете Безопасности ООН российско-американской договоренности о химической демилитаризации, удалось в той резолюции одобрить заодно и Женевское коммюнике.
Можно перечислять и далее всю эпопею уже с нынешними нашими соглашениями, которые мы разрабатывали вместе с американцами в качестве сопредседателей созданной нами с США МГПС. Самое первое обязательство было разграничить умеренную оппозицию, с которой работает американская коалиция, от террористов. Оно до сих пор не выполнено, хотя в феврале нам обещали сделать это за две недели. Обязательство разблокировать т.н. дорогу «Кастелло» для того, чтобы гуманитарная помощь безопасно шла в Восточный Алеппо, было до деталей (до метра) расписано в российско-американской договоренности, включая дистанцию, на которую должны отойти правительственные силы и оппозиционеры. Американцы заявили, что это обязательство они также не могут выполнить, потому что оппозиционеры их не слушают. Таких примеров много. Именно из-за того, что они по этой дороге «Кастелло» не выполнили своих обязательств по отводу оппозиции, американцы, видимо, решили не то чтобы «хлопнуть дверью», но объявить о выходе или приостановке выполнения этих договоренностей. То, что у них получились, они попытались так обыграть. Не получилось все из-за конкретной вещи: обязались на полтора километра отвести оппозицию – правительственные войска отходили, а оппозиция тут же пыталась занимать оставляемые позиции. Но причину срыва их договоренностей взяли совсем не конкретную, а абстрактную: мол, Россия не хочет останавливать боевые действия, от которых страдают гражданские лица. Мы к этому привыкли, поэтому продолжаем работать.
Вопрос: Американская сторона не в состоянии выполнить свои обязательства в том числе в работе с умеренной оппозицией и оппозицией в принципе или же есть некие другие цели? Может быть, американцам не выгодна стабилизация в Сирии?
С.В.Лавров: Я думаю, все это присутствует в позиции США. Такая позиция вся состоит из «заплаток» – существует много различных групп, которые преследуют различную повестку дня.
Вопрос: То есть отсутствует стратегия?
С.В.Лавров: Есть те, кто выступает за возвращение к российско-американским договоренностям. В скобках упомяну, что эта группа настояла на том, чтобы созданная Россией и США МГПС не была распущена. Более того, вчера в Женеве состоялось заседание целевых подгрупп. Как известно, в российско-американской МГПС функционируют две целевые подгруппы: одна по гуманитарным вопросам, а вторая по контролю за соблюдением РПБД и разбора нарушений этого режима.
В Вашингтоне есть группа лиц, которая подает голос в пользу того, что нужно рассматривать не только дипломатические методы, но и те, которые бы включали применение силы. Пошли «утечки» о том, что крылатыми ракетами можно просто ударить по аэродромам ВВС САР, и сирийская авиация перестанет летать. На это уже реагировал Генеральный штаб. Это очень опасные игры, учитывая, что Россия, находясь в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и имея там две базы - одну военно-воздушную базу в Хмеймиме и ПМТО ВМФ РФ в Тартусе, имеет там средства ПВО для защиты наших объектов. Мы прекрасно видим, что военные США большей частью понимают, что нужно быть благоразумными и руководствоваться не какими-то эмоциями и сиюминутными всплесками агрессивности.
В целом, повторю, общей стратегии мы не наблюдаем. Проявляется это в том числе и в отношении США и их коалиции к «Джабхат ан-Нусре». По ИГИЛ наносятся удары, причем они стали наноситься хоть с относительно высокой регулярностью только после того, как ВКС России по приглашению сирийского правительства стали работать в САР. Несопоставима частота и результативность вылетов. Американские бомбардировщики очень часто возвращаются на базу в г.Инджирлик или другую, используемую ими, с неизрасходованными боеприпасами. Частота полетов таким образом обеспечивается, а их эффективность очень низка – по некоторым оценкам 15-20%, не больше.
Мы привлекали внимание, что даже такой «щадящий» режим в отношении ИГИЛ казался достаточно интенсивным на фоне того, что «Джабхат ан-Нусру» они вообще не трогали. Я спрашивал у Госсекретаря США Дж.Керри, нет ли здесь некоего скрытого замысла сохранить эту террористическую организацию и вывести ее из-под ударов чтобы потом на каком-то этапе сделать ее основной силой для свержения Президента Сирии Б.Асада. Он клялся и божился, что это не так, что они воюют против нее. Думаю, что во многом под воздействием таких наших с ним разговоров на днях американцы объявили, что они, извините, «укокошили» одного из лидеров «Джабхат ан-Нусры». Это абсолютно единичная акция. Мы не видим фактов серьезной борьбы с «Джабхат ан-Нусрой». Наводит на подозрение то обстоятельство, что они призывают нас и ВВС САР не летать над Алеппо, потому что, несмотря на то, что основной силой там является «Джабхат ан-Нусра», дескать, при ней находится очень много умеренных оппозиционеров, которые оказались в окружении и им «некуда прислониться», кроме как к «Джабхат ан-Нусре». Мы не должны, мол, трогать «Нусру», потому что это будет негуманно по отношению к нормальным ребятам, а с «Нусрой» будем бороться потом, а потом никогда не наступает. А этих «нормальных ребят» от «Джабхат ан-Нусры» они обещали отделить еще в феврале. Вот и замкнутый круг, который не может быть разорван.
Вопрос: Ну это более-менее понятная задача – отделить от «Джабхат ан-Нусры» якобы «правильных ребят». Откуда берется идея бомбить аэродромы сирийских вооруженных сил?
С.В.Лавров: Я слышал, что это прозвучало из Вашингтона. Какие-то анонимные источники сливают информацию о том, что в Белом Доме сейчас планируется обсуждение различных опций, вариантов, и якобы такой вариант тоже звучал. Думаю, что «горячие головы» там все-таки будут успокоены, и будут к этому относиться по-серьезному. Утешает то, что согласно тем же утечкам, но по весьма достоверной информации, целый ряд ведущих деятелей в американской Администрации прекрасно понимают, что любая атака по наземным целям, которые являются объектами сирийской армии, будет грубым нарушением международного права.
Я думаю, что если повторятся удары, которые были нанесены в середине сентября по позициям окруженной игиловцами сирийской армии в г.Дейр эз-Зоре, американцы должны будут уже объясняться не так, как они это сделали тогда, заявив, что это просто была ошибка, мол извините. Ошибкой трудно это назвать. Я уже говорил, что ситуация там статична, около двух лет город находится в окружении ИГИЛ. Всем было прекрасно известно, где ИГИЛ, а где Правительство. Никакого перемещения линии фронта там не наблюдалось, тем более, что через день после удара Пентагон устами одного из своих официальных представителей заявил, что они готовили эту операцию двое суток, полагаясь на хорошие данные разведки. Так что это уже был сигнал той части администрации в Вашингтоне, которая все-таки хотела бы припугнуть Б.Асада. Я убежден, что Госсекреатрь США Дж.Керри, с которым мы обсуждали эту ситуацию, не приемлет подобных ходов, как и Президент США Б.Обама, который не раз говорил Президенту России В.В.Путину, что он твердо стоит за политическое решение сирийского кризиса.
Вопрос: Как быстро можно было бы достичь стабильности в Сирии в случае реализации резолюции, имея в виду прекращение жестких боевых действий?
С.В.Лавров: Не быстро. Там нужно все-таки действовать по всем направлениям параллельно. Сейчас выдвигают предварительные условия. Давайте сначала установим тишину на неделю, потом обеспечим абсолютно повсюду беспрепятственный гуманитарный доступ, и лишь потом оппозиция, которую опекает Запад, соизволит сесть за стол переговоров. Это примерно так же, как на Украине действует опекаемая Западом власть, которая говорит: месяц полной тишины, отдайте нам границу, пустите туда ОБСЕ, обеспечьте полную безопасность, разоружите всех и вся, кроме украинской армии, и только потом займемся политическими реформами. Так не сработает. В других конфликтах так не работает никакая инициатива.
Важно, чтобы все участники конфликта видели перспективу – в том, что будет снижаться уровень насилия, что будет поступать гуманитарная помощь, что террористы не будут уходить от ответственности, что политический процесс будет нацелен на учет мнения всего сирийского общества, как того требует резолюция СБ ООН. Сейчас уже пошел пятый месяц, когда одна из нескольких групп оппозиции в одиночку блокирует возобновление переговоров и шантажирует всех остальных. Никто не может с ней ничего сделать, даже, по-моему, не хотят, а хотят их ублажать.
На днях у нас были переговоры с нашими французскими коллегами, которые готовят резолюцию СБ ООН, считая, что раз российско-американские усилия не принесли результатов, нужно срочно что-то сделать. Мы готовы работать в СБ ООН, мы им об этом сказали, но лишь бы что-то принять – это не наш подход. Нам ни в коем случае нельзя растерять те принципы, механизмы, которые были согласованы с американцами, одобрены всеми членами МГПС и членами мирового сообщества в более широком плане. Это делалось многими месяцами, выверено военными, разведчиками, дипломатами. Считаю, что было бы просто колоссальной ошибкой отложить это в сторону и перейти к текстам, которые будут просто полны эмоций и призывать к состраданию к жителям Алеппо, без всякой проработки требовать немедленно прекратить боевые действия, что будет тут же использовано «Джабхат ан-Нусрой». У нас масса «перехватов» – такие возможности у нас есть. Когда обсуждалось трехдневное перемирие в Алеппо без того, чтобы размежевать хороших от террористов, эфир был полон оптимистическими переговорами о том, что «вот-вот сейчас американцы русских уговорят объявить перемирие, и мы быстренько получим и оружие, и боеприпасы, и все будет хорошо». Поэтому без этой проблемы разъединения любое решение СБ ООН будет бессмысленным, равно как и без того, чтобы четко сказать – все, кто блокирует межсирийский политический диалог, должны это немедленно прекратить. Вот так мы поговорили с французами.
Ну и, конечно, гуманитарные поставки. Нет никакого альтернативного варианта, кроме как выполнить то, о чем мы с американцами договорились – разблокировать дорогу «Кастелло». Надеюсь, что французские коллеги эти поправки учтут, иначе Совет Безопасности ООН не сможет внести свой вклад в урегулирование сирийского кризиса на данном этапе.
Вопрос: Инициатива специального представителя Генерального Секретаря ООН С. де Мистуры о выводе боевиков из Алеппо. Как их можно оттуда вывести, если их цель – захват Алеппо?
С.В.Лавров: Мы это готовы обсуждать. Скажу Вам больше – уже есть пример двух населенных пунктов. В одном состоялась реализация договоренностей между Правительством Сирии и боевиками. Там было примерно полторы тысячи боевиков, которые делали жизнь не очень комфортной для полусотни тысяч жителей. Правительство с ними договорилось о том, что они вместе со своими семьями, близкими, оружием уйдут из этих районов «куда глаза глядят», и правительство их не будет трогать и преследовать. Так и произошло. Город зажил нормальной жизнью: перестали его блокировать, отпала необходимость «выкуривать» оттуда боевиков. Сейчас еще один пригород Дамаска является предметом переговоров на ту же тему.
Кстати, наши западные партнеры и некоторые ретивые ооновцы, типа заместителя Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О’Брайена, стали эту практику осуждать как насильственную миграцию. Это не имеет ничего общего с тем, что происходит. То, что С.де Мистура сейчас предложил, – это попытка использовать эту практику, тот опыт, который уже применяется. Мы готовы эту идею изучать. Нам сейчас главное – разобраться, что конкретно имеется в виду, потому что там боевиков, даже по подсчетам ООН, тысяч шесть-восемь. Из них, по разным оценкам, до половины (это сам С.де Мистура говорил в СБ ООН) – «Джабхат ан-Нусра». Я услышал его заявления, касающиеся только «Джабхат ан-Нусры». Ради Бога, если «Джабхат ан-Нусра» с оружием уйдет в сторону Идлиба, где базируются ее основные силы, ради спасения Алеппо мы будем готовы поддержать такой подход и призвать сирийское правительство с этим согласиться.
Но что произойдет с остальной половиной боевиков, которая слилась с «Джабхат ан-Нусрой»? Если она хочет уйти с оружием, пожалуйста, с этим вопросов не возникает. Но если она хочет задержаться в этом городе, тогда нужно отдельно договориться, как быть с этой конкретной проблемой.
С.де Мистура еще предложил, что частью его инициативы является сохранение тех муниципальных органов, которые сейчас руководят Восточным Алеппо. Явно это органы, которые не симпатизируют правительству. Мы считаем это тоже возможным вариантом для рассмотрения, будем готовы с правительством соответствующим образом работать. Но в этой части города необходимо будет поддерживать какой-то элементарный правопорядок, там должны быть какие-то полицейские силы. Во-первых, те, кто с «Джабхат ан-Нусрой» не уйдет, должны от нее четко отмежеваться: на бумаге, официально подписать такое обязательство. Может быть, тогда правительственные правоохранительные структуры, полиция и эти вооруженные оппозиционеры смогут сформировать какие-то совместные органы правопорядка, чтобы поддерживать там нормальную жизнедеятельность, чтобы жители чувствовали себя там в безопасности.
Дьявол в деталях. Мыслит С.де Мистура в правильном направлении, но сразу возникают конкретные вопросы, которые необходимо предельно четко и недвусмысленно согласовать. Если это получится (а мы готовы это сделать быстро), то я думаю, что это как раз и сможет стать сердцевиной решения СБ ООН о том, как быть сейчас с ситуацией в Алеппо.
Вопрос: На этой неделе российской стороной были предъявлены жесткие требования в связи с переработкой оружейного плутония, но наши требования теперь касаются не только плутония, но еще и вопроса, связанного с санкциями, с теми потерями, которые понесла Россия. Почему такое расширение вопроса? Что Вы ожидаете от американской стороны?
С.В.Лавров: Хорошо, что Вы этот вопрос задали, потому что в освещении и восприятии этого решения происходит небольшая путаница. Само соглашение об утилизации оружейного плутония таким образом, чтобы нельзя было вернуть его в оружейное состояние, предусматривает возможность любой из сторон выйти из этой договоренности в случае коренного изменения обстоятельств. Это право международных договоров, которое закреплено в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.: коренное изменение обстоятельств позволяет любому из участников соглашения из него выйти. Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России.
Речь идет не просто о риторической русофобии, а об агрессивных шагах, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность. Это приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам, развертывание там американских тяжелых вооружений, авиации Североатлантического альянса, ПРО, причем в ее европейском и азиатском сегменте по периметру наших границ и границ наших союзников. Конечно, санкции – это проявление недружественных, я бы сказал, враждебных действий.
Договор заключался, когда отношения были нормальными, цивилизованными, когда никто друг другу не хамил, не пытался выставить партнера каким-то изгоем, не занимался оскорблениями и не пытался вмешиваться во внутренние дела. Вот это было коренное изменение обстоятельств, которое и зафиксировано в соответствующем законе.
Что касается исполнения задачи по избавлению от избыточных запасов оружейного плутония, то она, как было записано в договоре, должна решаться путем сжигания этого плутония в соответствующих установках - превращения его в топливо для ядерных реакторов. Это дорогостоящая штука. Но мы такой завод построили, а американцы, вдруг, посредине срока, когда нужно было выполнять договоренность, сказали, что это дороговато, поэтому они думают, чтобы просто разбавлять этот плутоний и заливать в естественные хранилища: пещеры или еще какие-то подземные лакуны. Но это возвратный потенциал. Потом его можно опять сконцентрировать и это будет оружейный плутоний. С нами они не советовались. Они только говорили публично, что это дороговато и что они думают о чем-то. Вариант, который они в итоге хотят использовать, обсуждался при подготовке договора и его отвергли, как содержащий риск сохранения возвратного потенциала. То есть в данном случае, соглашение по плутонию просто не работало. Мы из него вышли, хотя четко в законе и устами Президента заявили, что не будем плутоний, подпадающий под этот договор, использовать в военных целях ни при каких обстоятельствах. Это наше обязательство. Но бессмысленно сотрудничать, когда другая сторона немного играет в односторонние игры и не выполняет свои обязательства. Это, кстати, вопрос о договороспособности.
Еще одна тема о договороспособности. Через день после этого «плутониевого соглашения» мы приостановили действие Соглашения о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах. Тоже интересная вещь. Я уже слышал сокрушающиеся комментарии представителей Министерства энергетики США и какого-то научного совета при Министерстве энергетики. Все очень просто. Такие контакты у нас были, они осуществлялись на основе этого соглашения. Они были обоюдополезными. Ученые посещали лаборатории друг друга, делились идеями, разработками и, по большому счету, процесс был взаимовыгодным и происходило взаимообогащение. В апреле 2014 г. Министерство энергетики США направило нам официальное письмо, в котором было сказано, что они вынуждены прекратить все контакты с российским Министерством энергетики и Госкорпорацией «Росатом» по этому конкретному соглашению. Я спросил Госсекретаря США Дж.Керри, если это опять из-за обиды за Украину и Крым, то знают ли политические руководители США, что американское Министерство энергетики приняло такое решение. Он удивился, так как об этом не слышал и сказал, что это глупость, что надо знать меру и не делать каких-то шагов, которые будут явно избыточными. Он заверил меня, что займется этим, поговорит с министром энергетики, Президентом США, если это будет нужно, и эти контакты восстановятся. Прошел год, они не восстановились. Американцы отказывали нашим ученым, когда те запрашивались на различные конференции по этой проблематике в США, и говорили, что соглашение приостановлено. Я еще раз напомнил Госсекретарю США Дж. Керри об этом. Он опять возмутился, что этот вопрос до сих пор не решен. Но он так и не решился. Поэтому делать вид, что это соглашение работает, считаю, бессмысленным.
Вопрос: Госсекретарь США Дж.Керри назвал действия американского Министерства «избыточными шагами». Но Вы чуть раньше упомянули о таком напрягающем термине, как «коренное изменение обстоятельств». Это ведь очень серьезно, если сейчас заявляется, что в российско-американских отношениях произошли «коренные изменения»?
С.В.Лавров: Конечно, но это же, по-моему, факт.
Вопрос: То есть российская сторона сказала правду, рассказав, как обстоят дела на самом деле.
С.В.Лавров: Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют «стратегическим терпением», - ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили.
Вопрос: Система ПРО тянется еще с прошлого десятилетия.
С.В.Лавров: Да, плюс мы делали все, чтобы локализовать наши конфликты. Тот же закон Магнитского. Да, мы были вынуждены отвечать. Потом была совершенно непонятная обида (так взрослые люди, по-моему, не должны обижаться) из-за Сноудена. Нас обвинили в том, что мы его завербовали, затащили к себе. Это просто чушь. Все про это знают. Так что это накапливалось достаточно давно. Мы очень долгое время не можем добиться от американцев просто вежливого, цивилизованного отношения к целому ряду проблем, которые накапливались в наших отношениях. Одна из них – усыновление/ удочерение. До сих пор нам не дают никакого доступа, в том числе на некие ранчо, которые являются частными детскими домами.
Вопрос: Чтобы можно было проверить, как живут дети?
С.В.Лавров: Просто те американцы, которые захотели усыновить наших детей, а потом расхотели это делать, сгружают их в этот детский дом как балласт. Мы уже 10 лет бьемся над тем, чтобы туда попасть. Нам отказывают, говорят, что это частная структура. Поэтому когда у нас достаточно обостренно и эмоционально обсуждают эту тему, нужно все-таки учитывать, что мы бьемся над этим вопросом уже очень и очень долго. Просто невозможно было оставлять его в подвешенном состоянии, не принимая каких-то мер, чтобы просто встряхнуть американцев.
Еще один такой сюжет – это абсолютно застарелый вопрос, когда американцы хватают наших граждан в третьих странах, арестовывают, по сути дела занимаются похищением. Истории В.А.Бута и К.В.Ярошенко очень показательны. В.А.Бут был арестован в Таиланде по обвинению в попытке вступить в преступный сговор. Агенты ФБР его просто спровоцировали, пытаясь выбить его согласие в обмен на то, чтобы он предоставил авиационные услуги для доставки чего-то куда-то. Но когда таиландский суд отказал американцам в экстрадиции, после этого была повторная попытка со стороны США, и тогда уже В.А.Бута вывезли из Таиланда в нарушение таиландских законов без получения согласия. Выкрали.
Что касается К.В.Ярошенко, то там, в Либерии, просто даже никакого суда не было. С независимым государством Либерией обошлись, как с колонией, которой она уже давно не является. Р.В.Селезнева вообще просто запихали в самолет на Мальдивах и увезли. Таких людей десятки. В Европе, правда, люди стараются соблюдать какие-то приличия, проводят судебные слушания. Но 99% причин, которые нам американцы в конце концов не своевременно, но излагают, объясняя подобного рода похищения, состоят в том, что наших граждан подозревают в киберпреступлениях.
Когда в последнее время я обсуждал этот вопрос с Госсекретарем США Дж.Керри, я ему предложил, чтобы у нас прошли какие-то консультации. Ведь мы тоже не хотим, чтобы наши граждане занимались киберпреступлениями. Это может обернуться против Российской Федерации. Другим странам мы тоже не хотим наносить какой-либо ущерб. Забавно, что сейчас идет достаточно истеричная кампания в контексте предвыборных дебатов, что мы взломали сайты демократической партии, Пентагона и т.д. В этой связи очень интересно усвоить один факт. Чуть меньше года назад, в ноябре 2015 года, в связи с этими постоянными обвинениями наших граждан в киберпреступлениях, Генеральная прокуратура Российской Федерации официальным письмом предложила соответствующим коллегам в Вашингтоне срочно начать консультации по сотрудничеству в интересах пресечения киберпреступлений. Ответа долго не было. Я напомнил Госсекретарю США Дж.Керри об этом, когда мы встречались в мае 2016 г. Он сказал, что это прекрасная идея и он обязательно ей займется. В июле он приезжал в Москву, я поинтересовался, как рассматривается официальное предложение Генеральной прокуратуры России, и сказал, что вообще было бы неплохо, исходя из элементарной вежливости, ответить по линии Министерства юстиции США. Он опять сокрушался, почему никто ничего не делает и его помощники не напоминают ему об этом. В конечном итоге, Министерство юстиции США никакого ответа не направило, а устно в ответ на наши «домогания» сказало, что оно не заинтересовано в этом. Вот, пожалуйста. Весь интерес заключается только в том, чтобы создавать «страшилку», а потом уходить от обсуждения конкретных фактов.
Вопрос: Вы сказали об американских обидах. Какова их природа? Ведь Америка, как некоторые считают, уходящий гегемон, но, тем не менее, гегемон. В их руках гигантская экономическая, военная мощь. Откуда возникают эти обиды?
С.В.Лавров: Вы знаете, тут, может быть, что-то личное. Какой-то деятель может иметь какое-то внутреннее чувство, что Америка чего-то не делает так, как хотелось бы, или пытается это делать, а у нее не получается. Чувство постепенного, но все-таки ухода этой всемогущественности. Это понятно для меня. Это болезненный процесс. Столетиями Запад, если брать его в целом, правил миром. Да, был Советский Союз, но это был изолированный и достаточно длительный эпизод по историческим меркам. Хотя географически достаточно распространенный на европейском континенте, в некоторых других частях Азии, Африки и Латинской Америки, но это был все-таки закрытый мир от глобального процесса, мир во многом в себе. Когда эта аномалия (то, что мы были закрытым обществом это аномалия) исчезла и все думали, что теперь Россия «съежилась» до своего естественного размера, и все будет хорошо. Они продолжат, как это было начиная с XVI-XVII вв., устанавливать порядки и правила, и все их будут слушаться. Видите, они ошиблись. Может быть, их завышенные ожидания о том, что Россия после 1992 г. и даже немного раньше, извините за жаргон, у них «в кармане», конечно, закончились «похмельем» не потому, что мы им хотели насолить, а просто потому, что мы очень хотели сделать свою страну самостоятельной, достойной для жизни и такой, которой хотим гордиться. Как сказал на днях Президент Российской Федерации В.В.Путин, выступая в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, наша страна имеет право быть сильной, при этом, не отказывая в этом праве никому другому, и не навязывая никому каких-то рецептов как себя вести.
Вопрос: Это же очень рискованное отношение к миру, что страны можно «рассовать по карманам». Даже Иран не удалось «засунуть в карман», а Россия, конечно, мощнее Ирана, не обижая эту страну. Это рискованная стратегия, которая привносит нестабильность в мир. Не так ли?
С.В.Лавров: Здесь, наверное, присутствует личностный момент. Я не могу припомнить ни единого раза, когда Президент Российской Федерации В.В.Путин хоть как-то неуважительно отзывался о любом из своих коллег, чтобы этот коллега в отношении Российской Федерации не предпринимал и не говорил.
В отношении В.В.Путина в некоторых западных столицах стало «нормой хороших манер» отзываться эпитетами по принципу, кто кого переплюнет.
Вопрос: Это истерика? Что это такое? Это же не подростки, а серьезные политики.
С.В.Лавров: Это да. Кстати, насчет подростков, когда Дж.Керри был назначен Государственным секретарем США, мы с ним об этом говорили и оба согласились, что отношения необходимо выстраивать по-взрослому (даже термин этот был использован), без детских обид. Но не у всех получается.
Нас обвиняют в том, что мы чуть ли не ведем за собой американскую предвыборную гонку и определяем ее фаворитов. Пару лет назад нас достаточно уничижительно называли «Россия – региональная держава, знай свое место». Для политика все-таки очень важно не закрывать двери. Это плохо и означает, что человек начинает срываться, а в политике делать этого нельзя, необходимо все делать выверенно, и иметь всегда в голове несколько вариантов развития событий, отвечающих твоим интересам, но, не рассчитывая на то, что сработает вариант, в котором обеспечены только и исключительно твои интересы, а все остальные должны будут сказать «слушаюсь, сэр». Такого не бывает, и теперь уже точно не будет.
Вопрос: Вы опытный дипломат. Если сравнивать ситуацию сейчас в части рисков и нестабильности с тем, что было в 60-70-е гг., когда Советский Союз был второй сверхдержавой, когда было опаснее – сейчас или тогда?
С.В.Лавров: Разные эпохи, очень трудно сравнивать. Был Советский Союз. Вы помните, берлинский и карибский кризисы, когда могли вполне и кнопки нажать. Слава Богу, что и с нашей стороны и в Администрации Президента США Дж.Кеннеди все-таки сработали естественные и необходимые предохранители для любого ответственного политика. Сейчас, с точки зрения глобальной стабильности, стало менее комфортно и спокойно, потому что тогда все-таки был биполярный мир, было жесткое, но стабильное противостояние Советский Союз-США, НАТО-Варшавский Договор.
Вопрос: Ясности было больше?
С.В.Лавров: Было больше ясности. Эта стабильность тогда была негативной, но она была стабильной. Конфликты, которые вспыхивали в тот период, даже, если это был конфликт, связанный с Восточной Европой, когда в Венгрию и Чехословакию вводили войска, это все-таки были (пусть никто не обижается) периферийные конфликты. Это как раз была линия соприкосновения НАТО и Варшавского договора. Так же как периферийными были конфликты в Мозамбике, Анголе, где мы опосредованно поддерживали тех, кто боролся за независимость, а Запад поддерживал другую сторону. Так же было во Вьетнаме и Корее. Это все-таки были пусть очень кровопролитные и ожесточенные, но периферийные конфликты, в которые напрямую ни Советский Союз, ни США не вовлекались друг против друга и понимали, что стержнем глобальной стабильности является негласная, а может быть, в каких-то документах и гласная договоренность.
Сейчас гораздо больше игроков, чем просто двое. Ядерных держав стало больше: не только пять официальных, но и еще минимум четыре неофициальных, по крайней мере тех, кто претендует на такой статус. Стало гораздо неспокойнее во всех регионах мира, включая те, где расположены неофициальные ядерные державы. Более того, после отказа М.Каддафи от программы ядерного оружия, очень скоро с ним произошло то, что, наверное, никто себе не пожелает. Целый ряд лидеров, в том числе, в соседних с Ливией странах, стали всерьез задумываться и говорить об этом. Если у М.Каддафи получилось то, что получилось, когда он добровольно пошел на сотрудничество, а у Северной Кореи есть оружие, но ее никто не признает как официальную ядерную державу, но никто и не трогает, почему бы им ни обзавестись таким правом.
Вопрос: Сразу после иракской войны я первый раз услышал эту мысль: «Теперь каждый дурак знает, как защититься от американцев – надо иметь атомную бомбу». Это очень опасная ситуация.
С.В.Лавров: Считаю, что это самое большое негативное и опаснейшее воздействие на мировую стабильность, которое оказали США. Этот цикл продолжается. Когда Советский Союз был в Афганистане, администрация Р.Рейгана поддерживала, вооружала и всячески инспирировала действия против нас по линии моджахедов, из которых потом сложилась «Аль-Каида». 11 сентября 2001 г. «Аль-Каида», забыв о том, с чьей руки она кормилась, без всяких сомнений, используя отнюдь не фанатиков, а людей, которые прижились в западном обществе, нанесла Америке сокрушительный удар. После этого Америка стала искать виноватых. В Афганистане – понятно талибы, которые в то время не скрывали своих связей с «Аль-Каидой», но надо было разобраться с Ираком. Поэтому «под сурдинку» решили подготовить еще и акцию против Ирака, хотя на это никакого согласия СБ ООН они не получали, пошли напролом нелегитимно и нелегально. В 2003 г. объявили победу. Выгнали всех суннитов с маломальских значимых позиций, включая все органы безопасности, армию, весь генералитет. Все эти люди – генералы, разведчики, представители спецслужб С.Хусейна – теперь составляют костяк «Исламского государства Ирака и Леванта». ИГИЛ уже разросся в Ираке, Сирии и достаточно активно прорастает в Ливии, которую разрушили, и сейчас это страна без государства, появляются в Афганистане, где ИГИЛ начинает конкурировать с талибами. А сейчас Сирия. Помимо ИГИЛ появилась еще такая боеспособная структура, как «Джабхат ан-Нусра», которая уже к тому времени была записана в резолюциях СБ ООН как террористический филиал «Аль-Каиды». В начале беседы мы об этом говорили, наши западные коллеги ее не трогают. Мы делаем то, что предписано решениями ООН, что перемирие перемирием, но оно не касается «Джабхат ан-Нусры» и тех, кто не подпишется под перемирием и будет с ней консолидироваться. У американцев очень странное поведение. Поэтому вслед за тем, как администрация Р.Рейгана создала «Аль-Каиду», а Дж.Буша – ИГИЛ, очень не хотелось бы, чтобы администрация Б.Обамы вошла в историю, как администрация, которая укрепила и обеспечила успех еще одной террористической структуры под названием «Джабхат ан-Нусра».
Вопрос: Надеюсь, что вклад российской дипломатии будет существенным в том, чтобы терроризм не распространялся.
С.В.Лавров: Здесь дипломатия и еще у нас есть несколько союзников: ВКС Российской Федерации, армия и флот.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2494612
Вован Донецкий
10.10.2016, 17:20
ЗРАДА! ™ :biggrin:
Президент ПАСЕ официально просит вернуть Россию в ассамблею
http://img.pravda.com/images/doc/f/f/ff30f66-pedro-agramunt.jpg
Президент Парламентской ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунт настаивает на том, что ассамблея должна сделать все необходимое для возвращения в пленарный зал представителей России, которые оставили ПАСЕ из-за санкций.
Об этом он заявил, открывая осеннюю сессию ПАСЕ, сообщает из Страсбурга корреспондент "Европейской правды".
"Ситуация, когда Россия отсутствует на ассамблее, никому не на пользу – ни России, ни ассамблее, ни одной из других 46 стран", - считает он.
Он также пожаловался на сопротивление отдельных сил, которые не считают возможным снятие ограничений с представителей РФ.
"Вы знаете, что я предпринял шаги для восстановления отношений с РФ. Я делал это открыто, уведомляя об этом руководителей групп. Я часто видел, что некоторые группы препятствуют диалогу, но мы должны идти вперед. Исключение любого из наших обсуждений не помогает на пути к прогрессу", - отметил он.
Аграмунт отметил, что будет и впредь работать над возвращением России, и призвал других политиков поддержать его: "Мы договорились, что руководители политических групп обсудят эту ситуацию. Я хотел бы, чтобы мы все обсудили этот вопрос".
Несмотря на это, Аграмунт отметил, что и впредь надо говорить о нарушениях со стороны РФ. "Диалог не должен подрывать наши принципы", - заявил он.
Как известно, ранее Россия, чья делегация отстранена от участия в ПАСЕ,потребовала изменить процедуру подтверждения (http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/10/7/7055570/) полномочия национальных делегаций. В частности, они хотели, чтобы решение об отстранении делегации принимали не 20 человек, а треть всех присутствующих или 20% от общего числа членов Ассамблеи.
Кроме того, Россия требовала вместо мониторинга стран проводить "мониторинг кейсов", то есть случаев, а также принимать резолюции, только если в зале ПАСЕ будут присутствовать не менее половины делегатов.
Украинская делегация заявила о возможном демарше (http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/10/7/7055573/) в случае возвращения россиян в ПАСЕ.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/10/10/7123190/
Valtapan
11.10.2016, 13:16
В США пообещали ответить на хакерские атаки со стороны РФ, "когда сочтут нужным"
По словам источника из администрации, подобные действия не предполагают огласки, поэтому люди могут и не узнать, какие шаги будут или были сделаны.
США примут ответные меры в отношении России, которая якобы подвергла хакерским атакам сайты американских политических институтов, когда посчитают нужным. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителя администрации США.
— Мы предпримем действия для защиты наших интересов, в том числе и в киберпространстве, и мы сделаем это в то время и в том месте, которые мы сами выберем, – приводит агентство слова источника.
Представитель администрации также добавил, что подобные меры не предполагают огласки.
— Людям не стоит полагать, что они обязательно узнают о действиях, которые были предприняты или которые мы предпримем, — заявил он.
Ранее Министерство национальной безопасности США и американская разведка обвинили РФ в нападении на сайты политических институтов США. В заявлении также был упомянут сайт Центризбиркома, атака на который, по мнению американцев, была продиктована желанием РФ вмешаться в избирательный процесс.
https://life.ru/t/новости/914039/v_ssha_poobieshchali_otvietit_na_khakierskiie_ataki_so_storony_rf_koghda_sochtut_nuzhnym
Во-первых, я вам отомщу.:diablo:
Во-вторых, жестоко отомщу.:diablo:
В третьих, скоро отомщу.:diablo:
Но вы об этом не узнаете.:flag_of_truce:
ну а мы им тоже ответили
что все видим и слышим:vata_smeh1:
и да...китайские товарищи тоже вроде в курсе
Создание американской глобальной эшелонированной системы ПРО вызвано намерением получить военное превосходство над Россией и Китаем. Об этом сообщил заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба Вооружённых сил России генерал-лейтенант Виктор Познихир на брифинге в Пекине сегодня, 11 октября.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2191207.html
и да...китайские товарищи тоже вроде в курсе
Китайских товарищей сильно попугали. :)
Американские противоракеты «Стандарт-3» могут перехватить межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) не только на среднем, как говорят США, но и на начальном участке полета, заявил первый замначальника главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Виктор Познихир.
«Научно-исследовательскими учреждениями Минобороны России проведено моделирование вариантов боевого применения средств ПРО США. Оно показало, что противоракеты «Стандарт-3» обладают возможностью перехвата МБР и БРПЛ не только на среднем, как это утверждается США, но и на начальном участке траектории полета ракет», – сказал он в ходе брифинга «Глобальная эшелонированная система ПРО США как угроза военной безопасности России и Китая и стратегической стабильности в мире», передает РИА «Новости».
Познихир подчеркнул, что это представляет более серьезную угрозу ядерному потенциалу России и Китая, так как противоракеты будут способны поражать российские и китайские баллистические ракеты до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней. Этот факт был подтвержден и рядом независимых американских экспертов, добавил он.
Он также заявил, что решение США о создании системы противоракетной обороны (ПРО) не связано с Ираном и Северной Кореей, оно обусловлено стремлением получить военное превосходство над Россией и Китаем.
http://vz.ru/news/2016/10/11/837308.html
Тут фишка еще в чем - до наших ракет на начальном участке траектории "Стандарты" из Европы просто не дотягиваются. :) У нас территория большая и траектория на Америку проходит не над Румынией или Польшей, а над Северным Ледовитым океаном. И подлодки наши могут хоть с Северного полюса стрельнуть. ;) А вот ежели китайским подлодкам, скажем, сразу от баз стрелять придется - там уж начальный участок мимо Ю.Кореи и Японии проходит, где США собираются "противосеверокорейскую" ПРО размещать, может некрасиво получиться.
В принципе китайцы тоже могут свои МБР оттянуть подальше на запад - и тогда дуга до основной территории США вырисовывается над Сибирью к Аляске. Но тут дело еще и в том, что таких ракет, чтобы оттуда достали, у них негусто - 44 штуки всего-навсего, меньше, чем у нас одних только "Воевод" на БД. У них вообще реальных МБР, способных долететь до Америки, меньше сотни, считая с подлодочными - поэтому любая ПРО, способная хоть как-то проредить, чувствительна...
Ну, и просто - надо же, в конце-то концов, учитывать еще и политИк унд пропагандА! :biggrin:
И про политику:
Президент России Владимир Путин не поедет в Париж с визитом 19 октября, сообщил источник в Кремле; в Елисейском дворце уточнили, что рабочий график президента Франции Франсуа Олланда на следующую неделю пока не готов.
«Визит президента в Париж 19 октября не состоится», – сказал источник ТАСС.
В Елисейском дворце уточнили, что рабочий график Олланда на следующую неделю пока не готов. При этом в пресс-службе президента Франции отказались однозначно подтвердить или опровергнуть информацию о планах по переговорам с Путиным или их отмене.
Ранее во вторник источник в администрации французского лидера Франсуа Олланда сообщил Reuters о том, что Москва уведомила руководство Франции о переносе визита президента России Владимира Путина.
Напомним, Олланд в интервью телеканалу TMC (группа TF1) задал риторический вопрос о полезности встречи с Путиным. «Я спрашиваю себя: будет ли встреча полезной? Необходима ли она? Может ли быть оказано давление? Можем ли мы добиться, чтобы он прекратил делать то, что делает вместе с сирийским режимом, то есть поддерживать авиацию режима, который бомбит население Алеппо?» – сказал Олланд.
Он также заявил, что лично скажет Владимиру Путину о недопустимости поддержки действий сирийских властей в Алеппо, жителей которого он считает жертвами военных преступлений.
Комментируя высказывания Олланда, пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков сообщил, что Россия продолжает подготовку к предстоящему визиту президента России Владимира Путина в Париж. «Мы никакой официальной информации на этот счет не имеем, продолжается подготовка к предстоящему визиту Путина в Париж, запланированы переговоры в Елисейском дворце», – сказал он.
После этого глава французского МИДа Жан-Марк Эйро заявил, что Олланд примет окончательное решение о возможности личной встречи с Путиным в Париже 19 октября «с учетом ситуации в Сирии».
В начале октября глава МИД Сергей Лавров сообщил, что Владимир Путин посетит Францию 19 октября. Он отметил, что глава российского государства обсудит с Франсуа Олландом ситуации в Сирии и на Украине.
http://vz.ru/news/2016/10/11/837322.html
Ответь себе, Олланд - можешь ли ты оказать давление и лично высказать... или для этого тебе придется долго-долго звонить Пескову, чтобы тот соединил с Путиным. Если Путин не занят чем-нибудь более важным - ну, там, лошадей в заповеднике выпускает, или еще с какими стерхами летает...
Впрочем, можно еще письмо с извинениями через Назарбаева передать - у Эрдогана вот получилось, давеча такой радостный был, счастье привалило, даже вместе с газом... :)
Тут фишка еще в чем - до наших ракет на начальном участке траектории "Стандарты" из Европы просто не дотягиваются. У нас территория большая и траектория на Америку проходит не над Румынией или Польшей, а над Северным Ледовитым океаном.
http://www.interfax.ru/world/531967
Он, в частности, пояснил, что противоракета "Стандарт-3" модификации 2А, выпущенная с корабля из акватории Балтийского моря, способна сбить российскую межконтинентальную баллистическую ракету, стартовавшую с европейской территории России. На слайде также показана способность такой противоракеты перехватить российскую баллистическую ракету, запущенную с подводной лодки из акватории Баренцева моря, при нахождении корабля ПРО в непосредственной близости от района старта.
"Перехват в обоих случаях происходит на разгонных участках полета ракет", - отметил Познихир.
при нахождении корабля ПРО в непосредственной близости от района старта.
Очень важный момент. ;) Ну, и насчет "европейской территории" - есть кое-какая разница между рейсами "Козельск-Вашингтон" (проходит аккурат над Эстонией :) ) и, например, "Татищево-Лос-Анджелес", который пролетит над Мурманском. А уж "Н.Тагил-Хьюстон", к примеру, совсем интересно получается.
Хьюстон, у вас проблемы... ;)
То есть полностью игнорировать ПРО нельзя - ну так никто и не собирается: можно сменить район БД подлодки, можно уничтожить корабль ПРО до пуска своих МБР - раз пошла такая пьянка... Придется задействовать некоторые ресурсы и произвести некоторые изменения - от размещения МБР до их полетных заданий.
Но в целом - все эти изменения обойдутся во всех отношениях дешевле, чем развертывание и поддержание самой ПРО. ;)
"Ты этого не бойся, ты вон того бойся"(с) - там же говорилось, что эти самые "стандартные" установки, Мк.41, могут быть использованы под ударные гиперзвуковые ракеты, РСД и т.д. и т.п. То есть это будет уже не ПРО, а потенциал "обезоруживающего удара" с минимальным подлетным временем. И вот это уже засада...
глава французского МИДа Жан-Марк Эйро заявил, что Олланд примет окончательное решение о возможности личной встречи с Путиным в Париже 19 октября «с учетом ситуации в Сирии».
Уж послал так послал.........
Как-то мимо внимания проскользнуло интервью Караганова журналу Шпигель. Откровеннее некуда.
Интервью с Сергеем Карагановым: советник Путина грозит уничтожением оружия НАТО
Советник Кремля Сергей Караганов об угрозе войны в Европе, активизации НАТО и неспособности Запада понять основополагающие ценности России.
22.07.2016
Кристиан Неф (Christian Neef)
Der Spiegel: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточноевропейском регионе в ответ на действия России в последнее время. Западные политики предупреждают, что обе стороны могут оказаться в ситуации, которая приведет к войне. Это преувеличение?
Сергей Караганов: Я уже восемь лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.
—… когда началась война в Грузии?
— Уже тогда доверие между крупными державами было близко к нулю. Россия начала процесс перевооружения армии. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы предупреждали НАТО о том, что не нужно приближаться к границам Украины, поскольку это создало бы неприемлемую для нас ситуацию. Россия сумела остановить продвижение Запада в том направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе устранена. Но пропаганда, которая сейчас имеет место, наводит на мысли о времени перед новой войной.
— Надеюсь, эти Ваши слова относятся и к России?
— Российские СМИ держатся скромнее, чем западные. Хотя вы должны понимать: в России очень сильно выражено осознание необходимости обороны. Мы должны быть готовы ко всему. Этим объясняется массивный — порой — характер пропаганды. А что делает Запад? Он только демонизирует Россию, он думает, что мы угрожаем агрессией. Ситуация схожа с кризисом, который наблюдался в конце 70-х, в начале 80-х годов.
— Вы имеете в виду размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?
— В Европе тогда было ощущение слабости, и она опасалась, что американцы покинут континент. Но Советский Союз, хотя внутри полностью «сгнил», чувствовал себя сильным в военном плане и совершил глупость, решив разместить ракетны СС-20. Так начался совершенно бессмысленный кризис. Теперь все наоборот. Такие страны, как Польша, Литва и Латвия предполагается успокоить тем, что НАТО размещает там оружие. Но это им совершенно не поможет, мы оцениваем это как провокацию. Если случится кризис, именно это оружие будет уничтожено. Россия больше никогда не будет воевать на своей собственной территории…
—… а перейдете, если я Вас правильно понимаю, к «передовой обороне»?
— НАТО сейчас находится на 800 километров ближе к российским границам, оружие — совсем другое, стратегическая стабильность в Европе меняется. Все гораздо хуже, чем 30 или 40 лет назад.
— Российские политики, в том числе президент Путин, пытаются убедить свой народ в том, что Запад хочет войны — чтобы развалить Россию. Но это же абсурд.
— Конечно, имеет место и преувеличение. Однако американские политики открыто говорят о том, что санкции призваны сменить власть в России. Это достаточно агрессивно.
— Вечерние теленовости в России кажутся далекими от реальности. Одна московская газета даже написала на днях о «призраке внешней угрозы».
— Политические элиты в России не готовы к внутренним реформам, угроза им весьма кстати. Не забывайте, Россия построена на двух национальных идеях: это оборона и суверенитет. Здесь к вопросам безопасности относятся гораздо более трепетно, чем в других странах.
— Даже российские эксперты не усматривают в расширении НАТО реальной угрозы для России. До аннексии Крыма НАТО была бумажным тигром.
— Ее расширения было воспринято как предательство России.
— Ваш Совет представил тезисы о внешней и оборонной политике. Там Вы говорите о возвращении лидерства в мире. Посыл понятен: Россия не хочет утратить влияние. Но что она предлагает?
— Мы хотим препятствовать дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы. К сожалению, мы не можем от него отказаться: этот статус за последние 300 лет стал частью нашего генома. Мы хотим стать центром большой Евразии, зоной мира и сотрудничества. В эту Евразию будет входить и субконтинент Европа.
— Европейцы считают нынешнюю российскую политику двусмысленной. Намерения Москвы им не кажутся очевидными.
— В настоящий момент мы находимся в положении, когда мы вам совершенно не доверяем — после всех разочарований последних лет. И потому реакция соответствующая. Есть такая вещь, как инструмент тактической неожиданности. Вы должны знать, что мы умнее, сильнее и решительнее.
— Неожиданным был, например, частичный вывод российских войск из Сирии. Вы намеренно предоставили Западу гадать, сколько войск вы заберете, и не получится ли, что часть из них вы снова тайно введете. Такая тактика не способствует укреплению доверия.
— Это было сделано мастерски, это высший класс. Мы используем свое превосходство в этой сфере. Русские — плохие торговцы, они не любят заниматься экономикой. Зато мы — великолепные бойцы и отличные дипломаты. У вас в Европе другая политическая система. Такая, которая не может приспособиться к вызовам нового мира. Немецкий канцлер сказала, что наш президент живет в иллюзорном мире. По-моему, он живет в очень даже реальном мире.
— Невозможно не заметить злорадства России по поводу проблем, с которыми сегодня сталкивается Европа. Чем оно обусловлено?
— Многие из моих коллег смотрят на наших европейских партнеров с усмешкой. Я всегда их предостерегаю от надменности и заносчивости. Части европейских элит нужна конфронтации с нами. И потому мы теперь не поможем Европе, хотя мы могли бы сделать это в нынешней ситуации с беженцами. Что сейчас необходимо, это совместное закрытие границ. В этом плане русские в разы эффективнее европейцев. Но вы торгуетесь с Турцией, и это позор. Перед лицом наших проблем мы проводили в отношении Турции ясную, жесткую политическую линию, которая увенчалась успехом.
— Вы говорите, что разочарованы Европой, предавшей свои христианские идеалы. Дескать, в 90-е годы Россия непременно хотела в Европу — но в Европу Аденауэров и де Голлей.
— Большинство европейцев ведь тоже хочет возвращения этой Европы. В ближайшее десятилетие нынешняя Европа для России больше уже не будет моделью.
— В своих «Тезисах» Совет по внешней политике призывает к применению военной силы при условии «очевидной угрозы для важных интересов страны». Таким примером была Украина?
— Да. Или концентрация войск, которая, как мы считаем, угрожает войной.
— Размещения натовских батальонов в странах Прибалтики для этого недостаточно?
— Разговоры о том, что мы хотим напасть на прибалтийские страны — это идиотизм. Зачем НАТО перебрасывает туда оружие и военную технику? Представьте себе, что произойдет с ними в случае кризиса. Помощь НАТО — это не символическая помощь балтийским государствам, это провокация. Если НАТО пойдет на агрессию — против ядерной державы, какой мы являемся, — альянс будет наказан.
— В среду во второй раз с начала крымского кризиса должно пройти заседание Совета Россия-НАТО. Вы не считаете, что нужно восстанавливать диалог в данном формате?
— Он потерял свою легитимность. Кроме того, сама НАТО стала качественно другой. Когда мы начинали диалог с этой организацией, это был оборонительный альянс демократических держав. Но потом были совершены агрессии против Югославии, Ливии, большинство членов НАТО напали на Ирак. Совет Россия-НАТО служил прикрытием и легализацией для расширения НАТО. Когда совет действительно был нам нужен, в 2008 и в 2014 году, он не работал.
— Вы говорите о войнах в Грузии и на Украине. В ваших «Тезисах» присутствуют такие понятия, как национальное достоинство, мужество, честь. Это политические категории?
— Это решающие ценности России. В мире Путина и в моем мире просто немыслимо, чтобы женщин лапали и насиловали в публичном пространстве.
— Вы намекаете на кельнские события в ночь на Новый год?
— Мужчин, которые в России устроили бы что-то подобное, просто убили бы. Ошибка в том, что немцы и русские в последние 25 лет не разговаривали серьезно о своих собственных ценностях — или не хотели понимать друг друга, когда речь заходила о данной теме. Мы тоже в советские времена твердили, что существуют только универсальные ценности — точь в точь, как сегодня делает Запад. Меня пугает, когда европейцы говорят: давайте больше демократии. Это напоминает мне, как у нас когда-то говорили: давайте побольше социализма.
— Как Вы считаете, какие ошибки совершила Россия во внешней политике?
— В прошедшие годы у нас не было политической стратегии в отношении наших непосредственных соседей — бывших советских республик. Мы не понимали, что там на самом деле происходит. Единственное, что мы делали — субсидирование этих стран, то есть подкуп тамошних элит деньгами, которые потом разворовывались — подозреваю, что совместно. Поэтому, в частности, не удалось предотвратить конфликт на Украине. Вторая проблема: наша политика слишком долго была направлена на исправление прошлого, упущений 90-х годов.
— В российской прессе высказываются предположения, что после парламентских выборов в сентябре Россия пошлет сигналы разрядки. Они обоснованы?
— Мы считаем, что Россия — в отличие от Советского Союза — морально права. Поэтому принципиальных уступок с нашей стороны не будет. Ментально Россия сегодня стала евразийской державой — я был одним из интеллектуальных отцов поворота на Восток. Но сегодня я не считаю, что мы должны отвернуться от Европы. Мы должны (в русскоязычной версии «мы будем» — прим. ред.) искать пути, которые позволят вдохнуть новую жизнь в наши отношения с Европой.
http://inosmi.ru/politic/20160722/237288543.html
Оригинал: http://www.spiegel.de/spiegel/russland-sergej-karaganow-droht-mit-vernichtung-von-nato-waffen-a-1102108.html
глава французского МИДа Жан-Марк Эйро заявил, что Олланд примет окончательное решение о возможности личной встречи с Путиным в Париже 19 октября «с учетом ситуации в Сирии».
Уж послал так послал.........
А на самом деле было так:
https://pbs.twimg.com/media/CufLIsqWIAA-J2A.jpg
Хотел подписать, дескать, галантерейщик и кардинал. Но и "галантерейщик" Гончаренко какой-то провинциальный и "кардинал" Олаланд сам по себе карикатура на президента бывшей империи :morning1:
Единственное, что мы делали — субсидирование этих стран, то есть подкуп тамошних элит деньгами, которые потом разворовывались — подозреваю, что совместно.Было бы крайне интересно узнать, как изменилась эта тактика нынче. Или хотя бы - что она в принципе изменилась.
Пока, к сожалению, "элиты" продолжают разговаривать с "элитами". Те же с теми же. Во всяком случае "наши" с "украинскими".
А так - всё правильно сказано.
Только покоробило
Россия — в отличие от Советского Союза — морально права Несколько раз в интервью пнул мёртвого льва. Это становится дурной традицией нынешней... гм... "элиты", ага.
Единственное, что мы делали — субсидирование этих стран, то есть подкуп тамошних элит деньгами, которые потом разворовывались — подозреваю, что совместно.Было бы крайне интересно узнать, как изменилась эта тактика нынче. Или хотя бы - что она в принципе изменилась.
Пока, к сожалению, "элиты" продолжают разговаривать с "элитами". Те же с теми же. Во всяком случае "наши" с "украинскими".
А так - всё правильно сказано.
Только покоробило
Россия — в отличие от Советского Союза — морально права Несколько раз в интервью пнул мёртвого льва. Это становится дурной традицией нынешней... гм... "элиты", ага.
это закономерно
учителя у него были хорошие как известно
в те времена далекие , когда маковки церквей сносили к хуям и дворцы в конюшни переделывали ну и льва Российскую Империю попинывали изрядно...
так шо маемо шо маемо
и пока не избавимся в мозге от закупорок на тему того, что эта Дорога Жизни...хоть при царях хоть при красных хоть при серобуромалиновых - ЕДИНА и не прерываема ни хера толку не будет.ИМХО конечно же
Вован Донецкий
12.10.2016, 12:50
Олланд отказал Путину в общем мероприятии - FT
В Париже отказались проводить праздничные мероприятия.Президент Франции Франсуа Олланд отказался принимать участие в совместном с российским коллегой Владимиром Путиным открытии русского православного центра в Париже, пишет Financial Times.
"Мы не можем проводить праздничные мероприятия, сейчас не та обстановка", - объяснил изданию французский дипломат.
Визит Путина в Париж планировался 19 октября. Как ожидалось, в ходе него российский президент встретится с Олландом, откроет новый духовно-культурный центр и посетит выставку российского искусства.
Накануне сообщалось, что Олланд усомнился в необходимости встречи с Путиным (http://korrespondent.net/world/3755620-olland-zadumalsia-ob-otmene-vstrechy-s-putynym-v-paryzhe). В Кремле говорили, что встреча запланирована и другой информации от Елисейского дворца пока не поступало.
11 октября стало известно, что Путин отменил свой визит в Париж (http://korrespondent.net/world/3756260-putyn-otkazalsia-ot-vstrechy-s-ollandom). В Кремле отметили, что российский президент хочет дождаться комфортного времени для Олланда.
При этом сам французский президент заявил о готовности в любой момент встретиться с Путиным (http://korrespondent.net/world/russia/3756329-u-putyna-obiasnyly-otmenu-vstrechy-s-ollandom), но при условии, что диалог будет открытым.
Отметим, российски СМИ пишут, что срыв визита Путина в Париж грозит санкциями (http://korrespondent.net/world/russia/3756676-sryv-vyzyta-putyna-v-paryzh-hrozyt-sanktsyiamy-smy)для России.
http://korrespondent.net/world/3756725-olland-otkazal-putynu-v-obschem-meropryiatyy-FT
те времена далекие , когда маковки церквей сносили к хуям и дворцы в конюшни переделывали...Караганов тупо не застал. Да и РИ ко времени его взросления ( к 70-м т.е.) попинывали уже весьма лениво и безынициативно.
Это не "врождённое", это - взращивается здесь и сейчас.
В последние годы после приличной паузы в этом процессе - с нарастающей активностью и именно сверху. С властной пирамиды, так сказать ( причём не только "откровенно либеральной", но и либеральной довольно неоткровенно:))
пока не избавимся в мозге от закупорок на тему того, что эта Дорога Жизни...хоть при царях хоть при красных хоть при серобуромалиновых - ЕДИНА и не прерываема ни хера толку не будет
А вот с этим согласна на все 100%.
Хорошо бы и тех как-то убедить, что всё, что у них есть сейчас, корнями таки уходит в породивший, взрастивший и сформировавший их всех СССР ( включая членство в КПСС и всиотакойе)
те времена далекие , когда маковки церквей сносили к хуям и дворцы в конюшни переделывали...Караганов тупо не застал. Да и РИ ко времени его взросления ( к 70-м т.е.) попинывали уже весьма лениво и безынициативно.
Это не "врождённое", это - взращивается здесь и сейчас.
В последние годы после приличной паузы в этом процессе - с нарастающей активностью и именно сверху. С властной пирамиды, так сказать ( причём ни разу не "откровенно либеральной", но либеральной довольно неоткровенно:)) конечно конечно, как я мог забыть
те которые на закате СССР были сплошь имперцы и потом креститься даже начали рьяно:morning1:
Если следите за эфиром то "сверху" - это называется великой трагедией, про распад СССР. ну так чтобы не быть голословными.
Караганов , если не знали вырос в в той самой среде где и большинство ЭЛИТЫ , папа у него был к слову
Отец — Александр Васильевич Караганов (1915—2007), преподаватель Академии общественных наук при ЦК КПСС и что там преподавали тоже всем известно
о роли КПСС во всех процессах.
так что выходец из партноменклатуры из ЭЛИТЫ того самого СССР , который он попинывает.
Valtapan
12.10.2016, 13:42
https://box.everhelper.me/attachment/606042/a0f5b8a8-b028-4258-8ac0-6740bf155f27/556018-UnwyuJc9JhcJkZBh/screen.png
Хм... Я даже как-то несколько заинтригован... Неужто мы таки увидим реализацию на практике идеи известного анекдота? (А Сергей Викторович может. Мы знаем.)
Надо будет посмотреть...:morning1:
выходец из партноменклатуры из ЭЛИТЫ того самого СССР , который он попинываеттак вот и я ж об этом:)
Если следите за эфиром то "сверху" - это называется великой трагедией, про распад СССР "Сверху" - это не один только Путин лично. А за эфиром я слежу, потому и отмечаю тенденции, так сказать.
Эта ылита позволяет себе такие замеры и эксперименты, как повешение доски им. тов. Маннергейма в Питере, и ничего.
Значицца можно им.
Россия — в отличие от Советского Союза — морально права
Несколько раз в интервью пнул мёртвого льва. Это становится дурной традицией нынешней... гм... "элиты", ага.
А что не так сказал Караганов в приведённой Вами цитате?
Разве мёртвого льва совсем не за что пинать?
Собственно, Советский Союз во внешней политике часто занимался ровно тем же, за что мы сегодня справедливо критикуем Запад.
Насаждал свои марксистко-ленинские ценности любому сброду, невзирая на этнические, религиозные и исторические контексты.
Современная Россия в этом не замечена, внешняя политика достаточно прагматична и лишена всяческого мессианства. Наоборот - подчёркнуто консервативна и защищает проверенные тысячелетиями моральные ценности.
Что и зафиксировал Караганов.
Разве мёртвого льва совсем не за что пинать?
http://demotivators.to/media/posters/3089/4735_mertvogo-lva-mozhet-pinat-dazhe-osel.jpg
Советский Союз во внешней политике часто занимался ровно тем же, за что мы сегодня справедливо критикуем Запад.
Насаждал свои марксистко-ленинские ценности любому сброду, невзирая на этнические, религиозные и исторические контексты.Сначала "Запад" насаждал России "марксистские ценности";), потом получил их назад.
Насколько я понимаю, справедливость сегодняшней критики Запада в данном контексте состоит не в "насаждении ценностей", а в тех методах, которые он применяет в решении своих сугубо экономических и политических задач, прикрывая этот процесс некоей "ценностноориентированной" риторикой.
У СССР это происходило под совершенно иным соусом, и мотивация была совершенно иная. Уже не говоря о методах.
Под иным соусом, гнал оружие в африку тем, кто заявлял приверженность социализму. Лишь бы насолить идиологическим противникам.
гнал оружие в африку тем, кто заявлял приверженность социализмуРазбомбил кого за "недостаточное количество социализма"?:morning1:
СССР - да - насаждал свою идеологию, ибо у него она таки была. Политическими и экономическими методами. Но ни одной войны "за социализм" не развязал, уже не говоря о бомбардировках мирного населения или уничтожении/развале существующих стран.
Или я подзабыла что-то?
Опять совкосрач... :facepalm:
гнал оружие в африку тем, кто заявлял приверженность социализмуРазбомбил кого за "недостаточное количество социализма"?:morning1:
СССР - да - насаждал свою идеологию, ибо у него она таки была. Политическими и экономическими методами. Но ни одной войны "за социализм" не развязал, уже не говоря о бомбардировках мирного населения или уничтожении/развале существующих стран.
Или я подзабыла что-то?
Эээ Афганистан?
Но ни одной войны "за социализм" не развязал, уже не говоря о бомбардировках мирного населения или уничтожении/развале существующих стран.
Или я подзабыла что-то? А где сегодня, к примеру, Бухарский эмират? Была, знаете ли такая многонациональная страна. Уничтожили, поделили по национальным улусам, а в результате всё просрали. Узбеки и таджики грызутся в Самарканде, а России с той гениальной национальной политикой СССР в регионе достались лишь от жилетки рукава...
З.Ы. Вы, кстати, знаете, что СССР дипломатически признал Маньчжоу-го в 1935 де-факто и в 1941 де-юре? И куда это фактически существующее государство делось в 1945?
Эээ Афганистан?не катит: по сегодняшним (даже!) меркам - по просьбе легитимного правительства, насчет бомбёжек - мимо, страна вовсе даже не развалилась, да ещё там построили хренову тучу всякого.
ни одной войны "за социализм" не развязал, уже не говоря о бомбардировках мирного населения или уничтожении/развале существующих стран
Не, ни одной войны. Только операции с братской помощью. :)
http://www.specnaz.ru/img/images/untitled%20shoot--7-2.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/69185483.2c/0_a5ed0_b34bd7d_XXL.jpg
И ни одну страну не уничтожили. Просто кое-где начинались революции, к власти приходили народно-демократические правительства, после чего наймиты империализма развязывали войну против своего народа... ;)
А что не бомбили - так бомбилка не выросла, авиацию по всему глобусу перебрасывать куда захочется. :)
А где сегодня, к примеру, Бухарский эмират?гм... вообще-то, когда он "закончился", СССР ещё не начался. Это ничего?:morning1:
Мы так глубоко уйдём:biggrin:
Valtapan
12.10.2016, 15:45
по сегодняшним (даже!) меркам - по просьбе легитимного правительства
Каковым на тот момент был Хафизулла Амин... Ога...:morning1:
ни одну страну не уничтожили
не бомбили
ну и ЧТД.
А так, конечно, политикой-то не брезговали;)
Просто кое-где начинались революцииугу. Фишка в том, что революции в истории существовали и до СССР, и во время.
А вот организацией госпереворотов СССР не баловался, вроде. Ну вот с Амином только... но - не сразу. Ога...
думал в шизу, но пусть будет тут
В интервью украинскому изданию «Країна» старший аналитик Пентагона Дэвид Джуберг заявил, что война США и НАТО с Россией будет короткой, на уничтожение противника уйдет всего двадцать дней. «Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10−20 дней», — отметил пентагоновский аналитик..
И даже ракеты с российских подводных лодок, которые находятся в акватории у берегов США и Европы, будут с легкостью перехвачены и уничтожены системами ПРО. Он также обрисовал картину действий западного альянса в случае если Россия намерится атаковать. Военные объекты и предприятия России будут уничтожены супер-современными бомбардировщиками Стелс, которые без особого труда достигнут целей невидимыми российскими радарами. «Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса выключат всю электронику в крупнейших городах России», — рассказывал Джуберг. .
Подробнее: http://www.sknews.ru/rubriki/raznoe/72326-pentagon-rossiju-ssha-unichtozhit-za-20-dnej.html:facepalm:
ну и ЧТД.
А так, конечно, политикой-то не брезговали
Галя, тебе списком, кого наши летчики бомбили между 1945 и 1991 годами? :) Причем далеко не всегда по просьбе законного правительства - ну, если не считать законными те, которые пришли в результате "народной революции", нашими же и устроенной? ;) Добавить туда места, где работала наша артиллерия, ездили наши танки, бегали с автоматами наши "военные советники", а то и вовсе "инженеры" и "трактористы"? :)
Фишка в том, что революции в истории существовали и до СССР, и во время.
А вот организацией госпереворотов СССР не баловался, вроде. Только, наоборот, защитой легитимных правительств.
Фишка в том, что легитимное правительство ЧССР под руководством Дубчека, например, совсем не просило его защищать. Более того - настояло на том, чтобы СССР вывел в августе 1968 года "задержавшиеся" после совместных учений войска - соглашение было подписано 3 августа.
А уже 18-го СССР собрал остальных партнеров по ОВД и решил, что не нравится ему это правительство, а раз так - то какое-то оно нелегитимное... Причем 20-го Дубчек успел собрать Президиум КПЧ, который осудил вторжение. А с раннего утреца 21-го этот президиум уже был под конвоем... пардон, под надежной охраной советских солдат... ;)
Никаких переворотов, не-не-не... просто подконвойный легитимный правитель получил укольчик, после которого сам согласился все подписать...
Ну ведь и Февральская революция не переворот - император сам отрекся. И Октябрьская - тоже не, просто караул устал... :) И вообще революция - это же не государственный переворот. Даже само слово "переворот" ну никак не может быть переводом слова "революция", мало ли какие там корни... :)
Просто когда совку приятно, что где-то кого-то перевернули - это революция. Потому что революция - это хорошо, с детства так научили.
А когда неприятно - это переворот, потому что с детства же научили, что перевороты устраивают всякие военные хунты.
Поэтому когда группа офицеров афганской армии приезжает на советских танках к дворцу легитимного правителя - это ведь народная революция, мы же не делаем военных переворотов в соседних странах... и не подавляем после этого народных восстаний против истинно народной власти, как в Кабуле и Герате...
Негра, хватит уже пропагандон на глобус натягивать - все тут люди взрослые, советскую болтологию тоже с детства и на практике проходили. :biggrin:
А где сегодня, к примеру, Бухарский эмират?гм... вообще-то, когда он "закончился", СССР ещё не начался. Это ничего?:morning1:
Мы так глубоко уйдём:biggrin:Ошибочка!
Осенью 1920 РККА вошла в Бухару и была провозглашена БНСР - Бухарская Народная Советская республика. 19 сентября 1924 года вошла в СССР в качестве Бухарской Социалистической Советской республики, а через месяц 24 октября 1924 года была упразднена и поделена между Узбекской ССР, Туркменской ССР и Таджикской АССР (на тот момент - автономия в составе Узбекской ССР).
Я, конечно, понимаю, причины такого развития событий. Альтернативой национально-государственному размежеванию была весьма вероятная угроза объединения мусульманских тюркских народов в борьбе против большевистской России . Короткая история БНСР с многочисленными переходами вновь созданных военных и гражданских властей в басмачество тому свидетельство.
Но, во-первых, это не позволяет говорить, что СССР всегда и везде был бел и пушист.
А во-вторых, эта национально-государственная конструкция, которую СССР соорудил в Туркестане привела к тому, что сегодня Россия там не у дел даже в районах, освоенных ранее русскими.
Осенью 1920 РККА вошла в Бухару и была провозглашена БНСР - Бухарская Народная Советская республика.
На чем Бухарский эмират и кончился.
Дети, назовите дату образования Союза Советских Социалистических Республик... :)
это не позволяет говорить, что СССР всегда и везде был бел и пушистДа не был, конечно!
Только и постоянно к месту и не к месту его пинать( из-за чего этот виток исторического экскурса и начался) - тем более не следует.
А
национально-государственная конструкция, которую СССР соорудил собственно, по всему СССР
привела к тому, что сегодня Россия там не у дел даже в районах, освоенных ранее русскими. И Туркестан - не самое больное в этом контексте.
Были ошибки, которые не нужно повторять. Не у страны: у конкретных людей.
Только и постоянно к месту и не к месту его пинать( из-за чего этот виток исторического экскурса и начался) - тем более не следует.
Даже если и есть за что... ;) Например, за то, что, сцуко, оказался неустойчивой конструкцией и развалился - причем нам же на головы! :biggrin:
Ну ведь и Февральская революция не переворот - император сам отрекся. И Октябрьская - тоже не, просто караул устал... И вообще революция - это же не государственный переворот. Даже само слово "переворот" ну никак не может быть переводом слова "революция", мало ли какие там корни... Плохо, видать, "проходили советскую болтологию"(с), если не знаешь разницы между революцией и госпереворотом и всерьёз полагаешь, что главное - это чтобы
совку приятно, что где-то кого-то перевернули - это революция. Потому что революция - это хорошо.
Это только кажется, что это примерно как "разведчик" и "шпион".:)
Разница в сути: происходит смена правящего класса и правящей элиты соответственно, или нет. Так что и Февральская, и Октябрьская 17-го - это таки революции, а "украинская" 2014-го - это таки переворот.
UPD
Кстати, у нас в 1991-м тоже революция случилась: элита осталась та же, но стала представлять иной правящий класс. "Совку" при этом "приятно" не было от слова "совсем". :(
чемберлен
12.10.2016, 16:43
А вот мне показался любопытным пост на каф
Попробую рассказать кое-что об уране и плутонии.
Всё-таки я когда-то достаточно давно изучал ядерную физику на Физ-техе Харьковского университета, и продолжаю до сих пор интересоваться делами в этой отрасли...
Насчёт "рыночной цены" на оружейный уран.
Поскольку оружейный уран нигде не продаётся, то на него нет и не может быть рыночной цены.
Есть рыночная цена на обогащённый топливный уран, но и его вряд ли продают на открытом рынке любому желающему.
Так что разговоры о том, что Россия продала задёшево Америке свой оружейный уран лишены оснований.
Вероятно, можно было бы продать его и дороже, но тогда стоял вопрос о выживании всей атомной отрасли в России.
И продажа урана в США спасла атомную промышленность России от уничтожения из-за невыплат зарплат высоквалифицированным кадрам - как это случилось в некоторых других отраслях.
Причём, продавали в США не высокообогащённый уран оружейной концентрации, а сначала превращали его в уран топливной концентрации, разбавляя оружейный уран с концентрацией изотопа U-235 примерно 90-95% до примерно 5% в топливном уране, смешивая с остатками урана, оставшегося после обогащения, почти сплошь состоявшего из урана -238.
При этом обеспечивали сотню работающих энергетических ядерных реакторов США в течение 20 лет ядерным топливом - от трети до половины энергетических ядерных реакторов США эти 20 лет работали на российском ядерном топливе.
И попутно полностью разорили обогатительную промышленность США - последний обогатительный комбинат в Падуке, обогащавший уран по устаревшей газо-диффузной технологии, после 31 мая 2013 г. перестал работать - поскольку безнадёжно устарел и потреблял страшное количество электроэнергии.
Сейчас в США работает лишь одно обогатительное предприятие европейской компании Urenco в Юнисе, Нью-Мексико, по технологии газовых центрифуг.
Свои технологии обогащения методом газовых центрифуг американцы так и не смогли разработать, деньги, выделенные на них, ушли впустую. Недостроенное предприятие в Пайктоне демонтируют, персонал увольняют. Сейчас США обогащают лишь треть необходимого стране урана, да и то - на принадлежащем европейскому концерну предприятии.
Остальной уран приходится покупать.
Откуда покупают США обогащённый уран - тщательно скрывается - сведений я так и не мог найти...
Но наиболее вероятно - именно в России, потому что только в России производится примерно половина обогащённого урана на Земле.
И втрое больше, чем необходимо для работы российских ядерных реакторов.
О плутонии отдельный разговор.
Если будет интересно - напишу потом.
Там тоже очень интересная история...
«Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса выключат всю электронику в крупнейших городах России», — рассказывал Джуберг.Давеча Жириновский у Соловьёва тоже рассказывал :morning1: Для тех, кто в 1991 не слышал или забыл. Дескать, российские учёные чуть-чуть наклонят земную ось и всю Омерегу сметёт гигантской океанской волной.
Басни Джуберга про фиолетовый импульс с беспилотника выжигающий всю электронику в крупнейших городах - примерно из той же серии :morning1:
Разница в сути: происходит смена правящего класса и правящей элиты соответственно, или нет. Так что и Февральская, и Октябрьская 17-го - это таки революции
Гм... а что, в феврале 1917-го ОЧЕНЬ сильно поменялась правящая элита? ;) То есть вот реально правящая - владельцы заводов-газет-пароходов, собственники с/х-угодий, генералитет опять-таки? :)
государственный переворот
в науке конституционного права - насильственное и совершенное в нарушение конституции свержение или изменение конституционного (государственного) строя либо захват (присвоение) государственной власти кем бы то ни было. Если Г.п. совершается при решающем участии армии, он называется также военным переворотом.
(с) Большой юридический словарь. :)
Революция I
Револю́ция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот)
глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания (например, геологическая Р., промышленная революция, Научно-техническая революция, Культурная революция, Р. в физике, Р. в философии и т.д.). Наиболее широко понятие Р. применяется для характеристики общественного развития (см. Революция социальная). Понятие Р. — неотъемлемая сторона диалектической концепции развития (См. Развитие). Оно раскрывает внутренний механизм закона перехода количественных изменений в качественные (См. Переход количественных изменений в качественные). Р. означает перерыв постепенности, качественный скачок в развитии. Р. отличается от эволюции (См. Эволюция) — постепенного развития какого-либо процесса, а также от реформы (См. Реформа), находясь с ней в сложном соотношении, характер которого определяется конкретно-историческим содержанием самой Р. и реформы.
II Револю́ция социальная, способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества.
(с) Большая Советская Энциклопедия. :)
Разница в том, что гос.переворот - это событие смены власти, а революция - явление и способ качественного перехода в обществе. :) Гос.переворот может быть этапом революции - а может и не быть. Точно так же революция может произойти и без гос.переворота - см. "революция сверху", особенно характерно для буржуазных революций. :)
И даже королевское семейство ведь оставляют, сцуки... ;)
Кстати, у нас в 1991-м тоже революция случилась
Особенно интересно в свете советского же определения:
Револю́ция социальная, способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной
:biggrin:
Еще раз убедился, насколько живуча советская ррррывалюционная пропаганда. И никто ж не думал, что есть еще и другие варианты... :)
Возвращаясь от милых историко-юридических экзерсисов к злобе дня сего... ;)
Некоммерческая британская организация Stop the War, которую глава МИД Британии Борис Джонсон призвал проводить демонстрации у посольства России в Лондоне, заявила, что не будет этого делать, поскольку это только подстегнет разжигаемые против России настроения истерии и шовинизма.
Заместитель председателя организации Крис Найнэм заявил, что организация не будет пикетировать посольство России. «Протест у посольства России на самом деле только усилит истерию и шовинизм, который разжигается в настоящий момент против России», – передает РИА «Новости» слова Найнэма в интервью Би-би-си.
Найнэм подчеркнул, что «политиками и СМИ организована истерия против России, нацеленная на то, чтобы представить Россию единственной проблемой Сирии».
Коалиция «Остановите войну» была создана в 2001 году для агитаций против военных действий западных стран в Афганистане, Ираке, Ливии и других странах.
http://vz.ru/news/2016/10/12/837575.html
Вот такой нынче на Западе несознательный общественный активист-пацифист пошел. Не желает поддерживать линию правящей партии, законного правительства и вообще мирового соёбчества. Не иначе, сцуки, агенты Путина... ;)
Гм... а что, в феврале 1917-го ОЧЕНЬ сильно поменялась правящая элита?
та ну што ви? всего лишь перестала существовать монархия.
зы тролить нехорошо
Еще раз убедился, насколько живуча советская ррррывалюционная пропаганда. И никто ж не думал, что есть еще и другие варианты... угу. Поэтому в советской школе, собственно, учили, что социальная революция - это коренное изменение в жизни общества, качественный переход от одной общественно-экономической формации к другой.
А уж что-там "более прогрессивное", то дело такое... Дожили вот и до социального регресса.
на Западе несознательный общественный активист-пацифист пошел. Не желает поддерживать линию правящей партии, законного правительства и вообще мирового соёбчества. Не иначе, сцуки, агенты Путина...Угу. Судя по приведённой цитате ажно с 2001-го года.:biggrin:
Valtapan
12.10.2016, 17:53
Хм...
Ну во-о-о-от... Всю интригу разрушили:
Лавров увидел слишком много pussies в предвыборной борьбе в США
Журналист CNN попросила министра иностранных дел России Сергея Лаврова прокомментировать скандал, в центре которого оказался Дональд Трамп и его высказывания о женщинах. Об этом сообщается в материале телеканала, который публикует фрагменты беседы дипломата с корреспондентом Кристиан Аманпур.
Глава МИД отметил, что английский не является его родным языком, и признался, что не уверен, что его слова будут пристойными. «В вашей президентской кампании с обеих сторон так много женщин, что я предпочитаю ее не комментировать», — сказал Лавров (по крайней мере, такой вариант перевода показался «Ленте.ру» приличным). В оригинале его фраза звучит так: «There are so many pussies around your presidential campaign on both sides that I prefer not to comment».
https://lenta.ru/news/2016/10/12/lavrov_cnn_pussies/
Лавров увидел слишком много pussies в предвыборной борьбе в США
есть мнение, что Лавров увидел fussies
а pussies услышал... ну тот, кто хотел услышать)))
каламбур в общем
есть мнение, что Лавров увидел fussies
а pussies услышал... ну тот, кто хотел услышать)))
каламбур в общем
Есть мнение, что Лавров смотрит на троллей 80-го уровня как дедушка на салабонов... :wink:
Есть мнение, что Лавров смотрит на троллей 80-го уровня как дедушка на салабонов...
ну, это вам лучше знать
ну, это вам лучше знать
:empathy:
- Знаем, знаем! - лукаво закричал долговязый. - Все знаем! Генерал Пферд, генерал Пукки, полковник Бамбарха... Вы - молодец.
- В первый раз слышу, - сказал Виктор нервно.
(с) АБС, естественно. :)
Valtapan
12.10.2016, 19:55
есть мнение, что Лавров увидел fussies
а pussies услышал... ну тот, кто хотел услышать))
Все четко... Мы услышали именно то, что хотел сказать Лавров:
https://box.everhelper.me/attachment/606579/a0f5b8a8-b028-4258-8ac0-6740bf155f27/556018-ERnKmXBt0EPsEn5Z/screen.png
В общем каков вопрос, таков ответ... Какая страна, такая и избирательная кампания...:morning1:
Интервью Лаврова полностью:
Вопрос: Ситуация в мире сейчас очень сложная и болезненная. То, что происходит в Сирии, вызвало сильный разлад во всем мире. В Великобритании люди говорят, что гражданское население подверглось самой сильной бомбардировке со времен авиаударов нацистов по Гернике в ходе Гражданской войны в Испании. Госсекретарь США Дж.Керри сказал, что России и режиму, то есть сирийским властям, теперь уже недостаточно объяснить миру, почему ударам подвергаются больницы, учреждения здравоохранения, женщины и дети. Почему вы действуете таким образом?
С.В.Лавров: Думаю, что все заявления должны быть снабжены доказательной базой. Например, в случае с обвинениями в адрес России в организации хакерских атак против Демократической партии США нам так и не было предоставлено каких-либо сведений, которые бы подтверждали такие обвинения. Мы просили показать факты. Мы настаивали на проведении расследования в отношении нападения 19 сентября на конвой с гуманитарной помощью в Алеппо. Как заявил мой друг и с недавних пор коллега Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон, это обусловлено соображениями исключительно политического характера.
Вопрос: Но он обвиняет Россию в нанесении ударов по конвою.
С.В.Лавров: Это обычные заносчивые заявления. Б.Джонсон человек очень разноплановый. Как Вам известно, когда он занимал должность мэра Лондона, он был очень хорошим другом России и прославился своим участием в российских фестивалях в Лондоне. Теперь же, мне кажется, он готов исполнять роль международно-признанного прокурора из Гааги, особенно в свете решения наших британских коллег сделать к лозунгу «да, ты можешь» приписку «а ты нет». Воплощением такого подхода стал вывод британских вооруженных сил из-под юрисдикции Европейской конвенции о защите прав человека. Необходимо обеспечить ясность в этих вопросах.
Мы открыты к обсуждению таких вопросов. Мы никогда не отказываемся от контактов. Мы хотим обсуждать имеющиеся темы и стремимся к достижению истины, а не просто бросать друг в друга обвинения без-каких либо оснований.
Вопрос: Учитывая, что сейчас происходит и имея картинку со спутников, зная, что только у двух сторон - у России и Сирии - имеются военно-воздушные силы в районе Алеппо, у них же есть и бочковые боеприпасы, большинство в мире считает, что Россия причастна к этому и, как минимум, не пытается остановить Сирию и не дать ей использовать эти бомбы. От лица международного сообщества хотела бы спросить Вас, почему Россия наносит удары по объектам гражданской инфраструктуры или почему позволяет это делать сирийцам? Как Вы знаете, Россию сейчас обвиняют в совершении военных преступлений.
С.В.Лавров: Мы могли бы обсудить тему военных преступлений в соответствующем формате. Для этого существуют определенные международно-признанные процедуры, и лучше использовать в этих целях именно такие средства, а не СМИ. К сожалению, целый ряд моих коллег просто хотят «засветиться» с такими заявлениями.
Генеральный секретарь ООН Пн Ги Мун распорядился начать расследование нападения на конвой с гуманитарной помощью. Все, обладающие любой связанной с произошедшем информацией, должны уважать следствие и предоставить ее в распоряжение Генерального секретаря ООН.
Что касается требований прекратить военные действия в Алеппо, когда в августе и сентябре бойцы «Джабхат ан-Нусры» и аффилированных с ней в Восточном Алеппо сил заняли категорическую позицию и заблокировали поставки гуманитарной помощи по дороге «Кастелло» (которая, кстати, подверглась вчера сильной бомбардировке), сказав, что будут наносить удары по любому гуманитарному конвою, следующему по дороге «Кастелло», никто и пальцем не пошевелил, никого это не беспокоило.
Когда я поднимаю этот вопрос в разговоре с Дж.Керри и другими, они говорят, что ничего такого не помнят. Но я об этом помню. Этот ультиматум «Джабхат ан-Нусры» и близких к ней группировок был сделан, когда я встречался с Дж.Керри в Женеве 26 августа.
Однако ключевая проблема заключается в полной неспособности США и членов возглавляемой ими коалиции провести размежевание умеренных сил и «Джабхат ан-Нусры». Согласно российско-американским договоренностям, это – приоритетная задача. Американские коллеги, включая директора ЦРУ Дж.Бреннана, еще в феврале этого года обещали, что им потребуется всего две недели для размежевания умеренных сил, готовых сотрудничать с коалицией, от «Джабхат ан-Нусры». Они так этого и не сделали. Теперь у нас складывается впечатление, что США и другие на самом деле хотят сохранить «Джабхат ан-Нусру» на случай, если им придется задействовать план «Б».
Вопрос: Г-н Лавров, хочу показать Вам одну фотографию.
С.В.Лавров: Конечно.
Вопрос: В августе эта фотография была во всех СМИ. Это маленький мальчик, его зовут Омран Дакниш. Ему пять лет. Это не террорист. Это мальчик, окруженный военными в осажденном городе Алеппо.
С.В.Лавров: Естественно.
Вопрос: Что Вы можете сказать мирным жителям, которые всего лишь просят избавить их от бомбежки? Это военное преступление.
С.В.Лавров: Как я уже сказал, необходимо проводить расследование военных преступлений.
Вопрос: Что Вы можете сказать таким людям, как семья этого мальчика?
С.В.Лавров: Это трагедия, настоящая трагедия. Они должны настаивать на том, чтобы умеренная оппозиция, которая хочет их защищать, отделилась от «Джабхат ан-Нусры».
Вопрос: Тогда позвольте спросить. Вы говорили о договоренности России и США обеспечить прекращение огня. Сделка была сорвана менее чем через неделю. Насколько нам известно, по информации людей, которые видели документы своими глазами, вы планировали ввести режим прекращения огня как минимум на неделю и вместе заняться отделением оппозиции от террористов. Но режим прекращения огня был сорван еще до истечения этого срока.
С.В.Лавров: Во время встречи Президента России В.В.Путина и Президента США Б.Обамы в Китае 6 сентября мы настаивали на том, что до объявления режима прекращения огня США должны выполнить свое давнее обязательство по разделению умеренной оппозиции и «Джабхат ан-Нусры». В конечном итоге мы согласились с подходом американцев ввести режим прекращения огня на семь дней, в течение которых США должны были завершить отделение.
Вопрос: Насколько я понимаю, разделение должно было произойти уже после введения режима. Как можно разделить эти группировки без прекращения огня?
С.В.Лавров: Одну секунду. Мы ввели режим прекращения огня. Но спустя всего три дня после начала этого семидневного периода американская коалиция бомбит сирийскую базу в Дейр-эз-Зоре. Они заявили, что это была ошибка. Но я читал заявление официального представителя американского центрального командования полковника Дж.Томаса, который сказал, что эта «ошибка» готовилась целых два дня на основе очень достоверных разведданных. Не думаю, что можно так легко обойти эту ситуацию, потому что сразу после этого "ошибочного" удара ИГИЛ перешел к наступлению на Дейр-эз-Зор.
Вопрос: Не предполагаете ли Вы, что США каким-то образом заинтересованы в том, чтобы потворствовать исламским террористам?
С.В.Лавров: Я не знаю.
Вопрос: Г-н Министр…
С.В.Лавров: «Аль-Каида» появилась в результате поддержки американцами моджахедов в Афганистане. Кстати говоря, согласно спискам террористических организаций как американцев, так и ООН, «Джабхат ан-Нусра» - это еще одно воплощение «Аль-Каиды». И ИГИЛ появился после вторжения американцев в Ирак, как Вы знаете.
Вопрос: Верно. Но вы же не думаете, что США поддерживают ИГИЛ? Давайте не будем усугублять ситуацию обвинениями.
С.В.Лавров: Я не хочу их подозревать в поддержке терроризма. Но их действия относительно «Джабхат ан-Нусры», с моей точки зрения, выглядят очень подозрительно.
Вопрос: Дж.Керри и Вы предположительно заинтересованы в заключении сделки о перемирии и прекращении огня. Вы по-прежнему верите, что может быть политическое решение для урегулирования ситуации в Сирии? Большинство людей считают, что очень умный дипломат С.В.Лавров ввел в заблуждение Дж.Керри, чтобы иметь возможность закрепиться в зоне конфликта от лица своего клиента Б.Асада и попытаться захватить Алеппо, чтобы Б.Асад получил целый ряд населенных территорий.
С.В.Лавров: Если говорить о том, кто кем кому приходится, клиентом или нет, то мы хотим провести заседание стран, которые напрямую влияют на происходящее в зоне конфликта: будь то страны, присутствующие там по приглашению сирийского правительства или без приглашения, будь то страны, оказывающие влияние путем спонсирования групп, противостоящих правительству.
Вопрос: У Вас есть план проведения такой встречи?
С.В.Лавров: Я думаю, что нам пора прекращать полагаться на эмигрантов, которые называют себя представителями оппозиции, на капризный Высший комитет по переговорам (ВКП), который продемонстрировал свою полную безответственность. Я поражен, что наши западные друзья, которые создали «Группу друзей Сирии», продолжают настаивать, что этот комитет является единственной оппозиционной группой, с которой имеет смысл вести переговоры.
Вопрос: То есть вы их больше не признаете?
С.В.Лавров: Я не говорил этого. Мы их пригласили, хотим с ними встретиться. Они пытаются набить себе цену и отказываются от встречи с нами, пока Б.Асад не уйдет со своего поста, что полностью противоречит резолюции СБ ООН. Но страны, которые могут оказывать прямое влияние в зоне конфликта, среди которых, несомненно, Россия и США, а также три-четыре страны из ближневосточного региона, должны встретиться в этом узком формате и обсудить все по-деловому, а не в духе обсуждений на Генеральной Ассамблее ООН.
Вопрос: Когда Вы планируете встречу?
С.В.Лавров: Встреча запланирована на предстоящую субботу.
Вопрос: Это с полным правом можно назвать новостью.
С.В.Лавров: Да, это новость, которая, я надеюсь, не останется просто новостью, а запустит серьезный диалог, основанный на принципах договоренности между Россией и США, которая была многими принята с одобрением, но, к сожалению, не состоялась. Еще раз назову причину: это нарушение режима прекращения огня американской коалицией, которая атаковала сирийские правительственные войска, чего она не должна была делать, и, как было сказано, не планировалось.
Еще одним очень специфичным требованием, которое не удосужились соблюсти США, была очень подробно описанная договоренность относительно отвода военной техники правительственных сил с одной стороны дороги «Кастелло» от оппозиционных сил - с другой стороны дороги. Расстояние для тяжелого вооружения и личного состава было оговорено - один, полтора и три километра соответственно. Когда мы попытались вновь объявить прекращение огня, была договоренность, что отвод вооружений будет частью сделки. За три дня тишины гуманитарные грузы должны были пройти по дороге «Кастелло». Но американская коалиция заявила, что они не уверены в том, что оппозиция отведет технику. Так мы поняли, что они не имеют серьезного влияния на оппозицию. Именно поэтому участие региональных представителей очень важно. Я думаю, это было бы более продуктивно, чем переговоры только с США.
Вопрос: Кого Вы подразумеваете под региональными представителями?
С.В.Лавров: Несколько стран, которые Вы знаете.
Вопрос: Иран, Саудовская Аравия, Турция…
С.В.Лавров: Турция, Саудовская Аравия, возможно, Катар.
Вопрос: Прежде чем перейти к обсуждению хакерского скандала с участием России и США, который тоже спровоцировал кризис, я хочу задать еще один вопрос по Сирии. Вы сказали, что хотите и дальше вести переговоры. Тогда в чем заключаются ваши военные цели? Все считают, что не существует военного решения конфликта. Но похоже, что Россия как раз ищет его военного решения, по крайней мере, хочет захватить Алеппо, чтобы он остался у Б.Асада в последние дни администрации Обамы. Так считают американцы. В этом заключается ваш план?
С.В.Лавров: Нет. Если говорить об Алеппо, то мы оказывали серьезную поддержку инициативе специального посланника генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистуры. Он предложил дать возможность «Джабхат ан-Нусре» покинуть Восточный Алеппо с оружием и, как он сказал, с достоинством, даже несмотря на все резолюции СБ ООН и запреты на заключение сделок с террористами. Мы поддержали эту инициативу С.де Мистуры, чтобы дать «Джабхат ан-Нусре» уйти вместе с теми умеренными оппозиционерами, которые тоже хотят покинуть территорию. А той умеренной оппозиции, которая останется в Алеппо, было бы предложено подписать соглашение с правительством о прекращении огня. Все это на самом деле было в проекте резолюции, который мы направили для голосования в СБ ООН сразу после блокировки очень однобокого французского документа. Российский проект резолюции, поддерживающий предложение С.де Мистуры, был отклонен всеми западными представителями и некоторыми незападными членами Совета Безопасности ООН.
Тем не менее, мы по-прежнему уверены, что плану де С.Мистуры нужно дать шанс. Сейчас мы работаем над его продвижением с людьми «на земле». Надеюсь, что скоро будут сдвиги в этом вопросе. Не разделив террористов и не выдворив их… Давайте отправим их в Идлиб, столицу «Джабхат ан-Нусры». Так будет проще для всех нас - объединенных сил - бороться с этими группировками. В противном случае, не думаю, что можно ожидать от сирийской армии прекращения борьбы с «Джабхат ан-Нусрой», которая прикрывается мирным населением как щитом. Мы приняли и будем продолжать принимать все необходимые меры, будем рекомендовать сирийской армии быть очень конкретной и целенаправленной в своих действиях против «Джабхат ан-Нусры». Но нельзя терпимо относиться к «Джабхат ан-Нусре». Мы очень не хотим в это верить, но нам кажется, что наши партнеры на Ближнем Востоке, в США и Европе хотят пощадить «Джабхат ан-Нусру».
Вопрос: Это Ваше мнение. Согласно информации ООН, в Алеппо находятся всего около 900 человек из «Джабхат ан-Нусры» и 275 тысяч гражданских, включая женщин и детей. Я думаю, единственный вопрос заключается в том, хотите ли вы идти по неверному пути, на «неправильной» стороне истории? Хотите ли вы поддерживать расправы над гражданским населением? Неужели это то, что может снова сделать Россию великой, упрочить ее позицию на Ближнем Востоке? Построить там базу на трупах детей и женщин?
С.В.Лавров: Именно эти 250 тысяч гражданских, о которых Вы печетесь, считают, что если это поможет выкинуть пару тысяч террористов из города и спасти четверть миллиона жизней, то они согласны. И именно поэтому мы должны продвигать план С.де Мистуры.
Кстати, всего два дня назад «Джабхат ан-Нусра» заключила сделку с «Ахрар аш-Шам» - группировкой, не входящей в ооновский список террористов (что, как мы думаем, стоит пересмотреть, так же как и статус пары десятков других организаций, которых США считают умеренными). Они – и это непозволительно – объединяют усилия с «Джабхат ан-Нусрой» в Алеппо и во многих других районах Сирии. Когда СБ ООН принимал решение об урегулировании сирийского кризиса, были рассмотрены несколько направлений, по которым международное сообщество могло действовать, и одним из них была борьба с терроризмом. Другие направления включают прекращение военных действий, гуманитарные вопросы и политический процесс. Каждое из этих направлений должно быть отработано по существу. Согласно резолюции СБ ООН, не должно быть никаких предварительных условий. Что касается того, на какой стороне истории мы будем, вопросов о том, великая ли страна Россия или же страна-изгой, при всем уважении, по вековой традиции наши англосаксонские друзья берутся решать, какая страна является достойной, а какая изгоем. Они понимают, чувствуют, что в нынешних обстоятельствах, когда мир действительно становится многополярным, они теряют возможность оценивать других. Это философский вопрос, и мы относимся к этому терпеливо. Но для них это болезненно, к сожалению.
В политике мы предпочитаем ориентироваться не на истерические выкрики и русофобскую риторику, мы предпочитаем деловой подход: если мы хотим спасти жизни, наши действия должны быть прагматичными и конкретными.
Вопрос: Хорошо, давайте перейдем к интервенции в ином смысле. Как Вы знаете, США официально заявили, что они абсолютно уверены в том, что именно Россия стоит за взломом переписки Демократической партии и вмешательством в демократический процесс. Сегодня США пообещали пропорциональные ответные меры. Это вас беспокоит?
С.В.Лавров: Ну, конечно, лестно получить такое внимание, будучи региональной державой, каковой нас иногда называет Президент Б.Обама. Все в США считают, что именно Россия проводит президентские дебаты в США. Как я уже сказал, это лестно, но абсолютно не подтверждается никакими фактами. Мы не увидели ни одного доказательства. Мы также не получили никакого ответа на предложение, которое почти год назад, в ноябре прошлого года, Генеральная прокуратура Российской Федерации отправила в Министерство юстиции США для организации экспертных консультаций по киберпреступности. Когда в июле или августе я сказал Дж.Керри, что наше предложение было направлено еще в ноябре прошлого года, он был очень удивлен и спросил, какой ответ мы получили. Я ответил, что никакого. Ответа не было, и когда мы напомнили Министерству юстиции США об официальном запросе Генпрокуратуры, они устно сказали, что это им не интересно. Вы помните, что американцам тоже не было интересно наше предупреждение о том, что братья Царнаевы опасны. Мы предупреждали их за год до теракта во время Бостонского марафона. ФБР тогда сказало, что это их граждане, и нам не стоит волноваться. Хорошо, но я считаю, что если вы хотите обсудить киберпреступность и снизить ее, необходимо вести себя профессионально, а не русофобски.
Вопрос: Давайте вернемся к фактам. Вы это отрицаете.
С.В.Лавров: Не мы отрицаем, а они не доказали.
Вопрос: То есть не отрицаете?
С.В.Лавров: Презумпция невиновности.
Вопрос: Так не отрицаете?
С.В.Лавров: Нет, я пытаюсь просто встать на место американского политика. Президент США Б.Обама, конечно, юрист, он получил соответствующее образование.
Вопрос: Конгрессмен-республиканец, глава Комитета по национальной безопасности сказал, что «режим Владимира Путина пересек все границы», и что российский Президент должен знать, что США не позволят, чтобы иностранные противники влияли на американский политический процесс или будущее этой страны. Вы отрицаете и говорите, что доказательств нет. Как насчет мотивов? Президент В.В.Путин в интервью агентству «Блумберг» сказал, что «разве важно, кто взломал данные из предвыборного штаба госпожи Х.Клинтон? Разве это важно? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности». Так он это прокомментировал.
С.В.Лавров: Сейчас, когда это стало достоянием общественности, это известный факт.
Вопрос: Вы сказали, что это долг государства, чтобы информация о взломе достигла общественности. Но тут возникает другой вопрос. Похоже, что Россия все-таки вмешивается во внутренние дела на стороне одного из кандидатов в президенты. Ваш Постоянный представитель в ООН В.И.Чуркин в прошлом месяце обратился к Генеральному секретарю ООН (многие другие дипломаты тоже об этом говорили), чтобы он отчитал Верховного комиссара ООН по правам человека З.Р.аль-Хуссейна, который произнес известную речь об опасности ультраправых демагогов, упоминая Д.Трампа, Премьер-министра Венгрии В.Орбана и лидера французского «Национального фронта» Марин ле Пен, предупредив об опасности популизма в Европе.
С.В.Лавров: Вы имеете в виду, что он назвал его демагогом?
Вопрос: Да, он раскритиковал демагогов.
С.В.Лавров: Я тоже думаю, что он демагог.
Вопрос: Дело в том, что В.И.Чуркин сказал, что получил приказ Вашего ведомства, то есть от Вас, совершить этот дипломатический ход в отношении Генсекретаря ООН. Вы давали такие инструкции, и если да, то зачем?
С.В.Лавров: Вы начали свой вопрос с фразы «похоже, что». Я понимаю, что это очень правильный способ описать то, что происходит…
Вопрос: Но зачем вы потребовали критиковать того, кто раскритиковал Д.Трампа?
С.В.Лавров: Я объясню. Верховный комиссар ООН по правам человека сделал совершенно непозволительное заявление. В его обязанности входит защита прав человека, а не раздача оценок суверенным странам. Он не в праве вмешиваться во внутренние дела и давать характеристики лидерам других государств.
Вопрос: Большинство из них не лидеры, а стороны, которые обвиняются в нарушении прав человека.
С.В.Лавров: Вы упомянули Премьер-министра…
Вопрос: Одного премьер-министра.
С.В.Лавров: Мы поручили В.И.Чуркину передать Генеральному секретарю именно то, о чем я сейчас сказал. Совершенно недопустимо, чтобы Верховный комиссар по правам человека так далеко вышел за рамки своих прямых обязанностей, в которые не входит раздавать оценки другим политикам. Точка. Имя премьер-министра, Д.Трампа или любое другое никогда не упоминались.
Вопрос: Дипломаты говорили другое. Они сказали, что Вы специально упомянули Д.Трампа. Судя по всему, Россия вмешивается в политический процесс на стороне одного из кандидатов.
С.В.Лавров: Если Вы слушаете, что говорят дипломаты, то Вы должны послушать и моего хорошего друга Ж.-М. Эйро, Б.Джонсона, они очень взволнованы. Я могу официально и очень ответственно сказать, что В.И.Чуркин получил инструкцию совершить дипломатический шаг касательно недопустимого поведения Верховного комиссара по правам человека в отношении его мандата. Его работа – разбираться с нарушением прав человека, а не с какими-либо персоналиями. Он не может просто взять и сам решить, кто прав, а кто виноват.
Вопрос: Вы согласны с тем, что Х.Клинтон в ходе последних дебатов сказала, что Россия ясно дала понять, что не хочет ее победы на выборах. Что Вы ожидаете, если она победит?
С.В.Лавров: Я не занимаюсь ожиданиями и не могу спорить с Х. Клинтон. Я работал с ней, когда она занимала пост Госсекретаря США. Мы, кстати, заключили соглашение в 2012 году, если мне не изменяет память, о смягчении визового режима для граждан России и США, которое до сих пор, на мой взгляд, является весьма полезным. Я не могу комментировать предвыборную кампанию в США. Конечно, иногда я смотрю то, что показывают по телевизору, но это уже американцам решать.
Вопрос: Вы обеспокоены «симметричным ответом», который обещал Белый дом?
С.В.Лавров: Бессмысленно делать предположения на этот счет. Если они решили что-то сделать - пусть делают. Но говорить, что Россия вмешивается во внутренние дела США просто смешно. Позвольте напомнить Вам и Вашим зрителям, что пару лет назад, после украинского кризиса и антиконституционного переворота в Киеве, Конгресс США принял закон (по-моему, он называется Акт о поддержке украинской демократии), который прямо поручил Госдепартаменту поддерживать демократические институты и общества в России, дабы сделать ее более демократической. Это была прямая инструкция Госдепартаменту, поручение вмешиваться во внутренние дела России. Мы так не делаем и делать не будем. Кстати, когда СССР и США установили дипломатические отношения, они обменялись нотами. По настоянию США, в них было включено данное обеими сторонами обязательство не вмешиваться во внутренние дела друг друга. Пару лет назад мы предложили Вашингтону подтвердить это обязательство, однако получили отказ.
Вопрос: Я бы хотела завершить беседу вопросом более широкого плана. Отношения между вами и Соединенными Штатами кажутся совсем плохими. Россия разместила в Калининграде, который, как мы знаем, расположен вблизи нескольких стран НАТО, ракеты, способные нести ядерные боеголовки. Ваше Министерство обороны предупредило, что любые военные действия США в Сирии будут расценены как прямая угроза российским военным и предостерегло Вашингтон от таких действий. Президент России В.В.Путин вышел из нескольких соглашений, в частности, по утилизации радиоактивного плутония. Ухудшится ли ситуация? Люди несколько обеспокоены – не может ли нынешнее состояние «холодной войны» перерасти в настоящую войну между двумя странами?
С.В.Лавров: Я так не думаю. У нас совершенно нет такого намерения. Разумеется, мы слышим заявления американских военных о том, что война с Россией неизбежна. Я оставляю это на их совести. Что касается размещения оружия на нашей территории – это наша территория.
Вопрос: Это пугает.
С.В.Лавров: Это наша территория. Но США не только увеличили вчетверо, насколько я помню, расходы на поддержание развертывания в Восточной Европе, они переместили инфраструктуру НАТО к нашим границам. Теперь их новейшие самолеты «F35», оснащенные современной версией ядерных бомб, будут размещены у российских границ. А это не территория Соединенных Штатов.
Мы не собирались выходить из договоров, которые были фундаментом стратегической стабильности. Но когда США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны, Дж.Буш сказал В.В.Путину, что он понимает, что нам это не нравится, но что мы больше не враги. Так что, если Россия хочет принять какие-то меры предосторожности, сделать какие-то ответные шаги, пожалуйста.
К сожалению, этот проект по противоракетной обороне довольно серьёзно нарушил мировую стабильность, а планы развернуть европейский и азиатский сегменты нас сильно обеспокоили. Это была очевидная попытка получить одностороннее преимущество.
Что касается соглашения по плутонию, я надеюсь, Вы знаете, что Соединенные Штаты не выполняли свои обязательства по нему, просто не смогли, фактически изменив способ утилизации плутония, который был описан в соглашении. Соглашение стало недействительным, так как США не смогли его выполнить. Мы же выполняли свои обязательства и будем продолжать их выполнять. Что же до других соглашений, к примеру, о сотрудничестве между Россией и Соединенными Штатами в ядерной энергетике, то я все объяснил Госсекретарю Дж.Керри очень давно, два с половиной года назад, вскоре после украинского кризиса. Министерство энергетики США отправило официальную ноту Российской Федерации, в которой говорилось, что в связи с обстоятельствами Вашингтон приостанавливает все сотрудничество по этим договорам. Прошло два года, а они все еще не хотят сотрудничать. И это несмотря на то, что Дж.Керри уверил меня, что это был глупый шаг и что наше сотрудничество в ядерной энергетике и ядерной безопасности не должно пострадать. Но, видимо, никто ничего не сделал. Так что это стоит принять просто как описание текущей ситуации, а не наши намерения выходить из каких-то важных соглашений.
Вопрос: Я хочу обратиться к теме, которая может показаться сегодня подзабытой – культурной гармонии между Россией и США.
Итак, буквально кратко. Ван Клиберн, музыкант из Техаса, очень известный и многими любимый. Вышла новая книга о нем. Она рождает ностальгические чувства, потому что даже во времена «холодной войны» существовало своего рода культурное единение между Россией и США. Ван Клиберна очень любили в обеих странах. Расскажите, пожалуйста, когда Вы вспоминаете о тех временах, что Вы чувствуете?
С.В.Лавров: Я очень сожалею о том, что происходит сейчас в российско-американских отношениях. Я уверен, что у нас много общего с американским народом. На уровне обычных людей, как правило, всегда есть взаимопонимание. У политиков свои цели.
Но я могу только еще раз подчеркнуть, что не мы запустили этот очень нездоровый этап в наших отношениях. Он начался задолго до событий на Украине и в Сирии. У меня была возможность недавно обратиться к этому вопросу. Не будем забывать и о «законе Магнитского», реакции Вашингтона на скандал с Э.Сноуденом, который оказался в России. Президент Б.Обама даже отменил визит в Москву, потому что мы не экстрадировали Э.Сноудена. Они почему-то считают, что мы на самом деле причастны к его приезду в Россию и якобы его вербовке нашими спецслужбами. Это смешно, потому что Э.Сноуден летел не в Россию, а в Латинскую Америку. Как только он вылетел из Гонконга, его лишили американского паспорта. Мы получили официальное уведомление, что его паспорт недействителен, и не имели права допустить его ни на один рейс. Мы не могли даже позволить ему попасть на территорию России. Он вынужден был остаться в аэропорту и направил запрос на получение политического убежища или статуса беженца. Мы ему это убежище предоставили. Но этот случай вызвал такую нервную реакцию. Как я уже сказал, Президент Б.Обама даже отменил свой визит в Россию.
Поэтому обиды в политике, неспособность дать соизмеримый ответ, к сожалению, часто приводят к большим ошибкам.
Вопрос: Г-н Министр, большое спасибо.
С.В.Лавров: Спасибо Вам.
Вопрос: Разрешите задать еще один, последний вопрос, несколько дерзкий. У России была своя "пусси райот ситуация". Что вы думаете о "пусси райот ситуации" Дональда Трампа?
С.В.Лавров: Даже не знаю… Английский не мой родной язык. Но, используя Вашу же терминологию, вокруг вашей предвыборной кампании столько «пуссей» со всех сторон, что я даже не хочу комментировать это.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2497676
Выделено мной.
Игорь Львов
13.10.2016, 08:38
В общем каков вопрос, таков ответ... Какая страна, такая и избирательная кампания...
так нагляднее
https://www.facebook.com/irina.alksnis/videos/1110103215742200/
думал в шизу, но пусть будет тут
В интервью украинскому изданию «Країна» старший аналитик Пентагона Дэвид Джуберг заявил, что война США и НАТО с Россией будет короткой, на уничтожение противника уйдет всего двадцать дней. «Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10−20 дней», — отметил пентагоновский аналитик..
И даже ракеты с российских подводных лодок, которые находятся в акватории у берегов США и Европы, будут с легкостью перехвачены и уничтожены системами ПРО. Он также обрисовал картину действий западного альянса в случае если Россия намерится атаковать. Военные объекты и предприятия России будут уничтожены супер-современными бомбардировщиками Стелс, которые без особого труда достигнут целей невидимыми российскими радарами. «Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса выключат всю электронику в крупнейших городах России», — рассказывал Джуберг. .
Подробнее: http://www.sknews.ru/rubriki/raznoe/72326-pentagon-rossiju-ssha-unichtozhit-za-20-dnej.html:facepalm:
Место этому бреду именно в дурке.
Это фейк, никакого "старшего аналитика Пентагона" Дэвида Джуберга в природе не существует. Текст сочинён прыщавым хлопцем из... внимание! из Украины. Буквально вчера попадался на глаза разбор полётов этого фейкового "Джуберга"
Тупорылые журнадятлы разнесли всему тырнету.
В дурку, в дурку!
Вот про этого придурка:
Жизнь и приключения David Jewberg, у которого был отдел в Пентагоне, свой самолёт и спецназ, и звали его Дашей
О том, как известный аналитик Пентагона оказался платным ботом, оператор которого - нищий украинский фрилансер
Итак, по массовым просьбам – полная, с самого начала и с деталями история о том, как “аналитик Пентагона по имени David Jewberg” (он же советник Обамы, он же докладчик перед Конгрессом, он же майор Jewberg, он же подполковник, он же полковник, он же действующий спецназовец, он же специалист по информационной безопасности, он же руководитель команды аналитиков, он же известный военный эксперт, цитируемый крупными российскими либеральными СМИ, он же… впрочем, обо всём по порядку) оказался фейковой учёткой, цель которой – легализация под соусом “вот видите, известный человек из США пишет” любого либерастического бреда от сотника, коха, и иже с ними.
...
Далее многа букав тут:
http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
В Великобритании люди говорят, что гражданское население подверглось самой сильной бомбардировке со времен авиаударов нацистов по Гернике в ходе Гражданской войны в ИспанииДрезден, Гамбург, Токио, Хиросима, Нагасаки...
Уникальные имбецилы, просто кристальный продукт промывки мозгов...
З.Ы. А в Гернике погибло от 150 до 250 человек. Баски настаивают на цифре 300 :morning1:
Уникальные имбецилы, просто кристальный продукт промывки мозгов...
Нет, просто очередной выстрел информационной войны.
Требуется: сделать русских во главе с Путиным - Очень Плохими Парнями, такими, на которых только давить... можно и их самих, если не получишь ответку еще больнее.
Самое простое решение: Путин = Гитлер. Нет, Путин еще хуже Гитлера!
Где Гитлер бомбил мирное население во время гражданской войны? В Гернике, см. картину Пикассо!
А вот припоминать, скажем, бомбежки Лондона и Ковентри - низзя. Потому что тогда обыватель, который должен думать туда, куда ему из ящика покажут - может слишком не туда подумать. Он хоть и простой, но все ж таки иногда и у него срабатывают в мозгу какие-то воспоминания, ассоциации... И тут уж вслед за "Ковентри" у простого британца может всплыть "Да, но мы ж им потом в ответ вломили!.." - а следующий шаг уже по очень тонкому для пропагандистов льду: аккурат британцы вываливали тоннами именно по жилым кварталам (американцы били в основном пром.объекты) - провозгласив мирное население ресурсом войны, подлежащим уничтожению...
Это могут вспомнить - а нахуя ж?
Поэтому - Герника. Ужас-ужас. И гражданская война, в которой крававым фошыздам противостоят Хорошие Парни со всего мира.
То, что при этом крававые фошызды как раз пытались свергнуть законное правительство страны ;) - может не волновать: про гражданскую войну в Испании британцы, американцы и проч. помнят гораздо меньше, чем про WW2.
Дрезден, Гамбург?.. Да вон Багдад от Алеппо не так уж далеко. В котором "коалиция" (практически та же) расхуяривала "противобункерными" бомбоубежища при школах в "поисках" Плохого Парня Саддама, которого обязательно надо было свергуть - и сразу было бы все океюшки и демократия...
Там вообще все интервью - оно не для того, чтобы что-то понять, узнать, выяснить, задействовать мозг. Там все затачивалось под одно - показать Плохих Парней, потыкать им в лицо фоточки Мальчиков-Кровавых-В-Глазах (видео такого же мальчика, которому "оппозиция" режет горло - несчитаво, потому что "мы можем, а вы нет"(с) ;) ) и понабрасывать эмоций для СВОЕГО зрителя - не забываем, за кого именно агитирует этот канал.
А что там отвечал Лавров... ну, хорошо он отвечал. Как обычно.
Только я очень сомневаюсь, что это интервью покажут целиком и полностью, а не нарежут так, как самим нужно будет. Наши, конечно, выложили полное видео, но... это будет смотреть тот, кто и так хочет узнать, в чем же дело, и ищет материал самостоятельно. А жвачка из ящика для массовых мозгов будет слеплена правильно... и жвачные только ее и узнАют, более же ничего они особо узнавать не хотят, пока их лично не касается.
Дрезден, Гамбург?.. Да вон Багдад от Алеппо не так уж далеко. В котором "коалиция" (практически та же) расхуяривала "противобункерными" бомбоубежища при школах в "поисках" Плохого Парня Саддама, которого обязательно надо было свергуть - и сразу было бы все океюшки и демократия...Ну, если так, то далеко ходить вообще не надо. Всего несколько месяцев назад была эпопея со взятием Манбиджа курдскими отрядами при авиаподдержке САСШ. И как обычно, Хорошие Парни за штурвалами гуманитарных бомбардировщиков ошиблись и разбомбили колонну беженцев. Результат - 200, извиняюсь за тавтологию 200-х, из которых 11 - дети. Больше, чем в Гернике... Тогда американцев пожурила даже Гардиан, но прошло пару месяцев и всё это забыто. На повестке дня "чудовищная" бомбардировка гумконвоя русскими извергами (трупы, если не ошибаюсь, нам так и не показали) и "кошмарные" бомбардировки мясником Асадом "бочковыми" бомбами "мирных" жителей Восточного Алеппо. Трупы нам тоже предпочитают не показывать почему-то.
https://www.youtube.com/watch?v=ULBKqXVFkyc
Valtapan
13.10.2016, 19:00
Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет...
Henry Temple, 3rd Viscount of Palmerston
чемберлен
13.10.2016, 19:38
Надя в ПАСЕ, 3 минуты кайфа:facepalm:
http://www.youtube.com/watch?v=vky4z7WCeoE
По полкило горилки на кажную грудь приняла похоже... :morning1:
Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет...
Henry Temple, 3rd Viscount of Palmerston
Вот кое-кто и захотел простой жизни. :morning1:
Президент США Барак Обама в пятницу проведет совещания со своими советниками по возможным вариантам действий в Сирии, среди них рассмотрят удары по силам Башара Асада, сообщает Reuters со ссылкой на источники в администрации США.
На совещании Обамы с ключевыми советниками по внешней политике будут рассматриваться военные и другие варианты действий США в отношении Сирии. В качестве одного из таких вариантов источник агентства называет возможность ударов США по базам сирийских правительственных сил, радиолокационным станциям, складам вооружений, передает ТАСС.
В то же время источник считает более вероятным вариант, при котором США разрешат союзникам начать поставки группам сирийской оппозиции, которые прошли проверку американской стороны, более совершенных вооружений, чем поставлялись ранее. Эти новые системы вооружений не должны будут включать в себя переносные зенитные комплексы.
Но на совещании в пятницу президент Обама может так и не принять окончательного решения о действиях США в отношении Сирии, заявил источник.
Как сообщили на прошлой неделе СМИ, власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии на стороне противников президента Башара Асада, чтобы с помощью ударов по объектам сирийской армии заставить его «изменить подходы» к режиму прекращения огня.
Источники в администрации президента США и ранее заявляли, что в Вашингтоне на уровне экспертов рассматриваются варианты выдачи своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять ей высокотехнологичные виды вооружения; также реальным вариантом в США называют представление поддержки оппозиции путем поставки ей дополнительного оружия или даже при помощи авиаударов. Их называют опасными из-за присутствия российских ВКС.
6 октября Минобороны предупредило «коллег в Вашингтоне» о возможностях средств ПВО в Сирии, заявив, что приняло меры для недопущения «ошибочных» ударов по российским военным со стороны США.
Кроме того, министр по делам национального примирения Сирии Али Хайдар заявил, что авиаудары США по сирийским военным объектам будут считаться угрозой в отношении российских военных, которые дислоцированы в Сирии.
3 октября США заявили о прекращении участия в двусторонних каналах общения с Россией по Сирии.
http://vz.ru/news/2016/10/13/837921.html
Войны никто не хотел?..
а войны всегда никто не хочет , но она сцуко все время рядом.
ну если янки хотят и правда избежать выборов между двумя сумашедшими стариками, то почему бы им и не рыпнуть.
как грится рыпнеть очко у Обамки.. или нет никто потом все равно не узнает:morning1:
Они бояццо, сцуки... :)
Россия через Sputnik и RT завоевывает контроль над информацией в мире, говорится в совместном докладе ведущей американской исследовательской организации в сфере внешней политики – Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне и Центра исследования демократии в Софии.
Доклад состоит из 90 страниц, исследование проводилось в течение 16 месяцев, сообщает РИА «Новости». «Россия использует растущую империю финансируемых государством «независимых» теле- и радиоканалов и интернет-источников, таких как RT и Sputnik, и активно открывает новые филиалы по всему миру, совершая через скрытых посредников стратегические приобретения в местных СМИ, таким образом завоевывая все больше контроля над потоком информации»,– говорится в докладе.
Далее в докладе сказано, что «ограничивающая деятельность СМИ среда вместе с политически мотивированным укреплением телекоммуникационных секторов опосредованно содействуют этой информационной войне», в особенности в тех странах, которые проявляют симпатию к интересам России.
В докладе отмечается, что таким образом Кремль продвигает свой стиль руководства и свою модель «суверенной демократии», которые служат источником вдохновения для новых европейских лидеров, стремящихся поддержать и расширить свою власть. В частности, приводится пример премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который «напрямую назвал Россию моделью для его нового набора либеральных реформ», следует из документа.
В понедельник комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект резолюции, в которой утверждается, в частности, что Россия ведет информационную войну против Евросоюза. Документ называет среди угроз российские СМИ, такие как RT и Sputnik, и призывает включить стратегические коммуникации в сферу деятельности ЕС и создать профильное отделение борьбы с пропагандой.
Напомним, по словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, телеканал Russia Today и его информационные ресурсы во многих странах стали прямым конкурентом западному телевидению. Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявлял, что попытки правительств ряда стран препятствовать работе телеканала RT являются свидетельством эффективности его работы.
В свою очередь американская газета The New York Times написала о якобы «стремлении» России «агрессивно воспользоваться свободой прессы» в США для влияния на политику в этой стране.
http://vz.ru/news/2016/10/13/837937.html
Оказывается, Россия такое тоже научилась - ну кто бы мог подумать! ;) А до этого-то... :)
В свете утверждений американских властей о попытках России повлиять на нынешние президентские выборы в США газета Washington Post отметила, что Вашингтон на протяжении десятилетий осуществлял смену неугодных режимов и вмешивался в ход выборов в других странах.
Как говорится в публикации, США располагают длинным «послужным списком» вмешательства и - порой - прерывания работы демократий» за рубежом. США «оккупировали целый ряд стран Карибского бассейна и Латинской Америки и осуществляли военное вмешательство в них, а также провоцировали государственные перевороты с целью смещения демократически избранных популистов», констатирует газета, сообщение которой приводит ТАСС.
По ее оценке, едва ли не «самыми знаменитыми» примерами такой подрывной работы США являлись отстранение от власти иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка в 1953 году, «правительство которого было заменено авторитарной монархией, благосклонно относившейся к Вашингтону», убийство первого премьера независимой Республики Конго Патриса Лумумбы в 1961 году, свержение президента Чили социалиста Сальвадора Альенде в 1973 году и приход вместо него к власти в Сантьяго Аугусто Пиночета.
«Десятилетиями эти действия считались велениями холодной войны, частью общемировой борьбы с Советским Союзом и поддерживаемыми им леваками», - отмечает Washington Post. По ее словам, «ключевыми участниками» такой деятельности были не только руководители американских спецслужб, но и госсекретари США Джон Фостер Даллес (занимавший этот пост в 1953-1959 годах) и Генри Киссинджер (находившийся на этой должности в 1973-1977 годах), «которые отстаивали необходимость проведения агрессивной тайной политики с целью противодействия предполагаемому расширению угрозы коммунизма».
Кроме того, иногда подобная повестка дня полностью совпадала с «интересами американского бизнеса», указывается в материале. При этом в нем упоминается эпизод свержения силами США президента Гватемалы Гусмана Арбенса, «имевшего смелость бросить вызов» знаменитой американской «Юнайтед фрут компани» аграрной реформой, призванной улучшить положение местных фермеров. Преобразования Арбенса привели к тому, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США обеспечило превращение Гватемалы в правую диктатуру, «калечившую разоренную (собственную) страну почти полвека», пишет газета.
Однако, уточняет она, «Вашингтон не только провоцировал перевороты» и ковал «альянсы с хунтами правого крыла», но и «старался более тонко влиять на выборы во всех уголках мира». Как поясняется в статье, история показывает, что ЦРУ приобрело свой первый подобного рода опыт «в Западной Европе», сдерживая популярность «наиболее влиятельных левацких партий и профсоюзов континента».
В 1948 ведомство в Лэнгли орудовало таким образом в Италии, чтобы не допустить победы левой коалиции, и занималось тем, «что на тот момент было беспрецедентной тайной пропагандистской кампанией», сопровождавшейся «подделкой документов» ради дискредитации коммунистов в результате «сфабрикованных скандалов на сексуальной почве» и раздуванием «истерии» по поводу мнимой получения контроля Москвой над Римско- католической церковью, рассказывает «Вашингтон пост». Она цитирует бывшего сотрудника ЦРУ Марка Уайатта, работавшего в Италии, который вспоминает, как он и его коллеги, в частности, доставляли «мешки денег» определенным местным политикам.
Эти методы затем были «распространены повсеместно» американскими спецслужбами, свидетельствует газета. Согласно имеющейся информации, поясняет она, эта схема была реализована, видимо, на Филиппинах в 1953 году, в Японии в 1950-1960 годы, где Вашингтон финансово поддерживал Либерально-демократическую партию, в Ливане в 1957 году.
Как считает Washington Post, по завершении холодной войны органы власти США в основном прекратили такую подрывную работу за рубежом, но переключились на попытки влияния на избирательные процессы в других странах менее явными способами - через формально независимые американские организации вроде Национального фонда за демократию.
В заключение в публикации отмечается, что не новы и обвинения США в адрес других государств в попытках повлиять на ход американских выборов: конце 1990 годов «призрак незаконных китайских денежных средств витал» над кампанией Демократической партии США. Она также поместила посвященное этому высказывание директора общественной организации «Архив национальной безопасности» Питера Корнблуха в интервью New York Times в 1997 году: «Если китайцы действительно пытались повлиять на выборы здесь... то США всего лишь знакомятся со вкусом собственного лекарства».
Как сказал почти 10 лет назад Корнблух, КНР, если она действительно была причастна к финансированию избирательных кампаний в США, только «повторяет масштабную американскую схему манипуляций, подкупа и тайных операций в целях влияния на политическую траекторию бесчисленных стран во всем мире».
В четверг заместитель помощника госсекретаря США Кэтлин Кавалек в ходе дискуссии в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований заявила, что Вашингтон должен дать «жесткий ответ» на атаки хакеров, которые якобы осуществляются из России, и являются вмешательством в выборы в США.
Накануне президент Владимир Путин, говоря об обвинениях России в хакерских атаках, заявил, что в опубликованных данных, касающихся кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, нет ничего в интересах России, истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от его содержания.
Ранее в среду глава МИД Сергей Лавров заявил, что доказательств вмешательства России в президентскую гонку в США нет, подобные высказывания смешны.
Напомним, в совместном официальном заявлении министерства внутренней безопасности и офиса директора нацразведки США утверждается, что американская разведка уверена в причастности российских властей к хакерским атакам на США.
Госсекретарь США Джон Керри заявил, что власти США «ответят» на хакерские атаки на американские политические институты.
Информацию о вмешательстве в выборы в США и в хакерских атаках на США уже опровергли президент России Владимир Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков, а также официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж назвал абсурдными заявления властей Соединенных Штатов Америки о связях организации с Россией. Хакер Guccifer 2.0 также отверг связи с Россией.
Как отмечала газета ВЗГЛЯД, США сами видят бездоказательность обвинений по поводу «русских хакеров».
http://vz.ru/news/2016/10/13/837939.html
Лейтенант Злой
14.10.2016, 01:58
Россия через Sputnik и RT завоевывает контроль над информацией в мире,
газета Washington Post отметила, что Вашингтон на протяжении десятилетий осуществлял смену неугодных режимов и вмешивался в ход выборов в других странах.
о, мля,как! "Нашим же оружием, да нас по челу!" (с) Неудобняк у пиндосов, вроде бы все так же, но наоборот.
Ублюдки, прости Боже....
Valtapan
14.10.2016, 11:24
Вибрация пошла?
Члены Конгресса США призвали Обаму отказаться от политики "первого ядерного удара"
ВАШИНГТОН, 14 октября. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Нанесение превентивного ядерного удара может привести к гибели тысяч гражданских лиц, такие варианты действий не должны рассматриваться в Белом доме.
Письмо с таким призывом 22 члена Палаты представителей Конгресса США направили президенту страны Бараку Обаме.
"Как вы знаете, использование Соединенными Штатами своих подготовленных на экстренные случаи планов по применению ядерного оружия первыми во время конфликта с противником, имеющим такие же вооружения, приведет к полномасштабному обмену ядерными ударами и станет причиной гибели тысяч гражданских лиц", - говорится в тексте послания. "Ради безопасности и сохранения мира, военные варианты действий, которые могут привести к взаимному гарантированному уничтожению, не должны рассматриваться", - убеждены законодатели.
Ранее газета New York Times сообщала о том, что президент Барак Обама после консультаций со своими советниками все же склоняется к тому, чтобы не менять политику Вашингтона в сфере применения ядерного оружия. Помощники главы Белого дома указывали на то, что такой шаг может быть негативно воспринят союзниками США, в том числе Японией и Южной Кореей.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3704164
Меня особо умиляет оборот про "противника, имеющего такие же вооружения"... Т.е. по противнику, не имеющему возможности ответить аналогичным ударом, ядренбатоном кидаться можно...
Меня особо умиляет оборот про "противника, имеющего такие же вооружения"... Т.е. по противнику, не имеющему возможности ответить аналогичным ударом, ядренбатоном кидаться можно...
Конечно.
Просто они беспокоятся про гибель гражданских лиц США.
А вы о чём подумали?
Valtapan
14.10.2016, 12:08
А вы о чём подумали?
Именно об этом... кэп.
Эта ылита позволяет себе такие замеры и эксперименты, как повешение доски им. тов. Маннергейма в Питере, и ничего.
Значицца можно им.недолго музыка играла..:wink:
В Санкт-Петербурге снята доска Карлу Густаву Маннергейму, установленная в июне этого года. Памятный знак финскому маршалу неоднократно обливали краской, а в октябре активисты порубили его топором
Мемориальную доску финскому маршалу Карлу Густаву Маннергейму сняли с фасада здания на Захарьевской улице в Санкт-Петербурге, передает ТАСС. Эту же информацию подтверждают «Интерфакс» и «Фонтанка». Последняя пишет, что доску сняли «неизвестные». Также издание опубликовало фотографии с места событий.
По данным ТАСС, в настоящее время рабочие закрашивают место, где размещалась доска. Они рассказали корреспонденту агентства, что демонтаж произошел около 22:30 мск. Заказчика демонтажа рабочие не назвали, отметив лишь, что их наняли «просто закрасить дырки на стене».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ffec5d9a7947836db7bbcd?from=main
https://www.youtube.com/watch?v=3UPTTp2YJ9c
яка краса
Гончаренко получил замечание от председателя ПАСЕ за сравнение Путина и Гитлера:vata_smeh1:
Тупорылое село решило, что им все можно
Valtapan
14.10.2016, 12:50
Валентина Матвиенко пригрозила "потерять интерес" к ПАСЕ
Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко назвала нелегитимными резолюции о ситуациях в Крыму и Донбассе, принятые в среду Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ), поскольку в зале во время голосования за них присутствовало "не более трети парламентариев". В СФ считают, что "здоровым силам в ассамблее не дадут найти выход из тупика". В Госдуме заявили, что после резолюций участие России в работе ПАСЕ становится затруднительным.
Спикер СФ Валентина Матвиенко заявила, что новые резолюции ПАСЕ по Крыму и Донбассу "не имеют никакой юридической силы": "Они принимались, когда в зале было не более трети голосовавших, то есть они, по сути, нелегитимны". Принимать такие документы в отсутствие России, по ее словам, "все равно что играть в футбол без вратаря": "Пусть сколько угодно забивают голы в пустые ворота".
Всего в ПАСЕ входят 318 делегатов (без РФ — 300), при этом первую резолюцию поддержали всего 78 человек, 13 воздержались, 11 проголосовали против (в том числе представители Италии и Германии).
Спикер СФ считает, что РФ может "вообще потерять интерес" к ПАСЕ, если полномочия российской делегации не будут восстановлены. ПАСЕ, по ее словам, нуждается в реформе. Валентина Матвиенко еще в сентябре предлагала на встрече с руководством ассамблеи закрепить в регламенте ПАСЕ положение о том, что важные резолюции "должны приниматься большинством не присутствующих в зале, а большинством всех членов ПАСЕ".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3114822
Обычно Вале разрешают раскрыть рот высказаться, когда вопрос принципиально решен...:morning1:
Вибрация пошла?
Члены Конгресса США призвали Обаму отказаться от политики "первого ядерного удара"
ВАШИНГТОН, 14 октября. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Нанесение превентивного ядерного удара может привести к гибели тысяч гражданских лиц, такие варианты действий не должны рассматриваться в Белом доме.
Письмо с таким призывом 22 члена Палаты представителей Конгресса США направили президенту страны Бараку Обаме.
"Как вы знаете, использование Соединенными Штатами своих подготовленных на экстренные случаи планов по применению ядерного оружия первыми во время конфликта с противником, имеющим такие же вооружения, приведет к полномасштабному обмену ядерными ударами и станет причиной гибели тысяч гражданских лиц", - говорится в тексте послания. "Ради безопасности и сохранения мира, военные варианты действий, которые могут привести к взаимному гарантированному уничтожению, не должны рассматриваться", - убеждены законодатели.
Ранее газета New York Times сообщала о том, что президент Барак Обама после консультаций со своими советниками все же склоняется к тому, чтобы не менять политику Вашингтона в сфере применения ядерного оружия. Помощники главы Белого дома указывали на то, что такой шаг может быть негативно воспринят союзниками США, в том числе Японией и Южной Кореей.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3704164
Меня особо умиляет оборот про "противника, имеющего такие же вооружения"... Т.е. по противнику, не имеющему возможности ответить аналогичным ударом, ядренбатоном кидаться можно...
еще какая
у американских журналистов сдают нервы из-за конченных дебилов в Конгрессе США, которые собрались погубить мир начав войну с Россией.
Давно я такого не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=sjgMuyeD024
Valtapan
14.10.2016, 12:52
недолго музыка играла..
К сожалению, все не так однозначно...
Памятная доска Маннергейму перенесена в Царское Село
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 октября. /ТАСС/. Памятная табличка финскому маршалу Карлу Густаву Маннергейму, снятая вечером 13 октября со здания Военной академии материально-технического обеспечения Минобороны РФ на Захарьевской улице в центре Санкт-Петербурга, передана в музей.
Как сообщает на своем официальном сайте Российское военно-историческое общество (РВИО), мемориальный знак стал экспонатом Музея первой мировой войны в Государевой Ратной палате в Царском Селе. Реставрировать его не будут, чтобы увековечить историю вспыхнувших вокруг доски общественных споров.
"Мемориальный знак Карлу Маннергейму будет храниться в Ратной палате без реставрации, как символ исторических споров в современном российском обществе", - говорится в сообщении РВИО.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/3703933
недолго музыка играла..
К сожалению, все не так однозначно...
Памятная доска Маннергейму перенесена в Царское Село
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 октября. /ТАСС/. Памятная табличка финскому маршалу Карлу Густаву Маннергейму, снятая вечером 13 октября со здания Военной академии материально-технического обеспечения Минобороны РФ на Захарьевской улице в центре Санкт-Петербурга, передана в музей.
Как сообщает на своем официальном сайте Российское военно-историческое общество (РВИО), мемориальный знак стал экспонатом Музея первой мировой войны в Государевой Ратной палате в Царском Селе. Реставрировать его не будут, чтобы увековечить историю вспыхнувших вокруг доски общественных споров.
"Мемориальный знак Карлу Маннергейму будет храниться в Ратной палате без реставрации, как символ исторических споров в современном российском обществе", - говорится в сообщении РВИО.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/3703933
да ради бога.
пусть там в селе и находится
у нас в музее ВС РФ много валяется и досок и штандартов
у американских журналистов сдают нервы
Причем у всех по-разному...
"Россия не заинтересована в защите мирового порядка. Ее предназначение состоит в том, чтобы ослаблять организации, нарушать соглашения и законы, которые заключают в себе этот порядок" ,- написал американский журналист Эли Лейк во вчерашней статье агентства Bloomberg.
Настоящую публикацию можно считать кратким пособием, как вести информационную войну: здесь собраны основные тезисы, которыми пользуются западные СМИ в дискредитации нашей страны в лице международного сообщества. Помимо рекомендаций к действию, здесь и ближайшие планы американского руководства применительно к нашей стране. Если бы меня спросили, какое лицо сегодня у западной пропаганды, я бы ответил, что почти все ее черты складываются как раз из этой статьи. "Относитесь к России, как к мировому яду, коим она и является" - ее название. Знакомьтесь:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1032471/1032471_1000.jpg
"Разочарованному" послу ответили:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1032942/1032942_1000.jpg
Развесив ярлыки (посол "разочарован", Россия не заинтересована), автор продолжает:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1033210/1033210_1000.jpg
Всё это - главные тезисы Запада в информационной войне, причем ни один из них не имеет под собой элементарной доказательной базы. Дальше - тема спорта и прямой призыв к тому, чтобы в него вмешалась политика:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1033296/1033296_1000.jpg
Шахматы - тоже спорт:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1033589/1033589_1000.jpg
Странно только, как вопрос хиджабов может быть связан с Россией. И с ядом, каковым для авторов статьи наша страна является. Но не будем останавливаться на этом:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1037439/1037439_1000.jpg
Эту тему в Штатах муссируют уже не один год, скоро можно будет праздновать юбилей. Как и тему российской несистемной оппозиции:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1034223/1034223_1000.jpg
Дальше автор рассуждает о том, что слишком уж много доверяли России "порядочные" американские президенты, от которых зависит почти всё на планете:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1034277/1034277_1000.jpg
Полный обманутых (хоть и самостоятельно придуманных) надежд журналист приходит к выводу и заключает:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1034506/1034506_1000.jpg
Разбрасываться голословными заявлениями, а также решать за другую страну, кого считать изгоем, - это что-то типа фишки американцев. Причем неважно, говорит это президент или простой журналист:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1035005/1035005_1000.jpg
Итак, выводы сделаны. Осталось порассуждать, что надо было предпринять:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1035074/1035074_1000.jpg
Говоря о нарушении международных норм, автор статьи забывает, чья страна является «законодателем моды» в этом направлении. Чего стоят бесчисленные военные операции на территориях стран Ближнего Востока, объявление себя и своей страны государством, которое имеет право принимать единоличные решения в мировых вопросах. Или такого не было? Ведь было же.
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1035274/1035274_1000.jpg
Утверждение, что Штатам нужен какой-то препарат, которым нужно «привиться» (в их-то положении), выглядит более убедительным, чем слова о том, что США будет кого-то когда-то и где-то защищать.
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1035704/1035704_1000.jpg
Только вот рассекречивают в последнее время именно американцев: в международном шпионаже, военных преступлениях… Или, например, в том, что "наехать" на Россию из-за Сирии Хилари посоветовали ее имиджмейкеры (!). Якобы так больше электората будет, давай, Хил, зачем доказательства?!
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1035840/1035840_1000.jpg
США «прозрачные», а РФ «злоупотребляет». Вы серьезно?
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1036161/1036161_1000.jpg
Вам не кажется, что это прямое признание двойных стандартов?
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1036538/1036538_1000.jpg
Намек понятен. Они призывают обходить Совет Безопасности и делать всё, что вздумается. Найдя тем самым рычаги влияния на внешнюю политику России.
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1036658/1036658_1000.jpg
Неплохая уловка: здесь Америка представлена, как мировой благодетель, который спасет и сохранит, в то время как Россия выставляется страной, с которой невозможно договориться и которой нельзя верить. Но не в пользу Штатов играет история, которая показала, что верить не стоит именно им. Да и спасать они никого никогда не собирались.
Дальше, продолжая тему "изгоев", автор издания заключает:
http://ic.pics.livejournal.com/noordenwind/36003364/1036823/1036823_1000.jpg
Конец. Теперь каждый западный «специалист» в области средств массовой информации, если хочет зарабатывать и вызывать умиление и восторг у руководства и редакторов, должен прочитать это и "мотать на ус".
Как видите, вот такие «медиа-продукты» рождаются в СМИ страны, которая всегда хочет всех спасти, но в результате все равно только уничтожает и разрушает. Ради американской мечты и мирового господства.
Через фразу у американцев сначала песни об абсолютной гегемонии в мире, а потом страх и методы защиты от России.
«Страхи», как говорил Владимир Владимирович Путин, отвечая на вопрос, почему к нему так плохо относится Запад. Страхи - одна из причин усиленной антироссийской пропаганды. Это стоит признать.
http://ru-open.livejournal.com/293103.html
Ну что тут еще добавить-то? ;) Лавров за последнее время все уже сказал.
И даже прокашлял. :)
https://pbs.twimg.com/media/CuwKwwvXYAAVZfN.jpg
Valtapan
15.10.2016, 21:31
Интервью генерал-полковника В.Шаманова С.Брилеву. Теперь уже в статусе председателя комитета по обороне ГД ФС РФ:
Почему все большую популярность набирает такой страшный оборот, как "третья мировая война" — между Россией и Америкой? После выхода США из российско-американских соглашений по Сирии мы, к сожалению, российские и американские силы противопоставляем. У России в Сирии теперь постоянная авиабаза Хмеймим" пункт ВМФ в Тартусе. Их защита обеспечивается зенитными ракетными системами С-400 и С-300. Свои системы ПВО и у дежурящих у берегов Сирии кораблей российского Черноморского флота.
И все эти системы защищают окружающее пространство. То есть минимум под их "зонтиком" и сирийские силы. Россия и Сирия — союзники. Если американцы решат нанести, назовем их так, предвыборные авиаудары по сирийским силам, то, интересно, останется ли Москва в стороне? Но если именно российская ракета собьет американский самолет, что будет? И Россия, и Америка — ядерные державы.
Он командовал Воздушно-десантными войсками, но сейчас генерал Владимир Шаманов — новый глава думского комитета по обороне. Так почему он, депутат, опять в форме? Возможно ли военное столкновение России и США? Об этом Владимир Шаманов рассказал в эксклюзивном интервью "Вестям в субботу".
- Владимир Анатольевич, так и хочется сказать, видя вас: здравствуйте, товарищ генерал-полковник. Думал, в гражданском придете. Бывших десантников не бывает?
- Меня делегировали в Государственную Думу Вооруженные силы. И, возглавляя комитет по обороне, на публичных мероприятиях я постараюсь быть вот в форме. Понимаю, что я — генерал-полковник, командующий ВДВ в прошлом, а сегодня председатель комитета по обороне Государственной Думы седьмого созыва.
- Вы в отставке или запасе?
- Я в запасе.
- То есть, если завтра война…
- Да.
- Вас как-то спросили, не собираетесь ли вы Соединенные Штаты посетить. Вы же под санкциями Вы сказали: если президент отправит, поеду.
- Да, обязательно.
- На гражданском аэробусе, Boeing или на десантном Ил-76?
- На основном самолете Ил-76. Он у нас трудяга. Довезет, куда надо.
- Вокруг Сирии сложная ситуация. Звучат угрозы американцев применить оружие против сирийских правительственных сил на фоне наличия российских установок ПВО на двух российских базах. Что означает прямое столкновение России с Америкой?
- Исходя из тех тенденций, которые в последнее время начали усиливать углубление кризиса, надо сказать, что вероятность повышается, потому что у нас есть свои задачи, свои обязательства. Мы там находимся по официальному приглашению законного правительства и президента. Поэтому мы предлагаем американцам скоординировать все усилия, сделать это совместно. Однако получаем категорический отказ. Это говорит о том, что нагнетание истерии — целенаправленное действие, которое ведет к дальнейшей эскалации.
- Какой радиус действия у установок С-300 и С-400? Сколько они видят и на каком расстоянии готовы сбить цель?
- Видят они далеко, больше, чем могут стрелять. Потому все базы, которые находятся в прилегающей к Сирии зоне, будь то это турецкие, английские, а также корабельные группировки…
- Они все под колпаком?
- Они все в зоне досягаемости технических средств оповещения и поражения.
- Эти установки способны сбивать самолеты или крылатые ракеты тоже?
- И то, и другое. Говоря о возможных вариантах, можно предположить, что, скорее всего,- и это прозвучало в некоторых средствах массовой информации, близких к Пентагону, рассматривается, как наиболее приоритетный удар крылатыми ракетами с кораблей.
- Чтобы Россия защитила в таком случае сирийцев, но, сбив ракету, не сбила летчиков?
- Сложно сейчас за них это дело угадывать. Не хотелось бы вообще, чтобы мы…
- Вот о чем и речь.
- Переступали эту грань дозволенного. Потому что, как бы мы ни говорили, когда появятся первые результаты поражений, тогда может наступить очень быстрое отрезвление. Но будет поздно. Важно использовать все дипломатические, военно-дипломатические методы и не допустить этого.
- Вам приходилось сталкиваться с американцами бок о бок, что называется? Вы ведете учение, а они в двухстах метрах. Наверное, в районе псковского аэродрома, как раз там Эстония уже.
- Бок о бок мне доводилось с ними участвовать в несколько иных мероприятия. По мерам доверия они нас проверяли. Потом вместе принимали участие на учениях третьих стран. Сами с ними вели переговоры. Это вполне профессиональные люди. И меня немножко удивляет некоторая бравада современных генералов и адмиралов, приближенных к администрации Обамы. У меня, честно говоря, даже вызывает некоторое недоумение, как эти люди были поставлены нынешней властью на такие высоты.
- Это безответственное отношение к тому военному потенциалу, который у них есть в руках?
- Не только к потенциалу, но и к словам, к поступкам. Элементарные вопросы корректности, корпоративности, например, про мешки, в которых трупы наших военнослужащих. Это запредельно!
- Стоит объяснить, что это говорил официальный представитель Госдепа Джон Кирби, он же бывший адмирал. Он как военный говорит, не как дипломат.
- И вот он такое себе позволил.
- Сейчас у России с Америкой остался канал, как всем известно, это официальная информация, связи военных. Но это канал, я так понимаю, на предмет не столкновения самолетов, а если действительно российские Вооруженные силы, расквартированные в Сирии, видят повышение американской военной активности, фиксируют готовность американцев произвести ракетные стрельбы или отправить самолет в сторону сирийских Вооруженных сил, дает возможность оперативно связаться, сказать: ребята, стоп! Это так?
- Возможность техническая есть. Но другое дело, будет ли она реализована. Потому однозначная попытка своей исключительности, которую нам пытались навязать последние десятилетия, уже начинает более изощренно реализовываться. И вот это может привести к сбою механизмов. Главное — этого не допустить.
- Мы — люди гражданские, но сейчас все понимают потенциал российской группировки в Сирии. Как вы оцениваете сирийскую армию?
- Благодаря в том числе нашей помощи и поддержке ее потенциал, особенно в техническом отношении и, что немаловажно, в духовном, значительно вырос. Тогда, когда Россия по законной просьбе законного правительства пришла и начала решать последовательно ряд задач, под контролем у Асада было 15% территории, а моральное состояние военнослужащих было крайне низкое. Сегодня же ситуация коренным образом изменилась. При нашей поддержке, у меня нет сомнения, Сирия последовательно будет восстанавливать свою государственность в этом регионе.
- Владимир Анатольевич, поговорим про карибскую тему. Были же разговоры в последнее время, что хорошо бы России восстановить свои базы во Вьетнаме и на Кубе. Понятно, что нужно еще дождаться разрешения суверенных правительств этих стран. На ваш взгляд, стоит вообще восстанавливать?
- Есть официальное заявление МИД Вьетнама о том, что правительство этого государства не рассматривает восстановление иностранного присутствия.
- Хотя они разрешают заход кораблей.
- Да.
- И техническое обслуживание, что тоже немало.
- Эти базы были построены при прямом участии Советского Союза. И проводить в этом направлении работу, наверное, разумно. По крайней мере, с точки зрения профессиональной, они, конечно бы, нам оказали необходимое подспорье в диалоге.
- А Куба?
- И по Кубе я тоже это имею в виду.
- А что бы вы там видели? Понятно, что не ядерные ракеты. Возвращение учебной бригады в идеале?
- Хотя бы присутствие в минимальном количестве, как был полк Язова в свое время. Почему бы нет? Я бы разместил там парашютно-десантный полк.
- У вас прямо глаза загорелись!
- Да?
- Возвращаясь к думским делам. В Думу внесен новый проект государственного бюджета на три года опять. Что вы по военным статьям там увидели? Урезаются они или нет? Какую позицию вы сами занимаете в этом вопросе?
- Проект только поступил. Я разговаривал с Андреем Михайловичем Макаровым.
- Главой бюджетного комитета?
- Да. И мы делегировали совместную комиссию — семь представителей из комитета. Много это или мало, учитывая, что в комитете 15 человек? Половина членов будут задействованы в детальном рассмотрении параметров этого бюджета.
- Вы, собственно, отвечаете на вопрос в таком случае. То есть комитет по обороне полностью вовлечен в этот бюджетный процесс?
- Да, безусловно.
- К каким-то сокращениям психологически готовы? Или, напротив, нужно наращивать военные расходы?
- Я думаю, разговоры, которые идут о сокращении, в нынешней обстановке, малопривлекательны. Надо детально отслеживать всю ситуацию. Перед армией стоят конкретные задачи, поставленные президентом, о достижении 70-процентного рубежа, не меньше, по оснащенности современными и модернизированными образцами к 2020 году. А это как раз в рамках этого бюджета. Поэтому, думаю, преждевременно говорить о сокращении.
- Тогда о конкретных вооружениях. Недавно российские военные власти подтвердили, что "Искандеры" действительно были перемещены в Калининградскую область. В странах Прибалтики ор стоит по этому поводу невероятный. В чем смысл установки "Искандер", которая появляется в Калининградской области? Что она меняет в балансе?
- Это очень высокоэффективное вооружение, которое полностью соответствует параметрам договоренности о ракетах малой и средней дальности.
- Не нарушает закона Горбачева-Рейгана?
- Абсолютно не нарушает.
- Потому что это - одна из претензий.
- Все попытки навязать нам претензии вообще ничего из себя не представляют.
- А в чем смысл "Искандера"? Я знаю, что на него можно ставить обычную боеголовку, можно — ядерную.
- О ядерной давайте говорить не будем. А в той части, которая касается обычной, то, да, это повышенный заряд, удивительная точность. Как говорят артиллеристы, попадание в кол. То есть по существу отклонение от точки прицеливания составляет не более одного метра. Соответственно, эти ракеты будут, прежде всего, нацелены против тех объектов, которые нарушают баланс, равновесие и которые поставлены или будут ставиться в обозримом будущем в рамках так называемого ПРО.
- То есть противоракетной обороны США в Европе, в Польше?
- Да. Хочу обратить внимание на такие два показателя, которые говорят о том, что все это проводится чисто пропагандистски и как акция прикрытия. Они вначале разводят шум, обвиняя нас в чем-то, а под прикрытием этого реализуют свои замыслы. Численность контингента, привлекаемая на территорию стран Балтии и Польши, в том числе к этому процессу подключается сейчас и Украина, возросла за 15 лет. Это контингент, который никакого отношения к этому региону не имеет.
- Натовского контингента?
- Натовского. А интенсивность проводимых мероприятий различного масштаба выросла в шесть раз. Так кто кого должен обвинять?
- Опять мы с вами про чисто военную тематику. А давайте вернемся к международным вопросам. Карибский кризис действительно в свое время стал моментом невероятного обострения отношений, на грани ядерной войны стояли. У генерала Плиева на Кубе было право применить тактическое ядерное оружие. Слава Богу, все тогда обошлось. Но карибский кризис стал таким трамплином к очень неплохим договоренностям. Запрет ядерных испытаний. Буквально через 10 лет договор о противоракетной обороне, отмененный теперь. Но тогда-то он был. Ограничение стратегических вооружений. У карибского кризиса были дети и племянники в виде мирных договоренностей и договоренностей между великими державами. В этой связи международники говорят, что надо пройти острую фазу и, наверное, выйти на какое-то новое понимание между ведущими державами. В принципе, вы об этом уже говорили, но тем, тем не менее, как вы оцениваете шансы на появление здравомыслия?
- Я думаю, что все-таки шансы надо оценивать как высокие. И здесь, прежде всего, должны быть следующие факторы. Первое: это фактор нашего лидера, который, безусловно, сказывается. Меня очень радует, что он сохраняет выдержку, спокойствие и всегда очень точно и точечно расстанавливает акценты. Второе: нам точно надо прекратить — я об этом говорил несколько раз в последнее время — оправдываться перед западниками. Нам надо проводить взвешенную и целенаправленную политическую и военно-политическую линию, которую уверенно ведут и Лавров, и министр обороны Шойгу. И третье: надо решать те задачи, которые укрепят и наш международный авторитет, и наши обязательства перед нашими союзниками. Ближайшая встреча стран БРИКС и дальнейшее развитие отношений беспокоят и американцев, и европейцев. К сожалению, события, которые произошли в Бразилии — с импичментом президента — немножко притормозят эти процессы. Но мое твердое убеждение, что повышающийся авторитет стран БРИКС как раз и будет тем балансиром взаимоотношений с Америкой и Европой.
- Вы уникальный человек. На груди у вас сразу и Звезда Героя, и планка георгиевского кавалера. Такие люди-то в России еще есть?
- Есть несколько человек.
- Какое у вас все-таки предчувствие? Нашим офицерам предстоит получить больше боевых наград в обозримом будущем или обойдется?
- У меня такое предчувствие, что это завершающаяся стадия. Скорее бы произошла гонка за президентское кресло в Америке, чтобы кто-то из этих двух получил приз. И, как вот в спортивном состязании, накал борьбы спадет. Появятся — у меня есть надежда — разумные люди, которые начнут очередную страницу российско-американских отношений, потому что нагнетание обстановки точно никому пользу не принесет.
- Завершу тем, с чего начинал. Вы пришли на это интервью в военной форме. Я думаю, все, Шаманов – десантник, а по ходу разговора понял, что вы — больше думец. Поздравляю вас с избранием главой комитета по обороне.
- Спасибо.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2810408
Меня особо умиляет оборот про "противника, имеющего такие же вооружения"... Т.е. по противнику, не имеющему возможности ответить аналогичным ударом, ядренбатоном кидаться можно...
"так можно сдачи получить,
зачем тебе она?" (с)
:smile:
Темнейший сказалЪ:
Президент России Владимир Путин по итогам саммита лидеров стран БРИКС в Гоа ответил на вопрос о возможности смягчить или отменить контрсанкции в отношении Запада.
«Фиг им! Это я коротко сказал, но правильно. Постараюсь раскрыть. Я с вами не соглашусь – это не контрсанкции, это контрмеры по защите нашего рынка. Вынужденные меры», – приводит его слова RT.
Фраза Путина звучит на 42-й минуте трансляции.
https://www.youtube.com/watch?v=YREO67FUwjc
Президент напомнил позицию России в отношении любых санкций – «это контрпродуктивно, вредно и ничего хорошего в этом нет, а главное – никогда не достигают цели, которые ставят перед собой те, кто эти санкции вводят».
«Вообще, что касается санкций в отношении России, к чему бы ни привязывались – к событиям на юго-востоке Украины, каким-то другим, допустим даже в Сирии – уверяю вас, цели тех, кто формулирует эту политику и продвигает ее, не решить конкретную проблему. В данном случае проблему юго-востока Украины», – приводит его слова РИА «Новости».
«А просто сформулировать политику сдерживания России. Если бы не было Украины, придумали бы что-нибудь другое. Просто сам факт того, что Россия уже стала полноценным игроком на международной арене, демонстрирует консолидацию внутриполитическую, демонстрирует желание работать со всеми партнерами, видимо, не очень устраивает. Потому что работа на международной арене предполагает какие-то уступки, поиск компромиссов. На компромиссы, видимо, идти не охота, а хочется диктовать», – рассказал глава государства.
«Вот такой стиль сложился за последние лет 15-20 у наших партнеров из США. Они никак не могут от этого стиля отойти – диалога, как правило, нет», – отметил он.
«Цель этих санкций не в том, чтобы что-нибудь решить, а в том, чтобы сдержать это укрепление России как полноценного участника международной деятельности. Но и эта цель не будет достигнута такими средствами», – подытожил Путин.
http://vz.ru/news/2016/10/16/838329.html
Фиг им!
интересно, как это переводить будут?
интересно, как это переводить будут?
"Президент России В.В.Путин предложил поставки инжира странам, находящимся под действием контрсанкций РФ..." :wink:
Американские откровенности. :)
Уничтожение террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) и ослабление позиций России откроют для США новые возможности, заявил американский вице-президент Джозеф Байден в интервью телекомпании NBC.
«Россия испытывает серьезные трудности. У них большие экономические проблемы внутри страны. И комбинация того, что ИГ перестанет существовать, и ослабления России откроет для нас новые дополнительные возможности», – приводит его слова РИА «Новости».
Он подчеркнул, что разгром террористической группировки ИГ остается главным приоритетом для США. «Мы должны уничтожить ИГ, мы должны взять (сирийский город) Ракку, мы должны взять (иракский) Мосул, мы должны уничтожить халифат, представляющий прямую… угрозу США», – сказал вице-президент.
По его словам, «министерство обороны США изначально говорило о необходимости правильно распределить имеющиеся ресурсы». «Мы не смогли бы выполнять две задачи одновременно», – добавил политик. Он не уточнил, о каких именно задачах идет речь, но вопрос перед ним был поставлен о зонах, запретных для полетов в районе сирийского города Алеппо.
Ведущий телепрограммы также спросил, сожалеют ли США о гибели мирных жителей в Алеппо. «Мы сожалеем об этом, где бы это ни происходило», – ответил Байден.
Между тем признанию Байдена прямо противоречат заявления властей США, сделанные ранее. Так, по словам американского президента Барака Обамы, США заинтересованы в том, чтобы Россия стала процветающей страной с сильными позициями на мировой арене, несмотря на соперничество двух государств по ряду позиций.
«Я могу без обиняков рассказать о будущем, к которому мы стремимся в Америке. Америка, безусловно, хочет видеть Россию сильной, уверенной и процветающей», – говорил он.
В свою очередь госсекретарь США Джон Керри утверждал, что военный блок НАТО не стремится ослабить Россию. «Российский народ должен знать, что, несмотря на то что их лидеры иногда им говорят, наш альянс не стремится ослабить, сдержать или победить их страну или любую другую страну. Мы хотим работать с Россией, мы хотим работать с Россией, приверженной к разрешению общих вызовов», – говорил он.
Госсекретарь США также говорил, что Вашингтон не ищет конфронтации с Москвой. «Мы хотели бы, чтобы с Россией нас связывали нормальные отношения, мы бы хотели видеть крепкую и сильную Россию, которая способствовала бы разрешению споров на мировой арене, потому что вызовов у нас – предостаточно», – заявил Керри.
http://vz.ru/news/2016/10/16/838354.html
Проболтался уходящий вице-... - очень уж его достала клятая страна-бензоколонка. Все возможности в проекте Юкрейн обломала, а так хорошо все шло... Ну да ничего, згынуть наши вороженьки...
...все-таки заразился он при постоянном общении с майдаунами. :vata_smeh1:
Фиг им!
интересно, как это переводить будут?
Так и будут: FIG :)
https://www.youtube.com/watch?v=fzZ786zmVW8
В прошедшее воскресенье стало известно, что два вертолётоносца типа «Мистраль», заказанные в своё время РФ у Франции и оказавшиеся волею Олланда в Египте, всё же будут выполнять свои задачи под Андреевским флагом.
В 2015-м французы отказались передавать России уже оплаченные и построенные корабли, ссылаясь на введённые антироссийские санкции. Россия ответила, мол, без вас обойдёмся, и потребовала вернуть деньги +неустойку, но вернули только деньги, по разным источникам от 800 до 1.100 млн. евро.
Олланд долго раздумывал, куда бы деть суда. Хоть на металлолом режь, право слово! Но не топить же (были и такие предложения)… Спасение пришло, откуда не ждали: «Мистралями» заинтересовался Египет.
Быстренько обговорив все детали, египетское правительство купило оба корабля. Сразу поползли предположения, что их будут сдавать в аренду той же России, что русские будут их обслуживать, скопируют чертежи и построят такие же, но всё оказалось прозаичнее....
Деньги на покупку выделил Нассеф Онси Савирис, миллиардер из страны пирамид. Фактически, это его собственные корабли, он может хоть гостиницу из них сделать, хоть бордель, хоть детский дом на воде. Мало ли причуд у богатых?
Но теперь, предварительно согласовав с президентом Египта Ас-Сиси этот вопрос, он продает их России, за (sic!) $1! На фоне переговоров о создании постоянной российской военной базы на земле фараонов, совместных антитеррористических учений, это очень дружественный шаг.
Есть, конечно, версия, что деньги, уплаченные Франции Савирисом, были те самые, возвращённые РФ Францией. Но прямых доказательств этому нет, хотя вариант более чем вероятный....
Теперь ждём гневных комментариев и обвинений от западных «партнёров» в оккупации Египта, «выкручивании рук» президенту Ас-Сиси, и нашей природной азиатской хитрости. Да, мы такие, что очень хорошо понимал «железный канцлер» Отто фон Бисмарк. Он говорил: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Итог таков: Франция больше не является надёжным партнёром ни для кого (вдруг Америка запретит), население пятой республики недовольно, а мы через два года всё равно получили свои корабли.
Автор: Валерий Усачев...
http://politpuzzle.ru/43863-ne-mytyom-tak-katanem-vladivostok-i-sevastopol-idut-domoj/
Это очень красивая операция СВР и МИДа РФ. Когда баранье начало прыгать и радостно скакать вокруг неотданных "Мистралей", несколько умных людей сказали, что "нужные схемы будут быстро найдены". Пускать "на булавки" на лярд евров высококлассной стали из чувства голожопого патриотизма и остаться после этого еще столько же должным, это могут только хохлы. Но никак не прагматики из ЕС. Опять же на кой хер Египту геморрой величиной с пирамиду Хеопса, который сожрет весь бюджет половины провинций на свое только содержание у пирса. А кроме того эти лоханки нужно еще и вооружить чем то (50 КА-50 и 52м на каждый, РК ПВО, система управления и т.д.))), обучить персонал, проводить регулярное ТО и периодические учения ЛС. Хотя при достаточной дозировке (шт.2-3) псилоцибиновых грибочков можно допустить, что Египет оба этих чемодана без ручек оставит себе и шо дальше?!?! Без соответствующей наземной, авиационной и морской военной поддержки этот "северный шквал" превращается в форточный сквозняк.
Пиндосы в очередной раз получили, привычного в последнее время, волшебного пендаля и молча сопят в тряпочку. То для чего эти плавбазы предназначались- полицейские операции по охране побережья. Вот и уйдут они в Никарагуа строящуюся "Панаму-2" сторожить. Что, зря база в Венесуэле готовится?
Глава европейской дипломатии Федерика Могерини заявила, что ни одна страна ЕС пока не предлагала ввести новых санкций против России из-за ситуации в Сирии. Ранее СМИ сообщали, что вопрос введения новых санкций планирует поднять канцлер ФРГ Ангела Меркель
Члены Европейского союза не выступали с предложениями по введению санкций против России в связи с действиями в Сирии. Об этом глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила перед встрече глав МИД стран объединения, передает Associated Press.
«Это [введение новых санкций] не было предложено никем из государств-членов. Это много обсуждалось в средствах массовой информации, но не на наших встречах. Ни на одной из наших встреч не был поднят [этот] вопрос. Но у нас есть санкции в отношении сирийского режима, как вы знаете, и есть дискуссии об этом», — заявила Могерини.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/17/10/2016/58048b149a79472cc85e0948
а чо так?
может пожестим еще.
Valtapan
17.10.2016, 13:14
а чо так?
Перевели идиому "Fig vam"...:morning1:
Это очень красивая операция СВР и МИДа РФ. Когда баранье начало прыгать и радостно скакать вокруг неотданных "Мистралей", несколько умных людей сказали, что "нужные схемы будут быстро найдены".Когда бараньё начало скакать вокруг двух переделанных контейнеровозов, по недомыслию зачисленных в боевые корабли, нормальные люди предупреждали - не лепите из говна пулю, не полетит. Не будет вам счастия, пока сосёте у НАТО.
Так и вышло, собсно.
:morning1:
Это очень красивая операция СВР и МИДа РФ.
Увы, но это новость (вплоть до фамилии миллиардера и цены в 1 бакс), вброшенная еще в 2015-м и тогда же пролетевшая с кряканьем. На этот раз тоже ни один серьезный ресурс не подтверждает. А вот про переговоры с Египтом о закупке им авиакрыла для "Мистралей" (отнюдь не за бакс! ;) ) - новости были вполне достоверные...
У египтян сейчас наметились свои терки с саудитами - так пусть уж оставляют себе эти коробки, чего их туда-сюда гонять и перекрашивать... :)
Никто не читал две резолюции ПАСЕ, где Россия агрессором признана. Украинские сми аж захлебываются от восторга. Они одну опубликовали, но в ней ничего нового нет. Может во-второй вся радость? А на наших ресурсах пока ничего.
Valtapan
18.10.2016, 19:47
Никто не читал две резолюции ПАСЕ, где Россия агрессором признана.
Раз: Legal remedies for human rights violations on the Ukrainian territories outside the control of the Ukrainian authorities (http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=23167&lang=en)
и два: Political consequences of the Russian aggression in Ukraine (http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=23166&lang=en)
Кто аглицкую мову разбирает - читайте...
А тем временем Аграмунт в письме Володину выразил надежду на возвращение России в ПАСЕ
МОСКВА, 18 октября. /ТАСС/. Спикер Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Педро Аграмунт в письме председателю Госдумы Вячеславу Володину выразил надежду на возвращение России в ПАСЕ.
Спикер страсбургской ассамблеи вновь указал на необходимость того, чтобы ПАСЕ, будучи одним из уставных органов Совета Европы, "была площадкой для политического диалога и взаимообщения между парламентскими делегациями не 46, а всех 47 стран-членов", говорится в письме, копия которого есть у ТАСС.
"Как вы знаете, с тех пор как я возглавил ассамблею, мною были предприняты шаги для возобновления диалога с российским парламентом, и я верю, что те отношения, которые я установил с руководством и депутатами Госдумы 6 созыва, станут прочной основой для продолжения конструктивных обсуждений", - добавил Аграмунт.
Спикер ПАСЕ заявил, что рассчитывает на встречу с Володиным для обсуждения отношений парламента РФ и ПАСЕ.
"Надеюсь, вскоре я сумею с Вами встретиться при удобной возможности и продолжить обсуждения, касающиеся отношений между российским парламентом и ПАСЕ", - говорится в письме.
От имени ПАСЕ Аграмунт тепло поздравил Володина с избранием на пост спикера. "Позвольте мне сердечно поздравить Вас с избранием на пост председателя Госдумы Федерального собрания РФ", - сказано в письме. Европейский политик уверен, что многолетний политический опыт Володина "в качестве депутата парламента, заместителя председателя правительства, заместителя руководителя администрации президента послужит на пользу работу Госдумы".
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3714290
Вот такое вот диссоциативное расстройство идентичности этого самого ПАСЕ...
Спикер страсбургской ассамблеи вновь указал на необходимость того, чтобы ПАСЕ, будучи одним из уставных органов Совета Европы, "была площадкой для политического диалога и взаимообщения между парламентскими делегациями не 46, а всех 47 стран-членов", говорится в письме, копия которого есть у ТАСС.
И тут вдруг, внезапно, оказывается, что ПАСЕ не пуп земли.
МПС как альтернатива ПАСЕ
Участию в деятельности Межпарламентского союза (МПС) российские сенаторы и депутаты уделяют сейчас особое внимание – эта старейшая межпарламентская организация способна функционально заменить собой Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), в которой работа нашей делегации заблокирована под предлогом антироссийских санкций.
Как сообщил на днях журналистам вице-президент МПС, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, Межпарламентский союз в условиях нагнетания антироссийских настроений является площадкой, где нет санкций как инструмента воздействия на оппонентов. «В этом смысле МПС – одна из самых перспективных площадок, – подчеркнул Константин Косачев. – Потому что там, с одной стороны, ни у одной группы государств нет своего большинства. С другой, там нет Соединённых Штатов Америки, которые везде пытаются подчинить своей воле остальных. Это не означает, что в их отсутствие мы занимаемся тем же самым, но это означает, что американцы не мешают нормальной работе той или иной ассамблеи. Нас это устраивает. Мы учимся использовать механизм Межпарламентского союза в отстаивании своих интересов на международной арене».
Дело даже не в том, что мы пытаемся противопоставить одну ассамблею другой. Мы в принципе ищем те ассамблеи, где каждая национальная делегация выступает в национальном качестве, потому что это открывает совершенно другие возможности для разговора.
Косачев убеждён в том, что проблемы многих парламентских ассамблей проистекают из доминирования в них ЕС и НАТО. В первую очередь, речь идёт о ПАСЕ и о Парламентской ассамблее ОБСЕ. В них «мы очень отчётливо видим влияние этих структур на коллективную дисциплину. Там всё предрешено заранее, и в силу этого теряется смысл любых дискуссий. Дело даже не в том, что мы пытаемся противопоставить одну ассамблею другой. Мы в принципе ищем те ассамблеи, где каждая национальная делегация выступает в национальном качестве, потому что это открывает совершенно другие возможности для разговора», – пояснил Константин Косачев.
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает Межпарламентский союз очень важной организацией, которая долгое время незаслуженно находилась на вторых ролях. О ней уже стали постепенно забывать, при том что это старейшая площадка межпарламентского взаимодействия. По словам Владимира Джабарова, «в современных условиях МПС вполне способен играть важную роль в мире, особенно на фоне тех проблем, которые возникают в последнее время в Парламентской ассамблее Совета Европы или Европарламенте». При этом, подчеркнул парламентарий, «важно и то, что в МПС нет доминирующего влияния американцев, поэтому позиции у всех тут примерно равные. Россия же активно участвует в жизни этой организации. К примеру, председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев избран её вице-президентом, поэтому мы играем большую роль в ней. Так, в ближайшее время состоится сессия Межпарламентского союза в Женеве, в которой российская делегация будет принимать участие».
«С учётом всего этого я вижу большие перспективы в участии нашей страны в деятельности этой старейшей межпарламентской организации мира», – сказал в заключение Владимир Джабаров.
Немного истории
В чём же специфика и отличие МПС в сравнении с другими международными парламентскими организациями?
Межпарламентский союз (МПС) – Inter-Parliamentary Union был создан в 1889 году первым в истории лауреатом Нобелевской премии мира Фредериком Пасси (Франция) и Уильямом Рэндалом Кремером (Великобритания). Это старейшая в мире международная организация. На сегодняшний день в МПС входят национальные парламенты 170 стран (в их число не входят США), ассоциированными членами являются ещё 11 региональных парламентских ассамблей, среди них Межпарламентская ассамблея СНГ и ПАСЕ. МПС имеет постоянный статус наблюдателя при Организации Объединённых Наций и общий консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН (ЭКОСОС). Основными целями МПС провозглашены продвижение идей мира и мирного урегулирования споров, развитие сотрудничества между народами, укрепление положения парламентских институтов во всех странах.
Высшим органом Межпарламентского союза является Межпарламентская ассамблея, которая проводится два раза в год (весной в одной из стран – членов организации, осенью, как правило, в Женеве (Швейцария). Однако ожидается, что 137 сессия Ассамблеи МПС состоится осенью 2017 года в Санкт-Петербурге. Ассамблея избирает председателя Межпарламентского союза из числа видных парламентариев на три года. На период 2014 – 2017 годов председателем Межпарламентского союза избран Мартин Чунгонг (Камерун).
Наша страна участвует в работе Межпарламентского союза с 1955 года.
Направления деятельности МПС определяет его Руководящий совет, в состав которого входят по три парламентария от каждой национальной межпарламентской группы. Руководящим административным органом Межпарламентского союза является Исполнительный комитет. МПС образует постоянные комитеты: по вопросам мира и международной безопасности; по вопросам устойчивого развития, финансов и торговли; по демократии и правам человека. Могут также создаваться временные и специальные комитеты; сейчас это комитеты по правам человека в отношении парламентариев, по вопросам Ближнего Востока, по вопросам Кипра, по международному гуманитарному праву, в стадии создания Комитет по делам ООН.
Структурно Межпарламентский союз подразделяется на шесть геополитических групп, а именно группа «12+», в которую входят межпарламентские группы большинства европейских стран и Канады, группа «Евразия» (Армения, Белоруссия, Россия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан), группа Азиатско-Тихоокеанского региона, группа стран Африки, группа арабских стран, группа стран Латинской Америки.
Секретариат Межпарламентского союза работает под руководством Генерального секретаря, он находится в Женеве в штаб-квартире организации.
Консультативным органом Межпарламентского союза является Ассоциация генеральных секретарей парламентов (АГСП). АГСП управляется автономно, МПС делает ежегодные взносы в её бюджет. Регламент АГСП подлежит одобрению Руководящим советом Межпарламентского союза.
136-я Ассамблея МПС пройдёт в столице Бангладеш Дакке с 1 по 5 апреля 2017 года.
https://www.pnp.ru/politics/2016/10/18/diskussii-budem-vesti-v-mezhparlamentskom-soyuze.html
Лейтенант Злой
19.10.2016, 09:13
Вот на такое чудо-чудное нарвался на просторах.
Старушка мочит не по детцки...
Германия пересмотрит энергетические отношения с Россией в случае продолжения агрессии в Украине и Сирии, сообщила глава фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс.
"Если Германия приостановит работу над "Северным потоком - 2", то мы прекратим импорт российского газа. А это значит, что российский бюджет перестанет получать доход, из которого Москва финансирует свою военную машину. Если Россия продолжит свою агрессию (в отношении Украины и Сирии.), нам нужно будет пересмотреть энергетические отношения", - отметила Хармс.
Впрочем по всем остальным вопросам - еще "лучше".
Ребекка Хармс: ЕС придется заплатить высокую цену за мир в Сирии
Глава фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс в интервью Жанне Немцовой об эффективности инструмента санкций и о том, как газопровод "Северный поток-2" может повлиять на действия России в Сирии.
Гость программы "Немцова.Интервью" - глава фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс (Rebecca Harms). Хармс известна своей жесткой критикой действий Москвы на Украине. Накануне саммита Евросоюза Жанна Немцова расспросила Ребекку Хармс об эффективности уже действующих антироссийских санкций и о том, чем Брюссель готов пожертвовать ради прекращения войны в Сирии.
Жанна Немцова: 20 октября открывается саммит ЕС в Брюсселе. Россия - важная тема в повестке. Будут обсуждаться два главных вопроса: продление существующих санкций и возможное введение новых, в связи с Сирией. Ряд европейских политиков, в том числе глава комитета по международнвм делам Европарламента Эльмар Брок (Elmar Brok), призвали ввести новые санкции из-за Сирии. Какова ваша позиция?
Ребекка Хармс: Во-первых, я до сих пор уверена, что введение экономических и персональных санкций после аннексии Крыма и начала войны в Донбассе было абсолютно правильным шагом. Европейцы, которые в этом сомневаются, ведут себя безответственно, потому что после событий на Украине нельзя сохранять с Россией нормальные отношения. Я - за дипломатическое, а не за военное решение проблемы, но дипломатию нужно подкреплять конкретными действиями. Дипломатия ЕС в данном случае должна опираться на санкции.
У меня нет сомнений, что действующие санкции будут продлены. Какое решение будет принято в связи с Сирией, пока сказать сложно. Но я убеждена: нельзя терпеть военные преступления, которые совершаются в Алеппо. Ответственность за них несут Россия, Асад и Иран. Ответ на эти действия должен быть жестким: ЕС должен использовать свое экономическое влияние, чтобы добиться от России дипломатического решения этого конфликта.
- Правильно ли я поняла, что вы выступаете за введение новых санкций в ответ на действия России в Сирии?
- Да, если Россия не подчинится требованиям Совбеза ООН, то Евросоюзу надо ввести новые санкции. Я не знаю, многого ли мы сможем добиться этим инструментом, но сейчас наша задача - опробовать все средства, чтобы остановить военные преступления в Алеппо.
- Какие санкции вам кажутся предпочтительнее: персональные или технологические? Эльмар Брок призывал к введению технологических санкций из-за Сирии.
- В тот момент, когда под Алеппо была уничтожена гуманитарная колонна ООН, я воскликнула: "Немцы, пожалуйста, остановите строительство трубопровода "Северный поток -2”! Это язык, на котором нам надо говорить.
Кто хочет полностью насладится человеком с диагнозом "демократия ГМ" , просим:
http://www.dw.com/ru/ребекка-хармс-ес-придется-заплатить-высокую-цену-за-мир-в-сирии/a-36062327
Глава фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс в интервью Жанне Немцовой об эффективности инструмента санкций и о том, как газопровод "Северный поток-2" может повлиять на действия России в Сирии.
Зелёные давно заслужили себе репутацию альтернативно одарённых.
А вот рецепт по спасению России, выписанный Financial Times:
19 октября 2016
FINANCIAL TIMES (https://russian.rt.com/inotv/catalog/channel/Financial%20Times) Оригинал (https://www.ft.com/content/0b3a1bf3-c91a-34a9-b14f-917486ab4669)
Financial Times призвала олигархов-спасителей избавить Россию от Путина
Один раз олигархи уже спасли Россию — в 90-е, когда обеспечили Борису Ельцину победу на президентских выборах, пишет британская Financial Times. Сегодня богатейшие люди страны вновь обязаны прийти к власти, чтобы договориться с Западом по Сирии и Украине и добиться отмены санкций. Россия забудет о статусе сверхдержавы и займется экономикой. А бизнесмены смогут пополнить свои активы, устроив новую масштабную приватизацию, предлагает автор статьи.
Могут ли олигархи спасти Россию, задумалась Financial Times. Однажды им это удалось: 20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну от возвращения к коммунизму, вспоминает британская газета. «Физически и политически слабый» Борис Ельцин едва не проиграл Геннадию Зюганову. Изначально он опережал кандидата от коммунистов всего на три процента, но благодаря помощи олигархов Ельцин победил с отрывом 13 процентов голосов. «Сегодня, совсем при иных обстоятельствах, олигархам может вновь понадобиться вмешаться в политическую жизнь страны».
Россия в «затруднительном положении», считает Financial Times. Всего за год реальные доходы упали на 10 процентов. ВВП – на 3,7 процента. «Забудьте бахвальство президента Владимира Путина и военные действия на Украине и в Сирии. Страна, которая некогда быласверхдержавой, сегодня переживает упадок».
Многие государства пострадали от падения цен на нефть, но ни одно – так сильно, как Россия. Все дело в ее чрезмерной зависимости от развития нефтяного и газового сектора, объяснила газета. К внешним факторам, подкосившим национальную экономику, прибавились международные санкции. Подобные меры, возможно, и не заставили Кремль пересмотреть свою политику, но крайне негативно повлияли на экономику.
Владимиру Путину остается полагаться лишь на опасную националистскую риторику и решимость превратить Запад, главным образом США, в «удобного врага», констатирует британская газета. «Жестокий и ненужный конфликт в Сирии не служит никакой практической цели, – рассуждает Financial Times. – Российские интересы, в том числе военно-морскую базу на средиземноморском побережье Сирии, можно было легко защитить за счет условий мирного договора. Но Путин вынужден поддерживать конфликт, чтобы оправдать нахождение у власти».
Почему олигархи должны рискнуть и вмешаться? Ради собственных интересов, как в 1996 году, отвечает Financial Times. В результате упадка экономики многие из них потеряли огромные суммы. Хотя многим предпринимателям удалось переместить свои капиталы и семьи в Лондон или Париж, в России у них остались значимые физические и экономические активы, которым грозит конфискация со стороны «отчаявшегося» правительства. Некоторые даже опасаются, как бы «длинная рука Москвы» не заставила их вернуть спасенные за границей средства.
Сверх того, российские олигархи дорожат деловой репутацией. «Из России» – не те слова, которые внушают доверие и обеспечивают теплый прием, поясняет британская газета. Для российских инвесторов некоторые двери уже закрылись. Во втором раунде президентских дебатов Хиллари Клинтон обещала новые санкции в отношении России. Санкции могут быть лишь экономического характера, уверена газета, и непосредственно затронут олигархов и их деловые интересы, в частности право на въезд в США.
Более десяти лет назад Владимир Путин и олигархи условились: президент создаст в стране безопасные условия для предпринимательской деятельности; олигархи, со своей стороны, не будут вмешиваться в политику. «Президент нарушил свою часть сделки», – отмечает Financial Times.
К чему может привести смена лидера? По сути, к смене приоритетов. Экономике станут уделять больше внимания, чем «военным авантюрам» и конфронтации с Европой и Соединенными Штатами. Новое правительство сразу же договорится с западными партнерами по Сирии и Украине, чтобы добиться отмены санкций, и вновь обратится к уже забытым планам по установлению более тесных связей с европейскими государствами, прогнозирует газета.
Во главе страны встанет технократ. Государственный аппарат безопасности останется прежним: «олигархи слишком умны, чтобы связываться с ФСБ». Однако расходы на оборону, которые стремительно выросли за последние три года, сократят. Новое правительство запустит волну приватизации, что позволит олигархам вернуть часть вывезенных капиталов.
«Россия не станет в одночасье открытой, либеральной демократией, но отбросит опасное заблуждение о том, что обладает статусом сверхдержавы. Так мир станет более безопасным,– уверена Financial Times. – Учитывая размах проблем страны и опасность обострения существующей напряженности [в отношениях России и Запада], неидеальная смена власти лучше, чем сохранение статус-кво».
Оригинал новости ИноТВ:https://russian.rt.com/inotv/2016-10-19/Financial-Times-prizvala-oligarhov-spasitelej-izbavit
Financial Times призвала олигархов-спасителей избавить Россию от Путина
...
«Россия не станет в одночасье открытой, либеральной демократией, но отбросит опасное заблуждение о том, что обладает статусом сверхдержавы. Так мир станет более безопасным,
Интересное предложение олигархам - громко потребовать "сделайте вашу страну слабее, а то нам страшно"...
Valtapan
19.10.2016, 14:26
сделайте вашу страну слабее, а то нам...
...вас грабить неудобно...:morning1:
Интересное предложение олигархам - громко потребовать "сделайте вашу страну слабее, а то нам страшно"...
Не интересное ни разу - но свидетельствующее о том, что на Западе просто не понимают, что происходит в России и вообще кто здесь власть. :) И даже наших нынешних олигархов они себе представляют по тогдашним Березовскому, Ходорковскому, Гусинскому...
Более десяти лет назад Владимир Путин и олигархи условились: президент создаст в стране безопасные условия для предпринимательской деятельности; олигархи, со своей стороны, не будут вмешиваться в политику. «Президент нарушил свою часть сделки», – отмечает Financial Times.
Во главе страны встанет технократ. Государственный аппарат безопасности останется прежним: «олигархи слишком умны, чтобы связываться с ФСБ». Однако расходы на оборону, которые стремительно выросли за последние три года, сократят. Новое правительство запустит волну приватизации, что позволит олигархам вернуть часть вывезенных капиталов.
Это они еще не подозревают даже, что Путин - на самом деле либералЪ и демократЪ, которому после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем о настоящей демократии. ;) Это они нарисовали себе картинку этакого военного диктатора, силой K.G.B. подавившего бедных-несчастных... ну хорошо, богатых-несчастных и либерально настроенных предпринимателей, которые только и мечтают о том, чтобы вывезенные капиталы вернуть обратно в Россию, да аццкий режым не дает.
Это они еще не знают, что такие олигархи слишком умны, чтобы не связываться не только с ФСБ (без которой все равно "сменить лидера" не получится - а пачка запасных лидеров у "силовиков" уже есть: Иванов, Шойгу, Патрушев, Нарышкин... если Родина прикажет, то все как один... :biggrin:), но и с ВПК, например. С государственными "объединенными корпорациями" - авиационной, кораблестроительной и т.д. и т.п., у которых капиталов и активов в общем-то не меньше, чем у олигархов. Причем ключевых активов, которые никто просто так "приватизировать" не отдаст.
И даже в случае чьей-то там приватизации - и в России есть кому капитал вложить. См. Сечин и "Роснефть", например. :)
Такое понятие/явление нынешней России, как "силогархи" - до Financial Times не доходит примерно настолько же, насколько до какого-нибудь профессора ВШЭ - отсутствие биржевых игр в Северной Корее. :)
Лейтенант Злой
19.10.2016, 18:24
Не интересное ни разу - но свидетельствующее о том, что на Западе просто не понимают, что происходит в России и вообще кто здесь власть.
Все гораздо хуже, сегодня на новостных лентах - парад неадекватов с "демократией ГМ". Ну, вот например:
Доцент приехал. Во Франции раскрыли планы нападения России на Дагестан
Эксперт уважаемого французского издания поведал читателям, что после Крыма Россия стремится захватить Польшу, Дагестан и Каракалпакстан.
«Крым как вспышка российского экспансионизма»
В дискуссиях с представителями стран Европы на тему украинского кризиса нередко возникает вопрос: а понимают ли вообще европейцы, о чём идет речь?
Многие из тех, кто высказывается в поддержку санкций против «агрессивной политики России», получают знания о нашей стране из каких-то совершенно неведомых источников, чьи представления находятся на уровне стереотипов: «икра, водка, медведь, балалайка, автомат Калашникова».
Подобный вывод можно сделать после публикации французским изданием Les Echos статьи под названием «Крым как вспышка российского экспансионизма». Автором материала является доцент Василий Жоаннидес де Лантур, преподающий геополитику в Гренобльской школе управления (Франция) и Технологическом университете Квинсленда (Австралия).
Прежде чем говорить о содержании материала, нужно заметить, что газета Les Echos — весьма солидное издание. Она издаётся с 1908 года, считается либеральной по своей направленности, и в первую очередь специализируется на экономической тематике. Les Echos широко освещает и темы глобальной политики.
«После 2014 года и референдума о присоединении Крыма к России страны Центральной и Восточной Европы ощущают угрозу российского экспансионизма. Некоторые опасаются, что Москва может спровоцировать в Прибалтике, Польше и Чехии референдумы по примеру украинского», — начинает свой материал автор.
«По Варшавскому договору»
Не можете понять, каким образом Россия может организовать в Польше и Чехии референдумы «по примеру украинского»?
Дело в том, что уважаемый доцент Василий Жоаннидес де Лантур сообщает своим читателям, что «Россия передала Украине Крым на 60 лет до 2015 года по Варшавскому договору».
На самом деле, передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена на основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года безо всяких временных ограничений.
Варшавский договор, о котором рассказывает автор, к Крыму вообще не имел никакого отношения. Он был подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.
Это был военный союз социалистических государств, созданный в пику НАТО. Само собой, ни о какой передаче территорий от одной республики СССР к другой в нём речи быть не могло.
История Организации Варшавского договора — не тайна за семью печатями, однако доцент, преподающий геополитику, о ней понятия не имеет.
Геополитика от господина Василия
«Международное сообщество выразило возмущение по поводу референдума, который, по его мнению, был организован Россией с нарушением норм международного права. Оно также выдвинуло два аргумента. Первый заключается в отрицании легальности Варшавского договора в целом и упомянутого пункта в частности. По мнению международного сообщества, Варшавский договор нельзя признать договором международного права, потому что он не был подписан суверенными республиками (Украина по факту была всего лишь провинцией). Таким образом, бесполезно ссылаться на документ, который не имеет никакой юридической ценности на международной арене», — пишет господин де Лантур.
Разумеется, бесполезно ссылаться на документ, который вообще не имеет отношения к Крыму. Что касается юридической значимости Варшавского договора, то он был общепризнанным вплоть до распада организации в 1991 году.
Итак, уважаемый доцент рассказывает читателям издания несусветную чушь и продолжает нагнетать атмосферу: «Лежащий в основе украинского кризиса правовой вопрос очень важен для будущего бывших стран-участниц ОВД. Если международное сообщество возьмёт верх в противостоянии вокруг интерпретации международного права и Варшавского договора, оно сможет надолго затормозить российский экспансионизм. Если же победа в юридической баталии достанется путинской России, ничто уже не сможет остановить ее экспансионизм, в частности, к востоку от границ Евросоюза и на Кавказе. Подготовка референдумов по типу крымского приостановлена в ожидании результатов нынешних споров».
«Каракалпакстан под прицелом»
Господин де Лантур уверен сам и уверяет читателей, что Россия может потребовать присоединения, к примеру, Польши и Чехии, проведя референдум на основании Варшавского договора. С тем же успехом доцент мог бы заявить, что Вашингтон может потребовать проведения референдумов о присоединении Франции и Великобритании на основании договора НАТО.
Человек, преподающий геополитику, ничего не понимает в предмете, но выступает экспертом в серьёзном французском издании. Чего же требовать от рядовых французов?
Но и это ещё не все. Господин де Лантур умудрился обвинить Россию в подготовке к захвату... Дагестана.
«Дагестан, который Россия пыталась аннексировать силой в 1996 году, может вновь стать целью её притязаний», — заявляет многоуважаемый эксперт.
Жители Дагестана в этом месте должны вздрогнуть. Если верить господину де Лантуру, они давно живут в независимом государстве, которое еле-еле отбилось от агрессии России 20 лет тому назад.
Василий Жоаннидес де Лантур также отметил, что после смерти президента Узбекистана Ислама Каримова «под прицелом может оказаться Каракалпакстан».
Есть ощущение, что Республика Каракалпакстан, 80 процентов территории которой занимает пустыня, попала в этот список из-за загадочного для французского уха названия.
В целом же может возникнуть подозрение, что статья написана не экспертом по геополитике, а весёлым полицейским из французского фильма «Такси», не выпускавшим изо рта «косяка».
Проблема в том, что те, кто читает подобное во Франции, вряд ли отдают себе отчёт, что в такой статье правды о России меньше, чем в легендарном фильме «Борат» о Казахстане.
Далее в материале автор продолжает упоминать Дагестан в качестве целей «российской экспансии» наряду с Приднестровьем и Южной Осетией.
http://www.aif.ru/politics/world/docent_priehal_vo_francii_raskryli_plany_napadeniya_rossii_na_dagestan#comment_list
Все это настолько шедеврально, что под спойлер убрал лишь три абзаца, которые все комрады знают...
Ну, согласитесь, это же ШЭДЭВР!!!!!
Это они еще не подозревают даже, что Путин - на самом деле либералЪ и демократЪ, которому после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем о настоящей демократии.
Это меня всегда умиляло в западниках: они никак не могут вкурить, что, на самом деле, Путини гораздо "либеральнее" во всех смыслах этого слова, чем того хотелось бы пресловутым 86% населения России. Даже когда об этом им говорят прямым текстом - не вкуривают.
:boredom:
Автором материала является доцент Василий Жоаннидес де Лантур,
Больше всего в этом опусе умиляет имя доцента. Видимо, из наследственных спецов по России. :vata_smeh1:
Так и хочется взять его за грудки, встряхнуть и сказать: Васька, доцент ты эдакий, опять не закусывал, скотина? :morning1:
Valtapan
19.10.2016, 18:43
Видимо, из наследственных спецов по России.
Небось сначала предки либо от якобинцев в Россию сдристнули, либо от наполеоновского обоза в 12 году отстали... Потом от большевиков обратно...:morning1:
Лейтенант Злой
19.10.2016, 18:45
Так и хочется взять его за грудки, встряхнуть и сказать: Васька, доцент ты эдакий, опять не закусывал, скотина?
Смешно это все конечно, но вот я представляю, что это - уровень ДОЦЕНТА и преподавателя геополитики в университете!!!!!
Что можно сказать про обычного обывателя?
Ведь реально обществу диктатуре демократии и потреблядства удалось вырастить поколение совершейнейшего быдла, этаких управляемых биороботов. Все прямо по Оруэллу, бля...
Valtapan
19.10.2016, 18:51
Все прямо по Оруэллу, бля...
Бедняге Оруэллу такое и в кошмарных снах не снилось...:morning1:
Больше всего в этом опусе умиляет имя доцента. Видимо, из наследственных спецов по России.
Один из постоянных пИсателей в эту газетку:
Vassili JOANNIDES de LAUTOUR
http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/auteurs/index.php?id=51360
Кто хочет (и хранцузьску мову розумие) - может позвонить, в профиле школы менеджмента Гренобля (о, бля!..) телефончик есть:
http://en.grenoble-em.com/annuaire/vassili-joannides
Сама статейка, как ни странно, тоже реально существует и при взгляде по диагонали - именно про это самое:
http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-161599-la-crimee-comme-etincelle-de-lexpansionnisme-russe-2035873.php
Я, честно говоря, даже и не поверил сначала - думал, может, кто затроллить решил таким вот абсурдом. Оказалось - нихера я не понимаю в глубинах европейской аналитики...
...копать, копать и еще раз копать - а потом снизу все равно постучат... :facepalm:
Кстати, про роспуск Варшавского Договора и т.п. - оно в курсе. Оно просто выдвигает его якобы как аргумент Путина по Крыму (!!!) - и потом с блеском и возмущением опровергает:
http://inosmi.ru/politic/20161018/238040035.html
- полный русский перевод в ИноСМИ, есличо.
Так что - это не потомок специалистов по России, это наследник доктора Геббельса.
Лейтенант Злой
19.10.2016, 18:56
Я, честно говоря, даже и не поверил сначала - думал, может, кто затроллить решил таким вот абсурдом. Оказалось - нихера я не понимаю в глубинах европейской аналитики...
Честно говоря тоже думал про троллинг, ибо "АиФ" может и не такое отмочить.
я представляю, что это - уровень ДОЦЕНТА и преподавателя геополитики в университете!!!!!Вот у меня один знакомый, тоже ученый, у него 3 класса образования... © ДУ
Вот у меня один знакомый, тоже ученый, у него 3 класса образования...
Слишком умный - в президенты США не возьмут! :wink:
Доверенное лицо кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, руководитель научно-исследовательского Центра за американский прогресс Нира Танден сомневается в способности экс-госсекретаря адекватно оценивать окружающую действительность, свидетельствует одно из писем, опубликованных сайтом WikiLeaks.
Сайт WikiLeaks в среду опубликовал очередную, двенадцатую часть конфиденциальных писем председателя избирательной кампании кандидата в президенты США Хиллари Клинтон Джона Подесты, сооющает РИА «Новости».
В письме Подесте Танден спросила, почему Клинтон заявила, что придерживается умеренных взглядов. В ответном письме Подеста сказал, что спрашивал об этом Клинтон, на что политик ответила, что не помнит такого.
«Понимаешь, моя жизнь усложняется, когда я каждому репортеру говорю, что она действительно сторонник прогресса, но, на самом деле, это наименьшая из проблем. Меня больше беспокоит то, что, кажется, она не знает, на какой планете мы живем в данный момент»,– написала Тандан.
В начале октября основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в ходе видеомоста в Берлине пообещал до конца этого года опубликовать «значительные данные» по правительствам трех стран и выборам в США.
http://vz.ru/news/2016/10/19/839028.html
После статеечки Клинтонихи об американской исключительности - в такое вполне верится... :facepalm:
Сама статейка, как ни странно, тоже реально существует и при взгляде по диагонали - именно про это самое:
Хранцузьску мову розумию и по внимательном прочтении удостоверяю: приведённые выше тезисы содержание статьи передают совершенно адекватно. Про саму статейку ещё утром услышал по радио и ознакомился с оригиналом сразу же, бо таки теплилась ещё надежда на то, что это фейк.
Но увы.
Глубины аналитики впечатляют.
Посрамлённый мастер абсурда о России месье Глюксман обиженно рыдает в углу.
Немец о "совместных учениях" с ВКС РФ :biggrin:
Главнокомандующий об учениях: Россия выпускала самолеты нескончаемым потоком
19 октября 2016 16:06
rus.delfi.ee
http://g2.nh.ee/images/pix/728x404/kx8Hl68_NmU/su-27-75972923.jpg (http://g1.nh.ee/images/pix/900x553/SuEL2PHh4bg/su-27-75972927.jpg)
Su-27 Foto: Soome õhujõud
Главнокомандующий немецкими ВВС, которые базируются на авиабазе Эмари (http://rus.delfi.ee/temy/aviabaza-emari) в рамках защиты воздушного пространства Балтии (http://rus.delfi.ee/temy/baltiya), Свен Якоб рассказал финскому изданию Verkkouutiset о событиях 6 и 7 октября, когда российские самолеты в ходе учений нарушили воздушные границы с Финляндией и Эстонией (http://rus.delfi.ee/temy/estoniya).
”Это произошло с обеих сторон Финского залива. У нас была быстрая ночь”, — сказал он.
По его словам, военнослужащие немецких ВВС знали, что в России (http://rus.delfi.ee/temy/rossiya) будут проходить учения, однако не предполагали, что на Россия будет поднимать в воздух самолеты каждые 90 минут на протяжении 24 часов.
https://ad.doubleclick.net/ddm/trackimp/N205203.281117RUS.DELFI.EE/B10440045.139514545;dc_trk_aid=311762969;dc_trk_cid=75160296;ord=1476905415234;dc_lat=;dc_rdid=;tag_for_child_directed_treatment=?
”Они испытывали QRA (Quick Reaction Alert — сигнал быстрого реагирования) снова и снова. Самолет за самолетом. Мы должны были постоянно начинать все заново, так как, естественно, не могли постоянно оставаться в воздухе”, — рассказал Якоб.
”Это был вызов, но мы располагали достаточным количеством силовых запасов и хороших техников, чтобы держать самолеты в постоянной готовности”, — отметил он.
”Мы не знаем, являлось ли целью учения выяснить, с какой частой НАТО (http://rus.delfi.ee/temy/nato-0) и Финляндия (http://rus.delfi.ee/temy/finlyandiya) способны им отвечать. Но по крайней мере, они поняли, что мы можем”, — добавил главнокомандующий и выразил свое удивление тем, как проходили учения.
”Самолеты прилетали к международным водам, потом улетали, потом снова обратно, затем снова домой. Не знаю, что это было за учение. Мы бы таких учений проводить не стали”, — сказал он.
По его словам, за эти сутки было установлено с десяток разных российский самолетов. Большая часть из них являлись истребителями, но встречались и транспортные.
”Хорошо то, что мы их все встретили. То, что мы поймали все самолеты — самый важный посыл”, — добавил Якоб.
Точного количества случаев нарушения границы воздушного пространства с Эстонией он назвать не смог, так как радары таких данных не предоставляют. Официально известно об одном эпизоде нарушения границы с Эстонией и двух эпизодах нарушения границы с Финляндией.
http://t.delfi.ee/_a?a=75971567
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/glavnokomanduyuschij-ob-ucheniyah-rossiya-vypuskala-samolety-neskonchaemym-potokom?id=75971567
https://pbs.twimg.com/media/CvI7zqJXEAAyvgO.jpg
КУДА ????!!! :shok::shok::shok::shok::shok::shok:
Зассали, однако... ;)
В НАТО утверждают, что Россия якобы направила для поддержки операции в Сирии «весь Северный флот и большую часть Балтийского флота».
«Они направляют весь Северный флот и большую часть Балтийского флота, это наиболее крупная операция по развертыванию со времени окончания холодной войны», - заявил неназванный дипломат в НАТО.
Конкретных доказательств своих слов он не привел. Официальных сообщений от НАТО при этом не поступало, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters.
Он утверждает, что таким образом Россия намерена увеличить число самолетов в Сирии и в течение двух недель начать завершающую воздушную операцию в Алеппо.
Можно предположить, что в заявлении дипломата речь идет о кораблях, находящихся в боевой готовности.
При этом следует отметить, что в субботу корабельная группа во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов» и атомным крейсером «Петр Великий» в 15.00 начала поход в Средиземное море, цель похода - обеспечение военно-морского присутствия в оперативно важных районах Мирового океана.
Пресс-служба Северного флота сообщила, что в состав корабельной авианосной группы, направившейся в районы Северо-Восточной Атлантики и Средиземного моря входят также большие противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков» и суда обеспечения.
Северный флот уточнил, что поход осуществляется в соответствии с планом боевой подготовки ВМФ.
http://vz.ru/news/2016/10/19/839060.html
То ли они такого мнения о нашем флоте, то ли у них уже двоиться в глазах начало...
Вот, например, на карте -
http://flot.com/project/map/
- для СФ показаны в Баренцевом море БДК "Кондопога" и "Александр Отраковский", ЭМ "Адмирал Ушаков", в Кольском заливе - БПК "Адмирал Левченко", у Мурманска - БДК "Георгий Победоносец"... Это ж не считая того, что у стенок стоит. На Балтике - "Сообразительный" в Питере, "Бойкий" напротив Куркосы, "Стойкий" в Балтийске, БДК - "Шабалин", "Королев", "Калининград" - в Калининградском заливе...
Так что - это еще не всё было, есть еще резервы, и это еще ТОФ не подошел и Каспийскую флотилию по Волго-Дону не перебросили! ;)
Впрочем, она-то прямо из Каспия сейчас до Сирии достает - проверено...
https://pbs.twimg.com/media/CvI7zqJXEAAyvgO.jpg
Моторесурса не хватит (c) :morning1:
КУДА ????!!!
В Польшу, конечно же. Вопрос - откуда... :)
На самом же деле - до укроСМИ (не только до "Оборзевателя" -
http://finance.obozrevatel.com/economy/52940-polsha-postroit-gazoprovod-v-obhod-rossii.htm
- но и до корр.нета тоже -
http://korrespondent.net/business/economics/3621799-polsha-khochet-postroyt-hazoprovod-v-obkhod-rossyy)
- только сейчас дошла январская новость. :)
МОСКВА, 28 янв – РИА Новости. Польская газовая компания PGNiG планирует построить газопровод, соединяющий Польшу и Норвегию, чтобы сократить свою зависимость от России. Газопровод, по ожиданиям, обеспечит несколько миллиардов кубометров годовых мощностей к 2022 году. Об этом сообщили представители польской компании, пишет Reuters.
"К 2022 году мы хотим иметь техническую возможность для транспортировки нескольких миллиардов кубометров газа с севера", — сказано в заявлении PGNiG.
Более подробной информации о газопроводе из Норвегии польская компания не предоставила, пишет Reuters.
В 2022 году у PGNiG истекает контракт на поставку газа с российской компанией "Газпром", отмечает агентство. Сейчас Польша ежегодно закупает у Москвы до 10,2 млрд кубометров газа при общем годовом потреблении почти 16 млрд кубометров.
https://ria.ru/world/20160128/1366730917.html
Желающие могут сравнить заметки на оборзе, корр.нете и в клятом киселевском РИА Новости. Обращая внимание на даты. :)
Нушопадалать, ну хочется же хоть какой-нибудь пэрэмоги. Так хочется, что аж география забывается (хотя корр.нет все-таки "обход" в кавычки поставил ;) ) - ну, а здравый смысл туда давно уже не заглядывал...
Ну не шмогла:unknown:
Польше и странам Балтии не удалось добиться ужесточения санкций Евросоюза против России из-за Сирии.
Как сообщает EurActiv, лидеры ЕС в ходе встречи 20 октября обсудят сотрудничество с Россией на фоне обострившегося конфликта в Сирии, однако не будут принимать никаких решений по новым санкциям.
«Польша и страны Балтии оказывали давление, чтобы добавить российские фамилии в санкционный список ЕС, но они давили не очень сильно», — заявил высокопоставленный дипломат ЕС.
По данным источников, блок вернётся к обсуждению антироссийсих санкций, когда подойдёт срок истечения нынешних санкционных мер, то есть в январе и марте 2017 года. Также отмечается, что южные страны ЕС выступают за нормализацию отношений с Россией, Франция имеет более нейтральную позицию, а Германия ввиду зависимости от российского газа не хочет обострять двусторонние отношения.
Ранее немецкие СМИ со ссылкой на источники писали, что 20 и 21 октября Меркель намерена выступить на заседании Европейского совета с призывом к Евросоюзу ужесточить санкции против России из-за Сирии.
https://russian.rt.com/article/327176-polsha-baltia-sanctii
Лейтенант Злой
20.10.2016, 14:20
«Польша и страны Балтии оказывали давление, чтобы добавить российские фамилии в санкционный список ЕС, но они давили не очень сильно», — заявил высокопоставленный дипломат ЕС.
Так, подмахивали слегка...Как проститутки на "субботнике". Пидоры.:biggrin:
Или в ЕС датчик давления испортился :scratch_one-s_head:
Военные для своих политиков пишут?
Высокопоставленные генералы США считают, что военный конфликт с Китаем или Россией без применения ядерного оружия «практически гарантирован». При этом они отмечают, что он будет «быстрым и смертоносным», а также самым крупным по своим масштабам за последние 60 лет, пишет The Independent.
Генералы США: Война с Россией будет быстрой, смертоносной и почти неизбежной
Военный конфликт с Россией или Китаем будет «крайне смертоносным и быстрым», а масштабы военных действий будут больше, чем в любом другом конфликте за последние 60 лет. Так считают высокопоставленные американские генералы, сообщает The Independent.
Генерал-майор Уильям Хикс отметил, что искусственный интеллект и автоматизированные системы вооружений ускорят будущие военные конфликты. «Та скорость, с которой машины смогут принимать решения в далеком будущем, бросит вызов нашим возможностям ими управлять, что потребует развития новых отношений между человеком и машиной», – отметил Хикс.
Генерал также отметил, что технологические достижения России и Китая заставили Белый дом подготовиться к «военным действиям таких масштабов, с которыми Сухопутные войска США не сталкивались со времен корейской войны».
В свою очередь, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант Джозеф Андерсон заявил, что страны, «действующие агрессивно в милитаризированной конкуренции», представляют для США экзистенциальную угрозу. «Какую страну можно так описать? Россию?» – добавил Андерсон.
А начальник штаба Сухопутных войск США генерал Марк Милли заявил, что подобная война «практически гарантирована». Он также отметил, что противники США могут положить конец превосходству США в воздухе, а также не дать военно-морским силам добраться до поля боя. А потому сухопутным войскам придется создать условия для применения ВМС и ВВС.
К тому же они должны быть готовы к ведению боевых действий в киберпространстве, а также воевать без спутниковой связи и систем навигации, к которым они так привыкли и воспринимают их как должное, считает Милли.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-07/Generali-SSHA-Vojna-s-Rossiej
Тут это, газета, которая результаты нашей команды на олимпиаде не печатала, раздает руководящие указания для провинции США. Воюйте говорит. У нас нет международной палаты №6? И газ как-то странно хотят не брать. Очередность нарушена вроде.
Направив авианосец «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море, президент России Владимир Путин дал отчетливо понять, что он не заинтересован в дипломатическом решении конфликта в Сирии, пишет Bild. «Ему нужна военная победа».
Чтобы «все-таки остановить Путина» немецкое издание предложило ввести пять дополнительных штрафных мер против России.
Для начала Bild призывает наложить на Российскую Федерацию «хайтек-эмбарго». По мнению издания, «без западного ноу-хау – например, элементов электронных систем управления – Россия не сможет ни добывать ресурсы, ни создавать вооружение».
Эту инициативу поддерживает глава комитета Европарламента по иностранным делам Эльмар Брок: «Агрессор должен увидеть, что у его войны будут последствия. Поэтому нам и нужно эмбарго на хайтек-технологии».
В качестве второго «наказания» Bild предлагает отказаться от использования газопровода «Северный поток», а в будущем – и от «Северного потока – 2».
«Путин финансирует свою войну за счет доходов от продажи газа, – цитирует немецкое издание эксперта партии зеленых по вопросам внешней политики Омида Нурипура. – Поэтому мы должны предотвратить строительство нового газопровода».
Следующей штрафной мерой, по мнению Bild, должно стать расширение списка лиц, которым запрещен въезд в страны ЕС. «Список легко можно расширить: например, за счет глав таких крупных компаний, как “Роснефть” (Сечин) и “Газпром” (Миллер)», – отмечает издание.
В 2018 году России предстоит провести чемпионат мира по футболу, который «сулит деньги и престиж, – продолжает Bild. – Бойкот турнира вдвойне бы ударил по Путину. То же самое касается и Кубка конфедераций – генеральной пробы чемпионата мира в 2017 году».
Как заявил депутат от партии зеленых, курирующий вопросы спорта, Озкан Мутлу, Немецкому футбольному союзу «стоит серьезно задуматься о бойкоте».
В завершение Bild предлагает создать бесполетную зону в Сирии. «Это – самый очевидный, но при этом опасный способ остановить бомбардировки (с воздуха), – подчеркивает немецкое издание. – Соединенные Штаты должны быть готовы к боевым действиям против российской авиации, чтобы установить запрет на полеты».
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-17/Bild-predlozhil-kak-nakazat-Putina
А может и наших, которые совесть нации, начитались.
Лейтенант Злой
20.10.2016, 15:15
В завершение Bild предлагает создать бесполетную зону в Сирии. «Это – самый очевидный, но при этом опасный способ остановить бомбардировки (с воздуха), – подчеркивает немецкое издание. – Соединенные Штаты должны быть готовы к боевым действиям против российской авиации, чтобы установить запрет на полеты».
Владимир Каджугетович одобряет.
После отработки комплексов С-300/400 надо четко проверить готовность...
Генерал также отметил, что технологические достижения России и Китая заставили Белый дом подготовиться к «военным действиям таких масштабов, с которыми Сухопутные войска США не сталкивались со времен корейской войны».
Они считают Россию или Китай размером и мощью с Корею?
Valtapan
20.10.2016, 15:40
Генерал также отметил, что технологические достижения России и Китая заставили Белый дом подготовиться к «военным действиям таких масштабов, с которыми Сухопутные войска США не сталкивались со времен корейской войны».
Они считают Россию или Китай размером и мощью с Корею?
Они считают, что в Корейскую войну они столкнулись "с объединенной мощью" СССР и Китая...
Они считают Россию или Китай размером и мощью с Корею?
Они считают, что в Корее они имели дело с "проецированной", как сейчас принято говорить, мощью СССР (России) и Китая. И не так уж и не правы в этом. ;)
О прямой войне между Россией (тем более плюс Китай) и США сейчас речь и не идет - все прекрасно понимают, что "неприемлемый ущерб" в этом случае гарантирован всем, так же как и "положение лучше довоенного" никто не выиграет. Но существует возможность (вполне ненулевая) локального "конвенционального" конфликта вроде Кореи или Вьетнама, где одна из сторон будет вести действия против "добровольцев" другой, против напрямую поддерживаемой "третьей страны" и т.п.
И вот в таком случае американцы могут оказаться совсем не на той "бесконтактной" войне против плохо вооруженного и подготовленного, технологически отсталого и практически не имеющего ресурсов, кроме живой силы, противника вроде "вооруженных формирований" разных аллахакбаров - к каковой войне они и готовились все 25 лет после "Бури в пустыне" и распада СССР.
То есть у них выросло целое поколение офицеров (вплоть до высших), не готовившееся к масштабной "контактной" войне, успели устареть и пойти под списание запасы и вооружение, приготовленные "для Третьей Мировой", и т.д. и т.п.
Да к тому же сейчас и российская (а за ней китайская) техника выходит на новый уровень - при котором качественного перевеса за счет технологий у американцев может и не оказаться, более того - им могут привычные "бесконтактные" технологии обнулить... или свести до общего уровня "мужиков с ружьями". :)
И вот кстати об "обнулении технологий"... :)
МОСКВА, 20 окт — РИА Новости/Прайм. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что не знает о существовании устройств, которые заглушают GPS-сигнал около Кремля и создают помехи в работе навигаторов, и посоветовал обратиться за разъяснениями в Федеральную службу охраны (ФСО) и Минкомсвязи.
Некоторое время назад в социальных сетях появились сообщения о сбоях GPS-навигации в центре Москвы. Владельцы устройств жаловались на отсутствие сигнала, а также на неправильное определение их местоположения — например, устройство показывало, что находится во Внуково или Домодедово. Неправильная работа навигаторов наблюдалась, в частности, возле Кремля.
"Мне неизвестно (о существовании устройств, заглушающих GPS-сигнал вблизи Кремля), вам нужно обращаться в Федеральную службу охраны по этому поводу. Если какие-то есть необходимые меры безопасности, то они принимаются, это совершенно нормально. Но связано ли это как-то с GPS-сигналом, или иным сигналом — я вам сейчас сказать не могу. Это требует квалифицированного ответа", — сказал Песков журналистам.
Однако он отметил, что недавно и сам столкнулся с неправильной работой навигатора. "Я тоже недавно, на выходных, ехал сам за рулем, и у меня в телефоне "Яндекс" действительно перекинулся куда-то совсем в другой район. Я не обратил внимания, просто удивился", — рассказал пресс-секретарь главы государства.
"Это не наш вопрос. Думаю, это можно обратиться и в Министерство связи, можно обратиться в Федеральную службу охраны за разъяснениями", — заключил он.
https://ria.ru/society/20161020/1479645502.html
Разумеется, совершенно нормально. Выросла напряженность, возросла угроза применения противником средств поражения (намекали ж на пуски по Сирии "Томагавков" - и потом не признаваться... ну и тут могли бы что-нибудь учудить и "не признаться"), ориентирующихся по GPS - включили "глушилки". Раньше только на стратегических военных объектах такое наблюдалось - ну, а на этот раз, значит, решили немножко похерить удобства в мегаполисе ради безопасности государства. И "засветить" наличие таких средств перед противником окончательно и однозначно - тоже дело иногда нужное, чтобы опасную для всех излишнюю самоуверенность сбить. :)
Они считают Россию или Китай размером и мощью с Корею?А Вы считаете, что во время корейской войны САСШ воевала с корейцами? :morning1:
Если что, китайцев - регулярные войска, именовавшиеся правда добровольцами - в Корее воевало в два раза больше, чем американцев: около 800 тысяч против 400 тысяч.
А авиация и ПВО у северян состояла исключительно из "добровольцев" из СССР.
И именно в воздухе янкесам было в Корее так больно, как ни до того, ни после.
Ой, баюс, баюс!!! :shok:
Председатель Европарламента Мартин Шульц на саммите ЕС в Брюсселе заявил, что бомбардировки Алеппо российскими и сирийскими силами в очередной раз «растоптали» все принципы международного права, Москве грозит дипломатическая и моральная изоляция.
Он отметил, что «в Сирии, как и на Украине, именно Россия поддерживает болезненный статус-кво», передает «Интерфакс».
«Если российские силы по-прежнему будут занимать территорию в Сирии, Москва будет все более и более изолированной как в плане дипломатическом, так и моральном», - заявил он, потребовав принять меры для восстановления «авторитета и доверия».
Шульц также призвал прекратить любые атаки «против гражданских целей и гражданских и медицинских структур».
http://vz.ru/news/2016/10/20/839276.html
Российские силы и дальше будут занимать территорию в Сирии, поскольку а) находятся там по приглашению законного правительства, б) территорию и инфраструктуру под базы получили бессрочно, в) принято решение о постоянном присутствии.
А если Европарламент и дальше будет разводить пиздежЪ на уровне французских експёрдов, то дипломатическая и моральная изоляция будет прорвана недипломатично и аморально. :wink:
Они считают Россию или Китай размером и мощью с Корею?А Вы считаете, что во время корейской войны САСШ воевала с корейцами? :morning1:
Я там не увидел про столкновение на территории третьих стран и подумал про то, что они решили лезть неядерным оружием на территорию самой России или Китая.
Вот такое сравнение увидел:
https://cs7057.vk.me/c604426/v604426177/32a01/WFRcTP5tjkQ.jpg
чемберлен
21.10.2016, 10:24
https://pp.vk.me/c636323/v636323811/2d182/YXCjcEPFysw.jpg
Оно конечно, может и ОБС
Премьер-министр Италии Маттео Ренци повлиял на решение Евросоюза (ЕС) отказаться от новых санкций в отношении России из-за ситуации в Сирии. Об этом сообщает газета Financial Times со ссылкой на дипломатические источники.
По данным издания, в ходе девятичасовой встречи на саммите ЕС в Брюсселе 20 октября именно Ренци настаивал на том, чтобы из итогового заявления было убрано предложение новых антироссийских санкций.
В Европе обсуждают введение новых антироссийских санкций за Алеппо
«На саммите ЕС итальянский премьер преуспел в том, чтобы убрать предложение о новых санкциях, которое было выдвинуто перед началом встречи», – пояснила газета. Германия, Франция и Великобритания изначально собирались поддержать введение дополнительных ограничительных мер в отношении Москвы, пишет FT. Против выступили Испания, Австрия, Кипр, Греция и Италия.
Лидеры ЕС не исключили введения санкций за поддержку Асада
В проекте резолюции саммита Россия прямо не упомянута, но понятно, что именно она имеется в виду
Однако в проекте резолюции проходившего в Брюсселе 20 октября саммита лидеров 28 стран хоть и не упоминалось о возможном введении санкций, но осуждались действия Москвы и сирийских правительственных войск в Алеппо.
«Гуманитарная пауза» в Алеппо может иметь двойной эффект
Лидеры ЕС намерены потребовать неограниченного гуманитарного доступа в Алеппо, а также прекращения военных действий и возобновления политического процесса в Сирии под эгидой ООН. По информации The Wall Street Journal, риторика документа значительно усилена по сравнению с первоначальным черновиком.
Президент Франции Франсуа Олланд отметил, что на саммите не было принято решений, касающихся санкций из-за Сирии, но подчеркнул, что ЕС продолжит оказывать давление на Россию для продления перемирия в сирийском Алеппо.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель также отметила, что продолжение атак на Алеппо с прежней силой может стать поводом для новых мер против России.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не ожидают от ЕС каких-либо действий против России из-за Сирии, поскольку Россия является единственной страной, которая легитимно борется с терроризмом на территории арабской республики.
Отношения России и Запада ухудшились после срыва договора о перемирии в Сирии, заключенного Россией и США, и после ожесточенных бомбардировок восточного Алеппо и нанесения 19 сентября удара по гуманитарной колонне ООН и Красного Полумесяца.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/21/661901-na-reshenie-es-otkazatsya-ot-sanktsii-povliyala-italiya
San4es60
21.10.2016, 18:38
https://pbs.twimg.com/media/CvRI1kkWYAA-JcR.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CvRI1kgWgAA1Vv2.jpg
Кстати, о западных аналитиках и антироссийской истерии...
Нападки на Москву со стороны западных военных и политиков не только лицемерны, но и опасны – рано или поздно провокации в адрес Кремля могут обернуться для Запада бедой, пишет журналист Род Лиддл на сайте Spectator.
«Вот уже несколько недель я размышляю над тем, что выйдет дешевле: вырыть подпол, купить счетчик Гейгера и запастись йодсодержащими препаратами или просто перебраться в Новую Зеландию? Можете назвать меня трусом, но мне не нравится общее развитие событий. Второй вариант, пожалуй, проще – смотать отсюда удочки и обжить какую-нибудь каменистую бухту близ Данидина в ожидании радиоактивных осадков, как герои книги Невила Шюта «На берегу», - пишет Лиддл в статье, перевод которой приводит сайт RT.
«В сознательном возрасте я застал только последние годы холодной войны, но, насколько я помню, обе стороны – мы и они – по большей части вели себя довольно взвешенно и разумно. (Я вообще предпочитаю прагматичных политиков харизматичным, и из всех правителей Советского Союза мне, однозначно, больше всех нравится Брежнев: лучше уж его серая, мрачная невозмутимость и разрядка, чем неуравновешенный Хрущев с его манерой стучать кулаком по столу.) В то время, если президент Рейган публично заявлял: «Через пять минут пускаем ракеты», все понимали, что он шутит. А сегодня, когда какой-нибудь полоумный консерватор в парламенте призывает сбивать российские самолеты, становится очевидно, что он вовсе не шутит – он на самом деле опасный идиот», - отмечает журналист.
По его мнению, этот воинственный идиотизм заразителен: «Антироссийская риторика становится агрессивнее день ото дня. Отчасти она исходит от наших военных – вероятно, им проще и привычнее бороться против хорошо знакомого и понятного противника, чем против многочисленных разношерстных исламистских группировок, которые не признают никаких правил. Нам с тревогой рассказывают, что Россия размещает вблизи Балтики свои «Искандеры», чтобы угрожать Латвии (где проживает большое число русских) и Польше. Таблоиды каждый день сообщают, что российские самолеты летают вдоль нашего побережья – как будто они не летали там все последние 70 лет. И можно подумать, мы не занимаемся тем же самым в ответ».
Он полагает, что «от военных трудно ожидать чего-то иного, но когда в аналогичные разговоры ударяются политики, я начинаю беспокоиться уже не на шутку». «Дело в том, что я опасаюсь не столько русских, сколько нас самих, - подчеркивает он. - Ведь Эндрю Митчелл, предложивший сбивать над Сирией российские самолеты, – не единственный, кого тянет побряцать оружием. Есть еще Борис Джонсон, наш нынешний министр иностранных дел с повадками паясничающего аятоллы, который призвал пикетировать российские посольства. Поводом для этого стали удары российской и сирийской авиации по Алеппо – тактика, бесспорно, жестокая. Правда, примерно неделю спустя Запад принялся выбивать ИГ из его последнего оплота в Ираке – города Мосул. В ходе этого войска коалиции, конечно же, с хирургической точностью бомбят исключительно бородатых террористов, в то время как у порядочного и демократически мыслящего местного населения ни один волос с головы не упадет. Торжество гуманизма».
«Неужели кто-то всерьез верит в подобную чушь? Интересно, верят ли в это Эндрю Митчелл с Борисом Джонсоном? ООН и Международный комитет Красного Креста в один голос предупреждают, что в результате героической битвы за Мосул стать беженцами рискуют более миллиона человек, а число погибших, вероятно, будет исчисляться сотнями, - констатирует Лиддл. - А когда это действительно случится, виноваты во всем, конечно же, будут боевики ИГИЛ, или мстительные шииты в иракской армии, или же кровожадное курдское ополчение – только не коалиция. Мы тут ни при чем».
«Действия коалиции в Сирии и Ираке столь же непоследовательны и нелогичны, как и все наши действия на Ближнем Востоке за последние годы – начиная с вторжения в Ирак и поддержки довольно-таки эфемерной «арабской весны» и заканчивая идиотской операцией в Ливии с ее катастрофическими последствиями, - признает обозреватель. - Исходя из лучших побуждений, во имя блаженного либерального мессианства, мы обрекли на смерть куда больше людей, чем русские со своим Путиным. В Сирии и Ираке мы воюем на стороне сил, которых на самом деле не существует, – каких-то мифических «умеренных», которые не за джихад, но и не за [президента Сирии Башара] Асада. Между тем сирийских либерал-демократов можно пересчитать по пальцам одной руки: это Мохаммед Клегг с друзьями – да и все».
«Около месяца назад мне довелось пообщаться с человеком, который работает с беженцами в Ираке и Сирии и явно не питает симпатий к режиму Асада. Я спросил его, какой вариант развития событий был бы сейчас наиболее предпочтительным. Он ответил: «Скорейшая победа русских и Асада. Это минимизировало бы потери среди мирного населения». Однако мы изо всех сил стараемся помешать подобному исходу и тем самым только затягиваем войну», - рассказал журналист.
«Когда операция по освобождению Мосула была только анонсирована и принята западной прессой без малейших вопросов, Путин выразил надежду, что коалиционные силы примут все меры по предотвращению жертв среди мирного населения в результате боевых действий. Вместе с тем он сказал, что понимает, что в ходе вооруженной борьбы с противником нередко гибнут невинные люди, и не собирается в этой связи топать ногами и устраивать демонстрации перед американским или британским посольством. Вскоре после его выступления Сирия и Россия объявили о прекращении огня в Алеппо и его окрестностях и предоставлении шести хорошо охраняемых коридоров для выхода гражданских лиц – из гуманитарных соображений. То есть пока самолеты и артиллерия коалиции бомбили и обстреливали Мосул, Путин объявил в Алеппо перемирие. Возможно, негодование в адрес собственного правительства со стороны части американского общества, враждебно настроенной к России, объясняется, помимо прочего, тем, что на фоне слабовольной и осторожной администрации США Путин демонстрирует ловкость и хитроумие, без труда выигрывая информационную войну», - пишет он.
Лиддл констатирует, что «на Россию в последнее время спустили всех собак»: «Ее спортсменов ловят на допинге и отстраняют от соревнований. Наши-то, понятное дело, принимают стимулирующие препараты исключительно для лечения тяжелых случаев астмы, способной помешать им выиграть «Тур де Франс». Вашингтон обвиняет Россию в кибершпионаже с целью повлиять на ход президентских выборов в США. Если и так, то влияют, по-моему, недостаточно! Но вы что же думаете, США не занимаются кибершпионажем?»
«Ну а на днях под огонь попал телеканал Russia Today. Британский банк NatWest, значительная доля в котором принадлежит правительству, в высокопарных выражениях уведомил британский филиал российского канала о намерении закрыть его счета. Черт возьми, мы даже с «Правдой» так не обращались, - признает британец. - После того как Russia Today не без оснований заявил об ущемлении свободы прессы и пригрозил замораживанием счетов ВВС в России, банк NatWest смягчил свою позицию. Британское правительство с невозмутимым видом отрицает свою причастность к действиям банка (ну да, конечно), а официальный представитель Терезы Мэй опрометчиво признает: «В принципе, считаем ли мы, что нужно бороться с распространением дезинформации? Конечно да».
«По-моему, тут все ясно, не так ли? Причастность правительства налицо. У нас пытаются затравить и по возможности закрыть телеканал за то, что он публикует материалы, неугодные нашему правительству. Подавление инакомыслия – а я думал, этим как раз в России занимаются? Russia Today и вправду неизменно демонстрирует лояльность в отношении путинских злоупотреблений властью, а его новостные сюжеты часто отдают славными традициями британской бульварной прессы – но в них порой раскрываются факты, которые так и остались бы в тени, если бы не RT. Выходит, дело не в том, что Russia Today распространяет дезинформацию, а в том, что он распространяет правдивые сведения, которые чрезвычайно осложняют жизнь британскому правительству. Можно ли назвать RT независимым и непредвзятым СМИ, неизменно хранящим объективность и дающим возможность высказаться всем? Безусловно нет. А ВВС?», - спрашивает Лиддл
Он замечает, что «определенная часть британцев (в особенности это относится к мужчинам примерно моего возраста) склонна в некотором смысле восхищаться Владимиром Путиным – во многом благодаря его решительности и приверженности социальному консерватизму».
«Пока Запад нерешительно топчется, Путин берет и делает – и вот мы уже готовы простить ему эпизодические проявления гомофобии (а то и одобрить их). В то же время я не принадлежу к растущему фан-клубу господина Путина в Британии. Легко быть решительным, когда твоя власть никем не оспаривается и не ограничена демократическими механизмами, – а в случае Путина это, несомненно, именно так. Я считаю его аморальным, безжалостным и воинственным правителем. Не знаю также, насколько ему в действительности присущ этот причудливый мачизм с голым торсом и медведями или же это просто работа на имидж. Меня беспокоит совсем другое. Мы без конца провоцируем Россию, демонизируем ее и Путина, освещаем ее однобоко и бескомпромиссно, искажая факты в угоду своей позиции, – и при этом игнорируем собственные прегрешения в Сирии, Ираке, на Украине, не говоря уж о случаях нарушения прав человека и свободы слова [в нашей собственной стране]», - говорит Лиддл.
«Я изо всех сил уповаю на то, что мой коллега Пол Вуд прав и воинственность Путина – это всего лишь игра на публику, а на деле он далеко не так глуп, как наши Эндрю Митчелл и Борис Джонсон. Только эта надежда пока и удерживает меня от покупки авиабилетов до Новой Зеландии, - признается он. - А что, если мы ошибаемся? А что, если Путина однажды спровоцируют так, что он уже не сумеет остановиться?»
«А ведь Путин, по крайней мере, отчасти – это наше порождение. Нельзя за какие-то 5-6 лет лишить страну ее имперских владений, политической системы, идеологии, промышленности, финансов, рабочих мест, международного престижа и положения на мировой арене – и рассчитывать, что это не вызовет никакой негативной реакции, ностальгии по прежней жизни и мечтаний о приходе нового Сталина в облегченном варианте. Одним словом, мечтаний о ком-то вроде Путина. В середине 90-х у нас была реальная возможность не вытирать о Россию ноги и пригласить ее в НАТО. Мы ею не воспользовались и теперь, как следствие, вынуждены иметь дело с Путиным. Причем нам это не удается – все у нас идет наперекосяк», - заключил обозреватель.
http://vz.ru/news/2016/10/21/839485.html
Это, конечно, не доцент из Гренобля... совсем не доцент из Гренобля... но, бля... :scratch_one-s_head:
San4es60
22.10.2016, 06:45
Кузнецов проходит Ла-Манш
http://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2016/10/21/7/1477046923144321304.jpg
Англичанин 01 - уфф, гляньте на этот ужасно гадкий корабль, который мы сопровождали
Англичанин 02 - если это ржавое ведро развалится, мы можем попросить русских отбуксировать его куда-то, где бы нам не было его видно?
Англичанин 03 - Погодите! Это русский корабль? Господи, е##ть-копать, и Америка напугана этим? Бугага, бугага!
Англичанин 04 - Мем о том, что Россия стронг постоянно толкает наших НаТО генералов клянчить денег для оборонки. Ржавое ведро. Бла-бла-бла.
Англичанин 05 - гхм, кореш, это же HMS Richmond. Удали этот пост, ты выставляешь нас в неловком свете.
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/78/590x/secondary/Kusnetsov-693188.jpg
А слева, на снимке, хорошо видны несколько удочек, которыми голодающая команда старается поймать немного рыбы себе на обед
А слева, на снимке, хорошо видны несколько удочек, которыми голодающая команда старается поймать немного рыбы себе на обеди стоят рядом самолёты-вертолёты, готовые к разведыванию новых рыбных мест в случае, если здесь вдруг клёв пропадает.
https://pbs.twimg.com/media/CvYxdS7WYAAJ9x0.jpg
Зачем, зачем...
Погреться, блин.
Заместитель главы министерства иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что Кремль подготовил «серию мероприятий» для несимметричного ответа на санкции Соединенных Штатов, пишет РИА Новости.
«Санкционная политика США в отношении России продолжается уже длительное время. Мы использовали этот период для того, чтобы провести определенную исследовательскую работу и заготовить серию мероприятий, которые могут применяться именно в несимметричном режиме», - сказал Рябков на выступлении в Совфеде РФ.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201610241317-dyc7.htm даже интересно , что это может быть такое кроме ракет или космоса:morning1:
Да хотя бы авиационный титан :morning1:
Увы, но это новость (вплоть до фамилии миллиардера и цены в 1 бакс), вброшенная еще в 2015-м и тогда же пролетевшая с кряканьем. На этот раз тоже ни один серьезный ресурс не подтверждает. А вот про переговоры с Египтом о закупке им авиакрыла для "Мистралей" (отнюдь не за бакс! ) - новости были вполне достоверные...
У египтян сейчас наметились свои терки с саудитами - так пусть уж оставляют себе эти коробки, чего их туда-сюда гонять и перекрашивать...
Кряканью зачет!
Варшава ждет от Москвы официальной информации о возможной покупки у Египта за символическую плату двух десантных кораблей типа "Мистраль".
Об этом заявила исполняющий обязанности пресс-секретаря министра национальной обороны (МНО) Польши Катажина Якубовская, информирует wpolityce.pl.
"Мы ожидаем от Российской Федерации четкой позиции относительно отказа от этой покупки", - заявила Якубовская.
Она добавила, что наличие у России "Мистралей" не отвечает национальным интересам Польши.
Ранее глава МНО Польши Антоний Мацеревич сообщил, что из достоверных источников владеет информацией о перепродаже Египтом России двух "Мистралей", которые тот в прошлом году купил у Франции.
Посол Египта в России Мухаммед Эль-Бадри в пятницу отказался подтвердить сообщение о продаже "Мистралей" России за доллар. Тогда же пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что это "полный бред". Он добавил, что польские источники информации являются "ненадежными".Как сообщалось, Россия заказала у Франции два корабля типа "Мистраль" за 1,2 млрд долл. Однако под давлением международного сообщества в контексте аннексии Россией украинского Крыма и агрессии на Донбассе Франция в августе 2015 года отказалась продавать Москве эти корабли. Впоследствии, "Мистрали" решил купить у Франции Египет за 950 млн евро. Второй десантный корабль попал в Египет в середине сентября. Египет уже назвал эти корабли именами двух экс-президентов - Гамаля Абдель Насера и Анвара Садата.
http://rus.newsru.ua/world/23oct2016/pokorablam.html
Valtapan
24.10.2016, 15:40
"Мы ожидаем от Российской Федерации четкой позиции относительно отказа от этой покупки", - заявила Якубовская.
Дура что ли?
пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что это "полный бред".
Ну куда уж яснее?
Да хотя бы авиационный титан :morning1:так жестить не будут...
хотя:blush:
Во фразе, "Вы почему кефир не кушаете? Что, не любите?" Дело даже не в Кикабидзе, который его не пьет, а в том, что кефир может кто-то просто не любить.
Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер считает, что Евросоюзу может грозить развал. Об этом дипломат заявил в интервью Sueddeutsche Zeitung, передаёт издание "Корреспондент.net" сегодня, 24 октября.
"Лозунги "Вечный мир на континенте" и "Европа не имеет альтернативы" уже просто не выдерживают критики", — заявил Штайнмайер.
"Финансовый кризис, волна беженцев, направляющихся в Европу, и шок от британского референдума толкнули Европу в зону сильной турбулентности", — отметил Штайнмайер.
Он также обратил внимание на то, что всё больше стран-членов ЕС критикуют политику Брюсселя.
"Даже самые преданные сторонники Европы сейчас видят, что мы должны заново убеждать людей… Если мы не будем знать, как ценить ЕС, он сойдет на нет", — подчеркнул Штайнмайер.
В связи с этим МИД Германии запустит своего рода европейское турне, чтобы обсудить с общественностью будущее ЕС.
"Это не означает, что мы хотим смотреть на ЕС сквозь розовые очки, наоборот, мы хотим услышать критику, чтобы знать, что правильно, а что неправильно с Европой", сказал Штайнмайер.
http://baltnews.lt/world/20161024/1016343726.html
Варшава ждет от Москвы официальной информации о возможной покупки у Египта за символическую плату двух десантных кораблей типа "Мистраль".
Об этом заявила исполняющий обязанности пресс-секретаря министра национальной обороны (МНО) Польши Катажина Якубовская, информирует wpolityce.pl.
"Мы ожидаем от Российской Федерации четкой позиции относительно отказа от этой покупки", - заявила Якубовская.
Она добавила, что наличие у России "Мистралей" не отвечает национальным интересам Польши.
Ранее глава МНО Польши Антоний Мацеревич сообщил, что из достоверных источников владеет информацией о перепродаже Египтом России двух "Мистралей", которые тот в прошлом году купил у Франции.Сатановский вчера у Соловьёва говорил про Майкла Бома, но и к польскому случаю подойдёт:
- Бесполезно пытаться дискутировать, потому что человека, который для этого необходим, согласно своей первой специальности здесь нет. В Государственной Думе когда начинались такие разговоры выходил Юлий Соломонович Гусман и спрашивал: "Врача вызывали?". А он, как известно, до КВН был врачом психиатром...
Варшава ждет от Москвы официальной информации о возможной покупки у Египта за символическую плату двух десантных кораблей типа "Мистраль".
Об этом заявила исполняющий обязанности пресс-секретаря министра национальной обороны (МНО) Польши Катажина Якубовская, информирует wpolityce.pl.
"Мы ожидаем от Российской Федерации четкой позиции относительно отказа от этой покупки", - заявила Якубовская.
Она добавила, что наличие у России "Мистралей" не отвечает национальным интересам Польши.
Ранее глава МНО Польши Антоний Мацеревич сообщил, что из достоверных источников владеет информацией о перепродаже Египтом России двух "Мистралей", которые тот в прошлом году купил у Франции.Сатановский вчера у Соловьёва говорил про Майкла Бома, но и к польскому случаю подойдёт:
- Бесполезно пытаться дискутировать, потому что человека, который для этого необходим, согласно своей первой специальности здесь нет. В Государственной Думе когда начинались такие разговоры выходил Юлий Соломонович Гусман и спрашивал: "Врача вызывали?". А он, как известно, до КВН был врачом психиатром...
Пускай Лукьяненко С.В. зовут.
США отметили, что преимущество их вооруженных сил перед российскими оказалось не таким уж большим, армия России усилила кибернетические возможности, способности глушения GPS и использование беспилотников, заявил министр армии США Эрик Фэннинг.
По словам Фэннинга, который подчиняется министру обороны и отвечает за сухопутные силы США, в 2014 году на фоне разногласий с Россией по Украине Пентагон обнаружил, что российские вооруженные силы улучшили целый ряд аспектов своей работы. В результате в структуре Пентагона был создан офис по стремительному реагированию, занимающийся новыми технологиями потенциальных противников, передает РИА «Новости».
Офис по стремительному реагированию - мы организовали его в армии, потому что... мы были сосредоточены на определенном типе боевых действий в последние 15 лет. Внезапно мы видим, что их (России) армия превратилась в институт, способный куда лучше обучаться, чем мы думали. Они следили за нами, изучали нас, внедряли улучшения. Наше решающее преимущество, которое, как нам представлялось, у нас было, оказалось не таким уж большим, как мы надеялись», - сказал Фэннинг.
«Меня беспокоят больше всего три вещи - кибернетический аспект, позиционирование, навигация и время (PNT), GPS - то, что можно остаться без них в боевых действиях. Ведь все, что у нас есть, так или иначе полагается на них. Также есть угроза беспилотных летательных аппаратов», - добавил Фэннинг.
Вместе с тем, по его словам, Пентагон не сомневается, что может в настоящее время обеспечить «уверенное сдерживание России».
http://vz.ru/news/2016/10/24/839927.html
Они не сомневаются, что смогут всю зиму удерживать медведя в его берлоге... лишь бы никто не разбудил! :wink:
Варшава ждет от Москвы официальной информации
Москва ждёт от Варшавы убедителных доказательств, что они там не верблюды. Дрессированые. А до предоставления доказательств ващще разговаривать не о чем: ну кто ж внатуре с верблюдами разговаривает?
США отметили, что преимущество их вооруженных сил перед российскими оказалось не таким уж большим, армия России усилила кибернетические возможности, способности глушения GPS и использование беспилотников, заявил министр армии США Эрик Фэннинг.
Не поздновато спохватились?
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/7/6/4943676.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/5/6/4943658.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=tPzRlXE9lEQ
Пять европейских стран — Украина, Черногория, Албания, Лихтенштейн и Норвегия — продлили действие санкций против России еще на шесть месяцев.
© Интернет-портал Совета ЕС. (http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/10/24-hr-declaration-ukraine-alignement/)
О выборах, и правящей элите в США
https://www.youtube.com/watch?v=AQ7UQSmvUwM
Пять европейских стран — Украина, Черногория, Албания, Лихтенштейн и Норвегия — продлили действие санкций против России еще на шесть месяцев.
Усьо, пипец. Ежей доели, придется кротов копать... :facepalm:
САУ США:
https://www.youtube.com/watch?v=aNVu1eIgLfw
Ну и нашу глянул для сравнения:
https://www.youtube.com/watch?v=eLl2iel9-Y8
САУ США:
Кто так строит? (с) Это сколько же лишних движений! :shok: Ковыряние ключом, пристегивание карабина и дерганье за веревочку особо впечатляет
Valtapan
25.10.2016, 18:52
Саакашвили предположил скорое воссоединение Латвии с Россией
Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что в Риге в результате массовых акций протеста к власти могут прийти сторонники воссоединения Латвии с Россией. Об этом во вторник, 25 октября, он сказал в эфире телеканала ZIK, видео выступления доступно на YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=YsFOJpijHU4).
«В Риге почти половина населения русских. Они могут выйти [на акции протеста] в огромном количестве, 100 тысяч человек, захватить правительственные здания, поменять государственный флаг. Создать, например, Латвийскую народную республику», — заявил бывший президент Грузии.
Он добавил, что страны Балтии хоть и входят в НАТО, но помощи от Североатлантического альянса при таком развитии событий не дождутся. «В НАТО будут совещаться, решать, произошло ли нападение или нет, действует или не действует 5-я статья (О коллективной самообороне членов альянса — прим. «Ленты.ру»)», — подчеркнул Саакашвили.
https://lenta.ru/news/2016/10/25/na_kokaine/
:flag_of_truce:
Ковыряние ключом, пристегивание карабина и дерганье за веревочку особо впечатляетОсобо порадовало, что верёвочка каждый раз выдаётся специально обученным специалистом :vata_smeh1:
В НАТО будут совещаться, решать, произошло ли нападение или нет, действует или не действует 5-я статья
вот сука (или саака ?), слил НАТО!
Talissera
25.10.2016, 19:16
САУ США:
https://www.youtube.com/watch?v=aNVu1eIgLfw
Ну и нашу глянул для сравнения:
https://www.youtube.com/watch?v=eLl2iel9-Y8
https://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc
А тут руками закидывают снаряды. Да еще все грохочет, лязгает. Правда хотя бы пороховые газы в кабину не попадают, уже приятно.
DarkAngel
25.10.2016, 19:28
А тут руками закидывают снаряды. Да еще все грохочет, лязгает. Правда хотя бы пороховые газы в кабину не попадают, уже приятно.
не руками, далеко не руками -- еще разок гляньте на пиндоскую зарядку и сравните с тойже мста,
особенно в плане скорострельности
Правда хотя бы пороховые газы в кабину не попадают, уже приятно.
а у амеров то как коптит, аж шомполом приходится пользоваться. И куда только их охрана труда смотрит?
А тут руками закидывают снаряды. Да еще все грохочет, лязгает. Правда хотя бы пороховые газы в кабину не попадают, уже приятно.
Тока там кабины нэма, там боевое отделение - ну, или башня, ежели по-простому. :) И руками закидывают снаряды (весом порядка 45-50 кг каждый, что у нас, что у них) очень по-разному - нашему заряжающему достаточно уронить на лоток, и там лязгнет и загрохочет механизЬм, а ихнему надо в ствол с силой закидывать, как ышшо на крейсере "Варяг" в такую же шестидюймовку с поршневым затвором... ;)
Потому и ихняя обычная скорострельность - 1 выстрел в минуту. Максимальная - как указано для наивных, "3 выстрела в первую минуту стрельбы" - то есть если первый снаряд уже заряжен, то где-то за полминуты они с заряжанием справляются... :)
Для сравнения - "Мста-С" не особо напрягаясь молотит 5-6 выстрелов в минуту, максимальная - у "родной", ровесницы "Паладину", до 8 выстрелов. Самоновейшая 2С19М2, принятая на вооружение в 2012 году - до 10 выстрелов в минуту выдает, т.е. выстрел в 6 секунд.
У "Коалиции-СВ" обещают беглым огнем, если не требуется установка снаряда/заряда, довести до 16 выстрелов в минуту... вот где лязгу-то и грохоту будет! ;)
А тут руками закидывают снаряды. Да еще все грохочет, лязгает. Правда хотя бы пороховые газы в кабину не попадают, уже приятно.
А потом у них, мудаков, стволы в башню, запрыгивают.
После выстрела передается доклад не "Ебать", а "откат такой-то", или "откат нормальный".
Что у "Гвоздики", что у МСТА, народ об этом забывает.
Скорострельность можно нарастить - всё очень быстро на самом деле делается, в смысле физических действий. Больше времени занимает отработка команд. Однако дело не лишнее.
У меня как-то заряжающий без команды снаряд в ствол загнал - были проблемы, потому что как раз в это время прекратили стрельбу. А снаряд обратно не достаётся - только выстрелить можно и только по команде.
Причём дольше трёх минут в разогретом стволе снаряд держать нельзя.
Получал втык потом за это.
От пороховых газов особого неудобства нет - глаза не режет. А вот печка на солярке это что-то особенное. Пока раскочегарится - в башне глаза режет. Лучше всего командиру - у него место под самым люком в 2С1 - можно нос высунуть.
Спрашивал заряжающего и наводчика как они там выживают внизу - сказали, что им по хрену, они из Алчевска. И по сравнению с Алчевском в башне очень даже ничего.
А вот по правилам стрелять с не задраенными люками нельзя. Специальные блокираторы стоят. Но, как у нас, так и тут, блокираторы отключены. Потому что жутко неудобно.
И с закрытыми люками не очень поснимаешь внутри.
А вот по правилам стрелять с не задраенными люками нельзя. Специальные блокираторы стоят. Но, как у нас, так и тут, блокираторы отключены. Потому что жутко неудобно.
И потому что никто не включает ФВУ -фильтровентиляционную установку. Да ну ее нафиг вообще, ФВУ, кому нахуй нужна твоя ФВУ, ядерная война будет - сразу испаримся, а так - поглотитель меняй, нагнетатель чини...
...а то, что она при закрытых люках подает в боевое отделение чистый воздух (причем в двух режимах - "чистой" вентиляции, когда только от пыли очищает, и фильтрвентиляции, когда и от газов - через поглотитель) и что именно ТАК!(тм) немцы когда-то на своих танках решали проблему загазованности (избыточное давление в БО при открытии затвора "сбрасывалось" через ствол, выдувая дым) - это ж знать надо.
Это ж надо еще и учить матчасть, причем "химическую", нахуй никому не нужную, если нет ядерной войны или еще какой чумы... ;)
Да, и кстати... после выстрела у них там должен быть доклад не только "откат нормальный", но и "ствол чист" - без этого доклада снаряд на подачу ставить низззя. А то мало ли чего... :)
Но, как мы знаем, в реальной боевой обстановке количество звуков в докладах и командах у русских быстро и существенно сокращается. :)
И потому что никто не включает ФВУ -фильтровентиляционную установку.
Она вообще на фиг опечатана.
"Это вам не надо!"
Как раз на случай ядерной войны.
От любимых игрушек вернемся к ненавистной политике. ;)
Тут вон американская разведка вскрыла-таки Хитрый План Путина. :biggrin:
Основным принципом внешней политики российского президента Владимира Путина является то, что он видит Россию великой державой, для него важно, чтобы это признавал Вашингтон, заявил директор национальной разведки США Джеймс Клэппер.
Отвечая на вопрос о том, каковы, на его взгляд, основные принципы, на которых основана внешняя политика России, Джеймс Клэппер ответил: «Владимир Путин видит Россию великой страной, великой державой. Главная их цель состоит в том, чтобы США относились к России как к великой державе», - передает ТАСС.
На просьбу охарактеризовать нынешнее состояние двусторонних отношений он отметил, что «отношения очень плохие, у нас очень много разногласий, например, по Сирии и по Украине».
«Но в то же время мы продолжаем поддерживать контакты, - добавил он. - Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел Сергей Лавров поддерживают контакты и это хорошо».
http://vz.ru/news/2016/10/25/840145.html
Даже иногда немножко жалко этих эгоцентриков эпохи постмодерн, которые привыкли казаться, а не быть... ну и, разумеется, помещают себя в центр всеобщей кажущейся вселенной: главные зрители и критики, хули там, весь спектакль крутится исключительно для них, а как же... :)
Ну, с целеполаганием ;) мы определились, теперь подробности. :)
Российский президент Владимир Путин стремится вернуть своей стране статус сверхдержавы на мировой арене, а также господствующее положение на постсоветском пространстве, пишет Neue Zürcher Zeitung.
По мнению швейцарского издания, план Путина по превращению России в сверхдержаву состоит из шести пунктов, сообщает RT.
Во-первых, российский президент хочет стать надежным союзником для арабских стран, поясняет швейцарское издание. Военная операция в Сирии показывает, что Кремль готов «великодушно игнорировать» нарушения прав человека в авторитарных странах и не будет постоянно поучать режимы, считает автор материала – эксперт из Университета Санкт-Галлена Ульрих Шмид. «Таким странам, как Египет, этот подход нравится»,– отмечает он.
Суннитские страны Персидского залива традиционного поддерживают отношения с США, Россия же планирует стать союзником шиитов. «К тому же Владимир Путин вообще боится любых переворотов в авторитарных государствах, потому что это может нарушить устоявшийся порядок»,– поясняет Шмид. Российские власти с большим беспокойством наблюдали за революциями в Грузии, на Украине и в Киргизии. В Грузии и на Украине дело дошло до военного вмешательства.
Второй пункт плана заключается в том, чтобы оградить Украину от ее соседей. Россия уже сделала все возможное, чтобы предотвратить интеграцию Украины с ЕС и НАТО. Путин хочет добиться экономического и политического сближения с Украиной, чтобы страна стала членом Евразийского экономического союза. По мнению Шмида, глава Кремля не заинтересован в разрешении конфликта.
В-третьих, российский президент стремится ослабить власть США. Россия бросает вызов США как единственной оставшейся сверхдержаве и пытается создать многополярный мировой порядок с несколькими центрами власти, среди которых будут Япония, Китай, Южная Америка и Европа.
В-четвертых, Путин планирует и дальше продавать нефть европейцам. Несмотря на санкции, ЕС остается важным торговым партнером России. И на то, насколько важны для обеих сторон эти деловые отношения, указывает тот факт, что штрафные меры не коснулись энергетического сектора, отмечает Шмид. России будет сложно найти новых покупателей для своего сырья, а ЕС, в свою очередь, зависит от поставок энергоносителей. Однако Кремль выстраивает отношения с Европой не как с союзом государств. Путин ведет переговоры не с Евросоюзом в целом, а выбирает для диалога отдельные пророссийски настроенные страны – Словакию, Венгрию, Грецию и Австрию.
Пятый пункт плана заключается в том, чтобы создать в Азии конкурирующий с ЕС проект. Путин хочет укрепить политические связи в рамках Евразийского экономического союза, чтобы вернуть России господствующее положение на постсоветском пространстве. Впрочем, после «аннексии» Крыма реализация этого проекта притормозилась, отмечает Шмид. События на Украине напугали Казахстан, так как четверть проживающих в стране граждан – этнические русские. «Путин показал, что может неожиданно захватить чужие территории, обосновав это защитой русских за рубежом»,– отмечает эксперт.
В-шестых, бряцанием оружия Путин отвлекает россиян от существующих в стране структурных проблем с экономикой. За последние недели в новостных выпусках на российском телевидении в основном рассказывали об отправке российских военных кораблей в Средиземное море, участии 5 тыс. десантников в учениях в Египте, а также самых крупных в истории России учениях по гражданской обороне. «Россияне часто слышат в СМИ, что Америка якобы не хочет, чтобы Россия «встала с колен». Наращивание вооружения должно убедить людей, что это не пустые слова, а серьезная угроза – и Россия готова ее отразить»,– поясняет Шмид.
http://vz.ru/news/2016/10/25/840143.html
Эвон оно как на самом-то деле...
...с ихней западной кочки зрения. ;)
По пунктам.
1. Какой ужас - Россия не поучает режЫмы... то есть арабские (и не только) страны, в то время как всё мымровое соёбчество... Впрочем, достаточно обнаружить, что военное вмешательство в Грузии стало ответом на тамошнюю революцию (ну вот так долго собирались вмешаться, чо... русские долго запрягают... ;) ) - чтобы с либеральной аналитикой все стало ясно. :)
2. Оказывается, Россия хочет оградить Украину от соседей. От Румынии, Польши и немножко Венгрии и Словакии, не иначе. Потому что остальные соседи Украины - Россия и Белоруссия - как раз в Евразийском экономическом союзе, как ни странно. И граница с ними больше, и экономика больше завязана... была... в смысле - пока там была экономика... ;)
Причем по этому пункту Путин выходит совершеннейшим мазохистом: он хочет затащить бедную Украину в ЕврАзЭС, так и не разрешив конфликт. Ну вот хочется ему горячую точку под боком и соответствующие проблемы в союзе, да. А иначе как? Иначе ж никак, потому что единственное мыслимое либеральной аналитикой разрешение конфликта - интеграция Украины в ЕС и НАТО... ну, или ассоциация с ними... ;)
АвотхерЪ - Путин не дает. :)
3. Тут вообще остается только припомнить известный многим плакатик:
http://nashfront.org/uploads/posts/2014-07/1405676422_s_gorzus_rossiej_var_2-1.jpg
- или сильно задуматься о том, какие хоббиты все-таки притащили Темнейшему колечко... ;)
Потому что ничем иным объяснить то, что Россия, "региональная страна-бензоколонка"(с)Б.Х.Обама - вдруг по своему усмотрению назначает мировые полюса силы, подвинув единственную на глобусе сверхдержаву - ну никак не получается.
Разве что предположить, что весь мир только этого и ждал, а в США к власти пришли аутисты...
4. Ну надо же. :) Оказывается, Путин не хочет ломать собственную экономику назло Европе. И отмораживать уши назло ей - тоже не хочет. ;) Но, сволочь такая, при этом разговаривает со странами Европы именно как с суверенными странами, а не как с подданными брюссельских чиновников... и некоторым странам это почему-то даже нравится!
5. Написали бы уж сразу - Путин хочет вернуть России "постсоветское пространство", так или иначе... :)
6. Вон оно чо. Оказывается, у нас народЪ как в телевизор на танчики и самолетики посмотрит - так и про ценники на рынках забывает... И в новостях у нас - только об учениях... И про всяческое структурное в экономике - там рекордный урожай пшеницы, 1-е место в мире по экспорту, сям новые заводы, а вон там есть проблемы и вообще денег нет, но вы держитесь... ;) - ну никто ж не говорит и не знает. Все только и смотрят, как ща ебанем по Фашингтону...
Пойду, гляну в телевизор, как там "Кузнецов" бодро дымит, и в честь ентого дела, так и быть, пущу под стекломой последнего пайкового ежа. :)
Она вообще на фиг опечатана.
"Это вам не надо!"
Начхима на них нет! :biggrin: Ну, опечатали бы уж клапан в положении на "чистую" вентиляцию... М-да, но это опять-таки надо матчасть знать, а раз начхима нет - то и научить их некому. ;)
Военная операция в Сирии показывает, что Кремль готов «великодушно игнорировать» нарушения прав человека в авторитарных странах и не будет постоянно поучать режимы
Суннитские страны Персидского залива традиционного поддерживают отношения с США, Россия же планирует стать союзником шиитов. «К тому же Владимир Путин вообще боится любых переворотов в авторитарных государствах, потому что это может нарушить устоявшийся порядок»,– поясняет Шмид.
Ну то бишь в суннитских странах все с правами человека заебись, потому что я не припомню, чтобы США поучали Саудовскую Аравию.
чемберлен
26.10.2016, 12:21
Один день из жизни украинской делегации в ООН
Среди русской общины Нью-Йорка эта история пользовалась просто фантастическим успехом
http://cont.ws/uploads/pic/2016/10/putin-smile3.jpg
Уважаемая Юлия, Вы помните демарш украинской делегации на прошлогодней Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, перед выступлением В.В. Путина 28 сентября 2016 года, когда они развернули ободранный и обожжённый флаг, якобы висевший в Донецком аэропорту, и их вывели из зала? Ролик часто крутили в СМИ.
Мой знакомый, он имеет определенное отношение к аппарату представительства РФ в ООН, поведал следующую историю. Полицейский офицер (такой мощный негр), сопровождавший выводимую из зала группу патриотов Незалэжной, судя по всему, этакий стопроцентный американец, с намертво отпечатавшимися в голове поправками к американской конституции, на вопрос окруживших его в коридоре корреспондентов, сразу после окончания инцидента, почему, мол, он довольно либерально выдворял людей из зала заседаний, а не применял силу, ответил:
- Чертовы бюрократы! Сидят в своем ООН, занимаются пустопорожней болтовней, вместо того, чтобы помогать простым людям. Мы, Америка, - свободная страна, каждый имеет право высказывать свое мнение, пусть оно и не нравится этим чертовым чинушам. Они могут спрятать свое неудовольствие куда подальше, и, хотя бы раз, выслушать простых страдающих людей, нуждающихся в помощи. У людей случилось несчастье, а зажравшиеся бюрократы, вместо того, чтобы прятаться за спины американских полицейских, могли бы и помочь несчастным инвалидам!
На вопрос от собравшихся вокруг офицера людей:
- Какое несчастье? Что Вы имеете в виду, сэр? - последовал следующий ответ:
- Да ведь всему миру известно, что желто-голубой флаг - это символ движения людей, больных синдромом Дауна! Вы обратили внимание, какой оборванный, обожжённый у них флаг? У бедных инвалидов, наверное, сгорела их лечебница, а эти проклятые бюрократы, вместо того, чтобы построить им новую лечебницу, не дают им свободно высказаться, да ещё и выгоняют их из зала!
Народу во время сессий Генассамблеи в коридорах всегда толчется очень много, так что вокруг офицера народу собралось весьма прилично. Публика кряхтела, кашляла, сопела, но сдерживалась.
И тут какая-то добрая душа решила просветить полицейского офицера:
- Сэр, это - государственный флаг.
- А разве у "даунов" есть свое государство? - несказанно удивился полицейский, - и давно?
Большая часть окружаюших уже физически не могла сдерживаться, многие отворачивались и вытирали выступившие слёзы.
- Давно, сэр, вот уже 24 года. Месяц назад они отмечали, и даже военный парад проводили...
Вот тут легли буквально все.
Мой знакомый, поведавший эту историю, говорил, что среди русской общины Нью-Йорка эта история пользовалась просто фантастическим успехом. И хотя прошел уже год, тем не менее, кто-нибудь обязательно, нет-нет, да и напомнит сей случай. С неизменным, хотя и не таким бурным, как изначально, успехом.
Стоит ли удивляться эпопее с безвизом, когда даже у простого нью-йоркского копа-негра не возникает вопросов по поводу персонажей, живущих под жовто-блакитным флагом…
http://maxpark.com/community/129/content/5524339
Bloomberg рассказал об исчерпании возможностей США для продления санкций
После событий на Украине США наложили санкции на основного российского экспортера оружия и лидера мотоклуба «Ночные волки», а теперь, когда Вашингтон хотел бы наказать Москву за ее действия в Сирии, на это может не хватить ресурсов, пишет Bloomberg
Администрация президента США Барака Обамы называет новые санкции против России одной из альтернатив давления на Москву за ее действия в Сирии, однако госсекретарь Джон Керри не рассказал никаких подробностей по этому поводу, а европейские союзники Вашингтона на прошлой неделе не смогли договориться об ужесточении санкций. Как в среду пишет Bloomberg, США столкнулись с тем, что в России уже не на что и не на кого налагать новые санкции.
«У президента есть все полномочия налагать санкции, но в России уже не осталось никого, на кого их можно наложить, разве что на дворника в Кремле», — заявил научный сотрудник Института Кеннана в Вашингтоне Майкл Кофман. По его словам, с точки зрения расширения каких-либо коммерческих или финансовых санкций США уже «выдоены досуха».
Санкции США в отношении России уже включают сотни людей, от высокопоставленных союзников президента Владимира Путина до байкера Александра Залдастанова (Хирурга), напоминает Bloomberg. Госдеп был вынужден выдать заключение на освобождение от санкций основного российского экспортера оружия — «Рособоронэкспорта», поскольку наложенные на него ограничительные меры не позволили Афганистану получить запасные части для своих вертолетов российского производства Ми-14.
Новые санкции в отношении Москвы предполагают включение в санкционные списки большего числа офицеров Вооруженных сил и компаний, предоставляющих оружие для операции в Сирии, что ограничит фигурантам списков доступ к американским банкам и лишит их поездок в США. Но эти меры вызывают лишь усмешку, поскольку подпавшие под санкции россияне найдут другие пути для движения своих денег и другие места для отдыха с семьей, подчеркивает Bloomberg.
По словам Эрика Лорбера, адвоката управления по контролю за иностранными активами США, в санкционных списках может появиться пара новых фамилий российских офицеров, участвующих в сирийской операции и причастных к «процессу делиберализации» ситуации в стране.
Научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Эмма Эфшорд отмечает, что санкции в целом могут работать, но, если говорить о России, они оказались «в значительной степени неэффективны».
«Кремль не проявил никакого желания менять свое поведение после введения санкций, и трудно представить, что дополнительные санкции изменят его подход к Сирии», — резюмировала эксперт.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/26/10/2016/58105ae19a79476e5fd75506?from=main
...
ну в общем то они еще могут кое что отрубить, тот же свифт , например
однако пойти на это совсем безболезненно для себя уже не получится
отрубать надо было раньше, когда европа была ко всему готова, сейчас увы.
Valtapan
26.10.2016, 15:24
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14666189_1150320885021652_1607682985558090884_n.jpg?oh=fcd9e6cdeacdf8fb1a5110c2cbc86570&oe=58A1D71E
I went searching for this map, but now I don't remember why. No matter. It's funny even without context. This is it, folks, THE INTERNATIONAL COMMUNITY.
Для тех, кто много слышал о "международном сообществе", но не знает где это...
Южная Корея, показанная на карте, санкций против России не вводила и не собирается вводить, а потому недостойна звания члена международного сообщества :morning1:
Южная Корея, показанная на карте, санкций против России не вводила и не собирается вводить, а потому недостойна звания члена международного сообщества
Украина, Болгария, Румыния - вводили, но недостойны. Их выпилили - ну и хрен бы с ними. Но вот за какие заслуги в это соёбчество приняты Мурманская область и Республика Карелия - вот с чем надо бы разобраться! :diablo:
А тем временем на не показанных на карте участках планеты... ;)
Сторожевой корабль Балтийского флота «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена» прибыли в среду с деловым визитом в кубинский порт Гавана, сообщил официальный представитель флота Роман Мартов.
«Сторожевик «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена» прибыли с деловым визитом на Кубу. В столице Острова свободы моряки- балтийцы пополнят запасы воды и продовольствия, проведут плановый осмотр кораблей и отдохнут после трансатлантического перехода», – сказал ТАСС Мартов.
http://vz.ru/news/2016/10/26/840282.html
Второй день подряд в разных местах тырнета натыкаюсь на типовой текст про "подготовку к третьей мировой". Вот такой, например:
http://kot-sapog.livejournal.com/5364580.html
- те же подборки "сенсаций", только оформляют по разному. Второй день вляпываюсь, да-с. В том числе в это:
http://ic.pics.livejournal.com/kot_sapog/42220504/2669138/2669138_600.jpg
К слову, в англоязычных блогах активно обсуждается сделанный из России пост в Твиттере
На фото, предположительно сделанном в районе Татищево, запечатлен конвой, похожий на транспорт с ядерным оружием. Учитывая что рядом находится российская база Энгельс-2 с бомбардировщиками Ту-160 и Т-95, можно предположить куда эти машины ехали. Так что есть все поводы немного поволноваться.
Сходил по ссылкам, посмотрел "активные обсуждения". Вяленько. Но - даже автор снимка уже задолбался объяснять всем, что в районе Татищево полно шахт с "Тополями-М", а Энгельс - он за Волгой, и ехало оно совсем не туда. :)
Не объяснять же, что на базе в Энгельсе свое хранилище спецбоеприпасов, а южнее - на том же левом берегу Волги - еще и здоровенный арсенал ГУ-12...
Но опять одно и то же.
Все-таки офигенную рекламу себе энгельсские летуны сделали своими полетами, вылетами и ракетными пусками, да-с. А Татищево - ну что, оттуда и не летает-то ничего...
Потому что после них - тишина. :wink:
Потому что после них - тишина.И только мёртвые с косами стоят :)
Ума ж нет, только айфон с википедией и ответом на любой вопрос. Ни ума, ни знаний, ни логики не нать. То, что "ядерное оружие" транспортировать не треба, оно уже скока лет заряжёно стоИт, до этих жертв ЕГЭ, интернета и соцсетей не доходит и дойти не может.
Я вот думаю, Чуркин борется в ООН с такими же фейсбучными мельницами, Дон Кихот здравого смысла, блять, ни дать не взять...
Ума ж нет, только айфон с википедией и ответом на любой вопрос.
Если бы! ;) Татищевская 60-я ракетная дивизия в педивикии вполне имеется, и поиском, к примеру, по яндексу "татищево ядерные боеприпасы" - находится без труда. :)
Это люди, которые не умеют пользоваться даже гуглом и википедией. :)
Не говоря уж о такой мегасложной для понимания штуковине, как викимапия со всеми ее картинками. :wink:
К слову, в англоязычных блогах активно обсуждается сделанный из России пост в Твиттере
Есть возможность запугать лимонного обывателя до усёру?
Вот и всё:
Президент Филиппин "пообещал Богу больше не сквернословить"
Президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что обещал Богу перестать ругаться.
Дутерте, который прилетел в свой родной город Давао после поездки в Японию, заявил, что в самолете лично общался с Богом.
По словам Дутерте, все пассажиры самолета уснули, а он услышал голос, который заявил, что с ним говорит Бог.
Голос, по его словам, предупредил Дутерте, что если он не прекратит ругаться, то самолет рухнет. В итоге президенту Филиппин пришлось пообещать Богу, что он прекратит использовать сленг и ругательства.
В Давао Дутерте сообщил, что обещание Богу - это то же самое, что обещание филиппинскому народу.
Президент Филиппин известен своими скандальными заявлениями. Недавно Дутерте назвал президента Барака Обаму "сукиным сыном", что спровоцировало дипломатический скандал с США. Обама затем отменил встречу с Дутерте. Ранее президент так же обозвал Папу Римского Франциска.
У Дутерте произошел конфликт и с экспертами ООН. Они заявили, что поощрение президентом убийств на Филиппинах наркодельцов и наркозависимых может считаться по международным законам преступлением. В ответ Дутерте назвал их "тупицами", а затем пригрозил выходом Филиппин из ООН.
Дутерте также сравнил себя с Гитлером, а свою борьбу с наркоторговцами - с Холокостом. Это заявление резко осудила Германия.
Дутерте остается крайне популярным политиком на Филиппинах, несмотря на то, что в результате его антинаркотической кампании уже погибли, по оценкам полиции, 3,6 тысяч человек.
http://www.bbc.com/russian/news-37795795
Как говорят, это случилось после того, как силовики убили мэра одного из городов с 9-ю его охранниками, сказав что он занимался наркотиками....
Россию не избрали в новый состав совета по правам человека ООН
Москва. 28 октября. INTERFAX.RU - Россия по итогам прошедшего в пятницу голосования не добилась переизбрания в новый состав Совета ООН по правам человека.
Согласно результатам голосования в группе от Восточной Европы, за Россию проголосовали 112 стран, в то время как победу одержали Венгрия, получившая 144 голосов, и Хорватия со 114 голосами.
В ходе голосования в ГА ООН в пятницу были избраны 14 новых представителей СПЧ ООН. Кроме Венгрии и Хорватии в новый состав СПЧ вошли Бразилия, Великобритания, Египет, Ирак, Китай, Куба, Руанда, Саудовская Аравия, США, Тунис, ЮАР и Япония. Они будут работать в этой ооновской структуре в период 2017-2019 годах.
http://www.interfax.ru/world/534703
Ну да, в России не принято рубить головы, как в СА....
Россию не избрали в новый состав совета по правам человека ООН Да и хуй с ним :morning1:
Я вообще с трудом представляю, как "принцип невмешательства" ( который ни разу на практике не работает) сочетается с наличием "Совета по правам человека" ( от которого толку ровно ноль).
Наплодили сущностей, бабки стригут на "оргнужды", ага... Смысла в этом участвовать не вижу никакого. Платить за участие - тем более.
Новости из Пентагона:
Генерал-майор сухопутных сил США Джон Росси, который вскоре должен был получить повышение и возглавить космическое и ракетное командование, покончил с собой, став самым высокопоставленным офицером американской армии, совершившим самоубийство, пишут СМИ.
Росси, которому было 55 лет, покончил с собой еще 31 июля, но об этом стало известно лишь в пятницу. Генерал свел счеты с жизнью в своем доме в Алабаме незадолго до присвоения очередного звания, передает РИА «Новости» со ссылкой на USA Today.
Через два дня он должен был получить третью звезду и возглавить космическое и ракетное командование, передает РЕН ТВ.
Следствие пока не знает, чем было вызвано самоубийство. При этом источник сообщил газете, что генералу было трудно справляться с разносторонними обязанностями.
Росси публично выступал на тему самоубийства в марте, когда на конференции рассказывал о самоубийствах в среде военнослужащих. По словам генерала, под его началом служили четверо военнослужащих, которые свели счеты с жизнью.
Самоубийства остаются проблемой среди ветеранов вооруженных сил США, в основном из-за депрессии и посттравматического синдрома, с которыми приходится бороться многим побывавшим на войне. В среде ветеранов происходят ежедневно до 20 самоубийств. Но среди военных на действительной службе уровень самоубийств такой же, как среди всего населения - 24 на 100 тысяч жителей в год.
Двухзвездный генерал Росси - наиболее высокопоставленный самоубийца в армии США (сухопутных силах), но не в вооруженных силах страны в целом. Двадцать лет назад с собой покончил четырехзвездный адмирал Джереми Бурда, руководитель морских операций ВМС США. На момент самоубийства в отношении адмирала велось расследование, его обвиняли в том, что он носил ряд боевых наград без соответствующего права.
http://vz.ru/news/2016/10/29/840844.html
Естественный отбор - штука крайне полезная, особенно когда своевременная. Вот доверили бы такому психически неуравновешенному человеку ядрен-батоны...
покончил с собой еще 31 июля, но об этом стало известно лишь в пятницукому, простите, "стало известно лишь в пятницу"? Что за бред?!!
Блин, новостей нет, что ли? Это ж надо такое вытащить...((
наиболее высокопоставленный самоубийца в армии США это, конечно, тема...:bad:
кому, простите, "стало известно лишь в пятницу"? Что за бред?!!Широкой апщественности.
это, конечно, тема...А что не так с темой?
Да, чувак оказался неуравновешенным, надеюсь, перед суицидом не повторял всё время russians are coming, как небезызвестный первый министр обороны САСШ Форестолл.
Недавно один такой неуравновешенный пилот покончил с собой, взяв с собой за компанию пассажиров Аэробуса в Альпах.
Безусловно, в этом плане возможности командующего ракетными и космическими войсками несколько больше :morning1:
Лейтенант Злой
29.10.2016, 18:10
Безусловно, в этом плане возможности командующего ракетными и космическими войсками несколько больше
Тогда всерьез стоит опасаться, ибо если неадекват становится:
1. Командующим ракетными и космическими войсками;
2. Он в состоянии "что-то такое натворить", без контроля и страховки...
Это реальный пиздец. Но, все-таки я считаю, что у любой ядерной державы предусмотенна 2-3-х ступенчатая защита "отт дурака". ИМХО.
у любой ядерной державы предусмотенна 2-3-х ступенчатая защита "отт дурака". ИМХО.
Предусмотрена. Но может и не сработать - а проверять почему-то не хочется... ;)
Лейтенант Злой
29.10.2016, 18:44
а проверять почему-то не хочется...
А проверять и не придется... Если не сработает...:shok:
Valtapan
29.10.2016, 18:58
а проверять почему-то не хочется...
А проверять и не придется... Если не сработает...:shok:
Проверять как-то не хочется... Даже если сработает...:morning1:
Проверять как-то не хочется... Даже если сработает...
Дураки они такие изобретательные... :wacko1: Давайте без проверок?
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot