Просмотр полной версии : Россия-НАТО, США, ЕС
Верховная Рада разрешила Кабинету Министров изменять свое местонахождение и местонахождение своих ведомств во время военного или чрезвычайного положения
а там не уточняется сколько именно вагонов украина конфисковала у ржд для "местонахождения своих ведомств"?
Вот всё-таки повторюсь: Венгрия на сегодня - самая адекватная страна в Европе.
Орбан — Зеленскому: Венгрия выступает на своей стороне
БУДАПЕШТ, 26 марта 2022, 12:29 — REGNUM Будапешт отстаивает национальные интересы и выступает только на своей стороне. Так премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ответил на обвинения Владимира Зеленского.
«Украинская точка зрения совершенно понятна: они просят вмешательства НАТО … поставок оружия. Однако мы не украинцы, не русские — мы венгры… На вопрос «на чьей стороне выступает Венгрия?» ответ такой: Венгрия выступает на стороне Венгрии… Хотим обеспечить, защитить собственные национальные интересы», — отметил он в интервью каналу М1.
Ранее Зеленский выразил недовольство тем, что Венгрия выступает против расширения антироссийских санкций на энергосектор, не поставляет Киеву оружия и не разрешает его транзит через свою территорию.
https://regnum.ru/news/polit/3545741.html
КАИР, 26 марта. /ТАСС/. Европа не хочет конфликта большего масштаба, но хочет надавить на Россию со всей силой, чтобы она заплатила цену. Об этом заявил в субботу глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, выступая в столице Катара на международной конференции "Форум Дохи".
"Мы поддерживаем Украину без нагнетания эскалации, мы не хотим конфликта большего [масштаба], но в то же время мы хотим надавить на Россию со всей силой для того, чтобы она заплатила цену", - сказал Боррель, говоря о событиях вокруг Украины. Трансляцию вел телеканал Al Jazeera.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14193123
То есть вот как бы так надавить, но чтобы в ответ не получить пиздюлей большого масштаба... И при этом - Россия должна же заплатить цену! За Украину, надо полагать, поскольку ее Европа реально кинула, только "в нагрузку" оружие дает - цену повышает.
Ну, заплатим, чего уж там.
Но в рублях. :blum1:
Но в рублях. :blum1:
...и - потом ;)
crazyvird
26.03.2022, 20:33
Маразматик жжёт...
Президент США Джо Байден посетил Национальный стадион в Варшаве, где встретился с беженцами из Украины и волонтерами. Президента США сопровождали премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий и мэр Варшавы Рафал Тшасковский. Также Байден сопровождал американо-испанский шеф-повар Хосе Андрес, который вместе со своей благотворительной организацией World Central Kitchen помогает беженцам из Украины, в частности – организовал полевую кухню на пограничном переходе в Медице.
После встречи с беженцами Байден сказал журналистам, что "эти люди просто хотят обнять и сказать спасибо".
Каждый из этих детей сказал что-то вроде: молитесь за моего папу, за брата, за дедушку, потому что они там и воюют", – сообщил Байден. Он добавляет, что сам знает, как это иметь кого-то из близких в зоне боевых действий. "Каждое утро ты встаешь, думаешь о них, и молишься, чтобы получить от них весточку", - подчеркнул Байден.
Об украинцах, которых встретил на Национальном стадионе, американский президент сказал, что "это отличные люди".
Журнадисты также спросили президента США, что он думает о президенте России, наблюдая за тем, что делал с людьми, которых встречал на стадионе. Байден ответил: "Он мясник".
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/joe-biden-putin-jest-rzeznikiem/y3q6zct,79cfc278
Дидусь Бидон, развыступавшись в Польше, заявил, что Россия-де была в XXI веке, а Путин ее отбросил в XIX век...
Это нам теперь что, Варшаву тоже брать? :scratch_one-s_head:
Да и финнам вот такое слышать напряжно - придется обратно в Империю, а та ведь еще и может жестко спросить за резню русских после революции...
Ну, и совсем бы неплохо спросить старичка - а в какие именно годы этого самого века? Ежели куда в начало - то не будет ли он так любезен вернуть нам Аляску. А мы ему, так и быть, обратно заплаченные за нее доллЯры. Ровно в том количестве, как тогда получили, без пересчета покупательной способности, раз уж мы там. :)
Чудо-дед на батарейках сегодня вообще был в ударе.
Западу нужно готовиться к "долгой предстоящей борьбе" между демократией и автократией...
Неправда, что мы собираемся расширять НАТО. Это ложь, которую распространяет Россия...
Американские силы в Европе не для вовлечения в конфликт с РФ, а для защиты НАТО...
Путин сказал, что хочет денацифицировать Украину - это циничная ложь, он хочет сбросить Зеленского, который еврей, который законно-избран, чей дед боролся с нацистской Германией...
Запад объединился в санкциях, чтобы ухудшить экономическую систему в России. Импорт энергетики России запрещен, члены семей руководителей России под санкциями, более 400 компаний под санкциями. Олигархи, которые заработали огромные прибыли вследствие коррупции, они должны разделить теперь эту боль. Более 400 лиц и компаний покинули Россию, включая даже Макдоналдс. Рубль превратился в пепел и стоит более 200 рублей...
Два дня назад я объявил, что мы примем сто тысяч беженцев, 8 из них мы уже приняли. В Брюсселе мы собрали уже дополнительный миллиард долларов на гуманитарную помощь. Мы не прекратим попыток доставок гуманитарной помощи, даже в Мариуполь [Байден произнёс: Метрополь], который блокируют войска РФ...
я вел переговоры еще с Косыгиным...
[дважды моргнув левым глазом в камеру] Россияне нам не враги...Отрывки взяты из ТГк Соловьёва, примечания в квадратных скобках мои :)
Европа не хочет конфликта большего масштаба, но хочет надавить на Россию со всей силой, чтобы она заплатила цену
передайте украйинцям - Европка их расходует, чтоб стрясти бабло с России и при этом не подставиться самой.
Valtapan
28.03.2022, 00:06
Понимания нам не хватает в этом мире. Простого понимания. Президент Польши не понимает президента Венгрии в части его позиции, относительно России. Президента Украины он понимает, президента Чехии понимает, американского так понимает, что если б мог, устроился бы к нему на работу, вместо рыжульки Псаки, глупости говорить, а свою страну пристроил к США в качестве отдельного штата, а вот Орбана Дуде никак не понять. Как тот может инструкций старших по званию из великого светлого города Вашингтон по порче и разрыву отношений с Москвой не выполнять и какими-то национальными интересами отговариваться? Экономика там всякая, энергетика... То ли дело Польша! Вот уж кто на какие угодно собственные интересы наплевать готов, лишь бы русским нагадить. И, похоже, всегда так было. Исторические традиции, пся крев! Их соблюдать надо, детям и внукам передавая, что нынешнее польское руководство свято и делает, готовясь в очередной раз наступить на русские грабли, как всегда с Польшей и было.
Впрочем, не исключено, что мадьяры, не до такой степени избалованные чисто шляхетским презрением к материальному, которое свойственно романтически настроенным в отношении своего будущего полякам, просто за столетия пребывания в составе монархии Габсбургов набрались презренного Польшей немецко-еврейского хозяйственного духа. Истинный же польский герой себе такого не позволяет. Вот, назло бабушке уши отморозить - запросто. Как вполне может случиться, если Польша всерьёз пойдёт у России отбирать Калининградскую область, чтобы вдобавок к двум третям исконно немецкой Пруссии, которую ей Сталин после войны подарил, прихватить ещё и ту треть, которая вошла в состав Советского Союза и от него перешла в Россию. Хотя глава украинского СНБО ей эти земли от широты души уже презентовал. Они, правда, не его, не Украины, не Америки, да уже и не Германии, но Украина не против. Пускай Польша себе Калининград забирает - ей не жалко. Дурни думкой богатеют...
Пока что, понимающая польские устремления к прирезанию границ сверх всяких резонов, помимо идиотского следования шахматным комбинациям, умозрительным построениям и геополитическим картам теоретика всех времён и народов Збигнева Бжезинского (о покойниках плохо не говорят, но хорошо о нём сказать язык не поворачивается - редкой гадюкой был пан Збышек), Украина теряет последние шансы на сохранение своей собственной государственности и того, что ещё осталось от её территории в постсоветских границах. Донбасса у неё больше нет, и не исключено, что не будет ещё многого, включая бывшие территории Польши, Венгрии и, не исключено, и Румынии. Последнее, конечно, вряд ли, но щедрые за чужой счёт поляки уже продемонстрировали готовность выделить той историческую Транснистрию, Одессу и вообще всё то, что румыны при Гитлере на Украине и в Молдавии оккупировали. Решали авансом, без особых поползновений со стороны самих румын, но надо же будет американцам и их как-то за ракетные базы поблагодарить...
В общем - все всех понимают и взасос целуют в гланды, демонстрируя нерушимое единство американоцентричного "демократического" мира перед лицом России и Путина, который является главным фактором, объединяющим эту пиратско-разбойничью гопу. Даже украинское руководство, которое подставили России в качестве главного спарринг-партнёра (читай - мальчика для битья) с оптимизмом клинических идиотов подписывается под какими угодно планами своих соседей, хотя реализовываться они будут именно за его счёт. Военные действия, пока что, кто ещё не заметил, идут именно на территории Украины, беженцы идут в Европу украинские и потери несёт украинская армия и украинское население. Но главное здесь то, что официальный Киев, официальная Варшава и, прости Г-ди, официальные Вашингтон и Лондон друг друга против Москвы крепко понимают. Точь в точь, как Черчилль после войны мечтал! Только Германия нынешняя пока что напрямую с Россией воевать не хочет. Но это пока...
Автор: Евгений Сатановский (https://vk.com/wall-190150319_744105):morning1:
Talissera
28.03.2022, 18:58
К действительно важным новостям:
Пранкеры Вован и Лексус выложили полную версию разговора с Беном Уоллесом
Вован и Лексус опубликовали полную версию беседы с министром обороны Британии Уоллесом
Бен Уоллес
Российские пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров) выложили полную версию разговора с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом. Видео беседы опубликовано на YouTube.
В описании к ролику говорится, что несколько фрагментов былы удалены «так как, скорее всего, они могут повлиять на национальную безопасность Великобритании».
Во время разговора с пранкерами британский министр заявил, что у страны на исходе запасы противотанковых установок, так как Лондон поставил Киеву почти все свои переносные противотанковые управляемые ракеты. Также он рассказал о заинтересованности Великобритании в вопросе вступления Украины в НАТО.
Кроме того, Уоллес не исключил возможности оказания помощи Киеву в вопросе разработки ядерного оружия, однако заметил, что России, вероятно, «это бы очень сильно не понравилось».
В этом же разговоре политик назвал неудачниками возмущенных условиями на Украине добровольцев. После того как пранкеры напомнили министру о добровольце из Кардиффа, сообщившем об ужасных условиях, министр заявил, что не может нести ответственность «за идиотов, которые идут и дают интервью в СМИ».
17 марта Бен Уоллес сообщил, что стал жертвой пранкера, который позвонил ему по телефону, представившись премьер-министром Украины Денисом Шмыгалем.
Через несколько дней после этого Министерство обороны Великобритании обратилось к YouTube с просьбой удалить видеоролик с платформы. В британском военном ведомстве посчитали, что он может представлять угрозу нацбезопасности страны.
https://lenta.ru/news/2022/03/24/polnaya_versiya/
Видео удалено, аккаунт тоже. Так что теперь пранкеры, думаю, будут выкладывать только на рутубе :vata_smeh1:
Мне больше понравилась их беседа от имени Шмыгаля с министеркой внутренних дел UK, какой-то индуской.
Видео на рутубе:
32e3888b8a76b371d0abcfd5c17b0503
Самая вишенка - 14:25 - министерка с воодушевлением произносит "англичанка гадит" и "Вован и Лексус - герои!" :vata_smeh1:
Talissera
28.03.2022, 21:01
Мне больше понравилась их беседа от имени Шмыгаля с министеркой внутренних дел UK, какой-то индуской.
Видео на рутубе:
32e3888b8a76b371d0abcfd5c17b0503
Самая вишенка - 14:25 - министерка с воодушевлением произносит "англичанка гадит" и "Вован и Лексус - герои!" :vata_smeh1:
А у них однако крутые спецы, раз они смогли запустить еще и видео колл на уровне министра внутренних дел. То есть у них там проецировалось изображение этого самого Шмыгаля, да еще и с липсинком, иначе, полагаю, жертва должна была что-то заподозрить.
Valtapan
29.03.2022, 14:52
Заседание глав Минобороны стран Вишеградской группы отменено.
Министры Чехии, Словакии, Венгрии и Польши должны были встретиться 30 и 31 марта.
Как сообщает Австрийское агентство печати, причиной отмены стала позиция Венгрии по Украине.
Ранее Будапешт не разрешил Киеву поставки вооружений через свою территорию и выступил против антироссийских санкций на энергоносители.
Президент Польши заявил, что Венгрии "это дорого обойдется".
@SputnikLive (https://t.me/sputniklive/34223)
Представители США, Австралии, Великобритании, Германии, Дании, Канады, Нидерландов, Франции, Швеции, а также руководства Евросоюза обсудят на форуме в Берлине усилия по предотвращению конфликтов и приоритетные задачи по стабилизации. Об этом говорится в распространенном 1 апреля заявлении Госдепартамента.
Американскую сторону на форуме будет представлять помощник госсекретаря США Энн Витковски.
«На встрече, организованной Министерством иностранных дел Германии, будут рассмотрены перспективы и приоритеты усилий по стабилизации и предотвращению конфликтов. Изучив уроки прошлых конфликтов, помощник госсекретаря подчеркнет, как ученые, лидеры гражданского общества и политологи могут внести свой вклад в операции по обеспечению стабилизации ситуации в будущем», — отметили во внешнеполитическом ведомстве.
Витковски также проведет встречи с представителями правительства Германии, чтобы «подчеркнуть давние и тесные двусторонние отношения, основанные на общих ценностях сотрудничества в сфере безопасности и общем стремлении предотвращать конфликты».
В Госдепартаменте полагают, что визит Витковски, который продлится с 3 по 7 апреля, «укрепит поддержку [со стороны США и Германии] народа Украины» в условиях проведения российской военной спецоперации.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/02/ssha-strany-evropy-kanada-i-avstraliya-obsudyat-predotvrashchenie-konfliktov-v-mire
Хищники собрались поболтать на тему, "Как жрать мясо под одеялом не жрать мясо".
Хищники собрались поболтать на тему, "Как жрать мясо под одеялом не жрать мясо".
Тут уже, похоже, тема семинара - "Кто сожрал наше мясо и как сделать их веганами, если уж не получается зубы выбить." :)
Рогозин поздравил НАТО с годовщиной создания:
https://i.ibb.co/dQ0TV6n/image.png
В этот день 4 апреля 1949 года представителями двенадцати стран (Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция) был подписан Североатлантический Договор. Так родилась НАТО - главная угроза всему миру, пережившему Вторую мировую войну.
Я бы хотел, чтобы мои старые знакомые по работе в Брюсселе, особенно Столтенберг, в день рождения НАТО полюбовались своим офисом с помощью спутникового снимка с космического аппарата Роскосмоса. Ребята, мы за вами наблюдаем. Имейте в виду.
Небольшая ретроспектива подготовки Украины и о том, кто научил прикрываться мирняком.
Вот уже более 20 лет США занимаются оголтелой милитаризацией Украины, пишет The Gray Zone. Ее острие прямо направлено против России. Автор указывает, что сами Штаты несут вину за разразившийся на Украине конфликт, который они стремятся сделать кровопролитным, натаскивая ВСУ на войну с мирным населением. Именно США поставили мир на грань ядерной войны.
Т.Дж.Коулз (TJ Coles)
После организованного США государственного переворота на Украине 2013–2014 годов американские войска обучали украинцев, включая неонацистские подразделения, вести боевые действия в городах и других гражданских районах. Милитаризация Украины является частью параноидального стремления США к тому, что Пентагон называет "доминированием в полном спектре".
"Если освоить все методы ведения войны, можно стать богом войны", — сказал в 2016 году командир украинского артиллерийского подразделения во время обучения в армии США.
Этого неназванного командира процитировал первый лейтенант Клэр Вандерберг (Claire Vanderberg), командир минометного взвода, готовивший солдат в составе Совместной многонациональной учебной группы Пентагона—Украина (JMTG-U). Подготовка проходила на объекте с абсурдным названием "Международный центр поддержания мира и безопасности", который находится недалеко от границы с Польшей рядом с украинским городом Яворов. Западные СМИ сообщили о недавнем ударе по этой базе российскими крылатыми ракетами, но предпочли не упоминать о ее истинном предназначении.
Описанные выше связи — только одна из зарисовок многолетней активности США и НАТО, направленной не только на то, чтобы "вытащить" Украину из орбиты влияния России, но и на то, чтобы активно милитаризировать страну против Москвы.
Ведомства национальной безопасности США признаю́т, что "Россия дает отпор", но не нападает первой
В своих внутренних документах Пентагон и другие ведомства, связанные с нацбезопасностью США повторяют те же аргументы, что и антивоенные левые, когда объясняют, как Украина использовалась для провоцирования России на военную эскалацию. Принципиальное отличие состоит в том, что Минобороны, вразрез с левыми, рассуждает с откровенно империалистической точки зрения, в которой такие провокации рассматриваются как важный компонент политики демонстрации силы США.
Недавно директор Национальной разведки США в "Ежегодной оценке угроз" сообщил: "Россия дает отпор Вашингтону там, где она может — локально и глобально — применяя методы, вплоть до силовых". Заметьте, Россия "дает отпор", а не нападает.
В отчете Национального совета по разведке за 2021 год признаётся, что: "Ни Россия, ни Китай не чувствуют себя в безопасности в том международном порядке, который создан для демократических стран и в котором последние доминируют", где под словом "демократические" подразумеваются США и их друзья. И Москва, и Пекин "продвигают основанный на суверенитете международный порядок, который обеспечивает их абсолютный авторитет в пределах их границ и географических зон влияния".
В октябре 2017 года помощник начальника Школы полевой артиллерии армии США полковник Хейворд Хатсон (Heyward Hutson), отвечающий за подготовку украинцев, объяснил: "Украина стремится стать членом НАТО, но Россия не хочет, чтобы ее приняли в альянс. России нужна буферная зона". Он добавил, что еще одна "проблема в том, что большая часть Восточной Украины настроена пророссийски, поэтому гражданское население в стране расколото". В докладе Военного колледжа армии США за 2016 год повторяется: "Основная стратегия национальной безопасности России состоит в том, чтобы сохранить стабильность в своем "поясе ближнего зарубежья", слабость НАТО, близость Китая и сосредоточение Соединенных Штатов на других проблемах в другом месте".
Датированный 2007 годом другой документ, объясняет, что "реформистские силы, находящиеся у власти со времен Оранжевой революции (читай: проамериканские силы), хотели бы напрямую включить Украину в евроатлантическое сообщество, оставив России самое ограниченное влияние".
Далее в документе отмечается, что в то время "украинское политическое и военное руководство оставалось разделенным по вопросу о том, должна ли Украина придерживаться принципов коллективной безопасности или сохранить свой нейтральный статус". В этой связи делается вывод: хотя "большинство старших украинских командиров уже являются стойкими сторонниками реформ… в вооруженных силах страны еще есть большое количество руководителей, которые не имеют или имеют лишь ограниченный доступ к обучению и военной доктрине Запада".
Государственный переворот 2013–2014 годов, который спонсировался США, позволил Вашингтону сгладить это противоречие, запустив масштабную программу обучения подразделений Вооруженных сил Украины.
НАТО — это "не упражнения в дипломатии и сдерживании, как это было раньше"
Когда распался Советский Союз, распался и его военный альянс, Варшавский договор. Но Запад не только не отказался распустить свой военный союз — Организацию Североатлантического договора (НАТО), но и расширился до границ России.
В собственных документах НАТО говорится, что в 1992 году, "всего через четыре месяца после провозглашения Украиной независимости" от Советского Союза, "НАТО пригласила украинских представителей на внеочередное заседание Совета североатлантического сотрудничества, органа, созданного для формирования отношений взаимодействия между НАТО и государствами бывшего Варшавского договора".
Россия не предлагала подобного пакта соседям Америки.
В 1994 году Украина присоединилась к программе так называемого "Партнерства ради мира" (ПРМ). Ссылаясь на Устав ООН, в ПРМ говорится, что подписавшие его стороны соглашаются "воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, уважать существующие границы и разрешать споры мирными средствами". Документы Госдепартамента США показывают, что у программы ПРМ был скрытый мотив. Его реальной целью был не нейтралитет, а сближение Украины и других подписавших договор стран с НАТО. "Участие в ПРМ не гарантирует вступления в НАТО, но это самая лучшая подготовка к этому для государств, заинтересованных в том, чтобы стать в перспективе членами альянса".
В документах госдепартамента также перечислены 52 фактических и запланированных военных учения, в которых присоединившиеся к ПРМ страны изначально участвовали на границах России или вблизи них.
Политики эпохи Билла Клинтона объяснили тогда, что "НАТО — это не просто упражнения в превентивной дипломатии и сдерживании, как это было раньше". Расширение НАТО имело политическую подоплеку. Американцы считали "расширение НАТО политикой демократизации". Как уже было сказано выше, под "демократизацией" подразумевается проведение проамериканской политики. Ссылаясь на предвыборные речи президента Клинтона в 1996 году, в своем докладе американский госдепартамент отмечает, что, по их мнению, НАТО "обеспечит стабильность, необходимую для более активного экономического развития в Центральной и Восточной Европе". Другими словами, постсоветская НАТО была разработана, в частности, для того, чтобы гарантировать возглавляемые США "свободные рынки" (которые часто являются никакими не рынками, тем более свободными, а монополиями) в бывших социалистических странах, где государственная собственность на предприятиях до этого была нормой.
В 1997 году НАТО и Украина подписали Хартию об особом партнерстве. Хартия была откровенным нарушением программы ПРМ, поскольку ставила под угрозу политическую независимость Украины. В ней было предложено несколько областей сотрудничества между НАТО и Украиной, "включая гражданскую оборону, военную подготовку и экологическую безопасность". НАТО сегодня хвастается: "в результате этого начало быстро развиваться сотрудничество между НАТО и Украиной в форме переподготовки бывших офицеров… и приглашения Украины участвовать в учениях под руководством НАТО".
Превращение Украины в "военного партнера США"
Пентагон сегодня заявляет: "Украина была военным партнером США еще с середины 1990-х годов". В 1998 году Командование специальных операций США (SOCOM) в Европе провело конференцию Сил специальных операций (ССО) в Штутгарте. Армия США тогда похвалялась: "Это мероприятие собрало вместе военнослужащих из Молдовы, Грузии и Украины, чтобы они могли посмотреть демонстрации сил специальных операций США и обсудить возможности для будущих совместных учений в этой области и работы совместной контактной группы".
В июне 2000 года представители Корпуса морской пехоты США сообщили, что десантный корабль ВМС США "Трентон" перешел из Эгейского моря в Черное море и пришвартовался в Одессе. 24-му экспедиционному отряду морской пехоты (MEU) "удалось воочию познакомиться с историей Одессы, когда они поднялись по "Приморской", лестнице". Помимо любезностей, "в центре внимания личного состава отряда и экипажа БДК "Трентон" были последовавшие учения НАТО — Cooperative Partner 2000 (CP00) — принимающей страной которых являлась Украина".
Помимо участия Украины в учениях НАТО под руководством США, украинские солдаты участвовали также и в войнах под водительством Америки. После 11 сентября они участвовали в оккупации Афганистана в так называемых Международных силах содействия безопасности НАТО. Украинские войска также помогали американо-британской оккупации Ирака. В 2008 году украинская армия превозносила своих солдат: "Более 5000 украинских военнослужащих прошли через Ирак за пять лет участия Украины в поддержке операции "Иракская свобода".
После организации переворота 2014 года США оказывают Украине "помощь в обеспечении безопасности" смертоносным оружием
Созданный в 2014 году во время поддерживаемого США переворота украинский компонент Государственного департамента США и Пентагоновского Фонда по борьбе с ЧП в рамках глобальной безопасности (GSCF) предоставляют Украине обучение и оборудование на десятки миллионов долларов для "развития тактического оперативного потенциала, а также системной подготовки вооруженных сил Министерства обороны и Национальной гвардии". Государственный департамент сообщает: "GSCF также поддерживал украинские Силы специальных операций в развитии тактических и боевых возможностей, совместимых с западными моделями".
Согласно одному журналу, связанному с Пентагоном: "Арсен Аваков, министр внутренних дел с 2014 по 2021 год, способствовал расширению и последующей интеграции военизированных формирований в Национальную гвардию", включая нацистский батальон "Азов" (террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории РФ – Прим. ИноСМИ).
С 2015 года Европейское командование Пентагона курировало Совместную многонациональную оперативную группу-Украина (JMTF-U), в которой армия США и Национальная гвардия обучают Вооруженные силы Украины. Кроме того, украинские офицеры прошли обучение в США в рамках Международной программы военного образования и обучения. Исследовательская служба Конгресса сообщает, что "отдельно Силы специальных операций США обучали и консультировали украинский спецназ". Кроме того, США совместно с Украиной участвуют в ежегодных учениях НАТО "Партнерство ради мира" Rapid Trident.
В ноябре 2015 года якобы по просьбе нового проамериканского режима администрация Обамы направила на Украину две радиолокационные системы AN/TPQ. "Президент Петр Порошенко имел возможность ознакомиться с оборудованием и был проинформирован военнослужащими США о его возможностях".
Позже вооруженные силы США признали, что радарная система не носила чисто оборонительного характера. Команда из представителей вооруженных сил США в Европе, Центра передового опыта (FCoE) и Организации по управлению обучением в области военной безопасности (SATMO) "провели четырехнедельное обучение украинских операторов".
С момента первоначальной поставки "Украина получила четыре дополнительных радара Q-36… и прошла обучение под руководством офицеров Командования связи и электроники сухопутных войск США при поддержке FCoE и SATMO". Издание цитирует одного инструктора, который сказал, что "американская группа показала украинским командирам бригад, батальонов и рот, как тактически использовать радарную систему для поддержки огня и маневрирования".
С 2016 года Консультативная группа по обучению военной доктрине (DEAG) SATMO "консультирует украинские силы безопасности на оперативном уровне по пересмотру доктрины, совершенствованию профессионального военного образования, повышению оперативной совместимости НАТО и повышению боевой готовности". В январе этого года DEAG доставила на Украину первую партию "смертоносного вооружения, включая боеприпасы "для защитников Украины на передовой линии" на сумму 200 миллионов долларов.
США учат украинцев "смешиваться с местными жителями" и вести боевые действия в густонаселенных районах
Одним из наиболее аморальных действий США на Украине является подготовка ВСУ к боевым действиям в районах проживания гражданского населения для "затягивания" России в военные операции в густонаселенных районах и максимального набора антироссийских пропагандистских очков.
В 2015 году в Корпусе морской пехоты США неофициально сообщили, что американские военнослужащие могут отправиться воевать на Украину. "Неофициальные поездки (в ходе отпуска или временного увольнения с военной службы) в любую страну Африки или европейские страны (включая Украину и соседние с ней страны) требуют одобрения командования на уровне O-6… Страны могут быть изменены на основании Руководства по разрешению посещения иностранных государств (FCG), а также соответствующих уведомлений госдепартамента, командований видов вооруженных сил или национальной разведки". Это по сути означает подготовку к "нерегулярной" войне.
В недатированном документе, опубликованном Центром передового опыта специальных операций США (SOCE), и относящемся, по-видимому, примерно к 2017 году, говорится, что "Соединенные Штаты должны извлечь уроки из действий чеченских повстанцев" против операций России в Чечне в 90-х годах. В нем поясняется, что "повстанцы" участвовали в "децентрализованных операциях", используя социальные сети, чтобы "слиться с местным населением". Враги России использовали "дезинформацию", чтобы заставить русских убивать врагов повстанцев.
Далее в документе SOCE отмечается, что армейские силы специальных операций США "обучены действовать в таких условиях". В документе прямо содержится призыв к США обучать нерегулярные силы, чтобы провоцировать Россию: "Соединенные Штаты должны сформировать межведомственную рабочую группу с участием государственного департамента, представителей разведывательного сообщества и Командования специальных операций (SOCOM), которое будет выступать в качестве представителя Министерства обороны США и координатора группы". В документе указывается, что такая рабочая группа "должна исходить из того, что действия SOCOM будут нетрадиционными и нерегулярными, чтобы успешно конкурировать с современной российской тактикой ведения войны".
Укрепляя вооруженные силы Украины и подстрекая Россию, элиты США открыто используют украинских гражданских лиц в качестве пешек. В течение многих лет украинские силы обучались американскими военными боям в городских условиях. То есть украинцев учили воевать с русскими в густонаселенных гражданскими лицами районах.
Например, американская "Оперативная группа Иллини" состоит из 150 солдат спецназа 33-й пехотной бригады Национальной гвардии штата Иллинойс.
В сентябре 2020 года Пентагон сообщил, что солдаты Вооруженных сил Украины "оттачивали свои навыки ведения городских операций в Центре боевой подготовки в Яворове, где военнослужащие "Оперативная группа Иллини" делились с украинцами своим боевым". Здесь речь идет о той самой де-факто базе НАТО на Западной Украине недалеко от границы с Польшей.
"Буревестники" обучают украинцев полномасштабному мотопехотному бою
Базирующееся в Оклахоме подразделение американских вооруженных сил, носящих название "Буревестники" (Thunderbird) за последнее столетие претерпело несколько перевоплощений. Первоначально оно называлось 45-я пехотная дивизия, а теперь является боевой группой 45-й пехотной бригады. К началу 2017 года миссия JMTG-U находилась в ведении Учебного командования 7-й армии и Армии США в Европе, которое объединило Thunderbirds из 1-го батальона 179-го пехотного полка с солдатами 28-й украинской механизированной бригады и 79-й воздушно-десантной бригады. Их целью была подготовка украинцев к полноценным мотопехотным боям.
Путин утверждает, что Украина является всего лишь пешкой НАТО. Американская пропаганда отвергает эту идею, публично исключая членство Украины в Североатлантическом союзе. Но в апреле 2017 года армия США признала, что в рамках JMTG-U задача "Буревестников" заключалась в том, чтобы "подготовить украинскую армию к стандартам НАТО, укрепить ее унтер-офицерский корпус и помочь ей создать свой центр боевой подготовки, в котором украинцы в будущем смогут продолжать осуществлять боевую подготовку". Таким образом, если украинские военные обучаются по стандартам НАТО и находятся под контролем марионеточного президента, поставленного Соединенными Штатами, то они вполне могут быть частью НАТО, за исключением лишь того, что США не обязаны встать на защиту Украины.
Упоминавшийся в американских документах центр стал Яворовским центром боевой подготовки. Армия США сообщила, что в октябре 2017 года "на нем был открыт новый гранатометный полигон". Майор Монтана Даггер тогда сказал: "Мы помогли им разработать долгосрочные планы технического обеспечения центра, чтобы они могли использовать эти объекты в течение следующих 20, 30 и более лет".
По-видимому, не обращая внимания на комическую двусмысленность нижеследующего, представители вооруженных сил США также пояснили, что Украинский центр боевой подготовки "создается в Международном центре миротворчества и безопасности под Яворовом". Ирония заключается в том, что, хотя "Буревестники" тренируют вооруженные силы, включающие неонацистские подразделения, для борьбы с русскими на Украине, их эмблемой до 1930-х годов была свастика, которую музей в Оклахоме описывает как "символ удачи древних американских индейцев".
Цель тайных операций ЦРУ: "убивать русских"
В дополнение к открытым, но слабо или совсем не освещенным фактам и событиям, описанным выше, Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) тоже проводит на Украине тайную восьмилетнюю программу обучения. Зачем нужны тайные операции, когда есть такие обширные открытые военные проекты? Дело в том, что ЦРУ специализируется на целевых убийствах, прокси-войнах, психологических операциях и "фальшивых флагах". Это говорит о том, что действия Управления включают в себя тактику, запрещенную Женевскими конвенциями.
В 2014 году Yahoo News сообщали, что в рамках доктрины под названием "финансирование тайных операций" "небольшая тщательно отобранная группа ветеранов военизированных формирований ЦРУ совершила свои первые тайные поездки на Украину на передовую линию, чтобы встретиться с украинскими коллегами". Тренинг проводился Центром специальных операций ЦРУ, что предполагает, что даже если офицеры были "бывшими сотрудниками ЦРУ" и спецназа, им был предоставлен доступ в Лэнгли на высоком уровне, что де-факто сделало их поездку официальной миссией.
Один из оперативников сказал, что американские разведчики попытались "талибанизировать" украинские военизированные формирования в том смысле, чтобы передать им опыт афганских талибов (террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории РФ – Прим. ИноСМИ),у которых не было сложной техники, которая была бы уязвима для выведения из строя противником. Следовательно, украинцам тоже требовалась базовая боевая подготовка, не подразумевавшая использование высоких технологий. В сообщении говорилось, что американские наставники: "обучали своих украинских коллег снайперским приемам; управлению поставленными США противотанковыми ракетами Javelin и другим оборудованием; уходу от цифрового слежения, которое русские используют для определения местонахождения украинских войск, что делает их уязвимыми для артиллерийских обстрелов; использованию средств скрытой связи; методам маскировки в зоне боевых действий, а также способам выманивания российских и "сепаратистских" сил из укрытия и т.д.".
Кроме того, один из бывших высокопоставленных офицеров ЦРУ заявил (в изложении репортера): "Агентству нужно было понять уровень стойкости украинцев и наличие у них "костяка"… Вопрос был в том, "покатятся ли они назад, или будут вставать и драться?"
Итак, у кого же есть "костяк", т. е. жестокий и фанатичный боевой дух? У фашистов и ультранационалистов. Действительно, даже корпоративные СМИ США широко сообщали о том, что украинские Вооруженные силы и военизированные формирования "инфицированы" нацистами. Правда, сегодня те же СМИ называют нацистов просто националистами.
С 2015 года оперативный департамент ЦРУ организовал обучение украинцев на юге США. Эти операции продолжаются по настоящее время и были расширены под руководством Байдена. "Многонедельная программа ЦРУ, организованная в США, включает в себя обучение обращению с огнестрельным оружием, методам маскировки, наземной навигации, таким тактикам, как "прикрытие и перемещение", разведке и другим дисциплинам". Приводятся слова одного высокопоставленного офицера ЦРУ: "Соединенные Штаты обучают украинских боевиков… убивать русских".
В феврале этого года, незадолго до начала российской спецоперации, сообщалось, что ЦРУ "готовило украинцев к организации партизанской войны против российской оккупации". Против оккупации? Или готовило к партизанской войне для того, чтобы спровоцировать оккупацию?
Наращивание военного потенциала Украины ставит мир на грань
После присоединения Крыма Россией в 2014 году на востоке Украины в Донецке и Луганске вспыхнули пророссийские протесты. Исследовательская служба Конгресса (CRS) отметила: "Правительство в Киеве ответило военной силой и использовало местных ополченцев, чтобы помочь оттеснить сепаратистов". В CRS добавили, что США возглавляют Великобританию, Канаду и Литву в Многонациональной совместной комиссии по оборонной реформе и сотрудничеству в области безопасности. В то время у европейского командования армии США имелась программа "Европейская инициатива поддержки", которая сейчас называется "Европейской инициативой сдерживания". В рамках этой программы десятки украинцев прошли подготовку в Хантсвилле, штат Алабама, по работе с RQ-11B - дронами Raven с ручным запуском. В 2016 году в Украину было отправлено 72 таких дрона.
В исследовательском материале Библиотеки Палаты общин Великобритании от января 2016 года говорится: "С апреля 2014 года в результате боевых действий между украинскими правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами погибло более 9000 человек и около 20 000 получили ранения".
Королевский институт объединенных служб — это аналитический центр, связанный с Министерством обороны Великобритании. В одном из его отчетов признается, что в том, что касается Украины, Россия в основном проводила "оборонительную политику". В нем говорится: "Российские официальные лица все более встревожены расширением и умножением западных союзов, от расширенных НАТО и ЕС до AUKUS и Коалиции демократий, продвигаемых как США, так и Великобританией".
В докладе поясняется, что часть нынешней стратегии России уходит своими корнями еще в разгром Ливии под руководством США в 2011 году. Бомбардировки Ливии войсками НАТО и свержение Муаммара Каддафи "продемонстрировали, как сильные западные альянсы смогли отодвинуть или манипулировать Советом Безопасности ООН, по сути обойдя этот форум, на котором можно было бы защитить интересы России".
Действительно, 27 февраля 2022 года СБ ООН принял резолюцию 2623, в которой говорится: "отсутствие единогласия его постоянных членов на 8979-м заседании помешало Совету Безопасности выполнить свою главную миссию по поддержанию международного мира и обеспечению глобальной безопасности".
Отсутствие у Америки эффективной международной дипломатии, слабость внутреннего антивоенного движения в США и поддержка войны многими американскими левыми и либералами подтолкнули мир к той грани, за которой находится смертельная ядерная катастрофа. Почти как это было во время кубинского кризиса 1962 года, а возможно, даже еще ближе. И западная общественность должна сейчас потребовать остановки украинского кризиса после того, как она отворачивалась от этого конфликта последние 8 лет, на протяжении которых западные лидеры милитаризировали Украину против России.
Т.Дж. Коулз — научный сотрудник-докторант Института познания Плимутского университета и автор нескольких книг, последняя из которых — "Мы расскажем вам, как думать: Википедия, пропаганда и создание либерального консенсуса".
https://inosmi.ru/20220405/ukraina-253679631.html
https://img-host.ru/cVYRW.png
Выясняются подробности:
Бесноватые лезут из всех щелей. Богдан Дрэгич, который сегодня врезался в российское посольство в Бухаресте, оказался президентом ассоциации отцов, которого вчера приговорили к 15 годам лишения свободы за сексуальное насилие над падчерицей.
Дрэгича подозревали в растлении нескольких несовершеннолетних, но доказан был лишь один эпизод. Приговор вынес суд первой инстанции, поэтому обвиняемый ещё не был задержан и находился на свободе. В своём последнем посте Дрэгич написал, что он "тоже украинец".
После этого он приехал к российскому посольству, облил себя бензином (https://t.me/opersvodki/2920) и врезался в забор.https://t.me/opersvodki/2930
Убил себя ап стену...:morning1:
Даже забор посольства России уничтожает насильников-педофилов.:morning1:
San4es60
06.04.2022, 12:15
которого вчера приговорили к 15 годам лишения свободы за сексуальное насилие над падчерицей.
Как же он тогда до машины-то добрался? По таким обвинениям он бы и во время следствия должен был за колючкой находиться
Valtapan
06.04.2022, 12:16
Как же он тогда до машины-то добрался? По таким обвинениям он бы и во время следствия должен был за колючкой находиться
По их законам - был под подпиской...:morning1:
Как же он тогда до машины-то добрался?
- Одно слово, румын! :biggrin:
Страны Североатлантического альянса разделились в своих подходах, как выстраивать дальнейшие отношения с Россией на фоне проведения Москвой спецоперации по защите Донбасса. Об этом в среду, 6 апреля, сообщило издание The New York Times со ссылкой на высокопоставленных официальных лиц.
По их информации, Польша и страны Балтии хотят полного разрыва с РФ и выступают за «усилия, которые поставят Россию на колени».
В то же время Франция, Германия и Турция полагают, что контакты с президентом России Владимиром Путиным необходимо поддерживать.
Ранее в этот день президент Франции Эммануэль Макрон заявил о необходимости продолжать диалог с российским лидером. Таким образом он прокомментировал критику со стороны премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого за регулярные звонки Путину.
31 марта президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что Турция не будет участвовать в санкциях, так как придает большое значение диалогу с Россией.
В середине февраля 2022 года в Донбассе из-за обстрелов со стороны украинских военных обострилась ситуация. Власти Луганской и Донецкой народных республик объявили об эвакуации жителей в РФ. 21 февраля президент России Владимир Путин подписал указ о признании независимости ДНР и ЛНР, а 24 февраля объявил о начале проведения специальной операции по защите мирного населения в Донбассе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/07/smi-strany-nato-ne-mogut-dogovoritsya-po-povodu-politiki-v-otnoshenii-rossii
Для младоевропейцев хайп, подразнить медведя. И вздрючить старичков.
А у староевропейцев - бизнес. С которого они молодых кормят:biggrin:
Что взрастили, то и жрите.
БЕЛГРАД, 8 апр – РИА Новости. Власти Сербии запросят информацию у России и НАТО по инциденту с появлением истребителя близ пассажирского самолета компании Air Serbia, выполнявшего рейс из Белграда в Москву, заявил президент страны Александр Вучич.
В четверг в эфире Радио и телевидения Сербии глава государства зачитал рапорт пилотов национального авиаперевозчика об инциденте в воздухе, произошедшем днем ранее.
"Истребитель больше всего напоминал F-15 или Eurofighter серого цвета. В российской воздушной зоне, очевидно, был самолет НАТО, который летел всего на километр ниже нашего пассажирского. Российская служба контроля полетов нас корректно оповестила, что вблизи другой самолет и они проверяли, можем ли мы установить визуальный контакт и сообщить что это... Что им делать с этим самолетом, когда в нашем – пассажиры, а он шел курсом слева направо без угрозы нашему, 2 тысячами футов ниже, прошел снизу и скрылся", - заявил Вучич.
"Завтра государство направит запрос, будет требовать дополнительную информацию от россиян и от НАТО. Кто это и какими истребителями угрожает гражданской авиации и пассажирам в рейсе? Или это, может быть, случайность, пусть тогда скажут, у нас есть точные координаты, где этот самолет появился", - подчеркнул сербский лидер.
По его словам, он поделился этой информацией с гражданами, чтобы они "понимали размеры давления на единственную страну, у которой есть авиасообщение с Россией".
"Не забудьте, как они говорили, что их украинская кровь на наших самолетах. Что-то не припомню, чтобы останавливали полеты из Киева в Лондон, Будапешт или Вену, когда НАТО бомбила Сербию и осуществляла агрессию на нашу страну. Но Сербии сейчас все запрещено, никто не смеет думать своей головой", - отметил Вучич.
"Мне дорог Запад, бесконечно дорог. Очень люблю Россию, безгранично ее люблю. Но больше всего в мире люблю Сербию, дайте нам беречь Сербию, как мы ее берегли до сих пор. Это моя просьба к безответственным политикам, которые бы наносили ущерб тупыми демонстрациями, которые бы только вредили Сербии, ставя на нас мишень перед всем Западом и целым миром ради жалких политических очков", - подчеркнул глава государства.
Ложные сообщения о взрывных устройствах в офисе национального авиаперевозчика Air Serbia и аэропорте Белграда "Никола Тесла" поступили 5 апреля.
Сигналы о взрывном устройстве на борту сербского авиаперевозчика Air Serbia на рейсах из Белграда в Москву и в Санкт-Петербург поступают почти ежедневно. Одни самолеты были возвращены в аэропорт "Никола Тесла", другие прошли противодиверсионный досмотр перед вылетом. МВД сообщало, что все сигналы были ложными.
https://ria.ru/20220408/samolet-1782413710.html
Подумаешь, какие мелочи - прикрыться пассажирским самолетом... Это же был не британский или, не дай бакс, американский самолет. :morning1:
Но насчет "единственной страны" - тут малость перегиб. У нас почти вся Азия как летала, так и летает. Однако, само собой, для европейца Вучича какие-то там азиаты вообще не в счет.
А насчет НАТО - было бы интересно подловить таких воздушных хулиганов и принудить к посадке на нашей территории. Можно даже - к посадке, вынужденной во всех отношениях.
crazyvird
10.04.2022, 13:29
https://www.youtube.com/watch?v=tvlNP402TMI
О визите канцлера Австрии и переговорах с Путиным:
Kronen Zeitung – о переговорах Путина и Нехаммера: «Самым важным посланием российскому президенту было то, что «эта война должна прекратиться, потому что в войне с обеих сторон есть только проигравшие».
Предполагаемые военные преступления с российской стороны также были затронуты на примерно 90-минутном приеме (сам разговор длился около 75 минут) в загородной резиденции. «Военные преступления были затронуты (канцлером Нехаммером) со всей очевидностью, как и необходимость международного расследования этих преступлений».
Канцлер дал понять, что санкции против России будут продолжаться, во всяком случае, будут продолжать ужесточаться до тех пор, пока на Украине гибнут люди.
Сам Нехаммер назвал встречу «очень жесткой», «очень открытой», «очень прямой» - «не дружеским визитом», подчеркнул он»https://t.me/dimsmirnov175
Успокоить любящих подрочить на посмаковать тему с Буркхальтером :)
Немолотку в лопп кувалдой прилетело?
Немолотку в лопп кувалдой прилетело?
Разве что морально.
Во-первых, Путин все официальное говорил строго через переводчика, хотя весь мир знает, что он свободно по-немецки - и с Меркель вел переговоры именно на ее родном, вспоминал молодость. :)
Во-вторых:
МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. Беседа президента РФ Владимира Путина и канцлера Австрии Карла Нехаммера, которая состоялась в Москве в понедельник, была непродолжительной. Об этом журналистам сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.
"Беседа была непродолжительной по меркам последнего времени", - сказал он.
Представитель Кремля добавил, что пока не может ничего сказать по содержанию этого разговора.
https://tass.ru/politika/14348541
- то есть час с чем-то, учитывая все протокольные формальности. Обсуждать было особо нечего, высказали мнение друг другу - и расстались.
В-третьих о мнении:
ВЕНА, 11 апреля. /ТАСС/. Канцлер Австрии Карл Нехаммер по итогам переговоров в Москве с президентом России Владимиром Путиным сообщил, что российский лидер намерен "решить" вопрос Донбасса, несмотря на санкции.
"Он [Путин] ясно подтвердил, что санкции являются жесткими для Российской Федерации, но ситуация в Донбассе для него должна быть, так сказать, решена даже с санкциями, пусть они и ощутимы", - отметил Нехаммер, отвечая на вопросы австрийских журналистов по видеосвязи из Москвы.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14348885
- а "ситуация на Донбассе", с учетом нынешнего "война должна быть выиграна на поле боя"(с)Боррель-Миланошопингский - это ситуация со всей Украиной в целом и с ее поддержкой Западом в придачу.
Так что - прилетел? Высказался насчет "военные преступления должны быть расследованы"? Насчет газа уточнил? Рублей нет? - давай, до свидания...
[Орда] - ну очень образно :)
Вообще, дорогие друзья, вся история с нынешними европейскими санкциями – Евродурка их теперь каждый день либо вводит, либо живо промеж себя обсуждает, как будет вводить – напоминает нам длительный шумный бракоразвод с истеричной бабой.
Вроде бы жили нормально, ты крепкий хозяйственник и уверенный добытчик, приносил в дом тепло и еду, она вся такая воздушная, что-то там у себя в комнатах колдовала. Общих (и не очень путёвых) детей у вас целый выводок, за всеми следить надо, чтоб не самоубились об взрослые игры в геополитику.
И вот возвращаешься ты однажды домой с буровой, а Европа сидит – и вид такой, будто ей кукуху уже с концами отшибло. Говорит, нашла себе нормального мужика, он при долларах, в деловом костюме постоянно, зубы белые, в темноте светятся, он улыбается всё время, обещал роскошную виллу, Голливуд, Элэй, Майами энергию солнца и ветра, а не вот эту вот твою грязную нефть, фу.
Чешешь репку, спрашиваешь: но без тепла и еды-то как? Ты ж виллу не съешь, а Голливуд тоже чем-то отапливать надо. Пытаешься что-то невнятно донести за экономику – и вдруг замечаешь, что в квартире по углам пустые шприцы валяются и какие-то таблетки разноцветные, а у Европы зрачки по пять советских копеек.
Тут дочурка ваша общая из детской с ножом выбегает и – раз! – зигу кинула и что-то там про русню тараторит уже.
Думаешь, так, ладно, зря от воспитательного процесса отвлёкся, мелкой подзатыльник лёгкий, остальным пубертатным теперь тоже, очевидно, внушение делать придётся, а с Европой надо разводиться.
А та уже по стене под потолок залезла и, как одержимая, вещает оттуда двадцатью семью голосами одновременно: «Ты мне всю жизнь алименты платить будешь, я тебя разорю, будешь меня кормить, греть и каяться, нет, не нужны мне твои газ и нефть, и пшеница, посмотри, как мне холодно и как я голодаю, ты этого добивался, скотина?! Деньги твои я спрятала, ты их не найдёшь никогда, это мои деньги, я тебе лучшие годы своей молодости отдала!».
И у вас начинается долгий бракоразводный процесс, ты собираешь и подписываешь бесконечные документы, добиваясь опеки над детьми – не отдавать же их наркоманке. Соседи по планете в основном сочувственно хмыкают, мол, ну, случается такое, да, ну, не переживай, она же на голову отбитая.
А Европа в это время изо всех сил инстаграмит со своим новым флуорисцентно улыбающимся американским мужиком и собирает лайки от таких же отбитых подружаек.
До начала отопительного сезона вам всем остаётся примерно полгода.
[Орда] - родная, злобная, твояhttps://t.me/orda_mordora/11339
возвращаешься ты однажды домой с буровой, а Европа сидит – и вид такой, будто ей кукуху уже с концами отшиблоУгу. Как обычно- "внезапно".
А то, что ты много лет ( это я тоже образно, да) прекрасно видел, как она покорно с этим мужиком со светящимися зубами по телефону разговаривает, со свиданок с ним пьяная в дешёвых бусиках возвращается и злость на детях срывает, то не считается. Она ж и тебе давала!
Ну, "само не рассосалось", бывает.
Сербия не присоединится к антироссийской травле, даже если это будет стоить ей членства в Евросоюзе. Об этом заявил глава сербского МВД Александр Вулин.
«Если европейский путь Сербии пролегает через антироссийскую истерику, тогда Сербии не стоит идти в этом направлении. Если введение санкций против России — это билет в ЕС, то лучше нам туда не вступать. Если ненависть к России — это доказательство любви к Европе, то напомню, что многие доказывали свою преданность Европе и продолжают это делать, ненавидя сербов», — приводит слова министра портал «Балканист».
Вулин ответил отказом на требование министра иностранных дел Хорватии Гордана Грлича Радмана синхронизировать сербскую внешнюю политику с европейской.
«Если Хорватия начинает учить европейским ценностям, тогда я серьёзно беспокоюсь за нас и за Европу. Если европейские ценности — это наименование улиц в честь усташских преступников (хорватские фашисты времён Второй мировой войны, проводившие политику геноцида сербов, евреев и цыган. — Ред.), установка памятников осуждённым террористам, празднование [операции 1995 года по зачистке Хорватии от сербов] „Бури“, запрет сербской кириллицы в Вуковаре, то это не та Европа, к которой Сербия хотела бы присоединиться», — заявил глава МВД Сербии.
Сербский министр напомнил, что Загреб проявил неуважение к Сербии, признав независимость самопровозглашённого Косово.
«Если Хорватия считает вкладом в мир отправку своих добровольцев в нацистские отряды на Украине, то напомню, что то же самое она делала во время Второй мировой войны, и это оказалось не умным решением», — добавил Александр Вулин.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/12/vulin-serbiya-ne-prisoedinitsya-k-travle-rossii-dazhe-cenoyu-chlenstva-v-evrosoyuze
Это, конечно, только МВД, но не думаю, что он так уж вразрез взглядам руководства Сербии говорит.
Угу. Как обычно- "внезапно".
А то, что ты много лет ( это я тоже образно, да) прекрасно видел, как она покорно с этим мужиком со светящимися зубами по телефону разговаривает, со свиданок с ним пьяная в дешёвых бусиках возвращается и злость на детях срывает, то не считается. Она ж и тебе давала!
Ну, "само не рассосалось", бывает.
Аналогии коварны. :smile:
Valtapan
13.04.2022, 14:09
Швеция подала заявку на вступление в НАТО.
/премьер-министр/
#НАТО
@new_militarycolumnist (https://t.me/new_militarycolumnist/80155)
Ну по факту она никогда не была действительно нейтральной...
Д.А.Медведев:
Возможно, уже совсем скоро, а именно к лету этого года, мир станет ещё «безопаснее»
Швеция и Финляндия со звериной серьёзностью обсуждают возможность присоединиться к НАТО. Сам альянс готов принять их буквально «под белы рученьки» – в самые сжатые сроки и с минимальными бюрократическими процедурами. Своё Welcome! представителям Северной Европы США сейчас транслируют буквально из всех утюгов. Только робко постучите – пустим сразу. А что это значит? Это значит, что у России станет больше официально зарегистрированных противников.
И как мы должны на это реагировать? Ответ понятен: без эмоций, с холодной головой. Сколько стран в НАТО – тридцать или тридцать две, для нас в целом не так уж важно. Двумя меньше, двумя больше – при их значимости и населении большой разницы нет. Другое дело, что, если Швеция и Финляндия войдут в НАТО, протяжённость сухопутных границ альянса с РФ вырастет более чем вдвое. Естественно, эти границы придётся укреплять. Серьёзно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива. В таком случае ни о каком безъядерном статусе Балтики речь идти уже не сможет – баланс должен быть восстановлен. До сегодняшнего дня Россия на такие меры не шла и идти не собиралась. Если нас вынудят – что ж: «заметьте – не мы это предложили», как говорил герой известного старого фильма.
И ещё. Нет смысла рассуждать, что если бы не специальная операция на Украине, то вопрос о вступлении этих стран в НАТО вообще бы не встал и ситуация была бы для России проще. Это не так. Во-первых, попытки затащить их в альянс предпринимались и раньше. И, во-вторых, что главное – у нас нет с этими странами территориальных споров, как с Украиной. А поэтому цена такому членству для нас разная.
Общественное мнение Швеции и Финляндии в вопросе о необходимости вступления в НАТО расколото примерно пополам. И это при максимальных усилиях доморощенных пропагандистов.
Никто из здравомыслящих людей не хочет повышения цен и налогов, усиления напряжённости вдоль границ, «Искандеров», гиперзвука и кораблей с ядерным оружием буквально на расстоянии вытянутой руки от собственного дома. Будем надеяться, что разум наших северных соседей всё-таки победит. Но если нет – то, как говорится, «он сам пришёл».https://t.me/medvedev_telegram/45
Паранойя
Вчера в 16:33 (https://glav.su/forum/4/16/6428510#message6428510)
Новость 1.182 0
В румынском городе Яссы полиция примчалась на вызов букву "Z" вывесили в окне университетского кампуса.
Оказалось, что студент вывесил просушиться полотенце с изображением лошади в стойле с характерной дверцей.
Дальнейшая судьба студента и полотенца неизвестна.
https://glav.su/files/messages/96174f600751bb447465a2f3844b5a2c.jpg
полиция примчалась на вызов букву "Z"Сигуранца... :morning1:
ВАШИНГТОН, 14 апреля. /ТАСС/. Недопущение прямого военного столкновения с Россией входит в число национальных интересов США. Об этом заявил в четверг американский госсекретарь Энтони Блинкен, выступая на видеоконференции, организованной Мичиганским университетом.
"Президент [США] должен быть уверен, что он заботится об интересах американского народа. Одним из этих интересов является обеспечение того, чтобы мы по мере своих возможностей не вступали в прямой конфликт с Россией, чтобы мы избегали действий, которые могут привести к более широкой войне. Мы хотим положить конец этой войне и российской агрессии [на Украине], а не расширять так, чтобы это не принесло никому пользы", - утверждал шеф американской дипломатии.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14382533
Есть интерес повоевать до последнего туземца... но не до последнего сахиба же ж! :biggrin:
Мы хотим положить конец этой войне поэтому накачиваем оружием.
Логично, чЁ...
Valtapan
14.04.2022, 23:14
Логично, чЁ...
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила. Власть — не средство; она — цель. (ЦЭ)
поэтому накачиваем оружием.
Логично, чЁ...
Разумеется. Ведь они видят только один приемлемый конец в этой войне - свою победу. :)
Оне передумали
Вице-канцлер Германии Роберт Хабек отказался поддержать ранее одобренное им решение направить на Украину немецкие танки. Об этом пишет 15 апреля газета Politico. Как отметило издание, до этого Хабек заявил: «все, что помогает украинской армии сейчас, должно быть доставлено быстро». Однако уже 14 апреля, выступая на местном предвыборном митинге в северном немецком городе Киль, он изменил позицию.
Причиной отказа от поставки танков на Украину политик назвал опасения среди союзников по НАТО о том, что такие действия могут «побудить Россию распространить свою спецоперацию на западные страны».
«Тяжелое вооружение является синонимом танков, и все страны НАТО до сих пор исключали, что это не станет мишенью для себя», — сказал Хабек.
Он добавил, что Североатлантический альянс и ЕС должны сначала обсудить позицию по этому вопросу.
14 апреля Bloomberg писал, что западным странам придется выбирать между поставками оружия на Украину и сохранением собственного оборонного потенциала. Как добавляет агентство, Германия отказалась передать танки Украине на том основании, что просто не имеет запасных.
Тогда же глава комитета Совета Федерации по международным делам, экс-замглавы МИД РФ Григорий Карасин заявил, что поставки Украине тяжелых вооружений из стран Евросоюза усугубят ситуацию «на земле».
Неделей ранее сообщалось, что канцлер Германии Олаф Шольц, несмотря на давление немецких чиновников высокого ранга, пока не принял решение об отправке современных боевых танков властям Украины. Предполагается, что ФРГ поставит Киеву около 100 единиц техники.
До этого, 5 апреля, минэкономики ФРГ заявило, что правительство Германии в I квартале текущего года одобрило поставки вооружений и других военных товаров на Украину на сумму € 186 млн.
При этом 2 апреля стало известно, что министерство обороны Германии запросило у бюджетного комитета бундестага специальные средства в размере € 21 млн для восполнения боеприпасов ручных противотанковых гранатометов Panzerfaust 3, которые были отправлены на Украину.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/16/vice-premer-germanii-peredumal-otpravlyat-tanki-ukraine
выступая на местном предвыборном митинге в северном немецком городе Киль, он изменил позицию
К нему подошли два местных докера и спросили, поигрывая термосом и любуясь местной готической архитектурой - понимает ли хер Хабек, какой ущерб экономике Германии может нанести всего один танкер, загоревшийся прямо в Кильском канале после столкновения с сухогрузом? А ведь организовать это может буквально любой - ну вот хотя бы даже герр Петерсон, а герр фон дер Бошир приглядит, чтоб никто не помешал...
К нему подошли два местных докера и спросили, поигрывая термосом и любуясь местной готической архитектурой - понимает ли хер Хабек
А потом подошел главный по колхозам и сказал, что сажать лучше в воронки, а убирать очередями из пулемета.
Министр продовольствия и сельского хозяйства Германии Джем Оздемир выступил за увеличение поставок оружия на Украину с целью предотвращения глобального продовольственного кризиса. Такое мнение он высказал в опубликованном 17 апреля интервью медиагруппе Funke. Оздемир пояснил, что на Украине, вероятно, уничтожается сельскохозяйственная инфраструктура и нарушаются цепочки поставок. Это, по его мнению, может иметь долгосрочные последствия для украинского сельского хозяйства и, следовательно, для мировых поставок продовольствия.
«Вот почему так важно, чтобы Запад поддержал Украину дальнейшим эффективным оружием — и Германия не должна уступать в этом», — утверждал глава Минсельхоза ФРГ.
Вместе с тем он подчеркнул, что ситуация с продовольствием также усугубляется климатическим кризисом, который уже стал причиной катастрофических неурожаев. Чтобы преодолеть мировые трудности с поставками Всемирный продовольственный комитет ООН, как заметил Оздемир, должен взять на себя центральную роль.
«Здесь мы должны договориться по фундаментальным, структурным вопросам сельскохозяйственной и продовольственной политики во всем мире. Глобальные проблемы требуют глобальных решений», — заключил министр.
В понедельник глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявила, что Киеву необходимы тяжелые вооружения и что сейчас не время для отговорок в данном вопросе. Однако пока никакого решения правительство во главе с канцлером Олафом Шольцем так и не приняло.
26 февраля правительство Германии одобрило поставки оружия Украине. Берлин принял решение отправить властям в Киеве 1 тыс. единиц противотанковых вооружений и 500 переносных зенитных ракетных комплексов Stinger. Ранее в тот же день появилась информация о том, что ФРГ разрешила Нидерландам и Эстонии отправить на Украину устаревшие вооружения немецкого производства. 2 марта стало известно, что оружие, обещанное Берлином Киеву, передано Украине. 14 марта власти Германии заявили, что во избежание дополнительных рисков они решили больше не предоставлять сведения о поставках оружия на украинскую территорию.
23 марта агентство DPA сообщило со ссылкой на источники, что Берлин намерен передать Киеву 2 тыс. ручных гранатометов из запасов бундесвера. 25 марта стало известно, что из Германии на Украину доставлены 1,5 тыс. ПЗРК «Стрела», 100 пулеметов MG3 и 8 млн патронов для огнестрельного оружия.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/17/glava-minselhoza-frg-postavki-oruzhiya-ukraine-nado-uvelichit
А потом подошел главный по колхозам и сказал, что сажать лучше в воронки, а убирать очередями из пулемета.
Традиции-с! :unknown:
Германия в это время готовилась к большому национальному празднику - Празднику Урожая. Вся страна с волнением следила за ходом сельскохозяйственных работ. Уборочная страда была в разгаре, трактора вытесняли самолеты - Геринг лично следил за ходом разоружения. С этой целью он прибыл в штаб посевной, откуда осуществлялось руководство миролюбивой политикой.
Праздник Первого Колоса отмечался по всей Германии военными парадами, народными гуляниями и демонстрациями высшего пилотажа. В связи с переброской основных сил люфтваффе на уборку урожая в парадах участвовала техника старого образца, сборки завода Михельсона в Мюнхене. К сожалению, часть урожая была погублена случайно выпавшими из самолетов бомбами. Мирный труд сопровождался рыбной ловлей. Во время праздника особо изысканным блюдом считался тунец, оглушенный торпедой, выпущенной с прогулочного катера...
"2-капитана-2", Гребенщиков, Курехин, апофигей позднесоветского сюрреализма. :)
Если что, смотреть по ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=_qLOd6cg-Pc - с 57-й минуты. :)
И для полного соответствия - это легкий трактор:
https://wikiwarriors.org/mediawiki/images/5/5d/Leicht_krupp4.jpg
А это большой трактор:
https://new.topru.org/wp-content/uploads/2021/11/2764027984.jpg
Так и назывались, вполне официально.
Кстати, один из предшественников хера Оздемира, рейхсминистр продовольствия и сельского хозяйства обергруппенфюрер СС Герберт Эрнст Бакке повесился в камере нюрнбергской тюрьмы. Очень боялся выдачи Советскому Союзу. Поскольку...
...предпринимал попытки обеспечить бесперебойное снабжение Германии продовольствием. Для этого он спроектировал радикальную стратегию голода, направленную против гражданского населения на оккупированных советских территориях — план Бакке. Принимал участие в осуществлении планов Гитлера по германизации оккупированных территорий СССР.
Как рейсхминистр предложил план снабжения немецкой армии за счёт населения, проживающего на оккупированных территориях, в результате исполнения которого не менее 30 миллионов советских граждан на Украине голодали, отдавая продукты немецкой армии. Разрабатывал план блокады Ленинграда, в результате выполнения которого погибло от голода более 600 тысяч человек.
Видно, место проклятое должность там обязывает - постоянно держать в уме планы снабжения Германии за счет земель Украины. Почти уже снова получилось - и тут опять пришли эти русские...
Тем временем в Швеции...
Телеграм-канал Орда
Дорогие друзья, мы как-то упустили из виду, а Швеция, которая собралась вступать в НАТО, рискует не дожить до вступления.
Случилось что: правый датский политик Расмус Полудан во время турне по Швеции сжёг Коран. В ответ местные мусульмане решили сжечь Швецию.
Счёт раненных полицейских, пишут, пошёл на десятки, надо погуглить как по-шведски будет «купы мени литак», такими темпами им тоже может понадобиться.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Телеграм-канал Орда Да, Швеция в нашем рейтинге европейских протестов выходного дня пока что однозначно первое место занимает. Сжечь священное писание мусульман в Рамадан - на такое только наглухо отшибленный европейский разум способен.
На видео город Эребру, который после происходящего, вероятно, ещё долго в себя не придёт.
Цитатаhttps://t.me/orda_mordora/11448
Случилось что: правый датский политик Расмус Полудан во время турне по Швеции сжёг Коран. В ответ местные мусульмане решили сжечь Швецию.
Там все достаточно мясистее. Не в смысле жертв, а в том, что и как делают власти. Ну и этот..Палудан. Но это в толерантность нужно.
Совещание для решения вопроса, как следует организовать проведение в Ландскруне публичного мероприятия, на которое подал заявку лидер датской правой экстремистской партии Stram kurs («Тяжелый курс») Расмус Палудан, проводит шведская полиция, сообщает 16 апреля информационное агентство TT.
Ранее на разрешенных публичных акциях в Норрчёпинге, Линчёпинге и Ринкебю в Стокгольме Палудан сжигал Коран. Акции привели к массовым беспорядкам, вызвавшим столкновения полиции и протестующих против сожжения священной книги мусульман. Следующая согласованная акция в Эребру 15 апреля не успела начаться.
Акция в Эребру была отменена после того, как протестующие против нее граждане, собравшиеся перед началом собрания, устроили беспорядки. По данным пресс-секретаря полицейского округа Бергслаген Ларса Хеделина на утро 16 апреля, в ходе беспорядков в Эребру ранены 12 правоохранителей (травмы от камней, ударов, несколько переломов), подожжены четыре полицейских машины.
Очередная акция Палудана согласована на 16 апреля в Ландскруне, и полиция рассматривает вопрос о мерах при проведении мероприятия или его отмене. В настоящее время решение об отмене мероприятия не принято.
Пресс-секретарь Южного полицейского округа Ким Хильд сообщил, что с учетом произошедшего полиция иначе подходит к организации мероприятия. По его словам, уже выделены ресурсы, чтобы справиться с возможными беспорядками и насилием.
«Мы сделаем все возможное, чтобы быть на месте и обеспечить безопасность и порядок, это наша основная задача. Но есть, конечно, возможность отменить встречу, это зависит от того, как будет оценена ситуация», — сказал Хильд.
Пресс-секретарю задали вопрос, почему полиция не отозвала разрешение с учетом того, что произошло в Линчёпинге, Ринкебю и Эребру. Он ответил, сославшись на законодательство.
«Прежде всего, это связано с тем фактом, что огромное значение имеет защита права на демонстрации и самовыражение. Для того, чтобы эти права проигнорировать, требуется невероятное количество факторов», — сказал Хильд.
Агентство отмечает, что в соответствии со второй главой шведского закона об общественном порядке, полиция может отозвать разрешение на проведение публичного собрания. Это может произойти в случае, «если на предыдущем собрании того же рода на самом мероприятии или, как прямое следствие этого, в непосредственной близости от него возникли более серьезные беспорядки, или если собрание повлекло за собой значительную опасность для настоящего или серьезное нарушение дорожного движения».
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/2a55b010
Блоггер Дмитрий Медведев разошёлся:
Смысловые галлюцинации
Европейская тётя Урсула стала активно выдавать тексты. Их основной смысл теперь уже не про страдания измождённых людей, не про окончание специальной военной операции, не про долгожданный мир на Украине, а про дефолт по обязательствам России.
Вот оно что! Вот чего тайно хотелось ночами! Вот в чём глубинная стратегия Евросоюза, сокровенный замысел мазохистов из Брюсселя и их партнёров по играм из-за океана.
Ну, что же, попробуйте. Только два очевидных момента.
• Дефолт России может обернуться дефолтом Европы. И моральным, и, вполне вероятно, материальным. Финансовая система ЕС не вполне устойчива, доверие людей падает. И так сильно не трясло даже в приснопамятном 2008-м, а тогда было очень трудно.
• Ждите мощной благодарности рядовых европейцев за гиперинфляцию, которую уже не спишешь на злобных русских, за отсутствие элементарных продуктов в магазинах и за наплыв беженцев, который спровоцирует волну насильственной преступности похлеще албанской. Тогда уж брюссельским тёткам и дядькам придётся сменить риторику. А то на улицах ухоженных европейских городов будут гореть вонючие костры из шин во славу героев Майдана и Великоï Перемоги над €вропою!https://t.me/medvedev_telegram/48
Горят костры вонючие, кипят котлы кипучие, точат ножи булатные, хотят Европушку зарезати... :)
Valtapan
17.04.2022, 21:55
#асюдапоставлю:
Странные особи, эти русофобы.
Из всего разнообразия фобий, они выбрали ту, которая вместе с когнитивным диссонансом по отношению к русским, приносит ещё и чисто бытовые проблемы.
Одним - смерть на поле боя, другим -холод и режим питания, третьим - отсутствие концертных площадок.
Горят костры вонючие, кипят котлы кипучие, точат ножи булатные, хотят Европушку зарезати...
То хазары Зеленского каганата набИгают туда бешенцами... :wink:
Зеленского каганатаГалушкина каганата же ж :)
Галушкина каганата же ж
Галушки нэ чипай! :diablo: У хазар галушек не было, а вот иудеев - дохрена. :blum1:
Ястребок
23.04.2022, 13:27
Язык мой - враг мой...
https://i.ibb.co/Y04mFT9/image.png
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=802043&start=59750
Подумаешь, какая, прям, "тайна"!
Джонсон тут давеча сказал:
В ходе пресс-конференции во время визита Джонсона в Дели его спросили, что он думает о данных западных разведок о том, что события на Украине продлятся до конца 2023 года и Россия «может победить». Трансляцию пресс-конференции вела газета The Independent.
«Грустная вещь заключается в том, что это реальная возможность», — сказал Джонсон.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/22/04/2022/6262b25d9a7947116562f3e9
С таким же успехом он может таблицу умножения рассказывать.
Около 20 деятелей науки, политики и культуры Германии, обратились к канцлеру Олафу Шольцу с просьбой прекратить поставки оружия на Украину.
Текст письма опубликовала газета Berliner Zeitung. Среди авторов письма — бывший вице-президент бундестага Антье Фоллмер.
Подписанты указывают на то, что вооружение Киева членами НАТО продлевает боевые действия и отдаляет перспективу дипломатического урегулирования.
Они также констатируют, что Германия и другие страны НАТО, начав поставлять Украине оружие, де-факто «стали одной из сторон войны».
«Первым и самым важным шагом будет прекращение всех поставок оружия на Украину в сочетании с переговорами о немедленном прекращении огня», — говорится в тесте послания.
Авторы также сочли необходимым призвать правительство в Киеве прекратить военное сопротивление.
Помимо того, общественные деятели заявили, что переговоры о выводе российских войск и восстановлении территориальной целостности Украины должны быть подкреплены предложениями стран НАТО относительно «законных интересов безопасности России и соседних с ней стран».
«Преобладающая логика войны должна быть заменена смелой логикой мира, должна быть создана новая европейская и глобальная архитектура мира, включающая Россию и Китай», — заключили подписанты.
Напомним, что ранее канцлер Шольц заявил, что Германия готова стать гарантом безопасности для Украины. Вместе с тем он также отметил, что Киев должен быть в состоянии защищать себя в будущем.
Столь противоречивая позиция германского руководства объясняется разновекторностью возникших проблем. С одной стороны, надо исполнять указания Вашингтона и Брюсселя, выступая за Украину против России. А с другой — пытаться избежать краха экономики, к которому неминуемо ведет как раз такая политика.
Как сообщало EADaily, ранее президент Социальной ассоциации Германии Адольф Бауэр выступил решительно против введения эмбарго на поставки энергоносителей из России, указав на то, что подобный шаг может иметь очень серьезные последствия для жителей ФРГ.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/23/nemeckie-obshchestvennye-deyateli-prizvali-sholca-prekratit-postavki-oruzhiya-kievu
Это, конечно, всего лишь треп, однако выражение о новом пути прозвучали.
Около 20 деятелей науки, политики и культуры Германии...... делают вид, что не признают факта полной вассальной зависимости ФРГ от САСШ, её оккупирующих...:morning1:
Да думаю не глупее нас и все осознают...тут ведь или и дальше лечь основательнее того, что было и надолго или непредсказуемый вариант попробовать что-то наконец изменить. Есть шанс.
или непредсказуемый вариант попробовать что-то наконец изменить. Есть шанс.У деятелей науки культуры и бывших политиков? Ну-ну...
Генерал Вооруженных сил Канады (CAF), в отношении которого ведется расследование по обвинению в сексуальных домогательствах, ушел в отставку и отправился на Украину, пишет канадская пресса.
Генерал-лейтенант Тревор Кадье ушел в отставку 5 апреля после более чем 30 лет службы, несмотря на то, что военная полиция продолжает расследовать его поведение.
Несколько источников в министерстве обороны Канады говорят, что г-н Кадье с тех пор уехал на Украину, чтобы «добровольно бороться с российским вторжением», которое продолжается уже третий месяц.
Просто штрафбат какой-то. Отправили генерала искупать вину.https://t.me/sashakots/31662
:vata_smeh1:
Отправили генерала искупать вину.
К нам сегодня приходил
Некро- педо- зоофил,
Мёрствых маленьких зверушек
Он с собою приносил.
На сафари он поехал, в рай для извращенцев(((
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
У шпиёнов сегодня кипит работа - над Польшей и Румынией нарезают FORTE12, HOMER71, LAGR121, JAKE11, RRR9917 и у Измаила какой-то неопознанный крутится. Обычно - два-три (с включенными транспондерами), сегодня что-то их многовато.
Ну, и наш правительственный борт был замечен - с Сербии шёл.
сегодня что-то их многовато
Дык ведь все ж уже сказали, что после Пасхи у нас генеральное наступление может случиться. :) Вот они и ждут-с...
НЬЮ-ЙОРК, 26 апреля. /ТАСС/. Заявление главы Пентагона Ллойда Остина о намерении США ослабить Россию свидетельствует о готовности Вашингтона к многолетнему противостоянию с Москвой. С такой оценкой выступил журналист газеты The New York Times Дэвид Сангер в статье, опубликованной в понедельник на сайте издания.
Ранее в понедельник министр обороны США во время выступления в Польше после посещения Киева, говоря о целях Вашингтона в контексте событий на Украине, отметил, что США "хотят увидеть ослабление России". Таким образом, по мнению журналиста, Вашингтон констатировал "трансформацию конфликта" на Украине, который теперь характеризуется "более прямым противостоянием Вашингтона с Москвой".
Сангер подчеркнул, что в начале российской спецоперации на Украине президент США Джо Байден "настаивал на том, что не хочет превращать ее в столкновение США и России". Однако в последнее время "линии размылись, а риторика стала более резкой", отмечает автор. "Тщательно спланированное" заявление главы Пентагона призвано в ближайшие месяцы обозначить поддержку США Украины в "том или ином виде мирных переговоров", указывает автор, ссылаясь на источники в Госдепартаменте США.
В долгосрочной же перспективе заявление Остина свидетельствует о том, что Вашингтон готовится "к многолетнему противостоянию с Москвой за власть и влияние", считает Сангер. Эта стратегия, констатирует он, "связана с некоторыми рисками" для США.
Посол РФ в США Анатолий Антонов ранее предупредил, что милитаризация Украины Западом напрямую угрожает европейской и глобальной безопасности. Как отметил дипломат, комментируя поставки оружия Украине, Москва призывает спонсоров киевского режима прекратить поощрять кровопролитие и всерьез задуматься о последствиях своей деятельности.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14473171
В последнее время США потеряли берега...
...выпускайте Кракена Козыря! ;)
Москва призывает спонсоров киевского режима прекратить поощрять кровопролитие и всерьез задуматься о последствиях своей деятельности.А спонсоры такие лениво посмотрели в сторону Москвы, и говорят: и чё?
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
А спонсоры такие лениво посмотрели в сторону Москвы, и говорят: и чё?
- Да так, ничо, - отвечает Москва. - Но кому-то будет горячо. :)
А у кого-то обнулятся инвестиции. :morning1:
Valtapan
27.04.2022, 15:45
В результате длительного переговорного процесса 27 апреля 2022 года состоялся обмен ранее осужденного в Российской Федерации гражданина США Тревора Рауди Рида на российского гражданина Константина Ярошенко, который американским судом в 2010 г. был приговорен к 20 годам лишения свободы.
https://t.me/MID_Russia/19998
МОСКВА, 27 апреля. /ТАСС/. Россия и США провели в среду обмен осужденными: американского студента Тревора Рида обменяли на Константина Ярошенко, сообщили ТАСС в МИД РФ.
"В результате длительного переговорного процесса 27 апреля 2022 года состоялся обмен ранее осужденного в Российской Федерации гражданина США Тревора Рауди Рида на российского гражданина Константина Ярошенко, который американским судом в 2010 году был приговорен к 20 годам лишения свободы", - указали в министерстве.https://tass.ru/politika/14493477
Виктория Ярошенко, жена летчика Константин Ярошенко рассказала, о его возвращении на родину.
"Я узнала об этом еще перед Пасхой. А сообщили мне о том, что он приезжает сегодня. То, что его увезли из тюрьмы, я знала еще вчера", - сказала Ярошенко.
По ее словам, обмен Ярошенко на американца Тревора Рида состоялся в Турции. Сейчас россиянин уже находится в Сочи.
https://ren.tv/news/v-mire/968547-zhena-letchika-iaroshenko-rasskazala-o-ego-vozvrashchenii-na-rodinu
Они начинают что-то подозревать:
29.04.2022 03:05
The Times: "Эпоха низких цен" в Европе закончилась (https://rg.ru/2022/04/29/the-times-epoha-nizkih-cen-v-evrope-zakonchilas.html)
Дешевых продуктов в Европе больше не будет. "Эпоха низких цен" закончилась, пишет британская газета The Times (https://www.thetimes.co.uk/). Продукты в супермаркетах дорожают почти каждую неделю. Растут и счета за электроэнергию. И ситуация будет только ухудшаться.
Годовая инфляция в ЕС уже превысила 7 процентов. Топливо подорожало на 44 процента, что, в свою очередь, приводит к росту цен на продовольственные товары. Связано это с желанием ряда стран Европы полностью отказаться от российских энергоносителей.
Также печатное издание пишет о кризисе в сельском хозяйстве из-за шестикратного роста цен на газ. Кроме того, есть перебои с поставкой на европейский рынок пшеницы и растительного масла.
"Европа должна признать: продовольствие и топливо были слишком дешевыми на протяжении жизни целого поколения. Теперь все будет иначе. И руководителям стран пора сказать правду избирателям и подготовиться к негативной политической реакции", - говорится в статье.
Ранее вице-президент Deutsche Bank Карл фон Рор предупредил (https://rg.ru/2022/04/17/infliaciia-v-frg-mozhet-prevysit-10-procentov-iz-za-embargo-na-gaz-iz-rf.html), что в Германии инфляция может превысить 10 процентов, если страна откажется от российского газа. "Мы можем получить темпы инфляции, которых не видели с семидесятых годов", - подчеркнул эксперт.
Европа должна признать: продовольствие и топливо были слишком дешевыми на протяжении жизни целого поколения.
Да и вообще была не то чтобы халява, но жили в долг - типа, ну, всё всегда будет расти, поэтому - да чо там, херЪ ли те дефициты бУджетов, нарисуем, потом отработаем...
Настало то самое "потом". Время платить по счетам. ;)
Но, конечно же, это Путин виноват. Хайли лайкли. :) Разрушил миропорядок, основанный на правилах, по которым долги можно было не отдавать и вообще - спихивать кому-то другому...
жили в долг+100500
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Давно уже говорилось, что кризис мировой системы перераспределения (эксплуатации) ударит по "среднему классу", большая часть которого живет в странах "золотого миллиарда". А поскольку его функция -- обеспечение стабильности власти, начнутся смуты и войны.
San4es60
29.04.2022, 14:32
Наш канал называется «Потерянный рай», мы пишем о том, что мы теряем с уходом старого мира, и приобретаем с приходом новой эпохи.
Первый вопрос про потери. Что мы потеряли, в самом общем смысле? Что навсегда ушло из нашей жизни?
А. Чадаев: Первое, что теряется, это чувство безопасности. Вдруг оказывается, что всё, что тебя окружает, может превратиться в оружие. Оружие давления, причем не на тебя лично, а, скажем, на правительство твоей страны. То есть если кто-то в Кремле принял какое-то решение, то ты можешь оказаться в ситуации, когда ещё вчера ты пользовался карточкой, а сегодня уже не можешь ей пользоваться. Это может произойти безотносительно к тому какая была твоя собственная позиция по поводу этого решения, голосовал ты или не голосовал за тех, кто там в Кремле принимал это решение.
Эта ситуация не уникальна для России. Потеря чувства безопасности по отношению к окружающим тебя вещам повседневного мира происходит везде. Все вдруг поняли, что сегодня Россия поссорилась с Западом, а завтра моя страна или моё правительство тоже с кем-нибудь поссорится или провинится перед кем-нибудь, и выяснится что «это всё» – ничего не стоит.
Никакой Tefal больше о нас не думает, никакого L’Oréal ты больше не достойна, и весь мир больше не будет ждать, пока ты съешь свой йогурт. Вдруг выясняется, что такой приятный уютный комфортный мир, центром которого был ты, как потребитель, больше не существует. Что от тебя требовалось? Всего-навсего деньги. За «долю малую» тебя возводили в ранг небожителя, ради которого ежесуточно глобальные корпорации вкладывали миллиарды долларов в твой комфорт. Они спали и видели, как сделать так, чтобы обеспечить тебе ещё более комфортное бритье. Но вдруг выясняется, что ты им не нужен. Оказывается, это произошло только потому, что кто-то с кем-то выясняет отношения по вопросу международной безопасности.
Почему мне так нравится идея «потерянного рая»? Есть практически буквальная аналогия с тем, что написано в Библии. Ведь библейское изгнание не обязательно происходило на физическом уровне. Это не было изгнание из какого-то географического места – Эдема. Изменения произошли в сознании Адама и Евы. До определенного момента они воспринимали то, что их окружает, как рай. Потом они отведали яблоко, и у них открылись глаза. Затем, Ева дала Адаму айфон, а там блокировка.
Теперь представьте, если волшебным образом вдруг вы просыпаетесь завтра, и всё вернулось на круги своя. Tefal снова думает о наc круглосуточно вместе с Danon’ом, и вы снова можете есть йогурт пока «весь мир подождёт». Но ты уже не сможешь этого делать, ты уже будешь помнить, что всё это может вновь исчезнуть. Это травма, которую нельзя загладить. Теперь ты уже знаешь, что в один момент, независимо от тебя, независимо от твоих действий, твоих эмоций, от твоего желания или нежелания, всё это может кончиться. Окружающие тебя вещи стали ненадежными, и даже враждебными. Теперь ты будешь ходить по этому пространству окружающих тебя привычных вещей как по минному полю.
Раньше какой-то слабый отзвук этого чувства был по отношению к твоим персональным данным в цифровом мире. Ты уже понимал, что воруют пароли, воруют деньги со счетов, что тебя могут прослушивать, агрегировать данные о тебе в каких-то своих целях. Это воспринималось как что-то опасное, но не настолько. По крайней мере, пока ты не имеешь отношения к гос. тайнами или не занимаешься чем-то криминальным. В общем, никому не были интересны твои последние фоточки с корпоратива или переписки с семью женщинами одновременно, каждой из которых ты пишешь «Здравствуй, моя единственная». Но теперь ты понимаешь, до какой степени виртуальной была эта приватность, и иллюзия безопасности рухнула.
Второй вопрос про демократию. На протяжении нескольких последних лет можно наблюдать как в странах Запада происходит сужение пространства допустимого. Действующего президента банят в соцсетях, травят тех, кто неудачно высказался, закрывают СМИ. Похожие процессы происходят и у нас в стране. Общество на это практически не реагирует. Куда заведет эта дорога? Неужели о классическом представлении о демократии из учебников можно забыть?
А. Чадаев. Мы сейчас живём в такое время, когда анекдоты и мемы становятся реальностью. Помните старый анекдот про глобус Украины? Теперь он воплощается в действительность. Мы видим, как западная политическая сфера проходит стадию ползучей украинизации. То, что раньше было характерно для так называемой транзитной периферии демократического мира, становится в порядке вещей и в метрополии.
Например, право на нейтральность. На Украине это право никогда не признавалось. И в девяностые, и в нулевые, ты не мог быть посередине, ты должен был обозначить свою позицию, с кем ты. При этом в традиционной западной политической культуре это одно из важнейших прав. Право оставаться «вне», право промолчать.
Сегодня мы видим, как это право атакуется. Под ударом не только те, кто публично выступил в поддержку России, но и те, кто просто молчит или осуждает недостаточно громко. Требуют определиться: «с кем вы, мастера культуры?». Это давление идёт не с помощью институтов государства, а с помощью радикальных общественных активистов, что является характерной особенностью украинской политической реальности. Причем началось это задолго до 24 февраля.
Когда я наблюдал за выборами в США в 2020 году, за противостоянием Трампа и Байдена, я подумал, ёлки-палки, я все это видел в Киеве в 2004 году. Трамп напоминал Януковича, Байден был Ющенко, а Камала Харрис, очевидно, - Тимошенко. Силы света должны были победить силы тьмы, и никого не интересовала ни процедура подсчета голосов, ни результат выборов, ни мнение избирателей в целом. Силы тьмы не должны победить, и точка.
Такая, своего рода, фэнтезийная, толкинистская реальность. Вы можете себе представить, что в Средиземье голосованием решался бы вопрос, кому отдать кольцо всевластия? Сейчас пришло поколение, которое видит мир именно так. По их мнению, в политике противоборствуют, не разные точки зрения, а противостоят друг другу силы света и тьмы. А раз так, то, разумеется, что всю эту старую институциональную рухлядь XVIII и XIX вв. нужно выбросить на свалку истории. Когда легитимисты-законники начинают задавать вопросы «А как же так? Где же свобода слова?», их просто предпочитают не замечать.
Подчеркну еще раз, я говорю про выборы в США 2020 года. Еще нет никакой российско-украинской войны, но уже есть cancel culture и BLM, уже есть эти вставания на колени, которые мы тысячу раз видели по телевизору из Ивано-Франковска или Львова. После победы Майдана там публично ставили на колени мэров и сотрудников милиции, чтобы они извинялись перед народом. Теперь, примерно то же самое мы видим в Нью-Йорке.
Произошло удивительное: в процессе насаждения институтов демократии на транзитной периферии они получили «обратку» в виде пришествия этой периферийной политической культуры к себе в метрополию. Наша пропаганда говорит нам, что украинцы — это американские марионетки, но получается, что ещё неизвестно кто чья марионетка. В глобальном культурном смысле получается, что скорее они навязывают Западу свою риторику и стилистику, свою методологию. Это большой успех наших «небратьев», но при этом большая трагедия для цивилизации.
Вопрос о нашей стране. Последние тридцать лет мы встраивались в мировую систему. Меняли всё: школьные учебники, стандарты корпоративного управления и бухгалтерской отчетности, даже наши резервы на «черный день» хранились не у нас. Теперь ситуация поменялась, старые модели «встраивания» оказались неактуальными. Но есть ли новые? Куда будем встраиваться в будущем?
А. Чадаев: Развилка состоит в том, чтобы или встраиваться в будущее или его строить. Мы действительно долгое время существовали по модели встраивания. Кризис, к которому мы сейчас пришли, он связан во многом с пониманием того, что «оно не встраивается». Ни тушкой, ни чучелком, никак.
Диалог с Клинтоном, на который ссылался Путин, из которого следовало, что невозможно принять Россию в НАТО, он означает, что Россию не только в НАТО или в Евросоюз невозможно принять. Россию невозможно принять в Запад как таковой.
Несмотря на то, что мы за эти годы вроде бы интегрировались глубже некуда, оказалось всю Россию целиком они проглотить не в состоянии. Превратить Россию в полноценную часть глобалистского западного мира Запад не способен и не собирался.
Интеграция в западный мир — это затея наших здешних романтиков горбачевской перестройки. Эта идея похожа на детсадовскую ситуацию, когда две группы детей в детском саду играют в игру, где одни «наши», а другие «враги». И вот врагам надоело быть врагами, и они говорят «а давайте мы тоже будем наши», нет так не получится.
А в чём же суть противоречий между РФ и коллективным Западом? Что собственно «им» от «нас» надо?
А. Чадаев. У меня есть ощущение, что им от нас ничего не надо. Не было надо тогда и не надо сейчас. Они просто не придумали, что с нами делать.
Я посмотрел интервью Дмитрия Быкова с Алескеем Арестовичем (советник Президента Украины Зеленского), большое такое часовое интервью. Арестович рассказывает Быкову, как он проводил воспитательные беседы с нашими местными навальнистами. Он объяснял им что даже если вдруг случится чудо, и к власти в России придут прогрессивные, прозападные, либеральные, открытые миру люди, условные навальные, то через какое-то время произойдёт то же, что произошло в России после 1991 года.
Сама имперская конструкция России сначала превратит страну в либеральную империю, а потом просто в империю. Единственной надежной гарантией от этого сценария, по мнению Арестовича, является демонтаж империи, как таковой. Большое единое образование на этом пространстве, с ядерной бомбой, с мировой ролью, с территорией на 1/7 суши и 30% всех мировых полезных ископаемых, – должно быть распущено. На месте России должно быть создано 20–30 государств, не претендующих ни на что. Никакого другого сценария он не видит.
Так что они от нас хотят? Чтобы нас не было! Как единого целого. Потому что если сохранится единое целое, то все попытки нас проглотить, они обречены на неудачу. Почему так происходит? Это большое поле для работы юристов, философов, культурологов, пусть разбираются.
https://t.me/raygoodbye/106
https://t.me/raygoodbye/107
https://t.me/raygoodbye/110
Диалог с Клинтоном, на который ссылался Путин, из которого следовало, что невозможно принять Россию в НАТО, он означает, что Россию не только в НАТО или в Евросоюз невозможно принять. Россию невозможно принять в Запад как таковой.
Вождь спросил у белых господ, нельзя ли папуасам к ним присоединиться? Ему сказали, можно. Но в качестве папуасов. Если все господами станут, кто на них папуасить-то будет?
А. Чадаев. У меня есть ощущение, что им от нас ничего не надо.
Не стыкуется)))
Чтобы нас не было! Как единого целого. Потому что если сохранится единое целое, то все попытки нас проглотить, они обречены на неудачу.
Ну, а всякое про ресурсы, то, сё. Байкал опят-же:wink: - опустим.
От нас - существующих - им ничего не надо. Ибо всё равно - кисел виноград :)
Надо, чтобы - в порубленно-измельчённом виде, чтобы жевать и заглатывать легче.
Впрочем, сдаётся мне эта парадигма - каким образом нас хочет сожрать Запад - она уходит в прошлое.
Сам мир во всех отношениях стал многомернее, чем биполярность белые люди и дикари. Давно уже.
Но и сам Запад кардинально не такой, каким был в XIX или даже в XX веках.
Был "Рим" и весь вышел - сошёл (ну, сходит) на нет.
Предстоит переформатирование нашего глобального человейника. Какие будут полюса у этого нового мира и какой силы предсказать трудно. Но на месте какой-нибудь сраной Дании или Бельгии я бы на многое не рассчитывал. Объективно у них ноль шансов занять достойное место в новой мировой структуре. Ни по отдельности, ни обединившись с ещё более убогими восточными цэевропейцами.
Поэтому не знаю, будет ли будущий "клинтон" просить будущего "путина" позволения встроиться российский полюс, но вот будущие "меркели" и "макроны" вполне могут просить будущего "путина" замолвить за них словечко с будущим "си".
Поэтому не знаю, будет ли будущий "клинтон" просить будущего "путина" позволения встроиться российский полюс, но вот будущие "меркели" и "макроны" вполне могут просить будущего "путина" замолвить за них словечко с будущим "си".
Большой вопрос, стоит ли Китаю (и тем более России) становиться центром столь шаткой и противоречивой структуры. США, допустим, успели срубить на этом бабла, но то было не в голодные годы.
Такая, своего рода, фэнтезийная, толкинистская реальность.
Добро пожаловать в наш реальный мир, фэнтезийные либеральчики! :biggrin: - Толкин всего лишь расписал древние (именно!) европейские (германские прежде всего, но и в античной мифологии можно найти - боги против титанов, вот это всё :) ) архетипчики. :) Вот как раз весь тот вечный Рагнарёк в головах, который порождал крестовые походы, "убивайте всех, Господь узнает своих", "Молот ведьм", зверинцы с "бездушными" дикарями, "к востоку от Суэца", и вишенкой на торте - американскую идею Manifest Destiny. Попытку окончательной реализации каковой мы и наблюдали в "конце истории" по Фукуяме. :)
Мир вот таков, каков он был всегда - "Тефаль" заботится не о вас, а о ваших карманах. Сюрпраааайз! :)
Но мы, орки, всегда это знали. :vata_smeh1:
А. Чадаев: Развилка состоит в том, чтобы или встраиваться в будущее или его строить. Мы действительно долгое время существовали по модели встраивания. Кризис, к которому мы сейчас пришли, он связан во многом с пониманием того, что «оно не встраивается». Ни тушкой, ни чучелком, никак.
Ну, это кто как: может, всякие стаааалишние "гуманитарные технологи" (и даже юристы :) ) "встраивались", а вот тут, внизу, где ездят не на новеньких бентлях, а на стареньких "Нивах" :) - опять-таки еще в 90-х всё чОтко поняли. И начали учить детишек точить дедовские ятаганы скимитары "саперные" лопатки да обращаться с автоматом Калашникова, хоть даже на всяких ММГ. ;) Пока некоторые свысока поглядывали, пальцАми крутили и через губу цедили, что успешные орки учат эльфийский. :) Не, ну, насчет языка вероятного противника мы тоже кагбэ мОгем, но автомат важнее.
Вот, мой-то в учебке огневую и тактическую - на "отлично" сдал. Не посрамил. ;)
Да и в целом - разговор-то и у нас на форуме был о том, что сейчас воюют пацаны, читавшие нужные книжки. В которых конструировалось - ну, пусть хотя бы даже в виде альтернативы со всякими "попаданцами" - правильное (для нас) будущее. :)
Тоже ведь - работали люди... Писали, издавали... даже серии заказывали, типа "Поле боя - Украина"; сейчас, поди, никто и не вспомнит, что заказ-то, от которого "пророческие обложки" остались, был еще в 2008 году сверху издателю спущен... :)
Будущее - оно такое. Чтоб оно вот так враз настало и всякие Чадаевы глазами и ушами удивленно хлопали - як так?! шо ж цэ такэ робытця?! дэ мои грОши, моя безопасность и мой новый айпад?! ;) - очень долго конструировать приходится, и так, чтобы сразу не просекли тему кому не надо бы.
А. Чадаев. У меня есть ощущение, что им от нас ничего не надо. Не было надо тогда и не надо сейчас. Они просто не придумали, что с нами делать.
Они давно придумали, что с нами делать - еще во времена Александра Невского. И с тех пор - хоть при воеводе Пальмерстоне, хоть при его дальнем преемнике Черчилле, хоть при Наполеоне с Гитлером - принципиально ничего не менялось.
Они просто не придумали, как это сделать, чтобы не получить ответных пиздюлей вплоть до неприемлемых. :) Потому что - им-то самим пиздюли получать по самый Берлин или Париж - неприемлемо же ж. Это для них решительно невозможно.
Нэможлыво. :biggrin:
Вот именно что -
Так что они от нас хотят? Чтобы нас не было!
И не просто "как единого целого" - Бисмарк кагбэ еще вон когда предупреждал, что все равно соберемся - а потом сосредоточимся и дадим пiзды. ;) Чтобы вообще не было. Как факта. Как сущности. Прям по оппозиционному пииту Зильбертруду. ;)
Хорошо, говорю. Хорошо, говорю тогда. Беспощадность вашу могу понять я. Но допустим, что я отрекся от моего труда и нашел себе другое занятье. Воздержусь от врак, позабуду, что я вам враг, буду низко кланяться всем прохожим. Нет, они говорят, никак. Нет, они отвечают, никак-никак. Сохранить тебе жизнь мы никак не можем.
Хорошо, говорю. Хорошо, говорю я им. Поднимаю лапки, нет разговору. Но допустим, я буду неслышен, буду незрим, уползу куда-нибудь в щелку, в нору, стану тише воды и ниже травы, как рак. Превращусь в тритона, в пейзаж, в топоним. Нет, они говорят, никак. Нет, они отвечают, никак-никак. Только полная сдача и смерть, ты понял?
Хорошо, говорю. Хорошо же, я им шепчу. Все уже повисло на паутинке. Но допустим, я сдамся, допустим, я сам себя растопчу, но допустим, я вычищу вам ботинки! Ради собственных ваших женщин, детей, стариков, калек: что вам проку во мне, уроде, юроде?
Нет, они говорят. Без отсрочек, враз и навек. Чтоб таких, как ты, вообще не стало в природе.
Ну так что же, я говорю. Ну так что же-с, я в ответ говорю. О, как много попыток, как мало проку-с. Это значит, придется мне вам и вашему королю в сотый раз показывать этот фокус. Запускать во вселенную мелкую крошку из ваших тел, низводить вас до статуса звездной пыли. То есть можно подумать, что мне приятно. Я не хотел, но не я виноват, что вы все забыли! Раз-два-три. Посчитать расстояние по прямой. Небольшая вспышка в точке прицела. До чего надоело, Господи Боже мой. Не поверишь, Боже, как надоело.
Тут главный-то вопрос не в них.
Тут главный-то вопрос - что мы сами понять не можем, что нам с собой делать. И как. И куда иттить. И вообще кто ж мы такие... :wink:
-...Что я могу сказать Тунгусу? Он ждет от нас большого разговора. Он смотрит на меня — и я чувствую себя полным кретином! Потому что ему меня жалко! Ему — меня! И младшие так же глядят. Совсем взрослые стали, видят нас насквозь, понимают, что мы в полной заднице, только не понимают, как так вышло, и почему мы не можем решить ерундовый, с их точки зрения, вопрос, а объяснить им это — невозможно! Не-воз-мож-но!
— Да прекрасно ты все объясняешь...
— Тогда почему я это делаю по десять раз? Они всегда сворачивают разговор на одно и то же. На то, что проблема не в них, а проблема в нас, внутри нас, что русские еще сами с собой не разобрались, а туда же, к звездам рвутся!
— Ну и правильно, — я невоспитанно сунул руки в карманы и побрел к базе. — Россия сама не знает, что она такое, и чем хочет быть. Не республика, не монархия, не демократия, не диктатура, не пришей кобыле хвост, — вот почему у нас все через задницу! Конечно, аборигены глядят на русских, как на идиотов, и глубоко им сочувствуют! Тебе это скажет у нас в департаменте каждый второй. Но строго неофициально. Потому что тоже не знает, кто мы, и чего нам надо. А ты знаешь? Есть идеи? Русские — кто они и чего хотят?
— Лично я хочу, чтобы департамент дал нам какую-то четкую стратегию! — отрезал Калугин.
(с) О.Дивов, "Чужая земля", 2018 год. :biggrin:
Большой вопрос, стоит ли Китаю (и тем более России) становиться центром столь шаткой и противоречивой структуры.
Россия, к сожалению, встанет не там, где захочет, а там, где получится. Как обычно. Но с учетом того, Кто ею управляет непосредственно - оно, как обычно, и будет к лучшему. ;)
А Китай, собственно, и не хочет становиться новым центром вместо США. Ему это ни нафиг не нужно - столько хлопот с этими варварами, вечно им что-то надо, да они еще и сами не понимают, что, а подскажешь - не слушаются... :) Китай хочет быть одним из центров в многополярном мире - и искать, как это у них официально-торжественно, Гармонию между инь, янь и хрень. ;) А реально - иметь свой интерес на всех сдержках и противовесах. :)
San4es60
29.04.2022, 19:02
Попытку окончательной реализации каковой мы и наблюдали в "конце истории" по Фукуяме.
Фукуяма маняврирует
Френсис Фукуяма, беседуя с Михаилом Зыгарем, признав неэффективность экономических санкций, прямо сказал, что мировой либерализм - либеральные институты, либеральные ценности - если он хочет победить автократическое зло, должен победить Путина на Украине посредством украинской армии.
Михаил Зыгарь задал тогда отличный вопрос: "Вам не кажется это немножко странным, что сейчас единственная надежда всего либерального мира это именно военная победа, а никакой надежды на собственно либеральные инструменты совсем нет?"
И что, вы думаете, Фукуяма? Он, как говорят в интернетах, просто слил вопрос. Ничего внятного не ответил.
Либеральный дед совсем плох. Пора Фукуяму на Нараяму. https://langobard.livejournal.com/9272603.html
Френсис Фукуяма в своем интервью М. Зыгарю напомнил о 1980-1990-х – о временах, когда считалось, что государство препятствует развитию, а, значит, в каком-то смысле исторически обречено.
У Фукуямы в речениях интересно получилось. Мол, не повезло СССР и постсоветской России, что великие реформы выпали на это время, когда (цит.) "... люди не понимали, что нужно иметь целостное сильное государство, чтобы совершить переход к либеральной демократии".
(цит.) "Это был пик так называемого неолиберализма. Период в западном экономическом мышлении, когда государство рассматривалось как враг роста и прогресса".
Получилось, что во многом из-за этого очень несчастливого совпадения и случились в России девяностые, какие случились – с феерической коррупцией вокруг приватизации, бандитизмом вместо гражданского общества, массовой нищетой с затаившимся чувством тотальной несправедливости – что и предопределило путинский авторитаризм "наведения порядка и восстановления справедливости", от которого рукой было подать до шокировавшего светломордый мир вторжения на Украину.
Получается, что выпали бы реформы на другой "дух времени", который допускал, что государство может быть нормальным, эффективным, а где-то даже обязательным инструментом развития, то ничего бы не было из того, что было.
Вспомнили-опомнились. Очень вовремя! Тридцать лет спустя.
Дух того времени – с этим "государство – враг развития" – и породил обе противоположных фракции, имеющиеся во всех поколениях, тогда живших. С одной стороны, настоящие либералы, практически либертарианцы. С другой стороны, переборчивые государственники, империалисты-патриоты и все такое. И те, и другие – выходцы из одного "духа времени". Дети одного Zeitgeist. Такие разные.
После, по идее, должны появиться те, кто откажется от обеих радикализмов. https://langobard.livejournal.com/9273354.html
ЗЫ
Само интервью
https://www.youtube.com/watch?v=L9wQ2R3fj9o
Френсис Фукуяма, беседуя с Михаилом ЗыгаремСобрались два друга - бычий хуй и колбаса :mocking:
Россия, к сожалению, встанет не там, где захочет, а там, где получится. Как обычно. Но с учетом того, Кто ею управляет непосредственно - оно, как обычно, и будет к лучшему. ;)
А Китай, собственно, и не хочет становиться новым центром вместо США. Ему это ни нафиг не нужно - столько хлопот с этими варварами, вечно им что-то надо, да они еще и сами не понимают, что, а подскажешь - не слушаются... :) Китай хочет быть одним из центров в многополярном мире - и искать, как это у них официально-торжественно, Гармонию между инь, янь и хрень. ;) А реально - иметь свой интерес на всех сдержках и противовесах. :)
Вот и нам бы так же свой интерес иметь, и быть спокойно центром в своем регионе, сообразно своим силам. А Европа пусть себе центр у себя под кроватью ищет, если он ей нужен.
Добро пожаловать в наш реальный мир, фэнтезийные либеральчики! :biggrin: - Толкин всего лишь расписал древние (именно!) европейские (германские прежде всего, но и в античной мифологии можно найти - боги против титанов, вот это всё :) ) архетипчики. :) Вот как раз весь тот вечный Рагнарёк в головах, который порождал крестовые походы, "убивайте всех, Господь узнает своих", "Молот ведьм", зверинцы с "бездушными" дикарями, "к востоку от Суэца", и вишенкой на торте - американскую идею Manifest Destiny. Попытку окончательной реализации каковой мы и наблюдали в "конце истории" по Фукуяме. :)
Рагнарек же специфически скандинавская тема, Европе в целом она не свойственна. Там ни у кого другого бог воинов во главе пантеона не стоял, и гибель богов никак не планировалась.
Valtapan
30.04.2022, 02:26
Там ни у кого другого бог воинов во главе пантеона не стоял, и гибель богов никак не планировалась.
Там св. Патрик и его последователи "слишком рано" проявились со своими проповедями... А так всё, в принципе, нормально было...
А потом (примерно с возникновением готического стиля в архитектуре, и альбигойских войн в политике) всё совсем итересно стало... Вплоть до возведения Сатаны до фигуры почти (если не) равновеликой богу... (На чём, кстати, св. Престол нехило так заработал)
Рагнарек же специфически скандинавская тема, Европе в целом она не свойственна. Там ни у кого другого бог воинов во главе пантеона не стоял, и гибель богов никак не планировалась.
На минуточку - чем специфическим отличался Один скандинавов от Вотана остальных германцев? :scratch_one-s_head: А это, на вторую минуточку, и англы, и франки... и даже с готами, хоть ост-, хоть вест-, всё не так однозначно, с их посвящением в воины через ритуальное повешенье или укол копьем. :) Но их довольно быстро заарианили, да. :)
При этом в христианстве, разумеется, гибель Бога невозможна, а вот финальная (для мира сего) битва бобров с козлами эльфов и орков светлых сил против темных - вполне, и даже конкретное место называлось. :) В котором при жизни автора пророчества квартировал Шестой "Железный" легион (тот самый, орел которого... далее по тексту, но уже не библейскому ;) ) - аццкое йазыческое зло, которое представлялось непобедимым иначе как всеми Силами Света - иудейско-христианскими. :)
После каковой битвы миру, каким мы его знаем, трындец, но праведные пойдут в обновленный Небесный Иерусалим, мертвые воскреснут в "жизнь будущего века"... и что-то там такое и после Рагнарёка, помнится, должно было произойти. Что кагбэ наводит на размышление о том, чем могли (среди прочего) вдохновляться позднеязыческие скальды и те, кто их записывал. :)
Так что тема Последней Битвы Добра Со Злом - с разрушением мира примерно как при ответно-встречном ядерном ударе, даже похлеще :) - она в общем и целом Европе очень даже свойственна и восходит, похоже, ажно к арийским предкам - по всему индоиранскому наследию кто-то кого-то непременно так божественно колбасит, чтоб всему миру хватило. :)
Но у восточных славян это, заметим, было выражено в куда меньшей степени, что и не удивительно: жили привольно, демографическое давление никакое, популяционный стресс разве что какие-нибудь залетные налетчики устраивали, а самая большая война была натурально же с силами природы. Ежегодно и весь год. :)
San4es60
30.04.2022, 08:34
Начну, пусть с очень абстрактного, но с крайне неприятного. С логики динамики войны, вообще - любой войны в истории человечества. Есть в «войне как таковой» три принципиально важных, сдерживающе-удерживающих в одну сторону и подталкивающе-выталкивающих в другую сторону коллективно-психологических барьера или черты. Первый это принцип «мир важнее войны». Когда конфликтующие стороны, навострив оружие, все-таки опасаются пролить первую кровь, интуитивно догадываясь или отчетливо понимая, что потом процесс будет уже не остановить, воронка эскалации потом будет затягивать в себя всех и всё подряд с ужасающим свистом и хрустом. После переступания этой черты (взятия этого барьера) есть какое-то время и дистанция до второй черты, логика которой – «победа важнее мира». Это период, когда ещё можно остановиться, договориться, разойтись, потому что после второго барьера исчезнет желание мира. При любом напоминании о мире будет возникать отторжение-негодование, мол, за что уже столько крови пролили – своей и чужой – вы что хотите, чтобы это всё пустяшным оказалось? Нет уж, теперь воюем до победы, до абсолютной победы. Ну и где-то впереди, на непонятно какой дистанции от этой второй черты, маячит третья черта, логика которой – «мир важнее победы». Однако, когда только-только перешагнули вторую черту, действительно непонятно, сколько времени, сил, человеческих жизней и всяческих разрушений отделяет от неё.
-
Апрель стал месяцем, когда надежды на то, что СВО (специальная военная операция) ограничится только февральско-мартовским переступанием первой черты, и вторую черту Россия с Украиной, а также «корпоративный Запад», маячащий своими гримасами на заднем фоне противостояния, не переступят. Переступили. «Ради чего было всё, если нет настоящей победы?» – настроение, владеющее сейчас, как российским, так и украинским обществом. Что касается Запада, то, дабы избавить определенный сорт людей от привычной им кропотливой работы по выявлению «кремлёвского пропагандизма» в этом тексте, сразу скажу, что я согласен с тезисом кремлёвской пропаганды о том, что «Запад готов воевать с Россией до последнего украинца». Вижу в нём, конечно, обязательный пропагандистский пафос, но суть тезиса представляется мне верной. По крайней мере, сейчас, в конце апреля, это выглядит именно так, меж тем, в феврале-марте я совершенно не был в этом уверен. Сегодня мне кажется даже странным, что позиция Запада для кого-то может выглядеть иначе.
Пропагандистский нарратив бывших «партнеров» – своего рода ответ на наш пропагандистский нарратив про «денацификацию и демилитаризацию» – был, кстати, заготовлен заранее. Происходит великая всемирно-историческая битва демократии и автократий. Президент Байден ещё в прошлом году именно так сформулировал «главный стратегический вызов XXI столетия». В той реальности, в которой все мы оказались, начиная с 24 февраля, осталось только вставить в эту картину мира особую роль Украины – «триста героических спартанцев мировой демократии в фермопильском ущелье», «штрафбат демократии, безжалостно брошенный на передовую под танки и бомбы авторитаризма»… Метафоры можно подбирать и созидать по вкусу.
В общем, мира, кажется, ждать не приходится. Всё пошло по сценарию «либо мы их, либо они нас». В зависимости от политических предпочтений вы можете приписать себя к любому «мы». Я же просто замечу, что так смотрят теперь на происходящее и в России, и на Украине, и на Западе. Если видеть в происходящей трагедии столкновение России и Украины, то «исторически-справедливо» считается, что обеим славянским сторонам не занимать упорства, то есть страшно представить, сколько это всё может продлиться. Если рассматривать то же самое, но как столкновение России и Запада, то сторона Запада богаче – и деньгами и технологиями – а сторона России терпеливее. То есть происходит драма противостояния богатства (финансовых и технологических преимуществ) и терпения. Кто сломается первым? Опять же, страшно представить, сколько это может продлиться, ибо своя сила есть и в деньгах, как бы не противился этому брат Данила, своя сила есть и в терпении.
А с правдой-то как? Спросил бы тот же брат Данила. Наш имперский поэт Александр Пушкин вложил в уста Сальери известные слова: «Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет — и выше». Может, оно так и есть. Сказал бы это Моцарт, имперскому поэту Пушкину точно можно было бы поверить. Но говорит это у него Сальери. Причем сам себе. Не Моцарту. Слышат эти слова только зрители.https://baikalinform.ru/srok/vozvraschenie-k-statusu-svo
Всё пошло по сценарию «либо мы их, либо они нас».
С добрым утром, товарищ!
Первый это принцип «мир важнее войны». Когда конфликтующие стороны, навострив оружие, все-таки опасаются пролить первую кровь, интуитивно догадываясь или отчетливо понимая, что потом процесс будет уже не остановить, воронка эскалации потом будет затягивать в себя всех и всё подряд с ужасающим свистом и хрустом.
Нацики через это перешли на Майдане, ВСУ - в Славянске, ВС РФ - можно считать как угодно, но перед Минском-1 однозначно.
Не, ну, понятно, что Иркутск от Украины очень далеко, но автор-то - блогер, то есть тырнетами пользуется регулярно... мог бы и знать, с какого года там война. В которую Россия так или иначе, но вовлечена, и даже успела территорией прирасти. :)
После переступания этой черты (взятия этого барьера) есть какое-то время и дистанция до второй черты, логика которой – «победа важнее мира». Это период, когда ещё можно остановиться, договориться, разойтись, потому что после второго барьера исчезнет желание мира. При любом напоминании о мире будет возникать отторжение-негодование, мол, за что уже столько крови пролили – своей и чужой – вы что хотите, чтобы это всё пустяшным оказалось? Нет уж, теперь воюем до победы, до абсолютной победы.
Собственно говоря, на непреступление ;) этой черты были направлены оба Минских соглашения. И именно логика "до абсолютной победы" заставила Украину отказаться от их исполнения. Причем все эти годы война в тамошних головах была именно против России... Ну, и на Донбассе - ровно то же самое, включая то, что ополченцы считали (не без оснований), что воюют за Россию. Во всех смыслах - включая "вместо"...
Ну и где-то впереди, на непонятно какой дистанции от этой второй черты, маячит третья черта, логика которой – «мир важнее победы». Однако, когда только-только перешагнули вторую черту, действительно непонятно, сколько времени, сил, человеческих жизней и всяческих разрушений отделяет от неё.
А вот это состояние - если отвлечься от "общечеловеческих ценностей" в одну сторону ;) - очень слабо отличимо от готовности к капитуляции. Как раз на его достижение рассчитана "война на истощение" - в том числе и та, которую ведет Запад против России: дожать противника до того, чтобы он по любым причинам (неважно, экономическим ли - голод и воевать не на что, военным - некому и нечем воевать, информационно-психологическим - никто не будет воевать, потому что жертвы-жертвы, слезы-слезы, как так вообще можно... Америка проиграла Вьетнаму именно психологически ;) ) - согласился на мир без победы, т.е. такое состояние, которое хуже (с учетом всех жертв!) довоенного.
То есть - согласился проиграть войну, лишь бы заключить мир. Оформлено это может быть как угодно, но - отнюдь не является гарантией того, что конфликт будет окончательно потушен; возможные масштабы и последствия - см. Версаль, да и "похабный мир" в Бресте - России икнулся с кровушкой... до сих пор изжога, включая ту, что от трибалтийских шпрот. :)
В общем, мира, кажется, ждать не приходится. Всё пошло по сценарию «либо мы их, либо они нас».
Ну надо же. Как странно. Кто бы мог подумать - особенно после "Донбасс будет украинским или безлюдным" с попыткой реализации не на уровне "поездов дружбы", а артиллерийскими обстрелами... Ведь можно было как-нибудь так... поговорить с нацюками, убедить, что они не правы, что не надо никого люстрировать в мусорные баки и голосовать в местных советах топорами и битами... Или уж самим терпеть - в этом же тоже сила...
Ведь настоящий российский интеллигент - он может (в своих рассуждениях, по бОльшей части - в жизни все бывает удивительно иначе) умереть за свою правду. Вот прям гордо так - его будут забивать, но он потерпит и сим победит. Главное же - он будет знать, что он прав...
Хорошо бы еще, если б у него детей при этом не было: во-первых, сиротами не останутся, а во-вторых - идиоты не должны давать потомство.
По крайней мере, в нашем народе и нашей стране - но лучше бы и в других, а то при массовом несоблюдении правила получаются галицаи...
То есть - согласился проиграть войну, лишь бы заключить мир. Оформлено это может быть как угодно, но - отнюдь не является гарантией того, что конфликт будет окончательно потушен; возможные масштабы и последствия - см. Версаль, да и "похабный мир" в Бресте - России икнулся с кровушкой... до сих пор изжога, включая ту, что от трибалтийских шпрот. :)
Доказываешь, что "мир любой ценой" это плохо, надо войну любой ценой? До окончательного завершения конфликта, хотя бы путем самоуничтожения.
"мир любой ценой" это плохо, надо войну любой ценой? Первая часть как идея в принципе может возникнуть, только если война УЖЕ идёт.
Мир - сам по себе всегда лучше войны. Но мир как выход из войны ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - плохо, потому что таки всегда надо смотреть на цену.
Цена, которую можно заплатить за ПОБЕДУ, всегда выше. Но и стоимость её намного превосходит стоимость предательства, позора и... потери собственной независимости.
"мир любой ценой" это плохо, надо войну любой ценой? Первая часть как идея в принципе может возникнуть, только если война УЖЕ идёт.
Мир - сам по себе всегда лучше войны. Но мир как выход из войны ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - плохо, потому что таки всегда надо смотреть на цену.
Цена, которую можно заплатить за ПОБЕДУ, всегда выше. Но и стоимость её намного превосходит стоимость предательства, позора и... потери собственной независимости.
А ты веришь, что победу всегда можно купить, стоит только не поскупиться?
Доказываешь, что "мир любой ценой" это плохо, надо войну любой ценой? До окончательного завершения конфликта, хотя бы путем самоуничтожения.
Камрад, я у тебя все эти два месяца был в игноре? Или ты принципиально не читаешь тему про войну? :scratch_one-s_head:
А ты веришь, что победу всегда можно купить, стоит только не поскупиться? Блин... в данном контексте "купить"...:bad:
Не всегда удаётся победить. Но в жизненно важных войнах - "Мы за ценой не постоим"(с)
Бывают такие войны, в которых, проиграв, мы точно не будем "пить баварское"(тм). Сейчас как раз такая.
Камрад, я у тебя все эти два месяца был в игноре? Или ты принципиально не читаешь тему про войну? :scratch_one-s_head:
Меня удивляет твоя непоследовательность. Когда прямо посреди качественной аналитики выскакивают большевики и устраивают угар.
Блин... в данном контексте "купить"...:bad:
А "платить" в данном контексте ничего? Или "играть-проиграть"?
Бывают такие войны, в которых, проиграв, мы точно не будем "пить баварское"(тм). Сейчас как раз такая.
Любая война изнутри ощущается настолько жизненно важной, что рассудочная деятельность тормозится. Берега теряются очень легко.
А "платить" в данном контексте ничего? Или "играть-проиграть"?Речь шла о победе. Её невозможно купить ( в войне, а не на выборах:)), хотя платить за неё приходится. Если ты "купил" военную "победу", то она будет принадлежать тому, кто тебе её продал. Диалектика.:)
Мир можно купить, а победу - нет. Только одержать, завоевать...
Любая война изнутри ощущается настолько жизненно важной, что рассудочная деятельность тормозится.Не любая.
И это... рассудок нужно поддерживать в норме. Или хотя бы в форме;)
Анализ вероятных последствий нам в помощь.
Мир можно купить, а победу - нет. Только одержать, завоевать...
... и удержать и защитить одержанное и завоеванное
Про микробов. Нешто нашли что?
Россия направит приглашение американским официальным лицам, включая заместителя государственного секретаря США Виктории Нуланд, на заседание парламентской комиссии по расследованию деятельности биолабораторий США на Украине. Об этом сегодня, 30 апреля, заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков.
«Приглашение американских официальных лиц и представителей компаний, имеющих отношение к военно-биологической деятельности, осуществлявшейся в биолабораториях на Украине при содействии США, готовится к отправке. В частности, в качестве одного из свидетелей на заседание парламентской комиссии Федерального Собрания Российской Федерации по расследованию такой активности планируется позвать старшую замгоссекретаря США Викторию Нуланд», — цитирует дипломата ТАСС.
7 марта Минобороны России рассказало о сформированной на Украине сети более чем из 30 биологических лабораторий, работающих по программе Пентагона. Заказчиком работ, по данным ведомства, является Управление Министерства обороны США по снижению военной угрозы.
На следующий день заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд признала, что на Украине есть некие «биологические исследовательские объекты». Она выразила озабоченность тем, что российские военные могут пытаться взять их под контроль.
Как пишут «Известия», 10 марта в Минобороны РФ заявили, что целью финансируемых США биологических исследований на Украине было создание механизма скрытого распространения смертоносных патогенов с помощью птиц, мигрирующих между Россией и Украиной.
Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил РФ Игорь Кириллов сообщил, что найденные материалы подтверждают ведущую роль Пентагона в финансировании и проведении военно-биологических исследований на Украине.
22 марта Госдума приняла постановление о поддержке инициативы о проведении парламентского расследования работы на Украине биологических лабораторий.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/30/nu-nuland-pogodi-amerikanku-priglashayut-v-moskvu-na-razbor-poletov
Любая война изнутри ощущается настолько жизненно важной, что рассудочная деятельность тормозится.Не любая.
И это... рассудок нужно поддерживать в норме. Или хотя бы в форме;)
Анализ вероятных последствий нам в помощь.
Изнутри -- любая. Никакой анализ невозможен изнутри конфликта. Внутри всегда доминируют эмоции. Для объективной оценки нужно выйти из него хотя бы "в уме". Поддержание рассудка в форме требует развития этого навыка.
Изнутри -- любая. Никакой анализ невозможен изнутри конфликта.
Ну, это уж кому как. :)
Изнутри -- любая. Никакой анализ невозможен изнутри конфликта.
Ну, это уж кому как. :)
Ага, многим кажется, что в пылу гнева они охрененно объективны. У них такая своя "правда".
Ага, многим кажется, что в пылу гнева они охрененно объективны. У них такая своя "правда".
У компьютерного центра НЦУО не бывает "пыла гнева". :biggrin:
Да и аналитикам ГОУ даже во времена товарища Сталина "своя правда" была строго противопоказана. :) "Пишем то, что наблюдаем; чего не наблюдаем, того не пишем"(с) правило заполнения вахтенного журнала с времен РИФ. :)
Просто не надо путать анализ обстановки с вольными рассуждениями на тему "правды" и прочего идеализЬма. :empathy:
Ну, и поправки на неизбежную необходимость агитации унд пропаганды в ходе конфликта - тоже не надо забывать. :blum1:
Добавлю к этому, что полная "отстраненность" от конфликта - приводит к мегаохуительным, иногда критическим ошибкам при анализе обстановки. Потому что возникает непонимание причин, мотиваций и т.п. - так Запад постоянно и катастрофически (в основном для себя :) ) ошибается при оценке происходящего в России, подгоняя всё под свою "правду" (они ж, типа, в стороне...) - и не принимая в расчет многие очевидные для нас "глубинные" процессы. :) Которые "извне" не то чтобы совсем не видны - просто оцениваются по-другому.
На чем и наши "внешние" аналитики сломались при оценке возможного сопротивления ВСУ - не учли субъективные факторы, работающие "изнутри" украинского мЫшленья. :)
Самое же главное: не надо забывать, что даже в классическом определении победы в войне, по Литтел Гарду, заведомо (и совершенно правильно!) заложен этот самый внутренний субъективизЬм: "победа есть достижение послевоенного положения мира, который лучше довоенного хотя бы только с вашей точки зрения."
И вот на эту "свою правду" - делать поправку нужно обязательно. Хоть в анализе, хоть в пропаганде. :)
Насчет последней - рекомендую проанализировать ;) изменение акцентов в "целях и задачах спецоперации" (и их подаче ВПР РФ сверху вниз) с ее начала по сю пору. :) На предмет постепенного сближения изначально "дипломатичной" позиции со "своей правдой" нашенского ордынского "глубинного государства", сиречь Русского НародЪа в широких массах его. ;)
Добавлю к этому, что полная "отстраненность" от конфликта - приводит к мегаохуительным, иногда критическим ошибкам при анализе обстановки. Потому что возникает непонимание причин, мотиваций и т.п. - так Запад постоянно и катастрофически (в основном для себя :) ) ошибается при оценке происходящего в России, подгоняя всё под свою "правду" (они ж, типа, в стороне...) - и не принимая в расчет многие очевидные для нас "глубинные" процессы. :) Которые "извне" не то чтобы совсем не видны - просто оцениваются по-другому.
На чем и наши "внешние" аналитики сломались при оценке возможного сопротивления ВСУ - не учли субъективные факторы, работающие "изнутри" украинского мЫшленья. :)
Вообразили, что хохлы при первых выстрелах разбегутся -- это называется "не учли субъективные факторы"? Когда человек пытается анализировать не отделяясь от своей заинтересованности в исходе конфликта, и подтасовывает результат в пользу своей стороны, даже не соображая, что делает. Если такое было в действительности подано в анализе, то это профнепригодность.
Морально-психологические факторы столь же объективны, как любые другие. Они измеряются, просчитываются и оцениваются на основе соответствующих методик. Никакому субъективизму со стороны аналитика здесь места нет. Типа он там внутри посидел, и чот там прочувствовал. Ты такой учет предлагаешь в анализ тащить? И что с ним потом делать, когда он облажается? Заменить на другого медиума, авось получше попадется?
человек пытается анализировать не отделяясь от своей заинтересованности в исходе конфликта, и подтасовывает результат в пользу своей стороны Ты разницу между выделенным видишь?
А если такой "аналитик- мошенник" ещё и в состоянии аффекта постоянно находится, то с этим вообще к психиатру.
Вообразили, что хохлы при первых выстрелах разбегутсяЭто о чём вообще? Кто такое "вообразил"?
Я подобные фантазии регулярно в блого-канальной сфере вижу, но никаких реальных фактов пока не встречала.
Чтобы такое "вообразить", нужно быть абсолютно далёким не только от реальности, но и от общедоступных новостей.
человек пытается анализировать не отделяясь от своей заинтересованности в исходе конфликта, и подтасовывает результат в пользу своей стороны Ты разницу между выделенным видишь?
А ты думаешь, это осознанно делается?
А если такой "аналитик- мошенник" ещё и в состоянии аффекта постоянно находится, то с этим вообще к психиатру.
Галь, какой аффект. Это нормальное состояние обычного человека. Состояние, которое он уверенно воспринимает как нормальное, не рефлексируя влияние собственных эмоций на собственное же мышление. При усилении это просто становится очевидным уже любому стороннему наблюдателю.
Вообразили, что хохлы при первых выстрелах разбегутся
Это о чём вообще? Кто такое "вообразил"?
Это про "не учли субъективный фактор". "Если такое было в действительности". Что помешало тебе увидеть это "если"? См.выше.
:wink:
Если такое было в действительности подано в анализе, то это профнепригодность.
И тут хотелось бы напомнить, что реальные аналитики такого не подают в принципе - чем и отличаются от журналистов, блогеров и политиков, как публичных, так и закулисных. :) А вот что дальше происходит с их анализом - это уже тема отдельная, но тоже хорошо и давно известная:
Когда документ наконец-то разработан штабом, надо еще уметь его доложить. Трудность заключается в том, что при докладе требуется убедительно доказать правильность написанного, надо отстоять документ. Это не просто. Иногда бывает легче сочинить его, чем доложить. Дело в том, что у каждого начальника при единстве общих взглядов на события есть и свои субъективные особенности, зависящие от характера человека и восприятия им происходящих событий. Докладчику надо отлично знать предмет доклада, быть убежденным в своей правоте и обладать, если хотите, известным мужеством, чтобы отстоять и научно доказать точку зрения штаба перед старшим начальником. Разумеется, отстаивать свою точку зрения надо до разумного предела, памятуя о единоначалии. Случалось, что и доклад вроде бы хорошо подготовлен, глубоко аргументирован, и операторы не сомневались в его правоте, но старший начальник, принимая доклад, задавал один вопрос, не соглашался с другим, высказывал свою точку зрения по третьему, и от хорошего доклада (будь то по плану операции, оценке событии или другому важному вопросу) ничего не оставалось.
Причин в таком случае бывало обычно две: во-первых, или не были достаточно тщательно проанализированы все аспекты проблемы, начальник заметил недостатки и разрушил построенный не на прочном фундаменте доклад, или, во-вторых, докладчик просто не сумел доказать правоту взглядов штаба.
(с) Штеменко С.М., "Генеральный штаб в годы войны". :)
Никакому субъективизму со стороны аналитика здесь места нет. Типа он там внутри посидел, и чот там прочувствовал. Ты такой учет предлагаешь в анализ тащить? И что с ним потом делать, когда он облажается? Заменить на другого медиума, авось получше попадется?
Имелся в виду субъективизм отнюдь не аналитика, а исполнителей со стороны противника. :) При том что -
Морально-психологические факторы столь же объективны, как любые другие. Они измеряются, просчитываются и оцениваются на основе соответствующих методик.
- тут есть один важный момент: чтобы измерить, взвесить и найти легким ;) - надо еще и понимать при этом, что именно и как именно надо измерять... не говоря уж - иметь для этого возможность. :)
Как ты думаешь, насколько широкими и глубокими были возможности наших аналитиков проводить качественные, "по всем правилам" опросы общественного мнения внутри ВСУ накануне операции? ;) И чем вообще в этом отношении могла бы - с твоей точки зрения - руководствоваться самая-рассамая объективная разведка? :)
Это даже безотносительно к вышеприведенному из Штеменко. ;)
Я уж даже стесняюсь спросить, откуда у тебя точные, объективные данные о том, что где-то у нас наверху
Вообразили, что хохлы при первых выстрелах разбегутся
- после, на минуточку, 8 лет войны, через которую по "ротации" была пропущена минимум половина личного состава сухопутных сил, включая резерв 1-й очереди...
Кагбэ не надо быть гением, чтобы догадаться, что для такого вывода аналитика не нужна, нужен банальный хохлосрачЪ в тырнетиках. ;)
Но, разумеется, все аналитические структуры при ГШ ВС, СВР, СБ РФ и т.д. и т.п. - не в состоянии сообразить элементарного.
Не говоря уж о Первом Лице, у которого ну совсем никакой информации перед принятием решения не было, кроме телевизора с Соловьевым на экране... :) Ну, может, еще Песков какой-нибудь записочку подсунул. На страничку А4 крупным шрифтом через два интервала, а то ж многабукафф ниасилит... :) Так и написано было: "зайдем в Киев, пальнем в воздух, хохлы разбегутся". И подпись, поди - "Шойгу". ;)
А вот то, что недооценили, например, готовность тех же самых "хохлов" - при всех объективно измеренных низких рейтингах доверия президенту и правительству, невысоком проценте поддерживающих бандеровские идеи и даже при немалом количестве противников продолжения войны на Донбассе и сторонников нормализации отношений с Россией :) - защищать свою родину в случае прямого и безусловного нападения (вот именно так, не "испугаются или нет", а "исполнят присягу или уклонятся") - вот тут, по сугубым ИМХО и КМК - крепенько ошиблись.
И именно потому, что при всех "соответствующих методиках" - объективно вычислить можно только текущее состояние дел про енти самые факторы. На основе если и имеющегося чего-то объективного, то - по прошлому опыту. В совершенно другой ситуации.
До этого у нас только один реальный опыт вторжения вна Украину имелся - крымский.
Поэтому ну очень сложно было просчитать по методикам, что субъективно даже для "постсоветского-пророссийского" украинца - гражданина Украины, даже не нациста - совсем другое начало операции, с бомбежкой Киева на рассвете без объявления войны, перемкнет на что-то этакое, с чем себя Принимающий Решение ну никак не мог ассоциировать, а намекни ему какой аналитик - см. опять же Штеменко... ;)
Ребятки, ну предупреждали же - "не будите генетическую память!" :unknown:
Объективно - можно сколько угодно быть правым про Шухевича, "Галичину", символику "Азова" и т.п. и размахивать при этом Знаменем Победы.
Субъективно для той стороны, к которой не относились всевозможные Царевы, Пушилины и т.п. - и вообще в модельке "украинство = нацизм = антисоветчина" и т.п. места не было - сработало эвон чо. С размаху нарвались на советские ржавые мины. :)
Не в ту сторону пассионарность качнулась.
Нашими усилиями - объективно, чисто стратегически (упреждающий удар, все дела) правильными, но - недоучли возможные изменения в "морально-психологических факторах". Ну вот не было такого ничего - массово - и вдруг всплыло. Откуда-то. Почему-то. Из глубин коллективного бессознательного, которое ваааще не алгоритмируется. ;)
А кто учел про возможность того, что пламенный призыв Верховного Главнокомандующего внезапно напавшей стороны не исполнять приказы, переходить на другую сторону и т.п. будет воспринят с полным перехериванием всех его же предыдущих исторических рассуждений про общую судьбу ;) - ну, где-то примерно как листовка про освобождение доблестным вермахтом Святой Руси от жЫдобольшевиков казахскими комсомольцами :) -
- тому докладную записку в лучшем случае добрый начальник завернул бы и сказал: "Убери, я этого не видел!" - и не по субъективизЬму своему, а с учетом чисто объективных факторов.
Измеренных, просчитанных и известных до очевидности, да что там - до банальности же ж.
Это все, разумеется, чисто умозрительно, гипотетически, предположительно, никаких фактов не имеется, а потому ничего и не распространяется. :)
Имелся в виду субъективизм отнюдь не аналитика, а исполнителей со стороны противника. :)
Субъективизм другого не просчитывается в принципе (см. "Свобода воли"). Можно лишь спроецировать свой собственный, с неизменно произвольным результатом.
- тут есть один важный момент: чтобы измерить, взвесить и найти легким ;) - надо еще и понимать при этом, что именно и как именно надо измерять... не говоря уж - иметь для этого возможность. :)
Вот в пределах этой возможности и нужно работать. Не более. Даже если очень надо, выйти за рамки объективно возможного невозможно.
Как ты думаешь, насколько широкими и глубокими были возможности наших аналитиков проводить качественные, "по всем правилам" опросы общественного мнения внутри ВСУ накануне операции? ;) И чем вообще в этом отношении могла бы - с твоей точки зрения - руководствоваться самая-рассамая объективная разведка? :)
Если данных заведомо недостаточно, и/или модель заведомо неполна, мы просто не знаем, каков будет результат, и из этого должны исходить.
А вот то, что недооценили, например, готовность тех же самых "хохлов" - при всех объективно измеренных низких рейтингах доверия президенту и правительству, невысоком проценте поддерживающих бандеровские идеи и даже при немалом количестве противников продолжения войны на Донбассе и сторонников нормализации отношений с Россией :) - защищать свою родину в случае прямого и безусловного нападения (вот именно так, не "испугаются или нет", а "исполнят присягу или уклонятся") - вот тут, по сугубым ИМХО и КМК - крепенько ошиблись.
"Крепенько ошиблись" -- это Плутон в третьем доме не учли, или типа того? Как вообще не ошибиться-то при таких методах? При каждой следующей ошибке будут всплывать все новые и новые субъективные доводы, бесконечно. Субъективное не имеет свойства сходимости к реальности, оно всегда сходится к ожиданиям.
И именно потому, что при всех "соответствующих методиках" - объективно вычислить можно только текущее состояние дел про енти самые факторы. На основе если и имеющегося чего-то объективного, то - по прошлому опыту. В совершенно другой ситуации. До этого у нас только один реальный опыт вторжения вна Украину имелся - крымский.
Так какого ж рожна кто-то (предполагаемый) спроецировал прошлый опыт в совершенно другую ситуацию, если делать этого заведомо нельзя?
Объективно - можно сколько угодно быть правым про Шухевича, "Галичину", символику "Азова" и т.п. и размахивать при этом Знаменем Победы. Субъективно для той стороны, к которой не относились всевозможные Царевы, Пушилины и т.п. - и вообще в модельке "украинство = нацизм = антисоветчина" и т.п. места не было - сработало эвон чо.
Вот это получается когда некто начинает верить в собственную пропаганду как в силу, управляющую противником. А управляет она его собственным умом. И если кто-то "рассчитывал" на то, во что верил, то это не противника его субъективность сделала сильнее, а кого-то тут у нас его собственная неконтролируемая субъективность заставила косячить.
Если данных заведомо недостаточно, и/или модель заведомо неполна, мы просто не знаем, каков будет результат, и из этого должны исходить.
То есть мы должны заведомо исходить из того, что мы ничего не знаем - в этой конкретной области. В субъективном и иррациональном. ;) Потому что никакие данные (и разведданные в особенности :) ) никогда в этом отношении не бывают достаточными и никакая модель не бывает полной. :)
Это как судить о морально-психологическом состоянии войск противника по допросам пленных. Особенно - сдавшихся добровольно. ;)
Мы знаем, что мы ничего не знаем... но что-то должны предполагать. :) А вот тут уже начинается субъективизм аналитика, ога. :) Который надо давить - в том числе подставляя себя на место противника. А если ты его себе не представляешь - реально - ну... см. Б.Слуцкий, "Баллада о догматике". :) Ловушка, да. Из которой выход только один - внимательно слушать своего противника, в т.ч. его пропаганду. А тут уже начинается момент с отрицанием... и так до бесконечности.
Патамушта с обеих сторон - "черные ящики", сцуко, и унутре даже неонки нет, шоб мигнула. :biggrin:
"Крепенько ошиблись" -- это Плутон в третьем доме не учли, или типа того?
Типа того. :) Типа, какие песни напевали мамы на кухнях, когда в школу собирали будущих солдат и офицеров противника, и вот это всьо. :)
Иррациональные реакции ширнармасс могут просчитать только те, кто к ним максимально близки, а не находятся в стойкой оппозиции - на этом постоянно ловятся любые штабы, разведки и аналитики до начала конфликта и соответствующей реакции. Это вот как Запад ловится на том, что прислушивается к мнению "людей с прекрасными лицами" (идеологически/"цивилизационно" близких), а всяких "ватников" в расчет не берёт. :) А кто возьмет, того не послушают... подите докажите товарищу Сталину в мае 1941 года, что никакой пролетарской солидарности дойче арбайтеры в рядах вермахта проявлять не будут. Да и на заводах Геринга и Круппа, в общем и целом.
Человечество - оно вообще не слишком разумно устроено и действует. Было б все по уму - тратили бы деньги не на вооружение, а на медицину, образование, решение продовольственных кризисов... и не "топили ассигнациями" миллионы жоповозок. ;)
Так какого ж рожна кто-то (предполагаемый) спроецировал прошлый опыт в совершенно другую ситуацию, если делать этого заведомо нельзя?
А патамушта печенеги! :unknown:
Я вот три нехороших слова скажу - ультраконсерватизм стареющей элиты - а дальше попробуй помедитировать над этим коаном. :)
Вот это получается когда некто начинает верить в собственную пропаганду как в силу, управляющую противником. А управляет она его собственным умом. И если кто-то "рассчитывал" на то, во что верил, то это не противника его субъективность сделала сильнее, а кого-то тут у нас его собственная неконтролируемая субъективность заставила косячить.
Замени "пропаганду" на "непреклонную волю"... ;) - и противопоставление на дополнение. :) И накосячили, и противника сделали сильнее в результате косяка - одно другого совсем не исключает. :)
Иррациональные реакции ширнармасс могут просчитать только те, кто к ним максимально близки, а не находятся в стойкой оппозиции - на этом постоянно ловятся любые штабы, разведки и аналитики до начала конфликта и соответствующей реакции.
Блин... Ну обидно даже...
2015 год:
Та это как бисер перед свиньями метать. Мы для большинства из них "каклы-нацисты". И им фиолетово, что ты русский и всю свою жизнь говорил и говоришь на русском языке. И что сам ты русский по крови. Ты фашист, только потому, что у тебя есть Родина-Украина, в которой ты родился и вырос, и тебе неприемлем тот факт, что кто-то иной захотел водрузить здесь российский флаг или уж тем более флаг новороссии. И они не понимают, что да, мы тоже во многом недовольны своей верхушкой, но это наши внутренние проблемы, и мы сами разберёмся.
Вот такая ответка для тех, кто уверен, что национальность передаётся кровью.И если этому писателю лет 20 с небольшим, то я не кину в него камень: он рассуждает вполне как русский... гражданин своей страны. Единственной, которая у него есть: уж какая есть, но для него - "независимая".
Остальное ему просто не дают увидеть, а иного у него никогда не было.
Для русского невмоготу видеть чужой флаг над своей Родиной. И в этом смысле он вполне соответствует.
Только те, для кого понятие Родины шире, чем территория У в нынешних (прошлогодних) границах, не сочтут флаг РФ или Новороссии чужим.
Как и с другой стороны лишь те, для кого понятие Родины шире, чем РФ, воспринимают трагедию на Украине как свою, а не "соседскую", а жизни людей с красными паспортами не считают более ценными, чем жизни людей с синими.
А с тех пор 7 лет прошло... Для них - военных лет. Со всем соответствующим и вытекающим.
А с тех пор 7 лет прошло... Для них - военных лет.
И они не понимают, что да, мы тоже во многом недовольны своей верхушкой, но это наши внутренние проблемы, и мы сами разберёмся
И как, разобрались? :morning1:
Нет, конечно.:)
Только речь о другом совсем... Я там жирненьким выделила.
Говорилось о том, что типа трудно было аналитикам просчитать столь упорное сопротивление ВС РФ.
То есть мы должны заведомо исходить из того, что мы ничего не знаем - в этой конкретной области. В субъективном и иррациональном. ;) Потому что никакие данные (и разведданные в особенности :) ) никогда в этом отношении не бывают достаточными и никакая модель не бывает полной. :)
Можем судить в пределах достоверных данных и выявленных закономерностей. Стандартный путь построения научных теорий. Только тут он осложнен тем, что исследуемый предмет активно сопротивляется исследователю. Отразить человеческий ум в человеческом уме это как засунуть одну коробочку в другую, когда они одинакового размера -- да еще и не пустые, а наполнены черт-те чем. И собственное содержимое мешает этому еще больше, чем чужое.
:smile:
собственное содержимое мешаетЭто смотря какое там содержимое.
Только тут он осложнен тем, что исследуемый предмет активно сопротивляется исследователю.
Мало того - он еще и активно меняется в процессе исследования, зачастую непредсказуемым на основании предыдущих наблюдений образом! :)
Потому что никогда такого не было, и вдруг опять. ;)
- ...Мы с ним скачем всю жизнь, и это называется у нас не стипль-чез, а отражение объективной действительности, или, говоря языком профанов, поиски истины. Она прячется, а мы ее ищем. Найдем, поймаем, побалуемся и скачем дальше. Верно, Профессор?
– Моя истина, во всяком случае, не прячется, – отвечает Профессор. – «Бог хитер, но не злонамерен».
– Дьявол, – поправляет Писатель.
– Эйнштейн говорил – «бог», а имел в виду природу.
– А манихейцы говорили – «дьявол», и имели в виду дьявола. Так вот ваш дьявол, может быть, и не злонамерен: он как спрятал вашу истину в самом начале один раз, так и плюнул на нее. А вы ходите и копаете – то в одном месте, то в другом. В одном копнули – ага, ядро состоит из протонов. В другом месте копнули – красота, треугольник а-бэ-цэ равен треугольнику а прим-бэ прим-цэ прим. Вы неплохо устроились. А вот мой дьявол – другое дело. Он не сидит сложа ручки. Я истину откапываю, а он в это время с нею что-то делает. И получается так, что откапывал я истину, а выкопал дерьмо. Возьмите там какой-нибудь закон Архимеда… С самого начала он был правильный, и сейчас он правильный, и всегда будет правильным. Каждый может его проверить, пожалуйста. А стоит взять какой-нибудь расписной горшок восьмого века… Да в восьмом веке в него объедки кидали, а нынче он в музее стоит и вызывает восхищение лаконичностью рисунка и неповторимостью формы, и все вокруг ахают до тех пор, пока не выясняется, что никакого он не восьмого века, а сработал его одноглазый Гур и подсунул в раскоп для сенсации… И форма у него осталась неповторимой, и рисунок лаконичный, но аханье, как ни странно, стихает…
– Ну, вы неправы, – говорит Профессор. – Вы говорите о профанах и снобах…
– Ничего подобного, – говорит Писатель. – Я говорю о горшках. Я сам двадцать лет леплю такие горшки.
(с) АБС, МЖ :)
А уж в условиях постоянной и жОсткой информационной войны, да еще и в темпах тырнетиков... Не только содержимое, но и форма горшка могут поменяться быстрее, чем исследователи успеют измерить, взвесить и подсчитать. ;)
Valtapan
02.05.2022, 21:11
https://www.youtube.com/watch?v=asbQqu4OhAw
Шольц отказался посещать Киев, мотивируя это тем, что туда раньше нк пустили Штайнмаера. Посол Украины Мельник жёстко поставил на место дерзкого выскочку:
Посол Украины в Германии Андрей Мельник заявил, что канцлер ФРГ Олаф Шольц ведёт себя как «обиженная ливерная колбаса» из-за его отказа посетить Киев, сообщает Spiegel.
Разыгрывать обиженную ливерную колбасу — не очень по-государственному, — сказал дипломат.https://news.ru/europe/posol-ukrainy-v-frg-nazval-sholca-obizhennoj-livernoj-kolbasoj/
crazyvird
03.05.2022, 12:24
https://sun9-57.userapi.com/s/v1/if2/Lkr0-7ftnaY4QtYjlSOEbkNOyVvqt1IQEwD-nxL0HzH4Xko3MqQrLeZm7P6_U4LxhCRIlVqDo4GfC7IEhTCCpUqb.jpg?size=600x335&quality=96&type=album
San4es60
03.05.2022, 21:23
Президент Хорватии Зоран Миланович во время выступления на брифинге во вторник заявил, что наложит вето на вступление Швеции и Финляндии в НАТО. В апреле СМИ сообщали, что эти страны рассматривают вступление в Североатлантический альянс уже этим летом.
«Это неожиданный вопрос, возник как дождь весной, никто не ожидал <...> На саммите НАТО наложу вето на приглашение, если это будет на том уровне», — сказал Миланович, отвечая на вопрос журналистов о возможном членстве Финляндии и Швеции в НАТО (цитата по «РИА Новости»).
На прошлой неделе президент Хорватии заявил, что вступление Финляндии и Швеции в альянс необходимо отложить до разрешения проблем на Балканах.
«Пусть вступают в НАТО, пусть тыкают разъяренного медведя ручкой в глаз. Но пока не решится вопрос избирательного законодательства в Боснии и Герцеговине, пока американцы, англичане и немцы не заставят Сараево и (лидера правящей Партии демократического действия. – «Ведомости») Бакира Изетбеговича в следующие полгода изменить закон о выборах и не дадут хорватам основные права, сабор (парламент Хорватии. – «Ведомости») не смеет ратифицировать ничье вступление в НАТО», — подчеркнул Миланович (цитата по «РИА Новости»).
26 апреля финский министр иностранных дел Пекка Хаависто допустил, что Финляндия и Швеция могут принять решение о вступлении в НАТО одновременно. Однако определенной даты на этот счет у Суоми пока нет — дебаты на данную тему в парламенте продолжаются, подчеркнул он.
Газета The Times 11 апреля сообщила со ссылкой на источники, что Финляндия и Швеция рассматривают вступление в Североатлантический альянс уже этим летом. По данным издания, на такое решение могла повлиять военная операция России на территории Украины. 13 апреля премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что страна примет решение, подавать или не подавать заявку на вступление в НАТО, в ближайшие недели.
Швеция намерена подать заявку на вступление в НАТО, писала 13 апреля газета Svenska Dagbladet. По сведениям издания, полученным от источников в правящей социал-демократической партии, премьер-министр Швеции Магдалена Андерсон подаст заявку на вступление в альянс в начале июня. Произойти это должно на саммите НАТО в Мадриде. Ранее шведский премьер отрицала такую перспективу. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/05/03/920759-horvatiya-planiruet
crazyvird
04.05.2022, 19:38
Военно-воздушные силы США испытали в Мексиканском заливе новую бомбу и сняли это на видео.
Как пишет The Drive, модифицированный боеприпас GBU-31/B, который оснащён оборудованием Joint Direct Attack Munition (JDAM), является управляемым — он разрабатывается в рамках программы Quicksink. Издание сообщает: когда американские ВВС публично объявили об этой программе, они рассказали о желании сделать так, чтобы новая бомба обеспечивала «торпедоподобное» поражение кораблей.
На кадрах, которые запечатлели испытание снаряда, видно, как он, выпущенный с истребителя, попадает в судно-мишень, после чего оно скоропостижно уходит под воду. При этом The Drive отмечает, что потопленное судно построено не по военно-морским стандартам, поэтому неясно, сможет ли бомба показать такой же результат в случае удара по реальному военному кораблю. Издание также предполагает, что такие боеприпасы могут использоваться против менее защищённых целей либо в тех районах, где системы ПВО уже нейтрализованы.
Организаторы испытаний подчеркнули, что были приняты все меры предосторожности для соблюдения экологических требований в соответствии с практикой затопления кораблей ВМС США и природоохранной практикой штата Флорида.
https://www.youtube.com/watch?v=RmfRi2Vl3JQ&t=34s
https://sevastopol.su/news/v-ssha-pokazali-unichtozhenie-dvizhushchegosya-sudna-novoy-bomboy
когда американские ВВС публично объявили об этой программе, они рассказали о желании сделать так, чтобы новая бомба обеспечивала «торпедоподобное» поражение кораблей
Чой-то там не видать никакой торпедоподобности, а тупо (ну хорошо, умно - высокоточно :) ) запулили полутонную по старой шаланде. ;) Причем не показали даже, с какой оно высоты - может, там вообще был бы хоть патрульный катер какой, да отстрелялся бы из пулемета... не говоря уж о 30-мм "металлорезке". Или вот "Иглы" опять-таки, которые хоть даже и на шаланду такую взять можно - тоже ведь штука хорошая...
Медвед отлил в айфон. :)
Clausula rebus sic stantibus
Есть вот такой принцип в международном праве, точнее сказать, так называемая “правовая оговорка”, клаузула по-латински. Смысл её в том, что договор сохраняет для сторон силу только до тех пор, пока сохраняются обстоятельства, которые обусловили его заключение.
Основополагающий акт Россия – НАТО от 27 мая 1997 г. не является настоящим международным договором, который подлежал бы ратификации. Это политический документ. И тем не менее некоторые последствия этой клаузулы пытаются применить и к нему.
Сегодня натовцы заявили, что они более не считают себя связанными им. Типа обстоятельства изменились, и их ничего не держит. Последствия этого шага простые: можно тащить ядерное оружие на территорию новых стран-членов (например, Швеции и Финляндии), проводить провокационные военные учения вблизи наших границ и делать любые гадости. Они и раньше это делали, но была хотя бы эта политическая декларация, на которую мы ссылались, когда были недовольны их хамством.
Теперь всё. Хотя про выход из Основополагающего акта натовцы пока прямо не сказали. Говорят, что «соглашение пока не убито». Нет уж. Clausula rebus sic stantibus сработала. А если попроще – обращайтесь теперь с вопросом о применении Акта прямо во Всемирную лигу сексуальных реформ, как советовал незабвенный Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей.
https://t.me/boris_rozhin/46867
crazyvird
07.05.2022, 11:50
https://sun9-58.userapi.com/s/v1/if2/rKfvzaqgQWvIXCKuGMzJLD_VpKePTm1xNLYyTt6cBR5ITePCiCmreab1AX9_PVyP8ZEdW-cNEDaK5fjvHbth9rLv.jpg?size=1261x999&quality=95&type=album
crazyvird
07.05.2022, 12:17
Опять зрада...
В США констатируют, что Россию сейчас невозможно лишить статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН, как призвали в Офисе президента Украины.
Об этом заявила постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд в интервью телеканалу PBS.
Она говорит, что понимает украинские власти, но реализовать такие планы не получится.
"Россия является постоянным членом. Я сейчас не вижу возможности того, что это каким-то образом изменится. Но мы продолжим попытки их изолировать", - заявила Томас-Гринфилд.
https://strana.today/news/389817-rossiju-nevozmozhno-lishit-statusa-postojannoho-chlena-sovbeza-oon-ssha.html
МИД России
Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании СБ ООН по ситуации в Украине
[QUOTE]
Постпред Албании процитировал сегодня Троцкого, который сказал, что армия – это слепок общества.
Мысль интересная... :scratch_one-s_head:
В истории армии с поразительной ясностью резюмируется вся история гражданского общества.
(с) К.Маркс - в письме Ф.Энгельсу, каковой эту мысль с успехом и развернул в цикле статей по организации армий как древних, так и современных ему. :)
Ну, или вот:
Едва ли нужно повторять и доказывать, что "армия — отображение с общества"...
Таким образом, мы устанавливаем:
- современная армия не живёт вне внутренней политики;
- армия – слепок с государства;
- политическое настроение армии требует особой над собой работы, идентичной с проводимой внутренней политикой в государстве;
- не армия воспитательница общества, а, наоборот, общество воспитывает армию.
...Если ныне можно считать твердо установленным, что "армия — слепок с общества", что "война — политический акт", а не одно военное действие, то излишне доказывать истину, что войну ведет государство в целом, а не одни его вооруженные силы, брошенные на фронт.
(с) Б.М.Шапошников, "Мозг армии", гл.12 - 1927 г. :) - и почему же товарищ Сталин не расстрелял этого явного троцкиста?! :biggrin:
Если армия небольшая, да ещё и наёмная, то она может быть какой угодно по отношению к обществу. И "воспитывать" эту армию будет не общество, а работодатель посредством сержанта с палкой.
Особенно во времена ЧВК и прочих кондотьеров.
ИМХО.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Если армия небольшая, да ещё и наёмная, то она может быть какой угодно по отношению к обществу. И "воспитывать" эту армию будет не общество, а работодатель посредством сержанта с палкойДа, но есть нюанс:
до их вступления в эту армию, "круг воспитателей" был значительно шире.
В 18.10 мск с Космического центра "Южный" (Байконур) поступил доклад о задержании в районе стартовой площадки 112 (принадлежащий казахстанцам комплекс "Буран") гражданина Великобритании Рич Бенджамина и гражданки Белоруссии Зелупы Алины. Оба находятся в УВД г. Байконур. Ведутся следственные действия. Устанавливаются отношения, которые скрепляли Бенджамина и его Зелупу в организации противоправных действий.
https://t.me/rogozin_do/2612
Тут даже комментировать нечего - про Бенджамина его Зелупу. :biggrin:
Жил да был однажды посол с полной мочью от государства Российского.
https://ria.ru/20220509/posol-1787631791.html
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
San4es60
12.05.2022, 12:15
Финляндия подала заявку на вступление в НАТО
«Мы надеемся, что это решение все еще необходимых национальных шагов будет принято в ближайшие несколько дней быстро», — говорится в совместном заявлении президента и премьера страны.
Швеция планирует подать заявку на вступление в НАТО 16 мая — местные СМИ со ссылкой на календарь парламента
https://twitter.com/GazetaRu/status/1524651726049091584
https://twitter.com/GazetaRu/status/1524651726049091584
Блоггер Медведев прокомментировал заявление семи Г:
Пункты совсем не поразившего своей новизной заявления глав МИД G7 по итогам трёхдневной встречи (с комментариями)
• Изменение границ Украины не признаётся.
Скажем мягко: нашей стране плевать на непризнание новых границ со стороны G7, важна истинная воля проживающих там людей. Не забывайте прецедент Косово, западные друзья.
• Киев будет получать оружие, пока это необходимо.
То есть G7 продолжит вести скрытую войну с Россией, вместо того чтобы заниматься проблемами с топливом и продовольствием для своих недовольных жителей.
• Активизируются усилия по сокращению зависимости от российских энергоносителей, включая поэтапный отказ от угля и нефти.
Значит, продолжится грабёж граждан «семёрки» для поддержки коррумпированного режима на Украине, о самом существовании которой знают далеко не все жители этих стран.
• Страны G7 призывают Китай не помогать России в обходе санкций, не оправдывать её действия и не оказывать ей военную помощь.
Это продолжение прямого вмешательства в дела Китая и намёк, что мы и вас наказать можем, ежели что.
• Против Москвы будут приняты дальнейшие ограничительные меры.
А мы думали, что страны «семёрки» предложат России материальную помощь на денацификацию и демилитаризацию Украины. Ошиблись.
Ещё «семёрочники» забыли сказать про неизбежное использование Россией стратегических ядерных сил в конфликте и вероятные казни украинских националистов на Лобном месте Красной площади через четвертование. Всё ещё впереди.https://t.me/medvedev_telegram/79
crazyvird
15.05.2022, 17:57
"Готовят бункеры с кафе и спортзалами". Что в Финляндии и Швеции думают о вступлении в НАТО
Нейтральные Финляндия и Швеция на фоне войны в Украине готовятся к вступлению в НАТО.
Президент Финляндии Саули Ниинисте заявил, что правительство страны поддержало решение, а депутаты парламента пообещали проголосовать за вступление. Вероятно, страна подаст заявку на членство в НАТО 18 мая, сообщил в интервью немецкому телеканалу AFT министр иностранных дел Суоми Пекка Хаависто.
Швеция может подать заявку на вступление в НАТО 17 мая.
В самом Альянсе дали понять, что обе страны могут принять в ближайшие несколько месяцев.
"Если они решат подать заявку, Финляндия и Швеция будут тепло встречены, и я ожидаю, что процесс пойдет быстро", - заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Обе эти скандинавские страны являются членами Европейского Союза, а их силы регулярно принимают участие в военных учениях НАТО и обладают навыками ведения боевых действий в Арктике.
Швеция сохраняла нейтралитет и не участвовала в войнах фактически со времен Наполеона.
А Финляндия стала нейтральной по итогам Второй мировой войны (в которой страна участвовала на стороне нацистской Германии). Не вступление в НАТО было главным условием СССР, которое фиты решили соблюсти, чтоб гарантировать себе мир (и, параллельно, хорошие отношения с Советским Союзом, благодаря которому страна получила немалые экономические выгоды).
Термин "финляндизация" с тех пор стал очень распространённым и означает готовность страны гарантировать свой нейтралитет в обмен на хорошие отношения с крупным соседом. Поэтому такой сценарий часто рассматривали и как путь для Украины, с учетом требований России, чтоб страна не была членом НАТО.
Теперь же, после вторжения РФ в Украину, обе "образцово-нейтральные" страны решили вступить в НАТО, чтоб обезопасить себя от восточного соседа.
Россия в ответ грозит шагами "военно-технического и иного характера" и уже отключила финнов от электроэнергии (на РФ приходится порядка 10% поставок).
Финский президент, впрочем, уверяет, что реакция России на членство Финляндия в НАТО оказалась сдержаннее, чем ожидалось.
"Но несомненно то, что отношения с Россией изменятся", - сказал Ниинистё, добавив, что не видит в данный момент подготовки России к ответным действиям военного характера.
При этом, стоит напомнить, что шагами "военно-технического характера" Москва грозила и Западу, в случае если тот откажется гарантировать не вступление Украины в Альянс. По итогу началась война.
"Страна" выясняет к чему идет развитие событий вокруг вступления Швеции и Финляндии в НАТО.
"В Финляндии погода и местность сложнее для нападения"
По соцопросам, за несколько недель до начала войны в Украине 50% финнов были против вступления в НАТО и только 20% - за.
Но после начала вторжения все резко изменилось: 50% стали "за" и 20% - "против". Теперь, когда Финляндия объявила о намерении подать заявку на членство, этот шаг, по опросу финской телекомпании YLE, поддерживает почти 80%.
Как поделился в интервью Deutsche Welle бывший премьер-министр Финляндии Александер Стубб, при изменении ситуации и Финляндия, и Швеция могут принимать решения очень быстро.
"Финляндия поступала так на протяжении всей своей истории. У Швеции не было необходимости в этом. Но сейчас, когда они сталкиваются с агрессивной, ревизионистской, империалистической, тоталитарной, авторитарной Россией, они приходят к выводу, что членство в НАТО - это правильный путь", - сказал Стубб.
В Финляндии уже начали готовить бомбоубежища, а некоторые запасаться продовольствием.
Впрочем, мнения о вступлении НАТО и в Швеции, и в Финляндии не так однозначны.
"Нет такого, что все проснулись и вдруг поняли, что наша страна находится рядом с Россией. Нет, мы соседи России очень давно, у нас 1300 километров общей границы. Одни поддерживают присоединение к НАТО, считая, что это поможет обезопасить страну от возможного нападения России. Их аргумент - советы вторглись в Финляндию в 1939 году, и, несмотря на то, что ожесточенное сопротивление финской армии, за три месяца страна потеряла 10 процентов своей территории. И что такой маленькой стране, как Финляндия нужны друзья, особенно когда в Европе идет война. Другие, наоборот, уверены, что вступлений в НАТО вызовет еще большее раздражение Москвы и спровоцирует атаку, поэтому стоит сохранять нейтралитет. Третьи действительно запасают консервами на случай войны. В целом уровень напряженности очень вырос, хотя и паники нет, ведь страна хорошо подготовлена в материальном и военном смысле, если и случится война. Взять те же бункеры, которые были построены десятки лет назад и затем модернизированы. Эти укрытия могут спасти даже от ядерного удара почти все население страны и считаются одними из самых надежных в мире. Внутри даже есть футбольное поле, спортивный зал, кафе, парковка, детская площадка. Есть также мнение, что России будет сложнее напасть на Финляндию, чем на Украину. Местность и погода сложнее, а в Финляндии изобрели биатлон (зимний олимпийский вид спорта, сочетающий лыжные гонки со стрельбой из винтовки, - Ред.)", - поделился со "Страной" финский журналист Туомас Пелтомяки.
В беседе с Би-би-си историк Хенрик Мейнандер сказал, что Финляндия давно "психологически готова" присоединиться к организации.
"В 1992 году Финляндия закупила у США 64 боевых самолета. Три года спустя она присоединилась к Европейскому союзу вместе со Швецией. С тех пор каждое финское правительство рассматривало так называемый вариант НАТО", - добавил Мейнандер.
Кай Зауэр, заместитель госсекретаря Финляндии по внешней политике и политике безопасности, заявил Washington Post, что Финляндия уже давно реалистично оценивает риск конфликта.
"Существует очень высокая готовность защищать страну. Это может показаться старомодным, но это следствие нашей истории и географического положения", - сказал Зауэр.
В Швеции колеблются
Швеция, по прогнозам, подаст заявку в начале следующей неделе.
При этом часть шведских элит выступает против вступления в организацию по идеологическим причинам. Правящая социал-демократическая партия в настоящее время проводит в парламенте обзор политики безопасности, чтобы проанализировать плюсы и минусы вступления в НАТО.
"У нас никогда не будет такого чувства срочности, как у Финляндии из-за ее истории и близости к России", - сказала нам Анна Висландер, директор по Северной Европе в Атлантическом совете из Стокгольма.
Премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон еще в марте высказывалась против членства в НАТО, заявив, что это еще больше дестабилизирует Европу. Она предложила пересмотреть ситуацию с безопасностью только месяц назад на фоне изменений общественного мнения.
К напряжению добавляются общенациональные выборы в Швеции в сентябре.
По опросу шведской газеты Aftonbladet, поддержка членства в НАТО выросла до 57 процентов - примерно вдвое по сравнению с тем, что было до вторжения Украины в Россию.
Швеция, хотя и не граничит напрямую с Россией, удерживает стратегически важный остров Готланд, всего в 300 километрах от российских военных в Калининграде.
"Единого мнения нет. Часть шведов по-прежнему хотят, чтобы страна оставалась нейтральной, считая, что присоединение к НАТО может сильно усугубить ситуацию. Тем более десятилетиями, даже в самый разгар холодной войны, Швеция и Финляндия прокладывали курс на нейтралитет и неприсоединение. Другие, наоборот, склоняются к тому, что все изменилось после нападения России на Украину и только НАТО может спасти Швецию от возможного вторжения России", - говорит "Стране" шведский журналист Ларс Берг.
Есть мнение, что отходить от нейтралитета Швеция и Финляндия начали раньше.
"Спустя десятилетия после окончания холодной войны выяснилось, что Швеция тайно сотрудничала с НАТО, в то время как вокруг ходили советские подводные лодки. Например, инцидент 1981 года "Виски на скалах", когда советская подводная лодка класса "Виски" села на мель у южного побережья Швеции. После распада Советского Союза обе страны отказались от своих требований о нейтралитете, решив вместо этого быть неприсоединившимися в военном отношении. Обе присоединились к Европейскому союзу в 1995 году. Дальнейший сдвиг произошел после аннексии Крыма Россией в 2014 году и начала конфликта на Донбассе. Тогда Финляндия и Швеция активизировали свое официальное сотрудничество с НАТО. Швеция, которая значительно сократила свои вооруженные силы после холодной войны, в 2017 году вернула ограниченную форму призыва.
Российское вторжение в Украину 24 февраля, похоже, поставило ситуацию за точку невозврата. У Швеции и Финляндии есть то, что считается современными вооруженными силами, с оборудованием, совместимым с системами НАТО. Финляндия завершила покупку 64 истребителей F-35 у американской компании Lockheed Martin в начале этого года, до вторжения России в Украину", - говорит "Стране" военный эксперт Адам Тейлор.
Заблокирует ли Турция путь для шведов и финнов
Впрочем, на пути членства Финляндии и Швеции в НАТО могут возникнуть препятствия из-за позиции Турции, которая против присоединения этих стран к Альянсу (а свое согласие должны дать все члены организации).
Формальная причина - курдский вопрос, а именно размещение структур враждебной турецким властям РПК (Рабочей партии Курдистана) на территории этих стран. Турецкий президент Эрдоган еще сказал, что Турция "не повторит ту же ошибку, что она сделала по вхождению Греции в НАТО" (имея в виду возвращение Греции в военное крыло НАТО в 1980 году).
"Западный мир ошарашен. США и НАТО пытаются найти выход. Швеция и Финляндия оживили дипломатию. Турция заявила, что "не закрыла двери окончательно", - пишет турецкая Hürriyet
Голоса против вступления Швеции и Финляндии в НАТО прозвучали и из Италии.
Лидер входящей в правящую коалицию итальянской партии "Лига" Маттео Сальвини (в прошлом считался "другом Путина", но осудил вторжение России в Украину) считает, что со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО необходимо повременить и что сейчас не момент для расширения альянса.
Эксперты, впрочем, сомневаются, что дело дойдет до вето, однако Турция может пытаться выторговать преференции у Запада, при этом затягивая процедуру вступления в НАТО шведам и финнам.
"Слова о том, то турки не хотят Швецию и Финляндию видеть в НАТО - это обычный торг. Но и торг не полноценный. Откровенно говоря, Турция не против вступления кого-либо в НАТО. Это больше возможность со стороны Анкары в очередной раз поднять тему двойных стандартов западных партнёров в вопросе курдского сепаратизма. США вооружает, тренирует и поддерживает отряды народной самообороны YPG в Сирии, в Германии больше симпатизирующих Рабочей партии Курдистана, чем где-либо в Европе. Иными словами, не особо-то и солидарны с Анкарой союзники по НАТО. В декабре 2019 года Эрдоган заявил, что Турция заблокирует план НАТО по защите стран Балтии, если альянс не признает курдскую группировку "террористической". После слов турецкого президента план был принят. Получила ли в результате что-либо Анкара взамен, неизвестно. Но позиция США по сирийским курдам из YPG не особо изменилась", - говорит "Стране" турецкий политолог и журналист Яшар Ниязбаев.
https://strana.today/news/390937-chto-proiskhodit-v-shvetsii-i-finljandii-na-fone-diskussii-o-vstuplenii-v-nato.html
Ливерная колбаса дает петуха. Агония у них. Лихорадка-с. Браття нимцы, санкции перемогают. "Вы там держитесь". (с)
Германия и ЕС требуют от России вывести войска со всей территории Украины, включая Крым, и заключить соглашение с президентом Украины Владимиром Зеленским. Только после этого можно будет говорить о снятии санкций с РФ. Об этом заявил сегодня, 15 мая, канцлер ФРГ Олаф Шольц в интервью T-online.
Шольц попытался развеять преобладающее на Западе мнение о том, что введенные против РФ санкции не имеют большого эффекта.
«Ваше впечатление обманчиво. Санкции оказывают очень значительное влияние. Российская экономика сильно страдает, ее возможности развития серьезно затронуты», — сказал канцлер.
«Россия должна понять, что единственная возможность прекращения санкций — это соглашение с Украиной, — продолжил он. — Я требую, чтобы Путин вывел свои войска. В противном случае применяется четкий принцип: Украина решает эти вопросы. Мы не можем вести переговоры от их имени ни в том, ни в другом направлении».
Глава немецкого правительства подтвердил также, что Германия продолжит поставлять все больше и больше оружия и вводить все более строгие санкции.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/15/messedzh-sholca-chto-zapad-trebuet-ot-moskvy-v-obmen-na-otmenu-antirossiyskih-sankciy
Российская экономика сильно страдает, ее возможности развития серьезно затронуты», — сказал канцлер.
Да, это, конечно, серьезная проблема - то, что российская экономика будет в среднесрочной перспективе расти медленнее, чем могла бы.
Но, господин Зельц, вам не кажется, что в результате тех же самых санкций европейская экономика - в том числе и вверенной вам ФРГ - вообще не развивается, а разрушается?..
Я требую, чтобы Путин вывел свои войска. В противном случае применяется четкий принцип: Украина решает эти вопросы.
Ну, собственно, Путин кагбэ и не просил ни Зельца, ни Смальца, ни даже вождя (фюрера :) ) Шольца Обиженную Колбасу похлопотать о том, чтобы Украина нас отпустила и простила. ;) И кагбэ как раз наши войска там и решают интересующие нас вопросы с Украиной. Без посредников. :)
Потом, по итогам, будет чертовски интересно подсчитать - сколько Германия поставила оружия, которое досталось России и может быть передано ее союзникам. Или просто - противникам европейских интересов в любой точке мира. В мире вообще полнехонько непривередливых ребят, которые не откажутся от ракет и гаубиц только из-за того, что их поставки не одобрены еврокомиссарами, а производитель запретил использование и не будет высылать запчасти по гарантии... ;)
Конфликт на Украине вышел из-под контроля. Западные страны, обуреваемые своими эмоциями, тому причина. Увеличивая поставки тяжелых вооружений, отказываясь от дипломатии и мечтая о поражении России, они совершают одну стратегическую ошибку за другой...
"Все плохо продумано" — так описал бывший министр обороны Франции Жан-Пьер Шевенман те добрые намерения, которыми по пословице выложена дорога в ад.
Конфликт на Украине — следствие целой амальгамы наших "добрых намерений", которые в конце концов поставили Путина и Россию в ситуацию тяжелого выбора. Нам не стоит разглагольствовать по этому поводу. Если бы к интересам России было чуть больше уважения, если бы американцы придерживались чуть более разумных позиций, а франко-германские усилия семилетней давности получили реальную поддержку, мы не столкнулись бы с такой ситуацией.
Ошибки, совершенные в последние годы, не дают нам карт-бланш на то, чтобы и дальше действовать по принципу нагромождения все новых просчетов. Тем не менее именно это мы и продолжаем делать. Конфликт в Донбассе носил региональный характер, но его раздули до межгосударственного. Начав спецоперацию на Украине, Россия спровоцировала конфликт между Востоком и Западом. А наши санкции и наши масштабные поставки вооружений превращают его в тотальный (военный, валютный, экономический) мировой конфликт. Каковы признаки мирового конфликта? Вы их видите: не входящие в зону противостояния страны, например, государства Азии или Персидского залива, вынуждены занимать определенную позицию по отношению к нашим санкциям.
В конечном итоге мы имеем перед собой горячую войну с ядерной державой и холодную войну, затрагивающую весь мир. И эскалация все никак не заканчивается. Куда мы идем? Куда мы хотим прийти? Знаем ли мы это? Боюсь, что нет.
Соучастники конфликта без своего ведома
Наши компетентные эксперты в области международного права говорят, что поставки оружия не делают из нас соучастников конфликта. Обнадеживающий, но чисто теоретический взгляд. В Москве думают об обратном, констатируя, что российская армия ежедневно подвергается ударам американского и европейского оружия. Шеф ЦРУ справедливо беспокоится о растущем риске тактического ядерного удара. В прошлом месяце серьезный, рассудительный и опытный французский дипломат Морис Гурдо-Монтань забил тревогу в средствах массовой информации. На канале "Европа-1" он призывал к осторожности, завершив чтение списка поставок оружия мучительным криком души: "И что дальше?" Бедный Морис...
А тем временем поставки не поддаются контролю. После легкого оружия, ракет всех видов, бронетехники пришло время танков, вертолетов и истребителей. Объемы поставок астрономические. Вплоть до того, что американские газеты высказывают обеспокоенность по поводу резкого сокращения числа ракет и других средств ведения войны в армии (Bloomberg, 14 апреля 2022 год). Украинцы потребляют их в огромном количестве, а заводы по производству ракет не поспевают за такими темпами. В Европе ситуация хуже, так как ее запасы более ограничены, особенно это касается оружия российского производства, с которым украинская армия умеет обращаться. Мы, наверное, отдали все, что могли уступить, украинцам.
Тем временем инфляция не дает нам передышки, и это является одним из последствий военных расходов. В США появляются упоминания о Второй мировой войне. Сегодняшние поставки оружия сравнивают с теми, которые американцы осуществляли в Великобританию в 1941 и 1942 годах. (Эти две ситуации абсолютно не связаны друг с другом, но кого это волнует.) Отставные генералы начинают говорить на камеру о возможности отправки американских войск на Украину, что было немыслимо еще три месяца назад.
"И что дальше?"
Что касается санкций, они тоже вышли из-под контроля. Мы вводим уже шестой или седьмой пакет санкций. В начале апреля мы даже придумали новую причину, чтобы наказать Россию. Достаточно было показать нам трупы мирных жителей на улицах города, освобожденного российской армией, чтобы спровоцировать новое закручивание гаек. Подобные жестокие сцены мы, к сожалению, наблюдаем во всех войнах, особенно когда их ведут армии, о которых известно, что они не умеют действовать без грубости. Связаны ли очередные санкции с новой стратегической задачей, с изменением военной обстановки? Нет, они просто стали ответом на наши эмоции от увиденного на экране телевизора. Если завтра нам покажут лежащих на улицах Донбасса русскоязычных жителей восточных областей, будут ли сняты эти самые санкции по принципу "мы квиты"? Все это не имеет смысла.
Нам лучше задать себе более серьезные вопросы. Хотим ли мы остановить эту войну? Если да, то какими средствами? Американцы мечтают об унизительном поражении русских. Все их действия идут в этом направлении. Мы следуем тем же путем? Каковы наши стратегические цели, помимо глупой защиты лагеря добра от лагеря зла? Способствуют ли наши санкции и поставки оружия достижению наших целей? Каково наше долгосрочное видение отношений с Россией в ближайшие двадцать лет? На эти вопросы я не вижу ясного, вдумчивого и смелого ответа. Надеюсь, мои бывшие коллеги зададут правильные вопросы и напишут об этом, даже если их никто не читает в высших кругах.
Как и Морис Гурдо-Монтань, я — степенный профессиональный дипломат из унылых коридоров здания на набережной Орсе. Я всегда придерживался всегда основных принципов профессии: глубоко анализировать вопрос и думать о всех возможных последствиях решения, которое собираешься принять. Я не уверен, что сегодняшние дипломаты применяют это правило.
Картинки и шумиха
Видео-выступления украинского президента, наверное, повлияли на наши поставки оружия сильнее, чем анализ Департамента стратегических вопросов или выкладки отдела военной разведки Минобороны. Достаточно украинскому президенту появиться на экранах в квази-военной форме перед мешками с песком, публично раскритиковать лидера, который недопоставил оружие (на прошлой неделе была очередь нашего президента), произнести слово "геноцид" — и он уже на лихом коне. Эмоции распространяются из одной столицы в другую. В течение 48 часов европейские столицы сообщили о доставке на Украину новой партии оружия. Хорошая игра, артист.
Владимир Зеленский хорошо играет свою роль и подтверждает одну вещь: чтобы быть президентом сегодня, достаточно быть хорошим актером. Похоже, этот беспринципный телевизионный комик гораздо лучше неуклюжего путинского медведя знает, как устроено западное общество, жаждущее зрелищ.
Франция в тисках
Несмотря на свой статус постоянного члена Совета Безопасности и ядерной державы, Франция больше не распоряжается своей внешней политикой. Приняв решение, что теперь ее политика вершится в рамках общей политики ЕС (это называется "коммунитаризация", переход к "общим интересам") Франция больше не принимает решения в одиночку. Она должна учитывать мнение своих партнеров и гордиться этим. Однако (выразимся мягко) наши партнеры не отличаются тонкостью, глубиной и продуманностью своего мышления.
У кого мы в плену
С одной стороны — те государства-члены ЕС, которые больше всего руководствуются эмоциями и ко всем лезут со своими моральными принципами. Это нормально. Более чем двадцать из них десятилетиями делегировали дипломатические и военные вопросы США и НАТО. У них почти нет армии, а их дипломатия сводится к согласованию позиций с Вашингтоном плюс защита прав человека в современном их понимании и всемерное превозношение ЛГБТ. Эти страны часто ведут себя неадекватно, но нумерически они составляют большинство в ЕС, и европейская дипломатия является подлинным отражением этого большинства.
С другой стороны — Соединенные Штаты. Я не имею в виду их нынешнего президента-маразматика, а высокопоставленных чиновников, которые поколение за поколением сообщают публике об очередной выигранной США войне добра против зла. Их послушать, так сегодня мы должны обязательно свергнуть Путина и поставить Россию на колени; а двадцать лет назад позарез надо было свергнуть Саддама Хусейна и поставить на колени Ирак. А двадцать пять лет назад на повестке дня были Милошевич и Сербия. Работает тот же механизм, заднего хода у этой машины нет. Всякий раз при вмешательстве США возникает множество жертв так называемого "случайного ущерба" (collateral damage). Это люди, которые как бы случайно становятся жертвами обстрелов и бомбардировок со стороны США. Но все эти "шальные снаряды" и обломки не долетают до территории США. Зато сами американцы находятся под постоянной "бомбежкой" своих средств массовой информации. Они во время вооруженных клонфликтов которые усиливают доминирующий звук и требуют немедленной реакции на шокирующие кадры.
Сегодня Франция, давно примкнувшая к западному лагерю и являющаяся полноправным членом НАТО, зажата в тиски. В начале 2000-х наш министр иностранных дел Доминик де Вильпен, который в Совете Безопасности отказался от одобрения ООН американской интервенции в Ираке, выступил с последним ярким примером дипломатической суверенности (позволю себе это громкое слово). По Ираку Франция принимала решение самостоятельно, основываясь на собственном анализе, и стояла на своем, когда считала, что это правильно. Но тот мир, где мог работать де Вильпен, — тот мир ушел в прошлое. Сегодня наше положение, если верить глобальной прессе, гораздо лучше: мы — "европейская держава", которую за "поддержку свободы" хвалит на Украине отмечает национальная пресса. Франция идет с высоко поднятой головой рядом с американскими ястребами (хотя все же немного позади них). Де Вильпен проиграл, как и бывший чиновник его аппарата, парень по имени Морис Гурдо-Монтань.
Марсель дю Пон (Marcel du Pont), бывший сотрудник МИД Франции
https://inosmi.ru/20220514/ukraina-254145228.html
Кардинал стал галантерейщиком. Усмешка судьбы.
Кардинал стал галантерейщиком. Усмешка судьбы.
Когда кардинал внезапно становится галантерейщиком - это еще не беда: у любого кардинала до получения красной шапочки ;) накапливался нехилый опыт управленца (в том числе и финансами...) - так что с лавкой как-нибудь уж управился бы.
Вот если галантерейщика внезапно назначить кардиналом просто потому, что он пообещал толпе устроить рай на Земле...
Valtapan
17.05.2022, 15:02
Россия выходит из Совета государств Балтийского моря, сообщил МИД.
Прекращение членства в совете не повлияет на присутствие России в регионе, подчеркнули в Москве.
МИД пояснил, что западные страны монополизировали Совет государств Балтийского моря в своих целях и строят его работу в ущерб российским интересам.
https://t.me/rt_russian/110956
Valtapan
17.05.2022, 16:57
https://pvk67-mosk-ru.nimbusweb.me/box/attachment/6935085/z06f6ub7y5ldsfga5dmw/KRBz8EYASfOKLK8S/screen.png
Мудро...:morning1:
https://pvk67-mosk-ru.nimbusweb.me/box/attachment/6935085/z06f6ub7y5ldsfga5dmw/KRBz8EYASfOKLK8S/screen.png
Мудро...:morning1:
Наверное, надо приебалтийским пигмеям устроить акцию. Привязать Макрона к позорному столбу с табличкой " Он звонил тирану" и возможно нежно высечь. Для акции пригласить укропов, у них замечательно получится.:biggrin:
и возможно нежно высечьГаля, откуда у тебя вдруг такие фантазии?:shok:
и возможно нежно высечьГаля, откуда у тебя вдруг такие фантазии?:shok:Дык, вся европка качественно покусана укропами. И это не мои фантазии. А у них если мародёров и всяких титушек наказывают позорным столбом с поркой(ведь в ютубе полно таких клипов), так почему бы макарона не наказать. А то ведь названивает гад такой тЕрану. :morning1:
Ну тебя-то кто покусал?!!))
Ну тебя-то кто покусал?!
Видимо, мадам укротительница просто знает толк в извращениях. :morning1:
Ну тебя-то кто покусал?!!))Меня пока никто не покусал. Но пендосам и европке искренне желаю всего самого хорошего: пендосам - возмущенных акций от БЛМщиков, которых тиранят белые фашисты, а европке - успешного развития их экономик под предводительством зелёных и прочих русофобов. Надеюсь, что Орбан, как рачительный и хозяйственный боровичок не сломается. Ну и сербы пусть продержатся. :morning1:
Ну и сербы пусть продержатся.
А нашего самого замечательного партнера Реджепа "Нож-В-Спину" Эрдогана чо подзабыли? :)
Турцию могут исключить из НАТО из-за заявлений властей страны об отказе одобрить членство Финляндии и Швеции в альянсе, заявил в одном из материалов CNN обозреватель Дэвид Андельман.
«Уже было много мыслей об изгнании Турции из НАТО, особенно после того, как три года назад Эрдоган купил у России российские системы ПВО С-400», – передает слова журналиста Lenta.ru со ссылкой на статью.
Отмечается, что такое решение может ослабить альянс, так как армия Турции – вторая по мощности после США в НАТО, а также страна «контролирует стратегический Босфор и имеет доступ к Черному морю».
Эксперт назвал Эрдогана «полезным другом» для российского президента Владимира Путина. Он отметил, что российский лидер имеет достаточно союзников по всему миру, чтобы не дать западным альянсам испортить его планы.
Напомним, президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что у Анкары пока нет положительного мнения о вступлении в НАТО Финляндии и Швеции. Он отметил, что «следит за процессом» возможного присоединения двух нейтральных Скандинавских стран к альянсу. Эрдоган считает, что некоторые европейские государства (он указал на Швецию и Нидерланды) стали «гостевыми домами» для террористических организаций, которые уже «гнездятся» в парламентах, отмечает информагентство Anadolu. Речь шла о запрещенных в Турции структурах – Рабочей партии Курдистана и леворадикальной группе «Революционная народно-освободительная партия – Фронт».
https://vz.ru/news/2022/5/17/1158879.html
Вот разобьет Россия проект Юкрейн вопреки всей западной помощи - и турки запросто подсчитать, с кем выгодно. :) Не то чтобы прямо в ОДКБ - но на кЕтайский "Новый шелковый путь" и ШОС подсядут покрепче, а на НАТО и ЕС забьют. Хотя с них станется и предложить создать какой-нибудь новый союз - чтобы они кагбэ и среди главных на равных, и под нашим (или китайским :) ) "ядерным зонитиком".
Полностью завершая азиатский "пояс мира"- Турция-Иран-Афганистан-Пакистан-Китай... Индии в этом случае достаточно просто неприсоединяться, как всегда. :)
Но... пока что всё "на весах истории" - у него еще играют имперские пантюркистские амбиции.
Так что война эта - еще и за их облом, если вдуматься. ;)
Немного атмосферного
Владимир Путин срывает поставки оружия с Запада на Украину при помощи бомбёжки автомобильных и железных дорог на украинской территории и диверсионных акций, заявил замглавы МИД Польши Марчин Пшидач. Для защиты от «агрессивной позиции Москвы» Польша будет добиваться на предстоящем саммите НАТО размещения дополнительных сил на своей границе, ведь не исключено, что она сама входит в список российских целей, сообщил он испанским журналистам.
Замминистра иностранных дел Польши Марчин Пшидач уверен, что, когда речь идёт о планах президента России Владимира Путина, совершенно ничего нельзя исключать. «Нельзя исключать сценария, согласно которому Владимир Путин включит Польшу в свои экспансионистские планы», — рассказал он El Mundo.
В беседе с испанским изданием он обвинил российского лидера в том, что он срывает поставки оружия с Запада на Украину при помощи бомбёжки автомобильных и железных дорог на украинской территории и диверсионных акций. «Но если бы атака случилась на польской стороне, это был бы casus belli, хотя пока этого не произошло. Тем не менее мы уже задержали на границе нескольких шпионов», — подчеркнул дипломат.
Замглавы МИД также разъяснил, что российская концепция безопасности не включает в себя только Киев, а распространяется также на территории от Лиссабона до Владивостока, и это, безусловно, угроза для Европы.
Пшидач напомнил, что у Польши на её границах базируются силы НАТО, ведь на саммите альянса в 2016 году она добилась участия в их охране стран НАТО, которые расположены дальше от России. Он назвал США, Великобританию, Испанию и Италию.
На сегодняшний день у Польши в распоряжении 10 тыс. американских солдат, подготовленных в том числе к ответным мерам на массовый приток беженцев. Они помогают полякам охранять границы и координировать массовые перемещения людей, которые бегут от конфликта.
Замглавы МИД добавил, что во время предстоящего саммита НАТО в июне в Мадриде он обратится с просьбой увеличить численность военнослужащих на границе с Россией, а также разместить их на постоянных базах. «Россия представляет собой большую угрозу для Европы, и НАТО следует осознавать это, чтобы мы смогли защищать друг друга от такой агрессивной позиции», — резюмировал он.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2022-05-17/Zamglavi-MID-Polshi-pozhalovalsya-zhurnalistam[/QUOTE]
Для защиты от «агрессивной позиции Москвы» Польша будет добиваться на предстоящем саммите НАТО размещения дополнительных сил на своей границе, ведь не исключено, что она сама входит в список российских целей Гм... Два раза перечитала... Т.е., если она является целью, то нужно сконцентрировать все ресурсы в одном месте и подвинуть поближе? Очень жертвенно:biggrin:
Valtapan
18.05.2022, 15:55
https://pvk67-mosk-ru.nimbusweb.me/box/attachment/6941467/pm1garaialb673xpc7fa/m3qpRKCt140UKgfB/screen.png
Ну, заради адреса посольства США - можно))
Valtapan
18.05.2022, 17:08
Турция заблокировала начало переговоров о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО и рассмотрение заявок от этих стран.
/DPA/
#НАТО
@new_militarycolumnist (https://t.me/new_militarycolumnist/83194)
Ну, заради адреса посольства США - можно)
Если уж взялись троллить - так хоть у Лаврова спросили бы. :morning1:
Самим американцам буквосочетание типа Zashitnikoff Donbassa очень мало что скажет - мало ли какие у русских фамилии заковыристые бывают. ;) А вот назвать площадь, скажем, именем Саддама Хуссейна - и американцам шило в зад, и арабы оценят. :)
Не умеют у нас в многоходовочки и асимметричные ответы. Креатива не хватает, и хотят в первую очередь себя потешить да рейтинги поднять. Всё время рыбу пытаются на водку ловить, а не на червяка. ;)
Всё время рыбу пытаются на водку ловить, а не на червяка.Потому что рыбаки червей не всегда успевают накопать, а вот водку с собой взять...:biggrin:
Никто там троллить не собирался. Это так "патриотизм" проявляется.
Ну а поскольку это не переименование, а новое название, то почему бы и нет.
Самим американцам буквосочетание типа Zashitnikoff Donbassa очень мало что скажетРаботникам посольства скажет и нашим гражданам.
А обычным американцам эти почтовые адреса до лампочки, хоть как назови.
Креатива не хватает
Креатив из ушей лезет, а вот что такое творческий подход и не вспомнят уже, про что это... :diablo:
crazyvird
19.05.2022, 19:33
Нифигасе заявка...
Рогозин рассказал о разрушительной силе межконтинентальной ракеты «Сармат»
Лишь одна межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) «Сармат» может уничтожить половину берега континента. Об этом в четверг, 19 мая, заявил генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. «Такая ракета может снести половину берега того континента, который нам не понравится», — сказал он на просветительском марафоне «Новые горизонты» общества «Знание».
24 апреля командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) РФ Сергей Каракаев заявил, что «Сармат» могут оснастить несколькими гиперзвуковыми блоками «Авангард».
https://iz.ru/1337034/2022-05-19/rogozin-rasskazal-o-razrushitelnoi-sile-mezhkontinentalnoi-rakety-sarmat
Нифигасе заявка...Язык без костей.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Нифигасе заявка...
Это ж Рогозин, он не ядерщик. И даже не ракетчик. :biggrin: Он профессиональный популист широкого профиля. И фаса - тоже. :)
Выпускник международного отделения факультета журналистики МГУ.
В 1988 году с отличием окончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС.
В 1996 году на Философском факультете МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность».
В 1999 году там же защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века».
В 2016 году защитил в Военно-морской академии имени Н. Г. Кузнецова диссертацию на соискание степени доктора технических наук по специальности «Теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения»
(с) педивикия :)
А может он с географией не в ладах, мож он остров какой имел в виду... :blush:
Опять же, "половина берега" - штука растяжимая...
Тезисы выступления Шойгу на сегодняшней коллегии МОРФ:
Переходим к повестке заседания. Первым рассмотрим вопрос о ходе выполнения плана деятельности в Западном военном округе в части реализации майских указов Президента Российской Федерации и его поручений по итогам совещаний в Сочи.
Обстановка на Западном стратегическом направлении характеризуется нарастанием военных угроз у российских границ.
За последние восемь лет интенсивность полётов стратегической бомбардировочной авиации США в Европе увеличилась в 15 раз (с 3-х до 45-ти в год).
Систематический характер приобрели заходы в Балтийское море американских кораблей с управляемым ракетным оружием. Только в текущем году вблизи Калининградской области они шесть раз выполняли задачи с выходом в предполагаемые районы пуска крылатых ракет. С 2016 года системой объективного контроля вскрыто 24 подобных мероприятия.
Одновременно США и НАТО наращивают масштабы оперативной и боевой подготовки у наших границ. В настоящее время проводится серия учений «Защитник Европы» с участием до 40-ка тысяч военнослужащих из 30-ти стран блока. Главной особенностью манёвров является переброска из США на Европейский континент полноценной дивизии, а также развёртывание группировки войск на трёх стратегических направлениях: Арктическом, Западном и Юго-Западном.
Кроме того, заявки на вступление в НАТО подали наши ближайшие соседи - Финляндия и Швеция.
Таким образом, в зоне ответственности Западного военного округа продолжает нарастать напряжённость. Принимаем меры адекватного противодействия.
В этих условиях активно совершенствуем боевой состав войск. До конца года в Западном военном округе будут сформированы 12 воинских частей и подразделений.
Проводимые организационные мероприятия синхронизированы с поставкой в войска современного вооружения и военной техники. В этом году планируется получить более двух тысяч единиц таких образцов.
Контрольные проверки по итогам зимнего периода обучения показали качественный рост уровня подготовки соединений округа по сравнению с предыдущим годом на 25%.
Интенсивность отработки задач боевой подготовки кораблями Балтийского флота возросла на 42%. Выполнено более трёхсот боевых упражнений с применением различных видов вооружения. Налёт авиации округа с начала года вырос на 4%.
* * *
Также на заседании рассмотрим проект программы оснащения до 2030 года Воздушно-космических сил и Военно-Морского Флота комплексами с беспилотными летательными аппаратами средней и большой дальности.
Беспилотные летательные аппараты активно применяются Вооружёнными Силами для решения широкого спектра задач.
За последние 10 лет интенсивность их полётов возросла в 7 раз, годовой налёт - в 23 раза.
С 2015 года беспилотная авиация круглосуточно контролирует обстановку практически на всей территории Сирии. С начала сирийской операции выполнено более 58-ти тысяч полётов, при этом общий налёт превысил 377 тысяч часов.
В ходе специальной военной операции на Украине беспилотные летательные аппараты ведут воздушную разведку и в условиях плотной городской застройки наносят избирательные точечные удары по объектам противника, не допуская повреждения гражданской инфраструктуры и гибели мирных жителей. За время операции налёт составил уже более 25-ти тысяч часов.
Полученная с помощью беспилотников информация передаётся потребителям в реальном масштабе времени. Это даёт возможность войскам оперативно реагировать на изменения обстановки и действовать максимально эффективно.
На оснащение армии и флота продолжают поступать современные комплексы с беспилотными летательными аппаратами оперативного назначения.
В ближайшей перспективе ожидается поставка стратегических беспилотников. Их применение позволит сберечь лётный состав и значительно сократить затраты на решение разведывательных и огневых задач за счёт снижения расхода боеприпасов и ресурса авиатехники.
* * *
В завершение заседания подведём итоги отопительного периода в Вооружённых Силах.
Качественная подготовка к зиме коммунально-эксплуатационных органов позволила провести отопительный сезон без сбоев и аварий.
Во многом этому способствовало применение наукоёмких решений, оптимизация фондов и рациональное расходование имеющихся средств.
Так, в Вооружённых Силах внедряется универсальная цифровая платформа инвентаризации, учёта и контроля оказания коммунальных услуг. Благодаря этому в интерактивном режиме можно получать любые сведения о поставляемых коммунальных ресурсах и состоянии объектов Министерства обороны. После ввода системы в эксплуатацию планируется её использование в гражданском коммунальном секторе страны.
Кроме того, в прошлом году реализовали пилотный проект по переводу двух котельных в Мурманской области на использование сжиженного природного газа. В результате удалось сэкономить более 25-ти млн. рублей за отопительный период.
Широкое применение современных энергосберегающих технологий позволяет в долгосрочной перспективе снижать объёмы потреблённых коммунальных ресурсов и повышать качество предоставляемых услуг.
Пять лет назад мы отказались от аутсорсинга в коммунальной сфере и создали федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищное коммунальное управление».
За это время капитально отремонтировано более двухсот коммунальных объектов, существенно улучшены условия службы и проживания в ряде отдалённых районов. Количество технических нарушений в отопительные сезоны снизилось более чем в шесть раз, а соответствующих обращений граждан - в девять раз.
Ежегодно в рамках навигационного завоза доставляется 40 тысяч тонн котельного топлива на отдалённые территории Сибири, Дальнего Востока и Арктической зоны. При этом Камчатка обеспечена котельным топливом уже в апреле.
https://telegra.ph/Tezisy-vstupitelnogo-slova-Ministra-oborony-Rossijskoj-Federacii-generala-armii-Sergeya-SHojgu-na-Kollegii-Minoborony-Rossii-20--05-20-2
Про текущие дела в зоне СВО тут: http://bogdanclub.info/showthread.php/14960-%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-2015-%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%85-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83?p=1057094&viewfull=1#post1057094
Турция фактически уже не является частью НАТО, пришло время исключить ее из альянса, заявил президент Ближневосточного форума, историк-востоковед Даниэль Пайпс.
«Пусть идет к России, Китаю и Ирану. Скатертью дорога», – сказал Пайпс, обвинив Анкару в «шантаже» из-за позиции по вступлению в НАТО Швеции и Финляндии. По его словам, «с 1952 по 2002 года Турция была очень хорошим союзником НАТО». Однако «последние 20 лет стала крайне плохим», сказал он, добавив, что Турцию уже нельзя считать союзником.
Пайпс заявил, что Турция «проводит политику, враждебную членам НАТО, таким как Греция». Кроме того, отметил он, Турция «вторглась в Сирию, угрожает Европе сирийскими мигрантами, покупает комплексы С-400 у России», передает РИА «Новости» со ссылкой на TVP World.
https://vz.ru/news/2022/5/21/1159470.html
Турция до 2003 года была такой милой, такой послушной, такой домашней... пока ее при решении вопроса с Ираком "союзники" не поставили перед фактом, что курдский вопрос решать будут без нее и не в ее интересах, а то ишь чо возомнила. ;) И после этого - не один раз напомнили, что для англосаксов бывают и союзники третьего сорта - которые должны стоять в позе "чего еще изволите?" и не вякать там что-то про свое.
Кстати, а в Сирию кроме Турции, которая там вдоль своих границ чуток пошарилась - точно больше никто не вторгался? Вааще за тридевять земель и не к своим соотечественникам, но тоже без разрешения сирийского правительства? :) Не объявляя войну, всего лишь проводя спецоперацию против экстремистского квазигосударства... ;)
И та же Греция - ой, а она разве не покупала российские С-300, которые как раз сейчас у нее перекупают для Украины? :)
Но Греция - она вся в Европе. Ей можно. А Турция... да почти ж и не в Европе вовсе. Азия-с. Пусть идет к изгоям - всем двум миллиардам, или сколько их там... :) Добавит свои 87 миллионов + миллион-полтора еще каждый год.
А потом вспомнит, что когда-то Османская империя рулила не только в Крыму и на Азове, но и до самой Вены. :wink:
А потом вспомнит, что когда-то Османская империя рулила не только в Крыму и на Азове, но и до самой Вены.И пойдёт резать сербов, как обычно?
:morning1:
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
И пойдёт резать сербов, как обычно?
Ну, если у сербов, как обычно, хватит ума на багатовекторность (например, объявить себя одновременно подданными и турецкого султана, и венгерского короля :) ) - то не исключено. Дураков и в церкви бьют. А так-то турки обычно без особых причин - типа, у нас тут война, а подданные бунтовать вздумали в надежде на то, что ну на это-то раз объединенная Европа точно азиатского султана переможе ;) - сербов не резали. Более того - они еще и набеги на земли Габсбургов устраивали, чтобы вернуть обратно ускочивших турецкоподданных - потому что пахать на полях и вкалывать в рудниках тоже кто-то должен, а украинских заробитчан тогда еще не придумали. :)
Отдайте нашу посылку(с)
Германо-польские отношения оказались под угрозой из-за нежелания Берлина возмещать Польше вооружения, поставленные Украине и саботирования поставок оружия самому Киеву.
Об этом в интервью изданию Der Spiegel заявил заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковский вель Сенк.
«Немцы давали обещания усилить нашу обороноспособность и пополнить запасы, но, к сожалению, ни одно из них не было выполнено», — сказал он.
Как отмечают журналисты, переговоры об обмене вооружений между Германией и Польшей зашли в безнадежный тупик, потому что Варшава требовала заменить свои танки, которые она поставила Украине, на новейшие немецкие танки Leopard, но Берлин не смог выполнить это обещание, так как у самого нет их в наличии.
Однако для поляков эти немецкие трудности аргументом не являются, и они продолжают обвинять Берлин в саботаже.
«Германия дает много обещаний, но действия за ними не следуют. И, разумеется, эта позиция Берлина не полностью укрепляет наше доверие и влияет на отношения не только с нами, но и с другими странами», — гнет свою линию Шинковский вель Сенк.
Он настолько уверен в своей правоте, что полагает, что его мнение разделяют даже сами немцы.
«В самой Германии большинство придерживается мнения, что правительство не сдало экзамен по управлению этим кризисом», — констатировал замглавы МИД Польши.
Он также попенял немецкому руководству, что оно оказалось недостаточно антироссийским.
«В прошлом Германия совершала много ошибок в отношении России, но много политиков не сделали из этого никаких выводов», — посетовал Шинковский вель Сенк.
Как сообщало EADaily, ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил о намерении искоренить «русский мир», назвав его «раковой опухолью, которая представляет смертельную угрозу для всей Европы».
А польский президент Анджей Дуда заявил, что Россию принудят выплатить Украине контрибуцию.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/21/polsha-obidelas-na-germaniyu-iz-za-postavok-oruzhiya-ukraine-der-spiegel
Ушла Меркель и об ливерную колбасу начинают вытирать ноги все, кому не лень.
Евроатланты все-таки нашли нож у себя в спине. :biggrin:
Турция разрушила «международный консенсус» в отношении России и российской спецоперации на Украине, заявил бывший советник Госдепа при администрациях трех президентов США Дэвид Филлипс.
В статье для National Interest Филлипс назвал Турцию «ненадежным и странным» союзником, поскольку та не стала вводить санкции против России, «став белой вороной среди союзников» США. Филлипс заявил, что «президент Реджеп Тайип Эрдоган подыгрывает обеим сторонам конфликта», пытаясь «расширить влияние в регионе и получить экономические выгоды», передает РИА «Новости».
Филлипс рассказал, что для Турции важны поставки энергоресурсов, экспорт фруктов и овощей, туризм и строительство АЭС «Аккую», поэтому Анкара хочет сохранить экономические связи с Россией. Он заявил, что «Турция отказывается поступить как остальные члены НАТО и направить военную технику на Украину».
«Турция отклонила предложение Вашингтона о передаче Украине ЗРС С-400 «земля-воздух», поставленных Россией. Анкара также отказалась отправить другое вооружение советской эпохи, которое могло бы помочь Украине», – говорится в статье.
Напомним, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявлял, что Турция ведет прагматическую политику, она не занимает чью-то сторону в конфликте России и Украины. При этом Украина закупает турецкие боевые беспилотные летательные аппараты «Байрактар».
Анкара подверглась резкой критике на Западае после того, как власти Турции заблокировали начало переговоров в НАТО о вступлении Финляндии и Швеции в альянс. Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что «главной проблемой являются отношения Швеции и Финляндии с отдельными лицами и так называемыми организациями, находящимися под контролем террористических организаций РПК (Рабочая партия Курдистана) и СНС («Силы народной самообороны» в Сирии)».
https://vz.ru/news/2022/5/22/1159573.html
В общем и целом Анкара совершила недозволенное в НАТО - она посмела иметь собственные интересы, а не тупо работать на вашингтонские.
И теперь - казнить нельзя помиловать. :wink:
И теперь - казнить нельзя помиловать.
Как бы казнилка не отвалилась. :)
Как бы казнилка не отвалилась.
Или казнящего не ткнули еще одним ножЫком в спину. Сколько там нынче мусульман в Европе - и из них турок отдельно? :wink:
Это вот от вторжения аццких российских больших батальонов ядрёный зонтик дяди Сэма прикрывает. Да и французский - драненький, но тем не менее. А если внезапно!!! (и с чего бы это вдруг? ничо такова никада не было, и вдруг опять...) "исламский мир" обнаружит, что Европа-то того-с... уже не такой выгодный партнер и не такая страшная угроза, и можно немножко обострить условия торга - там не только черные жизни могут поиметь все значения, там борьба за права религиозных меньшинств может нехило обостриться. Особенно с учетом роста цен на всё и сразу, так что беженцам может перестать хватать пособий - придется идти громить магазины. В знак протеста против всего и за халяву для всех. ;)
В знак протеста против всего и за халяву для всех.Прочитал как "халяль для всех" :vata_smeh1:
Прочитал как "халяль для всех"
"Тоже вариант!" (с) :)
crazyvird
22.05.2022, 12:18
Отдельная тема по малазийскому "Боингу" у нас закрыта, так что сюда
Голландцы выложили на днях материалы следствия в общий доступ
https://criminalfilesmh17.prosecutionservice.nl/introduction
Вчера на официальной церемонии в офисе ЦРУ на мемориальной стене в честь офицеров ЦРУ, отдавших свои жизни за САСШ, появились две новые звезды:
https://img-host.ru/47aLs.png
https://t.me/dimonundmir/7674
Съедены чубатыми побратымами в подвалах Азовстали? :morning1:
Съедены чубатыми побратымами в подвалах Азовстали?
Откалиброваны на очередном "узле связи", скорее всего.
Съедены чубатыми побратымами в подвалах Азовстали?
Откалиброваны на очередном "узле связи", скорее всего.
по новостям вроде было шестеро "володыевских" при подрыве гэроично сгинувших.
кто ж еще четыре?
НАТО обязана выполнить все требования Турции по вступлению в альянс Финляндии и Швеции, иначе Анкара поставит вопрос о выходе из блока. Об этом заявил депутат турецкого парламента от союзной президенту Эрдогану Партии националистического движения Девлет Бахчели.
Комментируя ситуацию с заявками Хельсинки и Стокгольма на присоединение к НАТО, политик поддержал позицию президента Турции, выдвинувшего ряд требований в обмен на одобрение членства этих стран в блоке. Бахчели потребовал выполнить все озвученные Эрдоганом условия и заявил, что «Турция не беспомощна и у нее есть варианты».
«Даже выход из НАТО должен быть поставлен на повестку дня как альтернативный выбор, если обстоятельства станут неразрешимыми», — подчеркнул он.
Более того, соратник турецкого лидера обвинил НАТО в неуважении к Турции и предложил создать альтернативу Североатлантическому альянсу для тюркских и исламских стран.
Парламентарий также обвинил Финляндию и Швецию в поддержке оппозиционного действующей власти в Турции движения проповедника Фетхуллаха Гюлена FETO.
«Как теперь они смогут вступить в НАТО? Как нация согласится с этим унижением?» — возмутился Бахчели.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/24/bahcheli-obvinil-nato-v-neuvazhenii-k-turcii-i-dopustil-vyhod-strany-iz-alyansa
Свой Жириновский?
О! Кто-то кирпичи откладывать начинает.
Если Россия победит на Украине, Словакия окажется в опасности. Об этом во время панели на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил словацкий премьер-министр Эдуард Хегер.
«Если Украина потерпит неудачу, следующей будет Словакия», — сказал он, добавив, что Украина должна одержать победу.
Кроме того, премьер Словакии раскритиковал ЕС за компромиссы с Россией из-за энергоносителей.
«Мы слишком долго обменивали наши ценности на дешевый газ и нефть. Компромисс с Путиным (президент России Владимир Путин —EADaily) вызвал войнные действия на Украине… Украинцы «проливают свою кровь за наши ценности, поэтому нам это не нужно», — заявил Хегер.
Напомним, Россия с 24 февраля проводит на Украине спецоперацию по оказанию помощи ЛНР и ДНР. Словакия осуждает действия Москвы и поддерживает Киев. Братислава оказывает Украине как финансовую, так и военную помощь.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/25/v-slovakii-ispugalis-napadeniya-rossii
О! Кто-то кирпичи откладывать начинает.
Кто-то о себе слишком много возомнил. :) "В очередь, сукины дети!" - за проебалтами и пшеками будете... ;)
Как только появляется приставка "Екс", они все умнеют и прозревают. Но этого вон, чуть не разрывает.
Экс-секретарь комиссии ООН: США давно пора судить в Гааге
США виноваты в преступлениях против мира, в частности во вторжении в Ирак. За нынешние санкции, которые ударили по всем странам их также нужно судить. Так считает профессор международного права в Женевской школе дипломатии и международных отношений и бывший секретарь Комиссии ООН по правам человека Альфред де Зайас.
«Демократия в США — это пустая скорлупа, этикетка, фарс», — заявил Зайас в интервью Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
По его словам, в Америке правят «лоббизм, военно-промышленный комплекс и, конечно же, Уолл-стрит»:
«У людей действительно есть возможность каждые два или четыре года подойти к урне, но избирательное право там недемократичное — это не реальный выбор, а выбор между чумой и холерой».
У прогрессивных кандидатов нет абсолютно никаких шансов, а предвыборная борьба напоминает скорее какое-то спортивное мероприятие. Средний класс в стране власти не имеет, а американская «лживая пресса» подвергает людей ежедневным манипуляциям и индоктринации, поясняет эксперт.
У США не получается обеспечить мир и за пределами своих границ, продолжает де Зайас. Их санкционная политика против других государств противозаконна, ведь штрафные меры — это не точечное оружие: они убивают без разбора и служат формой «коллективного наказания», что запрещено с точки зрения международного права, в частности международного гуманитарного права.
«Экономические санкции, которые США приняли против Кубы, Венесуэлы, Сирии и Ирана, нарушают международные документы по правам человека ООН и Женевскую конвенцию», — констатирует профессор.
Причём страдают и умирают из-за них в основном бедные люди. Такие действия со стороны Вашингтона можно расценивать как преступления против человечности, а также как государственный терроризм, убеждён эксперт. При этом сами США совершили самое большое преступление против мира со времён Нюрнбергского процесса, а именно без санкций Совета Безопасности ООН вторглись в Ирак в 2003 году, подчёркивает де Зайас. Хуже того, американцы до такой степени коррумпировали систему, что возникла «Коалиция согласных», состоящая из 43 государств, которые поддержали этот мятеж против Хартии ООН и международного права. Причём всё это — страны — члены Организации Объединённых Наций, которые обязались соблюдать договор, подчёркивает эксперт:
«Это колоссальное нарушение международного права и мегапреступление против мира».
К тому же, по словам де Зайаса, вторжение США в Ирак, а также их вмешательство в югославский конфликт в 1999 году по нормам Римского статута можно расценивать как преступление агрессии, а их расследование подпадает под юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. У этого органа есть все основания запустить процесс судебного разбирательства, убеждён профессор.
Также де Зайас считает, что давно назрела реформа ООН, и особенно её Совета Безопасности. Он предлагает расширить его состав с 15 до 25 государств и улучшить представительство в организации таких стран, как Индия, Индонезия, Южная Африка, Бразилия, Мексика, Япония и Германия. Эксперт предлагает отменить право вето и наделить генерального секретаря ООН большими полномочиями, чтобы он мог более проактивно реагировать на международные события.
Профессор призвал ликвидировать все институты Бреттон-Вудской системы, которые, по сути, обслуживают только интересы США, заставить Всемирный банк и Международный валютный фонд подчиниться Хартии ООН и прекратить политику экономии в социальной сфере. Вместо этого де Зайас предлагает экономить на вооружении:
«Это означает: никакой гонки вооружений, никаких „свержений режимов“, как, например, на Украине в 2014-м или в Боливии в 2018-м, и никаких больше войн».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/27/eks-sekretar-komissii-oon-ssha-davno-pora-sudit-v-gaage
этого вон, чуть не разрываетЗашкаливает и туманит разум:
Эксперт предлагает отменить право вето и наделить генерального секретаря ООН большими полномочиями В результате получится именно то, против чего он и выступает. Только ещё круче.
В результате получится именно то, против чего он и выступает. Только ещё круче.
Видимо, сидючи в ООНе, крышку совсем сорвало. Закон или правило? Правило или закон? Перегорел. Профдеформация. Чума на оба ваших дома. Как-бы там стрелять не начали....по нынешним временам-то.
crazyvird
28.05.2022, 16:40
https://sun1.43222.userapi.com/s/v1/ig2/vqiBjmEMhqxhr9fVemVeRhftqL-2HG6GOGI34JvvXls9ETBuh2NYU3p1Z7oHsKqPpBdNWwcQ0YZYeKj82qE6Dnum.jpg?size=720x507&quality=95&type=album
https://ic.pics.livejournal.com/hrono61/14012115/3581276/3581276_original.jpg
Ну, не то, чтобы отодрала весь Запад. Я бы сформулировал такЪ: ежли что, никому не поможет помощь Запада.
crazyvird
28.05.2022, 18:29
Я бы сформулировал такЪ: ежли что, никому не поможет помощь Запада.
И ему по ходу- Западу :morning1:
Ну, не то, чтобы отодрала весь Запад.
А вот и посмотрим, почем будет через год-другой бензин в Калифорнии и ливерная колбаса в Берлине. :wink:
А вот и посмотрим, почем будет через год-другой бензин в Калифорнии и ливерная колбаса в Берлине.А это уже у Гоголя надобно читать. Про унтер-офицерскую вдову, саму себя высекшую :wink:
Valtapan
30.05.2022, 15:46
https://pvk67-mosk-ru.nimbusweb.me/box/attachment/7000232/43zkw8d1c9h44gzapqrx/SLpUQVGJGHBnA55d/screen.png
Интервью Лаврова французской TF1:
Вопрос (перевод с французского): Уже три месяца идёт специальная военная операция России на Украине. С тех пор Россия сталкивается с проблемами не только на поле боя, но и на международной арене, где её обвиняют в военных преступлениях. Какой итог этой военной операции? Вы можете подвести сейчас: это успех или скорее неудача? Кроме того, Вы заявили несколько дней назад: «Коллективный Запад» объявил нам тотальную гибридную войну... Мы делали всё, чтобы избежать прямого столкновения. Но раз вызов брошен, принимаем его». Что Вы имели в виду? Как Вы хотите отвечать? Означает ли это что через неделю или месяц может начаться третья мировая война и будет нанесен ядерный удар?
Могли бы Вы начать с подведения итогов этой операции? Это успех или скорее поражение?
С.В.Лавров: В отличие от наших западных коллег, мы не гонимся за внешними эффектами и не рассматриваем те или иные предпринимаемые нами действия на международной арене, как направленные на то, чтобы получить одобрение или достичь успеха, как Вы сказали. Делаем то, что вынуждены делать. Защищаем людей, русский язык, подвергшийся прямой дискриминации и агрессии со стороны режимов на Украине при П.А.Порошенко и при В.А.Зеленском. Защищаем Украину от нацификации, которая там продолжалась долгие годы при прямом попустительстве Запада. Ему было все равно, что происходит с русским языком и образованием, с русскими СМИ, которые запрещались законодательно. Мы долгие годы стучались в разные двери в Европе, США, призывая наших западных коллег заставить Украину выполнять свои обязательства, которые она на себя приняла, присоединившись к многочисленным европейским и международным конвенциям. Запад был глух к этому. Также как был глух к тому, что Украина публично отказалась выполнять резолюцию Совета Безопасности ООН, одобрившую Минские договоренности, подписанные Францией и Германией. Долгие годы мы убеждали Запад, что не надо втягивать Украину в НАТО. Альянс и так пять раз приближался к российским границам вопреки всем обещаниям, которые нам давались, когда исчезал Советский Союз. Втягивать Украину в НАТО – это означало создавать прямую угрозу непосредственно на границе Российской Федерации.
О лицемерии такой позиции Запада лучше всего можно судить по реакции на те решения, которые принимались США, Североатлантическим альянсом в отношении таких ситуаций, как Югославия в 1999 году, Ирак в 2003 году, Ливия в 2011 году. Все эти военные авантюры были инициированы Соединенными Штатами со ссылкой на то, что эти очаги напряженности представляют им угрозу. Угроза, как Вы понимаете, находилась от американского берега в десяти тысячах км. Тем не менее, все послушно следовали курсу Вашингтона на уничтожение сначала Югославии, потом Ирака и Ливии. В ходе этих конфликтов было потеряно более миллиона жизней гражданских лиц. Никто даже «бровью не повел». Все считали, что это нормально, потому что главный «сюзерен» в этом мире командует всеми подряд. Исключение – «иракский кризис», когда Франция и Германия попытались возразить совершенно неоправданным и неприемлемым действиям Вашингтона. Во всех остальных случаях все европейские страны слепо соглашались с тем, что США имеют право объявлять угрозу своей безопасности в любой точке земного шара и делать то, что им заблагорассудится.
Россия не за один день объявила об угрозе своей безопасности, а долгие годы призывала Запад не делать из Украины «антиРоссию», не создавать военной угрозы российскому государству с территории Украины, не препятствовать русскому языку, образованию и культуре. Запад наплевательски к этому относился. Угроза непосредственно на наших границах, о которой мы долгие годы предупреждали, полностью игнорировалась. Как бы, например, отнеслась Франция, если бы Бельгия запретила французский язык? Или что бы сделала Англия, если бы Ирландия запретила английский язык? Представьте себе на секунду, если бы Финляндия запретила шведский язык. В европейской «голове» такое невозможно себе представить. В отношении русского языка всей Европе было наплевать.
Наша военная операция была неизбежна. Мы долго пытались достучаться до Запада. В декабре 2021 г. в очередной раз предложили и США, и Североатлантическому альянсу Договор о европейской безопасности. Мы не были услышаны. А ещё в 2009 г. Россия предложила Договор о европейской безопасности, который закрепил бы принцип, согласно которому безопасность должна быть равной и неделимой, и не одна страна на нашем общем континенте не должна укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Под этим подписались все члены НАТО и ОБСЕ. Но альянс, не смотря на этот политический документ и обязательства, тем не менее, продолжал расширяться, игнорируя российские озабоченности и интересы нашей безопасности. В 2009 г. мы предлагали заключить договор, который делал бы это политическое обязательство юридическим. Нам сказали, чтобы мы даже не думали об этом. Юридические гарантии безопасности могут даваться только членам Североатлантического альянса. Мы долго терпели. В декабре 2021 г. была предпринята еще одна попытка.
7 февраля 2022 г. в Москву приезжал Президент Франции Э.Макрон. Наверное, ему было небезразлично, как развивается ситуация. Он провел интересные переговоры с Президентом В.В.Путиным, в том числе по проблеме, о которой мы сейчас говорим. В ходе пресс-конференции по итогам переговоров Президент В.В.Путин публично сказал, что мы готовы искать договоренности о гарантиях безопасности Украине, России и всем европейским странам, но гарантии, которые не будут сопряжены с расширением Североатлантического альянса. Президент Э.Макрон тоже много раз говорил о необходимости новой архитектуры европейской безопасности, но США ничего не разрешают сделать. И не разрешат. США полностью подчинили себе Европу. Видим стремление Франции продвигать концепцию «стратегической автономии». Президент Э.Макрон последовательно выступает с этих позиций. Но ни у кого из других стран Европы энтузиазма на этот счет не наблюдаем. Даже немцы говорят, что безопасность Германии, Европы невозможна без НАТО.
Проблемы, о которых мы говорим, особенно обострились в связи с ситуацией на Украине. Свирепость, с которой Запад стал защищать свое «детище» в виде киевского режима, показала, что этот режим специально пестовался долгие годы, чтобы создавать угрозу для Российской Федерации, подорвать наше законное место в архитектуре безопасности, принизить реальную роль России и поставить ее в подчиненное положение.
Я упомянул визит Э.Макрона, его добрые и доверительные отношения с Президентом В.В. Путиным. К огромному сожалению, в том, что касается разжигания украинского национализма, неонацизма, Франция играет одну из инициативных ролей. Нам печально это видеть. Париж активно вооружает Украину, в том числе наступательными вооружениями. Требует вести войну «до победного конца», «нанести России поражение». Это говорит только о том, что все наши многолетние обращения к Западу с призывом договариваться на равноправной основе не просто не были услышаны, а сознательно проигнорированы. Значит, Запад никогда и не хотел равноправного содружества и сотрудничества с Российской Федерацией.
Теперь мы стали больше понимать, что происходило, чем была вызвана «эйфория» после окончания «холодной войны» и исчезновения Советского Союза. Тогда все заговорили про общечеловеческие ценности, общую судьбу Европы от Атлантики до Урала и Тихого океана. Это были красивые слова. Как только дело доходило до реальных шагов по воплощению в жизнь этих лозунгов, у Европы проявлялось «отторжение».
Не хотим сказать, что путь к возобновлению диалога отрезан. Но будем судить о европейских намерениях исключительно по практическим делам. Мы извлекли серьезный урок. В этом смысле ситуация поменялась по сравнению с окончанием «холодной войны».
Что касается самой операции, то она идет по плану.
Вопрос (перевод с французского): Давайте поговорим о войне на Донбассе, где активизировались военные действия? Я провела в Донбассе три месяца в поездках между Донецком и Луганском, несколько раз ездила в Мариуполь. Город разрушен, я видела много страданий. И все сражающиеся мне говорили, что война продолжится, и она будет кровопролитной. Будет ли «битва за Донбасс» последней? Ограничится ли спецоперация освобождением Донбасса? Будут ли настоящие мирные переговоры? И что вы требуете сегодня от Украины?
С.В.Лавров: Требуем только того, что было уже объявлено Президентом России В.В.Путиным с самого начала специальной военной операции, а именно – чтобы киевский режим перестал убивать мирных граждан в Донбассе. Он делал это долгие восемь лет после государственного переворота 2014 г., несмотря на подписание Минских договоренностей и при поддержке со стороны Парижа и Берлина.
Мы призывали Германию и Францию остановить этот беспредел, прекратить поддерживать режим, убивающий своих же граждан. Они отвечали, что понимают, почему Киев не хочет разговаривать с Донецком и Луганском. Понимают и поддерживают. Вопреки тому, что было написано и подписано Президентом Франции и Канцлером Германии, Берлин и Париж, по сути дела, отвергали прямой диалог между Киевом и самопровозглашенными республиками.
Хочу привлечь Ваше внимание и ваших слушателей: без экскурса в эту многолетнюю историю накачивания Украины со стороны Запада в качестве врага России (нет никаких сомнений, что это была сознательная политика) трудно понять, что происходит сейчас. Существуют причины, которые не оставили нам другого выбора, кроме как защищать от неонацистского произвола русских людей, живущих на Украине и являющихся гражданами этой страны, защищать русский язык, культуру. Представьте, что Бельгия запретила французский язык. Что бы делал Президент Франции Э.Макрон? Пошел бы на выборы и предложил своим избирателям смириться с этим? Сомневаюсь.
Мы ставим цели: защита людей; демилитаризация Украины (на её территории не должно быть никакого оружия, представляющего угрозу для России); восстановление прав русского языка в соответствии с Конституцией Украины (киевский режим её нарушал принятием антирусских законов) и конвенциями (членами которых является Украина); денацификация. Нацистская и неонацистская теория и практика глубоко проникли в «ткань» повседневной жизни на Украине и закреплены законами этой страны.
К этому мы тоже привлекали внимание. Западные «друзья» «пожимали плечами». Теперь понятно, что они считали это даже полезным. Поставленная цель заключалась в том, чтобы создавать угрозы для России, сдерживать нашу страну.
Да, гибнут люди. Но операция занимает такое время, прежде всего, потому что российские военные, участвующие в операции, имеют приказ категорически избегать нападений и ударов по гражданской инфраструктуре. Атакам подлежат только военные объекты, скопление техники и живой силы. Именно поэтому действуем иначе по сравнению с украинской армией и неонацистскими батальонами, которые используют гражданских людей в качестве «живого щита».
Если Вы там были, то видели (или слышали), что эти «батальоны» размещают тяжелые вооружения в жилых кварталах, около школ, больниц, детских садов. Они регулярно обстреливают Донецк. От этого страдает мирное население. Очевидная задача – «отодвинуть» украинскую армию и «батальоны» за пределы Донецкой и Луганской областей.
По остальным территориям, где живут люди, которые не хотят разрывать связи с Россией, решать будет население этих областей. Не думаю, что они будут счастливы вернуться во власть неонацистского режима, доказавшего свою полную русофобскую сущность. Решать должны сами люди.
Вопрос (перевод с французского): Будет ли «битва за Донбасс» последней? Многие европейцы задаются вопросом, будут ли другие бои после Донбасса?
С.В.Лавров: Только что ответил на этот вопрос. Освобождение Донецкой и Луганской областей, признанных Российской Федерацией в качестве независимых государств, является безусловным приоритетом.
В отношении других территорий Украины, где осуществляется военная операция, решать своё будущее должны жители этих районов. Они должны сами определяться, в какой среде им дальше существовать: в созданной Президентом В.А.Зеленским (запрет русского образования, СМИ, культуры, использование русского языка в быту) или в другой, где они будут в состоянии воспитывать своих детей так, как хотят они, а не В.А.Зеленский и его команда.
Вопрос (перевод с французского): Донецкая и Луганская республики были аннексированы Россией?
С.В.Лавров: Речь идет не об аннексии. Если Вы там бывали, наверняка знаете, что в ответ на антиконституционный государственный переворот в феврале 2014 г., когда подписи Франции, Германии и Польши были просто проигнорированы (оппозиция «наплевала» на эти подписи и разорвала договор с тогдашним президентом), в ответ на путч и заявления лидеров госпереворота о необходимости выгнать русских отовсюду, запретить статус русского языка на Украине, жители востока Украины заявили, что они не признают переворот и не хотят признавать власти, захватившие Киев и объявившие себя правительством. Это ведь тогда началось. Франция, Германия, Евросоюз молчали. Возможно, они и радовались.
Тогда они провозгласили ДНР и ЛНР. За это Киев направил на них войска, начав бомбить самолетами Донецк и Луганск. Европа молчала. Тогдашний президент Франции Ф.Олланд «организовал» «нормандский формат». Долгие месяцы пытались остановить конфликт. Мы уговорили Донецк и Луганск отказаться от провозглашенного суверенитета, если будут выполнены Минские договоренности: нужно было только предоставить особый статус этим территориям. Франция и Германия сами подписали, какой это должен быть статус: русский язык, свои правоохранительные органы и особые экономические связи с Российской Федерацией. Ничего этого сделано не было.
Долгие восемь лет они продолжали убивать мирных граждан. Вся Европа молчала и говорила России, что, если украинцы не хотят выполнять Минские договоренности, пусть Москва их выполнит. Сейчас В.А.Зеленский говорит о готовности к переговорам, но сначала они завоюют все, что было под их контролем на 24 февраля, и потом будут разговаривать. Вот почему у нас не было выбора, кроме как признать независимость этих республик.
Для нас это военная операция в соответствии с официальной просьбой суверенных государств ДНР и ЛНР, в соответствии со ст.51 Устава ООН, которая предполагает право на индивидуальную и коллективную самооборону. Мы защищаем этих людей и помогаем им восстановить территориальную целостность.
Вопрос (перевод с французского): Президент Э.Макрон никогда не прерывал общения с В.В.Путиным. Желаете ли Вы продолжения этого диалога? Каковы, по Вашему мнению, цели общения? Принимая во внимание усиливающиеся экономические санкции Запада, поставки французского вооружения на Украину, а также взаимную высылку дипломатов, останутся ли, на Ваш взгляд, Россия и Франция партнерами?
С.В.Лавров: Мы никому не навязываемся. Если кто-то хочет с нами общаться, Президент России В.В.Путин никогда не отказывает своим коллегам, которые просят о телефонном разговоре или личной встрече. Это всем хорошо известно. Точно также поступает министр иностранных дел и другие члены российского руководства.
Вы сказали, что с обеих сторон выгоняются дипломаты. Мы никого не выгоняли. Эти санкции, похожие на истерику (я бы даже сказал где-то на агонию) были инициированы Западом. Та скорость, с которой они были введены, и их объем показывают, что они были сочинены «не за одну ночь». Их готовили достаточно давно. Едва ли эти санкции будут сняты. По крайней мере, США не публично, но в контактах со своими союзниками, говорят, что, когда все это закончится, санкции все равно останутся. Речь идет не об Украине, которая выступает инструментом, «разменной монетой», а о сдерживании развития России. Она мешает Западу утвердить однополярный мир, который Вашингтон провозгласил при покорном согласии Европы. Что Европа в этой ситуации в геополитическом плане выиграет? Я не знаю. Политические аналитики сейчас пишут, что с точки зрения будущих перспектив главный проигравший во всей этой истории – Европа.
Мы всегда с уважением относились к стремлению Франции отстаивать самостоятельность континента. Президент Э.Макрон в выступлениях стремится продолжать традиции своих великих предшественников в отношении «стратегической автономии». Они изобрели «стратегический компас», чтобы военизировать Европейский союз, придать ему военное измерение. Это едва ли принесет пользу, потому что в любом случае военизированный ЕС уже рассматривается Североатлантическим альянсом как придаток к НАТО, а не как самостоятельная величина, которая будет сама решать, где и как применять вооруженные силы. Уверен, что Евросоюзу это не будет позволено.
Но говорить об этих вещах, конечно, нужно. Если мы заинтересованы в справедливости на Земле и чтобы то, под чем подписались все наши президенты в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, реализовывалось на практике, а именно, что безопасность должна быть только равной и неделимой и никто не должен укреплять свою безопасность за счет интересов других, то нужно, конечно же, разговаривать.
После этих всех событий, которые показали истинное намерение Запад по отношению к России, мы будем разговаривать несколько с иных позиций, и на веру обещания принимать уже не получится.
Вопрос (перевод с французского): Ожидаете ли Вы, что Франция и Э.Макрон подключится к завершению этой «войны»?
С.В.Лавров: Я же сказал, что это не от нас зависит. Если Э.Макрон обратится к В.В.Путину с предложением об общении, я Вам гарантированно отвечаю: эта просьба будет, конечно же, поддержана.
Мы не навязываемся никому и слышим, как все без исключения лидеры ЕС публично обвиняют Россию в агрессии, употребляют достаточно воинственную лексику. Если за этой лексикой стоит желание решить проблемы, ставшие причиной нынешнего кризиса в сфере европейской безопасности, всегда будем готовы к разговору. У Э.Макрона давние доверительные отношения с В.В.Путиным. Если он предложит такой контакт, предложение будет принято.
Вопрос (перевод с французского): Вы как один из наиболее близких к Президенту В.В.Путину министров, наверняка, общаетесь с ним каждый день. В Европе ходят слухи, что он болен, что он злится, раз его первоначальный план не был выполнен. Так ли это?
С.В.Лавров: Президент В.В.Путин ежедневно появляется на публике. Вы можете наблюдать его на экранах, читать и слушать его выступления. Не думаю, что вменяемые люди могут увидеть в этом человеке признаки какого-то недуга или недомогания. Оставляю это на совести тех, кто распускает подобные слухи вопреки повседневным возможностям убедиться в том, кто и как выглядит.https://mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1815148/
Valtapan
31.05.2022, 16:48
Глава МИД Турции Чавушоглу сообщил, что Анкара отменила и отложила ряд военных учений НАТО в связи с положениями конвенции Монтрё о недопуске военных кораблей в Чёрное море.
@rt_russian (https://t.me/rt_russian/113339)
Необиженная ливерная колбаса испугалась растущей мощи ПолЛитУкры. :)
БЕРЛИН, 31 мая. /ТАСС/. Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что в ФРГ вскоре появится "самая большая традиционная армия в Европе" среди стран Североатлантического альянса. Такое мнение он высказал в опубликованном в понедельник вечером интервью газетам Neue Berliner Redaktionsgesellschaft, Stuttgarter Zeitung и Stuttgarter Nachrichten.
"Германия скоро будет иметь самую большую обычную армию в Европе в рамках НАТО", - отметил Шольц, добавив, что это значительно укрепит безопасность ФРГ и ее союзников. В то же время канцлер выразил непонимание критики, высказанной в адрес властей Германии как внутри страны, так и за рубежом в связи с отсутствием военной поддержки Украины. "Мы передали оружие и будем поставлять больше вооружений", - подчеркнул Шольц. "Эти заказы выполняются", - добавил он, имея в виду поставки тяжелого вооружения, которые были согласованы с промышленностью.
В этом контексте Шольц напомнил, что зенитные самоходные установки Gepard должны быть переданы Киеву в конце июля. Кроме того, по его словам, уже идет обучение украинских военнослужащих навыкам обращения с артиллерийской установкой Panzerhaubitze 2000. Глава правительства Германии был "весьма удивлен" критикой со стороны Польши относительно того, что Берлин якобы не сдержал обещания передать польской армии немецкие танки взамен Т-72, которые были отправлены на Украину. "Мы ведем переговоры со всеми нашими восточноевропейскими партнерами и хотим продвигать переговоры с Польшей так же серьезно, как с Чехией и Словакией", - заверил он.
По информации издания Der Spiegel, переговоры между Германией и Польшей о поставках вооружений зашли в безнадежный тупик. Поэтому министр обороны ФРГ Кристине Ламбрехт в прошлый понедельник в ходе конфиденциального совещания экспертов была вынуждена признать, что у нее мало надежд на достижение соглашения с Варшавой.
В заключение Шольц заметил, что всем союзникам Германии известно, что "в Бундесвере не осталось больших запасов готовых к использованию машин, которые можно просто отправить". "Основной проблемой" является то, что Бундесвер "структурно недофинансирован с 2010 года". Это, по мнению канцлера, в целом ограничило обороноспособность Германии. Однако теперь, благодаря созданию специального фонда для Бундесвера в размере €100 млрд, все должно измениться, подытожил Шольц.
В воскресенье вечером правящая коалиция ФРГ, состоящая из Социал-демократической партии Германии (СДПГ), "зеленых" и Свободной демократической партии (СвДП), а также оппозиция в составе Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) согласовали правовую основу специального фонда для Бундесвера в размере €100 млрд. Переговоры с оппозицией были необходимы, поскольку спецфонд должен быть закреплен в Основном законе, а для этого требуется большинство в две трети голосов в Бундестаге и палате представителей федеральных земель (Бундесрате). Когда спецфонд будет окончательно утвержден, правительство получит возможность инвестировать средства в повышение обороноспособности ВС страны.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14775583
Потому как русские-то далеко и против них все равно без ядрен-батона не попрешь, а вот "конвенциональное" Войско Польске уже сейчас сильнее бундесвера. А если ж еще (как считают в Европе) Украина победит Россию, но при этом перейдет де-факто под польское управление (о чем уже Зеленский подудел :) ) - то объединенные силы новой Речи Посполитой будут численностью за миллион, накачаны современной военной техникой (да еще и оборонная промышленность кое-какая своя будет - хотя бы даже за счет поляков) и при этом единственные в Европе будут иметь (на Украине) боевой опыт, причем в условиях современного полномасштабного конфликта, а не "ограниченных миссий" против чурок с карамультуками...
Это получилась бы реально самая мощная военная сила в Европе, да еще и под руководством отмороженных националистов, имеющих к Германии исторические претензии - с требованиями пожизненных и даже посмертных репараций за всё и без срока давности.
При этом, как показывает греко-турецкий опыт, когда на обеих сторонах члены НАТО - все остальные ни за кого не вписываются и только призывают ребят жить дружно. А надежды на новый союз и раздел Польши с Россией - после всех нынешних телодвижений у Германии практически никаких. Не говоря уж о том, что если Россия проиграет (а вдруг? для чего ж стараются-то, за что боролись?!) - то появившаяся на месте агрессивной Путинской Империи новая, прекрасная Россия будущего военной угрозы уже ни для кого представлять не будет, да и сама вскорости развалится... отдельными частями еще больше усилив ПолЛитУкРу. ;)
Ну, а если Россия все-таки победит в реконкисте Украины и за счет этого (см. Бжезинский) мэйк эмпайр эгейн :) - то ваааще ж пиздец-пиздец, и большой бундесзверь будет нужен просто-таки по-любому.
И да, именно традиционный - бойовые педоразы могут и не спасти Фатерлянд: парад-то провести смогут, а вот насчет воевать... ;)
При этом, как показывает греко-турецкий опыт, когда на обеих сторонах члены НАТО - все остальные ни за кого не вписываются и только призывают ребят жить дружно.
И о роли Велкобритании в создании "союза недовольных" и поползновений Германию подравнять. Но это неточно, просто итальянский темперамент.
бритам пока не волноваться
https://t.me/Mikle1On/2851
Посол России Андрей Келин заявил, что пока он в Лондоне, Россия не будет наносить ядерный удар.
Но у него скоро отпуск...
Анжелка.
Превое фото с февраля.
https://glav.su/files/messages/7e8d6143c5e42bb26ebe8a91eb98ea48.jpg
Судя по одежде, фото не позже февраля :morning1:
crazyvird
01.06.2022, 21:51
https://sun9-69.userapi.com/s/v1/ig2/miYAF_y1fl4rKHSF8-vQjJm8UKVQe8Jf4EppeZmJZVZgZu8izRTs50jaFgUs5-XGmMTZGu1AE9R89Bn6fIZ95AbU.jpg?size=587x684&quality=95&type=album
https://www.youtube.com/watch?v=iynOyWpt98w
Генеральный секретарь международной организации полиции (Интерпол) Юрген Шток предупредил об опасности попадания в руки криминальных элементов в Европе оружия, поставляемого Киеву. Об этом сообщило 1 июня Agence France-Presse (AFP).
«Наличие большого количества оружия в этом конфликте повлечет за собой его незаконное распространение в постконфликтной фазе», — предостерег генеральный секретарь, выступая в среду в ассоциации англо-американской прессы в Париже.
По его словам, «преступники уже присматриваются» к этому арсеналу. Вероятным ареалом распространения нелегального оружия станет территория Европейского союза.
«Это связано с тем, что цены на черном рынке особенно высоки в Европе, в частности в скандинавских странах», — пояснил он.
«Даже тяжелое вооружение станет доступным», — заметил Шток.
Он указал, что преступники оперируют на международном уровне, «поэтому это оружие будет распространяться на разных континентах».
Власти США в среду объявили, что выделяют Украине новый пакет военной помощи на сумму $ 700 млн, который включает в себя реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems) и боеприпасы к ним.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/06/02/interpol-predupredil-ob-ugroze-rasprostraneniya-po-miru-oruzhiya-postavlyaemogo-ukraine
Кто бесконтрольно поставляет оружие он не сказал. Постеснялся.
Кто бесконтрольно поставляет оружие он не сказал. Постеснялся.
Не то чтобы постеснялся - скорей уж долго пришлось бы оглашать весь список... :scratch_one-s_head:
crazyvird
02.06.2022, 11:57
https://sun2.43222.userapi.com/s/v1/ig2/LfFOsB4TyrY-D_WXIYHg_QzSTQJ-FC5mZtfeBVKy5224J_7ysZaGJyA7N15sOXG4mpvdosKVTDPq9zQukc-2_srz.jpg?size=593x329&quality=96&type=album
Можно был бы сказать: у нас какие-то не те украинцы.
Но можно вспомнить и переписи, последняя случилась вна 404 аж в 2001 году. Тогда более 8 миллионов граждан Украины назвали себя русскими (а в 1989 было 11+ млн).
Да, сегодня на территории контролируемой 404, возможно, русскими себя назвали бы меньшее количество.
И да, конечно же, самоидентификация себя русским не означает автоматической про-российскости. Как и украинец по национальности не обязательно русофоб.
Эти множества - самоопределившихся русских и поддерживающих Россию - не совпадают, но в значительной мере пересекаются.
Поэтому беженцы из 404 в РФ - это в основном русские или поддерживающие Россию. Они от России ждали защиты и нашли её. У них с гражданами РФ общая историческая память, общие памятники. Они их разрушать и вандалить не будут.
А вот в Европу свалили украинцы, более того многие из них - политические украинцы. Они тоже ждут, что Европа их защитит, накормит, обогреет. Но Европа для них даже не мачеха, а чужая тётка, что вызывает у них разочарование и озлобление.
Так вижу.
crazyvird
02.06.2022, 14:17
что вызывает у них разочарование и озлобление.
В свете обломов с господдержкой Обиженцев то ли ещё может статься :morning1: И да, у нас службы бдят
crazyvird
03.06.2022, 00:43
Тю, а шо такое? Мечтать не вредно...
В США заявили о желании сохранить ограничения на ядерный арсенал РФ
«Мы хотим и после 2026 года сохранять ограничения на российские системы, которые оговариваются в новом СНВ. Мы хотим, чтобы были ограничения на новые типы системы, которые разрабатывает Россия», — рассказала Стюарт в ходе конференции, трансляция которой была опубликована на YouTube.
Она также сказала, что Белый дом готов возобновить диалог с Россией по поводу стратегической стабильности, однако это зависит от позиции Кремля. Стюарт назвала вопрос контроля тактического ядерного оружия «критически важным», уточняя, что речь идет о вооружениях, «которые Россия с большей вероятностью может применить или которыми будет угрожать в ходе того или иного конфликта».
https://iz.ru/1344113/2022-06-02/v-ssha-zaiavili-o-zhelanii-sokhranit-ogranicheniia-na-iadernyi-arsenal-rf
В нынешнюю клиповую жизнь, время очень ценный ресурс, который может поменять абсолютно всё. Особенно во время мирового кризиса.
Некоторые настроения США, не считая охреневшую, от непоняток (куды бечь, с кем жить) Европу.
The Hill
США
03 июня 2022 00:17
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
Выиграет ли Россия пиар-войну против Запада?
Руководство США обещало сплотить весь мир против России и угрожало Москве полнейшей изоляцией в связи с ее действиями на Украине, пишет The Hill. В конечном итоге, отмечает автор статьи, мир начал отворачиваться от самих Штатов, а Россия отыгрывает позиции по всем фронтам пиар-войны.
Уильям Молоуни (William Moloney)
Как правило, наибольшей популярностью войны на территории другого государства пользуются в самом начале, особенно если их эффективно "рекламировать" среди американской общественности в нравственно недвусмысленных выражениях. Но если они не заканчиваются достаточно быстро решительной победой с приемлемыми потерями, общественная поддержка и политический консенсус начинают рушиться, иногда стремительно. Похоже, именно так происходит и с конфликтом на Украине.
Со времен шокирующе внезапного нападения на Перл-Харбор, которое мгновенно сочли наглядным примером противостояния добра и зла, где американские национальные интересы столкнулись с явной экзистенциальной угрозой, ни одно военное столкновение не вызывало столь незамедлительной комплексной общественной поддержки, как в результате спецоперации на Украине, начатой президентом России Владимиром Путиным в феврале этого года.
В марте общественная поддержка важной роли США в событиях на Украине составляла более 60%, однако в последнем опросе AP-NORC от 16 мая этот показатель составил всего 45%. Схожим образом способность президента Байдена решать вопросы, касающиеся отношений США и России, в марте получила значительное большинство голосов респондентов, а сейчас ее одобряют уже 45% против 51%.
Некогда ярый сторонник "победы" Украины и сурового "наказания" России, газета “Нью-Йорк таймс”, стала проявлять все больше скептицизма относительно целей США в этом конфликте. 19 мая в редакции заявили, что возвращение Украине всей территории, захваченной Россией с 2014 года, не представляется реалистичным, поскольку Москва остается слишком сильной. Байден должен прояснить, что существуют определенные ограничения на оружие, деньги и политическую поддержку, которых ждет Украина, пишет газета. Подтверждением этой точки зрения стала речь Генри Киссинджера, произнесенная на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе, где он призвал прекратить огонь и вернуться к "прежнему статусу-кво". По словам Киссинджера, продолжение нынешнего опасного конфликта может привести к тому, что он обернется "не битвой за свободу Украины, а новой войной против самой России".
Вместе с тем доселе скудные и в основном негативные статьи о намерениях Путина начали преображаться в зачатки понимания того, что стратегия российского лидера по захвату сухопутного моста в Крым и всей украинской экономики посредством полного контроля над побережьем Черного моря не так уж абсурдна, как сообщалось ранее.
Еще одним элементом ныне рушащегося традиционного представления стала мысль о том, что введенные США и странами Евросоюза разрушительные санкции вскоре поставят российскую экономику на колени. Налицо свидетельства обратного эффекта: санкции наносят куда больший ущерб западной экономике, чем российской. Президент Байден предсказывал, что от рубля не останется ровным счетом ничего, однако же в мае он достиг двухлетнего максимума, а российский экспорт энергоносителей и сельскохозяйственной продукции принес рекордно высокие доходы, во многом благодаря высокой зависимости от них Европы и большей части остального мира.
Отсюда — полнейшая несостоятельность основополагающего мифа о том, что Соединенные Штаты сплотили весь мир против практически полностью изолированной России. В действительности из 195 стран мира только 65 согласились присоединиться к американским санкциям, то есть 130 отказались, в том числе Китай, Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия, бóльшая часть Азии, Африки и Латинской Америки. А ведь в этих странах проживает подавляющее большинство населения планеты.
Также нужно учитывать, что страны, против которых США в настоящее время вводят санкции, представляют собой мощный блок несогласных с экономической агрессией Америки. Ярким примером отказа от убежденности в господстве США стала недавняя встреча ведущих финансовых держав мира — саммит G-20, когда американская делегация демонстративно покинула помещение при выступлении российского делегата, и ее примеру последовали лишь три из 19 остальных делегаций. Любой объективный наблюдатель увидит, что наиболее изолированной сверхдержавой мира является не Россия, а сами Соединенные Штаты.
Не так давно на Западе только и ходили что разговоры о победе, потенциальной смене режима в России и необходимости предоставить украинцам возможность самим определять конечные цели конфликта. Теперь США с союзниками, похоже, перешли в другое состояние и изо всех сил пытаются найти приемлемый путь к компромиссу, который положил бы конец боевым действиям.
Мир меняется быстро и основательно, ведь почти все западные страны переживают ту или иную степень экономического кризиса, а правительство США оказалось на грани массового политического отречения со стороны американцев. Граждане не перестают заявлять социологам, что наивысшим приоритетом для них является восстановление собственной экономики и реабилитация треснувшей по швам американской мечты.
Уильям Молоуни — научный сотрудник Христианского университета Колорадо. Учился в Оксфорде и Лондонском университете, получил докторскую степень в Гарварде. Бывший директор Агентства по образованию штата Колорадо.
https://inosmi.ru/20220603/piar-254401272.html
Американская политическая ежедневная газета, выходящая в Вашингтоне, округ Колумбия, с 1994 года. Ею владеет компания News Communications, Inc. через дочернее издательство Capitol Hill Publishing Corp (Capitol Hill). Первым главным редактором газеты стал Мартин Толчин (Martin Tolchin), бывший корреспондент The New York Times.
Фокусируясь на пересечениях политической жизни, политических установок, бизнесе и международных отношениях, The Hill освещает деятельность Конгресса, Белого дома, проведение федеральных кампаний, комментируя политические меры в сферах кибербезопасности, обороны, энергетики и окружающей среды, финансов, здравоохранения, национальной безопасности, технологии и транспорта.
Газета имеет печатный тираж свыше 24,000 экземпляров, её читают лидеры мнений, включая все службы Конгресса, Белый дом, политологов, руководителей ведущих ассоциаций, лоббистов и лидеров корпораций.
Главный редактор — Боб Кьюсак (Bob Cusack)
Издатель — Адам Пратер (Adam Prather)
Похоже не просто так выпускали кракена Киссинджера.
Выиграет ли Россия пиар-войну против Запада?
Руководство США обещало сплотить весь мир против России и угрожало Москве полнейшей изоляцией в связи с ее действиями на Украине, пишет The Hill. В конечном итоге, отмечает автор статьи, мир начал отворачиваться от самих Штатов, а Россия отыгрывает позиции по всем фронтам пиар-войны.
О дивный новый постмодернистский мир, до которого никак не доходит, что куда важнее - выиграет ли Россия войну именно на Украине. :) Дети конца истории, которым все еще важнее то, кто что будет говорить в тырнетиках... чем то, кто им постучит прикладом в дверь - ну, просто потому, что не может же быть с ними ничего такого, ну правда ведь! ;) Ведь в Америке всегда все будет океюшки, хоть оно там все огнем гори...
https://www.youtube.com/watch?v=eFTLKWw542g
Скромно и стыдливо о "некоторых странах Европы" противоречащих позиции гегемона. Не дай Байден их перечислить!!! Может нехорошо получиться.
The Wall Street Journal
США
02 июня 2022 11:31
Западный антироссийский фронт трещит по швам, пишет The Wall Street Journal. Западная Европа не сошлась во мнениях с Вашингтоном, Лондоном и собственными соседями. Страны не могут договориться о степени "угрозы" со стороны России и шансах Киева на победу.
Боян Панчевски (Bojan Pancevski), Дрю Хиншоу (Drew Hinshaw)
Среди союзников появились разногласия по поводу дальнейшей отправки тяжёлого оружия на Украину.
В западном антироссийском фронте наметился раскол: европейские союзники США всё больше расходятся во мнениях по поводу дальнейших поставок мощных видов оружия на Украину. Некоторые опасаются, что конфликт может затянуться, и вреда для экономики будет еще больше.
Причиной раскола между странами Западной Европы и группой, в которую входят США и Великобритания и государства Центральной и Северной Европы, стали разные представления о долгосрочной угрозе со стороны России, а также мнения о том, сможет ли Украина одержать победу на поле боя.
Первый блок, во главе которого стоят Франция и Германия, всё неохотнее поставляет Украине наступательное вооружение, оружие большой дальности, необходимое для того, чтобы отбить у России завоёванные территории на юге и востоке страны. Государства сомневаются, что Россия может напрямую угрожать НАТО.
В свою очередь, Вашингтон, Лондон и группа, в которую входят в основном страны Центральной и Северной Европы, в том числе и некоторые бывшие члены советского блока, считают, что российское наступление — это только начало экспансии, а Украина — линия фронта в более масштабной войне России против Запада.
Европейские представители говорят, что разногласия нарастали в последние недели, по мере того как Украина теряла контроль над Донбассом. Подобные заявления зазвучали громче на этой неделе, во время саммита глав правительств ЕС по Украине.
В целом, они смогли договориться по поводу немыслимой доселе меры по изоляции российской экономики, включая эмбарго на большую часть нефти, которую Европа покупает у России. Однако мнения разделились, когда речь зашла о конфликте и шансах Украины на победу.
Публичные заявления лидеров Франции и Германии и комментарии представителей этих стран говорят о скептическом настрое относительно шансов Киева прогнать россиян со своей территории, поэтому они призвали начать переговоры о прекращении огня. Украина после этого пожаловалась на то, что её заставляют пойти на территориальные уступки.
Лидеры стран Балтии, Польши и других государств, напротив, считают, что снабжение Украины современным тяжёлым вооружением важно не только для обороны, но и для того, чтобы вынудить Россию уйти с завоёванных позиций и нанести Москве такой удар, который заставит Путина отказаться от дальнейших военных действий.
"Это беспрецедентная атака на Украину, — заявил латвийский министр обороны Артис Пабрикс (Artis Pabriks). — Исходя из нашего большого опыта взаимодействия с Россией, мы не можем надеяться на то, что Россия сжалится. Мы воспринимаем российскую операцию на Украине как прелюдию к дальнейшей империалистической экспансии России".
Некоторые страны Западной Европы с каждым разом всё меньше хотят поддерживать конфликт, в котором, по их мнению, невозможно одержать победу. К тому же ситуация зашла в кровавый тупик, конфликт высасывает европейские ресурсы и увеличивает вероятность рецессии. Польша и страны Балтии, которые не понаслышке знают, что значит жить под сапогом Кремля, считают, что российская империалистическая экспансия скоро доберётся до них.
Из-за наплыва миллиона украинских беженцев в эти страны конфликт подобрался ближе к обычным гражданам, в то время как в Германии, Австрии и Италии на его существование указывает в основном рост цен на энергоносители.
"Министры из Северной и Центральной Европы злятся всё больше и больше с каждым телефонным звонком, — говорит чешский представитель. — Это разрушает единство. Это именно то, чего хочет Путин, а немцы и французы ему это дают".
В отличие от лидеров Великобритании, Польши, стран Балтии и нескольких стран Центральной Европы, представители Франции и Германии пока не посещали Киев. Немецкий канцлер Олаф Шольц неоднократно предупреждал, что конфликт может привести к третьей мировой войне и ядерному уничтожению. Шольц отметил, что цель западных усилий — не дать России победить.
Германия не отправляла Украине танки, но согласилась поставить семь единиц тяжёлой артиллерии. По подсчётам правительства, до настоящего момента страна с крупнейшей экономикой в Европе и населением более 83 миллионов человек оказала военную помощь примерно на 200 миллионов евро — меньше, чем Эстония, численность населения которой составляет более одного миллиона. Франция отправила Киеву 12 гаубиц. Никаких танков или систем противовоздушной обороны.
Польша отправила Украине более 240 советских танков Т-72, а также беспилотники, ракетные установки, десятки БМП и грузовики с боеприпасами. Чехия снабдила боевыми вертолётами, танками и авиационными запчастями.
Обычные граждане Литвы и Чехии пожертвовали десятки миллионов евро, чтобы купить Украине турецкие беспилотники и оружие советских времён.
"Мы отправляем всё, что можем, всё, что у нас есть, и как только у нас появляется такая возможность", — заявил польский президент Анджей Дуда. Он уже два раза приезжал к украинскому президенту Владимиру Зеленскому. Он общается с ним большую часть времени. "Почему? Потому что мы считаем, что это война против цивилизации. Речь идёт об обороне Европы".
Германия пока ещё не заменила польские и чешские танки своей техникой в рамках договорённостей об обмене. Пресс-секретарь немецкого правительства заявил, что это связанно с долгими процедурами, в том числе и техническим обслуживанием, в то время как некоторые представители министерства обороны осудили отсутствие политической воли действовать более рационально.
"Очень жаль, что ни у федерального правительства, ни у самого канцлера не хватает смелости говорить о победе Украины и поддерживать Украину современным тяжёлым вооружением", — сказал Андрей Мельник, посол Украины в Германии.
По словам посла, Германия десятилетиями пыталась выстроить дружественную политику в отношении России, и её экономика очень зависит от российских поставок газа, а сейчас Берлин по-прежнему придерживается подхода, который провалился, после того как Путин вошёл в Украину.
Около 70% немцев поддерживает осторожную политику Шольца, следует из результатов майского опроса института статистического анализа Forsa. Опрос показал, что 46% немцев опасается, что поставка тяжёлого вооружения увеличит риск выхода конфликта за пределы Украины. По результатам других опросов, подобные опасения существуют во Франции и в Италии.
Представители Франции и Германии отвергают обвинения в том, что они делают слишком мало или заставляют Зеленского пойти на уступки. Французский президент Эммануэль Макрон и немецкий канцлер Шольц, которые регулярно общаются с Путиным и Зеленским, неоднократно говорили, что это Киев будет решать, какими должны быть условия мирного договора.
Глава канцелярии ФРГ Вольфганг Шмидт (Wolfgang Schmidt), занимающий также должность министра в правительстве Шольца, говорит, что Германия и Франция согласны с мнением США, Канады и Западной Европы по поводу конфликта на Украине. По его словам, разногласия связаны с разным подходом Берлина и других стран Центральной и Восточной Европы, а не с оценкой угрозы, которую представляет Путин.
"Если мы не будем противостоять путинским амбициям решительно и сплочённо, конфликт дойдёт до Молдавии, Грузии и Западных Балкан", — предупредил Шмидт в ходе недавней панельной дискуссии в Берлине.
В субботу Шольц и Макрон говорили с Путиным более 80 минут. Шмидт сказал, что долгие разговоры Шольца с Путиным нужны были для того, чтобы объяснить реальную геостратегическую ситуацию лидеру, который получает неполную информацию от своих подчинённых.
"Когда канцлер говорит с Путиным, он ему объясняет, что на самом деле происходит", — заявил Шмидт. Немецкий лидер говорит Путину: "Всё идёт не по плану… Господин Путин, вы должны подумать, как выйти из этого положения, сейчас вы ещё глубже закапываете себя в яму".
https://inosmi.ru/20220602/zapad-254389909.html
Ну и наверное последнее сегодня:smile:
iDNES.cz
Чехия
Выступая на форуме в Давосе Киссинджер предупредил Запад , что не следует добиваться поражения России, пишет iDNES. Он просто перенес на европейскую почву изменение нарратива в конфликте, которое началось в США. Это означает, что Вашингтон уже добился всего, чего хотел, и поэтому не заинтересован в продолжении боев.
Петр Быстронь (Petr Bystroň)
Участники Всемирного экономического форума в Давосе не верили своим ушам: бывший Госсекретарь США и обладатель Нобелевской премии мира Генри Киссинджер предложил Украине отказаться от своих территорий, занятых Россией и приступить к мирным переговорам, "прежде чем начнутся конфликты и напряженность, которые будет трудно преодолеть".
Киссинджер также предупредил Запад о дальнейшей эскалации конфликта и недооценке России. Он подчеркнул, что Западу не следует добиваться поражения России.
Эти высказывания прямо противоречат риторике многих высокопоставленных западноевропейских политиков, которые в последние недели беспрестанно твердят о победе Украины как единственной приемлемой возможности прекратить конфликт. Кроме того, слова Киссинджера противоречат заявлениям украинского президента Владимира Зеленского, который, выступая по видеосвязи в Давосе, сказал: "Украина будет сражаться, пока не вернет себе всю свою территорию".
Сейчас украинцы испытывают такое же разочарование, как венгры в 1956 году или чехи и словаки в 1968: все призывы о помощи тщетны.
Однако Киссинджер лишь перенес на европейскую почву изменение нарратива в конфликте, а началось все не так давно с влиятельного издания "Нью-Йорк Таймс". Оно призвало президента Джо Байдена ясно обозначить Украине "границы западной поддержки" и подчеркнуло, что "не в интересах США втягиваться в продолжительный вооруженный конфликт с Россией". Хотя еще в марте то же издание провозглашало, что "Украину требуется освободить вне зависимости от того, сколько времени для этого потребуется".
Насколько принципиален этот поворот, подтверждает заголовок немецкого издания "Берлинер Цайтунг", которое после публикации выше означенной статьи написало, что "Нью-Йорк Таймс" напоминает Сару Вагенкнехт. Это видная немецкая коммунистка, которая в немецком медиа-пространстве представляет идейное течение, защищающее интересы России и критикующее США и НАТО за возникновение украинского конфликта.
Конечно, ни Генри Киссинджер, ни главные обозреватели "Нью-Йорк Таймс" не превратились вдруг в поклонников Владимира Путина, и никто из них не вступал в коммунистическую партию. Их разворот на 180 градусов скорее означает, что США уже добились, чего хотели, и поэтому не заинтересованы в продолжении конфликта.
Поэтому в дальнейшем муссировании информации о помощи Украине нет нужды. Очевидно, общественности, которую до сих пор кормили сахарной ватой проукраинских эмоций, теперь можно насолить геополитической реальностью. А ее суть в том, что США никогда не хотели идти воевать за Украину. Как в 1939 году англичане и французы не хотели умирать за Гданьск, так и сегодня ни один американец не хочет сложить голову за Киев.
За последние 30 лет американцам удалось сдвинуть в Европе границу сферы своего влияния на несколько сотен километров на восток. До 1990 года эта сфера заканчивалась на западной границе Чехословакии и ГДР, а сегодня она простирается вплоть до Белоруссии, а на Украине ― чуть дальше Днепра. Чехи, словаки, венгры и целый ряд других бывших членов Варшавского договора вступили в НАТО. Американские войска сейчас присутствуют в Польше и Румынии. То, что когда-нибудь коса найдет на камень, все неизбежно понимали как минимум с момента произнесения Путиным речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, когда он ясно выступил против расширения НАТО на восток.
Сейчас украинцы испытывают такое же разочарование, как венгры в 1956 году или чехи и словаки в 1968: все призывы о помощи тщетны, поскольку доходят до Вашингтона из краев, входящих в сферу влияния другой мировой державы. На воображаемой красной линии заканчивается защита демократии, свободы и прав человека. Нам, чехам, это прекрасно продемонстрировал генерал Джордж Паттон в мае 1945 года, когда он со своей армией бездействовал по приказу свыше, и несколько дней игнорировал в Пльзене призыв пражан о помощи и попивал пиво, позволяя Сталину захватить ту часть Европы, о которой тот заранее договорился с Рузвельтом и Черчиллем.
Но все эти душераздирающие видеопредставления президента Зеленского в западных парламентах, вывешивание украинских флагов на окнах и подстроенная победа на "Евровидении" не прошли совсем уж даром. На фоне раздутой любви и солидарности с Украиной удалось без всякого сопротивления общественности разрушить десятками лет работающие контрактные отношения, основанные на поставках нефти и газа, между Россией и рядом стран Европейского Союза. Больше всех пострадала Германия, которая по политическому решению правительства Ангелы Меркель отказалась от атомной энергетики, заменив ее преимущественно именно российским газом. Перед началом конфликта на Украине Германия удовлетворяла 56% своего спроса газом, импортированным из России.
Автор - депутат немецкого Бундестага
https://inosmi.ru/20220602/ukraina-254387981.html
Понравилась оценка помощи во время Пражского восстания 1945.
Вывод - опять Германию наебалипобедили. С особым цинизмом.
Президент Хорватии Зоран Миланович заявил, что выступает против вступления в НАТО Финляндии и Швеции из-за игнорирования Западом интересов хорватского национального меньшинства в Боснии и Герцеговине (БиГ). Об этом сообщило государственное информационное агентство HINA.
По словам Милановича, его беспокоит то, что в настоящее время Запад принимает во внимание «чужие беспорядки, страхи и соображения безопасности», в то время как хорватские интересы игнорируются. От отметил, что подобное отношение вынуждает блокировать вступления в НАТО двух скандинавских стран.
«Именно хорватская армия позволила прекратить войну в БиГ в 1995 году, а не бомбардировщики НАТО, не британские и французские истребители, бомбившие позиции Караджича и Младича вокруг Сараево, — подчеркнул Миланович. — В течение нескольких недель это продолжалось безуспешно, пока хорватская армия против своей воли, но по явному требованию США не достигла Баня-Луки. И вернулась на свои позиции через пять дней».
«Прошло 27 лет, но мы не будем молчать об этом, это факты», — отметил президент Хорватии.
Ранее хорватский лидер заявил, что рассчитывает на понимание всех членов НАТО складывающейся серьезной ситуации с хорватами в Боснии и Герцеговине, поскольку, по его оценке, нестабильность в БиГ может негативно сказаться и на безопасности в самой Хорватии. Как отмечал Миланович, он планирует на саммите НАТО в Мадриде использовать право вето для блокирования вхождения Финляндии и Швеции в состав альянса.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/06/03/prezident-horvatii-vystupil-protiv-rasshireniya-nato
https://www.youtube.com/watch?v=2zHBZILB-Tg
Старый, олдскульный европеец. Из вымирающего, увы, поколения:
Разная реакция стран мира на происходящее на Украине показало «горькую реальность» и обособленность западных стран от остальных государств, которые в основном не присоединились к ограничительным мерам против России, заявил экс-глава итальянского правительства Сильвио Берлускони в интервью Il Giornale.
«То, что украинский кризис ставит перед нами, является тревожным фактом для настоящего и, прежде всего, для будущего. Россия изолирована от Запада, но Запад изолирован от всего мира», утверждает Берлускони.https://t.me/bbbreaking/126510
Старый, олдскульный европеец. Из вымирающего, увы, поколения
Старый агент Путина. :wink:
crazyvird
05.06.2022, 13:02
https://sun9-51.userapi.com/s/v1/ig2/A1Ow_ds6ORlE4IsiKtN4h3gD4aobgNb9PwCS3_-wUSHp0XLmBE9Kr-VGIOKIHOjF_4ZKs1FNtYhQQc_8OckuA0uS.jpg?size=537x536&quality=96&type=album
Посольство России в США сделало официальное представление госдепартаменту и потребовало развернутых разъяснений, но Вашингтон не предоставил "никакого внятного ответа.https://ria.ru/20220603/ukraina-1793035561.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Вот, прям, удивительно...:dash2:
crazyvird
06.06.2022, 10:45
"Срочная задача Байдена — сдержать паническое стремление к миру среди некоторых европейских союзников", — пишет The Washington Post о ситуации на Украине.
Хорошо, что есть светоч демократии под названием США, который не допустит этих мерзких стремлений к миру.
https://sun9-34.userapi.com/s/v1/if2/-QT-1jPJC9F421QBGE4h_RmqHXlU4yASdhNyLXBEHR924foH19VSZwgrcBThZqukuTqrM_rKQmwI_yFZWGELjdLs.jpg?size=1218x1280&quality=95&type=album
crazyvird
07.06.2022, 04:52
https://sun2.43222.userapi.com/s/v1/ig2/Wp20KRIZeE9Nr7U5wNoDUZsqZLO3b_xhXclqx3Ual7lddejnPDHh4m8r3Dr0kxHHX0FLv3-WUQyt9LXM3V17w4Zh.jpg?size=1530x1600&quality=95&type=album
Демократические методы оплота демократии:
МОСКВА, 8 июн - РИА Новости. Посол в США Анатолий Антонов сообщил в эфире Первого канала, что получил письмо с предложением осудить действия президента России.
"Если я это сделаю, то мне предложили обратиться в офис первого заместителя госсекретаря Уэнди Шерман", - рассказал дипломат. По его словам, посольство в письменной форме потребовало от госдепартамента объяснений, "что это значит".
Он также сообщил, что у посольства в Вашингтоне раздают карточки якобы с контактами ФБР и предлагают пообщаться с сотрудниками спецслужб. Кроме того, в американских СМИ появляются статьи с призывами к российским военнослужащим и российским дипломатам предать родину.
"Я подчеркну свое жесточайшее неприятие такой политики и такого отношения к российским дипломатам", - отметил посол.
"Совершают подходы"
Ранее Антонов рассказал, что американские спецслужбы пытаются склонить к сотрудничеству сотрудников российских СМИ.
"Притеснениям подвергаются российские журналисты, командированные в США. Они сталкиваются с прямыми запретами на вещание на американской территории. Им ограничен доступ на официальные мероприятия. Осложнен процесс оформления рабочих виз. Блокируются банковские счета. Спецслужбы совершают подходы к сотрудникам наших СМИ, склоняя к сотрудничеству", — приводятся слова дипломата в Telegram-канале дипмиссии.
Кроме того, Вашингтон пытается устроить информационную блокаду официальных представителей страны в Штатах, добавил посол.
Как сообщала официальный представитель МИД России Мария Захарова, агенты Федерального бюро расследований осуществляли "подходы" к главе коррпункта одного из российских СМИ с целью вовлечь его в "сотрудничество", при этом в США продолжают вводить все новые ограничение против журналистов с целью их запугать и вынудить уехать.
https://ria.ru/20220608/antonov-1793882057.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Предполагаю, что они и раньше всё это делали, но не столь интенсивно и не столь внаглую откровенно.
Предполагаю, что они и раньше всё это делали, но не столь интенсивно и не столь внаглую откровенно.
Тут не только наглость, но и тупость, которую, судя по всему, вытащили из старых "советологических" методичек. :) Расчет-то даже не на то, что сотрудники начнут хватать карточки и звонить по указанным телефонам :) - кто хотел, давно контакт в сети нашел. ;) Расчет не на то, что российские военнослужащие со своих разрешенных в частях кнопочных телефонов без выхода в интернет :) прочитают американские СМИ и массово предадут "режЫм".
Расчет на то, что сам режЫм не просто параноидальный, а еще и тупой при этом. И всех-всех-всех своих подозревает в работе на иностранные разведки только по одному факту возможного контакта с оными - как во времена совсем уж староглиняные, когда пришивали сотрудничество (при желании - а желание возникало по другим причинам, но то такэ, наше внутреннее и в методичках не прописано ;) ) хоть с японской разведкой против СССР по факту нахождения в плену после Порт-Артура. :) Ну, и прочая резуновщина - типа, подбросили тебе Библию, ты ее не сдал начальству, а просто выбросил - всё, шпиён, повязать, уколоть, на допрос и в печку. ;)
Так и тут: взял карточку, заглянул - а это, глядишь, и засняли, что ты вражьи-то адреса узнаёшь :) - ага, вот он, компромат! :) И с дипломатами - то же самое: раз склоняют - значит, будут подозревать, что склонился... ну нешто ж наши птенцы гнезда Лаврова смогут удержаться, чтоб не продать Родину "за дешевое пиво и новые джинсы"... причем, самое-то пикантное, джинсЫ будут кЕтайские, просто с американским лейблом. :)
Впрочем, нынешние-то - не то что те, кто методички писали во времена, когда русские туда шли. :) Нынешние жертвы дебилизатора - они, похоже, просто хотят, чтоб русские ушли и перед глазами не маячили. Потом можно будет сделать вид, что никакой России вообще нету... ну, когда Путин повысит цены так, чтоб уже дальше никак. :) Вот уйдут русские - и некому будет подкупать, перевербовывать и даже назначать в Америке президентов, которые в попытках сделать Америку снова великой почему-то каждый раз наступают на демократические грабли. ;)
тупость, которую, судя по всему, вытащили из старых "советологических" методичекНе... Это новая современная тупость про "картинки" и "виртуальную реальность".
Вот нахрена нужно, чтобы посол России осудил действия президента России? Ради минутной новости?
А послу это и даром не упёрлось, он же не дебил! У него крутейшая дипломатическая должность и соответствующий статус со всеми вытекающими ништяками. Насколько нужно быть идиотом, чтобы всё это одномоментно просрать? Про этическую сторону я даже не говорю.
Вот нахрена нужно, чтобы посол России осудил действия президента России? Ради минутной новости?
Ради инфоповода на пару недель - типа, вотЪ! Как мы и говорили, ылита России уже против Путина! РежЫм вот-вот рухнет! Трымайтэся, бензин по 10 баксов за галлон поможет победе демократии! ;)
Ну, а потом можно будет еще что-нибудь придумать этакое. :) Например, про то, что Путин сменил посла - патамушта зассал, и режЫм вот-вот рухнет, бензин по 12 за галлон приближает этот момент...
Этическая сторона вопроса... Это ты вообще о чем? :) Мы ж вроде как про нынешние США говорим, а не про Нагорную проповедь? ;)
Это ты вообще о чем?Это про нашего посла вообще-то было))
Причём исключительно с точки зрения здравого смысла.:)
crazyvird
08.06.2022, 13:11
Он точно не спутал США с Европой?
Бывший офицер американской разведки Скотт Риттер заявил, что, поставляя оружие на Украину, Европа направляет мир на уничтожение. Таким мнением он поделился в среду, 8 июня с «Известиями». Риттер считает, что проблема заключается в том, что массовые поставки экстраординарных летальных средств Киеву осуществляются без актуальных инструментов учета. По его словам, это оружие может оказаться на черном рынке, откуда впоследствии его могут заполучить террористы и другие преступники.
«Это крайне безответственно. И теперь мы видим, что все эти предупреждения по факту были небезосновательными. Это оружие действительно оказалось на черном рынке. То, что вы видите в интернете, лишь верхушка айсберга. Гораздо больше можно найти, используя инструменты, недоступные простому человеку. Это очень опасно. Европа направит мир на уничтожение, она поплатится за то, что допустила такое», — заключил он.
https://iz.ru/1346579/2022-06-08/eks-razvedchik-ssha-zaiavil-chto-evropa-vedet-mir-k-unichtozheniiu
crazyvird
08.06.2022, 13:16
Такое пишут
НАТО разрабатывали план по принудительной посадке самолета главы МИД России Сергея Лаврова и захвата дипломата в заложники на территории Болгарии. Об этом 8 июня сообщает сербское издание Informer со ссылкой на источники в дипломатических кругах. По данным газеты, Запад рассчитывал после этого начать шантажировать российского президента для начала переговоров. Таким образом, визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Сербию, который был запланирован на 6-7 июня, вызвал настоящую дипломатическо-разведывательную войну, серьезно грозившую ввергнуть всю Европу в хаос.
«Первой идеей Брюсселя и Вашингтона было шантажом и угрозами заставить Сербию отменить анонсированный визит российского министра», — рассказал сотрудник одного из западных посольств в Белграде.
По его словам, в Лондоне предлагали, что самолет с Лавровым пролетит над какой-то территорией стран НАТО, конкретно упомянув Болгарию, а потом для того же самолета было бы полностью закрыто небо вокруг Сербии.
Однако президент Сербии Александр Вучич не поддался на уговоры, и НАТО пришлось действовать по-другому. По его словам, в конце мая, британцы представили НАТО более чем шокирующий план по захвату Лаврова в заложники.
В конце концов, Запад применил давно испытанный метод — приказал странам региона запретить пролет российского государственного самолета. И Черногория, и Северная Македония, и Болгария выполнили это указание, резюмировал источник.
https://iz.ru/1346631/2022-06-08/serbskaia-gazeta-raskryla-plan-zapada-po-zakhvatu-lavrova-v-zalozhniki
crazyvird
08.06.2022, 13:25
Что турки решили в Сирии замутить, что Лаврову пришлось лететь на встречу?
Переговоры Лаврова и Чавушоглу начались в Анкаре
Накануне в МИД РФ уточнили, что министры обсудят перспективы возобновления российско-украинских мирных переговоров, проанализируют состояние развития российско-турецких отношений и ряд актуальных вопросов международной и региональной повестки.
https://iz.ru/1346603/2022-06-08/peregovory-lavrova-i-chavushoglu-nachalis-v-ankare
Что турки решили в Сирии замутить, что Лаврову пришлось лететь на встречу?
Спецоперацию против курдов. Но там вопросы не только по Сирии, но и по Украине, и, как сильно подозреваю, по турецкой позиции в НАТО. Идет не просто дипломатический торг, а Очень Большой Торг. :) Под стать переменам на Большой Шахматной Доске.
San4es60
08.06.2022, 16:18
Спецоперацию против курдов.
Hurriyet: Турция остановила военную операцию в одном из районов на севере Сирии, потому что Россия её не одобрила
РФ отправила подкрепления в этот район.
Издание Hurriyet, одна из крупнейших турецких газет, со ссылкой на источники написало, что Турция приостановила военную операцию в районе Айн-Исса на северо-востоке Сирии.
По данным издания, причиной стало то, что Россия не одобрила действия Турции в этом районе. РФ также направила дополнительные войска.
Через этот район пролегает стратегически важная магистраль М4, соединяющая города Хасеке, Ракка и Дейр-эз-Зор (на востоке), а также Алеппо (на севере), пишет Hurriyet.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил о начале военной операции на севере Сирии 1 июня. Она направлена против сил, куда входят «Рабочая партия Курдистана» и «Cилы народной самообороны», признанные в Турции террористическими организациями. Названная цель операции — оттеснить их и сформировать 30-километровую «зону безопасности» возле границы.
МИД Сирии считает действия Турции на «оккупированных сирийских территориях» незаконными и называет их «этническими чистками».
Россия уже публично высказывала отношение к новой военной операции Турции. Представительница МИД РФ Мария Захарова 2 июня выразила надежду, что Анкара «воздержится от действий, которые могут привести к опасному ухудшению и без того непростой ситуации в Сирии».
8 июня в Анкаре проходят переговоры министров иностранных дел России и Турции. Они обсуждают в том числе военную операцию в Сирии, а также механизм вывоза продовольствия из украинских портов на фоне боевых действий в Украине.
https://tjournal.ru/news/645710-hurriyet-turciya-ostanovila-voennuyu-operaciyu-v-odnom-iz-rayonov-na-severe-sirii-potomu-chto-rossiya-ee-ne-odobrila
crazyvird
09.06.2022, 07:43
https://sun9-13.userapi.com/s/v1/ig2/OshKUhadAtHGJDiy7YE2V4lt5wZSgBwwZYzfn7GNdwDq-RxRgv0bN8wzfLrDRwLVNFvRyGnqmNkCpzMf2KLSOSAO.jpg?size=557x600&quality=96&type=album
Насчет Никарагуа особо обольщаться не надо - там багатовекторность:
БУЭНОС-АЙРЕС, 8 июн — РИА Новости. Президент Никарагуа Даниэль Ортега разрешил временное присутствие в стране иностранных военных, в том числе из России, в гуманитарных целях, следует из указа главы государства в официальной газете властей La Gaceta.
"Разрешается вход иностранных военных, кораблей и воздушных судов в гуманитарных целях. <...> Разрешается транзит и остановка на территории страны военных, кораблей и воздушных судов стран, входящих в конференцию вооруженных сил Центральной Америки (Гватемалы, Сальвадора, Гондураса, Доминиканы), США, России, Мексики, Венесуэлы, Кубы для взаимного обмена и гуманитарной поддержки во взаимных интересах в чрезвычайных ситуациях", — говорится в документе.
Уточняется, что такое разрешение будет действовать во второй половине текущего года.
В указе также отмечается, что российские военные смогут принимать участие в учениях гуманитарного характера, в поиске и спасении людей в чрезвычайных ситуациях и при природных катастрофах, а также в учениях по борьбе с преступностью на море в акватории Никарагуа.
https://ria.ru/20220608/voennye-1794086117.html
crazyvird
10.06.2022, 17:39
https://sun9-24.userapi.com/s/v1/ig2/TqdUESnYC5AwTYBvWhO5nOAWi0BT0hAHsQj2v7CxFb0GVuiZfunEN6OFgc0ueWp8oXyUZULc2F9rpmWy2GpiNxx2.jpg?size=800x593&quality=96&type=album
crazyvird
12.06.2022, 12:14
https://sun9-33.userapi.com/s/v1/ig2/T2cPmSyM5S1aalswJWVeVmbzghErodGNmT44HzNzclP1C7Kmiuvp8txrsbMdNEGY75ajkn7EEZnzrX91wR17vmST.jpg?size=711x800&quality=96&type=album
Генсек НАТО и президент Финляндии. Иллюстрация: nrk.no.
Финляндия не собирается вступать в НАТО без Швеции. Об этом заявил президент страны Саули Ниинистё после встречи с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом.
«Я говорю, что шведское дело — наше. Это означает, что мы будем идти вперед рука об руку», — сказал Саули Ниинистё.
Заявку на вступление двух стран в НАТО блокирует Турция, которая выставила 10 условий. Они связаны с Рабочей партией Курдистана и движением Фетхуллаха Гюлена FETO. Анкара считает их террористами. А вот Финляндия и Швеция поддерживали до последнего времени: в Швеции живут представители РПК и FETO и страны оказывали им поддержку.
«Мы должны помнить и понимать, что ни один из союзников НАТО не пострадал от большего числа террористических атак, чем Турция», — сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Изначально планировалось, что 28—30 июня в Мадриде пройдет саммит НАТО и на нем заявка Финляндии и Швеции будет принята. Йенс Столтенберг добавил, что будущая встреча — не крайний срок принятия Финляндии и Швеции в НАТО.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/06/12/finlyandiya-ne-budet-vstupat-v-nato-bez-shvecii
Финики одне не пойдут. НАТО начали "понимать" Турцию. Эй вы там!!! Заднюю штоле включаете?
crazyvird
15.06.2022, 12:13
Нато чисто оборонный союз?
Бывший командующий силами НАТО в Европе Уэсли Кларк заявил, что без прямого вмешательства Альянса закончить войну в Украине не удастся. Более того, по его словам, если НАТО не вмешается, оно может самораспускаться.
Об этом пишет "Голос Америки".
"Идея, которую отстаивает сейчас генеральный секретарь Йенс Столтенберг, и которая находит поддержку у других членов Альянса - о том, что НАТО может активно не вмешиваться, если его непосредственно не атакуют, - эта идея осталась в 90-х годах. Пришло время усвоить уроки. НАТО должно вмешаться. Давайте официально это признаем и прикажем россиянам прекратить огонь", - заявил Кларк.
По мнению генерала армии США в отставке, Альянс должен либо "выйти за очерченные рамки, либо прекратить свою деятельность".
https://strana.today/news/395532-esli-nato-ne-vmeshaetsja-vojnu-v-ukraine-ne-ostanovit-uesli-klark.html
crazyvird
15.06.2022, 15:54
И пшеки раздухарились...
Глава правящей в Польше партии "Право и справедливость" вице-премьер Ярослав Качиньский заявил, что Западу не стоит зацикливаться на избегании военного решения конфликта с Россией, и что поражение США и Запада в целом в Украине было бы более серьезным, чем во Вьетнаме или в Афганистане.
Об этом он сказал в интервью "Gazeta Polska".
"Зацикленность Запада на избегании войны делает нас несколько слабее перед Россией, которая не считается ни с какими ценностями, мы бьём её по голове техникой и подготовкой, но в себе снижаем решимость победить", - сказал Качиньский.
https://strana.today/news/395557-v-polshe-schitajut-chto-nato-dolzhno-vmeshatsja-v-vojnu.html
"Зацикленность Запада на избегании войны делает нас несколько слабее перед Россией, которая не считается ни с какими ценностями, мы бьём её по голове техникой и подготовкой, но в себе снижаем решимость победить", - сказал Качиньский.Да ты, Качиньский, сам не считаешься с базовой ценностью Запада - ЛГБТК+, а туда же :vata_smeh1:
Как тут где-то профессор Евстафьев заметил, что у Польши - этой геены Европы - очень хороший нюх, она всегда чует кровь. Правда это чутьё у этой евротвари срабатывает через раз: то в плюс, то в минус. Крайний раз - в 80-90-х прошлого века было в плюс: как первопроходцам по выходу из Варшавского договора и СЭВ, им были выделены огромные суммы в виде долговременной безвозмездной помощи, последовавшим за ними такие суммы и не снились.
Сейчас тоже времена переломные, но в порядке чередования полос зебры полякам можно ожидать вместо пряников пиздюли.
Союзники по НАТО считают, что РФ своими действиями в отношении Украины нарушает Основополагающий акт Россия — НАТО, так что предусмотренные им ограничения, касающиеся размещения сил альянса в Восточной и Центральной Европе, фактически больше не действуют. Об этом заявила в среду постпред США при НАТО Джулианн Смит, выступая на конференции вашингтонского Центра за новую американскую безопасность.
«Внутри альянса обсуждалось будущее Основополагающего акта Россия — НАТО. Все союзники полностью согласны с тем, что Россия нарушает Основополагающий акт Россия — НАТО. И все союзники также согласны с тем, что все мы сейчас на самом деле находимся в том положении, когда никто из нас не обязан принимать во внимание то, что записано в Основополагающем акте Россия — НАТО, когда мы принимаем решения о будущей расстановке сил», — заявила она.
Ей был задан вопрос о том, намерены ли союзники по НАТО официально приостановить действие этого документа в качестве сигнала Москве.
«Я не знаю, на каких именно формулировках союзники остановятся в том, что касается Основополагающего акта Россия — НАТО, но я могу сказать вам, что внутри НАТО возникает консенсус относительно тех ограничений или, скорее, отсутствия ограничений, которые накладывал на нас Основополагающий акт Россия — НАТО в отношении решений по расстановке сил», — ответила Смит.
Основополагающий акт Россия — НАТО был подписан в мае 1997 года. В документе говорилось, что стороны «будут совместно строить прочный и всеобъемлющий мир в Евро-Атлантическом регионе на принципах демократии и безопасности, основывающейся на сотрудничестве».
Акт также провозглашал, что Россия и НАТО «не рассматривают друг друга как противников».
«Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества», — подчеркивалось в документе.
В соответствии с актом, альянс обязался не размещать дополнительные существенные боевые силы на постоянной основе на территории стран — членов, а Россия — проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе.
1
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/06/16/postpred-ssha-v-nato-rossiya-narushila-dogovorennosti-s-alyansom
Пытаются закрепиться на плывущих рубежах?:scratch_one-s_head:
Канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон предали Киев своей сдержанной политикой в отношении России и нежеланием вооружать украинских военных. Об этом пишет обозреватель британского журнала The Spectator Джеймс Снелл.
Колумнист отметил, что главы обоих западноевропейских государств продолжают вести переговоры с президентом России Владимиром Путиным и в то же время сокращают усилия по поддержке Украины, помогая ему по принципу quid pro quo (услуга за услугу).
Автор материала напомнил, что российская спецоперация продолжается несколько месяцев, а Берлин до сих пор не передал никаких серьезных вооружений ВС Украины. Месяц назад немцы анонсировали поставку 50 зениток Flakpanzer Gepard и 155-миллиметровых гаубиц, но их до сих пор не отправили в зону конфликта. Обозреватель также ссылается на газету Die Welt, которая получила доступ к сведениям из украинских правительственных кругов, показывающим, что Германия «намеренно» сократила экспорт боеприпасов.
«Люди даже внутри самодовольной и корыстной немецкой бюрократии назвали это предательством», — заявил Снелл.
По мнению автора статьи, из-за политики канцлера Германии и президента Франции в западном альянсе возникла угроза раскола.
«Ни Макрон, ни Шольц, что довольно необычно, не совершили паломничества в Киев. Украинцев это смущает, они начинают злиться. Они видят глубоко укоренившуюся немецкую двусмысленность, дающую о себе знать вновь», — подытожил обозреватель британского издания.
Напомним, ранее британская газета The Daily Express обвинила президента Франции Макрона в предательстве Украины в связи с тем, что импорт российского газа в его страну резко вырос с начала специальной военной операции Москвы, несмотря на якобы «военные зверства» президента России Владимира Путина.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/06/15/germaniya-i-franciya-predali-zelenskogo-the-spectator
Бриты боятся остаться основным лохом в поддержке Украины?
Текст интервью Лаврова корреспонденту ВВС
16.06.2022 20:00
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Би-Би-Си», Санкт-Петербург, 16 июня 2022 года (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1818228/)
Вопрос: Перед тем как Президент В.В.Путин принял решение и объявил о начале специальной военной операции, как он её называет, он посоветовался с Вами, стоит ли это делать?
С.В.Лавров: Механизм принятия решений существует в каждом государстве. В данном случае механизм, который сложился в Российской Федерации, был полностью задействован.
Вопрос: Он посоветовался с Вами?
С.В.Лавров: Еще раз объясняю: что есть вещи, о которых публично не говорим. Существует механизм принятия решений. Он был полностью соблюден.
Вопрос: Спрашиваю, потому что Вы Министр иностранных дел 18 лет и вторжение в соседнее суверенное государство это – иностранное дело. Президент, наверное, предполагал, что будут международные последствия. Я думал, что он с Вами посоветуется.
С.В.Лавров: Вы опытный журналист, хорошо знакомы с реалиями в России, вокруг России и на постсоветском пространстве. В Вашем вопросе звучит желание «отменить всё» («cancel culture»), что было до 24 февраля с.г. Все восемь лет с участием наших специальных служб, Министерства иностранных дел, Министерства обороны мы продвигали необходимость выполнить Минские договоренности, единогласно одобренные Советом Безопасности ООН.
На протяжении этих восьми лет мы добивались того, чтобы Донецк и Луганск (которые изначально, как Вы помните, в 2014 г. в ответ на неонацистский госпереворот в Киеве объявили свою независимость) подписали Минские договоренности, которые гарантировали территориальную целостность и суверенитет Украины. Когда сейчас канцлер ФРГ О.Шольц заявляет, что нужно заставить Россию пойти на договоренности с Украиной, которые будут уважать украинскую территориальную целостность и суверенитет украинского государства, мне кажется, что он не от мира сего, а откуда-то из «космоса». Потому что все восемь лет мы добивались того, чтобы выполнить договоренности, гарантирующие территориальную целостность украинского государства.
Вопрос: Но ситуация поменялась четыре месяца назад…
С.В.Лавров: Ситуация не поменялась. Мы возвращаемся к тому, ради чего согласованы Минские договоренности: защита русских в Донбассе, которых предали и французы, и немцы. Англичане тоже были в первых рядах. Все наши западные коллеги говорили, что не могут заставлять Киев выполнить Минские договоренности.
Вопрос: Если цель защита русских в Донбассе, то почему спустя четыре месяца после начала специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР погибло больше мирных жителей, чем за весь прошлый год?
С.В.Лавров: Вы тоже смотрели репортажи немецкого телевидения ARD и французского основного канала, которые на днях заявили, что в результате бомбардировок со стороны российских вооруженных сил был атакован родильный дом в Донецке, рынок, где были убиты десятки мирных жителей? Они заявили ничтоже сумняшеся, что это сделали российские военные. Также как они в свое время, когда был удар по вокзалу в Краматорске, заявили, что это сделала Россия. Хотя западными журналистами было доказано, что снаряд прилетел со стороны территории, которую контролируют вооруженные силы Украины.
Вопрос: В прошлом году на территории ЛНР и ДНР погибло восемь мирных жителей, в позапрошлом – семь. Одна смерть – это трагедия. Но это не геноцид, о котором часто говорят чиновники в России. Учитывая эти цифры, как Вы можете говорить, что это разумное решение вторгаться на Украину?
С.В.Лавров: Мы не вторгались на Украину. Объявили специальную военную операцию, когда у нас не осталось никакого способа объяснить Западу, что он занимается преступной деятельностью, втягивая Украину в НАТО, лелея, опекая и всячески пестуя неонацистский режим, чей Президент В.А.Зеленский заявил еще в сентябре 2021 г. (Вы не сообщали об этом своим зрителям?), что если кто-то чувствует себя на Украине русским человеком, пусть уезжает в Россию. Он это публично сказал. Когда ему корреспондент «Си-Эн-Эн» заявил, что полк «Азов» был внесен в некоторых западных странах, в США, в Японии в список экстремистских, террористических организаций, В.А.Зеленский пожал плечами и сказал, что у них таких батальонов и полков много, они такие, какие есть.
Вопрос: Давайте посмотрим на последствия. Прошло четыре месяца. Итог: тысячи мирных жителей погибли, более 14 млн украинских жителей были вынуждены покинуть свои дома, значительные потери российских войск, куча санкций против России. И это правильное решение?
С.В.Лавров: Я Вам еще раз говорю: у нас не было иного выхода. Многократно, тысячу раз мы все это объясняли. Сейчас вашим западным оружием украинский режим атакует мирных граждан, города, точно также как они это делали в 2014 г., когда к власти пришли путчисты, когда бомбили центр Луганска с самолетов, когда сожгли в Одессе 50 человек. Кто-нибудь об этом вспоминает сейчас?
Вопрос: Не напали бы – не было бы оружия с Запада.
С.В.Лавров: Мы не нападали ни на кого. Нападали на русских на Украине. Представьте себе, вот Вы – англичанин. Англичанин или шотландец?
Вопрос: Я называл Вам цифры. Восемь погибших в прошлом году, семь…
С.В.Лавров: Я Вам объясняю, что украинский режим бомбит свое собственное население. А вы ему продаете оружие, чтобы он продолжал это делать. Насчет геноцида. Вы – англичанин? Представьте себе, если бы в Ирландии (не в Северной Ирландии, а в Ирландской Республике) запретили английский язык. Как бы англичане себя ощущали?
Вопрос: Точно не вторгались бы в Ирландию.
С.В.Лавров: Это вас бы не унижало? Русский язык запрещён на Украине. Попробуйте на улице в Киеве, когда гуляют молодые люди определённой внешности, поговорить на русском языке.
Вопрос: Почему Вы считаете, что НАТО – угроза? Почему в России часто говорят, что пять волн расширения НАТО.
С.В.Лавров: Считаю, что НАТО – это угроза, потому что давно и плотно дружим с нашими друзьями в Сербии. Они нам сообщали, что такое Североатлантический альянс. В Афганистане те афганцы, с которыми поддерживаем отношения (практически из всех этнических групп), тоже нам рассказывают, что такое альянс и как он бомбил свадебные церемонии. Просто потому, что они подумали: зачем какие-то люди собрались вместе. Надо их разбомбить на всякий случай.
Я Вам объясняю, почему НАТО – это угроза. Поговорите с гражданами Ирака, Ливии, у которых страну разрушали до основания. После этого НАТО объявляет себя по-прежнему оборонительным альянсом. Нам говорят, чтобы мы не волновались, вступление Украины в НАТО (нам так говорили) не будет создавать угрозы для Российской Федерации. При всём уважении к нашим коллегам из Североатлантического альянса, Россия имеет право сама решать, что является для неё угрозой её безопасности, а что нет.
Вопрос: До аннексии Крыма в 2014 г. не было войск НАТО в Восточной Европе...
С.В.Лавров: Я Вам больше скажу, и аннексии Крыма то не было.
Вопрос: Потом в результате аннексии Крыма в 2016 г. появилось 4500 военнослужащих. После 24 февраля 2022 г.– 40 тысяч. Это результат действий России.
С.В.Лавров: Вы же умный человек. Это факты. Приведу Вам другие факты. Вся Ваша аналитика опирается на ту самую «культуру отмены». Вы меняете всё, что предшествовало тому событию, которое решаете назвать то вторжением, то аннексией. Что было 21 февраля 2014 г. на Украине? То, что мы называем госпереворотом. Вы как это называете?
Вопрос: Я у Вас первый спросил. Вы как это называете?
С.В.Лавров: Я уже сказал, что это госпереворот, произошедший на утро после того, как Франция, Польша и Германия поставили свои подписи под соглашением между тогдашним президентом и лидерами оппозиций. Наутро лидеры оппозиции «наплевали» на Германию, Францию и Польшу, которые, говоря по-русски, «утёрлись». Мы это назвали государственным переворотам. А Вы его как назвали?
Вопрос: События восьмилетней давности дают вам право делать то, что вы делаете?
С.В.Лавров: Речь идёт не про право. Хочу от Вас услышать, чтобы Вы по-честному сказали. Вот мы это называем государственным переворотом. Как называют это в Великобритании?
Вопрос: Это я у Вас хотел спросить.
С.В.Лавров: Хочу понять Вашу логику, потому что для того, чтобы я Вам отвечал внятно, Вы должны внятно мне объяснять о чём Вы говорите.
Вопрос: Хочу понять Вашу логику. Вы говорите, что НАТО – угроза. Сейчас Вы говорите, что слишком много НАТО у границ с Россией. А сейчас в результате действий России «ещё больше НАТО». Финляндия и Швеция вступают в альянс.
С.В.Лавров: Финляндия и Швеция давно уже стали подчинёнными англосаксам в рамках сближения ЕС и НАТО. ЕС утратил своё значение.
Вопрос: Это провал российской дипломатии, что Швеция и Финляндия становятся членами НАТО?
С.В.Лавров: Швеция и Финляндия реализуют своё суверенное право и действуют так, как считает их правительство. Они тоже несильно берут в расчёт мнение народа, так же как и не брали в расчёт мнение народов, решая задачи, которые ставят перед НАТО.
Вопрос: То есть, это не угроза для России?
С.В.Лавров: Посмотрим, чем это закончится. Когда и если произойдет вступление Швеции и Финляндии в НАТО, мы посмотрим, что будет в реальности происходить на «земле». Будут ли туда поставляться вооружения, развёрнуты новые контингенты. При этом я Вас уверяю, что никто не будет слушать ни европейцев, ни Финляндию, ни Швецию. Они сейчас нам говорят, что у них не будет никаких иностранных вооружённых сил и военных баз. А Министр обороны США Л.Остин сказал, что США планируют нарастить своё военное присутствие в Европе, что они ещё не решили, будет оно постоянным, ротационным или постоянно-ротационным. Он вообще не сказал, что надо будет посоветоваться с ЕС. Не хочет он европейских союзников слушать. Он так решил, объявив, что будут решать в Вашингтоне.
Вопрос: Россия говорит, что на Украине борются с нацистами.
С.В.Лавров: На Украине не борются с нацистами. На Украине процветает нацизм.
Вопрос: Послушайте, что говорит Верховный комиссар ООН по правам человека. Она выступала в мае с.г. по итогам мониторинговой миссии и заявила, что в селе Ягодном в Черниговской области российские военные 28 дней удерживали 360 человек, в том числе 74 ребёнка и 5 людей с инвалидностью в подвале школы, без туалета и воды. 10 пожилых человек умерло. Это борьба с нацизмом?
С.В.Лавров: Международные чиновники, включая Верховного комиссара ООН по правам человека, и, к огромному моему сожалению, Генерального секретаря ООН и многих других представителей ООН подвержены давлению Запада и часто выступают рупором фейковых новостей.
Вопрос: То есть, Россия «белая и пушистая»?
С.В.Лавров: Россия не белая и не пушистая. Она такая, какая есть. Не стыдимся показывать себя такими, какие мы есть.
Можно я у Вас спрошу, чтобы я понимал политику Вашего СМИ про трагедию в Буче. Вы сообщали? Наверняка сказали, что это сделала Россия. Правильно? Газета «Гардиан», издающаяся в Лондоне, потом получила результаты предварительной судебно-медицинской экспертизы, показавшие, что подавляющее большинство людей, чьи трупы показывали на всех телевизионных каналах мира, получили ранения от разрыва артиллерийских снарядов.
Вопрос: Цель Вашего вопроса? У нас мало времени.
С.В.Лавров: У нас мало времени, но Вы не хотите мне объяснить, почему Вы постоянно, мягко скажем, говорите неправду. Задал Вам вопрос, как «Би-Би-Си» освещало события в Буче?
Вопрос: Я не был в Буче. Я – в России, поэтому спрашиваю о позиции России. Цель операции, как тогда изложил Президент России В.В.Путин – это смена режима. Не правда ли?
С.В.Лавров: Цель операции: защитить права русских, которые в течение восьми лет грубо игнорировались не только киевским режимом, но и всем Западом и цивилизационным сообществом, которое отказывалось выполнять Минские договорённости.
Если вы не хотели обеспечить права русских в Донбассе путём выполнения Киевом резолюции СБ ООН, мы права русских будем обеспечивать сами. Мы это делаем.
Вопрос: В.В.Путин обратился 25 февраля с.г. к украинским солдатам и сказал, чтобы они брали власть в свои руки, так как России будет легче с ними договориться, чем с той шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве. Это звучит как прямой призыв к военному мятежу.
С.В.Лавров: Нет, это звучит, как прямой призыв выполнять свой воинский долг, а не служить нацистам, которые отменяют всё, что не нравится их режиму, включая русское образование, культуру, СМИ. «Би-Би-Си» там не отменили, потому что вы не вскрываете правду о том, что там происходило восемь лет. Я вот Вас спросил: ездили ли Вы или кто-то из Ваших коллег по «Би-Би-Си» в Донбасс в течении восьми лет, когда там бомбили мирных граждан киевские солдаты?
Вопрос: Наша команда в течение шести лет многократно обращалась к руководству ДНР и ЛНР за разрешением приехать и посмотреть, что происходит. Каждый раз получали отказ. Думаю, что если бы там на самом деле происходил геноцид, они были бы заинтересованы в том, чтобы мы приехали и посмотрели, но нет. Почему нас не пустили?
С.В.Лавров: Не знаю, почему Вас не пустили. Наши журналисты работали там 24/7 и показывали результаты бомбардировок киевских батальонов. Вы бы съездили на украинскую сторону «линии соприкосновения». Там у них таких разрушений нет.
Вопрос: Ваш Президент недавно очень хвалил Петра Великого за то, что тот якобы возвращал исконно русские территории и даже добавил, что на «нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять». Сколько еще территорий и какие территории вы собираетесь возвращать?
С.В.Лавров: Президент В.В.Путин все сказал, мне добавить нечего. Еще раз Вам скажу: Вы пытаетесь забывать все, что предшествовало тому событию. Вы отрицаете, отменяете, не хотите слышать о том, что предшествовало 24 февраля с.г., что предшествовало голосованию в Крыму. Вас не устраивает, что мы очень терпеливы. Но когда терпение «лопается», мы реагируем на хамство и унижение русских людей, как это произошло с государственным переворотом в феврале 2014 г., когда к власти пришли люди, которые сказали, что отменяют региональный статус русского языка, выгоняют русских из Крыма (туда направили вооруженных людей). Что «Би-Би-Си» докладывало об этом? Вообще ничего. Вы говорили, что это нормальный демократический процесс.
Вопрос: Вы можете категорически заявить, что больше не будет спецоперации и вторжения России на другие соседние с Вами территории?
С.В.Лавров: Мы верили на слово очень долго. Ваши однополчане, соотечественники вместе с другими членами Североатлантического альянса торжественно провозгласили принцип неделимости безопасности, когда никто не имеет права свою безопасность укреплять за счет безопасности других. Когда мы говорили, что пятикратное расширение НАТО нарушает нашу безопасность, нас просто игнорировали. Сейчас Президент Франции Э.Макрон сказал, что они должны разговаривать с Россией, не должны унижать русских. Знаете, кто ему ответил? Какой-то Министр иностранных дел Чехии Я.Липавский. Он сказал, что Э.Макрон ничего не понимает, подразумевая, что русских надо унижать. Как Вы к этому относитесь?
Вопрос: Хочу спросить по поводу британцев, которые недавно были приговорены к смертной казни…
С.В.Лавров: Для этого Вы должны брать интервью в Донецкой Народной Республике.
Вопрос: Россия – единственная страна, признающая ДНР.
С.В.Лавров: Нет, не единственная, еще несколько стран их признали.
Вопрос: Думаю, у ДНР сильное влияние в России.
С.В.Лавров: Мы друзья, союзники.
Вопрос: В глазах Запада Россия несет ответственность за судьбу этих людей. Вы не считаете, что этот смертный приговор…
С.В.Лавров: Меня «глаза Запада» не интересуют вообще. Меня интересует только международное право, по которому наемники не являются комбатантами. Поэтому не имеет значения, что у вас в глазах.
Вопрос: Они не наемники, они служили в украинских вооруженных силах.
С.В.Лавров: Это должен определить суд.
Вопрос: Вы считаете, что там независимый суд?
С.В.Лавров: Убежден, что там независимый суд. Считаете, у вас независимый суд? Как после смерти А.В.Литвиненко Ваш «независимый» суд взял и объявил public process, т.е. засекретил дело. То же самое вы сделали со Скрипалями. Это ваш закон.
Вопрос: Британское правительство обратилось к вам по поводу судьбы этих ребят?
С.В.Лавров: Я не слышал, чтобы они обращались к нам. Они привыкли все делать публично. Стали заявлять, что обеспокоены судьбой своих подданных. Не знаю, обращались они к нам или нет. Они должны обращаться в ДНР.
Вопрос: Что скажете по поводу отношений с Великобританией сейчас? Сказать, что они плохие, это мягко сказано.
С.В.Лавров: По-моему, в этих отношениях уже нет никакого поля для маневров. И Б.Джонсон и Э.Трасс публично заявляют, что должны победить Россию, поставить ее на колени. Давайте, ставьте!
Вопрос: Как Москва видит Великобританию сейчас?
С.В.Лавров: Это страна, которая пытается в очередной раз принести интересы своего народа в жертву амбициям политиков, думающих только о следующих выборах и больше ни о чем.
Вопрос: Вы критикуете страны, поставляющие оружие Киеву. Кто больше виноват? Страны, поставляющие оружие стране, защищающей свои земли, или страна, напавшая на нее?
С.В.Лавров: Как она защищает свои земли, когда она бомбит своих граждан? Еще раз напоминаю, В.А.Зеленский в сентябре 2021 г. сказал, что, кто хочет думать по-русски, считает себя русским, пусть проваливает в Россию. Почему Вы об этом не говорите? Почему забываете о предшествующих событиях? Сейчас, когда они бомбят собственные города, населенные пункты, рынки, родильные дома, больницы, – все в порядке. Вы спрашиваете, почему Россия ведет «войну», – в ответ на то, что мы показываем. Если у вас в Британии не показывают последствия бомбежек Донецка, Краматорска и других населенных пунктов, здесь Вы это, наверняка, наблюдаете. Вы что-нибудь сообщаете об этом?
Вопрос: Вы сказали, что защищаете Донбасс и людей в Донбассе. Я Вам говорил, что с начала Россией спецоперации погибло в двадцать раз больше людей …
С.В.Лавров: А я Вам говорил, что этих людей убивают неонацисты. Я у Вас спрашиваю, Вы показываете результаты бомбежек ВСУ населенных пунктов? Или не показываете в своих репортажах? Вы же не показываете это. Правильно? Поэтому Вам сейчас нужно вытянуть из меня какие-то слова сожаления о том, что происходит, чтобы направить репортаж в Лондон и использовать мои слова в подтверждение лживой версии происходящего на Украине, которую постоянно транслируете.
Вопрос: В этом Вы не правы.
С.В.Лавров: Будучи в Москве, Вы не можете не видеть того, что показывают журналисты в Донбассе, что происходит в результате бомбардировок мирных населенных пунктов и граждан. Вы это сообщаете или нет?
Вопрос: Я хочу Вас спросить…
С.В.Лавров: Значит, Вы об этом не сообщаете.
Вопрос: Я почти 30 лет в России. Я объехал страну. В селах и городах, где я побывал, чаще всего слышал фразу: «Лишь бы не было войны». Понимаю, что Ваша страна ужасно пострадала, поэтому не укладывается в голове, что Ваша страна «развязала войну» на Украине. Не понимаю, зачем это нужно было. Чтобы погубить Украину и будущее Вашей страны?
С.В.Лавров: Я услышал Вас. У Вас укладывается в голове политический курс, проводимый Киевом последние 10 лет, – на отмену всего русского? Вы считаете «лишь бы не было войны» означает возможность унижения русских, России? (Как об этом говорит министр иностранных дел Чехии, отвечая Э.Макрону, призывающему не унижать русских). Об этом почему-то никто не разговаривает. Вы ухватили то, что Вам нужно для Вашей линии, для логики Ваших трансляций.
«Лишь бы не было войны» – это фраза глубоко укоренена в русском народе. Но в чем также укоренена гордость, то, что мы называем чувством собственного достоинства, которого пытаются лишить всех русских на Украине при вашей поддержке.
Оно же на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=KIw5gnabMTM
А кто не слушает Лаврова - будет слушать Шойгу... :wink:
ВАШИНГТОН, 18 июн - РИА Новости. США обеспокоены действиями России в Сирии, которая якобы провела серию операций против возглавляемой Штатами коалиции, утверждает Wall Street Journal.
"Российские вооруженные силы провели серию операций против возглавляемой США коалиции в Сирии в этом месяце, в том числе одну на этой неделе на стратегически расположенной базе в южной части страны, рассказали американские военные чиновники", - говорится в материале.
Утверждается, что Россия нанесла авиаудары по гарнизону недалеко от границы Сирии с Иорданией на юго-востоке страны, где американские войска обучают местных боевиков. Как говорится в сообщении, Россия уведомила США через специальную линию связи об ударах в ответ на предполагаемое нападение боевиков на сирийские правительственные силы.
Предупреждение, как утверждается, указывает на то, что американские силы не были целью российских военных, однако они "преследовали миссию США в Сирии".
Американских войск вблизи базы во время ударов не было, как и не было потерь среди военных США и коалиции. Также утверждается, что в одном из районов американские ВВС поднимали истребители, чтобы вынудить российские самолеты покинуть его.
"Действия России встревожили американских военных, которые обеспокоены тем, что просчет может перерасти в непреднамеренный конфликт между американскими и российскими войсками в Сирии", - говорится в статье.
https://ria.ru/20220618/siriya-1796370771.html
И вот что интересно - американцы поднимали свои истребители... а наши все равно нанесли удар. :morning1:
Очень, надо заметить, вежливый. Предупредительный такой. :)
Чисто напомнить, что не Украиной единой... впрочем, уже не очень единой. А может, и почти не Украиной уже. ;)
Блогер Медведев льёт в граните в товарных количествах:
Еврокоммунисты и Малороссия
В последней редакции Программы КПСС, принятой в 1961 году, было сказано: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!». Шли годы. Мы, школьники 70-х, всё ждали наступления коммунизма, но нет, увы, не случилось. Советский Союз распался, КПСС была ликвидирована.
Ситуация, связанная с наступлением всемирного счастья в Союзе, напоминает мне заклинания, сделанные Еврокомиссией в отношении кандидатства для Украины. Ну ведь пообещали. Точно, пообещали. Причём пообещали только Малороссии, даже не Грузии (я бы на их месте обиделся, не говоря уж о Турции). Пообещали, но с условиями. Типа должны стать лучше, чище. Менее коррумпированными, более развитыми, просветлёнными, умными. А тётка Урсула даже сказала, что украинцы умирают за членство в ЕС. И всё…
А дальше – как с построением коммунизма. Дата ведь не названа. Зато приведено много непроверяемых абстрактных условий. Их объективная верификация невозможна. Проверять их будут десятилетиями. Причём новые поколения руководителей ЕС. Стало быть, реальный срок – середина столетия. Не раньше.
Но ведь ситуация может случиться такая, как с судьбой СССР. Коммунизм, может быть, и наступил бы, если бы сохранился сам Союз. А Союз, к сожалению, умер. Понимаете, на что я намекаю?
P.S. А вдруг (стучу по дереву) и ЕС к этому времени исчезнет? Страшно подумать, какой будет скандал, ведь какие жертвы принесены на алтарь вступления в ЕС и какой обман ожиданий несчастных украинцев?
Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить…https://t.me/medvedev_telegram/115
Мир глобализации во главе с Америкой уходит в прошлое, а на смену ей придут несколько центров. Такое мнение высказал в интервью Rádio universum бывший первый заместитель министра иностранных дел Чехии Петр Друлак. Он добавил, что у Запада больше нет возможности изолировать какую-либо страну и добиться ее "отсталости".
Мартина Коцианова
Интервью с бывшим первым заместителем министра иностранных дел ЧР, бывшим послом во Франции, преподавателем Западно-Чешского университета профессором Петром Друлаком (Petr Drulák). Часть вторая.
Часть 1
Rádio universum: Как вам кажется, у людей в нашей стране или вообще в Европе есть шанс, читая новости, получая информацию, составить о конфликте на Украине реалистичное представление?
Петр Друлак: Если они читают и слушают только главные СМИ мэйнстрима, то шансов у них никаких. То есть если они принадлежат к аудитории "Чешского телевидения", "Чешского радио", СМИ Бакалы (Чешский миллиардер. — Прим. перев.) и, скажем, СМИ мэйнстрима в Чешской Республике, Германии, Франции, Англии и США, то шансов у них нет, потому что вся информация там контролируется. С другой стороны, достаточно много немэйнстримных СМИ, поэтому кто ищет, тот найдет. Проблема в том, что как только выходишь за рамки мэйнстрима, сыплется информация самого разного толка. Есть очень качественные анализы, а есть измышления сумасшедших, и в этом простой обыватель не может разобраться. Не потому, что он недостаточно умен, а потому, что у людей мало времени. Нужно работать, заботиться о семье, и у человека просто нет времени по четыре часа в день искать информацию.
— Говорят, "друзей держи ближе к телу, а врагов еще ближе". Не работает ли это и с информацией? Меня, как человека, желающего составить собственное представление, интересует, как освещают ситуацию российские СМИ, как пророссийские. Тогда я поняла бы, как они искажают реальность, искажают вещи, как работают с информацией, и как дезинформируют. Но у нас нет такой возможности. В Великобритании, например, оставили работать даже главный государственный российский телеканал, и СМИ там не запрещали. Скажите, британцы более рассудительные, и поэтому их правительство уверено, что они способны, основываясь на разной информации, составить собственное мнение? А у нас приходится блокировать СМИ. Кстати, это прецедент в нашей истории: были заблокированы СМИ, которые, по чьему-то мнению, транслируют дезинформацию.
— Раз в Великобритании разрешают работу, например, "прославленного" телеканала RT, который заблокирован во всем Европейском Союзе, это говорит об определенном запасе прочности и силе британской демократии. Решение ЕС заблокировать работу этого телеканала я считаю огромной ошибкой и страшным позором. То есть получается, что правящие элиты, те, кто принял такое решение, выразили недоверие собственным гражданам, что с демократической точки зрения совершенно абсурдная ситуация, потому что правительство не должно выражать недоверие собственным гражданам. Это граждане могут выразить его правительству. Таким образом, правительство дает понять, что граждане недостаточно зрелы и умны для того, чтобы узнавать информацию, которую правительство считает вредной. Я считаю это нелепостью и думаю, что это непростительно. Это одна из величайших ошибок, совершенных во время украинского кризиса в последние годы. Это большая ошибка и, что главное, огромный позор для европейской элиты.
— По-вашему, то, как страны Европейского Союза освещают события, можно назвать пропагандой?
— Это чистая пропаганда. Термин пропаганда уже не используется. Когда подобные вещи изучаются и обсуждаются, или когда я рассказываю о них студентам, то используется термин "стратегическая коммуникация".
— Звучит лучше. Мне сразу полегчало.
— Да, сразу понятно, что это не плохая пропаганда, а стратегическая коммуникация. Стратегическая коммуникация направлена на определенную цель — не информировать, а убедить гражданина в вашей концепции. Раньше это называлось пропагандой, а сегодня говорят о стратегической коммуникации. Разумеется, это одно и то же, и все наши правительства и СМИ, с ними связанные, СМИ, которые считаются мэйнстримом, этим и занимаются.
— Я беседую с вами об этом, в частности, потому, что надо мной довлеют результаты работы СМИ в течение многих последних лет. Так, например, университетские исследования, проведенные после некоторых кризисов, показали, что наши СМИ приукрашивали и клонили в определенную сторону. Бывало, что даже сами СМИ каялись в том, что на протяжении многих лет не публиковали адекватную информацию, а занимались "стратегической коммуникацией", направленной на граждан. В Германии так было после миграционного кризиса. Тогда на самом деле некоторые немецкие СМИ извинялись за то, что по сути транслировали только государственную пропаганду. В случае коронавируса так было, например, в Дании. Там некоторые СМИ тоже посыпали голову пеплом. Или в когда-то очень свободных Соединенных Штатах, где свобода слова действительно что-то значила, а соответствующая поправка к конституции имела вес, некоторым СМИ пришлось признаться, что порой они предвзято и даже с ненавистью информировали о Трампе во время его президентства, например, из-за его мнимой связи с Россией. В итоге связь не подтвердилась, а теперь эта ложь дошла и до суда. Скажите, возможно ли, что через пару лет мы узнаем нечто, скажем, связанное с Украиной и всем этим кризисом?
— В этом я, к сожалению, не слишком уверен, потому что когда речь идет о таких ситуациях, как украинский кризис, то масса информации, которая важна для тех, кто принимает решения, носит конфиденциальный характер. Иногда это информация от разведки. Путь правды на поверхность иногда затягивается, и уходят даже не годы, а десятилетия. Вот, например, Майдан, 2014 год. Прошло уже восемь лет. Я снова возвращаюсь к убийствам на Майдане. Мы знаем, что украинский режим не сумел провести расследование, не объявил, что стрелял. А как я говорил, у меня есть в распоряжении исследование, доступное в интернете, где доказано, что режим Януковича тут не при чем.
— Или это был не только он…
— …Что там стреляли и другие, а не только режим Януковича. В исследовании приводятся вполне конкретные доказательства, но пока это не общепризнанная правда. Пока это не то, с чем все согласны. Так что доказывать что-то сложно.
Тут то же, что с коронавирусом, хотя там, пожалуй, все даже проще. Возможно, через пару лет люди, которые еще несколько месяцев назад говорили, а может, и сегодня еще говорят, что детей нужно обязательно вакцинировать, тоже извинятся. Не знаю, будет ли это, но там хоть есть какие-то четкие данные. Тут же у нас нет точных данных. У нас есть, например, трупы, но не до конца ясно, кто несет ответственность за это преступление. Тем более непонятны намерения. Это будет важно, когда начнется расследование военных преступлений, то есть важно, было ли это нападением на мирных жителей, намеренным ли было нападение, или все случилось по неосторожности. Все это крайне значимые вещи, потому что есть разница между военным преступлением и так называемыми collateral damage — "сопутствующими потерями".
Такие вещи очень трудно расследовать, и поэтому я настроен не слишком оптимистично. Вряд ли вскоре, в ближайшие несколько лет, мы узнаем правду об Украине, поскольку власти будут заинтересованы в сохранении устоявшегося у нас нарратива. Потому что на нем основывать свою легитимность будет очередная правящая элита. Не в ее интересах ставить прежний нарратив под сомнение.
— Могут выступить журналисты или руководство какого-нибудь СМИ и сказать: "Извините, у нас не хватало времени, чтобы все проверять, и это казалось нам однозначно правдой". СМИ, наверное, способны на такое, и в прошлом они даже несколько раз так и поступали. Тут дело, скорее, в профессионализме журналистов, профессиональной чести, но я с трудом себе представляю, что вот так выступили бы политики.
— От политиков такого ждать не приходится. По крайней мере от тех, кто отстаивал эту доминирующую версию. Но и с журналистами все непросто, потому что нужно четко доказать, что они ошибались, что манипулировали, обманывали, как было с химическим оружием в Ираке у Саддама Хусейна. Это интересная история, к которой все постоянно возвращаются, говоря, что тогда американцы врали, как будто это один единственный раз. С тех пор найдутся еще десятки случаев, когда американцы искажали информацию, манипулировали и утаивали, но редко удавалось вот так же ясно доказать, что есть схватить вора за руку. Поэтому я не жду, что случится какой-то катарсис.
В конце концов, в случае Ирака все равно навсегда останется идея о том, что "Саддам Хуссейн был плохим, и даже если о нем врали, все равно боролись так со злом". Тут тоже сохранится нечто вроде: "Да, мы боролись с Путиным, а Путин — это зло. И даже если информация была неточной (подразумевается, что фальшивая), то она служила благородной цели — борьбе со злом". Поэтому нужно сказать: "Мы ошибались, и все было не так". Но этого не случится. Тут я не вижу причин для оптимизма.
(…)
— Как вы думаете, почему именно мы вместе с Польшей настроены так воинственно?
— Во-первых, править легче, когда можно сказать: "Вот Правда, а кто в этой Правде сомневается, тот агент другого государства, агент Путина, путинский тролль". Таким образом, дискуссия упрощается, а значит, и жизнь политиков чуть упрощается. Но это еще не все, и есть еще кое-что. Дело в чешской внешней политике, которую мы воспринимаем как область, где мы можем самоутвердиться в своей нравственной чистоте. Хотя внешняя политика не должна играть такую роль. Тем не менее сегодня часть общественности, приверженная официальному дискурсу, считает, что стоит на правильной стороне истории, то есть на стороне добра. Психологически это возвышает. На самом деле.
Если окинуть взглядом общественное пространство, присмотреться к тому, что там витает, то понимаешь, что после начала российской спецоперации на Украине появилось как будто некое опьянение тем, какие мы хорошие, как мы помогаем украинцам, тем самым показывая свою высокую нравственность. Это крайне опасно, потому что это политика китча. Мы восторгаемся своей собственной добротой и качествами. Но внешняя политика предназначена не для этого. Она должна быть рациональной, должна формироваться в результате оценки интересов, то есть учитывать, что для нас важно, чего мы можем достичь, а что — потерять. Но тут все это идет по боку.
Представьте, что наши видные государственные деятели выступают за то, чтобы отказаться от всего, что поступает к нам из России: газа, угля, нефти. Но для чешской экономики это катастрофа. Тем не менее они заявляют именно это, стремясь к нравственной чистоте, невзирая на последствия для экономики и для жизни рядовых граждан, для общества, которое доверило им власть.
— По-вашему, поступать так, то есть волноваться из-за судеб бедных людей, заботиться о них, помогать им и плакать, могут позволить себе люди, но в реальной политике всего этого быть не должно?
— Если так поступает политик, он дискредитирует свой пост. Политик должен действовать рационально. Он должен рационально преследовать интересы общества, и чувства примешивать не следует. В момент, когда он поддается чувствам, то дискредитирует свою миссию, а это почти измена, потому что противоречит объективным интересам людей, которые поставили его на этот пост. Более того, чтобы сохранить свое положение, такой политик еще и ограничивает людям доступ к информации, чтобы они думали, что других вариантов поведения нет, то есть что он руководствуется якобы какими-то представлениями о высшем добре. Хотя при этом он прибегает к манипуляциям, ограничениям информации, тем самым оглупляя граждан и выражая недоверие тем, кто поставил его на пост. В общем, я считаю такое поведение политиков, забывающих о рациональном анализе общественных интересов, деструктивным.
— На ваш взгляд, Запад в этом конфликте не выполнил свою дипломатическую роль?
— Вопрос, насколько тут можно обобщать. Я вижу грубейшие ошибки, совершаемые Соединенными Штатами, поскольку ясно, что основные стороны конфликта — Россия, Украина и Вашингтон. Эти три точки. А то, что некоторые западные страны, такие как Франция, пытались сыграть дипломатическую роль, малозначительно. Максимум, что они могут, так это выступить в роли посредников. Но главное, должны договориться Вашингтон и Москва, а также Киев.
— Боюсь, Путин уже не захочет вести переговоры с Вашингтоном.
— Я так не думаю. Конечно, он был бы готов. Ведь вы задумайтесь, как развивались события в тот понедельник, когда россияне начали спецоперацию. Они заняли две республики (Луганскую и Донецкую), признали их независимость, отправили туда свои войска как бы по их просьбе. В четверг планировали встретиться Лавров с Блинкеном в Женеве, но американцы отменили эту встречу. Именно американцы отменили встречу. Думаю, главная проблема заключалась в том, что не прошли серьезные российско-американские переговоры. Да, они перезванивались, но американцы давали понять, что российские требования их не интересуют. На то, что россияне считают вступление Украины в НАТО красной линией, американцы ответили, что обсуждать это с Россией не станут, что России это не касается, что это дело Киева и НАТО, а не России. Они заняли жесткую позицию, которую не были готовы обсуждать. Однако для россиян это был основной вопрос, который необходимо было обсудить. Вот так в глазах россиян дипломатия перестала работать.
Я видел нежелание вести переговоры скорее со стороны США, а не со стороны России. Мне казалось, что россияне были готовы к дипломатическому пути, но насчет американцев я отнюдь не уверен. Я также не уверен и в том, кто должен был их вести, потому что сомневаюсь в способностях президента Байдене и вице-президента Камалы Харрис заниматься дипломатией на высшем уровне. По-моему, Байден уже слишком стар и измотан, а Камала Харрис просто не готова к столь важной работе. Поэтому боюсь, что в случае США проблема еще и в том, кто может говорить от имени Америки.
— Если на время исключить Соединенные Штаты, то что вы скажете о Викторе Орбане в качестве посредника в мирных или дипломатических переговорах? Он сам об этом упоминал. Также многие упоминают Израиль.
— Я не думаю, что эта роль подходит Виктору Орбану, так как не уверен, что потребуется посредничество. По-прежнему остается возможность провести прямые переговоры. Но в случае, если посредник понадобится, и, возможно, мы уже в таком положении, когда нужен посредник, то это должен быть тот, кто пользуется доверием и уважением обеих сторон. Виктор Орбан в глазах украинцев всем этим не обладает. На мой взгляд, скорее подходит израильский премьер, который попытался взять на себя такую роль, посетив Москву и Киев. Он вполне рационально толковал ситуацию, насколько можно судить по СМИ. Еще, как мне кажется, Нафтали Беннет дал украинцам вполне рациональный совет о том, что с Россией необходимо как-то договариваться. Поэтому Израиль, на мой взгляд, точно может стать посредником.
Свою роль также играет Китай, страна, которая не только пользуется определенным доверием, потому что давно поддерживает с Украиной хорошие отношения, как и с Россий, но и обладает также средствами давления на обе страны. У Израиля их нет. У Китая же такие средства есть, но вряд ли он воспользуется ими сразу против обеих сторон, поскольку понимает — применение этих средств повлечет за собой убытки. Китай может что-то потерять и в Москве, и в Киеве, а он не хочет портить с ними отношения. Но тот, кто вступает в столь опасную игру, как посредничество на переговорах между Россией и Украиной, должен быть крайне осторожен, чтобы не настроить против себя одну из сторон.
Так что ситуация непростая, и думаю, что Китай сейчас будет взвешивать каждый шаг. Но возможности у него, конечно, есть, и, что главное, он соответствует объективным критериям, и обе стороны ему доверяют.
— Запад с самого начала боевых действий вводит жесткие санкции, и можно даже услышать, что кое-какие козыри у него еще остались. Хочу вас спросить: по-вашему, Запад уже израсходовал все санкции, которыми мог загнать Россию в угол? Или у него еще что-то осталось?
— Я бы сказал, что санкции, которые вводились против России, пожалуй, самые жесткие из всех за последние десятилетия. А они были периодом санкций, поскольку раньше санкции особо не применялись. С моей точки зрения, это неудачная политика, поскольку санкции уничтожают и тех, кто их вводит. Поэтому ущерб, который несем мы, Европа, огромен, и поэтому такая политика саморазрушительна. Конечно, россиянам она тоже вредит, но также серьезно вредит и нам. Использовать такой инструмент не очень рационально.
Россиянам эти санкции навредят, но не заставят их изменить ход военной операции. Если говорить о месяцах, то эти санкции просто бессильны. Если говорить о годах, то они серьезно навредят России, но и нам тоже. Поэтому, с моей точки зрения, санкции, которые уже были введены, — очень жесткий инструмент, который вредит и России, и нам.
— Мы говорили о том, как этот конфликт может быть закончен. Я намеренно используют страдательный залог "может быть", потому что не знаю, какая из участвующих сторон захотела бы его закончить. Как вы думаете, может ли он закончиться ядерным ударом, о котором все чаще говорят?
— Я по-прежнему считаю, что это очень маловероятно, так как совершенно не вижу для этого причин. Ядерный удар был бы возможен, если бы каким-то образом вмешался НАТО. Если по каким-то причинам НАТО решил бы напрямую включиться в оборонную операцию на стороне Украины против России, тогда нечто подобное стало бы возможно.
— Скажем, просто для демонстрации силы, и чтобы загнать в угол?
— Если одно из государств согласилось бы на это, то приблизило бы такой исход. Тем не менее я считаю это маловероятным, хотя такого варианта полностью, конечно, исключать нельзя. Два месяца назад я бы сказал, что полностью исключаю это, но сегодня я уже не так уверен, поскольку политика некоторых стран НАТО совершенно лишена рациональности. Думаю, они способны почти на все. И все равно, по-моему, основной инстинкт самосохранения останется, и они не захотят дойти до ситуации, когда Россия решится на подобный, отчаянный и разрушительный, шаг.
— Будем надеяться, что у нас еще есть будущее. Давайте заглянем в него. Скажите, на ваш взгляд, окончательно ли разрушены нормальные отношения, которые мир все-таки поддерживал с Россией или хотя бы пытался поддерживать на протяжении десятилетий? Отныне Россия всегда будет врагом, с которым не будут торговать, говорить, договариваться или вести дипломатические беседы?
— На определенное время, конечно. Только я не знаю, на сколько затянется это время. Важнее то, что меняется и уходит в прошлое мир глобализации во главе с американцами. Он уходит. Мы входим в мир, о котором говорят уже десятилетия, в мир многополярный, и теперь он обретает более ясные черты. С одной стороны — блок, скажем так, американский, куда входит большая часть Европы. Другой — это в определенной мере альянс Китая и России. Есть и другие важные центры власти, которые не входят в американский блок. Например, Индия, Бразилия. В Африке тоже есть значимые государства, такие как Нигерия, Южно-Африканская Республика, которые не поддерживают политику санкций. Некоторые из них осуждают этот вооруженный конфликт, но санкции применяют только Америка и ее ближайшие союзники, а остальные нет. Так проявляется новая карта мира, где будет несколько центров.
Сейчас уже не 90-е, когда отсечение какой-нибудь страны от западных государств, то есть от Соединенных Штатов и Западной Европы, означало абсолютную изоляцию, бедность и прозябание, как было, например, с Северной Кореей. Сегодня все уже не так однозначно, поскольку Китай уже доказал — он будущий центр, который располагает рядом важных технологий, и американцы не хотят с ним окончательно портить отношения. То есть изоляция от Америки в условиях, когда Китай уже не изолируется, а развивает весьма активно отношения, больше не работает. У Запада больше нет возможности изолировать какую-то страну и добиться ее отсталости, повторения северокорейского варианта. Больше не получится.
Таким образом, можно говорить о мире блоков, которые будут поддерживать друг с другом более или менее дружественные отношения, но всегда останутся конкурентами. Каждый из этих блоков будет заботиться о том, чтобы стать максимально самодостаточным и не зависеть в главных вещах от других блоков. Поэтому тот факт, кто подавляющая часть важных для нас продуктов производится в Китае, тоже подвергнется переоценке в Европе и США. Мы вступаем в новый мир, не похожий на мир 90-х и первых лет первого десятилетия ХХI века.
https://inosmi.ru/20220620/miroporyadok-254610101.html
И борьба за нахождение в блоках еще впереди. И основная будет среди обломков ЕС. Ибо ...должен быть разрушен.
Чего-то сразу про Лохматого подумалось...
Профессор вильнюсского университета им. Витаутаса Великого Гинтаутас Мажейкис заявил, что ответ России на частичную блокаду Литвой Калининграда может быть «рациональным или иррациональным». Политолог призывает своих соплеменников готовиться к худшему, пишет Delfi.lt.
«Что касается частичной блокады Калининградской области и возможного ответа России. То, что сейчас происходит, близко casus belli — формальному поводу для начала войны», — отмечает политолог, добавляя, что далее возможны два варианта хода событий.
«Рациональный: Россия может оказать максимальное экономическое, юридическое давление на Литву. Начать экономическую, энергетическую по мере возможностей блокаду, угрожать войной, но не начинать ее, а пуститься в спешные переговоры. В таком случае решение будет простым: вы прекращаете блокаду Одессы, мы — Калининграда. Урегулировать вопрос можно в течение недели», — пишет профессор. «Иррациональный ответ», по его словам, «вероятнее» — отзыв признания независимости Литвы, договоров о переданных республике Советским Союзом Клайпеде и Вильнюсе.
«Российская Дума эти предложения уже зарегистрировала. Россия — скорее иррациональная страна, чем рациональная. И реакция России на Украину в 2004—2022 гг., и начатая война это доказывают», — подчеркнул литовский профессор. По словам Мажейкиса, Россия может попытаться вернуть Клайпеду.
«Но тогда зачем захватывать Клайпеду и превращать ее в Мариуполь Nr. 2, если можно захватить всю Литву? Могут заявить, что Россия заберет Сувалкский коридор. Это была бы война с вовлечением Беларуси. Во всех случаях, если Россия будет действовать иррационально, вскоре начнется война между НАТО и РФ. Будут пытаться подзадорить пятую колонну, стимулировать любые беспорядки, начнут информационную атаку, кибератаки, проведут военные „учения“ в Беларуси и Калининградской области, осуществят массу провокаций, Россия будет агитировать своих слуг-„граждан“ — денацифицировать Литву и так отвлекать внимание россиян от неудач в Украине. А что мы? Может, если начнется война, сразу же займем с Польшей Калининградскую область или пригрозим, что это сделаем? В любом случае надо оказывать давление на НАТО и ЕС, чтобы нас защищали. Литва не должна быть одна, только в составе союзов», — написал литовский политолог.
Россия в понедельник потребовала, чтобы Литва отменила введенный накануне запрет на провоз в Калининградскую область ряда грузов. Представитель Кремля Дмитрий Песков назвал это беспрецедентным «нарушением всего».
«Запрет на транзит продукции из стали и черных металлов между основной территорией России и Калининградской областью РФ через Литву — это не решение Литвы, а санкции Евросоюза в отношении России», — заявил глава литовского МИДа Габриэлюс Ландсбергис.
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что обвинения Литвы в том, что она в одностороннем порядке блокирует железнодорожный транзит между основной частью РФ и Калининградской областью, являются «чистой пропагандой». По его словам, все свои действия Вильнюс согласовывает с ЕС.
«Игра эта очень опасная и не на грани фола, а за гранью фола. И понятно, что за спиной у Вильнюса стоят третьи игроки, которые подсказывают и санкционируют ему ходы. Этого и сам Вильнюс не отрицает, кивая в данном случае на Брюссель. Хотя за спиной у него в данном случае совсем не Брюссель. Хорошо хотя бы то, что, судя по нетипичной для литовских политиков осторожности, в Вильнюсе понимают риски. Кто бы ни управлял игрой, а ходы официально делает Вильнюс. Блокада Калининградской области — это casus belli, и кто бы на самом деле ни принял такое решение, отвечать за него будет Литва», — отмечает калининградский политолог Александр Носович.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/06/21/litovskiy-politolog-proishodyashchee-s-kaliningradom-dayot-rossii-povod-dlya-nachala-voyny
В таком случае решение будет простым: вы прекращаете блокаду Одессы, мы — Калининграда.
На это "решение" может быть только один ответ - послать в тырнет...
https://www.youtube.com/watch?v=2ZFCXV7w9NM
Там подскажут и объяснят. :biggrin:
На это "решение" может быть только один ответ - послать в тырнет...
Ограничения, введенные Литвой в отношении транзита грузов в Калининградскую область РФ, выявили острую уязвимость региона, который является частью РФ, но не связан физически с остальной территорией материнского государства. Российские власти в понедельник пригрозили Литве, члену НАТО, серьезными ответными мерами, если прибалтийская страна в скором времени не отменит свой запрет на перевозку некоторых товаров в российский эксклав Калининград по железной дороге. Об этом пишет The New York Times.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что ситуация «более чем серьезная». Он назвал новые ограничения «элементом блокады» региона и «нарушением всего возможного законодательства». В Вильнюсе оправдываются довольно бесхитростно. Министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис выступил в защиту ограничений на поставки в Калининград, заявив, что его страна всего лишь выполняет условия санкций ЕС. Возможные ответные действия Москвы его не пугают.
По мнению журналистов NYT, привыкшие к российским угрозам официальные лица в Вильнюсе, столице Литвы, восприняли предупреждения Москвы в основном с насмешкой, как «бахвальство», ведь несдержанные заявления РФ сделаны государством, которое «сильно увязло на Украине» и которому не до «второго фронта».
Мы не особенно боимся российских угроз, поскольку сейчас у Кремля очень мало вариантов того, как нанести ответный удар
– сказал Лауйнас Кашюнас, председатель комитета по национальной безопасности и обороне парламента Литвы.
Военный ответ России, добавил он, «крайне маловероятен», потому что Литва является членом НАТО. Если бы это было не так, в Москве, вероятно, рассмотрели бы все варианты, а в Вильнюсе задумались. Так что пока подвижек к отмене резонансного запрета на транзит грузов не предвидится.
До 50 процентов всех железнодорожных грузов, перевозимых между материковой Россией и Калининградом, которые, по словам российских чиновников, включают строительные материалы, бетон и металлы, а также другие товары и продукцию, будут затронуты запретом, объявленным на прошлой неделе.
Как пишет американское издание, Калининград когда-то рекламировался Россией как символ ее растущих связей с Европой. Но в последнее время эксклав превратился в нестабильную линию разлома оси Восток – Запад. Территории области стали точкой взаимных обвинений и шантажа.
https://topcor.ru/26370-ne-boimsja-za-kaliningrad-vlasti-litvy-nasmehajutsja-nad-ugrozami-rossii.html
Хомячок не боится. Он в домике.
Ну тогда придётся грузы везти не просто товарняком, а бронепоездом, с охраной, - и никакой таможни...
И в темноте. Поставку электричества заблокировать нахуй. Оно у них только с России.
Ну тогда придётся грузы везти не просто товарняком, а бронепоездом, с охраной, - и никакой таможни...
Камрад, вообще-то Калининград - он кагбэ порт, и там еще рядом Балтийск имеется, для тех кто в устье Преголи не лызэ... :wink:
Включая паромы из Усть-Луги. Можно даже железнодорожные. :) Вообще там портовых мощностей за глаза хватает на обеспечение всей области, да и "блокада" там не полная, гуманитарные грузы в санкционный список не входят. А еще - дело "шелкового" транзита из Китая, контейнера из которого вместо литовских портов (когда жмудь разосралась с Поднебесной :) ) пошли транзитом как раз в Калининград, в области аж проблемы были - не успевали все приходящие по ж/д грузы обрабатывать.
Так что эта "блокада" - она кагбэ не только (а может, и не столько) гадость Калининградской области (которая в общем-то дорогой бытовой техники и т.п. мало потребляет ;) ), сколько бяка Китаю - хоть в тапочек нассать. :)
Но для наших - это дело прЫнцыпа!.. и того, что кЕтайский транзит может на другие направления уйти, одна Усть-Луга со всем потоком не справится. ;)
А черноморские порты пока что освободили не только лишь все... :scratch_one-s_head:
...так что в попытке "поддержать Украину" проффессораусы существенно усиливают и без того горячий, как пожар на газовой платформе, интерес к Одессе. Ну, и к Николаеву тоже. :)
И в темноте. Поставку электричества заблокировать нахуй. Оно у них только с России.
"Органы разберутся!" :wink:
Россия в ближайшее время примет в ответ на ограничение Литвой транзита в Калининградскую область меры, которые окажут "серьезное негативное влияние" на жителей республики. Об этом заявил во вторник секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, который провел выездное совещание в Калининграде.
Вслед за временной поверенной в делах Литвы в МИД России был вызван посол ЕС в Москве Маркус Эдерер. Ему заявили решительный протест и предупредили об ответных мерах, если ограничения не будут сняты.
ТАСС собрал основное, что известно о развитии ситуации с ограничением транзита.
Последствия для Литвы
Ограничение железнодорожного транзита между Калининградской областью и другими российскими регионами показывает, что "нельзя доверять не только устным заявлениям Запада, но и письменным", отметил Патрушев.
"На подобные враждебные действия Россия, безусловно, отреагирует. Соответствующие меры прорабатываются в межведомственном формате и будут приняты в ближайшее время. Их последствия окажут серьезное негативное влияние на население Литвы", - рассказал секретарь Совбеза.
Какими могут быть российские действия, он не уточнил. Накануне калининградский губернатор Антон Алиханов предлагал, в частности, ввести запрет на маркировку в Прибалтике импортируемого алкоголя, что лишит прибалтийские страны порядка €300 млн в год.
Что говорят в Литве
Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните, как передает новостной портал Delfi, заявила, что "никакой блокады Калининграда не происходит" - речь об исполнении европейских санкций.
Она также не считает действия Вильнюса нарушением положений совместного заявления России и Евросоюза о транзите, принятого в 2002 году, и утверждает, что Литва якобы проявила добрую волю тем, что не расторгла договор о пассажирских перевозках, когда Москва не могла заплатить за них из-за санкций против российских банков.
При этом к действиям литовских властей скептически отнеслась оппозиция. Бывший премьер и лидер "Демократического союза во имя Литвы" Саулюс Сквернялис предположил, что они могут оказаться "каким-то национальным перформансом", и пообещал задать вопросы относительно обоснованности ограничений.
Что говорит Европа
Посол Евросоюза в Москве, который провел в здании МИД РФ более полутора часов, рассказал, что провел встречи с заместителями министра иностранных дел России Андреем Руденко и Александром Грушко.
По словам Эдерера, у него "была возможность четко обозначить позицию ЕС, что о блокаде нет речи" - "транзит для людей и товаров, не находящихся под санкциями, функционирует нормально". Дипломат подчеркнул, что Вильнюс не предпринимает каких-либо односторонних действий, и призвал решить вопрос дипломатическим путем.
Техника под ограничениями
Минэкономразвития Калининградской области во вторник опубликовало 66-страничный список товаров, которые из-за ограничений Литвы нельзя доставить в регион по железной дороге. В него вошли, в частности, транспортные средства (кроме автомобилей скорой помощи) стоимостью более €50 тыс., мотоциклы и запчасти к ним, фуникулеры.
Кроме того, под ограничения подпали бытовая техника дороже €750, предметы роскоши, а также икра, парфюмерия, спортинвентарь для бильярда, боулинга, гольфа и музыкальные инструменты дороже €1 тыс. за штуку. Список повторяет ограничения, введенные санкциями ЕС.
Полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Александр Гуцан предположил, что страны Запада пытаются таким образом превратить регион в "медвежий угол". По его словам, сложившаяся ситуация требует особого внимания Москвы.
https://tass.ru/politika/14987461
Без фуникулеров Калининградская область как-нибудь уж проживет :biggrin: - а вот минус треть лярда евро только на одной группе товаров... Для проебалтов это больно.
Шпротенфюреры привыкли считать, что это они Калининградскую область всем кормят - наши всю советскую дорогу набИгали по Литве за молочкой и много чем еще. Ну, здобулы себе очередное экономическое чудо. Которое скоро распухнет и будет сильно болеть. ;)
Но для наших - это дело прЫнцыпа!
О-о-от! Так что загрузили что надо - и покатили куда надо, мелко побрякивая затвором... И пусть попробуют начать, бессмертные. :vata_smeh1:
В него вошли, в частности, транспортные средства (кроме автомобилей скорой помощи) стоимостью более €50 тыс., мотоциклы и запчасти к ним, фуникулеры.
Кроме того, под ограничения подпали бытовая техника дороже €750, предметы роскоши, а также икра, парфюмерия, спортинвентарь для бильярда, боулинга, гольфа и музыкальные инструменты дороже €1 тыс. за штуку. Список повторяет ограничения, введенные санкциями ЕС.
не совсем только фуникулеры
Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области опубликовало на своем сайте перечень товаров, попадающих под ограничения Евросоюза. В него вошли нефть и нефтепродукты, стройматериалы, химическая продукция, а также икра, спирт и многое другое.
В перечень вошли установки и оборудование, которые могут быть использованы в нефтепереработке, – установки для охлаждения газа в СПГ-процессе, разделения или фракционирования углеводородов, установки гидроочистки, флексикокинга, перегонки нефти и др.
Под запрет попали продукты из стали и чугуна (металлические листы, пластины, стержни, арматура, нелегированные сплавы, железнодорожные материалы, трубы, проволока и др.), реактивное топливо и присадки к топливу (включая ингибиторы коррозии, обледенения, биоцидные добавки и др.), самолеты, нефть и нефтепродукты, уголь и торф.
Также запрет касается товаров, от продажи которых Россия получает значительный доход, – любые ракообразные, икра, спирт, несколько видов цемента и минеральных удобрений, стекло, серебро, свинец, суда и мебель, и товаров, которые могут способствовать укреплению российских промышленных мощностей, – луковицы и черенки растений, мел, глины, вазелин, парафин, многочисленные химические элементы, такие как водород, азот и др., краски, в том числе типографские, лаки, смазочные материалы, фотопленка, катализаторы, тормозные жидкости, целлюлоза, трубы и шланги из пластмасс и резины, двери, окна, унитазы, каучук, древесина и изделия из нее, бумага, картон, обои, ткани и пряжа, поношенная одежда, строительные материалы, паровые котлы, конденсаторы, кондиционеры, насосы, двигатели, детали, оборудование, техника и др.
Литва запретила транзит через свою территорию и предметов роскоши – сортовых вин, сигар, трюфелей, алкогольных напитков, одежды и изделий из кожи, ювелирных украшений и драгоценных камней, электронных приборов стоимостью свыше 750 евро и др.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/06/21/927632-perechen-zapreschennih-k-provozu-v-kaliningrad-tovarov
И пусть попробуют начать, бессмертные.
Знаешь, что это за хрень? ;)
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198938/pub_5acd9c86a815f1d0fc425572_5acd9e5a5816695757144b86/scale_1200
А теперь отдери кружОк и перекрась в черный цвет - а верхнюю кромку чуток полирнуть, чтоб на фоне блестящего рельса меньше выделялась. Советские партизаны подобные штуковины по бедности на тротил применяли, и ничо, работало... И затвором - хоть оббрякайся. Пока не брякнешься под откос.
Это я уж не говорю про мост рвануть где-нибудь поближе к границе. Хоть к одной, хоть к другой. На это даже у Литвы средств хватит. :empathy:
А мостов там вообще-то дохрена, ездил я по тем краям и на поезде в том числе. :)
crazyvird
22.06.2022, 08:49
https://sun9-15.userapi.com/impg/bjiXKEttqj1vY7vEskxTqu9jaVrECbHq7m_ZWQ/3LEUNUadO1o.jpg?size=600x525&quality=96&sign=dfc6489d5892ca17ea0521bb1bd0e2c4&type=album
crazyvird
22.06.2022, 11:16
https://strana.today/img/forall/u/0/0/6(24).jpg
Мнимую единицу поделить на ноль
Valtapan
23.06.2022, 00:09
Мнимую единицу поделить на ноль
Совершена недопустимая операция:nea:. Ваша шея будет свёрнута:flag_of_truce:...
Разбуженный блогер Медведев Д.А. опять жжёт. Включая мосты :)
П5: прощальные песни политических пигмеев пиндостана (не-Пелевин)
Выскажусь по теме, по которой обычно высказываться было не принято. Речь об иностранных коллегах. Сегодня, впрочем, это стало вполне допустимым. Это делают и у нас, и у них. Причины понятны.
Я достаточно давно общаюсь с иностранными руководителями и вижу, как сильно упал уровень западных политиков. Это происходило буквально на моих глазах последние двадцать лет. Очевидно, что в Европе не осталось и в помине политических деятелей уровня Гельмута Коля, Жака Ширака или Маргарет Тэтчер. Речь идёт, конечно, не о тех, кого иногда называли пророссийскими деятелями, хотя сильные политики никогда не были русофобами. Вопрос совершенно в другом. На смену политическому слою людей, которые олицетворяли мощный политический курс, а иногда целую эпоху, пришла чахлая поросль лиц, которые условно именуют себя технократами. Часть из них – вполне квалифицированные специалисты, но не более того. И в этом проблема! Такие люди способны грамотно сформулировать идею, дать точные указания помощникам. Но они не способны взять на себя ответственность. Они будут прятаться, юлить, ссылаться на инструкции, на конъюнктуру, даже на климатические изменения, но решение не примут. Либо примут с катастрофическим запозданием. А это уже полная беда.
Настоящий политик не боится принимать решения. Да, он может ошибиться и даже проиграть. Но это будет достойный проигрыш. Каждый руководитель уникален, но политик – это тот, кто способен принять непопулярное решение и отвечать за него. И кто понимает, что международные отношения – это не кабинет провинциального директора европейской школы, где ученикам раздают затрещины и санкции.
Не в обиду никому, но всем очевидно, что Марио Драги – это не Сильвио Берлускони, а Олаф Шольц – не Ангела Меркель. Это новые люди и новая, на мой взгляд, далеко не лучшая эпоха государственного управления. В ЕС, например, есть умеренные технократы, а есть оголтелые фанатики. Их почти поровну. Большие страны, конечно, солируют. В целом Германия, Франция и Италия на общем фоне пока смотрятся неплохо. Но и к ним подорвано уважение. Мог бы посол Украины назвать канцлера Коля «обиженной ливерной колбасой»? Или нынешний президент Украины явиться на встречу с президентом Шираком в зелёной футболке? Конечно, нет. Абсурд. Я уж не говорю о различных политических маргиналах. О патентованных русофобах, выплёвывающих потоки антироссийской мерзости, типа разных качиньских и моравецких, о безвестных ничтожных отставниках, которые пытаются предлагать свои жалкие рецепты мироустройства, типа хойсгенов и вершбоу. Имя им – легион.
Проблема вырождения европейской политики связана прежде всего с тем, что она стала бледным бэк-вокалом американских солистов. Шарль де Голль мог возразить любому американскому президенту. А сейчас кто из европейцев сделает это без трясущихся рук? Они не думают о будущем. Они ограничены только своими дряблыми электоральными задачами. Американские лидеры новой волны тоже не блещут свежими идеями и ментальной устойчивостью. И так будет продолжаться дальше. Увы, просветлений пока не предвидится. Это создаёт проблемы не только западному миру, но и нам, России. Калибр политиков неудержимо уменьшается. Как когда-то метко заметил Владимир Путин, «после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем».https://t.me/medvedev_telegram/119
Что ж ты, фраер, сдал назад?.. :wink:
Европейский союз не собирается вводить блокаду Калининградской области, санкционные директивы, ограничивающие поступление товаров и грузов, будут пересмотрены, заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.
Президент Литвы Гитанас Науседа добавил, что Еврокомиссия даст разъяснения, как применять ограничения на транзит подсанкционных товаров.
«Я буду у президента Еврокомиссии <...>, увижу проект, и думаю, что пояснение будет опубликовано в самое ближайшее время», – передает РБК со ссылкой на Delfi.
https://vz.ru/news/2022/6/23/1164477.html
Valtapan
27.06.2022, 12:39
Специально для RT
Автор Telegram-канала Пул N3 @dimsmirnov175
Главным медиасобытием стартового дня саммита G7 в Германии стало обсуждение его участниками фотографий Путина с обнажённым торсом. Этот table talk шёл во время фотосессии как бы между собой и для посторонних не предназначался, но был расслышан, расшифрован и опубликован. Все мировые СМИ процитировали Джонсона, Трюдо и Урсулу фон дер Ляйен, когда они дискутируют, не раздеться ли им, не сесть ли на лошадей и не обнажить ли грудные мышцы.
Упаси бог, конечно, увидеть грудные мышцы Джонсона или Урсулы, но дело не в этом. Дело в том, что на саммите 2022 года самые, как предполагается, влиятельные люди планеты обсуждают фотосессию Путина, которая была сделана в 2009-м. 13 лет назад!
13 лет прошло, а они до сих пор помнят. И это до сих пор не даёт им покоя.
Никто в мире не помнит даже, кто был премьером Великобритании в 2009 году. И вы тоже не помните. Кэмерон, Блэр, Мэй? А вот и нет — Гордон Браун. Кто это вообще? А вот фотоссесию Путина помнят все.
Тут можно было бы сказать, что Путин даёт иностранным лидерам пример, как надо жить, чтобы тебя не забывали, но и это далеко не всё. Они не могут этого забыть, потому что живут в мире Путина.
Ну вот как есть, например, вселенная Marvel, так наш мир сегодня и уже много лет — это мир Путина. В том смысле, что он является отправной точкой для мировой политики и всё оценивается только в сравнении с ним. Как сказал вчера (как обычно, не подумав) Борис Джонсон, «мы должны показать, что мы круче Путина». Кому они это должны? Почему? То есть даже их собственная фотосессия имеет ценность лишь в шкале фотосессий Путина.
И все решения и заявления этих людей делаются в контексте Путина: противостоять ему, доказать ему, насолить ему. Первая же двусторонка G7, встретились Шольц и Байден — и первое же заявление: «Мы устояли, чего Путин наверняка не ожидал», «Мы вместе, как бы Путин этого ни боялся». Делая всё, чтобы «отменить Путина» в мировой политике, они не могут прожить без него и дня.
Как два века назад говорил Павел I, «нет важных лиц, кроме того, с кем я говорю, и пока я с ним говорю», так и сейчас в мире нет политиков, которые могли бы что-то сделать без оглядки на Путина. Нет у них другой точки опоры — почитайте хотя бы заголовки новостей с G7.
https://t.me/rt_russian/117473
так и сейчас в мире нет политиков, которые могли бы что-то сделать без оглядки на Путина.И идёт гадание - каким будет очередной шаг Путина?
https://img-host.ru/32BWI.jpg
«Каков следующий шаг Путина?»: Глава консалтинговой компани Killowen Group Харлан Ульман написал статью для The Hill о том, что Путин настолько могуч и коварен, что никаких шансов победить его у Запада на нынешнем этапе просто нет.
https://t.me/dimsmirnov175/34799
The Hill: «Каковы некоторые из возможных стратегических, экономических, тактических и военных преимуществ, какими их может видеть Путин? В войне против Украины на стороне Путина сила и количество. Путин, без сомнения, видит слабости и недостатки в западном альянсе, которые могут быть использованы. В этом контексте энергия и продовольствие будут использоваться для раскола североатлантического союза. Европа зависит от российского газа и нефти.
✔️ Стоимость бензина в Америке, при условии, что она останется высокой, является огромной проблемой для президента Байдена и его внутренней поддержки, усугубляемой растущей инфляцией, которая может ограничить долгосрочный консенсус о выделении многих миллиардов долларов на поддержку Украины.
✔️ Путин видит, что США были вынуждены планировать войну на два фронта, направленную против России и Китая. Путин полностью осознает глупость такой стратегии. Наполеон и Гитлер в конечном счете потерпели поражение, начав войны на два фронта, вторгшись в Россию в 1812 году и в СССР в 1941 году соответственно. Таким образом, Китай является стратегическим активом, а также рынком для российских энергоносителей, позволяющих обойти санкции и вынудить США сократить свои ресурсы, чтобы справиться с двумя главными противниками.
✔️ У Путина есть и другие рычаги воздействия. Шумиха вокруг введения Литвой санкций ЕС против России путем блокирования поставок определенных товаров и услуг в Калининград, российский анклав в Прибалтике, отделенный от родины, является одним из них. ЕС может решить эту проблему. Но скрытые военные угрозы со стороны России уже вызвали бурную реакцию в странах Балтии.
✔️ Пока Запад не поймет, почему Путин считает, что время на его стороне, и не предпримет действия, чтобы изменить это восприятие, трудно быть оптимистом в отношении шансов на жизнеспособную контрстратегию»https://t.me/dimsmirnov175/34800
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot