Просмотр полной версии : Россия-НАТО, США, ЕС
Темнейший предупредил европартнеров по-честному:
Президент России Владимир Путин заявил, что решение по выходу из договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности Вашингтон, очевидно, принял уже давно.
«Проблема возникла не вчера, и ни три дня назад, когда президент США объявил об этом. Она возникла раньше. И если вы обратили внимание – а мы обратили на это внимание – Конгресс США уже включил расходы на проведение НИОКР по ракетам средней и меньшей дальности. Это значит, что решение было уже принято», – передает слова Путина ТАСС.
Он добавил, что Москва обеспокоена действиями США по договорам о вооружениях. По словам Путина, если этих соглашений не останется, то начнется гонка вооружений, передает РИА «Новости».
Президент заметил, что непонятно, что США будут делать с вновь появившимися ракетами после выхода из ДРСМД, и подчеркнул, что Россия сможет быстро и эффективно ответить на выход США из соглашения.
«Россия готова работать с американскими партнерами без всяких истерик», – добавил Путин, комментируя возможный выход США из соглашения.
Путин отметил, что США так и не предъявили доказательств нарушений договора со стороны России, но сами его уже нарушили.
Президент добавил, что надеется обсудить с американским лидером Дональдом Трампом заявления о возможном выходе США из ДРСМД на встрече в Париже.
В то же время Путин предостерег Европу от возможного согласия на размещение у себя ракет США – этим шагом, по словам российского лидера, ЕС поставит себя под угрозу возможного ответного удара.
«Если они будут поставлены в Европу, то, естественно, мы должны будем ответить зеркально. Европейские страны, которые согласятся с этим, если до этого дойдет, должны будут понимать, что они ставят свою собственную территорию под угрозу возможного ответного удара. Это очевидные вещи», – добавил Путин.
В Кремле ранее заявили, что планы США выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности являются декларированием намерений ввязаться в гонку вооружений.
https://vz.ru/news/2018/10/24/947662.html
А не выслать-ли нах послов каких?
Федеральная прокуратура Бельгии подтвердила факт проведения британскими спецслужбами в 2013 году полномасштабной операции по взлому крупнейшего бельгийского оператора связи Belgacom для перехвата сообщений европейских чиновников и дипломатов в Брюсселе в 2010—2013 годах. Как сообщила сегодня, 25 октября, бельгийская газета Standaard, информация об этом содержится в конфиденциальном отчете, подготовленном Федеральной прокуратурой для Совета национальной безопасности королевства.
Отмечается, что операция по взлому и системному перехвату информации Belgacom под кодовым названием «Социалист» (в этот период у власти в Бельгии была Социалистическая партия) осуществлялась Центром правительственной связи Великобритании (GCHQ), в функции которого входит электронная разведка и кибербезопасность. Британская сторона отказалась предоставлять Бельгии любую информацию об этом деле, передает ТАСС.
Напомним, об операции «Социалист» впервые сообщил бывший сотрудник американских служб кибершпионажа Эдвард Сноуден, который, в частности, обнародовал материалы о существовании разветвленной системы наблюдения спецслужбами США и Великобритании за институтами Евросоюза в Брюсселе, европейскими чиновниками и дипломатами, а также министрами и главами европейских государств.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/25/v-belgii-podtverdili-fakt-vzloma-operatora-svyazi-britanskimi-specsluzhbami
Похоже, скоро в Конгрессе грядет пробивание бабла на космическое оружие... :wink:
Помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями, контролю и соблюдению прав человека Илем Поблет заявила, что Россия якобы осуществила размещение боевых лазеров в космосе, сообщает Daily Mail.
Поблет утверждает, что лазерная система якобы способна отключить американские спутники, передает RT.
«Для США эти события – еще одно доказательство того, что российские военные действия не соответствуют их дипломатической риторике», – сказала Поблет в ООН.
Она отметила, что США обеспокоены «необычной активностью» России в космосе.
Ранее Поблет на конференции ООН по разоружению заявляла о «тревожных» действиях России в области создания «космического оружия». Она отмечала, что США обеспокоены созданием Россией нового космического вооружения, в том числе боевого лазерного комплекса «Пересвет» и спутника-«наблюдателя».
В марте Путин в ходе оглашения послания Федеральному собранию рассказал о новых российских системах вооружения, в том числе и о боевом лазерном комплексе, который получил название «Пересвет». В июле в Минобороны сообщили, что комплексы «Пересвет» уже поступили в войска и развернуты в местах дислокации.
https://vz.ru/news/2018/10/25/947779.html
То, что комплекс "Пересвет" - наземный, причем пакуется в две здоровенные фуры общим размером примерно со станцию "Мир" ;) - то ж такэ... главное, что он же ж есть! Значит, русские его могут и в космос запустить, а раз могут - значит, наверняка запустили, но коварно не признаются.
Хайли лайкли.
Но других доказательств и не надо, чо.
Лучше бы выделили бабла на психиатрию
Лучше бы выделили бабла на психиатриюТвои слова Конгрессу в уши... Пока о внутренних делах говорят вроде люди как люди, Заговорят о международных, там половину в психушку пора
Лучше бы выделили бабла на психиатрию
С нынешней американской толерастией это выльется в бабло для психов-терапевтов, психов-аналитиков и производителям "антидепрессантов" впридачу. Но буйных так и не повяжут - для этого нужна тоталитарная карательная психиатрия, а это в США если и применяется, то только к тем, кто против генеральной линии истеблишмента.
Но отнюдь не к тем, кто устраивает публичные истерики в соответствии с таковой. Увы нам всем, увы... :unknown:
Лучше бы выделили бабла на психиатрию
масштабы не те, пилить нечего
опять же медийный эффект слабоват
подумаешь дурачки неадекватные, в пиндосовском конгрессе и вообще во власти таких каждый первый, а то страшные русские что то жуткое нецЫвилизованно в космос запустил
фсем срочно бояца:aaa:
ну и бабла дать защитникам. и побольше
Когда стратегические партнеры заебали своим безответственным пиздежом на всех уровнях...
Россия готовится к войне, готовится защищать свою территориальную целостность, заявил замглавы департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Андрей Белоусов.
Первый комитет ГА ООН проголосовал против рассмотрения проекта резолюции России по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, передает РИА «Новости».
Белоусов заявил: «Тут недавно на заседании Соединенные Штаты заявили, что Россия готовится к войне. Да, Россия готовится к войне, я это подтверждаю».
Он сказал, что россияне готовятся «защищать нашу Родину, нашу территориальную целостность, наши принципы, наших людей».
«Мы готовимся к такой войне», – подчеркнул он, отметив различие в «лингвистическом плане» – Россия «готовится к войне», а США «готовят войну».
Белоусов задается вопросом: «Иначе зачем Соединенным Штатам выходить из договора, наращивать ядерный потенциал, принимать новую ядерную доктрину, которая понижает уровень применения ядерного оружия?».
Напомним, Россия собирается внести на рассмотрение сессии Генассамблеи ООН проект резолюции, касающийся Договора о ракетах средней и меньшей дальности.
https://vz.ru/news/2018/10/27/948043.html
...не выдерживают даже дипломаты.
...не выдерживают даже дипломаты
Давно пора сменить риторику с ''это не я, это не я '' на ''это ты, это ты''.
Давно пора сменить риторику с ''это не я, это не я '' на ''это ты, это ты''.
Типа, сменить риторику младшей группы детсада на риторику старшей? :wink:
А может, просто откашляться по-взрослому? :smile:
Минобороны России разместило новейшие комплексы радиоэлектронной борьбы «Самарканд» в Калининграде и на других стратегических направлениях, следует из данных портала госзакупок.
Развернуто 13 комплексов РЭБ «Самарканд-У», «Самарканд СУ-ПРД-К2», «Самарканд ПУ-ПРД-Д» – в том числе в Архангельской, Калининградской, Московской, Мурманской областях и других регионах России, а также в Белоруссии, передает «Интерфакс».
https://vz.ru/news/2018/10/28/948150.html
А еще - комплексы "Москва", "Мурманск", "Свет"... :morning1:
San4es60
28.10.2018, 13:51
ну американы тож привезли ништяков
США доставили в ФРГ крупнейшую партию боеприпасов в XXI веке
На американскую авиабазу в немецком Рамштайне за октябрь доставили 100 контейнеров с военным снаряжением. Это крупнейшая поставка такого рода со времен бомбардировок Югославии силами НАТО.
За октябрь на базу было доставлено в общей сложности около 100 контейнеров с различным военным снаряжением. "Это крупнейшая поставка такого рода со времен операции Allied Force в 1999 году (речь о бомбардировках Югославии авиацией НАТО. - Ред.)", - отмечается в пресс-релизе.
Полученное снаряжение будет использоваться, в частности, для "поддержки натовской Европейской инициативы сдерживания". Эта программа США по усилению своего присутствия в Европе для обеспечения безопасности в регионе была запущена летом 2014 года в ответ на аннексию Россией Крыма и боевые действия на Востоке Украины.https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D1%84%D1%80%D0%B3-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-xxi-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B5/a-46063127?maca=rus-tco-dw
крупнейшую партию боеприпасов в XXI веке...
...100 контейнеров с военным снаряжением
Что говорит нам прежде всего о том, сколь мало они уделяли внимания этому направлению с начала XXI века. :) Фактически - один эшелон со снаряжением. Пусть даже два... у нас столько части МТО на не самых больших учениях перекидывают через всю страну.
О времена...
Сегодня, 26 октября, комитет ООН проголосовал против вынесения на рассмотрение российского проекта резолюции в поддержку Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Против проголосовали 55 стран, за — 31, еще 53 государства воздержались. «Большинство из тех стран, которые воздержались, — активные сторонники ядерного разоружения, — прокомментировал итоги голосования заместитель руководителя Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Андрей Белоусов. — Большинство из тех стран, которые проголосовали против, являлись сторонниками сохранения ДРСМД. Мне непонятна их позиция».
Против вынесения проекта резолюции на рассмотрение, в частности, выступили Аргентина, Греция, Великобритания, Канада, США, Украина, Франция.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/26/rezolyuciya-rossii-po-drsmd-paradoksalno-ne-proshla-v-oon
Мне непонятна их позиция
Такой большой, а до сих пор верит в сказки о самостоятельной политической позиции малых сих... :facepalm:
Ну и ладно, тут вон в Пентагоне нашли очередную партию просранных полимеров, которые успешно попилить можно. :)
США, уделяя внимание защите от баллистических ракет, забыли об угрозе со стороны российских и китайских крылатых ракет и беспилотников, которые могут уничтожить американские базы за рубежом, об этом пишет The National Interest.
«Большую часть эпохи после холодной войны министерство обороны США было сосредоточено на развертывании наземного и морского кинетического оружия для перехвата баллистических ракет», – говорится в исследовании Центра стратегических и бюджетных оценок США.
Однако, как пишет The National Interest, Москва и Пекин в это время накопили огромные запасы управляемого оружия, угрожающего базам США за границей. Среди угроз в исследовании перечисляются российские ракетные комплексы «Искандер» и гиперзвуковые комплексы «Кинжал».
При этом специалисты считают, что Агентству противоракетной обороны США не хватит опыта и финансирования для разработки более надежной «системы систем» для защиты «от массированного залпового огня» важнейших объектов инфраструктуры в США и американских военных объектов за границей.
https://vz.ru/news/2018/10/29/948235.html
Ну да, ПБЗ - это, конечно, тема Страха перед Бомбой, на нее по всякому выделят, даже если страна будет в разрухе (см. Стругацкие) - но ить и сверхдержава-то и в самом деле подуспокоилась, привыкла, что КР и БПЛА - это ее коронная фишка, а противникам бородатым и ответить нечем... Так что - инфраструктура огромная, объектов за рубежом еще более дохуищщи, и ежели всерьез подойти (а как же иначе-то! безопасность граждан! и чтоб ни одна наномуха китайская!..) - это ж какой бесконечно вкусный апельсин для разработчиков-то! :)
crazyvird
29.10.2018, 12:43
Наверное, сюда
15557
crazyvird
29.10.2018, 12:56
15559
San4es60
29.10.2018, 15:00
Россия, Великобритания, Китай, США и Франция выступают против Договора о запрещении ядерного оружия. Об этом говорится в сообщении на сайте российского МИД.
«Заявляем о нашем неприятии Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). Мы твёрдо считаем, что лучший способ достижения мира без ядерного оружия — это поэтапный процесс, учитывающий ситуацию в области международной безопасности», — говорится в документе.
Отмечается, что Договор о запрещении ядерного оружия провоцирует разногласия в рамках международных инструментов нераспространения и разоружения, что может ещё больше затруднить дальнейший прогресс в области разоружения.
«Мы не будем поддерживать, подписывать или ратифицировать этот договор», — говорится в документе.https://russian.rt.com/world/news/568546-sb-oon-zayavlenie-yadernoe-oruzhie
Valtapan
29.10.2018, 15:32
Про убиенного саудовского журналиста у наст тут? Значит сюда...
СМИ: Лондон знал о планах похищения Хашкаджи
ЛОНДОН, 29 октября. /ТАСС/. Спецслужбы Великобритании знали о том, что в руководстве Саудовской Аравии санкционировали похищение журналиста Джамаля Хашкаджи. Об этом сообщила в воскресенье на своем сайте газета Daily Express, по данным которой журналиста могли убить из-за его планов доказать, что Эр-Рияд применял химическое оружие в Йемене.
Издание ссылается на анонимные источники в британской разведке. По словам собеседников Daily Express, Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ, британская спецслужба) перехватил переговоры сотрудников саудовской разведки, которым был отдан приказ похитить Хашкаджи в Турции и доставить в Эр-Рияд, а в случае сопротивления со стороны журналиста действовать по обстоятельствам. Приказ якобы исходил от кого-то из "королевского окружения", но не от наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана. Данная информация стала известна Лондону за три недели до убийства Хашкаджи, и, по словам источников газеты, британские власти обращались к своим саудовским коллегам с просьбой не осуществлять запланированную операцию.
Неназванный представитель академических кругов, общавшийся с Хашкаджи за неделю до его гибели, в свою очередь сообщил изданию, что тот надеялся вскоре получить документальные свидетельства того, что Саудовская Аравия применяла в йеменском конфликте химоружие, в частности, фосфорные боеприпасы. По словам источника, во время их встречи Хашкаджи очень нервничал и казался подавленным.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5730861?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Россия, Великобритания, Китай, США и Франция выступают против Договора о запрещении ядерного оружияДЗЯО после вступления в силу обязывает всех участников:
... никогда и ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать иным образом, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства Кроме вышеперечисленной пятёрки не принимали и не принимают никакого участия в разработке и продвижении этого договора другие (полу)официальные члены ядерного клуба - Индия, Пакистан, КНДР и Израиль.
Договор этот (в отличие от Договора о нераспространении) - вершина либерально-идеалистической идиотии. Кто имеет или хочет иметь ЯО, в этом не участвуют и юрисдикция договора на них не распространяется, соответственно, они могут на него плевать. Кто подписывает этот договор, тот не имел, не имеет ЯО и потенциальной возможности его создания. Это всё равно как если бы мыши приняли свой мышиный закон о незаконности действий кошек :)
Эдакая цветная революция, мирный майдан на уровне государств - полностью игнорируя Realpolitik :morning1:
Россия, Великобритания, Китай, США и Франция выступают против Договора о запрещении ядерного оружияДЗЯО после вступления в силу обязывает всех участников:
... никогда и ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать иным образом, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства Кроме вышеперечисленной пятёрки не принимали и не принимают никакого участия в разработке и продвижении этого договора другие (полу)официальные члены ядерного клуба - Индия, Пакистан, КНДР и Израиль.
Договор этот (в отличие от Договора о нераспространении) - вершина либерально-идеалистической идиотии. Кто имеет или хочет иметь ЯО, в этом не участвуют и юрисдикция договора на них не распространяется, соответственно, они могут на него плевать. Кто подписывает этот договор, тот не имел, не имеет ЯО и потенциальной возможности его создания. Это всё равно как если бы мыши приняли свой мышиный закон о незаконности действий кошек :)
Эдакая цветная революция, мирный майдан на уровне государств - полностью игнорируя Realpolitik :morning1:
Мне непонятна их позиция
что тут непонятного?
называется "раком"
доллеров же хочется и если не нахаляву, то как то попроще, без особых напрягов.
ну и не только доллеров. а то ведь "добрые демократы" могут "случайно" и в бубен заехать чем тяжелым.
ну ошиблись, с кем не бывает ......
Наверное, сюда
жаль, хороший был мужик. грохнут его или посадят, после таких заявлений
Поблет утверждает, что лазерная система якобы способна отключить американские спутники, передает RT.
«Для США эти события – еще одно доказательство того, что российские военные действия не соответствуют их дипломатической риторике», – сказала Поблет в ООН.
Она отметила, что США обеспокоены «необычной активностью» России в космосе.
История отношений
Выступая 23 октября в ООН, Илем Поблете, помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями, заявила, что «наблюдаемая в последнее время активность на околоземной орбите указывает на развертывание Россией космической силы, допускающей использование «боевой лазерной системы».
Лазерное «хайли лайкли» было озвучено в довольно специфическом контексте.
Согласно Поблете, «США выступают против развертывания оружия в околоземном пространстве, однако, учитывая действия российских военных, отказываются принять поддерживаемые Россией соглашения по ограничению милитаризации космоса, в частности проекты «Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве» и резолюции «Неразмещение первыми оружия в космосе».
Скромное обаяние этого высказывания в том, что не далее как в июле в США был принят оборонный бюджет, предусматривающий начало работ по созданию космического эшелона ПРО. Сейчас они блокируют договор по предотвращению милитаризации космоса. Иными словами, американцы вполне банально обвиняют оппонента в том, что делают сами в гораздо больших масштабах… и, как будет показано ниже, начали делать раньше.
Пропагандистская кампания американцев, к сожалению, служит дополнительным признаком того, что милитаризация космоса нужна Вашингтону и неизбежна. Массовое развертывание противоспутникового оружия как ее скрытую форму мы фактически наблюдаем уже сейчас. Стоит осознавать, что переход милитарзации в явную фазу, по сути, был отложен на тридцать лет по обстоятельствам, очень далеким от технических ограничений. Сейчас, по сути, для нее накоплен избыточный технологический потенциал.
Разработки противоспутникового оружия начались… до появления спутников как таковых — США начали его разработку в 1957-м. Первые противокосмические системы мыслились исключительно ядерными — достижимая на тот момент точность перехвата не позволяла использовать ни «шрапнель», ни тем более, кинетический перехват «прямым ударом».
Кроме всего прочего, это положило начало серии ядерных испытаний в космосе. В 1958-м, в ходе операции «Аргус», были взорваны три боеголовки мощностью 1,7 кт. В итоге возникли искусственные радиационные пояса — высокоэнергетические частицы, захваченные магнитным полем Земли, образовали достаточно устойчивые «облака» в ближнем космосе.
В 1959-м, после шести неудачных попыток, была впервые осуществлена операция перехвата на высоте 251 км — модернизированная баллистическая ракета, запущенная с бомбардировщика Б-52, прошла в 6,4 км от спутника.
Советская программа ядерных испытаний в космосе (операция «К») стартовала в 1961-м, когда было подорвано два ядерных заряда малой мощности — 1,2 кт. На тот момент она была ориентирована на «нужды» противоракетной обороны.
В 1962-м потенциальные противники вновь провели серию экспериментов. Американцы взорвали заряд мощностью 1,4 Мгт на высоте 400 км (эксперимент Starfish — «Морская звезда»). В случае СССР на высоте 150 км была подорвана 300 кт боеголовка — «в 14 часов 15 минут при ярком солнце на северо-востоке вспыхнуло второе солнце». Второй взрыв был произведен на высоте 80 км.
При этом световыми эффектами дело не ограничилось — низкоорбитальные взрывы дали весьма неожиданный результат. Электромагнитный импульс оказался неожиданно «дальнобойным», максимальный радиус расширения плазменных продуктов взрыва, экранировавших радиоизлучение, в случае с «Морской звездой» превысил 1000 км. На Гавайях погасло уличное освещение, отключилась телефонная связь и на несколько часов — местная радиостанция. В СССР в зоне испытаний тоже исчезла радиосвязь и были полностью забиты помехами противоракетные радары. Отложенным эффектом оказался быстрый выход из строя солнечных батарей трех спутников, проходивших сквозь облака заряженных частиц.
Иными словами эффективность ядерных зарядов в качестве противоспутникового оружия оказалась более чем доказанной. После неудачной попытки создать противоспутниковую ракету на основе противоракеты «Найк-Зевс» в 1964−66 гг. американцы вернулись к «баллистике», развернув противоспутниковую систему на основе РСД «Тор», простоявшую на вооружении до 1975 года. Ракеты с боеголовкой в 1 Мт (радиус поражения — 8 км) могли перехватывать спутники на высоте до 700 км на дальности до 1800. Окно запуска составляло менее секунды. «Система» официально была признана малоэффективной, ее развертывание было ограничено двумя ракетам на боевом дежурстве и двумя в резерве.
СССР действовал в другой парадигме. Уже после совместного полета «Востока-3» и «Востока-4» в 1962-м советские военные констатировали, что «человек способен выполнять в космосе все военные задачи, аналогичные задачам авиации (разведка, перехват, удар)». В итоге в Союзе появилась концепция спутника-перехватчика, который при необходимости должен был сблизиться с целью и уничтожить ее подрывом шрапнельной боеголовки. В итоге появилась программа ИС («истребитель спутников»).
Первый перехват состоялся 1 ноября 1968 г. («Космос-252»). В августе 1970-го прошло еще одно испытание по усложненному сценарию — спутник-мишень было необходимо уничтожить за 45 минут. В том же году было реализовано еще два удачных перехвата. В целом, вероятность перехвата оценивалась как 0,6, досягаемость по высоте составляла от 150 до 1600 километров. В дальнейшем ИСы запускались регулярно — так, пуск состоялся во время «семичасовой ядерной войны» (учений «Щит-82»). Всего было произведено порядка двадцати испытаний, при этом высота перехвата составила до 2200 км, вероятность — выросла до 07−08.
ИСы были не единственными боевыми объектами СССР в космосе. У пилотируемых орбитальных станций «Салют» существовал военный вариант («Алмаз»). На второй «Алмаз» установли 23-милиметровую автоматическую пушку (система «Щит-1»); стрельбы в космосе состоялись в 1974-м. «Салют-5» обзавелся двумя ракетами «космос-космос».
Итогом стала концепция, предусматривающая развертывание двух типов боевых космических станций: ракетных («Каскад»), предназначенных для уничтожения высоко- и среднеорбитальных спутников и «лазерных» («Скиф») которым предстояло работать по низким орбитам. При едином служебном блоке (по сути, корабль снабжения станции «Салют») первый нес десять кинетических перехватчиков, второй — боевой газодинамический СО2 лазер с мощностью постоянного излучения 100 квт.
Номенклатура целей при этом не исчерпывалась ИСЗ. В 1985-м была испытана прицельная система Пион-К — по объектам на Земле (эксперимент «Поверхность»), на океане («Зебра»), в атмосфере («Оболочка») и уголковым отражателям, отстреливавшимся с борта аппарата — имитаторам космических объектов.
Равным образом, «Скиф» не был единственным носителем лазера с противоспутниковыми возможностями. «Лазероносцы» существовали в воздушном (А-60) и в наземном варианте.
В 1987-м на орбиту отправился макет «Скифа». Пять запланированных на 1986−87 запусков «Каскада» не состоялись.
ИСы послужили причиной новой активизации американской противоспутниковой программы на новом технологическом уровне. В 1977 в США началась программа разработки противоспутниковой ракеты следующего поколения — ASM-135 ASAT. Ракета, запускаемая с истребителя F-15 с начальной скоростью 20 М, поражала цель прямым ударом, наводясь с помощью инфракрасной боеголовки. Система отличалась гибкостью — на переоборудование стандартного истребителя требовалось 6 часов. 13 сентября 1985 года ей был уничтожен спутник на высоте 555 км (перехват был возможен на высоте до 600). Тем не менее, в 1988-м программа оказалась в рядах многочисленных жертв сокращения военных расходов.
По понятным причинам ее судьбу разделила советская программа противоспутниковой ракеты авиационного базирования 30П6 «Контакт» (носитель — Миг-31) разрабатывавшаяся с 1984-го года.
О работах в рамках программы СОИ написано достаточно. Отмечу лишь, что она выглядела иначе и была гораздо более реалистичной, чем об этом сообщает отечественная околокосмическая графомания.
Советским ответом стала система «Наряд», предусматривавшая поражение спутников вплоть до геостационарной орбиты. Однако работы по ней были быстро прекращены.
Обратимся к современности. Считается, что с декабря 2013-го Россия запустила по крайней мере четыре маневрирующих «спутника-инспектора», приближавшихся на близкое расстояние к другим объектам вплоть до прямого контакта.
К наземным системам с противоспутниковыми возможностями относят A-235 «Нудоль», предназначенную для перехвата объектов на высотах от 50 до 1000 километров и новую систему ПВО/ПРО С-500 с досягаемостью по высоте до 200 км. В 2009-м было сообщено о «реанимации» авиационной системы «Контакт».
В том же году появились сведения о реанимации лазерной противоспутниковой программы. «Осуществлен комплексный эксперимент, в котором при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории А-60 на космический аппарат с высотой полёта 1500 км был зарегистрирован отражённый сигнал». Наземный вариант той же системы не так давно видели практически все. В целом речь о реинкарнации советских СО2 «стокиловатников».
Этот вид, между тем, служит довольно существенным аргументом в пользу фейковости американских претензий. Внушительные габариты лазера в свое время потребовали космической платформы массой свыше 80 тонн и, как следствие, использования сверхтяжелой «Энергии» для вывода на орбиту. Даже если «отбросить» «посещаемый» служебный модуль, полученная масса окажется явно избыточной. Иными словами, наиболее вероятно, что «адская машина» Поблете — это, например, давно разрабатываемая система лазерной подзарядки спутников.
При этом скромное обаяние американских претензий, как всегда, состоит в трогательном бесстыдстве. Американский космический беспилотник Х-37 отправился на орбиту еще в 2010-м; практически все системы ПРО США обладают возможностью поражать космические цели (наземная стационарная GBMD на высоте до 2000 км), при этом SM-3 это весьма наглядно доказала еще в 2008-м.
Лазерный «Боинг», десятикратно превосходящий по мощности А-60, успел устареть еще до начала испытаний из-за быстрого прогресса лазерных технологий, однако в Штатах уже ведутся работы над следующим поколением лазеров воздушного базирования.
Что касается лазеров космического базирования, то SBL разрабатывался еще два десятка лет назад. При этом, несмотря на эффект «устаревания на стапелях» и неизбежную перезагрузку программы, космические лазеры выглядят в глазах американских военных все более перспективными, и здесь они правы.
Иным словами, американцы категорически против космического и противоспутникового вооружения — при условии, что это не их вооружение.
США располагают огромным космическим «флотом», составляющим почти половину мирового и прекрасно осознают, какие преимущества им это дает. Как отмечается в американской «Национальной стратегии обеспечения безопасности космоса», «за последние 50 лет эксплуатация космоса предоставила политикам США, военным и их союзникам беспрецедентные возможности по принятию решений, проведению военных операций и обеспечению национальной безопасности».
Выход из договора по ПРО обострил вопрос еще больше. Уже эффективность наземных перехватчиков критически зависит от своевременного обнаружения ракетных пусков, что невозможно без нормального функционирования спутниковой группировки; столь же важна ее эффективность для успешного «обезоруживающего» удара, именно в контексте которого предназначена работать американская противоракетная оборона. При этом основным эшелоном ПРО является именно космический, развертывание которого анонсировано в этом году. В итоге для США оптимально затормозить милитаризацию космоса потенциальными противниками в ответ на собственные действия и при этом переложить на них ответственность за нее. Как следствие, мы увидим море пропаганды, призывы к миру во всем мире, ни к чему не ведущие переговоры и, возможно, провокации.
Так или иначе, милитаризация космоса в весьма близком будущем — объективный факт. Явно лучше быть в ее первых рядах, чем в последних.
Евгений Пожидаев
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/31/kosmicheskiy-novichok-militarizaciya-kosmosa-pod-liderstvom-ssha
История отношений
Неполная без этого объекта:
https://i.uralweb.ru/albums/fotos/f/5dd/5dd7068ae881fef13fa3cae2373eefe5.jpg
:)
crazyvird
31.10.2018, 16:00
без этого объекта:
А где это? У нас в Школьном украинцы до такого не довели
А где это?
В Казахстане, возле озера Балхаш. :)
В Казахстане, возле озера Балхаш. :)
Площадка под названием 4Д в пяти км. от "восьмерки" и 13 км. от г.Приозерск.С двумя долбнями из этой площадки я дважды сражался по дембелю в пустом вагоне поезда Алма-Ата-Павлодар.
Первый раз им не понравились мои погоны,второй раз-казах-проводник.Еле уговорил его не сдавать их военному патрулю в Караганде.
Ну что, Америка нашла себе новую мишень, похоже. И даже не одну:
Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон назвал Кубу, Венесуэлу и Никарагуа «тройкой тиранов».
Советник использовал слово-транслитерацию русского слова «тройка».
«Тройка тирании, этот треугольник террора, простирающийся от Гаваны до Каракаса и Манагуа, является причиной множества человеческих страданий, импульсом для колоссальной региональной нестабильности и истоком грязной колыбели коммунизма в Западном полушарии», – заявил Болтон, передает телеканал Fox News.
Он добавил, что США не станут «потакать диктаторам и деспотам» и пообещал, что эти страны почувствуют «всю тяжесть жесткого санкционного режима Америки».
После этого президент США Дональд Трамп дал распоряжении о введении санкции против Венесуэлы для блокировки операций с ее золотым запасом.
https://vz.ru/news/2018/11/2/948925.html
Все логично, в общем-то - Ближний Восток от Америки далеко, а вот если начал сраться с русскими и китайцами по поводу ракет средней дальности - с планами поставить свои к ним поближе - то надо бы вычистить у себя "мягкое подбрюшье", в котором с удобствами может разместиться ответка...
Херакл, хуле. Атлант. Так и вижу его вспотевшим от тяжести.
«Огромный» ядерный арсенал России создает угрозу не только для США, но и для всего мира. Об этом заявил госсекретарь США Майк Помпео. США, по его словам, пытаются одновременно «давать отпор» деятельности и России, и Китая.
«У России значительно меньшая экономика, но огромный ядерный потенциал, который угрожает не только США, но и всему миру», — сказал он, передает «Голос Америки».
Госсекретарь добавил, что президент Дональд Трамп ведет очень жесткую политику в отношении России и принимает такие меры для оказания давления на президента Владимира Путина и Россию, как ни одна из прошлых администраций.
«Однако мы также пытаемся найти области, где у нас есть общие интересы с Россией и Владимиром Путиным. Я делал это, когда был директором ЦРУ, в сфере борьбы с терроризмом. Мы пытаемся делать это в разных областях, чтобы у нас были отношения, что, как мы надеемся, дало бы нам возможность изменить природу поведения России, чтобы она прекратила ту деятельность, которая вызывает беспокойство: вмешательство в наши выборы или попытки вмешательства, действия в Украине. Мы пытаемся давать отпор этой деятельности и показать России, что выгода от этой деятельности не перевешивает огромные последствия, с которыми она столкнется, если будет ее продолжать», — отметил Помпео.
Говоря о Китае, он назвал эту страну долгосрочным вызовом «по всем фронтам». Трамп хочет добиться от Китая честной и взаимовыгодной торговли, и он твердо намерен достичь этой цели, добавил Помпео.
Глава Госдепа также с сожалением отметил, что Китай продолжает военную активность в Южно-Китайском море, а также хищения интеллектуальной собственности: только на этой неделе десяти китайским гражданам были предъявлены обвинения в хищениях, связанных с авиацией. «Это не та деятельность, которой занимаются страны, действительно стремящиеся быть частью мирового сообщества, — подчеркнул госсекретарь. — И мы даем отпор Китаю по всем этим фронтам, чтобы достичь этой цели во имя американского народа».
Отвечая на вопрос о перспективах Турции как члена НАТО и о том, может ли наступить момент, когда будущее Турции как члена НАТО и союзника окажется под вопросом, Помпео сказал: «Надеюсь, что нет. Было бы печально для НАТО, для США и еще более печально для граждан Турции, если бы такое действительно случилось».
При этом отношения с Турцией он описывает как «непростые». «Мы надеемся, что Турция и президент Эрдоган со временем поймут, что США — более надежный партнер, чем Иран, и президенту Эрдогану следует двигаться в направлении развития отношений с США, Европой и НАТО. А если нам это удастся, Турция сможет стать бастионом, который будет ограждать Америку от угроз со стороны террористов в этом регионе», — сказал Помпео.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/02/pompeo-ogromnyy-yadernyy-arsenal-rossii-sozdaet-ugrozu-dlya-vsego-mira
действия в Украине. Мы пытаемся давать отпор этой деятельности и показать России, что выгода от этой деятельности не перевешивает огромные последствия, с которыми она столкнется, если будет ее продолжать», — отметил Помпео.
Для оценки действий России на Украине рекомендовал бы ему кроме слова "выгода" выучить также значение слова "экзистенциальный" применительно к конфликтам. Может, что-то начнет доходить...
Это не та деятельность, которой занимаются страны, действительно стремящиеся быть частью мирового сообщества, — подчеркнул госсекретарь.
Это та деятельность, которой занимаются страны, стремящиеся самостоятельно рулить своей частью мирового сообщества. :) США, например, как-то не интересуются мнением концерна "Калашников", когда налаживают выпуск копий нашего оружия без лицензии. ;)
И вообще для американской дипломатии настали тяжелые времена: все вдруг стали какими-то непослушными, несговорчивыми...
Американский посол в Москве Джон Хантсман рассказал, что был изумлен «несговорчивостью» россиян; он также отметил, что президент США Дональд Трамп поручил ему добиваться улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном.
В интервью Deseret News Хантсмана спросили, что больше всего удивило его в россиянах. «То, какими несговорчивыми они могут быть», – ответил он. Как отмечает газета, при этом «его лицо помрачнело», передает ТАСС.
Американский посол также назвал «чепухой» утверждения о том, что администрация США якобы не уделяет должного внимания дипломатии и не выделяет достаточно персонала для работы дипмиссий.
В материале констатируется, что дипломату так и не удалось достичь успеха на приоритетных направлениях, в частности, в том, что касается договоренностей в сфере контроля над ядерными вооружениями.
Кроме того, Хантсман рассказал, что в одной из комнат его резиденции обнаружилось прослушивающее устройство, которое провисело там 10 лет.
https://vz.ru/news/2018/11/2/948896.html
...и даже прекратили разоружаться в одностороннем порядке, лишь бы рукопожаться с очередным американским всенародным клоуном.
Это всё Путин виноват. :morning1:
Все логично, в общем-то - Ближний Восток от Америки далеко, а вот если начал сраться с русскими и китайцами по поводу ракет средней дальности - с планами поставить свои к ним поближе - то надо бы вычистить у себя "мягкое подбрюшье", в котором с удобствами может разместиться ответка...
И здесь логично
Сегодня по итогам переговоров с кубинским лидером Мигелем Диас-Канелем Бермудесом президент РФ Владимир Путин завил, чтоРоссия и Куба выступают за невмешательство со стороны во внутренние дела государств и против односторонних санкций.
«Россия и Куба всегда выступали и выступают за неукоснительное соблюдение ключевых принципов международного права, зафиксированных в уставе ООН, включая уважение суверенитета и интересов всех государств, недопустимость силового давления, использования односторонних санкций и вмешательства во внутренние дела», — подчеркнул Путин.
«В только что подписанном совместном заявлении подтверждён стратегический, союзнический характер отношений между нашими странами», — отметил он.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/02/putin-rossiya-i-kuba-vystupayut-protiv-silovogo-davleniya-na-strany
По настойчивым просьбам зарубежных парнтнеров, которые задолбались путаться в наших аббревиатурах... ;)
Президент России Владимир Путин предложил переименовать российскую военную разведку в ГРУ – Главное разведывательное управление ВС Российской Федерации, упраздненное несколько лет назад.
«Непонятно, куда исчезло слово «разведывательное» – Главное разведывательное управление, надо бы восстановить», – сказал Путин в поздравительной речи по случаю 100-летия образования военной разведки, передает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2018/11/2/949015.html
А мне вот непонятно, куда исчезают слова "Генерального Штаба"... ;)
...и не намек ли это на то, что ГРУ выводят из подчинения ГШ и переводят в прямое подчинение или МО, или напрямую Главнокомандующему ВС РФ. В последнем случае - фактически выделяется еще одна спецслужба, параллельная СВР, просто заточенная под военные задачи.
«Огромный» ядерный арсенал России создает угрозу не только для США, но и для всего мира.
епть, а вы думали в сказку попали?
он для того и придуман, что б боялись и лишних телодвижений тщательно избегали
рекомендовал бы ему кроме слова "выгода" выучить также значение слова "экзистенциальный"
вы требуете невозможного.
способности данного персонажа не позволяют выполнять столь сложные операции
Это всё Путин виноват.
ну это, как бэ, само собой.
способности данного персонажа не позволяют выполнять столь сложные операции
Это бывший ЦРУшник, причем старого закала - они и не на такое способны, если их начальство правильно замотивирует. ;)
San4es60
02.11.2018, 20:59
А мне вот непонятно, куда исчезают слова "Генерального Штаба"...
журналисты дословно что услышали, то и напейсали :unknown:
журналисты дословно что услышали, то и напейсали
А начальники как услышали - так и исполнят. ;)
Ну зрадник-же
Введенные и постоянно продлеваемые Евросоюзом санкции в отношении России привели совсем не к тому результату, на который рассчитывали в ЕС. Такое мнение в интервью изданию Le Point высказал бывший глава французского государства Николя Саркози.
По мнению бывшего главы Пятой республики, политика экономических ограничений делает все для того, «чтобы подтолкнуть Россию в объятия Китая», тогда как сейчас в интересах самой Европы «протянуть руку» Москве.
Саркози считает, что европейским странам не следует идти на поводу «распоряжений президента США Дональда Трампа». При этом политик подчеркнул, что улучшение отношений между Россией и Евросоюзом будет выгодно всем, так как «укрепит архитектуру континента».
«Необходимо наладить отношения с Россией. Сейчас нужно представить себе новую наднациональную организацию, в которой бы собрались три стороны: Европа, Турция и Россия», — заявил экс-президент Франции.
При этом он убежден, что активный диалог между Брюсселем и Москвой будет полезен в том числе и Киеву, так как в этом случае создаются условия, при которых Украине не нужно будет выбирать между Востоком и Западом.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/03/sarkozi-rasskazal-o-neozhidannom-effekte-antirossiyskih-sankciy
Дальний противолодочный самолет ВМФ России Ту-142МК пролетел на низкой высоте недалеко от флагмана шестого оперативного флота американских ВМС, штабного корабля Mount Whitney, с которого ведется руководство учениями НАТО «Единый трезубец 2018» (Trident Juncture 2018) в Норвегии.
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на организаторов учений, полет самолета Ту-142МК «Александр Можайский» проходил в пятницу над акваторией Норвежского моря.
Крупнейшие за 30 лет учения НАТО Trident Juncture проходят с 25 октября по 7 ноября. В рамках учений в НАТО запланировали десятки «экспериментов» у российских границ.
https://vz.ru/news/2018/11/3/949102.html
Специально для граммар-зондеркоммандос ;) - да, я знаю, что должно быть "на малой высоте", но так в тексте... :)
А вообще - далеко ж из родной Средиземки "Маунта" занесло. Вот наши и прилетели поприветствовать старого партнера по военным играм. :wink:
https://www.youtube.com/watch?v=sIQoldpjYHE
Это бывший ЦРУшник
хня какая. вот если был бы КГБшник ......
У НАТО опять воздушные обосратушки:
Российский истребитель Су-27 якобы «небезопасно перехватил» американский самолет-разведчик над Черным морем, сообщает командование Военно-морских сил Соединенных Штатов.
«Пятого ноября 2018 года американский самолет EP-3 Aries, летевший в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27. Это взаимодействие было признано небезопасным из-за того, что Су-27 совершил скоростной пролет непосредственно перед самолетом, подвергая риску пилотов и экипаж», – говорится в сообщении ВМС США, передает РИА «Новости».
Затем Су-27 повторно пролетел вблизи с американским самолетом, утверждают в ВМС США.
«Экипаж EP-3 сообщил о турбулентности после первого взаимодействия и колебаниях от второго. Продолжительность перехвата составила около 25 минут», – говорится в сообщении.
Чуть позже было опубликовано видео инцидента.
https://www.youtube.com/watch?v=Tzk_lgUlWag
https://vz.ru/news/2018/11/5/949292.html
После первого пролета у американских пилотов возникла турбулентность в памперсах, после второго - колебания в суставах, возникла реальная угроза паники на борту и потери управления...
Безопасное сопровождение - это чтоб наши истребители летали где-нибудь далеко и желательно сзади. Не попадаясь на глаза храбрым пилотам, а то они внезапно начинают понимать, что до великого дяди Сэма далеко, а "мэд рашенс" - вот они, рядышком.
Интересно, почему экипажи наших "Медведей" на такие же пролеты НАТОвского "конвоя" не жалуются ни разу? Привыкли, наверное...
Не про Россию, но о священной свободе предпринимательства от политики и прочих либерально-рыночных ценностях, о которых много говорили российские демократы под большую дружбу с Западом. :)
Правительство Венесуэлы на протяжении двух месяцев безуспешно пытается вернуть на родину золотые слитки, хранение которых доверило Банку Англии, сообщили осведомленные источники.
Венесуэла безуспешно пытается вернуть на родину 14 тонн золота, хранение которого Каракас доверил Банку Англии, передает ТАСС.
При этом требования Каракаса «не могут осуществиться» уже на протяжении двух месяцев.
Это якобы связано с «невозможностью получить страховку, которая необходима для перевозки такого большого количества золота».
По сведениям Reuters, Банк Англии хотел бы прояснить, каким образом латиноамериканская страна планирует распорядиться драгоценным металлом.
В минувший четверг президент Соединенных Штатов Дональд Трамп объявил о введении новых санкций против Венесуэлы, заблокировав любые операции с ее золотым запасом.
Отметим, по состоянию на октябрь 2018 года, Венесуэле принадлежит 164,2 тонны золота. За период с 2015 по настоящее время золотой запас Венесуэлы сократился почти на 200 тонн.
Напомним, бывший президент Боливарианской республики Уго Чавес в ноябре 2011 года начал возвращать золотой запас Венесуэлы на родину.
https://vz.ru/news/2018/11/6/949306.html
почему экипажи наших "Медведей" на такие же пролеты НАТОвского "конвоя" не жалуются ни разу?
привыкли, понимаешь, дикари, не жаловаться, а за пушки хвататься сразу. хорошо хоть не стреляют сразу .....
нецЫвилизованные, хуле :unknown:
Венесуэла безуспешно пытается вернуть на родину 14 тонн золота, хранение которого Каракас доверил Банку Англии
такие большие, а в сказки верят
нашли, кому доверять
или
доверь козлу капусту
привыкли, понимаешь, дикари, не жаловаться, а за пушки хвататься сразу. хорошо хоть не стреляют сразу ...
У "медведей" нынешних одна огневая установка - на корме, и та в основном помехи ставить. :) А подваливают обычно к крылу - так что хватайся, не хватайся, а все равно не достанешь...
А подваливают обычно к крылу
так могут, ежели чего, в нужный момент "случайно" крылом качнуть. дикие же:blush:
а все равно не достанешь...
А парабеллум и отстреливаться? :)
Valtapan
06.11.2018, 16:52
а все равно не достанешь...
А парабеллум и отстреливаться? :)
Ага... А еще можно жестикуляцию использовать...:boredom:
Ага, почти (цэ):
Российский лётчик жестами объяснил американскому лётчику, что того зовут Хулио :)
А еще можно жестикуляцию использовать...
что ж мы, звери какие? :shok:
так могут, ежели чего, в нужный момент "случайно" крылом качнуть. дикие же
Не дотянутся - НАТОвцы осторожничают, впритык не подходят. :unknown:
http://interpolit.ru/_bl/43/02354017.jpg
https://defence.ru/assets/content/paragraph2/173640/44778/russian-tu-95-bear-usaf-f-22-raptor-071122-f-zy202-005.jpg?nocache=372128
Это в былые времена они вот так летали -
https://i.imgur.com/uESV3S8.jpg?1
http://naukatehnika.com/files/journal/tehnika-vooruzhenie/arhiv_Moroza/23.07.18-strategicheskij-razvedchik-tupolev-tu-95mr/Ту-95%20Э-10-min.jpg
- и тогда это считалось профессионально. Хоть и небезопасно. :)
Не дотянутся - НАТОвцы осторожничают, впритык не подходят.
а я бы чутка курс и тангаж подкорректировал. струя от мишкиных винтов такая приятная штука для относительно легкого истребителя .......
crazyvird
09.11.2018, 22:17
Прямо от сердца отлегло:)
Президент Дональд Трамп в своем официальном аккаунте в Twitter пошутил насчет возможного вмешательства России в прошедшие 6 ноября промежуточные выборы в США.
«Они, значит, считают голоса во Флориде и Джорджии, а выборы были при этом во вторник? Давайте обвиним русских и потребуем от президента Владимира Путина немедленно извиниться!» — написал американский лидер.
https://iz.ru/810523/2018-11-09/tramp-obvinil-rossiiu-v-medlennom-podschete-golosov-na-vyborakh-v-ssha
San4es60
10.11.2018, 21:09
Макарон бунтует
https://i.imgur.com/mzThpXQ.png
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1061003186125856769
Усё пропало, шеф!.. :facepalm:
Российской разведке нанесен серьезный ущерб в результате действий западных стран в ответ на отравление экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери, заявила британский премьер-министр Тереза Мэй.
Мэй заявила, что ущерб российской разведке нанесла крупнейшая коллективная высылка представителей России в ответ на «атаку в Солсбери», передает «Интерфакс» со ссылкой на The Independent.
Премьер Великобритании утверждает, что из-за масштабной «высылки шпионов» Лондоном и его союзниками потенциал российской разведки «существенно подорван» на «многие последующие годы».
В пятницу Лондон потребовал от Евросоюза ввести санкции против высокопоставленных сотрудников российской разведки, которых называют ответственными за отравление Скрипалей.
https://vz.ru/news/2018/11/12/950299.html
Ну то есть вот россияне которые - они шпиёны России. А англичаны завербованные... а таких нету, все патриотичные шопесец, умрут за королеву до последнего! Так что всяческие намеки на то, что выслали одного куратора, пришлют другого, а агентурная сеть из граждан Великобритании останется, все ходы записаны, на каждого файлик заведен, по ведомостям проходит... этого не может быть, потому что не может быть никогда, ведь всем цЫвилизованным известно, что агентами ГРУ могут быть только Петров и Боширов!
Хайли лайкли.
Олигофренша, позор Англии :facepalm:
Во-первых, на место высланных "штатных" шпиёнов, были присланы такие же, но новые, по которым у мэевских лестрейдов наработок нет.
Во-вторых, в ответ было выслано ровно такое же количество западных шпиёнов, что по мэевской логике должно на многие последующие годы подорвать потенциал западных разведок в России :)
Да вдобавок, закрыли ЦЕЛИКОМ британское шпиёнское гнездо в Санкт-Петербурге :wink:
Слава Британии! Дебилам слава!
Слава Британии! Дебилам слава!
Отзыв на "Слава Британии!" должен быть "Хайли лайкли"... :wink:
Ой, а кто это сделал? (с) :shok:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=ZpZ1B0PXkp4
Ой, а кто это сделал? (с)
Русские, хайли лайкли. Это они во время НАТОвских учений испортили систему GPS своими помехами. Ну, и русские кулхацкеры взломали систему управления капитана фрегата и выключили ему то, что там было вставлено вместе мозга.
ТАСС, 13 ноября. Минобороны Норвегии утверждает, что Россия с Кольского полуострова вмешивалась в работу спутниковых навигационных систем (GPS), которые используются в воздушном сообщении, во время учений НАТО Trident Juncture ("Единый трезубец"), проходивших с 25 октября по 7 ноября. Об этом говорится в сообщении, которое ведомство во вторник направило Норвежскому телеграфному бюро (NTB).
"Мы следим за ситуацией вместе с другими заинтересованными ведомствами. Известно, что МИД ранее затронул этот вопрос в контактах с российскими властями", - говорится в сообщении.
В нем утверждается, что "в период между 16 октября и 7 ноября наблюдалось глушение сигнала [GPS]" и что "за этим стоят российские силы на Кольском полуострове".
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Кремлю ничего неизвестно о проблемах в работе GPS-навигации во время учений НАТО и том, что Россия может иметь какое-то отношение к сбоям.
Ранее появились сообщения о том, что премьер-министр Финляндии Юха Сипиля не исключил возможности того, что Россия могла стоять за сбоем в работе GPS. Он произошел во время учений НАТО Trident Juncture, завершившихся на прошлой неделе. При этом президент Финляндии Саули Ниинистё считает важным сначала провести расследование сбоя в работе спутниковых навигационных систем, которые используются в воздушном сообщении на севере Финляндии во время учений.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5788735
Ну, то, что наши глушилки на пару километров могут сюрприз устроить - давно известно. Но чтобы наша РЭБ херачила в таком масштабе...
...остается только сказать урманам "спасибо" за рекламу концерна КРЭТ. :wink:
Ой, а кто это сделал? (с)Норвежцы сами интересуюцца:
Магнус Блакер (Magnus Blaker)
После несчастного случая с норвежским фрегатом остается ряд вопросов.
Как могло случиться, что норвежский фрегат «Хельге Ингстад» столкнулся с танкером «Сола», по-прежнему остается загадкой.
Записи переговоров между фрегатом, танкером и береговыми службами в Федье, опубликованные газетой «Верденс Ганг» (Verdens Gang), свидетельствуют о нечеткой идентификации судов. Экипаж фрегата, похоже, вообще не представлял себе, что авария вот-вот произойдет.
Предупреждения о столкновении поступили всего за несколько секунд, когда уже было поздно.
Пять ошибок
Офицер флота и преподаватель навигации в Университете Юго-Восточной Норвегии Томас Фёрли (Thomas Førli) в интервью «Эн-эр-ко» (NRK) отметил пять ошибок, сделанных непосредственно перед аварией.
1) Диспетчерский центр в Федье так и не получил четких идентификационных данных фрегата, несмотря на то, что экипаж фрегата сообщил о прибытии за час до этого.
2) В радиопереговорах полученная информация не была подтверждена по системе обратной связи. Это значит, что каждый из участников переговоров должен повторить предыдущее сообщение во избежание непонимания и недоразумений.
3) Фёрли полагает, что фрегату в трудной ситуации следовало сбросить скорость, чтобы выиграть время. Изображения с радаров также свидетельствуют, что фрегат сменил курс на левый борт незадолго до столкновения.
4) В зоне несчастного случая наблюдалось неожиданно плотное движение судов.
5) Переговоры велись на норвежском, который понимали не все из присутствующих в зоне экипажей.
Критика в адрес диспетчеров
Многоопытный капитан и эксперт по навигации Гейр Эйлертсен (Geir Eilertsen) в интервью «Верденс Ганг» критически отозвался о действиях диспетчеров.
«От них не поступило никаких предупреждений. При том, что танкер „Сола" связывался с „Хельге Ингстадом", похоже, что диспетчеры из Федье в ситуации не разобрались. Получается, что они не только не сориентировались, но даже не поняли, что „Хельге Ингстад" приближается. Надо было сразу их предупредить, что они движутся опасным курсом, чтобы те успели что-то предпринять», — говорит Эйлертсен.
На мели надолго
По словам представителей ВМС, получивший пробоину фрегат «Хельге Ингстад» по-прежнему находится на мели, ведутся запланированные работы по стабилизации судна. В настоящее время судно зафиксировано семью стальными тросами, ведущими к крепежным точкам на берегу. Последние тросы были закреплены дайверами в воскресенье.
Агентство материально-технического обеспечения планирует провести спасательную операцию совместно с компанией «Боа» и Норвежской береговой администрацией. Дно на месте аварии было исследовано судном «Сканди Вега». Дальнейшие исследования топографических условий будут проведены при помощи беспилотного подводного судна «Хугин», сообщают ВМС.
Данные с судна извлечены и переданы государственной комиссии по расследованию аварии.
Таким образом, «Хельге Ингстад» может пролежать какое-то время на месте происшествия, пока не начнется буксировка на базу в Хоконверн. Запись столкновения произвела на норвежские ВМС тяжелое впечатление.
«Еще рано делать окончательные выводы, но это может занять долгое время», — ответил пресс-секретарь вооруженных сил Норвегии Томас Йесдал (Thomas Gjesdal) на вопрос, когда фрегат будет отбуксирован на «домашнюю» базу Хоконсверн в Бергене.https://inosmi.ru/social/20181112/243911680.html
Материал статьи готовился ещё до того, как все тросики, которыми норвежцы пытались зацепить сползающий в пучину фрегат, благополучно лопнули и данное суднО утянуло по склону отмели далее, оставив на поверхности лишь верхушки мачт.
Этапы сползания:
Вот он практически весь над водой:
https://pbs.twimg.com/media/Drn_7-1X0AAK7PP.jpg
Потихоньку из-за таких вот повреждений нутро фрегата стало заполняться водой, снижая плавучесть:
https://img8.eadaily.com/r650x400/o/79b/e43bded101da09295534215657009.jpg
Кораблик погружался всё глубже:
https://media.shootitlive.com/IczM17N7bvyfVblv2Hktf5MQlWv/1200.jpg
и глубже:
https://media.shootitlive.com/XiJitXaTnEhalqsSlM71kieSfck/1200.jpg
Норвежцы пытались удержать его тросиками:
https://media.shootitlive.com/T5Cn2OgVWXokEkUYhodjzWFYplM/1200.jpg
Но законы Ньютона и Архимеда неумолимы и...
https://pbs.twimg.com/media/Dr4G3ZgXQAI1PIk.jpg
Поднять фрегат теперь практически невозможно, аминь! Снимут всё дорогое и секретное, а сам он так и останется лежать вечным памятником человеческой дури.
Насчёт нынешнего капитана - не нашёл фото. Но перед учениями Трайдент (Трезубец) НАТО рекламировало участие Норвегии в них таким вот весёлым лейтенантом норвежского ВМФ Лассе:
https://img1.eadaily.com/r650x650/o/015/f7c6d7d9034f6e69fc092afce5512.jpg
Интересно, что фрегат был оснащён той самой супер системой корабельного управления Иджис, которая не помогла избежать столкновения с танкером :)
В 2011 «Хельге Ингстад» заходил с визитом в Североморск. На борт приглашались русские моряки и все желающие.
Капитаном тогда был похоже вот этот:
https://img-fotki.yandex.ru/get/5803/mu-rena.20/0_5b06d_690831ac_XL.jpg
А служили на фрегате в том числе и женщины:
https://img-fotki.yandex.ru/get/4405/mu-rena.20/0_5b072_3823283a_XXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5503/mu-rena.20/0_5b074_2c9579b7_XXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5803/mu-rena.20/0_5b08c_615a8086_XXL.jpg
Поднять фрегат теперь практически невозможно, аминь!
На самом деле можно. И не такое поднимали, не говоря уж - с каких глубин. :) И даже дешевле, чем построить новый. ;) Но... его ж потом еще и чинить (включая - менять электронную начинку, которая до этого-то была не залита...), и вообще будет несчастливое судно, а у них и так на пять (уже четыре :) ) таких фрегатов только три полных экипажа... так что даже еще один в запасе остается! ;)
А служили на фрегате в том числе и женщины:
И тут сказывается не только и даже не столько толерантность, сколько некомплект в ВС "мирных" стран НАТО вообще. :unknown:
Кстати, матрос 1-го класса - ну, которая на руле - вполне даже ничего, я б познакомился. ;) А вот в фенрике с биноклем очень чувствуется лапландская кровь...
А служили на фрегате в том числе и женщины
вот и не верь после этого в приметы :titanic::088:
Ой, а кто это сделал? (с)
жисть такая, смешнее анекдотов. По местности похоже.
Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком
Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком
ага. В еще одной интерпретации: -Мы не можем, мы- маяк. :)
Да явно там рядом кто-то за водкой ходил! :biggrin:
https://www.youtube.com/watch?v=KswwLdlWot0
Ну надо же ж! Кто бы вообще мог подумать... :scratch_one-s_head:
...а главное - кто позволил такое сказать?! :diablo:
Военное превосходство Америки «уменьшилось до опасного уровня», в случае гипотетической войны с Россией и Китаем США могут проиграть, говорится в экспертном докладе, направленном Конгрессу.
«Вооруженные силы США могут понести неприемлемо высокие потери в живой силе и потери важнейших капитальных активов в своем следующем конфликте. Вооруженные силы будут стремиться победить, но, возможно, проиграют войну против Китая или России», – приводит «Интерфакс» текст доклада.
В докладе говорится, что США не смогут сражаться на двух или более фронтах одновременно, а территория Штатов может быть подвержена обезоруживающим ударам и кибератакам.
«Американское военное превосходство уже не гарантировано», – подчеркнули в докладе.
https://vz.ru/news/2018/11/14/950647.html
И это, заметим, они явно взяли самый мягкий вариант. Ограниченный, без ракетно-ядерного размена всех на всех. По территории США будут нанесены всего лишь обезоруживающие удары, никаких городов в руинах... и ах да, еще ж и кибератаки могут быть, какой ужас.
правило, которая Алиса никогда не забывала -- что если выпить слишком много из пузырька с надписью "Яд", то почти наверняка, рано или поздно, почувствуешь недомогание
(с) Л.Кэрролл :facepalm:
Так ведь можно и кое-какие капитальные активы потерять. Но потери в живой силе будут только у ВС США, да. Хотя, конечно, и неприемлемые, потому что русские с китайцами настоящие дикари, не понимают, что в граждан США стрелять низзззя... даже если ракеты не ядерные. ;)
Но кое-что интересное все-таки есть, и это - образ мы... рефлексов, на который рассчитан доклад. То есть тамошние нынешние конгрессмены, видимо, были свято уверены в полном военном превосходстве США и в том, что хоть Россию, хоть Китай можно немножко так побомбить в каменный век - и за это ничего не будет...
...поэтому им надо рассказать, что это не так, чтобы дали денег на возвращение превосходства, да. ;)
Заодно выяснились самые сверхмегаохуенные войска России... :wink:
Американское издание The Drive восхитилось видео, опубликованным российским Минобороны к столетию войск радиационной, химической и биологической защиты, в котором показана «сумасшедшая» военная техника.
В ролике продемонстрирована работа различных подразделений РХБЗ, в том числе показана техника – разведывательно-химические машины РХМ-6, комплексы для сбора, обработки и анализа данных, роботы радиационной и химической разведки, огнеметы, в том числе ТОС-1А «Солнцепек».
Автор статьи Джозеф Тревитик отдельно отметил «сумасшедшую» специальную машину тепловой обработки вооружения и военной техники ТМС-65У, которая продемонстрирована на видео, передает РИА «Новости».
Он назвал ТМС-65У самым необычным образцом техники.
«Это грузовик ТМС-65У с реактивным двигателем, установленным в задней части машины. Военные могут использовать ТМС-65У для очистки транспортных средств от химических веществ или создания мощных дымовых завес, чтобы скрыть движения своих войск на поле боя», – пишет The Drive.
В конструкции машины, пишет Тревитик, «нетрадиционно» используется турбореактивный двигатель ВК-1, который ранее применялся на самолетах МиГ-15, МиГ-17 и Ил-28.
Он заявил, что ТМС-65У занимают «одно из ключевых мест в арсенале российской военной техники».
https://vz.ru/news/2018/11/14/950671.html
ТМСка - это да. Шайтан-машина Большого Песца, ни у кого такой нет. Универсальная тоже шопесец - давно уж предлагалось ее для разгона беспорядков использовать... :)
Собственно, ролик, поразивший мериканьского експерда во все язвимые места:
https://www.youtube.com/watch?v=g4tYqQuikYo
ТМСка - это да. Шайтан-машина Большого Песца, ни у кого такой нет. Универсальная тоже шопесец - давно уж предлагалось ее для разгона беспорядков использовать...
Вопрос, а можно было использовать эту машину для выкуривания противника из разветвленной сети подземных укреплений, например в Сирии?
Вопрос, а можно было использовать эту машину для выкуривания противника из разветвленной сети подземных укреплений, например в Сирии?
Из одиночного бункера - теоретически можно, если он не оборудован как убежище ГО. :)
Из такой сети, как была, например, в Джобаре - нет. Осажденные просто (и быстро - например, подрывом) завалят туннель (или несколько - смотря насколько разветвлена сеть в этом месте), через который будет нагнетаться выхлоп. Более того - сама работа машины, особенно если с впрыском воды, может поспособствовать обвалу.
Вдобавок вертикально вниз турбина не опускается, а просто пробить дыру в своде тоннеля и с расстояния метров 10-15 начать на нее дуть - толку будет мало. Вот у нее максимальный угол склонения:
https://photos.smugmug.com/Military/282nd-NBC-Protection-Troops-training-center/i-bhtZrD7/0/7d152759/L/282-NBC-training-center-43-L.jpg
При этом машина не бронирована просто-таки никак, зато есть здоровенный бак с авиационным керосином - так что если ее подтаскивать поближе к узлу обороны, то при обстреле даже из стрелкового оружия пыхнет как взорвавшийся примус, только очень большой...
Зато при "удаче" можно запросто отравить продуктами горения мирное население, укрывающееся в той же сети, и в первую очередь детишек
и стариков (они угорают быстрее). С последующим приветом от мирового сообщества.
Ну, а если уж хочется выкурить любой ценой, не останавливаясь перед применением ОМП - так это другая машина нужна, дымовая - например, ТДА-3, в ролике она тоже показана. :)
https://photos.smugmug.com/Military/282nd-NBC-Protection-Troops-training-center/i-SwVqtzZ/0/8d3feef4/L/282-NBC-training-center-32-L.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=jRjThGxOa7M
Ставь металлический гибкий рукав-воздуховод от выхлопа в дыру тоннеля, и даже не обязательно какие-нибудь пусть и "разрешенные" ОВ вроде хлорпикрина засыпать, обычных дымовых "порошков" - за глаза. Классика: хлорат калия + нашатырь + нафталин + древесный уголь. Помимо всего прочего, смесь из-за неполного сгорания (по-любому, это ее особенность) дает огромное количество угарного газа. На открытом воздухе, когда завесу ставят или шашки жгут, этим вполне можно пренебречь, в замкнутом пространстве - угореть как нефиг делать, даже в противогазе, если он без гопкалитового патрона - специальной насадки к фильтру, поглощающей СО.
Таким вот методом - именно машинами дымопуска - немцы наших из Аджимушкая выкуривали. Никаких ипритов и заринов не нужно, свой персонал наверху в полной безопасности, могут включить машину и рядом с ней хоть обедать, если к запаху привычные... а внизу - дышать нечем. Причем не только там, где дым - аэрозоль-то быстро на стенки и пол тоннеля осядет (особенно если они влажные), а вот угарный газ, как известно, не имеет ни цвета, ни запаха...
Аркадьевич
15.11.2018, 11:20
сумасшедшую» специальную машину тепловой обработки
Самое лучшее выражение из всех его соплей. Особенно по отношению к ТОС-1А, обрабатывает отлично, продукт сырым не будет.
Особенно по отношению к ТОС-1А, обрабатывает отлично, продукт сырым не будет.
Только это не тепловая машина специальная (ТМС, 65 - год принятия на вооружение, У - усовершенствованная), а тяжелая огнеметная система. Не все, что воздействует теплом, относится к тепловым машинам, кое-что и к оружию относится - от патрона ЗДП до термоядерной бомбы. ;)
Последнее эссе после Конца истории. Зачем лечить больное общество? Надо заразить всех и наступит щастье.
Фрэнсис Фукуяма
Против политики идентичности.
Новый трайбализм и кризис демократии
Нескольких десятилетий назад мировая политика начала переживать драматическую трансформацию. С начала 1970-х годов до первого десятилетия нынешнего века число избирательных демократий увеличилось с 35 до более 110. За тот же период мировая продукция товаров и услуг увеличилась в четыре раза, и рост распространился практически на все регионы мира. Доля людей, живущих в крайней нищете, упала с 42% от мирового населения в 1993 году до 18% в 2008 году.
Но не все выиграли от этих изменений. Во многих странах, и особенно в развитых демократиях, экономическое неравенство резко возросло, поскольку выгоды от роста в основном были направлены на богатых и образованных. Возрастающий объем товаров, денег и людей, перемещающихся с одного места на другое, приводил к разрушительным изменениям. В развивающихся странах сельские жители, которые ранее не пользовались электричеством, внезапно оказались в крупных городах. Они стали смотреть телевизор и подключаться к Интернету через свои мобильные телефоны. Многочисленные новые средние классы возникли в Китае и Индии, но работа, которую они делают, заменила работу, до этого проделываемую средними классами в развитом мире. Производство неуклонно передвигалось из США и Европы в Восточную Азию и другие регионы с низкими затратами на рабочую силу. В то же время мужчины замещались женщинами на рынке труда, на котором все чаще доминирует сфера услуг, а низко квалифицированные рабочие оказались замененными умными машинами.
В конечном счете эти изменения замедлили движение ко все более открытому и либеральному миропорядку, который начал колебаться и вскоре стал меняться. Последним ударом стал глобальный финансовый кризис 2007—2008 годов и кризис в Европе, который начался в 2009 году. В обоих случаях политика, созданная элитами, вызвала огромные спады, высокий уровень безработицы и падение доходов миллионов простых трудящихся. Поскольку Соединенные Штаты и ЕС были ведущими образцами либеральной демократии, то эти кризисы повредили репутацию всей системы в целом.
Действительно, в последние годы количество демократий сократилось, и демократия отступила практически во всех регионах мира. В то же время многие авторитарные страны, возглавляемые Китаем и Россией, стали более настойчивыми. Некоторые страны, которые, казалось, были успешными либеральными демократиями в 1990-е годы, включая Венгрию, Польшу, Таиланд и Турцию, отошли назад к авторитаризму. Арабские восстания 2010−2011 годов разрушали диктатуры на всем Ближнем Востоке, но там мало продвинулись в демократизации. Вслед за ними утвердились деспотические режимы, а гражданские войны доломали Ирак, Ливию, Сирию и Йемен. Более удивительным и, возможно, даже более значительным был успех популистского национализма на выборах, проведенных в 2016 году в двух самых прочных либеральных демократиях в мире: в Великобритании, где избиратели решили покинуть ЕС, и в США, где Дональд Трамп учинил шокирующее предвыборное расстройство в гонке за президентским постом.
Все эти события каким-то образом связаны с экономическими и технологическими сдвигами в глобализации. Но они также коренятся в другом феномене: подъеме политики идентичности. По большей части политика ХХ века определялась экономическими проблемами. Слева политика была сосредоточена на рабочих, профсоюзах, программах социального обеспечения и политике перераспределения. Напротив, правая была в основном заинтересована в сокращении размеров правительства и продвижении частного сектора. Однако сегодня политика меньше всего определяется экономическими или идеологическими проблемами, а больше — вопросами идентичности. Теперь во многих демократических странах левые уделяют меньше внимания созданию широкого экономического равенства, но в большей степени содействуют интересам самых разных маргинальных групп, таких как этнические меньшинства, иммигранты и беженцы, женщины и представители ЛГБТ сообщества. В то же время правая переосмыслила свою основную миссию в патриотическую защиту традиционной национальной идентичности, которая часто прямо связана с расой, этнической принадлежностью или религией.
Политика идентичности стала главной концепцией, которая объясняет многое из того, что происходит в глобальных делах.
Этот сдвиг отвергает давнюю традицию, которая, по крайней мере, с Карла Маркса, рассматривает политическую борьбу как отражение экономических конфликтов. Но важным в материальном интересе является то, что люди мотивированы и другими вещами, которые лучше объясняют сегодняшний день. Сейчас во всем мире политические лидеры мобилизуют последователей вокруг идеи о том, что их достоинство было оскорблено и должно быть восстановлено.
Конечно, в авторитарных странах такие призывы — это старый кафтан. Президент России Владимир Путин рассказывает о «трагедии» распада Советского Союза и отвергает Соединенные Штаты и Европу за то, что они воспользовались слабостью России в 1990-е годы, чтобы расширить НАТО. Президент Китая Си Цзиньпин ссылается на «столетнее унижение» своей страны, период иностранного господства, начавшийся в 1839 году.
Но возмущение по поводу унижений стало мощной силой и в демократических странах. Движение Black Lives Matter (BLM) возникло, как отклик на серию широко распространенных полицейских убийств афроамериканцев. Оно вынудило весь мир обратить внимание на жертв жестокости полиции. В студенческих городках колледжей и в офисах в Соединенных Штатах женщины кипят от кажущейся эпидемии сексуальных домогательств и нападений. Они пришли к выводу, что их сверстники — мужчины просто не считают их равными. Права транссексуалов, которые ранее не были широко признаны как отдельные цели для дискриминации, стали причиной новой активности. И многие из тех, кто голосовал за Трампа, жаждали лучших времен в прошлом, когда, как считали они, их место в их собственном обществе было более безопасным.
Снова и снова группы начинают полагать, что их идентичность — будь то национальная, религиозная, этническая, сексуальная или иная — не получает адекватного признания. Политика идентичности уже не является второстепенным явлением, разыгрываемым только в разреженных пространствах университетских кампусов, или предпосылкой для борьбы с низкими ставками в «культурных войнах», пропагандируемых средствами массовой информации. Вместо этого политика идентичности стала главной концепцией, которая объясняет многое из того, что происходит в глобальных делах.
Это ставит современные либеральные демократии перед серьезной проблемой. Глобализация привела к быстрым экономическим и социальным изменениям и сделала эти общества гораздо более разнообразными, рождая требования о признании со стороны групп, которые когда-то были невидимы для общества. Эти требования привели к обратной реакции среди других групп, которые чувствуют потерю статуса и чувство перемещения в социальном пространстве. Демократические общества разрываются на сегменты, основанные на все более узких идентичностях, угрожая возможности обсуждения и коллективных действий со стороны общества в целом. Это дорога, которая ведет только к разлому государства и, в конечном счете, к беде. Если такие либеральные демократии не смогут вернуться к более универсальному пониманию человеческого достоинства, то они обрекут самих себя и мир на продолжение конфликта.
Третья часть души
Большинство экономистов полагают, что люди мотивированы стремлением к материальным ресурсам или товарам. Эта концепция человеческого поведения имеет глубокие корни в западной политической мысли и составляет основу большинства современных социальных наук. Но в ней не учитывается тот фактор, который осознали классические философы. Решающее значение имеет стремление к достоинству. Сократ считал, что такая потребность сформировала интегральную «третью часть» человеческой души, которая сосуществовала с «желаемой частью» и «расчетной частью». В «Государстве» Платона он назвал это θυμός, что неточно переведено на английский язык как «дух».
В политике θυμός выражается в двух формах. Первое — это то, что я называю «мегалофимия»: желание быть признанным высшим. Додемократические общества основывались на иерархиях, и их вера в присущее превосходство определенного класса людей — дворян, аристократов, королевских дворов — была фундаментальной для общественного порядка. Проблема с мегалофимией заключается в том, что для каждого человека, признанного высшим, гораздо больше людей считаются низшими, и они не получают общественного признания своей человеческой ценности. Мощное чувство негодования возникает, когда его или их не уважают. И столь же сильное чувство — то, что я называю «изофимия» — значит, что люди хотят, чтобы их видели так же хорошо, как и всех остальных.
Подъем современной демократии — это история триумфа изофимии над мегалофимией. Общества, признававшие права лишь небольшого числа элит, были заменены теми, которые признали всех по своей природе равными. В течение ХХ века общества, стратифицированные классом, стали признавать права простых людей, а народы, которые находились под властью колониализма, искали независимости. Великая борьба в политической истории США против рабства и сегрегации, за права трудящихся и равенство женщин была обусловлена требованиями того, чтобы политическая система расширила круг лиц, которых она признала полноценными людьми.
Но в либеральных демократиях равенство по закону не ведет к экономическому или социальному равенству. Дискриминация продолжает существовать в отношении самых разных групп, а рыночная экономика создает большое неравенство в отношении присвоения плодов. Несмотря на их общее благосостояние, Соединенные Штаты и другие развитые страны в течение последних 30-ти лет значительно увеличили неравенство в доходах. Значительные части их населения страдают от застоя в доходах, а некоторые слои общества сталкиваются со сниженной социальной мобильностью.
Воспринимаемые угрозы своему экономическому статусу могут помочь объяснить рост популистского национализма в Соединенных Штатах и в других странах. Американский рабочий класс, определяемый как люди со средним или ниже образованием, не преуспел в последние десятилетия. Это отражается не только в застойных или снижающихся доходах, потере рабочих мест, но также и в социальном надломе. Для афроамериканцев этот процесс начался в 1970-х годах, спустя десятилетия после Великой миграции, когда чернокожие перебрались в такие города, как Чикаго, Детройт и Нью-Йорк, где многие из них нашли работу на скотобойнях, сталеплавильных заводах или в автомобильной промышленности. Поскольку эти сектора сокращались, и мужчины начали терять рабочие места из-за деиндустриализации, последовала серия социальных бедствий, включая рост уровня преступности, эпидемию кокаина и ухудшение семейной жизни, что помогло передать бедность из одного поколения в другое.
За прошедшее десятилетие подобный социальный распад распространился и на белый рабочий класс. Опиоидная эпидемия уничтожает белые сельские рабочие сообщества по всей территории Соединенных Штатов. В 2016 году тяжелое употребление наркотиков привело к более чем 60 тыс случаев смертей от передозировки, что примерно вдвое превышает число смертей от дорожно-транспортных происшествий в стране в течении года. Ожидаемая продолжительность жизни для белых американских мужчин упала между 2013 и 2014 годами, что очень необычно для развитых стран. И доля белых детей, растущих в рабочих семьях с одним родителем, выросла с 22% в 2000 году до 36% в 2017 году
Но, возможно, одним из самых больших драйверов национализма, который отправил Трампа в Белый дом (и заставил Соединенное Королевство проголосовать за выход из ЕС), стало восприятие «невидимости». Обиженные граждане, опасающиеся потери своего статуса среднего класса, указывают обвиняющим пальцем вверх на элиты, которые, по их мнению, не видят их, но также и вниз на бедных, которых, по их мнению, несправедливо поддерживают. Экономическое бедствие часто воспринимается людьми, скорее, как потеря идентичности, чем потеря ресурсов. Тяжелая работа должна придавать человеку достоинство. Но многие белые рабочие американцы считают, что их достоинство не признается, и что правительство дает необоснованные преимущества людям, которые не хотят играть по правилам.
Эта связь между доходом и статусом помогает объяснить, почему националистические или религиозно-консервативные призывы влияют больше, чем призывы традиционных левых, базирующиеся на экономических основаниях. Националисты говорят, что они недовольны следующим: раньше они всегда были главными в великой нации, но иностранцы, иммигранты и элиты сговорились отодвинуть их. «Ваша страна — уже не ваша, — говорят они, — и вас не уважают на вашей собственной земле». Религиозные правые рассказывают похожую историю: «Вы являетесь членами великой общины верующих, преданной неверующими. Это предательство привело к вашему обеднению и является преступлением против Бога».
Распространенность подобных нарративов — вот причина, почему иммиграция стала таким спорным вопросом в очень многих странах. Как и торговля, иммиграция повышает общий ВВП, но она не приносит пользы всем группам в обществе. Почти всегда этнические меньшинства считаются угрозой культурной самобытности, особенно когда трансграничные потоки людей стали столь массовы, как в последние десятилетия.
Однако гнев по поводу иммиграции не может объяснить, почему националистические правые в последние годы захватили избирателей, которые ранее поддерживали левых, как в Соединенных Штатах, так и в Европе. Правый дрейф также отражает отказ современных левых от общения с людьми, относительный статус которых упал в результате глобализации и технологических изменений. В прошлые эпохи прогрессисты призывали к совместному противостоянию эксплуатации и обидам со стороны богатых капиталистов. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». В Соединенных Штатах избиратели из рабочего класса подавляющим большинством поддерживали Демократическую партию от эпохи ее Нового курса в 1930-х годах вплоть до подъема Рональда Рейгана в 1980-х годах. И европейская социал-демократия строилась на основе профсоюзного движения и солидарности рабочего класса.
Но в эпоху глобализации большинство левых партий изменили свою стратегию. Вместо того, чтобы строить солидарность с крупными коллективами, такими как рабочий класс или экономически эксплуатируемыми, они начали фокусироваться на все меньших группах, которые считали себя маргинальными в специфических и уникальных сферах. Принцип всеобщего и равного признания мутировал в призывы к особому признанию. Со временем это явление мигрировало слева направо.
Триумф идентичности
В 1960-х годах в развитых либеральных демократических странах мира появились мощные новые социальные движения. Активисты гражданских прав в Соединенных Штатах потребовали, чтобы страна выполнила обещание равенства, внесенное в Декларацию независимости, и записанное в Конституцию США после Гражданской войны. За этим вскоре последовало феминистское движение, которое одинаково стремилось к равному отношению к женщинам, что вызвало и вызывает массовый приток женщин на рынок труда. Параллельная социальная революция разрушила традиционные нормы, касающиеся сексуальности и семьи, а экологическое движение изменило отношение к природе. В последующие годы появятся новые движения, поощряющие права инвалидов, коренных американцев, иммигрантов, геев и женщин и, наконец, транссексуалов. Но даже когда законы изменились, чтобы предоставить больше возможностей и более сильную юридическую защиту маргинальным группам, группы по-прежнему отличались друг от друга поведением, благосостоянием, традициями и обычаями. Предубеждения и фанатизм оставались обычным явлением среди людей, и меньшинства продолжали справляться с бременем дискриминации, предрассудков, неуважения и невидимости.
Это ставило каждую маргинальную группу перед выбором: она могла потребовать, чтобы общество относилось к ее членам так же, как к членам доминирующих групп, или же она могла бы отстаивать отдельную идентичность для своих членов и требовать уважения к ней в отличие от основного общества. Со временем последняя стратегия получила тенденцию к преобладанию: раннее движение за гражданские права Мартина Лютера Кинга потребовало, чтобы американское общество относилось к чернокожим людям так, как оно обращалось с белыми людьми. Однако к концу 60-х годов появились такие группы, как «Черные пантеры» и «Нация ислама», которые утверждали, что у черных людей есть свои традиции и сознание. По их мнению, чернокожие должны были гордиться собой за то, кем они были, и не обращать внимание на то, чем хотело бы более широкое общество видеть их. Они утверждали, что подлинное внутреннее «я» чернокожих американцев было не таким, как у белых людей. Оно было сформировано уникальным опытом взросления черных во враждебном обществе, в котором преобладают белые. Этот опыт определялся насилием, расизмом и оскорблениями и не мог быть оценен людьми, выросшими в других условиях.
Мультикультурализм стал видением общества, разбитого на многие небольшие группы с различным опытом. Эти темы были взяты сегодняшним движением Black Lives Matter, начавшим с требований справедливости для отдельных жертв насилия со стороны полиции, но вскоре расширившим их до попытки сделать людей более осведомленными о природе повседневного существования чернокожих американцев. Писатели, такие как Та-Нехиси Коутс, связали современное полицейское насилие над афроамериканцами с долгой историей рабства и линчевания. По мнению Коутса и других, эта история является частью непреодолимой пропасти во взаимопонимании между чернокожими и белыми.
Подобная эволюция произошла и в феминистском движении. Требования мейнстрима движения были сосредоточены на равном обращении с женщинами в сфере занятости, образования, судах и т. д. Но с самого начала важный элемент феминистской мысли предполагал, что сознание и жизненный опыт женщин в корне отличаются от таковых у мужчин, и что цель движения не должна заключаться в простом приближении поведения женщин и их мышления к мужским образцам.
Другие движения вскоре ухватили важность пережитого опыта для их борьбы. Маргинальные группы все чаще требовали не только того, чтобы законы и институты рассматривали их как равные доминирующим группам, но также и то, чтобы более широкое общество признало и даже отметило присущие им различия. Термин «мультикультурализм», главным образом относящийся к качеству различных сообществ, стал ярлыком для политической программы, которая ценила каждую отдельную культуру, и каждую из них переживала одинаково, иногда обращая особое внимание на те, которые были невидимы или недооценены в прошлом. Этот род мультикультурализма вначале был представлен крупными культурными группами, такими как франкоязычные канадцы, мусульманские иммигранты и афроамериканцев. Но вскоре мультикультурализм стал видением общества, раздробленного на многие небольшие группы с различным опытом, а также группы, определяемые пересечением различных форм дискриминации, таких как цветные женщины, чья жизнь не могла быть понята только через призму расы или пола по отдельности.
Левые начали осваивать мультикультурализм, поскольку становилось все труднее разрабатывать политику, которая принесла бы масштабные социально-экономические изменения. К 1980-м годам прогрессивные группы во всем развитом мире столкнулись с экзистенциальным кризисом. Крайне левые в первой половине века были носителями идеалов революционного марксизма и его видением радикального эгалитаризма. У социал-демократических левых была другая повестка дня. Они приняли либеральную демократию, но стремилась расширить государство всеобщего благосостояния, чтобы охватить больше людей большей социальной защитой. И марксисты, и социал-демократы надеялись повысить социально-экономическое равенство посредством использования государственной власти, расширением доступа к социальным услугам для всех граждан и перераспределением богатства.
По мере приближения к концу ХХ столетия становилась ясной ограниченность этой стратегии. Марксистам приходилось сталкиваться с тем, что коммунистические общества в Китае и Советском Союзе превратились в гротескные и угнетающие диктатуры. В то же время рабочий класс в большинстве промышленно развитых демократий стал богаче и начал сливаться со средним классом. Коммунистическая революция и упразднение частной собственности выпали из повестки дня. Социал-демократическая левая также зашла в тупик, когда ее цель — постоянно расширяющееся государство всеобщего благосостояния столкнулось с реальностью бюджетных ограничений во время бурных 1970-х годов. Правительства ответили печатаньем денег, что привело к инфляции и финансовым кризисам. Программы перераспределения создавали порочные стимулы, которые препятствовали созданию рабочих мест, накоплению и предпринимательству, что, в свою очередь, сокращало общий экономический пирог. Неравенство оставалось глубоко укоренившимся, несмотря на амбициозные усилия по его искоренению, такие как инициатива «Великого общества» президента США Линдона Джонсона. С переходом Китая после 1978 года на рыночную экономику и с распадом Советского Союза в 1991 году марксистская левая в значительной степени развалилась, а социал-демократы остались со своим «миром» — с капитализмом.
В последние десятилетия ХХ века амбиции левых для широкомасштабных социально-экономических реформ сближались с принятием политики идентичности и мультикультурализма. Левые, по-прежнему, определялись своей страстью к равенству — по «изофимии» — но ее повестка дня сместилась с того, на что раньше рабочий класс был ориентирован, на требования постоянно расширяющегося круга маргинальных меньшинств. Многие активисты обнаружили, что старый рабочий класс и их профсоюзы стали привилегированным слоем, который не проявляет симпатии к бедственному положению иммигрантов и расовых меньшинств. Они стали стремиться расширить права растущего списка групп, а не улучшить экономические условия отдельных лиц. В этом процессе старый рабочий класс остался позади.
От левых к правым
Ориентация левых на политику идентичности была понятна и необходима. Жизненные опыты отдельных групп идентичности различаются, и их часто необходимо решать способами, характерными для этих групп. Аутсайдеры часто не понимают того вреда, который они совершают своими действиями, так как, например, многие люди восприняли вслед за откровениями движения #MeToo тему сексуальных домогательств и сексуальных посягательств. Политика идентичности направлена на то, чтобы изменить культуру и поведение способами, которые имеют реальные материальные выгоды для многих людей.
Обратив внимание на более узкий опыт несправедливости, политика идентичности вызвала приветствуемые изменения в культурных нормах и выработала конкретную государственную политику, которая помогла многим людям. Движение The Black Lives Matter заставило полицейские подразделения в Соединенных Штатах гораздо более осознанно относиться к тому, как они ведут себя по отношению к меньшинствам, хотя полицейское насилие все еще сохраняется. Движение #MeToo расширило популярное понимание сексуального посягательства и открыло в борьбе с ним важное обсуждение недостатков существующего уголовного права. Его наиболее важным следствием, вероятно, является изменение, которое уже привело к тому, как женщины и мужчины взаимодействуют на рабочих местах.
Так что в политике идентичности нет ничего плохого. Это естественный и неизбежный ответ на несправедливость. Но тенденция политики идентичности сосредоточиться на культурных проблемах отвлекла энергию и внимание от серьезного мышления со стороны прогрессивных людей о том, как развернуть 30-летнюю тенденцию в большинстве либеральных демократий к большему социально-экономическому неравенству. Легче спорить по культурным вопросам, чем менять политику. Проще включать темы феминизма и меньшинств в учебные программы колледжей, чем увеличивать доходы и расширять возможности женщин и меньшинств за пределами башни из слоновой кости. Более того, многие из групп, которые были в центре внимания недавних кампаний, основанных на политике идентичности, таких как женщины-руководители в Силиконовой долине и женские звезды Голливуда, находятся в верхней части распределения доходов. Помощь им в достижении большего равенства — это хорошо, но мало что может сделать для устранения вопиющих различий между верхним процентом работающих и всеми остальными.
Сегодня левая политика идентичности отвлекает внимание от более крупных групп, чьи серьезные проблемы были проигнорированы. До недавнего времени активисты слева мало что могли сказать о расцветающем опиоидном кризисе или о судьбе детей, выросших в бедных неполных семьях в американской глубинке. И демократы не выдвинули никаких амбициозных стратегий для борьбы с потенциально огромными потерями рабочих мест, которые будут сопровождать ускоренную автоматизацию, или неравенством в доходах, которое технологии могут принести всем американцам.
Более того, политика идентичности левых создает угрозу свободе слова и разумной дискуссии, необходимой для поддержания демократии. Либеральные демократии привержены защите права говорить практически все, что угодно на рынке идей, особенно в политической сфере. Но озабоченность идентичностью столкнулась с необходимостью гражданского дискурса. Фокус на переживаемом опыте групп идентичности переносит приоритет в эмоциональный мир внутреннего самосознания с рационального рассмотрения вопросов внешнего мира и процессов аргументированного обсуждения, которое может заставить отказаться от прежних мнений. Тот факт, что утверждение является оскорбительным для чьего-то чувства собственного достоинства, часто рассматривается как основание для замалчивания или унижения личности, которая его сделала.
Опора на политику идентичности также имеет слабые стороны в качестве политической стратегии. Нынешняя дисфункция и распад политической системы США связаны с экстремальной и постоянно растущей поляризацией, которая сделала рутинное государственное управление упражнением на грани битв. Большая часть вины за это принадлежит правым. Как утверждали политологи Томас Манн и Норман Орнштейн, Республиканская партия намного быстрее продвигалась к своему правому крылу, чем Демократическая партия двигалась в обратном направлении. Но обе стороны отошли от центра. Левые активисты, сосредоточенные на проблемах идентичности, редко представляют электорат в целом. Действительно, их проблемы часто отчуждают основных избирателей.
Но, возможно, самое худшее в политике идентичности, которую сейчас продвигают левые, заключается в том, что она стимулировала подъем политики идентичности справа. Это объясняется, в немалой степени, объявлением левой стороной политической корректности социальной нормой, запрещающей публично вещать свои убеждения или мнения, не опасаясь морального осуждения. У каждого общества есть определенные взгляды, которые противоречат его основополагающим идеям легитимности и, следовательно, не соответствуют публичному дискурсу. Но постоянное открытие новых идентичностей и смещение оснований для приемлемых высказываний трудно выполнить. В обществе, настроенном на групповое достоинство, появляются новые линии границ, и ранее приемлемые способы говорить или выражать свое мнение становятся оскорбительными. Сегодня, например, просто использование слов «он» или «она» в определенных контекстах может быть истолковано, как признак нечувствительности к интерсексуалам или транссексуалам. Но ведь такие высказывания не угрожают фундаментальным демократическим принципам. Скорее, они бросают вызов достоинству определенной группы и означают отсутствие осознания или симпатии к борьбе этой группы.
В действительности, лишь относительно небольшое число левых литературных авторов, художников, студентов и интеллектуалов поддерживают самые экстремальные формы политкорректности. Но эти случаи подхватываются консервативными средствами массовой информации, которые используют их для критики левых в целом. Это может объяснить один из экстраординарных аспектов президентских выборов в США в 2016 году — популярность Трампа среди основной группы его сторонников, несмотря на его поведение, которое в более раннюю эпоху обрекло бы на провал заявку на президентство. Во время кампании Трамп издевался над физическими недостатками журналиста, охарактеризовал мексиканцев как насильников и преступников, был услышан на записи, где он хвастался, как щупал женщин. Подобные заявления были менее проступками против политической корректности, чем преступлениями против основ порядочности и морали. И многие сторонники Трампа не всегда одобряли их или другие возмутительные комментарии, которые делал Трамп. Но в то время, когда многие американцы считают, что публичная речь чрезмерно контролируется, сторонники Трампа любят его за то, что его не пугает политкорректное давление. В эпоху, сформированную политической корректностью, Трамп представляет собой некоторую аутентичность, которая восхищает многих американцев. Он может быть злым, фанатичным и непрезентабельным, но, по крайней мере, он говорит то, что думает.
Однако подъем Трампа не отражает консервативного отказа от политики идентичности. Фактически, подъем отражал принятие правыми своей политики идентичности. Многие из сторонников Трампа среди рабочего класса чувствуют, что их игнорируют элиты. Люди, живущие в сельских районах, которые являются основой популистских движений не только в Соединенных Штатах, но и во многих европейских странах, часто считают, что их ценности находятся под угрозой со стороны космополитических городских элит. И хотя они являются членами доминирующей этнической группы, многие представители белого рабочего класса считают себя жертвами. Они маргинализованы. Такие настроения проложили путь к появлению политики правой идентичности, которая в крайнем случае принимает форму явно расистского белого национализма.
Трамп непосредственно способствовал этому процессу. Его трансформация из магната недвижимости и телевизионной звезды в реалити шоу в политического соперника случилась после того, как он стал самым известным промоутером расистской теории «заговора», которая ставила под сомнение право Барака Обамы служить президентом. Будучи кандидатом, Трамп был уклончив, когда его спросили о том, одобрил бы его бывший лидер Ку-клукс-клана Дэвид Дюк. Он жаловался на то, что федеральный судья США, наблюдавший за судебным процессом в отношение Университета Трампа, рассматривал вопрос «несправедливо» из-за своего мексиканского происхождения. После насильственного происшествия с белыми националистами в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в августе 2017 года, когда белый националист убил противника Трампа, последний выразился в том смысле, что там были «очень прекрасные люди с обеих сторон». И он — Трамп потратил много времени, выделяя для критики черных спортсменов и знаменитостей. Он был счастлив продемонстрировать свой гнев по поводу удаления статуй в честь лидеров Конфедерации.
Благодаря Трампу, белый национализм переместился с края на нечто похожее на мейнстрим. Его сторонники жалуются, что, хотя политически приемлемо говорить о правах черных, правах женщин или правах гомосексуалистов, но невозможно защищать права белых американцев, не будучи заклейменными в качестве расистов. Практикующие политики идентичности слева говорят, что утверждение прав личности является незаконным и не может быть поставлено на то же моральное основание, что и права меньшинств, женщин и других маргинальных групп, поскольку они отражают точку зрения исторически привилегированного сообщества. Это верно. Консерваторы сильно преувеличивают степень получаемых преимуществ группами меньшинств, точно так же, как они преувеличивают степень ограничения свободы слова политической корректностью. Реальность для многих маргинальных групп остается неизменной: афроамериканцы, по-прежнему, подвергаются насилию со стороны полиции; женщины по-прежнему подвергаются нападениям и домогательствам.
Однако примечательно то, как правые приспосабливают лексику и обращения левых. Это идея о том, что белые становятся жертвами, что их положение и страдания невидимы для остального общества, и что социальные и политические структуры, ответственные за эту ситуацию, особенно в средствах массовой информации и политическом истеблишменте, должны быть разбиты. В рамках идеологического спектра политика идентичности является объективом, через который в настоящее время видно большинство социальных проблем.
Необходимость кредо
Обществам необходимо защищать маргинальные и граничные группы, но им также необходимо достигать общих целей путем обсуждения и консенсуса. Переход в повестке дня как левой, так и правой на защиту узкогрупповой идентичности в конечном итоге угрожает этому процессу. Средством не является запрещение идеи идентичности, которая имеет центральное значение для того, как современные люди думают о себе и окружающих их обществах. Должны определяться более широкие и более интегрированные национальные идентичности, которые учитывают де-факто разнообразие либерально-демократических обществ.
Человеческие общества не могут уйти от идентичности или политики идентичности. В высказывании философа Чарльза Тейлора, идентичность — это «мощная нравственная идея», построенная на универсальной человеческой характеристике «фимоса». Эта нравственная идея говорит людям, что у них есть аутентичные внутренние «я», которые не признаются, и предполагает, что внешнее общество может быть ложным и репрессивным. Она фокусирует естественный спрос людей на признание их достоинства и предоставляет язык для выражения обид, которые возникают, когда такое признание не ожидается.
Не было бы ни возможным, ни желательным, чтобы такие требования к достоинству исчезли. Либеральная демократия основывается на правах отдельных лиц на равный выбор и выбор в определении их коллективной политической жизни. Но многие люди не удовлетворены равным признанием как общественные существа. В некотором смысле это состояние современной жизни. Модернизация означает постоянное изменение, и срыв, и открытость выбора, которого раньше не было. Это в целом хорошо. В течение поколений миллионы людей бежали из традиционных сообществ, которые не предлагали им выбора в пользу сообществ, которые их устраивали. Но свобода и степень выбора, существующие в современном либеральном обществе, могут также оставлять людей несчастливыми и не связанными с другими людьми. Они оказываются ностальгирующими по отношению к сообществу и структурированной жизни, которую, по их мнению, они потеряли, или которой их предки якобы владели. Подлинные идентичности, которые они ищут, — это те, которые связывают их с другими людьми. Люди, которые чувствуют себя таким образом, могут быть соблазнены лидерами, которые говорят им, что они были преданы и не уважаются существующими силовыми структурами, и что они являются членами важных сообществ, чье величие снова будет признано.
Однако природа современной идентичности должна быть изменяемой. Некоторые индивиды могут убедить себя, что их идентичность основана на их биологии и находится вне их контроля. Но граждане современных обществ имеют множественные идентичности, которые формируются социальными взаимодействиями. У людей есть идентичности, определяемые их расой, полом, местом работы, образованием, родством и нацией. И хотя логика политики идентичности состоит в том, чтобы разделить общества на небольшие группы, которые сами по себе относятся к себе, возможно также создать идентичности, которые являются более широкими и более интегрированными. Нельзя отрицать живого опыта отдельных людей, чтобы признать, что они могут также разделять ценности и устремления с гораздо более широкими кругами граждан. Живой опыт, другими словами, может стать простым опытом — чем-то, что связывает людей с людьми, а не отделяет их друг от друга. Таким образом, хотя никакая демократия не защищена от политики идентичности в современном мире, она может вернуть ее к более широким формам взаимного уважения.
Первым и самым очевидным местом для начала является противодействие конкретным злоупотреблениям, которые приводят к групповой жертве и маргинализации, таким как полицейское насилие в отношении меньшинств и сексуальные домогательства. Никакая критика политики идентичности не должна подразумевать, что это не настоящие и отложенные проблемы, не требующие конкретных решений. Но США и другие либеральные демократии должны пойти дальше этого. Правительства и группы гражданского общества должны сосредоточиться на интеграции небольших групп в более крупные цепочки. Демократиям необходимо продвигать то, что политологи называют «кредовыми национальными идентичностями», которые строятся не вокруг общих личностных характеристик, живого опыта, исторических связей или религиозных убеждений, а скорее вокруг основных ценностей и убеждений. Идея состоит в том, чтобы побудить граждан отождествлять себя с основополагающими идеалами своих стран и использовать государственную политику, чтобы сознательно ассимилировать вновь прибывших.
Борьба с пагубным влиянием политики идентичности в Европе окажется довольно сложной. В последние десятилетия европейские левые поддержали форму мультикультурализма, которая сводит к минимуму важность интеграции мигрантов в национальные культуры. Под знаменем антирасизма левые европейские партии преувеличивают доказательства того, что мультикультурализм стал препятствием для ассимиляции. Новая популистская правая в Европе, со своей стороны, с ностальгией оглядывается на угасающие национальные культуры, которые основывались на этнической или религиозной принадлежности и процветали в обществах, которые в основном были свободны от иммигрантов.
Борьба с политикой идентичности в Европе должна начинаться с изменений в законах о гражданстве. Такая повестка дня выходит за рамки возможностей ЕС, чьи 28 государств-членов ревностно защищают свои национальные прерогативы и готовы наложить вето на любые важные реформы или изменения. Поэтому любое действие должно произойти, к лучшему или худшему, на уровне отдельных стран. Чтобы прекратить превосходство некоторых этнических групп над другими, государства-члены ЕС, имеющие законы о гражданстве, основанные на jus sanguinis — «праве крови», которое дает гражданство в соответствии с этнической принадлежностью родителей, должны принимать новые законы, основанные на jus soli — «праве почвы», которая дает гражданство любому, кто родился на территории страны. Но европейские государства также должны предъявлять строгие требования в отношении натурализации новых граждан, что Соединенные Штаты осуществляли на протяжении многих лет. В Соединенных Штатах, помимо необходимости доказывать постоянное проживание в стране в течение пяти лет, требуют, чтобы новые граждане могли читать, писать и говорить на основном английском языке; обладать пониманием истории и государственного управления США; иметь хороший моральный облик (то есть не иметь судимости); и демонстрировать привязанность к принципам и идеалам Конституции США, дав присягу на верность Соединенным Штатам. Европейские страны должны ожидать того же от своих новых граждан.
Помимо изменения формальных требований к гражданству, европейские страны должны отказаться от концепций национальной идентичности, основанной на этнической принадлежности. Почти 20 лет назад немецкий академик сирийского происхождения по имени Бассам Тиби предложил сформировать Leitkultur (ведущую культуру) в качестве основы для новой немецкой национальной идентичности. Он определил Leitkultur, как веру в равенство и демократические ценности, прочно основывающиеся на либеральных идеалах Просвещения. Однако левые ученые и политики атаковали его предложение, предположив, что такие ценности превосходят другие культурные ценности. При этом немецких левых невольно устраивали исламисты и крайне правые националисты, малопригодные для идеалов Просвещения. Но Германии и другим крупным европейским странам отчаянно нужно что-то вроде Leitkultur Тиби. Нужны нормативные изменения, которые позволили бы немцам турецкого происхождения говорить о себе как о немцах, шведах африканского происхождения — как о шведах и т. д. Это начинает происходить, но слишком медленно. Европейцы создали замечательную цивилизацию, которой они должны гордиться, которая может охватывать людей из других культур, даже если они по-прежнему осознают свою собственную самобытность.
В сравнении с Европой Соединенные Штаты гораздо более приветливо относились к иммигрантам, отчасти потому, что в начале своей истории они создали «кредовую» национальную идентичность. Как отметил политолог Сеймур Мартин Липсет, гражданин США может быть обвинен в том, что он «неамериканский», но гражданин Дании не может быть назван «не датским» или гражданина Японии не могут обвинять в «неяпонстве». Американизм представляет собой набор убеждений и образ жизни, а не этническую принадлежность. Сегодня американская «кредовая» национальная идентичность, возникшая вслед за Гражданской войной, должна быть восстановлена и защищена от атак как слева, так и справа. Справа белые националисты хотели бы заменить «кредовую» национальную идентичность на идентичность, основанную на расе, этнической принадлежности и религии. Слева сторонники политики идентичности пытаются подорвать легитимность американской национальной истории, подчеркнув виктимизацию, создавая инсинуации, по которым расизм, дискриминация по признаку пола и другие формы систематического исключения составляют ДНК страны. Такие недостатки были и продолжают быть чертами американского общества, и им нужно противостоять. Но прогрессисты должны также рассказывать о другой версии истории США, в которой основное внимание уделялось тому, как постоянно расширяющийся круг людей преодолевает препятствия для достижения признания их достоинства.
Хотя Соединенные Штаты выигрывали от разнообразия, они не могут построить свою национальную идентичность с базисом на разнообразии. Работоспособная «кредовая» национальная идентичность должна предлагать существенные идеи, такие как конституционализм, верховенство закона и равенство людей. Американцы уважают эти идеи. В стране оправдывают отказ от гражданства для тех, кто их отвергает.
Обратно к основам
Когда страна определила подходящую «кредовую» национальную идентичность, открытую для де-факто разнообразия современных обществ, характер противоречий по поводу иммиграции неизбежно изменится. Как в Соединенных Штатах, так и в Европе эта дискуссия в настоящее время поляризована. Правые стремятся полностью отсечь иммиграцию и хотели бы отправить иммигрантов обратно в страны их происхождения. Левые утверждают практически неограниченное обязательство либеральных демократий принимать всех иммигрантов. И та, и другая — несостоятельные позиции. Реальные дебаты должны идти скорее о лучших стратегиях ассимиляции иммигрантов в «кредовую» национальную идентичность страны. Хорошо ассимилируемые иммигранты приносят здоровое разнообразие любому обществу. Плохо ассимилируемые иммигранты являются обузой для государства, а в некоторых случаях представляют угрозу безопасности.
Европейские правительства говорят, что они нуждаются в лучшей ассимиляции, но проваливаются на этом пути. Многие европейские страны внедрили политику, которая активно препятствует интеграции. Например, в рамках голландской системы «pillarization» дети получают образование в отдельных протестантских, католических, мусульманских и светских системах. Получение образования в государственной школе без необходимости иметь дело с людьми за пределами собственной религии вряд ли будет способствовать быстрой ассимиляции. Ситуация несколько отличается во Франции. Французская концепция республиканского гражданства, как и его «коллега» в США, является «кредовой», построенной вокруг революционных идеалов свободы, равенства и братства. Французский закон 1905 года о секуляризме (laïcité) формально отделяет церковь от государства и делает невозможными публично финансируемые религиозных школы, подобные тем, что действуют в Нидерландах. Но у Франции есть и другие большие проблемы. Во-первых, независимо от того, что говорит французский закон, широко распространенная дискриминация удерживает иммигрантов от ассимиляции. Во-вторых, экономика Франции в течение многих лет отставала от среднего уровня безработицы по ЕС, причем уровень французской безработицы в два раза выше, чем в соседней Германии. Для молодых иммигрантов во Франции уровень безработицы близок к 35%, по сравнению с 25% для французской молодежи в целом. Франция должна помочь интегрировать своих иммигрантов, облегчая им рабочие места, прежде всего путем либерализации рынка труда. Наконец, идея французской национальной идентичности и французской культуры подверглась критике как исламофобская. В современной Франции само понятие ассимиляции не является политически приемлемым для многих левых. Это позор, поскольку это позволяет нативистам и экстремистам из крайне правого Национального фронта позиционировать себя как истинных защитников республиканского идеала универсального гражданства.
В Соединенных Штатах повестка дня ассимиляции начинается с народного образования. Преподавание базовых общественных предметов в течение десятилетий сокращалось не только для иммигрантов, но и для американцев. Государственные школы (public schools) также должны отказаться от двуязычных и многоязычных программ, которые стали популярными в последние десятилетия. Система государственных школ штата Нью-Йорк предлагает обучение более чем на десятках разных языков. Такие программы были поданы как способ ускорить приобретение английского языка иноязычными учащимися, но эмпирические данные о том, работают ли они, неоднозначны. В действительности, они могут на самом деле задержать процесс изучения английского языка.
Американская «кредовая» национальная идентичность также была бы усилена универсальным требованием национального служения, что будет подчеркивать идею о том, что гражданство США требует приверженности и жертв. Гражданин мог выполнять такую услугу либо путем привлечения в армию, либо путем работы в общественном секторе, например, преподаванием в общественных школах или работой в финансируемых государством проектах по охране окружающей среды, аналогичными тем, которые были созданы в рамках Нового курса. Если бы такая национальная служба была правильно структурирована, это заставило бы молодых людей работать вместе с другими подобно тому, как на военной службе, с представителями из самых разных социальных групп, регионов, расовых и этнических групп. И, как и все формы общего вклада, она будет интегрировать мигрантов в национальную культуру. Национальная служба служила бы современной формой классического республиканства, формой демократии, которая поощряла бы добродетель и публичность, а не просто предоставляла бы граждан самим себе для продолжения их личной жизни.
Ассимилированная нация
В США и Европе, сфокусированной на ассимиляции, политической повестке дня придется решать проблему иммиграционных уровней. Ассимиляция в доминирующую культуру становится намного сложнее, поскольку число иммигрантов растет в сравнении с постоянным населением. Поскольку общины иммигрантов достигают определенного масштаба, они, как правило, становятся самодостаточными и больше не нуждаются в связях с группами вне себя. Они могут подавлять общественные услуги и перенаправлять ресурс школ и других государственных учреждений на заботу о них. Иммигранты, скорее всего, окажут положительное чистое влияние на государственные финансы в долгосрочной перспективе, но только в том случае, если они получат рабочие места и станут гражданами-налогоплательщиками или законными резидентами. Большое количество мигрантов могут также ослабить поддержку постоянному населению по части щедрых социальных пособий, что является пунктом как в США, так и в европейских дебатах по вопросам иммиграции.
Либеральные демократии значительно выигрывают от иммиграции, как в экономическом, так и в культурном плане. Но они также, несомненно, имеют право контролировать свои собственные границы. У всех людей есть основное право человека на гражданство. Но это не означает, что они имеют право на гражданство в какой-либо конкретной стране, кроме той, в которой они или их родители родились. Кроме того, международное право не оспаривает право государств контролировать свои границы или устанавливать критерии для гражданства.
ЕС должен иметь возможность лучше контролировать свои внешние границы, чем это он делает сейчас, что на практике означает предоставление таким странам, как Греция и Италия большего финансирования и более сильных юридических полномочий для регулирования потока иммигрантов. Frontex — агентство ЕС, которому поручено это делать, недостаточно укомплектовано и недостаточно профинансировано. Оно испытывает недостаток в сильной политической поддержке со стороны тех государств-членов, которые больше всего обеспокоены тем, чтобы не допускать к себе иммигрантов. Система свободного внутреннего движения внутри ЕС не будет политически устойчивой, если проблема внешних границ Европы не будет решена.
В Соединенных Штатах главной проблемой является непоследовательное применение иммиграционных законов. Не делать ничего, чтобы миллионы людей не могли войти и остаться в стране, незаконно. Затем неправильно участвовать в спорадических и, казалось бы, произвольных приступах депортаций, которые были особенностью времен президентства Обамы. И то, и другое вряд ли являются составной частью долгосрочной политики. Но обещание Трампа «построить стену» на мексиканской границе — это нечто большее, чем нативизм. Огромная часть нелегальных иммигрантов въезжает в Соединенные Штаты на законных основаниях и просто остается в стране по истечении срока их виз. Нужна лучшая система санкций против компаний и людей, которые нанимают нелегальных иммигрантов, что потребует национальной системы идентификации, которая могла бы помочь работодателям выяснить, кто может на законных основаниях работать на них, а кто — нет. Такая система не установлена, поскольку слишком много работодателей получают выгоду от дешевой рабочей силы, которую предоставляют нелегальные иммигранты. Более того, многие слева и справа выступают против национальной системы идентификации из-за подозрения формирования чрезмерной государственной власти.
По сравнению с Европой Соединенные Штаты гораздо более приветливо относятся к иммигрантам, отчасти потому, что в начале своей истории они разработали «кредовую» национальную идентичность. В результате в настоящее время в США проживает около 11 млн нелегальных мигрантов. Подавляющее большинство из них в течение многих лет находятся в стране и делают полезную работу, воспитывают детей в своих семьях и ведут себя как законопослушные граждане. Небольшое число из них совершает преступные деяния, так же, как небольшое число собственно американцев совершают преступления. Но идея о том, что все нелегальные иммигранты являются преступниками, потому что они нарушали закон США о въезде или пребывании в стране, смехотворна, так же, как смешно думать, что Соединенные Штаты могут заставить всех их покинуть страну и вернуться в свои страны происхождения.
Контуры основной сделки по реформе иммиграции существовали в течение некоторого времени. Федеральному правительству следовало предпринять серьезные принудительные меры для контроля за границами страны, а также создать путь к гражданству для нелегальных иммигрантов, не имеющих судимости. Такая сделка может получить поддержку большинства избирателей в США, но жесткие противники иммиграции выступают против любой формы «амнистии», а группы, выступающие за иммигрантов, выступают против более строгого соблюдения законов.
Государственная политика, направленная на успешную ассимиляцию иностранцев, может помочь «разбить эту лодку» и вырвать ветер из парусов нынешнего популистского подъема как в Соединенных Штатах, так и в Европе. Группы, выступающие против иммиграции, являются коалициями людей с различными проблемами. Жестких нативистов ведет расизм и фанатизм. Мало что можно сделать, чтобы изменить их мнение. Но у других присутствуют более законные опасения относительно скорости социальных изменений, вызванных массовой иммиграцией. У них есть основания беспокоиться о способности существующих учреждений учитывать эти изменения. Ориентация политики на ассимиляцию может облегчить их проблемы и отделить их от фанатиков.
Политика идентичности процветает всякий раз, когда бедные и маргинализованные становятся «невидимыми» для своих соотечественников. Оскорбление утраченным статусом начинается с реальных экономических бедствий, и одним из способов подавления негодования является смягчение опасений по поводу рабочих мест, доходов и безопасности. В Соединенных Штатах многие левые несколько десятилетий назад перестали думать об амбициозной социальной политике, которая могла бы помочь исправить базовые условия для бедных. Было легче говорить об уважении и достоинстве, чем придумывать потенциально дорогостоящие планы, которые конкретно сократили бы неравенство. Важнейшим исключением из этой тенденции был Обама, чей закон о доступном здравоохранении (ACA) был важной вехой в социальной политике США. Противники ACA пытались сформулировать критику как проблему идентичности, намекая, что политика была разработана черным президентом, чтобы помочь его черным собратьям!!! Но ACA фактически был национальной политикой, направленной на то, чтобы помочь менее состоятельным американцам, независимо от их расы или идентичности. Многими из бенефициаров закона стали сельские белые бедняки на Юге, которые, тем не менее, голосовали за политиков-республиканцев, которые пообещали отменить ACA.
Политика идентичности сделала сложной разработку такой амбициозной социальной политики. Хотя борьба за экономическую политику в начале ХХ века вызвала резкие разногласия, многие демократические государства обнаружили, что те, кто выступает против экономических концепций, часто могут преодолеть разногласия и достичь компромисса. Проблемы с идентичностью, напротив, сложнее согласовать: либо вы признаете меня, либо нет. Обида за утраченное достоинство или «невидимость» часто имеют экономические причины, но борьба за идентичность часто отвлекает от политических идей, которые могут помочь. В результате сложнее создать широкие коалиции для борьбы за перераспределение доходов: представители рабочего класса, которые также принадлежат к группам идентичности с более высоким статусом (например, белые в Соединенных Штатах Америки), склонны противостоять общему делу с теми, кто ниже их, и наоборот.
Демократическая партия, в частности, имеет большой выбор. Она может продолжать попытки выиграть выборы, удвоив мобилизацию групп идентичности, которые сегодня выделяют самых активных активистов: афро-американцев, латиноамериканцев, феминисток, сообщества ЛГБТ и т. д. Или же партия может попытаться «отыграть» некоторых белых избирателей из числа рабочего класса, которые в свое время составляли критическую часть демократической коалиций от эпохи Нового курса до «Великого общества, но которые перешли на недавних выборах на сторону Республиканской партии. Прошлая стратегия может позволить ей выиграть выборы, но это плохая формула для управления страной. Республиканская партия становится партией белых людей, а Демократическая партия становится партией меньшинств. Если этот процесс будет продолжаться намного дальше, то идентичность полностью заместит экономическую идеологию в качестве центрального разделения американской политики, что стало бы нездоровым итогом для американской демократии.
Больше объединенного будущего
Страхи о будущем часто лучше всего выражаются в художественной литературе, в частности, в научной фантастике, которая пытается представить будущие миры на основе новых видов технологий. В первой половине ХХ века многие из этих глядящих в будущее страхов сосредоточились на больших, централизованных, бюрократических тираниях, которые подавляли индивидуальность и неприкосновенность частной жизни. Например, роман Джорджа Оруэлла «1984». Но характер воображаемых дистрофий начал меняться в последующие десятилетия ХХ века, и одно конкретное направление говорило о тревогах, вызванных политикой идентичности. Так называемые авторы киберпанка, такие как Уильям Гибсон, Нил Стивенсон и Брюс Стерлинг, видели, что в будущем доминируют не централизованные диктатуры, а неконтролируемая социальная фрагментация, поддерживаемая Интернетом. В 1992 году Стивенсон в романе «Лавина» поместил вездесущий виртуальный «Метаверс», в котором люди могли принимать аватары и менять свою идентичность по своему усмотрению. В романе Соединенные Штаты разделились на «Бурбклавы» — пригородные подразделения, обслуживающие узкие идентичности, такие как «Новая Южно-Африканская Республика» — для расистов с их флагом Конфедерации и «Большой Гонконг мистера Ли» — для китайских иммигрантов. Паспорта и визы необходимы для путешествия из одного района в другой. ЦРУ было приватизировано, а авианосец «Энтерпрайз» стал плавающим жилищем для беженцев. Полномочия федерального правительства сократились до охвата земельных участков, на которых расположены федеральные здания.
Наш нынешний мир одновременно движется к противоположным дистопиям — к гиперцентрализации и к бесконечной фрагментации. Например, Китай строит огромную диктатуру, в которой правительство собирает высоко конкретные персональные данные об ежедневных транзакциях граждан. С другой стороны, в других частях мира наблюдается распад централизованных институтов, возникновение несостоявшихся государств, увеличение поляризации и растущее отсутствие консенсуса по общим целям. Социальные медиа и Интернет способствуют возникновению автономных сообществ, актуализируемых не физическими барьерами, а общими идентичностями.
Хорошим в дистопической фантастике является то, что она почти никогда не сбывается. Представление о том, как нынешние тенденции будут развиваться в еще более преувеличенной форме, служит полезным предупреждением: «1984» стал мощным символом тоталитарного будущего, которого люди хотели избежать. Книга помогла сделать прививку обществу против авторитаризма. Точно так же люди сегодня могут представить свои страны как лучшие места, которые поддерживают растущее разнообразие, но также сформировать видение того, как разнообразие может служить общим целям и поддерживать либеральную демократию, а не подрывать ее. Люди никогда не перестанут думать о себе и своих обществах в категориях идентичности. Но идентичность у людей не является ни фиксированной, ни обязательной и данной при рождении. Идентичность может использоваться для разделения, но ее также можно использовать для унификации. Это, в конце концов, станет средством для популистской политики в настоящее время.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/14/fukuyama-politika-identichnosti-i-predposylki-grazhdanskoy-voyny-v-ssha
Фрэнсис Фукуяма
Это даже не идиот, это клинический либераст с длинной историей болезни. :) Путающийся в собственных ногах и злоупотребляющий термИнами, нарочно для того придуманными. ;) Задача эссе - объяснить, почему и как обосралась его же теория о "конце истории", и не более того. :) Причем так, чтобы аффтар продолжал выглядеть, сцуко, чертовым гением. :biggrin:
Эвон оно как все серьезно-то! :scratch_one-s_head:
Контр-адмирал американских ВМС Даг Перри заявил, что морская авиация США всегда должна быть готова к бою против российских или китайских кораблей и самолетов, и именно на этом должен быть сделан упор при подготовке летчиков.
«Каждый F-18, который взлетает с авианосца, даже каждый разведывательный самолет, который вылетает из Исландии или Великобритании, должен рассчитывать, что может встретиться с российским или китайским самолетом, кораблем или подводной лодкой. Мы должны ежедневно готовить наши экипажи к подобным серьезным боям», – приводит слова Перри USNI News.
По его словам, нужна серьезная подготовка – и реальная, и на теоретических занятиях – так, чтобы отправленный в Восточную Атлантику «22-летний пилот палубного истребителя F/A-18 Hornet мог встретиться с Су-27» и «не дрогнуть».
«Потому что если он дрогнет, наши противники будут знать, где наши слабые стороны», – заявил Перри.
По его словам, это касается и экипажей кораблей и подводных лодок.
На прошлой неделе сообщалось, что подводные силы ВМС США создают подразделение «агрессоров», чтобы использовать его на учениях для лучшей подготовки флота к боевым действиям против России и Китая.
https://vz.ru/news/2018/11/15/950822.html
Противник и так знает, где самая слабая сторона US NAVY - в головах вот таких адмиралов.
Потому что если 22-летний пилот, вылетевший из Исландии, вдруг встретит в небе Су-27, он просто охуеет и начнет вспоминать радиус действия Су-27, то, что единственный авианосец России в ремонте надолго и т.д. и т.п. - ну, и сообщит командованию, а оно пусть разбирается, что ему делать с таким НЛО. :)
А вот если экипаж подводной лодки, идущей где-то между Исландией и Великобританией, внезапно обнаружит рядом с лодкой китайский самолет - он охуеет критично. До ухода на базу с последующей сдачей психиатрам.
Впрочем, экипаж китайской подводной лодки, внезапно оказавшейся в Восточной Атлантике, тоже нехило так вставит. :)
Аркадьевич
15.11.2018, 19:23
а тяжелая огнеметная система.
Я всё это прекрасно понимаю. Поэтому так и написал. Эх, камрад.
Фрэнсис Фукуяма
Это даже не идиот, это клинический либераст с длинной историей болезни. :) Путающийся в собственных ногах и злоупотребляющий термИнами, нарочно для того придуманными. ;) Задача эссе - объяснить, почему и как обосралась его же теория о "конце истории", и не более того. :) Причем так, чтобы аффтар продолжал выглядеть, сцуко, чертовым гением. :biggrin:
Более того, он обвиняет Китай в сборе данных о «транзакциях», а идущие один за другим скандалы о сборе данных в самом оплоте либеральной демократии тут у нас слепота наступила.
а идущие один за другим скандалы о сборе данных в самом оплоте либеральной демократии тут у нас слепота наступила.
Ну как вы не понимаете - это ж бомбы-то освободительные слежка во имя победы демократии и либерализЬма! :wink: Это все выборные народом власти (в России и Китае, как известно, выборов нет ;) ) поддерживают законный порядок - а законы у них самые-самые лучшие, по ним даже черные расисты и бандиты оказываются общественно правильными! :)
что-то представил я энти 7200 свирепых рыл на границе Китая и стало мне за него страшно.
Впрочем, это Трэш
Пентагон в течение нескольких лет выведет из Африки сотни военнослужащих, занятых борьбой с терроризмом, чтобы сосредоточиться на усилиях по противодействиям угрозам со стороны России и Китая.
«Эта перегруппировка предполагает сокращение контингента на 10 процентов в течение нескольких лет, что составляет лишь небольшую долю от общего числа американских военнослужащих в Африке — 7 200 человек», — рассказала официальный представитель Пентагона Кэндис Треш.
По ее словам, сокращение практически не отразится на борьбе с экстремистскими организациями в нескольких странах, в том числе в Сомали, Джибути и Ливии. Как пояснила Треш, в других частях региона, в том числе в Западной Африке, фокус сместится с оказания «тактической помощи на консультирование, поддержку, взаимодействие и обмен разведывательной информацией».
Анонимный представитель властей США рассказал, что сокращение контингента, скорее всего, будет проходить в течение трех лет и затронет такие страны, как Кения, Камерун и Мали.
Ранее в этом году американские вооруженные силы поставили противодействие России и Китаю в центр стратегии национальной обороны, что стало очередным признаком смещения приоритетов после того, как на протяжении полутора десятка лет в фокусе была борьба с исламскими боевиками, отмечает «Голос Америки».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/16/ssha-sokratyat-kontingent-v-afrike-chtoby-protivodeystvovat-rossii-i-kitayu
Ну, то, что наши глушилки на пару километров могут сюрприз устроить - давно известно. Но чтобы наша РЭБ херачила в таком масштабе...
...остается только сказать урманам "спасибо" за рекламу концерна КРЭТ.
Вот те и масштаб
В предстоящий понедельник, 19 ноября, посол России Павел Кузнецов действительно посетит МИД Финляндии, куда он был приглашен. Об этом заявили в российской дипмиссии в этой стране.
«Посольство России в Финляндии подтверждает, что сегодня было передано приглашение Послу П.М.Кузнецову посетить МИД Финляндии. Встреча состоится в понедельник», — сказали в посольстве.
Ранее глава МИД Финляндии Тимо Сойни сообщил, что российский дипломат вызван в связи со скандалом вокруг сбоя в работе GPS во время учений НАТО Trident Juncture.
EADaily напоминает, что на днях премьер-министр Финляндии Юха Сипиля заявил, что во время недавних учений НАТО в Северной Европе в работе навигационной системы GPS Финляндии возникли сбои, которые носили преднамеренный характер, и ответственность за это, возможно, лежит на России. «Возможно, Россия была той стороной, которая создавала помехи», — заявил Сипиля.
Позже Норвегия обвинила России во вмешательстве в работу GPS. Москва при этом отрицает такую возможность.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/17/posla-rossii-vyzvali-v-mid-finlyandii-iz-za-sboya-v-rabote-gps
что-то представил я энти 7200 свирепых рыл на границе Китая и стало мне за него страшно.
От 7200 выводят только 10%, т.е. 720 человек. Батальон, в общем и целом. :) Который надо будет еще и разместить так, чтобы противодействовать сразу и России, и Китаю. В Японии, что ли?..
Он повсюду, этот... и вообще, выкремлевскаяпропаганда!!! :biggrin:
В российском мультфильме «Маша и Медведь» студии «Анимаккорд» присутствует легкая пропаганда Кремля, заявили западные критики.
Профессор Энтони Глис из Букингемского университета заметил, что у Маши напористый и неприятный характер, также она решительна, передает РИА «Новости» со ссылкой на The Times.
«Она слишком много на себя берет. Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински», – считает профессор.
Говоря об образе Медведя Глис вспомнил о позиции преподавателя Таллинского университета Приита Хыбемяги. Тот считает, что в сознании детей Медведь должен изменить образ России с негативного на позитивный. В этом Хыбемяги рассмотрел угрозу национальной безопасности Эстонии.
Литовские критики обратили внимание на серию, в которой Маша гонит зайца с огорода Медведя. На ней в тот момент была фуражка пограничника СССР. По мнению критиков, это является демонстрацией «защиты своих границ» Россией.
На англоязычный канал мультфильма подписаны более 4 млн человек, а общее число просмотров серий превышает 40 млрд.
В «Анимаккорд» сообщили, что «Маша и Медведь» – независимый проект, не получавший государственного финансирования.
В сентябре руководитель студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяна Цыварева объясняла, почему российские мультфильмы становятся популярными в мире.
В апреле одна из серий мультсериала «Маша и Медведь» набрала на сервисе YouTube более 3 млрд просмотров и выбилась на шестое место в списке самых просматриваемых роликов.
Ранее одесская общественная организация «Совет общественной безопасности» требовала запретить на Украине российский мультфильм «Маша и медведь».
https://vz.ru/news/2018/11/17/951074.html
Отак ось. :) Деффачка должна быть толерантной, зашуганной, мучимой подростковыми проблемами (например, выбирать, к какому полу она принадлежит) и решать их при помощи друзей по сетевой переписке. Желательно - западных друзей. А она слишком самостоятельна для Запада, слишком решительна, все берется делать сама... это Путин виноват! ;)
И фуражка еще... как это так - она защищает свои границы и выгоняет со своей территории тех, кто там зелень рубать пристроился? На кого немекивают-то?! Да еще и в советской фуражке... от российской мало чем отличающейся...
А главное - Медведь. Медведь - это Россия. Медведь должен быть страшным, все должны бояться страшного медведя, с самого детского возраста...
...кстати... не запретить ли заодно диснеевских "Маугли" и "Чудеса на виражах"? Да и в "Робин Гуде" ихнем классическом медведь-то персонаж положительный... да еще и ведущий партизанскую войну против законного... ну, практически... британского королевского льва и прочих представителей власти... да еще и по воззрениями они с лисом явные коммунисты! ;)
Эвон еще когда путинские хакеры проникли в американское искусство...
...кстати... не запретить ли заодно диснеевских "Маугли" и "Чудеса на виражах"? Да и в "Робин Гуде" ихнем
и еще моего нелюбимого их тощенького Винни Пуха!
и еще моего нелюбимого их тощенького Винни Пуха!
Не, игрушечный теддибэр нещитово. :) Он заведомо не страшный, потому что недееспособный. Ну, типа, как бензоколонка с ржавыми ракетами. ;) И вообще полный идиот с опилками в голове и зависимостью от меда. :)
А когда медведь - это действительно медведь, то это, знаете ли, медведь. Даже когда не "медведь". ;) И с этим надо что-то делать... наше посольство даже подсказало британским ученым, что именно. :)
Российское посольство рекомендовало Великобритании применить «решительный подход» для противодействия мультсериалу «Маша и Медведь», в котором западные критики увидели «легкую пропаганду» Кремля.
«Важный вопрос был поднят The Times сегодня: как Великобритания может найти спасение от «Маши и Медведя»?» – говорится в сообщении посольства в Twitter.
Ведомство перебрало несколько вариантов: открыть некий Центр по противодействию мультипликационным фильмам где-нибудь на Балтике или поместить всех мультипликаторов в санкционный список ЕС.
«Очевидно, что необходим решительный – и очень дорогостоящий – подход», – заключили в посольстве.
https://vz.ru/news/2018/11/17/951086.html
Пока британские ученые ищут способы борьбы с русскими медведями, в России уже на поток поставили выращивание троллей высокого уровня... :wink:
Песня о секретных тренировочных лагерях ГРУГШМОРФ, ФСБ, СВР... ну, в общем, про это вот всё и последствия. :wink:
https://www.youtube.com/watch?v=elMEnPIija0
"Тролль - он персонаж брутальный..." :biggrin:
Теперь они очень, очень жалеют, что не восприняли Путина всерьез...
Одной из двух серьезных ошибок Североатлантического альянса было то, что в свое время руководство альянса не восприняло российского лидера Владимира Путина всерьез, заявил бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, возглавлявший альянс с 2009 по 2014 годы.
«Недавно я перечитывал те заметки, которые делал на саммите 2008 года – и увидел в них, что Путин делал по поводу Крыма такие заявления, которые очень походили на то, что он позже сделал. Если бы мы это знали и восприняли его всерьез, мы бы, конечно, повели себя по-другому», – приводит его слова ИноТВ.
Кроме того, продолжил Расмуссен, не начав процедуру вступления Украины и Грузии в 2008 году, Североатлантический альянс «дал не тот сигнал» России, в результате Москва решила, что «теперь может действовать агрессивно».
«В 2008 году, на саммите НАТО в Бухаресте, мы помимо прочего решили, что Грузия и Украина станут членами альянса. Я думаю, что это было правильное решение», – сказал он в интервью Institute for War and Peace Reporting.
Расмуссен заявил, что именно так и следовало действовать. «Поэтому, оглядываясь назад, я думаю, что нам следовало продолжать движение к ПДЧ (План действий по членству в НАТО – прим. ВЗГЛЯД) и для Грузии, и для Украины», – сказал он, добавив, что «это не гарантировало бы им членство в альянсе, но стало бы мощным сигналом».
Бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса добавил, что НАТО тогда «следовало просто-напросто ответить на амбиции Грузии и Украины».
Он также рассказал, что в 2009 году руководство НАТО хотело «перезагрузить отношения с Россией», сделать Москву «стратегическим партнером». Сейчас, по его словам, необходимо помнить, что Россия – «не стратегический партнер, а стратегический противник».
Ранее Расмуссен советовал Белоруссии брать пример с Украины и Грузии.
https://vz.ru/news/2018/11/17/951040.html
...а вот то, что с Россией - если уж хотите сделать ее союзником - нельзя играть в ваши привычные садо-мазо-игры, "чем крепче партнеров бьем и жестче зажимаем, тем больше они нас полюбят" - не приебалты какие, чать... Так и не поняли. Ну вот не укладывается: как это так - с Россией и на равных. Или она проиграла и подчиняется НАТО, или...
...на этом что-то где-то появляется - то ли мысль в голове, то ли протечка в другом месте. Но что именно - они так и не понимают. :unknown:
От 7200 выводят только 10%, т.е. 720 человек. Батальон, в общем и целом. Который надо будет еще и разместить так, чтобы противодействовать сразу и России, и Китаю. В Японии, что ли?..
Продолжаем разговор(с)
Существенные проблемы в американской армии, из-за которых США рискуют потерпеть поражение в случае войны с Россией или Китаем, связаны с нехваткой сил и ресурсов, пишет National Interest.
Издание отмечает, что серьезный кризис в национальной обороне США связан в первую очередь с тем, что для противодействия так называемым пяти основным угрозам — России, Китаю, Ирану, КНДР и международному терроризму — Вашингтону необходима большая численность войск, на данный момент она находится на самом низком уровне за все время с момента окончания Второй мировой войны.
Журнал напоминает, что ряд экспертов в правительстве и вне его неоднократно указывали на эту проблему. Так, ВМС США заявляют, что для выполнения стратегии национальной обороны им необходимы 355 военных кораблей — на данный момент их 286. ВВС страны нуждаются в 386 эскадрильях, однако сейчас располагают лишь 312. Сухопутные войска, в свою очередь, считают, что им нужны 500 тысяч солдат против нынешних 476 тысяч.
Издание подчеркивает, что на численность войск, а также их боеготовность и модернизацию негативно повлияло сокращение бюджетных расходов на оборону. Акт по контролю за бюджетом, утвержденный в 2011 году, привел к урезанию расходов на нужды Пентагона на $ 539 млрд. Глава Минобороны Джеймс Мэттис указывал на эту проблему и говорил, что для преобразования вооруженных сил до нужного уровня необходимо ежегодное увеличение расходов на оборону на три-пять процентов. Однако расходы лишь сокращались, причем еще до объявления Дональда Трампа о снижении бюджета Пентагона в 2020 финансовом году на 4,5%.
Помимо этого, отмечается недостаточность американского контингента в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, а также отсутствие стратегии для противодействия России и Китаю.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/18/national-interest-rasskazal-o-sereznom-krizise-v-nacionalnoy-oborone-ssha
Вот, ешЁ 23000 тыщщи солдат добавят и ужо все. Считай победили всех. Гроши надо.
Считай победили всех. Гроши надо.
А почему так скромно? Почему не упомянули, например, численность китайской армии, которую надо догнать и перегнать? Или количество тактического ядерного оружия у России, благодаря которому нашей армии пофиг размеры что американских, что китайских сухопутных войск?
То ли решили подоить конгресс поэтапно (а то если озвучить всю сумму сразу, скажут же ж, что дешевле будет сразу китайцам в плен сдаваться и всех велферных негров на их прокорм спихнуть ;) ), то ли еще и сами пока не осознали масштаб проблемы: в современных условиях прежняя задача не решается даже в "двухдержавном стандарте" (т.е. ВС должны быть сильнее 2 других вместе взятых армий, следующих по силе за собственной), не то что в привычном еще недавно "мультидержавном", если по обычному вооружению. И раньше-то не очень - только за счет общего баланса сил по НАТО/ОВД, но нынче европартнеры подвели, одряхлели невовремя...
Так что пусть уж успокоятся на том, что у них самый мощный в мире (именно что мультидержавный) флот, который вполне может решить задачу обороны собственной территории США от вторжения через океаны. Если дело, само собой, будет в разборке на кулачках... в смысле, на обычном вооружении.
А если в ход пойдет ОМП - то одномайственно на всех хватит.
А если ОМП нового/перспективного поколения - то же бинарное биологическое оружие, например - то это вообще пиздец лютый, от которого армия не спасет.
Разве что химвойска, которые у нас есть, со всеми адскими машинами спецобработки ;) - а у них нет.
Ну, и нормальная медицина, да - с которой сейчас проблемы у всех, просто разные.
Кстати о медецине, найдет труп чиновника министерства здравоохранения, ратовавшего за снижение цен на лекарства. (Реально задраны)
https://www.cleveland.com/metro/index.ssf/2018/11/death_of_hhs_official_daniel_b.html
Грубо говоря забит насмерть, а коронер сказал самоубийство.
коронер сказал самоубийство
Это он зря. Можно было бы такую интригу с агентами ГРУ провернуть... причем половина СМИ кричала бы, что ГРУ стоит за повышением цен на лекарства, а другая - что стоит за кампанией против их повышения. У обеих сторон нашлись бы неопровержимые - хайли-лайкли - аргументы, и в итоге виноваты оказались бы, разумеется, русские. По любому.
коронер сказал самоубийство
кирпичом 7 раз по затылку? - ну точно хайли жеж.
А вот и ответочка на американские санкции втихую пошла... чуток в пользу тех европартнеров, которые готовы работать без дяди Сэма за спиной. ;)
На прошлой неделе в западных финансовых СМИ начали появляться сообщения, указывающие на то, что Россия на полном серьезе занялась вопросами дедолларизации, и даже более того: в этот процесс вовлекаются не только страны и компании, которые добровольно готовы в нем участвовать, но и те партнеры России, которые предпочли бы пока постоять в стороне от валютных войн. В результате жертвы российской необъявленной кампании против американской валюты вынуждены на условиях анонимности жаловаться британским СМИ и задавать классический вопрос в стиле "а нас-то за что?"
Если так будет продолжаться дальше, то можно будет констатировать, что у российской кампании по дедолларизации мировой торговли даже появился неформальный лозунг: не можешь — поможем, не хочешь — заставим. Важный момент: на этот раз процесс решили "продавливать" на двух самых чувствительных сегментах мировой торговли — то есть в сфере энергоносителей и оружия.
Президент Владимир Путин неоднократно высказывался в поддержку этого процесса и даже отмечал, что, когда произойдет отказ от использования доллара в качестве основной валюты для торговли нефтью, "у доллара наступят тяжелые времена как у универсальной расчетной единицы". Достаточно вспомнить множество публичных и непубличных программ дедолларизации, которые всплывали в инфополе за последние месяцы, чтобы констатировать, что процесс избавления от доллара — это задача государственной важности и усилия по ее решению пользуются поддержкой на государственном уровне. Сейчас можно увидеть первые явные признаки работы над этой задачей, которую проводят государственные компании или компании со значительным государственным влиянием.
Агентство Рейтер с плохо скрываемым удивлением сообщает: "Крупные российские энергетические компании давят на западных покупателей нефти, требуя использовать евро вместо доллара для платежей, и вводят в контракты штрафные санкции (для покупателей. — Прим. ред.), ибо Москва ищет защиты от возможных новых санкций США".
Суть действий российских компаний: если контракты оплачиваются в евро, то даже полное отключение от американской долларовой финансовой системы никак не повлияет на финансовую деятельность российских нефтяных экспортеров, а штрафные санкции нужны для тех покупателей, которые, испугавшись возможных ограничений США, решат не платить за нефть или не принимать те объемы, на которые подписаны контракты с российскими экспортерами. Фактически европейцам в горло запихивают известный по экспортным контрактам "Газпрома" принцип take or pay — "бери или плати", согласно которому покупатель обязан при любых условиях или купить и оплатить товар, или заплатить штраф за недобранные объемы поставок.
Особенно интересно в этой истории то, что она буквально рвет в лоскуты аргументы многих российских экспертов и экономистов, которые с экранов ТВ и страниц финансовой прессы заявляли о том, что попытки дедолларизации приведут к катастрофе, к экономической изоляции России, а также к тому, что страна превратится в Венесуэлу и нашу нефть перестанут покупать и при этом мы еще и останемся без нужного нам высокотехнологичного импорта и иностранных лекарств.
В общем-то, слушать мнения о дедолларизации, высказанные паникерами, которые предрекали нам голодную смерть без польских яблок, латвийского сыра и испанского хамона, — в любом случае плохая идея. Но все-таки полезно посмотреть на ситуацию глазами западных бизнесменов и журналистов. Судя по тексту Рейтер, российские экспортеры энергоносителей именно давят на своих западных контрагентов, а те, вместо того чтобы поднять на флаг лозунг "доллар или смерть!", вынуждены "прогибаться" по одной простой причине. Россия хоть и не монополист на рынке нефти, но заменить российские объемы поставок зачастую или слишком дорого, или слишком сложно (то есть сложнее, чем согласиться на российские условия), или вообще невозможно в принципе. Особенно в условиях, когда значительный сегмент европейской нефтепереработки "заточен" именно под российскую нефть.
Британские журналисты описывают ситуацию в терминах, которые не оставляют особой надежды на то, что все останется как прежде: "Все крупные мировые нефтяные компании опираются на Россию для поставок на свои нефтеперерабатывающие заводы, особенно в Европе и Азии. Из-за этого они просто не могут отказаться от контракта, если их не устраивают новые условия, выдвинутые на ежегодных пересмотрах контрактных условий. По сообщениям источников из сферы нефтяного трейдинга, переговоры с "Газпромнефтью" и "Сургутнефтегазом" прогрессируют медленно и болезненно. Несколько западных покупателей смогли согласиться на компромисс, но другие все еще продолжают сложные переговоры с нефтедобытчиками".
Процесс дедолларизации однозначно запущен — и, как утверждают источники Рейтер, аналогичные меры в плане хеджирования валютных и санкционных рисков предпринимает "Роснефть". А это однозначно указывает на то, что наблюдаются не изолированные инициативы, а общая тенденция изменения валютной конфигурации российского экспорта.
Это не означает, что дальше все будет легко и просто, но стоит помнить, что даже самая дальняя дорога начинается с одного шага.
По пути дедолларизации идет и "Газпром", но пока новости об этом приходят не в плане продаж, а в плане финансирования. За последние месяцы гигант, не привлекая особого внимания СМИ, смог разместить внушительную сумму еврооблигаций, причем, как сообщают западные источники, в условиях новых облигационных выпусков прописана возможность производить оплату по ним в евро, рублях или другой валюте.
Это важный момент, потому что в 2014 году американцы рассчитывали, помимо всего прочего, еще и на "долговое удушение" российских компаний, в том случае, если бы они не имели доступа к долларам для выплаты своих долгов. Теперь даже если "Газпром" вдруг отключат от доступа к долларовой системе, то он сможет расплачиваться по облигациям в евро, рублях или другой валюте. Судя по тому, что его облигации были успешно раскуплены западными банками, они согласны на такие условия. Как говорится, "у доходности нет национальности".
Казалось бы, именно вышеизложенные новости должны были бы вызвать наиболее болезненную реакцию наших западных партнеров, но оказалось, что еще сильнее их беспокоят не те, кого российская сторона в том или ином виде склоняет к работе в альтернативных валютах на энергетическом рынке, а те страны, которые сами обращаются к России, несмотря на угрозу санкций со стороны США.
Когда Индия подписала контракт на поставку систем С-400 в рублях для того, чтобы обойти американскую финансовую систему, это было воспринято как двойное поражение американской дипломатии, ибо, с одной стороны, не сработала угроза американских санкций за покупку российского оружия, а с другой — индийцы еще посыпали рану солью, расплатившись другой валютой. Но это было только начало: как сообщают источники американского телеканала CNBC — еще тринадцать государств заинтересованы в покупке российских систем ПВО, несмотря на угрозу американских санкций. Дополнительная проблема для США заключается в том, что они даже не могут "отключить счета" покупателям российского оружия, ведь тогда те могут последовать индийскому примеру и расплачиваться в рублях, что сделает сделки еще и непрозрачными для вездесущей американской финансовой разведки.
Среди стран-покупателей фигурируют Саудовская Аравия, Ирак, Вьетнам, Марокко — и если даже они готовы рискнуть и вызвать гнев Вашингтона ради того, чтобы купить российское оружие (вероятно, за рубли), — то у США действительно большие проблемы с сохранением финансовой и военной гегемонии на планете.
Процесс только начинается, но вот остановить его уже вряд ли получится.
https://ria.ru/authors/20181116/1532906486.html
Война все спишет.
Но не холодная. :)
А горячую устроить - чой-та кому-то сцыкотно, тем более что привычным образом - чужими руками самый жар разгрести и самый сок нацедить, а потом победно притопать на готовенькое, когда уже не так больно все дерутся - на этот раз может и не прокатить. Пластмассовые солдатики дяди Сэма норовят начать жить собственной жизнью:
Некоторые крупные державы угрожают Евросоюзу и тандему Франции и Германии, заявил французский лидер Эммануэль Макрон.
«Европа и входящий в нее франко-германский тандем обязаны не допустить, чтобы мир погрузился в хаос, и поэтому должны сопровождать планету на ее пути к миру. Именно для этого Европа должна быть более сильной и более уверенной. Она не сможет сыграть надлежащую ей роль, если станет игрушкой в руках некоторых больших держав», – передает его слова ТАСС.
Он призвал Европу отнестись к своей обороне и безопасности с большей ответственностью и не соглашаться на вторые роли в мире.
По словам Макрона, «слишком много держав стремятся сегодня вытеснить нас из игры, вмешиваясь в наши общественные дебаты, наши открытые демократии, сея раздор». «Подлинная сила» Европы, подчеркнул французский лидер, заключается в единстве.
«Но оно отнюдь не является синонимом единогласия или единообразия», – добавил президент Франции.
В начале ноября Макрон заявил, что Европе следует создать собственные единые вооруженные силы, чтобы противостоять «российской угрозе». Президент США Дональд Трамп счел оскорбительным этот призыв, однако в Германии согласились с необходимостью создания таких сил.
https://vz.ru/news/2018/11/18/951173.html
Тут, кстати, в чем еще интересный моментик есть - после Брексита в этом "вьетнамском сундучке" действующая модель-копия ядрен-батона осталась только у французов. :) Так что Макрон пытается перетянуть Европу под свой собственный зонтик: типа, я вас буду стратегически защищать, а вы меня за это слушаться почти как дядю Сэма... да, и никому из вас я ничего не должен, я ж больше всех вкладываю в общую безопасность, понимать надо... ;)
Продается французская винтовка времен ВМВ в хорошем состоянии ни разу не стрелявшая один раз упавшая.
Продается французская винтовка времен ВМВ в хорошем состоянии ни разу не стрелявшая один раз упавшая.
Редкий раритет, на самом-то деле.
Вроде ничего про Россию и не сказал...
США обращаются с Германией как с оккупированной страной, а не как суверенным государством. Об этом заявил бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер.
«Когда я наблюдаю за действиями американского посла в Германии, то у меня возникает впечатление, что он считает себя скорее офицером оккупационных сил, нежели послом Соединенных Штатов в суверенном государстве», — отметил экс-канцлер, сообщает телеканал NTV.
По мнению Шрёдера, в сложившейся ситуации власти Германии должны искать союзников, разделяющих схожие интересы: «Те, которых затрагивают конфликты, вызываемые США, неизбежно должны сблизиться друг с другом».
Политик призвал власти ФРГ «решительно отстаивать экспортные интересы на китайском рынке» в свете торгового конфликта между США и КНР. Одновременно Шрёдер призвал правительство ФРГ не страшиться китайских инвесторов. «Мы не можем вмешиваться в американский торговый спор с Китаем, но мы должны решительно защищать наши экспортные интересы на китайском рынке» — подчеркнул экс-канцлер.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/18/shryoder-ssha-obrashchayutsya-s-germaniey-kak-s-okkupirovannoy-stranoy
Иногда и дипломаты называют всё и всех как оно есть...
Судя по действиям США, от Вашингтона нужно ждать новых неадекватных шагов в отношении России, заявил российский министр иностранных дел Сергей Лавров.
«Всем уже ясно, что от Вашингтона можно ожидать новых неадекватных действий, в том числе на российском направлении», – передает его слова ТАСС.
Лавров добавил, что любые шаги президента США Дональда Трампа по налаживанию каналов взаимодействия с Москвой блокируются силами, которые хотели бы продолжать и наращивать «разрушительный подход» в отношениях с Россией, заложенный администрацией Барака Обамы.
По мнению министра, американский истеблишмент живет идеей собственной исключительности и назначает соперников среди государств, которые ведут независимую политику, передает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2018/11/20/951482.html
Воду убрал под спойлер. Про Демократию оставил.
The Wall Street Journal США
а этой неделе в Дубаи на общем собрании Интерпола близкого союзника Владимира Путина могут избрать новым руководителем этой организации. Генерал-майор Александр Прокопчук уже был замечен в злоупотреблении запросами Интерпола на экстрадицию, которые известны под названием «красные уведомления». Делал он это в рамках преследования путинских врагов, в том числе видных американских бизнесменов и защитников окружающей среды.
В прошлом месяце таинственным образом исчез предыдущий глава Интерпола Мэн Хунвэй (Meng Hongwei). Оказалось, что он был арестован в Китае. Это дало возможность Путину реализовать свои назойливые планы. Но если Кремль станет посягать на нейтралитет этой организации, как отреагирует Запад? Как цивилизованные страны мира, признающие и уважающие верховенство права, защитят своих граждан от гнева новой глобальной полиции Путина, когда ее возглавит верный ему генерал?
Симпатии генерала Прокопчука предельно ясны. В 2003 году его назначили на должность в российское Министерство внутренних дел. Произошло это вскоре после того, как Путин занял пост президента. Прокопчук стал ключевым инструментом в процессе путинизации российского государства. С 2011 года, когда Прокопчука назначили главой российского бюро Интерпола, он является незаменимым человеком в путинских манипуляциях и в злоупотреблении полномочиями этой якобы нейтральной и аполитичной международной организации.
Отчасти проблема заключается в том, как работает система красных уведомлений Интерпола. Процесс подачи заявлений на выдачу международного ордера на арест печально известен своей ненадежностью. Государству-члену достаточно просто представить заявку по соответствующей форме. Надзора и контроля практически не существует. Интерпол редко проверяет обоснованность таких заявок и ордеров. Организация сама признает, что примерно 97% заявок на выдачу красного уведомления не подвергаются тщательному анализу.
В 2008 году на основании красного уведомления Интерпола в Копенгагене задержали гражданина США, и почти два месяца продержали его в тюрьме строгого режима. Никаких обвинений Илье Кацнельсону не предъявили, так как следствие пришло к выводу, что причиной заявки на выдачу ордера стали связи Кацнельсона со злейшим врагом Путина российским диссидентом Михаилом Ходорковским. Американский инвестор и критик Путина Билл Браудер пережил нечто подобное в Мадриде, где испанская полиция арестовала его прямо в гостиничном номере, заявив, что причиной ареста является «российский Интерпол».
То, что Путин использует Интерпол в качестве инструмента давления и возмездия, наиболее ярко проявляется во входящих в ЕС странах Прибалтики и на Балканах. Накануне выборов 2013 года в крошечной Эстонии с населением 1,3 миллиона человек Интерпол выдал ордер на экстрадицию эстонского политика и начальника разведки Ээрика-Нийлеса Кросса (Eerik-Niiles Kross). Его партия могла получить большое количество голосов избирателей в ходе борьбы против пророссийской партии.
Самая тревожная тенденция состоит в том, что Россия использует Интерпол в качестве инструмента расширения своего влияния на Балканах. Путину очень хочется обеспечить России контроль над поставками энергоресурсов в Евросоюз, и для этого он задействует возможности Роснефти и Газпрома, которые являются верными ставленниками Кремля. Под бдительным взором генерала Прокопчука Интерпол использует красные уведомления для изменения геополитических течений и для атак на европейскую энергобезопасность.
С 2009 года, когда венгерская энергетическая компания MOL победила российских конкурентов и начала вкладывать инвестиции в крупнейшую энергетическую компанию Хорватии INA, Россия поддерживает попытки INA уклониться от соблюдения условий достигнутого соглашения. Мощное энергетическое присутствие России в Центральной Европе будет иметь огромные последствия для региона и для ЕС. Пожалуй, не случайно то, что на этой неделе Интерпол выдал красное уведомление на имя председателя правления MOL Жолта Хернади (Zsolt Hernádi) по обвинению во взяточничестве, хотя торговый арбитраж ООН, являющийся самым старшим судом, в 2017 году оправдал его, сняв с Хернади те самые обвинения.
Все эти события происходят в очень важное для региона время. Председатель правления Газпрома Алексей Миллер в 2014 году посетил Хорватию в попытке отпугнуть потенциальных конкурентов, действующих, как считает Россия, в ее центральноевропейском глубоком тылу. Система красных уведомлений Интерпола имеет вполне реальные геополитические последствия как для энергетических сделок, так и для избирательных кампаний. А если Путин в состоянии взять под свой контроль добропорядочные европейские институты для осуществления тихих экономических переворотов и дестабилизации Европы, Западу уже сейчас необходимо пересмотреть свои отношения с этими организациями. Если позволить Путину беспрепятственно осуществлять свою агрессию, это приведет либеральный порядок к перманентным стратегическим потерям.
В Интерполе 192 страны-члена. На долю 14 демократических участников этой организации приходится 74% ее финансирования. Если они на собрании в Дубаи не воспользуются этими финансовыми рычагами для изменения архаичных процессов Интерпола, Европе и западному миру придется заплатить гораздо более высокую цену.
Камран Бохари — специалист по национальной безопасности и внешней политике, работающий в Институте профессионального развития при Оттавском университете.
https://inosmi.ru/politic/20181120/244045339.html
Архаично иметь право голоса, прэлэсно.
Кто заказыает музыку, тот и демократией рулит.
Архаично иметь право голоса, прэлэсно.
Кто заказыает музыку, тот и демократией рулит.
Просто есть страны демократические - это которые за счет империалистического разграбления всех остальных накопили жЫра столько, что население радостно голосует за продолжение всемирного банкета.
А есть страны недемократические - понятное дело, их голоса не могут быть равны демократическим, патамушта не хватало еще давать равные с большими богатыми СыШыА права какой-то там республике Науру. Ибо в протестантской демократии господь благоволит тугим кошелькам и нанятым ими большим батальонам.
Но хуже всего, когда вдруг недемократические страны оказываются настолько сильными и богатыми, что их даже и пограбить уже не получается. Тогда миропорядок начинает трещать по швам, и это очень беспокоит демократические страны, приходится принимать срочные меры и надеяться, что еще не поздно разъяснить остальным насчет того, что все животные равны...
Подгорает у кого-то:morning1:
Усилия Евросоюза по обороне не должны стать соревнованием с НАТО и дублированием его функций. Об этом сегодня в Брюсселе на заседании министров обороны 28 стран ЕС заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.
«Я всегда ясно говорил, что усилия ЕС в обороне не должны соревноваться с НАТО и дублировать функции НАТО, потому что НАТО остается фундаментом безопасности ЕС», — сказал Столтенберг, при этом отметив, что приветствует оборонную инициативу Евросоюза.
«Я приветствую усилия ЕС по обороне. Военная мобильность, постоянное структурированное сотрудничество (PESCO) — все это может дополнить НАТО и помочь развить новые военные способности», — добавил он.
Как сообщало EADaily, ранее президент Франции Эммануэль Макрон предложил создать общеевропейскую армию, заявив: «Мы должны защищаться от Китая, от России и даже от США». Американский президент Дональд Трамп раскритиковал идею французского коллеги. Чуть позже в Страсбурге канцлер Германии Ангела Меркель поддержала идею Макрона, отметив, что Евросоюзу необходимо работать над идеей «однажды создать настоящую европейскую армию».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/20/stoltenberg-es-ne-dolzhen-sorevnovatsya-s-nato-i-dublirovat-ego-funkcii
Архаично иметь право голоса, прэлэсно.
Кто заказыает музыку, тот и демократией рулит.
Демократия побЭдила. И с какого хрена он Интер?:facepalm:
Исполняющий обязанности президента Интерпола Ким Чон Ян избран новым главой Международной организации уголовной полиции. Об этом сегодня, 21 ноября, сообщил Интерпол на своей официальной странице в Twitter.
«Ким Чон Ян из Республики Корея избран президентом Интерпола на двухлетний срок», — говорится в сообщении.
Напомним, выборы состоялись на 87-й Генеральной ассамблее Интерпола в Дубае. Нового президента выбирали представители всех 192 стран-участниц. Эта должность оказалась вакантной после неожиданного исчезновения и последовавшей за ним отставки бывшего президента Интерпола Мэн Хунвэя. Его задержали в Китае по обвинению во взяточничестве.
Кандидатуру Ким Чен Яна поддержали США. «Мы решительно поддерживаем Ким Чен Яна, который сейчас исполняет обязанности президента», — заявил ранее госсекретарь США Майк Помпео.
EADaily ранее сообщало, что группа сенаторов США направила открытое письмо американскому президенту Дональду Трампу с призывом не допустить избрания российского генерала полиции Александра Прокопчука на пост главы Интерпола.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил мнение Кремля, что это «наглядное проявление вмешательства в избирательный процесс, в выборы в международной организации».
Напомним, генерал полиции Александр Прокопчук в 2016 году стал первым гражданином России, который занял высокий пост вице-президента в Интерполе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/21/interpol-ustupil-vashingtonu-novym-prezidentom-stal-koreec
UPD
Генассамблея Интерпола 21 ноября сделает свой выбор по избранию президента организации и не допустит срыва этого демократического процесса. Об этом «Известиям» заявили в самом Интерполе.
«Ни одна страна не имеет права накладывать вето на демократический выбор Генассамблеи Интерпола», — заявили изданию.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/21/interpol-ne-dopustit-sryva-vyborov-prezidenta-organizacii
Довели жентельмены дядю
Британская служба внешней разведки MI-6 пытается помешать президенту США Дональду Трампу рассекретить документы Минюста США, ФБР и управления директора национальной разведки по «делу о вмешательстве России» в американские выборы в 2016 году. Об этом сегодня сообщила газета Daily Telegraph со ссылкой на источники.
По информации издания, Лондон опасается разглашения сведений, которые могут пролить свет на его роль в инициировании этого расследования, поскольку «многие из его ключевых фигур происходят из Великобритании, а их встречи проходили на территории Соединенного Королевства». Руководители британских спецслужб «выражают глубокую обеспокоенность» в отношении возможности обнародования своих источников в результате рассекречивания Трампом важной документации.
Она включает среди прочего поданные в суд в рамках Закона о наблюдении за иностранной разведкой (FISA) документы по поводу Картера Пейджа (бывшего советника предвыборного штаба Трампа), подозреваемого в связях с Россией, и запроса ФБР, датированного октябрем 2016 года, на проведение слежки за Пейджем.
ФБР утверждает, что Пейдж «установил отношения с должностными лицами России, включая офицеров российской разведки», а также «взаимодействует и вступил в сговор с российскими властями». Однако потом выяснилось, что ФБР получило разрешение на слежку за Пейджем на основании бездоказательного «досье», составленного бывшим агентом британских спецслужб Кристофером Стилом.
Другой бывший советник предвыборного штаба нынешнего президента Джордж Пападопулос публично заявил о том, что стал мишенью британских шпионов. Он сообщил Daily Telegraph о том, что требует прозрачности по этому поводу. По предположению Пападопулоса, его «заманили в Лондон» для того, чтобы «британские шпионы могли следить» за ним, и что он стал целью «заговора западной разведки».
«Британскому правительству многое стоит объяснить. В их интересах быть откровенными. Почему аппарат британской разведки использовал это в качестве оружия против Трампа и его советников?» — заявил Пападопулос изданию.
EADaily напоминает, накануне адвокат главы Белого дома Рудольф Джулиани сообщил, что Дональд Трамп пошел на беспрецедентное сотрудничество со спецпрокурором Робертом Мюллером по «делу о вмешательстве России» в президентские выборы в США в 2016 году, предоставив ему свои письменные показания.
«Наша позиция с самого начала заключалась в том, что многое из запрошенного (Мюллером) вызывает серьезные конституционные вопросы и выходит за рамки законного расследования. Это остается нашей позицией и по сей день. Тем не менее президент пошел на беспрецедентное сотрудничество», — говорится в письменном заявлении адвоката.
В документе указано, что «спецпрокурор получил доступ к более чем 30 свидетелям, 1,4 млн страниц материалов и теперь — письменным ответам президента на вопросы».
Как сообщалось ранее, весной американский комитет по разведке пришел к выводу, что «российское вмешательство в выборы» имело место, но никакого «сговора» между штабом Дональда Трампа и Москвой не было.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/22/delo-o-vmeshatelstve-rossii-mi-6-hochet-pomeshat-trampu-otkryt-dokumenty
crazyvird
22.11.2018, 16:00
Довели жентельмены дядю
Дядя и сам хорош:smile:
В апреле 2018 года должны были быть опубликованы последние материалы из архивов ФБР по «делу Кеннеди», однако команда Дональда Трампа заявила, что некоторые из них требуют тщательного анализа и публика сможет увидеть их не раньше октября 2021 года.
https://iz.ru/814806/mariia-bukharova/nerusskaia-ruletka-v-ubiistve-kennedi-teper-podozrevaiut-igornuiu-mafiiu
crazyvird
22.11.2018, 16:06
В НАТО кодифицировали ракету «Буревестник»
Российская межконтинентальная крылатая ракета с ядерной энергоустановкой «Буревестник» по классификации НАТО получила кодовое название SSC-X-9 Skyfall. Об этом на своей странице в Twitter 20 ноября сообщил журналист The Diplomat Анкит Панда.
«Обновление от источника: российская крылатая ракета с ядерной энергоустановкой «Буревестник» имеет обозначение НАТО SSC-X-9 Skyfall», — пишет Панда.
https://iz.ru/815149/2018-11-22/v-nato-kodifitcirovali-raketu-burevestnik
«Буревестник» имеет обозначение НАТО SSC-X-9 Skyfall», — пишет Панда.
Фильм «007: Координаты „Скайфолл“» был отмечен пятью номинациями на премию «Оскар»:biggrin:
Это они нашего Буревестника каким-то скифалом обзывают? Повбывавбы! :biggrin:
Valtapan
22.11.2018, 17:23
Это они нашего Буревестника каким-то скифалом обзывают? Повбывавбы! :biggrin:
Ну вообще то "sky fall" можно перевести как падение (обрушение) неба... Так что сойдет...
От наших Буревестников у(на) них небо падает:wink:...
San4es60
22.11.2018, 17:30
каким-то скифалом обзывают? Повбывавбы!
Ну, на сленге глагол skyfall - это типа принять последний бой с превосходящим по силе противником на своей территории
"The best part of Home Alone is when Macaulay Culkin skyfalled those burglars."
or
"In Sherlock Holmes: A Study in Scarlet, when Ferrier's house is surrounded, I wish he would have skyfalled those guys instead of running away."https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Skyfall
От наших Буревестников у(на) них небо падает
На всех: у них выхлоп, сцуко, "горячий" не только по температуре. :scratch_one-s_head:
Какие-то придурки измышляют названия чужих изделий, наверное, потому, что тупые и не могут оригинальное произносить, а потом взрослые дядьки всерьёз обдумывают, чтобы придурошные измышлизмы значали...
Вы чо!
Э не скажи,
Вот например стилет для чего сделан? Проникать в прорехи в доспехах.
Многое говорит о дающем название.
Фигня вопрос. Зачем чужое название коверкать и свою муйню городить? - вот это обо многом говорит. :smile:
...
а про дающих названия... Ты уверен, что это не один и тот же человек? :flag_of_truce:
Танкист, я тебя последнее время с трудом понимаю, твои крипто посты для меня тяжелы, старею наверно.
Ладно, не напрягайся, деформируюсь, наверное, забыли.
Зачем чужое название коверкать и свою муйню городить? - вот это обо многом говорит.
Это говорит всего лишь о том, что свой язык люди лучше понимают. Особливо же люди военные, полиглотством в большинстве своем измученные еще менее, чем интеллигентностью. ;) Поэтому какому-нибудь ихнему сержанту, оператору РЛС, гораздо проще и запомнить, и в случае чего быстро выкрикнуть: "Сэр, итс Скайфол!!!" (или Бэр, или Блэкджек какой - тем паче что названия у них подбираются так, чтобы по первым буквам сразу можно было понять, о чем вообще речь - скажем, на букву Б идут бомберы и т.п.), а не выговаривать со словарем "Tovarisch komandir, jeto Burjevestnik!" ;)
Не, я понимаю, лучше б они были настолько тупые, что пытались в боевой обстановке говорить по-русски - и нашей радиоразведке проще, и пока вспомнил да выговорил, оно уже и долетело... :) Но вот не настолько, камрад. Шопаделать.
Да и наши, к примеру взять, летчики времен ВОв тоже кричали друг другу "Это "худые"!!!" и т.п. - а не припоминали немецкое официальное "Байерише флюгцойгверке ейнс хундерт нойн"... которое и сами немцы не выговаривали, а называли по буквенным сериям модификаций - "Берта", "Дора", "Цезар", "Эмиль", "Густав", "Фридрих"... короче патамушта. :)
Кстати, ежели знать язык потенциального противника - то и НАТОвские названия не такие уж тупые оказываются. За этим делом обязательно что-нибудь да стоит этакое, чтоб запоминать было проще, ибо мнемонику что у них, что у нас никто не отменял. И зачастую наши перенимают - вот как с "медведями", они же Ту-95. :)
Агент Козел прибежал на халявный банкет аж из городу Парижу... :)
Бывший президент Франции Николя Саркози во время неожиданного визита в Москву заявил, что всегда был другом российского лидера Владимира Путина, и отметил, что Россия вновь стала могущественной державой.
«Вы живете здесь, вы русские и вы даже не предполагаете, на каком уровне ваш престиж и ваш имидж изменился на международной арене. Россия вновь стала могущественной державой, Россия знает свое место на международной арене и Россия знает свою судьбу. В конце я хочу сказать, что я всегда был другом Владимира Путина, потому что это тот человек, с которым можно разговаривать, даже несмотря на разногласия», – передает его слова РИА «Новости».
В Москву он приехал на предновогодний прием Российского фонда прямых инвестиций. На сцене находились вместе с Саркози спецпредставитель президента по вопросам экологии Сергей Иванов и глава РФПИ Кирилл Дмитриев.
Саркози также обратился к Дмитриеву, выразив надежду, что в следующем году он снова позовет бывшего президента Франции на прием. После этого он сказал на русском «спасибо» и пожал Дмитриеву и Иванову руки.
После окончания своего президентского срока (с 2007 по 2012 годы) Саркози неоднократно совершал частные визиты в Россию, в том числе встречался с Путиным.
https://vz.ru/news/2018/11/22/951909.html
Весь вечер на манеже сцене - бывший президент Франции, отставной генерал ГБ и хозяин банкета - родившийся в Киеве выпускник Стэнфорда и Гарварда, член Делового Совета БРИКС и прочая, прочая, прочая... :)
Аццкие последствия визита Петрова и Боширова, новые подробности. ;)
Пострадавший в Солсбери полицейский Ник Бейли не смог объяснить, как нервно-паралитическое вещество, которым он якобы отравился, могло проникнуть сквозь защитный костюм во время проведения следственных действий в доме Сергея и Юлии Скрипалей.
«Не знаю», – признал полицейский в интервью Би-би-си, однако все же предположил, что «мог поправить маску на лице и защитные очки рукой, на которой оно (вещество) было, когда находился в доме».
По словам Бейли, он почувствовал себя плохо лишь через несколько часов после проведения следственных мероприятий в доме Скрипалей, а госпитализирован был и вовсе спустя несколько дней, передает ТАСС.
«Мои зрачки были как игольное ушко, и у меня было повышенное потоотделение, а также высокая температура», – рассказал британец, признавшись, что был уверен, что это признаки усталости и стресса.
Полицейский отметил, что во время пребывания в стационаре находился все время в сознании. При этом в больнице ему делали «пять или шесть уколов одновременно в обе руки», после чего он чувствовал себя онемевшим.
Бейли также пожаловался, что его семья лишилась всего имущества, включая дом и автомобили, поскольку существовали опасения, что он мог невольно оставить следы отравляющего вещества. Британец назвал сложившуюся ситуацию «моральным избиением».
Напомним, 7 ноября в Солсбери вновь открылся ресторан, где обедали Скрипали перед предполагаемым отравлением.
https://vz.ru/news/2018/11/22/951917.html
Вот до чего людей-то доводит острый русофобский психоз у начальства... :empathy:
Клиничская картина - просто ахЪ. :) Особенно если вспомнить симптомы (и сроки) отравления хотя бы даже старым недобрым VX, да и зарины-зоманы-табуны всякие туда же ж. За "Новичок" он хапнулся, ага. И только через несколько часов захреновело. А госпитализировали так и вовсе через несколько дней...
...блясцуконах, через несколько дней или труп уже разлагается, или организЬм уже выводит, восстанавливается и т.д. и т.п. - компенсаторные механизЬмы в нем никто вроде не отключал. :)
В том числе и после большой дозы адреналинчика, хапнутой на аццкой обосрачке в химзащите ;) - хайли-лайкли на отходняке он словил вегетативное нервное расстройство, и как бы даже не вагоинсулярный криз, пусть сахар в крови и поджелудку проверит, при диабете 2-го типа такое запросто случается. А если толстый, и давно, и давление скачет, и печень беспокоит - может и не проверяться... :)
Что же до потерянного имущества - эвон, "моральное избиение" у него... кота Нэша вообще усыпили нафиг, чтоб стресса не было - жизнь отняли, а не машЫнку. Могли и этого так же полечить - списали бы на "Новичок", была бы сакральная жертва... Так что пусть спасибо скажет, что жив остался, и сидит молча, а не подробности рассказывает - а то ж могут ему и устроить отдаленные последствия отравления.
Хайли-лайкли.
его семья лишилась всего имущества, включая дом и автомобили, поскольку существовали опасения, что он мог невольно оставить следы отравляющего вещества. Британец назвал сложившуюся ситуацию «моральным избиением».
намекает на компенсацию?:biggrin:
https://www.youtube.com/watch?v=nYfrJ9UBjF4
МИД РФ поясняет специально для самых тупых...
ЖЕНЕВА, 23 ноя — РИА Новости, Елизавета Исакова. Россия рассчитывает, что США не будут предпринимать необдуманных шагов в отношении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявил РИА Новости директор департамента МИД по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Владимир Ермаков.
"Мы исходим из того, что <…> в конечном итоге они трезво подойдут к оценке реальной ситуации в мире. Но у нас, естественно, готовы решения на любое развитие событий. Ну а тому, кто не хочет слушать, как все это очень подробно объясняет Сергей Лавров, придется прислушиваться уже к тому, что им будет объяснять Сергей Шойгу", — сказал он.
https://ria.ru/politics/20181123/1533370723.html
будет объяснять Сергей ШойгуТоже дипломат - с более высоким левелом :)
У него аргументы другие
Более весомые или более убедительные? :smile:
Более весомые или более убедительные?
Просто другие. По классическому определению войны Клаузевицем: "продолжение политики государства иными, а именно насильственными средствами".
San4es60
24.11.2018, 01:36
Какие-то придурки измышляют названия чужих изделий, наверное, потому, что тупые и не могут оригинальное произносить, а потом взрослые дядьки всерьёз обдумывают, чтобы придурошные измышлизмы значали...
Вы чо!
Если серьезно, то больше вопросов вызывает "SSC-X-9"
Цимес в том, что SSC-X-8 - это ракета, из-за которой и начался публичный срач, что Россия срывает договор о РСМД (вот декабрь 2017: "«The National Interest, США. Новатор 9М729» — русская ракета, сломавшая хребет договору РСМД? (https://inosmi.ru/military/20171210/240962820.html)", но вообще много больше статей с таким же посылом гуглится про нее).
Просто увеличить на единичку индекс ракете с ядерным движком и по сути новым принципом летунства (ну если это не пиздеж) - вот это выглядит странным.
SSC -- означает "крылатая ракета"
X -- экспериментальная (не принятая на вооружение)
9 -- последовательный номер.
SSC-X-9 означает "крылатая ракета экспериментальная номер 9" и только.
Взаимосвязи по возможной конструкции с номером 8 никакой абсолютно.
SSC -- означает "крылатая ракета"
Если быть точным - "крылатая ракета класса поверхность-поверхность" - Surface-to-Surface, Cruise.
SS у них вообще все ракеты "поверхность-поверхность", начиная с SS-1 Scud, она же Р-11. :) "Темп-2С" был SS-16 Sinner, "Пионер" - SS-20 Sabre, "Воевода" - SS-18 Satan... ;) Для морских добавляется N - naval - "Булава", например, SS-N-30.
Крылатые воздушного базирования у них идут без С, просто AS (air-to-surface), названия начинаются с К.
Кстати, "Сармат" они так и оставили - название точно ложилось в номенклатуру. ;) SS-X-30 Sarmat. :)
Ну что, это: или война/полный аминь с неуважением/; или же они таки были. Но троллинг любопытный. :biggrin:
глава Роскосмоса предложил президенту Молдавии проверить информацию о том, что американцы высаживались на спутнике Земли.
«Они говорят, что были, — напомнил Рогозин, — мы проверим».Он уточнил, что это является одной из целей российской космической программы.
«Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были», — подтвердил Рогозин.
https://riafan.ru/1124508-rogozin-predlozhil-proverit-byli-li-amerikancy-na-lune
San4es60
24.11.2018, 14:27
Но троллинг любопытный.
как бы не вышел обосрамс как с "на батутах".
Россия потеряла важнейшее конкурентное преимущество, которое имела в деле освоения космоса: лидерство на рынке космических запусков. Это впервые признано на самом высоком уровне, лично главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным. В свое время Рогозин нашумел заявлением о том, что при отказе от услуг Роскосмоса НАСА будет отправлять астронавтов в космос на батуте. Грозит ли это теперь России?
В ближайшее время глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин собирается посетить с рабочим визитом США. Визит «невъездного» Рогозина, который еще с марта 2014 года пребывает в санкционных списках Вашингтона, уже породил массу версий и предположений о возможной повестке этого рабочего визита. Масла в огонь подлил и сам глава Роскосмоса, заявив, что российскую космическую отрасль ждет непростой процесс переформатирования, причиной которого было названо ни много ни мало желание «возвращения России на рынок космических запусков».
Радикальное заявление
«Я хочу посетить штаб-квартиру в Вашингтоне, встретиться с заказчиками со всеми потенциальными, рассказать им про средства выведения, в том числе про «Ангару», ее возможности. Чтобы оператор помог нам вернуться на рынок космических запусков», – дословно заявил Рогозин в своем интервью, которое он дал РИА «Новости» перед поездкой.
Подразумеваемое утверждение, что Россия потеряла рынок космических запусков (которое следует из желания на него «вернуться»), звучит с высоты кресла главы Роскосмоса, пожалуй, впервые. До сих пор руководство корпорации предпочитало гораздо более обтекаемые формулировки. Которые хотя и констатировали временные трудности в тех или иных «космических делах», тем не менее, не ставили под сомнение лидирующее положение России в деле освоения космоса.
В целом, если бы рынок космических запусков и, шире того, космических технологий оставался в стабильном состоянии – такой подход еще имел бы право на существование. Основной, старейший конкурент Роскосмоса, американское космическое агентство НАСА, находилось в длительном процессе поиска себя после закрытия в 2011 году масштабной программы Space Shuttle. Столь же неторопливо в прошлые годы развивалась и космическая программа Китая, где пилотируемые пуски после первого полета китайского тайконавта в 2003 году развивались в неспешной китайской манере. Никуда не спешило и европейское агентство ESA, с которым даже удалось наладить сотрудничество в части запуска ракет среднего класса «Союз» с экваториального космодрома во Французской Гвиане.
Однако, к сожалению для Роскосмоса (и к счастью для человечества), космическая отрасль оказалась гораздо динамичнее, нежели это представлялось в первой половине 2010-х годов.
Тогда за авторством того же Дмитрия Рогозина вышло известное высказывание о неизбежном использовании американцами батута для запуска своих астронавтов к МКС.
А сегодня Рогозин едет в США в совсем другой обстановке: последний запуск «Союза МС-10» к МКС завершился очень неприятной аварией, а пристыкованный к станции корабль «Союз МС-09» неожиданно оказался со сквозной дыркой в орбитальном отсеке, которую к тому же, согласно предварительной версии комиссии, просверлили на Байконуре. Самое же главное – за последнее десятилетие США в основном решили свои космические проблемы и принципиально готовы уже в 2019 году начать отказываться от услуг Роскосмоса в части пилотируемых запусков к МКС.
Столь же печально пока что выглядят и перспективы Роскосмоса на рынке коммерческих запусков. Несмотря на то, что стоимость запусков на российских «Союзах» и «Протонах» пока что сравнима с ценами конкурентов, Россия теряет свою долю в общем объеме космических пусков. И, скорее всего, 2018 год станет первым, когда Россия спустится уже на третье место по количеству пусков, уступив не только США, которые обошли Россию в прошлом году, но и Китаю, который в этом году стремительно вырвался с третьего на первое место.
Рынок запусков: «сырьевой придаток» космической отрасли
Ситуация с рынком запусков просто описывается в терминах классической экономической теории и производственных цепочек. Высокие технологии, из которых буквально сотканы современные ракеты-носители, оказываются не более чем «сырьем» для производства космических услуг, необходимых или важных человечеству.
Это наглядно видно из анализа финансовых показателей различных сегментов космической отрасли. Например, в собственных документах Роскосмоса, опубликованных еще в 2017 году, признается: общий объем рынка космических услуг в 2012 году составил около 304 млрд долларов, а к 2030 году эта цифра удвоится и составит не менее 600 млрд долларов.
При этом более половины этого рынка составляет продажа различной спутниковой информации – начиная от каналов связи и услуг глобального позиционирования и заканчивая снимками земной поверхности. Собственно спутники составляют в общем объеме космической отрасли уже меньшую цифру – от их непосредственного использования в 2017 году было получено около 132 млрд долларов. Таким образом, космос уже давно себя окупает во всем мире – просто большая часть доходов получается за счет продажи нематериальных активов.
Если же декомпозировать космическую отрасль далее, то цифры и вовсе станут несравнимыми: производство спутников дает в оборотах космической отрасли 15,4 млрд долларов (2017 год), в то время как собственно пусковые услуги во всем мире в том же году составили мизерную цифру в 6,45 млрд долларов. В два с половиной раза меньше, чем стоимость выводимых ракетами-носителями космических аппаратов, и в 20 раз меньше, чем стоимость коммерческих услуг от их использования.
Отсюда понятна и логика космической отрасли: кто контролирует потребителей космических услуг – управляет процессом вывода спутников. Кто выводит спутники – тот и заказывает ракеты.
В принципе, после этого становится понятной и наблюдаемая разница между российским «военным» и «коммерческим» космосом. Военный космос в России находится в достойном состоянии – просто по причине того, что в этом случае функции заказчика услуг, изготовителя спутников и ракет совмещены в рамках одного субъекта. Который к тому же никогда не сменит поставщика услуг запуска просто по своей прихоти.
В случае же коммерческого космоса ситуация оказывается совсем иной: растущая конкуренция между поставщиками на рынке «космического извоза» уже в середине 2010-х годов явно вела ситуацию к тому, что именно покупатели будут диктовать свои правила на рынке. Что реально и произошло уже в 2016–2017 годах, когда Россия стала стремительно терять свою долю в запусках. В 2018 году эта тенденция лишь усилилась и дошла до логического предела.
Стоит ли России бороться за рынок коммерческих запусков? По состоянию на 2017 год в денежном выражении он составлял около 2,34 млрд долларов. Это около 36% от общего объема мировых запусков, который включает в себя военные и целевые научные и государственные программы. Конечно, по сравнению с общим объемом космической отрасли это выглядит смешно – но ровно до тех пор, пока мы не приведем цифру собственных расходов России на космос. По состоянию на 2018 год Россия тратила на все космические программы около 3 млрд долларов. Конечно, большая часть этих расходов производилась в рублях – в силу чего, например, пересчитанный в доллары бюджет Роскосмоса за счет обменного курса резко упал по сравнению с 2013 годом, когда он составлял более 9 млрд долларов. На фоне такого сравнения даже заработок в 429 млн долларов, который получила Россия в 2017 году на мировом коммерческом пусковом рынке, критически важен для Роскосмоса.
Итак, ракеты
С чем же едет Дмитрий Рогозин в США и что Роскосмос может предложить в ответ на агрессивную политику конкурентов?
Уже понятно, что дальше ехать по инерции на советском наследии просто невозможно.
«Союз» и «Протон», основные ракеты в распоряжении Роскосмоса, конструктивно и технологически представляют собой изделия 1950–1960-х годов. Несмотря на то, что во многих аспектах, например в системах управления, эти ракеты далеко ушли от своих начальных моделей, многие вещи в них с трудом поддаются модернизации. Например, уже на целое десятилетие затянулся процесс перехода на семейство ракет «Союз-2», а перспективное семейство «Союз-5» («Феникс») и вовсе планируется где-то за пределами 2024 года. Тут уже явно кто-то умрет – или ишак, или падишах, или нынешний Роскосмос.
Столь же печально закончились и попытки модернизации «Протона»: в этом случае проект «Протон-Л» («легкий»), который мог бы укрепить позиции Роскосмоса на рынке, просто был закрыт после двух лет эскизных проработок.
Отсюда, в общем-то, и следует попытка продвинуть на коммерческий рынок новое семейство ракет-носителей «Ангара»: в этом случае у Роскосмоса все-таки есть гораздо больший простор для дальнейших модернизаций базовой ракеты, которая изначально проектировалась и создавалась в 1990-е годы, уже на основе всего положительного и отрицательного опыта космических программ СССР и России.
Впрочем, надо понимать, что сюжет со «смертью ишака» в полной мере касается и «Ангары»: ее пусковые комплексы на космодромах Восточный и Байконур могут быть готовы лишь к 2021–2022 годам, то есть еще минимум четыре года Роскосмосу надо буквально чудом держаться на рынке коммерческих запусков, если он не хочет его окончательно потерять.
Но тут уже, как говорится, все карты в руках Дмитрия Рогозина. Он «космический падишах», и именно от него зависит, смогут ли российские «ишачки», будь то «Союзы», «Протоны» или новые ракеты «Ангара», вернуться хотя бы на рынок космического извоза. Не говоря уже о том, что основную борьбу надо вести за конечных потребителей космических услуг – как у себя на родине, так и везде в мире.
Иначе шутка про батут может вполне вернуться бумерангом к самому автору.https://vz.ru/economy/2018/11/6/949416.html
А пока наш шутник занимается более мирскими делами
Москва, 23 ноября 2018, 10:20 — REGNUM Председателем совета директоров «Фондсервисбанка», обслуживающего предприятия ракетно-космической отрасли России стал глава Роскосмос Дмитрий Рогозин. Об этом сообщает 22 ноября пресс-служба госкорпорации.
«По итогам заседания председателем Совета директоров избран генеральный директор госкорпорации Роскосмос Дмитрий Рогозин», — говорится в сообщении пресс-службы.
Также отмечается, что кредитная организация, которая станет основным банком ракетно-космической отрасли страны, будет носить название Роскосмосбанк. Следует добавить, что «Фондсервисбанк» был отправлен на санацию в апреле 2015 года. В мае 2018 года новым санатором банка вместо «Новикомбанка» стал Роскосмос.
https://regnum.ru/news/2524713.html
Да херня весь этот икспердёшь. Количество пусков не показатель. Точнее, показатель не о том. Рынок в космос - тот же блеф, только на более высоком технологическом уровне. Ололону наш пламенный. Ну я ТАК(tm) думаю.
Количество пусков не показатель.
А что, по вашему, показатель ?
Количество пусков не показатель.
А что, по вашему, показатель ?
Кошерность
Всплывают новые подробности хайли-лайкли обосратушек. :)
Когда стало известно об отравлении Сергея Скрипаля в Солсбери, Великобритания приказала экипажу своего эсминца «Данкан» в Черногории вернуться на корабль, сообщается в документальном фильме «Военный корабль: жизнь на море» (Warship: Life at sea).
В Черногории тогда находились 280 членов экипажа эсминца, передает ТАСС.
Выдержки из фильма телеканала Channel 5 опубликовала Daily Telegraph. Премьера состоится 26 ноября.
Морякам было срочно передано текстовое сообщение: «Военный атташе сообщил кораблю, что власти Черногории осведомлены о группировке, которая будет в этом районе, поэтому весь экипаж должен вернуться на борт к 18.00».
В Лондоне испугались, что экипаж корабля может стать жертвой химатаки, поскольку эсминец входил в Черное море и был замечен близ Крыма.
Другим кораблям, как пишет газета, подобных инструкций не поступало.
В британском минобороны заявили, что рекомендации по безопасности основаны на оценках местных угроз и геополитической ситуации.
Никто из членов экипажа не пострадал.
https://vz.ru/news/2018/11/25/952180.html
О, эти адские русские, эти коварные русские, это жутко мстительные русские, от которых можно ожидать всяких кошмаров и ужасов в любом месте, где они только появляются... или не они, а только некие "группировки", хайли-лайкли связанные с ГРУГШМОРФ...
...ну вот и пусть держатся подальше. :) И от Черного моря, и от Крыма, и от России вообще. И даже от мест, куда русские на отдых ездят.
А если британцам дороги их жизнь и рассудок - пусть держатся подальше от торфяных болот в черепушках британских политиков, консультируемых британскими аналитиками из числа британских ученых. :biggrin:
San4es60
25.11.2018, 23:23
Количество пусков не показатель.
Кудрин назвал Роскосмос рекордсменом по масштабам финансовых нарушений
По словам главы Счётной палаты, госкорпорация нерационально тратит деньги.
«Большие проблемы у нас с Роскосмосом. Там неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты. Ну а кроме того, несколько миллиардов утрачено, то есть, по сути, разворовано. Сейчас идут расследования», — сказал Алексей Кудрин в эфире телеканала «Россия 1».
Ранее сообщалось, что Счётная палата выявила 151 нарушение в работе Роскосмоса за прошлый год. Ущерб оценивается в 785,5 млрд рублей. https://govoritmoskva.ru/news/180980/
почти триллион рублей - показатель?
Кудрин - это голова. Кудрину пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы :)
госкорпорация нерационально тратит деньги
Ну да, ну да. У Кудрина нужно попросить помощи, уж он-то точно знает, что покупать нужно трежеря и всю технику у пиндосов, а свои производства просто вредны, очень вредны! Знаем, плавали уже.
Алёша, твое дело считать и докладывать, а выводы делать - это уже не твоей головёнки задача, не отсвечивай.
Не украм единым... ;)
Как сообщают СМИ, инцидент в Балтийском море, где российские Су-24 прошли на малой высоте над бельгийским кораблем «Годеция», шокировал экипаж корабля ВМС Бельгии.
VRT сообщает, что экипаж корабля, наблюдая за российскими самолетами, пребывал «в шоке», передает РИА «Новости».
Капитан корабля, входящего в состав противоминной группы НАТО, Питер Рамбоер, комментируя свой приказ не предпринимать никаких действий, заявил, что «не хотел быть человеком, который спровоцировал третью мировую войну из-за ошибки в оценке ситуации».
Напомним, инцидент произошел в четверг около 9.00 по местному времени во время учений ПВО, которые проводил находившийся рядом флагман корабельной группы НАТО бельгийский фрегат «Луиза-Мария».
https://vz.ru/news/2018/11/27/952456.html
Ненуачо? :) У них учения ПВО, наши даже малость подыграли - чего ж условные цели себе придумывать, когда вот они реальные наши самолеты... а кто еще у них нынче вероятный противник, от кого отбиваться собирается ихняя ПВО - от беспилотников ИГИЛ? ;)
Да, и комментируя комментарий капитана, который не захотел начинать Третью Мировую... :)
...его "Годеция" - корабль управления и материально-технической поддержки.
http://www.shipspotting.com/photos/middle/7/3/5/2393537.jpg
Прежде чем начать войну, стреляя по Су-24, капитану для начало пришлось бы долго искать у себя в хозяйстве - из чего именно... ;)
Препятствовать законному прохождению украинских судов через Керченский пролив — нарушение международного законодательства. Это наглый поступок, который международное сообщество должно осудить и с которым никогда не смирится. Об этом заявила постоянный представитель США в ООН Никки Хейли, выступая на экстренном заседании Совета Безопасности.
Хейли отметила, что ее заявления отражают обеспокоенности на самом высоком уровне американского руководства. «Произошедшее в воскресенье возмутительное нарушение территориального суверенитета Украины вписывается в модель поведения России, которая включает аннексию Крыма и притеснения в отношении бесчисленных украинцев в Крыму, а также разжигание конфликта на востоке Украины, который унес более 10 тысяч жизней, и никаких признаков ослабления не наблюдается. Законопослушные и цивилизованные нации не ведут себя таким образом», — подчеркнула она, передает «Голос Америки».
Американский дипломат призвала Россию выполнять свои международные обязательства и не препятствовать прохождению украинских судов через Керченский пролив, а также принять меры для деэскалации созданной ею напряженности.
«Как много раз говорил президент Трамп, Соединенные Штаты были бы рады нормальным отношениям с Россией. Однако подобные незаконные действия по-прежнему делают это невозможным. Соединенные Штаты оставят в силе санкции в отношении России, введенные в связи с Крымом. Дальнейшая эскалация со стороны России лишь усугубит ситуацию. Это еще больше пошатнет положение России в мире. Это еще больше усилит напряженность в отношениях с Украиной. Во имя международного мира и безопасности Россия должна немедленно прекратить свое незаконное поведение и уважать права судоходства и свободы всех стран», — сказала Хейли.
Ранее, как уже сообщало EADaily, в МИД России был вызван временный поверенный в делах Украины в Москве Руслан Нимчинский, которому был заявлен решительный протест в связи с грубым нарушением 25 ноября кораблями ВМС Украины правил мирного прохода в территориальном море Российской Федерации в Черном море.
25 ноября ФСБ России и пограничники, применив оружие, задержали в районе Керченского пролива три корабля Военно-морских сил Украины — катера «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу». Как указывалось, украинские военные, не признающие российского статуса Крыма и вод вокруг него, не реагировали на требования пограничников остановиться, при этом совершали опасное маневрирование. Трое моряков получили ранения, им оказана помощь, угрозы их жизни нет.
215
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/27/nikki-heyli-rossiya-osushchestvila-vopiyushchee-narushenie-suvereniteta-ukrainy
А у вас от Сирии пригласительный билетик есть?
А у вас от Сирии пригласительный билетик есть?
Жандармы приходят без приглашения. :wink:
Германия и Франция не считают необходимым ужесточение санкций в отношении России из-за инцидента в Керченском проливе. Об этом в среду сообщила газета Die Welt.
По ее сведениям, на секретном заседании европейских дипломатов в Брюсселе обе страны высказались за необходимость развивать "меры по укреплению доверия". Как отмечает издание, санкции к этому не относятся.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5843640?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Сами , сами.
Теперь и с этой стороны видимо.
Valtapan
29.11.2018, 11:45
В конгрессе США предложили запретить продление СНВ после 2021 года
Американские законодатели Том Коттон и Лиз Чейни внесли законопроект, предусматривающий прекращение продления Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) после 2021 года.
«Этот законопроект не позволит финансировать продление действия нового Договора о СНВ до тех пор, пока президент не подтвердит конгрессу, что Россия согласилась на контролируемое сокращение своих запасов тактического ядерного оружия и включение своих новых систем в рамки нового договора СНВ», — говорится в сообщении Чейни.
Документ, представленный политиками, озаглавлен как «Прекращение российской ядерной агрессии».
При этом авторы законопроекта считают, что США не должны соглашаться на продление договора о СНВ после того, как срок действия существующего завершится, то есть в 2021 году, если Вашингтон не будет наблюдать «радикального улучшения глубоко ошибочной сделки, согласованной администрацией экс-президента США Барака Обамы».
Ранее заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что вслед за возможным расторжением Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности есть вероятность, что будет расторгнут и Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
https://russian.rt.com/world/news/577492-rossiya-ssha-snv?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В конгрессе США предложили запретить продление СНВ после 2021 года
Ну, если они собираются пугать Россию неограниченной гонкой стратегических вооружений для того, чтобы она согласилась сократить запасы вооружений тактических...
ДБ! :unknown:
Опять-таки словом "агрессия" балуются ну прям как Пеця Порошенко, заразились, наверное. Только еще для солидности добавляют слово "ядерная". Подросло новое поколение, однако: прежних-то хоть в школе учили прятаться под парты, если не успели до бункера добежать в случае русской ядерной агрессии.
Ну вот какое тут может быть взаимопонимание между странами, если одни живут в эпоху модерн с ее суровым реализмом, а другие уже придумали себе постмодерн, в котором дела и вещи заменяются образами и словами, причем за слова реально отвечать не приходится?..
...до поры до времени...
О демократии и ценностях
Инцидент с украинскими кораблями в Керченском проливе показывает, что слову России нельзя верить. Об этом заявил журналистам министр обороны США Джеймс Мэттис.
Мэттис напомнил, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и госсекретарь США Майк Помпео уже высказались по этому вопросу.
«Очевидно, что это было вопиющим нарушением международного права. Я думаю, это было небрежным использованием силы. Она задержала украинских моряков. В действительности это было неуважением к решению такого рода проблем, если у них они имелись. И если учесть, что существует договор между двумя эти странами, который должен был не допустить того, что произошло, то это просто показывает, что сейчас слову России нельзя верить», — отметил Мэттис.
На вопрос о том, стоит ли США из-за этого устроить демонстрацию военной силы, глава Пентагона ответил: «Нет, не сейчас».
Напомним, три украинских военных корабля были задержаны российскими пограничниками 25 ноября. Суд в Крыму арестовал всех моряков, которые на них находились. Это 24 человека.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/29/mettis-posle-zahvata-ukrainskih-korabley-slovu-rossii-nelzya-verit
И хрен-бы с ним. Ну заявили два великих моралиста о приверженности большой и чистой любви о чистоте помыслов и речей. Молодцы.
Однако:
Два высокопоставленных представителя администрации Дональда Трампа в среду, 28 ноября, призвали Конгресс США не разрушать связи стратегического партнёрства с Саудовской Аравией, предъявляя обвинения наследному принцу Мухаммеду бин Салману в отдаче приказа ликвидировать оппозиционного журналиста Джамала Хашогги. В свою очередь законодатели от обеих партий настаивают на том, что на роль саудовского кронпринца в убийстве Хашогги 2 октября на территории консульства Королевства Саудовская Аравия (КСА) в Стамбуле Конгресс «не может закрыть глаза», передаёт сегодня Reuters.
Госсекретарь Майк Помпео и министр обороны Джеймс Мэттис, выступая накануне в Сенате США, убеждали конгрессменов в отсутствии «твёрдых доказательств» непосредственной причастности принца Мухаммеда, фактического правителя крупнейшей арабской монархии, к убийству оппозиционного журналиста. «У нас нет „дымящегося пистолета“ (неопровержимых доказательств — EADaily) в том, что наследный принц был причастен», — сказал Мэттис.
По его словам, он ознакомился как с письменным докладом ЦРУ, так и с переданными турецкой стороной американской внешней разведке аудиозаписями момента убийства Хашогги в стамбульском консульстве КСА. Но «твёрдых доказательств» причастности принца Мухаммеда там не оказалось, утверждает глава Пентагона.
В свою очередь шеф Госдепа убеждал конгрессменов в крайней нежелательности «деградации отношений» с Саудовской Аравией. По его мнению, это стало бы «огромной ошибкой для национальной безопасности США».
Как сообщало EADaily, комментарии президента США Дональда Трампа по поводу убийства журналиста Джамала Хашогги и предполагаемых виновных лиц в преступлении свидетельствуют, что американский лидер «закроет глаза» на роль в произошедшем наследного принца Мухаммеда. С таким заявлением в пятницу, 23 ноября, в эфире телеканала CNN Turk выступил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.
Напомним, Трамп ознакомился с докладом ЦРУ, в котором называется имя главного заказчика убийства журналиста Джамала Хашогги. Американские спецслужбы утверждают, что санкцию на убийство Хашогги дал наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. Об этом ранее заявила журналистам пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.
По данным СМИ, внешняя разведка США пришла к выводу о причастности кронпринца Мухаммеда к убийству, опираясь на косвенные доказательства. В качестве одного из таких доказательств приводится политическая влиятельность наследника престола, который стал де-факто единоличным лидером КСА.
Смерть Джамала Хашогги в субботу, 20 октября, была официально признана генеральной прокуратурой КСА. По версии саудовского ведомства, между журналистом и людьми в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле произошел конфликт, в результате которого Хашогги погиб. Сообщалось об аресте 18 лиц, подданных Королевства, в рамках возбужденного уголовного дела.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/29/delo-hashoggi-glavy-gosdepa-i-pentagona-vygorazhivayut-princa-muhammeda
Хашоги разрешили пройти в консульство.
И если учесть, что существует договор между двумя эти странами, который должен был не допустить того, что произошло, то это просто показывает, что сейчас слову России нельзя верить», — отметил Мэттис.Хех-х-х:mocking:
И это говорит министр обороны государства, которое в последнее время пачками использует договоры, этим же самим государством и подписанные, в качестве туалетной бумаги.
Дык
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
И это говорит министр обороны государства, которое в последнее время пачками использует договоры, этим же самим государством и подписанные, в качестве туалетной бумаги.
Только в последнее время? Скажите об этом индейцам... :morning1:
Это государство возникло в результате клятвопреступления (а как еще называется нарушение присяги своему монарху?), выросло до нынешних размеров исключительно на попрании им же подписанных договоров (не только с индейцами, кстати, ой не только!), разбогатело на спровоцированных (или поддерживавшихся) им же войнах... ах да, еще и на том, что внезапно!!! взяло и отказалось от обеспечения своей валюты золотом - что раньше тоже гарантировало...
Но джентльменам, которые хозяева своего слова, надо верить на это самое слово, надо, а кто не верит, против того внезапно!!! же ж санкции (в нарушение правил ВТО, вишенкой так...) - и ему верить ну никак низззя! ;)
Ну, не верьте, чо. Мы вот давеча сказали, что не применим ядрен-батон первыми - ага, тоже наебали, так что готовьтесь. :morning1:
San4es60
29.11.2018, 20:39
https://i.imgur.com/DHWflbC.png
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1068181371883909121
Трамп отменил встречу с терраном из-за захваченных хохлов
3, 2, 1
АМЕРИКА З НАМИ!!1
San4es60
29.11.2018, 20:45
это походу по причине их внутреннего срача, хохлы только для публики
Там адвокат Трампа заявил, что таки виновен и напиздел под присягой
гуглоперевод
Майкл Коэн сегодня вошел в суд и, поймав весь мир в страхе, признал себя виновным в дополнительном уголовном обвинении. Это простое преступление: лгать Конгрессу в прошлом году. Но все дело в том, что он только признал, что солгал. Это только что изменило все, и это - довольно ясно - ключевая часть плана Специального советника Роберта Мюллера, чтобы принять Дональда Трампа.
Спросите себя, почему у Роберта Мюллера Майкл Коэн признает себя виновным сейчас, дав ему ложь конгрессу давным-давно. Дело не в том, чтобы обвинить Коэна; он уже признал себя виновным в восьми других преступлениях, и он уже заключил сделку по нескольким дополнительным потенциальным обвинениям. Нет, это все из-за того, что Коэн установил, что он лгал, когда он ранее утверждал, что Дональд Трамп не пытался построить Башню Трампа в Москве во время выборов.
Это способ Мюллера получить его там, для записи, что Дональд Трамп пытался построить Трамп-Тауэр в Москве во время всеобщих выборов. Учитывая время, через несколько дней после того, как Трамп обратился к своим письменным ответам, нетрудно разобрать, что Трамп, должно быть, солгал об этом в письменной форме. Итак, теперь Мюллер не только получил Коэна, чтобы подтвердить, что Трамп замышлял с Россией во время выборов, он также, очевидно, прибил Трампа за преступление обманывания об этом в письменной форме.
Майкл Коэн теперь до девяти признал обвинения в уголовном преступлении, но этот девятый, несомненно, значительно сократил срок тюремного заключения. Коэн просто прямо обвинил Дональда Трампа в руководстве Роберта Мюллера в точный момент, когда Мюллер нуждался в нем. По этому показателю Мюллер намерен порекомендовать, чтобы Коэн получил свой предстоящий тюремный срок в Disney World.https://www.palmerreport.com/analysis/sank-michael-cohen-trump-just/14340/
Трамп отменил встречу с терраном из-за захваченных хохлов
В Кремле нет официальной информации о том, что США отменили встречу президентов двух стран Владимира Путина и Дональда Трампа, но если это так, то российский лидер сможет провести дополнительные встречи с другими главами государств, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Мы летим в Аргентину. Пока видели только твит и СМИ. Официальной информации не имеем», – передает его слова ТАСС.
Песков добавил, что если это действительно так, то у Путина будет «пара дополнительных часов в программе для полезных встреч на полях саммита».
https://vz.ru/news/2018/11/29/953026.html
Вах, нэ хатыш - как хатыш!.. :unknown:
Не Пеця, чать, чтоб у сортира караулить и хоть совместную фоточку выпрашивать - предъявить как перемогу. :wink:
И еще про то же:
Президент США Дональд Трамп принял решение об отмене с российским лидером Владимиром Путиным после разговора с госсекретарем Майком Помпео, советником по нацбезопасности Джоном Болтоном и главой аппарата Белого дома Джоном Келли.
Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря Белого дома Сару Сандерс.
Знакомые все морды... :)
San4es60
30.11.2018, 00:42
Что у хохлов успели захватить эти двое?
Президент США Дональд Трамп отменил формальные встречи с главами Турции и Южной Кореи — Тайипом Эрдоганом и Мун Чжэ Ином на саммите G20 в Аргентине, сообщает Reuters.
Как заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, вместо запланированных ранее формальных встреч, Трамп проведет неформальные беседы с лидерами.
Ранее Трамп отменил встречу с президентом России Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине. По его словам, отмена связана с инцидентом в Керченском проливе.http://rus.delfi.ee/daily/abroad/tramp-otmenil-formalnye-vstrechi-s-glavami-turcii-i-yuzhnoj-korei?id=84605321
Что у хохлов успели захватить эти двое?
Просто -
вместо запланированных ранее формальных встреч, Трамп проведет неформальные беседы с лидерами.
- то, о чем и как он хочет с ними поговорить, не для протокола. :)
А вот кому свежих идей от западных военных экспертов, как им обустроить Русь застроить Российскую Армию? :wink:
Соединенным Штатам и их европейским союзникам в возможном конфликте НАТО с Россией необходимо следовать примеру Наполеона Бонапарта, который в начале XIX века реформировал свою армию и ввел систему корпусов, считает военный эксперт Франц-Стефан Гади.
В своей в статье для The National Interest Гади вспоминает про капитуляцию австрийского генерала Мака в Баварии, который сдал всю свою 30-тысячную армию французскому императору Наполеону Бонапарту, так и не вступив в крупномасштабное сражение, передает ИноТВ.
По словам автора, под Ульмом армия Бонапарта состояла из автономных подразделений, так называемых корпусов. Таким образом Наполеон перехитрил и обескуражил австрийцев, изобразив более разрушительную силу, чем в реальности мог собрать.
«В результате Мак не рискнул вступить в открытый бой с Наполеоном, потому что он знал: французские корпуса способны полностью уничтожить всю его армию. Несчастному генералу оставалось только сдаться», – пишет Гади.
По его мнению, успех в многомерном театре военных действий XXI века может зависеть от создания «новой революционной структуры вооруженных сил, подобной системе корпусов в армии Наполеона, которая позволяет доминировать над оппонентом». Автор считает, что этот фактор «может оказаться даже более важным, чем прорывные технологии».
Главной задачей реформы Наполеона было создание меньших и более маневренных сил, которые имели весь потенциал организованной армии, включая от двух до четырех пехотных дивизий, бригаду или дивизию легкой кавалерии, артиллерийскую батарею, а также определенное число инженерно-саперных и вспомогательных подразделений.
Перенос этого примера на европейскую или американскую армию означает расширение подразделения на уровне бригады и предоставление ему большей автономности. Эти части будут способны стремительно передислоцироваться в условиях будущей войны и поддерживать себя до прихода подкрепления, полагает автор статьи.
Как и наполеоновские корпуса, эти подразделения будут сочетать тяжелые (основные боевые танки и бронемашины пехоты), более легкие (части легкой пехоты и военную полицию) и вспомогательные (бронетанковая артиллерия, средства непосредственной поддержки с воздуха и системы ПВО) элементы, перечисляет Гади.
Современные наземные войска должны быть способны завершать операции самостоятельно, несмотря на нарушения связи, проблемы со снабжением и недоступность разведданных, так как их подразделениям придется сохранять полную автономность на протяжении определенного времени, считает автор статьи.
В идеале европейские страны, которые составляют восточный фланг НАТО и ЕС, должны взяться за создание автономных легких подразделений, в то время как государствам, расположенным западнее, следует заняться формированием независимых тяжелых бригад, считает Гади.
По задумке эксперта, автономным вооруженным подразделениям необходимо изводить врага, но при этом иметь возможность совершать ограниченные наступления, в то же время защищая более тяжелые подразделения. Эта тактика позволит увеличить «эскалационное доминирование» европейских и американских наземных войск, по сравнению с Россией в Восточной Европе, уверен Гади.
https://vz.ru/news/2018/11/29/953045.html
Насчет воспользоваться опытом Наполеона - это он правильно НАТО предложил. Только надо было не останавливаться на сдаче австрияков (поди, земляков експёрда), а сразу уж тогда вспомнить его опыт войны против России. И последствия. В том числе - для его новомодных корпусов и сколько их там (в смысле, в России) осталось... эвон, даже у нас в Саратове дубовую рощу, основу нынешнего горпарка, пленные французы посадили. :)
Что же до всего остального - то експёрду прям-таки очень не мешало бы ознакомиться с современной структурой Российской Армии. :) Обратить внимание на бригады, их насыщенность самым разнообразным вооружением, автономность, способность формировать батальонные тактические группы под конкретные задачи... Ну, и опыт применения этих групп. В том числе против противника, который стремился именно что "изводить врага", действуя легкими подвижными силами в рамках, как ни странно, уже несколько устаревающей (по мере развития техники и организации регулярных войск) концепции "жидкой войны".
С которой в общих чертах Наполеон был знаком на примере испанских герильяс и русских мужиков с дубиной народной войны. :)
В общем и целом - западный експёрд только сейчас додумался до того, что в СССР еще в 1960-х строили. Нушопаделать, ну вот и тогда ихние експёрды видели в основном "монгольскую орду на танках", забывая, что аккурат еще Чингисхан от своих воинов требовал автономности даже на уровне десятка и гибко применял "орду" отдельными отрядами. :empathy:
А уж ВДВ и вовсе у нас придумали. :)
Не очень дипломатично, зато честно. :)
Участники восьмидневной Обзорной конференции ОЗХО не смогли согласовать текст итогового документа, сообщил постпред России при организации Александр Шульгин.
По его словам, «группа западных стран сделала все возможное», чтобы «убить» итоговый документ. Они в последний момент «вбросили» формулировки, которые оказались «абсолютно не приемлемыми» для многих стран, передает ТАСС.
Шульгин напомнил, что США и их союзники «выкручивали руки малым государствам» и добились «ассигнований на создание в рамках ОЗХО так называемого атрибутивного механизма по определению виновных в совершении преступлений с химическим оружием».
Российская сторона подчеркивает, что «нахраписто продвигаемая» атрибуция «является нелегитимной», так как только международные суды и СБ ООН могут «выявлять и наказывать виновных за нарушение международного права».
Теперь США «попытались развить свой успех на Обзорной конференции», озвучивая обвинения против Сирии, России и Ирана, «выражали солидарность Великобритании в связи с известными событиями в Солсбери и Эймсбери».
«Получалось все это у них, однако, очень натужно и неубедительно», – сказал Шульгин, сообщив, что «Россия вместе с Китаем, Ираном, Сирией, партнерами по ОДКБ решительно отводили все наскоки наших оппонентов».
Россия напомнила, что именно США сейчас «являются единственной страной – обладателем значительных запасов химоружия». При этом Вашингтон пытается «вносить раскол» в ОЗХО, так как хочет сделать ее «послушным инструментом для решения» нужных США задач.
«Американцы превратились в злостных нарушителей международного права, подменяя его некими правилами, которые они сами же и устанавливают», – сказал дипломат, отметив, что ОЗХО «находится в глубоком кризисе».
Напомним, члены ОЗХО поддержали предложение об увеличении бюджета для создания атрибутивной группы, которая будет определять виновных в использовании химического оружия. Россия и Иран выступили против.
https://vz.ru/news/2018/12/1/953250.html
почти триллион рублей - показатель?
Так что этот "Ж" был не просто "Ж".
Согласно решению, принятому Российской академией наук и Роскосмосом, база РФ на Луне начнет работать в 2036 году. Как сообщает РИА Новости, работа начнется с доставки на поверхность спутника Земли крупнотоннажных грузов и проведения ряда научных экспериментов.В дальнейшем будет произведено развертывание жилых модулей для постоянного пребывание на Луне людей. Базу оснастят средствами защиты, в том числе, радиационной, системами связи и исследовательским оборудованием. Рядом планируется возвести астрономическую обсерваторию.
Что касается места размещения базы, то еще в 2014 году сообщалось, что оптимальным может быть район южного полюса Луны, где солнечный день имеет максимальную продолжительность и хорошие условия для поддержания постоянной связи с Землей.
Ранее стало известно, что в 2025 году Роскосмос планирует запустить к Луне первый модуль для развертывания орбитальной космической станции, призванной стать «промежуточной базой» для дальнейшего освоения спутника.
https://riafan.ru/1127096-rossiiskaya-baza-na-lune-zarabotaet-v-2036-godu
"Разошелся - так и сыплет: "Треугольник будет выпит."
В. Высоцкий
Американский сенатор от партии республиканцев Рон Джонсон заявил о том, что в Азовском море и Керченском проливе необходимо в срочном порядке провести международные военные операции. По мнению политика, США обязаны установить в этих водах своё присутствие, а также увеличить количество военных учений вблизи России.
Думаю, ни для кого не секрет чем подобная инициатива может закончиться, если Вашингтон примет такое решение. К счастью, большинство политиков всё же не готово развязывать Третью Мировую войну, тем более из-за Украины. По крайней мере, первыми США начинать боевые действия не планируют, но уверенно провоцируют на агрессивный ответ Россию.
Делается это путем очередных провокационных заявлений, вроде фраз о том, что нарушение украинскими судами границы РФ – «провокация Москвы». Также всё это подкрепляется словами, что «США не могут с этим мириться». Джонсон заявляет, что Штаты должны в срочном порядке направить войска в Прибалтику и Восточную Европу для демонстрации «мускулов».
Исходя из подобных заявлений из уст председателя комитета по национальной безопасности, вне всяких сомнений можно сказать, что ситуация лишь продолжает накаливаться. По всей видимости, Соединенные Штаты решили пойти ва-банк, утратив свои былые геополитические позиции. Ближний Восток уже сдан, провокации в Азиатском регионе не работают, остается использовать любые лазейки, даже столь опасные, для того, чтобы продемонстрировать свою мнимую силу.
Вот только, разумеется, Россия не оставит подобную наглость без ответа, если США захотят влезть настолько близко к российским границам. Тогда Вашингтон может ожидать, в лучшем случае, второе появление ракет РФ на Кубе. Может хоть это охладит пыл Штатов, которые, видимо, вместе с Украиной так и не поняли, что эпоха однополярного мира уже подошла к концу. Хотя, возможно, будет достаточно и наличие отечественных систем ПВО и ПРО на территории Крыма.
http://gosnovosti.com/2018/11/%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D0%BB%D1%8F/
Согласно решению, принятому Российской академией наук и Роскосмосом, база РФ на Луне начнет работать в 2036 году.
пиздеть не мешки ворочать. тем временем, срок запуска Луны-25 в очередной раз просран. теперь уже на 2021 год. напомню, начали его делать в 2005, первый срок был 2014. такие у нас теперь возможности. по сути российская лунная программа мертва. последний запуск к Луне -- 1976 год.
по сути российская лунная программа мертва. последний запуск к Луне -- 1976 год.
По сути мертва советская лунная программа (как и СССР), а российская еще и не родилась, только ебутся пока... :wink:
пиздеть не мешки ворочать
Ну с этим не поспоришь. Также как с тем, что сама программа только-только сформировалась и является весьма серьёзной в техническом плане. А это означает, что год плюс, год минус - вообще роли не играет. И таки да, это не проект для эффективных менеджеров-торговцев, легковушками в Луну пуляться не собираются, если я правильно понимаю. :biggrin:
И таки да, это не проект для эффективных менеджеров-торговцев, легковушками в Луну пуляться не собираются, если я правильно понимаю.
Эффективный менеджер (не только торговец, но и советский управленец, в общем-то ;) ) всегда подсчитывал, подсчитывает и будет подсчитывать, во что ему обойдется та или иная программа - и сравнивает это с тем, сколько чего она принесет.
Включая рекламу/престиж, разумеется. :) С этой точки зрения пуляние легковушкой (собственного производства) в Марс где-то равноценно посылке станции ровно для того, чтоб доставить "вымпел" с гербом - "гол престижа", ничего более. :)
Вот у американцев пилотируемая лунная программа вся была построена именно на рекламе себя, любимых. В стратегическом масштабе. Впрочем, и наши с Гагариным спешили не без того же... ;) А сейчас - вот разве что Рогозин давеча более-менее разумную цель высказал: проверить, действительно ли высаживались американцы на Луну или весь мир наебали. Конечно, русским все равно цЫвилизованное соёбчество не поверит - но осадочек-то останется! :)
В остальном - лунная программа на нынешнем этапе представляет собой сплошные расходы без каких-либо внятных объяснений, на что именно. Кроме того, шоб було. Ну просто потому, что надо же ж этим заниматься. Но... как рекламная акция все это нынче получается дороговато, а всякие варианты добычи гелия-3 и т.п. относятся к очень уж отдаленному будущему.
Такштаааа... с точки зрения эффективности менеджмента - объясните, пожалуйста, нахуя нам прямо сейчас Луна вот настолько нужна, чтоб туда ударно вкладываться, потеснив (по бюджету) остальные разработки? :)
Илон-то ненаш Маск машЫнку в космос запускал вроде бы за свои кровные, а не за счет налогоплательщиков... ;)
запускал вроде бы за свои кровные
Да нет. Правда, и не налогоплательщики, а кредиторы, но то другая тема.
Вот на счёт того, что нам прямо сейчас не нужно упахиваться в Луну - никаких возражений. Собственно, и я почти о том же: когда созреет - тогда и срывать будем. ;)
И то, что про эту программу нам мало что рассказывают - это не от недоверия к нам! (с) :wink:
В общем-то саму программу и экономические обоснования обещают выкатить к марту 2019:
МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости. Концепция исследования и освоения Луны к марту 2019 года получит экономическое обоснование, рассказал РИА Новости заместитель председателя Совета РАН по космосу, научный руководитель Института космических исследований Лев Зеленый.
Стенд с логотипом Федерального космического агентства Роскосмос. Архивное фото
© РИА Новости / Валерий Мельников
Перейти в фотобанк
"Роскосмос" будет внедрять элементы многоразовости на сверхтяжелой ракете
"С учетом тех обсуждений, которые были, программа будет доработана к марту. Концепция уже есть, теперь нужны экономические расчеты, потому что нужно понимание реализуемости, а то нафантазировать можно очень много. Но в целом это все предварительно обсчитывалось", — рассказал он.
РИА Новости https://ria.ru/space/20181128/1533736528.htmlПонимание того, что денег просто на запуск Лады-Калины или изображения герба РФ не дадут имеется...
А вот насчёт практической пользы... Никто сейчас про это в деталях не расскажет. Потому что, например, истинную мощь ядерного оружия все узнали лишь после его создания и практического применения. А до этого десятки лет приходилось верить учёным, отваливая им деньги, хоть они и сами конкретно мало что могли в цифрах рассказать, что они могут получить. Не говоря уже об экономическом обосновании :morning1:
Потому что, например, истинную мощь ядерного оружия все узнали лишь после его создания и практического применения. А до этого десятки лет приходилось верить учёным
В общем-то теоретические обоснования, сколько энергии может высвободиться при атомном распаде, были сделаны ну очень давно. :) Еще Уэллс писал про "атомистическую бомбу". ;) И для начала исследования в области ядерной физики были посвящены далеко не только разработкам ядерного оружия - например, гамма-дефектоскопию делать начали задолго до "уранового проекта". :) Ядро атома в Харькове расщепили в 1932-м, заявку на создание ядрен-батона подали в 1940-м. Очень обоснованную заявку, много чего в цифрах было рассказано, не просто пришел с улицы некий гений с взъерошенной шевелюрой и сказал: "А я могу биг-бада-бум, дайте грОшей!" ;) Тогда и выделили денег на это самое дело. Причем десятки лет ждать, как мы помним, не пришлось - уже через пяток стало ясно, что оно таки работает...
В общем-то не только у нас так: после того, как в начале 30-х была сделана сразу куча открытий в области ядерной физики (какие имена-то: Кюри, Бор, Ферми...), причем некоторые чуть ли не на коленке, ежели по нынешним понятиям ;) - в физических лабораториях университетов, с кустарно сделанным оборудованием и т.п. - ученые пришли с цифрами к сильным мира сего. Почти одновременно. В США, например, атомный проект на год нашего запустили, всего-то... Деньги отвалили только под расчет: что в итоге может получиться. Не конкретно - это будет весить столько-то тонн и ебошить как вон сколько тысяч тонн тротила - но стало ясно, что вещь нужная, кто первый успеет, того и будут глобальные тапки.
Экономическое обоснование было очень простое: или мы всех, или кто нас обгонит - тот нас. В труху. ;) Собственно, Эйнштейн с Силардом именно немецким проектом Рузвельта и пугали - кто ж тогда знал, что сумрачный гений не сможет даже в реактор. :)
Да вдобавок там еще и ядерная энергетика, включая судовую/корабельную, очень нехило маячила... учитывая, сколько жрал мазута один только американский флот - оно обещало вполне конкретно окупиться, не говоря уж о неограниченной дальности плавания. :)
Да нет. Правда, и не налогоплательщики, а кредиторы, но то другая тема.
Кредит - это тоже свои кровные, в общем-то. Особенно если у кредиторов есть возможность прислать конкретных коллекторов - там уж кровнее некуда. ;) С кредитами в любом случае засада: берешь чужие на время, а отдаешь свои и навсегда :) - да еще и с процентами.
А деньги налогоплательщиков - они как бы общие, а значит, ничьи конкретно. :) Пока их, само собой, не распихали по программам разным - там-то уж найдется кому они будут как свои. ;)
Экономическое обоснование было очень простое: или мы всех, или кто нас обгонит - тот нас.С Луной не так? :wink:
Китайцы вон тоже на Луну зарятся. И свой Лунный проЭкт раньше нашего начали. Тоже не всё слава Богу, тоже сроки переносятся, но никто не скажет, что китайцы что-то делают просто так - для престижу.
А мериканцы, кстати, восхищаясь проходимцем Маском рискуют остаться в дураках. И даже не потому, что кто-то сможет доказать фейковость их лунных вояжей полвека назад, совсем не потому :morning1:
Ну с этим не поспоришь. Также как с тем, что сама программа только-только сформировалась и является весьма серьёзной в техническом плане. А это означает, что год плюс, год минус - вообще роли не играет. И таки да, это не проект для эффективных менеджеров-торговцев, легковушками в Луну пуляться не собираются, если я правильно понимаю. :biggrin:
американцы на днях очередной аппарат на Марс посадили. от начала проекта до посадки 6 лет. но это ж смех один по сравнению с нашими-то успехами -- у нас-то за 13 лет программа уже почти сформировалась!
По сути мертва советская лунная программа (как и СССР), а российская еще и не родилась, только ебутся пока... :wink:
судя по результату, опять не в ту дырку забивают.
С Луной не так?
Что такого на нас могут сбросить с Луны, что не могли бы сбросить по баллистической тракетории - не с орбиты даже? :morning1:
Или, может, оттуда разведку вести лучше, чем с низких орбит? Удобнее ретранслировать связь, чем с геостационарных? Какие-нибудь редкие и дорогущие металлы - рений там или осмий - удобнее и дешевле добывать, чем на Курилах и Камчатке?
Что там есть такого, что было бы пусть даже не сопоставимо с наличием ядерного оружия и развитием средств его доставки (а у нас сейчас опять нехилые деньги пошли на перспективное вооружение, на "Буревестники" всякие, потому как обострение международной обстановки - оно может быть таким, что лучше б Луна на Землю упала :) ) - но давало бы ощутимые преимущества, например, нашей экономике?
Сразу замечу: технологического прорыва для нее нынешняя лунная программа не обещает от слова "никак" - там "что было, то будет", в этом отношении программы создания всяческих ИСЗ с ионными двигателями, ядерными реакторами и т.д. и т.п. гораздо интереснее. Как и миниатюризация этих самых ИСЗ, для которой требуется осваивать новые технологические процессы в электронной промышленности, например. ;)
Китайцы вон тоже на Луну зарятся. И свой Лунный проЭкт раньше нашего начали. Тоже не всё слава Богу, тоже сроки переносятся, но никто не скажет, что китайцы что-то делают просто так - для престижу.
Ну и как у них успехи? Скоро ли покажут прогулку тайкунавтов по поверхности? :morning1:
Китайцы для престижу делают просто-таки очень дохуя, начиная с Великой Китайской Стены. :) И с учетом того, что у них ВВП по паритету покупательной способности выше российского, на минуточку, в 6 раз (по номиналу где-то в 7-8 получается) - могут себе позволить хоть ее копию на Луне выложить. Им деньги девать некуда, у них одних трежерей триллион... :)
...и при этом - русские по Луне свои луноходы гоняли и грунт оттуда забрасывали, американцы вообще на джипе катались ;) - а Поднебесная никак не дотянется! Это ж именно вопрос престижа, причем в немалой степени - на внутрикитайском рынке: нельзя, чтоб единственно верная партия самой главной страны мира хоть в чем-то плелась и догнать не могла, ну никак нельзя. У миллиарда китайцев могут возникнуть ненужные сомнения... :)
Но, надо заметить, даже при таких нехилых китайских финансовых возможностях догнать хотя бы даже советские успехи 70-х - не получается. Программу лунную в Китае официально запустили в 1998-м, первый облет Луны с фотографированием - в 2007-м, посадка автоматического модуля с луноходом - в 2013-м... но тут уже засада: "Лунный заяц" далеко не упрыгал. ;) Покатался вокруг модуля, пошевелил манипуляторами и в 20 м от места посадки тихо помер, не выполнив свою основную задачу... не считая престижа от самого наличия. ;) Бывает такое со всякими китайскими айфонами, копиями Су-27 и прочими подделками под то, что удалось другим сверхдержавам. :)
Итого - с 1998 по 2016 год (когда перенесли запуск второго лунохода на 2018 г; год кончается - пока что только фотки изделия показали, о старте, не говоря посадке, не сообщали ничего) облетов с фотографированием - 3, посадок роботов - 1 частично успешная, пересылок грунта на Землю - 0.
В СССР за то же время при гораздо более примитивных технологиях управления и т.п. :) - с 1958 по 1976 г. 33 запуска, из них 16 удачных, работало 2 лунохода, 3 раза успешно доставляли на Землю пробы грунта...
...есть мнение - Китай еще не скоро обгонит с такими темпами. Впрочем, конфуцианцам и буддистам неторопливость вообще свойственна. :empathy:
судя по результату, опять не в ту дырку забивают.
А может, просто не очень-то стоИт на старушку? :wink: Ну нет там сейчас ничего молодого-задорного-перспективного, только недодроченные зады 70-х. :)
Китайский технопрорыв, простите, это результат высоких корпоративных налогов на производство в америке. Весь дезайн остался в штатах и они его не отдадут
Кто там что насчет логики?.. Учитесь, как это надо в нынешние времена! :)
Чехию призвали вкладывать больше средств в оборону для противостояния «российской агрессии» в Арктике; об этом сообщается в обзоре, опубликованном в рамках Международного симпозиума «Переосмысление будущего» в чешском МИД.
«Чешской республике следует вместе со странами Крайнего Севера и Арктики, также состоящими в НАТО, противодействовать российской агрессии неморскими средствами при помощи сухопутных и военно-воздушных сил. Для этого Чешская Республика должна увеличить оборонные расходы», – сообщается в документе, передает RT.
Обзор подготовила бывший работник Госдепа США Мэри Томпсон Джонс, в 2009 году занимавшая пост главы миссии посольства в Праге.
В документе указывается, что Россия больше других государств «охвачена идеей собственного арктического наследия».
Ранее 25 ноября глава МИД Чехии Томаш Петржичек заявлял, что Россия «представляет опасность для Чехии и Евросоюза».
https://vz.ru/news/2018/12/3/953457.html
Ну, то есть Россия - самая, сцуко, арктическая страна, уж в Евразии-то точно :) - слишком уж озабочена своим арктическим наследием. Поэтому чехам нужно готовить свои сухопутные силы к битве с Россией за Арктику.
На минуточку: России достаточно просто перекрыть газ в Европу зимой - и вся Чехия будет тренироваться на выживание перед полярными битвами... в условиях не то чтобы максимально приближенных, но дающих понять. ;)
У вам возможность жеСко вмешиваться в конфликт есть? Нет. Так на что Россия покушается?
Гинеколог вещает.
За прошедшие годы Кремль много раз нарушал правила и принципы, заявила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен во время своего выступления на открытии 17 конференции по безопасности в Берлине. По её словам, Россия покушается на главное «достижение цивилизации: возможность разрешать конфликты между странами».
Министр обороны Германии: Россия покусилась на «главное достижение цивилизации»Reuters
На открытии 17 конференции по безопасности в Берлине министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен призвала как можно скорее создать европейскую армию, сообщает NEOPresse. По её словам, военные силы Европы должны быть в состоянии «жёстко вмешиваться в конфликты». И это возможно только если будет налаживаться более тесное сотрудничество вооружённых сил государств ЕС, и будет происходить их объединение. Решения о совместной закупке военного оборудования, а также политические решения по поводу проведения операций должны приниматься быстрее, настояла министр.
На конференции по безопасности в Берлине присутствовали военные, политики и представители оборонной промышленности из более чем 50 государств. Они обсуждали вопросы обороны и безопасности Европы. Недавнее обострение конфликта между Россией и Украиной показывает, насколько уязвимыми стали европейские ценности, подчеркнула фон дер Ляйен. По её словам, за прошедшие годы Кремль много раз нарушал правила и принципы, покушаясь на главное «достижение цивилизации: возможность разрешать конфликты между странами».
Она убеждена, что Европа нуждается в НАТО, но она должна брать на себя большую ответственность. При этом нужно улучшить планирование оборонных расходов. На финансирование совместных проектов Европейский фонд обороны выделит € 13 миллиардов. Также в этих целях нужно создать общую штаб-квартиру, объединяющую дипломатический, политический и полицейский корпуса, настояла министр.
Фон дер Ляйен — последовательный трансатлантик, для которого Россия — враг Европы, объясняет издание. Она выступает за единую Европу, в которой у национальных государств нет суверенитета. Министр призывает вооружаться против России. При этом она считает, что конфликт в Азовском море был спровоцирован Москвой. «Её выступлению на открытии конференции была чужда какая-либо объективность», — заключает NEOPresse.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-03/Ministr-oboroni-Germanii-Rossiya-pokusilas
https://www.youtube.com/watch?v=M2brmDy-xlg
Информационная война по гейропейски... :facepalm:
Антироссийский британский проект Integrity Initiative для ухудшения имиджа России в Испании предлагает использовать испанские ассоциации сексуальных меньшинств и организации Human Rights Watch и Amnesty International, утверждает группа хакеров Anonymous.
Один из документов, которые обнаружили хакеры, связан с Испанией. Он посвящен восприятию России в этой стране и мерам, которые ухудшат имидж Москвы. Так, в Испании предлагается «увеличить знания о современной России» и «повестке дня» президента Владимира Путина для усиления критического восприятия России, передает РИА «Новости».
Особое внимание предлагается обратить на консервативные круги Испании, так как «послания Кремля о традиционных ценностях» близки центристской партии «Граждане» и умеренно-левым. В информационной войне с Россией предлагается активно задействовать и ассоциации сексуальных меньшинств, влияние которых очень сильно в Испании.
«Испанское общество гордится тем, что является одним из, если не самым открытым для сексуальных меньшинств. Знания о гомофобных кампаниях, подстрекаемых Кремлем, ограничены», – говорится в докладе. Опросы указывают, что около 90% жителей Испании признают и защищают их права.
Предлагается подключить и такие общественные организации, как Human Rights Watch и Amnesty International.
Сейчас авторы документов Integrity Initiative считают, что «Россия не воспринимается как проблема, влияющая на национальную безопасность Испании».
Ранее в понедельник хакеры Anonymous обнародовали новые документы антироссийского британского проекта Integrity Initiative, которые связаны с Грецией, Испанией и Германией, в некоторых из них упоминается Россия.
Проект Integrity Initiative работает несколько лет, он ставит своей целью борьбу с «российской пропагандой и фейковыми новостям». В ноябре хакерская группировка Anonymous опубликовала документы об этом проекте. Twitter заблокировал публикацию RT на эту тему, ОБСЕ отказалась реагировать на данные хакеров.
https://vz.ru/news/2018/12/3/953584.html
Даже не буду задавать вопросы, каким образом новости о запрете гей-парадов в России, распространяемые испанскими активистами ентого самого, смогут повлиять на то, что консервативные круги начнут воспринимать Россию как угрозу для национальной безопасности Испании.
Нам эту логику не понять. "Пидорасы, сэр!"(с) :unknown:
Госсекретарь США Майк Помпео призвал Россию вернуться к выполнению договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в течение двух месяцев.
Глава Госдепа заявил, что США откажутся от своих обязательств по ДРСМД, если Россия не вернется к договору в течение 60 дней, передает РИА «Новости».
Помпео также добавил, что Америка за эти два месяца не будет ни производить, ни испытывать ракеты, которые попадают под действие этого договора.
«После этих 60 дней мы посмотрим, что будет», – сказал Помпео на пресс-конференции.
Он отметил, что союзники США по НАТО единодушно поддержали 60-дневный период во время обсуждения ДРСМД в Брюсселе.
По словам Помпео, Америка уже призывала Россию к соблюдению договора, однако пока якобы не видно «никаких признаков» изменений.
Ранее США неоднократно заявляли о своем выходе из договора РСМД, обещая выиграть гонку вооружений у России. Позже они убедили НАТО в «нарушении» Россией условий договора.
3 декабря президент США Дональд Трамп сообщил, что собирается обсудить с лидерами России Владимиром Путиным и Китая Си Цзиньпином прекращение гонки вооружений. Кремль ответил, что приветствует такое решение, и выразил готовность к диалогу.
https://vz.ru/news/2018/12/4/953785.html
С учетом того, что наши твердо стоят на том, что договор не нарушали... "прекратить" и "вернуться", само собой, не сможем. Так что чистая формальность. Видать, что-то у них там через 2 месяца готово будет, чтобы "посмотреть" и показать - то ли запустят чего, то ли объявят, что запустят...
Особенно интересно - обещание выиграть гонку вооружений. С ее начала - одна обезьяна, чтобы другую ипануть, взяла палку, а другая камнем кинула - так до сих пор никому и не удавалось. Можно только наклепать сдуру чего-нибудь побольше (как СССР в холодную войну танков, а США самолетов) - и потом долго-долго утилизировать старье, опять-таки не бесплатно. :)
Ну, а уж выигрыш гонки ракетно-ядерных вооружений... как они это себе представляют? Как "мы понастроим столько дохуя ракет, что русские испугаются и сдадутся"? - ну, лет через сто... говорят, такие, как Горбачев, раз в сто лет случаются. Опять-таки сейчас все малость похитрее, см. наше ПВО и РЭБ против ихнего господства в воздухе, а там и "оружие на новых физических принципах" на подходе, с того же "Пересвета" начиная. :) РСД в общем-то не то чтобы каменный век, но с развитием ПВО/ПРО (раньше для запуска стольких ЗУР и на такую дальность, как сейчас один "Панцирь" умеет, дивизион С-125 разворачивать приходилось, долго и стационарно...) - уже не та вундервафля, что 30 лет назад.
Опять-таки второй вариант "выигрыша" никто не отменял: они нас уничтожают вдребезги 3 раза подряд, мы их всего 2 - пэрэмога же ж! :) Правда, отметить смогут не только лишь все, да и у тех потом в бункере фильтры забьются и еда закончится...
Ястребок
04.12.2018, 23:40
Глава Госдепа заявил, что США откажутся от своих обязательств по ДРСМД, если Россия не вернется к договору в течение 60 дней, передает РИА «Новости».
Хуй ему в рот, а не калибры, или на что он там намекает?:bomb: Чета от томагавков они не спешат избавляться. Основной носитель демократии патамушта:nea: Не нравится им, что мы типа того стали на каждую шаланду ставить.:vata_smeh1:
Не нравится им, что мы типа того стали на каждую шаланду ставить.
Как раз по морскому и воздушному базированию - базара... то есть претензий нет. :) Есть по наземному - КР с дальностью больше 500 км и в самом деле нарушает договор, если из наземной установки шарашит, а у нас под те же "Калибры"... ну, официально не может быть, конечно... ;) но теоретически вполне подходят и "Искандер-К" (ракету которого мы заявляем как "до 500 км", но чем она отличается от того "Калибра", который на 3500 км, и можно ли его туды впихнуть - не говорим и не показываем), и "Бастион" (то, что из морских ПУ можно на выбор "Калибрами" или "Ониксами" стрелять - уже не секрет, а вот чем там отличается у берегового... см. выше).
Не говоря уж о предмете нашего экспортного хвастовства - "контейнерном" комплексе "Клаб-К", который опять-таки под те же "Калибры" и точно может использоваться с грунта. Хоть с платформы "дальнобойщика". :)
Кроме того, им не нравятся некоторые наши МБР, которые как-то подозрительно не очень-то МБР, и мы ими регулярно стреляем меньше чем на положенные 5500 км. ;) Ну, в принципе-то и "Тополь" можно на 2000 км уронить... тут как раз у них самое шаткое основание, чтоб придраться, поскольку в договоре прописана максимальная дальность стрельбы, с которой как МБР считается, а минимальная не указана, хоть обратно на голову роняй. :) Больше всего им жмет РС-26, известная также как "Рубеж" (у которой весь мобильный комплекс 80 т, а не 120 т, как у "Ярса" (что кагбэ расширяет возможности по дорогам, мостам, ж/д платформам и вообще...) - и максимальная заявленная дальность 6000 км, но... с легкой "головой". А вариантов оснащения там много, и с "тяжелыми" оно по идее летит малость поближе.
ТТХ, кстати, почти "пионерские" :) - но они нам, гады, еще за "Оку" не ответили, которая была до 500 км, но Горби дожали, чтобы он ее в договор включил и порезал... Да и чья б вообще звездно-полосатая корова мычала - с учетом того, что они вовсю используют фактически РСД в качестве "ракет-мишеней" для отработки своей ПРО/ПВО...
Ястребок
05.12.2018, 00:59
https://images02.military.com/sites/default/files/styles/full/public/2018-11/paul-goossen-1800.jpg?itok=PobZ1d8r
Как сообщает портал Military.com в статье "B-52 Squadron Commander Fired over Penis Drawings in Bomber Cockpits" командир эскадрильи B-52 Stratofortress на базе ВВС Майнот в Северной Дакоте был снят с должности после того, как на экранах в кабине бомбардировщика были обнаружены рисунки пенисов.
На базе ВВС Аль-Удэйд в Катаре в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года служащие 69-й эскадрильи совершали полеты по маршрутам в виде пенисов неоднократно делали «скриншоты», сказал источник. Фотографии показали на вечеринке, позже кто-то обнаружил компакт-диск со снимками и передал руководству. Данный материал и послужил поводом для расследования.
https://bmpd.livejournal.com/3440270.html
Вот доебались до летуна, да и еще и комэска:mocking: Сатрапы, блядь!:shok: Скучно же ведь по коробочке летать!:yahoo:
Скучно же ведь по коробочке летать!
Зато теперь всей эскадрилье будет веселое занятие: охота на крысу... :morning1:
Valtapan
05.12.2018, 01:32
Скучно же ведь по коробочке летать!
Зато теперь всей эскадрилье будет веселое занятие: охота на крысу... :morning1:
Вот уж делать нефига... Все и так знают, кто виноват...:morning1:
Ястребок
05.12.2018, 01:37
А был бы он негром, никто бы его не тронул. И летала бы вся эскадрилья дальше по этим хуям.:dash2:
А был бы он негром
- то был бы он афроамериканцем, и его все равно тронули бы. А вот был бы афрогеем... то тронуть не тронули бы, но вот тот самый хуй дослужился бы до комэска "стратегов". :)
А может, просто не очень-то стоИт на старушку? :wink: Ну нет там сейчас ничего молодого-задорного-перспективного, только недодроченные зады 70-х. :)
тогда на кой вся эта имитация деятельности? позорище одно.
по-хорошему, Луна -- это следующий этап в продвижении человека в космос. мимо нее никак. а для этого нужны зонды. нужна планомерная работа на результат. и не бог весть какие затраты ведь. не Марс, не Юпитер какой. если мы в этом не участвуем, то теряем наше место в этом движении, заработанное Советским Союзом.
и дело не только в престиже. серьезная космическая программа это возможность внерыночно вкладывать госсредства в технологический рост, строить научно-производственную инфраструктуру, создавать рабочие места для высококвалифицированных кадров. тут не надо искать немедленной коммерческой выгоды. все равно не получится создать конкурентоспособную госкорпорацию на мировом рынке хайтека. у нас госзаказ рулит, а ширпотреб сосет хронически. вот есть военка, например, и космос мог бы стать в ряд. дураков и воров бы только проредить там для начала...
тогда на кой вся эта имитация деятельности?
А вроде ж взрослый человек! ;)
https://www.youtube.com/watch?v=vnvkUFceShM
Ну, и слава, степени, восседание в президиумы, приглашения на саммиты... :)
по-хорошему, Луна -- это следующий этап в продвижении человека в космос. мимо нее никак.
Мимо нее запросто - если мы спросим себя, а что и как мы будем дальше делать в космосе и нафига именно нам это нужно. :) Тут, как с любой революцией, надо уметь вовремя притормозить и осмотреться, куда летит весь "наступательный порыв". И наступило ли время этого самого следующего этапа с учетом конкретного исторического момента. :)
а для этого нужны зонды. нужна планомерная работа на результат. и не бог весть какие затраты ведь. не Марс, не Юпитер какой. если мы в этом не участвуем, то теряем наше место в этом движении, заработанное Советским Союзом.
Это про все три "Фобоса", включая "Фобос-Грунт"? :wink:
Для начала - надо бы при не бог весть каких затратах поднять общий уровень нашей космической программы до того, чтоб не приходилось космонавтам садиться, не долетев до орбиты, из-за кривой сборки. :) А это - да, планомерная работа прежде всего. Потом можно будет поговорить о возвращении на место ну хотя бы собственной пилотируемой станции на околоземной орбите. Чтоб не было вопросов, какие враги нам лишные дырочки сверлят. ;) И т.д. и т.п.
ерьезная космическая программа это возможность внерыночно вкладывать госсредства в технологический рост, строить научно-производственную инфраструктуру, создавать рабочие места для высококвалифицированных кадров. тут не надо искать немедленной коммерческой выгоды. все равно не получится создать конкурентоспособную госкорпорацию на мировом рынке хайтека. у нас госзаказ рулит, а ширпотреб сосет хронически. вот есть военка, например, и космос мог бы стать в ряд. дураков и воров бы только проредить там для начала...
А кто ж против космоса-то?! :) Я вот, например, очень даже за космические проекты. Но - проекты, а не прожекты. У нас вон группировка ГЛОНАСС на соплях держится... мало этого? Ну так давай сделаем собственную спутниковую связь такой же массовой и общедоступной, как сотовая. :) Даже не столько коммерческой выгоды ради, сколько связности государства для, у нас вон на Земле освоение Арктики и "полярная гонка" глобального значения... ну и управление беспилотниками через спутники тоже вещь интересная, не только для военных, кстати. :)
Не мирового рынка ради - а чтоб нам, таким умным, шо аж на Луну просимся :) - не вырубили тут, на Земле, движением чужого пальца.
И окромя лунной программы там по космосу работать, технологиями расти - ой-ё сколько! Особливо ежели вдруг припомнить как раз то, что при Союзе еще крепенько разрабатывать взялись под конец - всяческие "орбитальные фабрики" по выращиванию того и сего в условиях невесомости. Кристаллов там каких-то (япошки вроде бы до сих пор занимаются даже без пилотируемой космонавтики, чисто аутоматычно, удаленно и дистанционно), медико-биологические материалы опять-таки интересные получаются (Китай по этому направлению работает не меньше, чем по Луне) и т.д. и т.п. - там не столько коммерция и даже не масштабные прожекты для поразить начальство, чтоб денег дало ;) - сколько именно планомерная работа.
По четко поставленным задачам, завязанным на дела земные - на тот же самый технологический рост, только не сам ради себя, не в технику, отвлеченную, как высокая наука ;) - а в комплексе. В целом. Чтоб одна наука другую подгоняла.
Что в этом отношении дает - в наших конкретных условиях, а не "если б у нас было денег как у Китая и технологий как у США..." ;) - лунная программа, причем такого, что не давали бы программы орбитальные?
Может, нам всяческие ионные движки да ядрёные батарейки на околоземной орбите пристроить некуда? Или - деньги лишние завелись на разработку очередных "Фобосов", которые воткнутся в Землю-матушку, патамушта в старый советский носитель новый высокотехнологичный датчик забили старым советским кувалдометром? :)
Так ежели лишние есть - давай подскажу куды пристроить-то... у нас вон Заполярье еще толком не освоено - как раз хорошее место для того, чтобы разрабатывать-проверять технологии колонизации Марса! ;)
http://c-in.ru/uploads/p/2017-10-20/strana_gibnushej_promishlennosti_rossiyane_neznayut_obuspehah_svoej_strani_foto_4.jpg
А про антарктическую программу - и говорить не приходится. :)
Госсекретарь США Майк Помпео призвал Россию вернуться к выполнению договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в течение двух месяцев.
Глава Госдепа заявил, что США откажутся от своих обязательств по ДРСМД, если Россия не вернется к договору в течение 60 дней, передает РИА «Новости».
Помпео также добавил, что Америка за эти два месяца не будет ни производить, ни испытывать ракеты, которые попадают под действие этого договора.
«После этих 60 дней мы посмотрим, что будет», – сказал Помпео на пресс-конференции.
Он отметил, что союзники США по НАТО единодушно поддержали 60-дневный период во время обсуждения ДРСМД в Брюсселе.
По словам Помпео, Америка уже призывала Россию к соблюдению договора, однако пока якобы не видно «никаких признаков» изменений.
Ранее США неоднократно заявляли о своем выходе из договора РСМД, обещая выиграть гонку вооружений у России. Позже они убедили НАТО в «нарушении» Россией условий договора.
3 декабря президент США Дональд Трамп сообщил, что собирается обсудить с лидерами России Владимиром Путиным и Китая Си Цзиньпином прекращение гонки вооружений. Кремль ответил, что приветствует такое решение, и выразил готовность к диалогу.
https://vz.ru/news/2018/12/4/953785.html
Видать, что-то у них там через 2 месяца готово будет, чтобы "посмотреть" и показать - то ли запустят чего, то ли объявят, что запустят...
..Вовсе не факт, что у них что то будет там готово. Давят просто.
Но вспоминая давилку с Северной Кореей :vata_smeh1:
Тут как бы отдача вообще заебать может до невозможности, ну и вообще "кому нахуй нужен этот мир без России"
Несмотря на то, что Россия создала внушительные военные группировки в Калининградской области и в Крыму, вооруженные силы Североатлантического альянса и США способны преодолеть щит из российских систем ПВО и радиоэлектронной борьбы, заявил командующий Вторым флотом ВМС США вице-адмирал Эндрю Льюис.
В статье издания Business Insider американский военачальник утверждает, что силы НАТО уже способны преодолеть российскую систему защиты стратегически важных районов страны.
По его словам, американские авианесущие соединения и сухопутные силы на сегодняшний день имеют возможность преодоления сопротивления в особо защищенных точках территории противника. Льюис добавил, что указанный метод действия основан на «комплексном манёвре».
«Мы умеем быть тихими, когда не нужно шуметь, и можем быть громкими, когда это потребуется», — подчеркнул адмирал.
Подробности: https://regnum.ru/news/2531644.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
надо полагать сам он в случае ответки уже нашел себе койко место во глубине бункера.:morning1:
надо полагать сам он в случае ответки уже нашел себе койко место во глубине бункера
Он командующий флотом - он себе атомную подлодку присмотрел. Которая заныкается в Мировой Океан подальше от наших - да и от ихних :) - берегов.
Вообще же пиздеть не мешки ворочать: 2-й флот - "паркетный", зона ответственности - Северная Атлантика у берегов Америки, ему самолично не придется проводить "комплексный маневр" ни против нас, как 6-му флоту, ни против китайцев, как 7-му, ни даже против иранцев каких-нибудь, как 5-му. :) Так что мнение... именно что для "бизнес-инсайда" - типа, у нас все заебись стабильно, мы можем ебануть любого, храните деньги в нашем банке! ;)
В военном же плане - это как если бы у нас, скажем, командующий Каспийской флотилией вдруг да написал бы статью для газеты "Коммерсант" о том, что мы-де можем устроить американцам новый Перл-Харбор, ежели вдруг прикажут. :)
Похоже, и впрямь кому-то дохлая кукушка изнутри темечко клюет... :facepalm:
Вашингтон не интересует сохранение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, об этом свидетельствуют слова помощника президента США по нацбезопасности Джона Болтона.
«Мы, к примеру, ясно дали понять, что выйдем из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. <...> Это важно для россиян, но они не увидят того, что этот договор выживет», – заявил Болтон на конференции, организованной газетой Wall Street Journal, передает ТАСС со ссылкой на эфир CNN.
Стоит отметить, что ранее США называли в качестве причины для выхода США из ДРСМД якобы невыполнение договора Россией.
Президент России Владимир Путин отмечал, что деньги на работы по созданию ракет Конгресс США выделил еще до заявлений о выходе из ракетного договора. Российский лидер пояснил, что Вашингтон пытался найти кого-нибудь, «на кого бы свалить» ответственность за расторжение ДРСМД.
Во вторник глава Госдепа Майк Помпео заявил, что США откажутся от своих обязательств по ДРСМД если Россия в течение 60 не вернется к договору. Москва отвергла претензии Вашингтона, в Совфеде заявили о готовности России ответить на выход США из ракетного договора.
https://vz.ru/news/2018/12/5/953961.html
Еще живые (но выжившие из ума на старости) ветераны Первой Холодной решили, что устроить гонку вооружений по РСД - отличная идея! Это ведь так хорошо сработало в прошлый раз: русские испугались, потратили огромные деньги, а потом сдулись и сдались... сработало один раз - значит, сработает и в другой, чего уж там! Ведь это русским нужны все эти ограничения, а Америка может себе наклепать стопиццотмульёнов ракет и расставить их по всему миру для моментального глобального удара!..
Ню-ню. :morning1:
Воткинск одобряэ. А уж Казань-то как... :)
Что-то ихние адмиралы вообще раздухарились...
Ракетный эсминец ВМС США Маккэмпбелл (USS McCampbell) проплыл в непосредственной близости от залива Петра Великого в Японском море, «чтобы бросить вызов чрезмерным морским претензиям России», заявил пресс-секретарь Тихоокеанского флота США лейтенант Рэйчел Макмарр.
По версии телеканала CNN, действия американского военного корабля в ВМС США считают «свободой судоходства».
Официальный представитель ВМС США заявил, что Соединенные Штаты не признают «морские претензии» России. По его версии, Москва претендует на районы, которые намного превышают 12 миль от российского побережья, гарантированные международным правом.
Издание отмечает, что залив Петра Великого – крупнейший залив в Японском море, который является домом для российского Владивостока, а также для Тихоокеанского флота России.
По словам американского чиновника, это был первый раз, когда Соединенные Штаты проводили операцию «по свободе судоходства» в этой области с 1987 года, когда свои «претензии выдвигал» Советский Союз.
«Эти операции демонстрируют, что Соединенные Штаты будут летать, плавать и действовать везде, где допускает международное право», – заявил пресс-секретарь Тихоокеанского флота США, отметив, что это касается как Японского моря, так и других мест по всему миру.
https://vz.ru/news/2018/12/6/953982.html
Храбрые шопесец: проплыли вблизи нашей границы - и уже перемога! Бросили вызов! Претензиям! России!!! Ажно в Японском море, да. Защитили свободу судоходства - и по-быстрому свалили, пока не догнали и на пинках не проводили... ;)
А насчет того, что они будут летать, плавать, плевать за борт и ссать против ветра везде, где это дозволяет международное право - так мы ж и не против. Если дозволяет - так почему бы и нет. Особливо ежели еще и по правилам, а не как их норвежский союзник, которого до сих пор никак не подымут после присутствия в сложной обстановке американца-стажера на мостике. :)
Могут даже попробовать пройти через Керченский пролив, раз их Пеця в туалете за самое дорогое покусал. Могут даже с разгона. Или скрытно. Вот на том же самом эсминце пускай и попробуют, на всех его максимальных 32 узлах, чтоб наши ПСКРы не догнали... раз уж полная свобода, то пусть ничем себя не ограничивают! ;)
Чой-то вот прям вспомнилось читанное про ихние "операции по поддержанию свободы судоходства в этом районе" при СССР... :)
Другой пример — корабль, похожий на менеджера мелкой оптовой компании, суетящегося и постоянно оказывающегося в передрягах. Служил бы в русском Флоте, назывался бы фрегатом «Облом». В американских ВМС он носил имя «Кирк». Сейчас называется «Фен Янг» и служит Тайваню перед уходом на пенсию.
А тогда полный сил «Кирк» шустрил под вывеской 7-го американского флота, выведывая секреты конкурента своей конторы — Тихоокеанского Флота СССР.
Я много раз встречался с ним в море, но первый раз всегда самый интересный.
Мой корабль только что возвратился в базу после четырех месяцев отсутствия, последовавших с двухнедельной передышкой за шестимесячным походом. Впереди пара недель послепоходовых отчетов и — долгожданный отпуск! Но осуществимы ли личные планы на Флоте? Осуществимы, если ты умеешь шхериться. Если ты юн и прямолинеен, место твоего отпуска — боевой поход в море!
И вот я стою перед комбригом, которому явно неловко, но и наплевать одновременно.
— За неделю успел отдохнуть? — участливо спрашивает он, смело глядя мне в затылок рикошетом от переборки.
— Ничего, тащкаперанг, скоро отпуск...
— Правильно... Но лучший отдых — в море! Собирайся, сбегаешь на недельку к Находке — рыбу половишь!
— Тарщ капи...
— 30 узлов ходил? Нет! Завтра прочувствуешь! В 09.00 быть на 33 причале. О прибытии доложить командиру ВПК «Ташкент»!
Утром я, мичман и двое матросов стояли на юте этого железа, которое обещало прокатить нас 30-узловым ходом. Довольно скоро, по флотским меркам, часов в 10, но вечера, отвязались, дали ход и действительно пошли очень быстро. Но недолго...
Сидя в каюте помощника командира, спросил у усатого каплея:
— Долго под Находкой шкиряться будем?
— Паренек, мы в Индийский океан на боевую службу идем! — отозвался он.
Уснул я умиротворенным: что воля, что неволя... Ночью снилась Индира Ганди, но не как женщина, а как символ моего нескорого возвращения домой. Ее насильно везли к Брежневу, но не как символ, а как женщину...
Утром, проснувшись от шума аврала, увидел в иллюминаторе не Ватинанунантапурам, а Техас (Шкотово-17) под Находкой. У слишком разогнавшегося БПК полетел котел, и его экипаж «очень сожалел» о невозможности выполнения боевой задачи.
Старпом «Ташкента» вывел нас на стенку и показал, куда нам дальше идти. Лучше бы к стенке поставил! Или бы послал, куда обычно посылают! Его палец указывал на полуржавый тральщик, именовавшийся «Запал», но выглядевший как «Попал».
Таким он и оказался.
Вам приходилось плавать на Корабле Дураков? Нет, нет — экипаж тральца был юным и славным. Каждый по отдельности член... Но вместе они были бандой из «Ералаша»: к концу первых суток в море при волнении в 5 баллов у них отказал дизель-генератор, топливо которого почему-то смешалось с питьевой водой в цистернах; на завтрак, обед и ужин подавались только сухари, когда в тюрьмах дают еще и воду; молодой летеха-штурманец (неделя в должности) валялся в ногах у командира — старшего лейтенанта, умоляя подойти к берегу для определения места корабля, но не знал, в какой стороне она — Земля! Когда наконец нашли американца, за которым, как оказалось, мы должны были следить, то послали в базу сообщение: «Обнаружил фрегат Кирк. Прошу сообщить его координаты».
База «удивилась», но дала и координаты, и ...замену. На смену «погибающему, но не сдающемуся» «Попалу» прибежал красавец «Федор Литке» — почти гражданское научно-исследовательское судно. Белый флот! А тралец убежал в ночь. Добрался ли до базы?
Вот и наступила работа в семейных умиротворяющих условиях. Задач у команды «Литке» было две: держать визуальный контакт с американцем, который и так валялся в дрейфе, и не дать молодому механику убить свою еще более юную жену-буфетчицу, пользующуюся вниманием капитана. Капитана убивать было нельзя — он ведь капитан и единственный военный на судне, а военные имеют личные пистолеты. Вот почему их убивать нельзя.
Пока они все бегали друг за другом и громко кричали, я сидел на ходовом мостике и вел журнал наблюдений:
— 09.00 — фр ВМС США «Кирк» начал подготовку к полетным операциям.
— 09.10-09.30 — прогрев двигателя вертолета «Си Спрайт» 33 эскадрильи, бортовой 17.
— 10.00 — взлет вертолета в направлении госграницы.
— 10.00-12.00 — полет вдоль тервод. Ведение фото и радиолокационной разведки.
— 12.15 — посадка вертолета на борт фр «Кирк».
Один из «налетчиков» машет в нашу сторону, улыбается. Зовут Гордон Перманн — фотограф эскадрильи. Дедушка с бабушкой у него «с Одесы». Хороший парень — сейчас переписываемся, а тогда я конечно же не знал его имени. Тогда я называл его «янк поганый», а он меня «краснопузый комми». Тогда было весело... Тогда за свои слова и поступки отвечали.
Вот «Кирк» и поступал, а мы отвечали. Послал вертолет по кромке тервод раз, второй, третий — мы ответили, вызвав истребитель Миг-23. Тот полетал над «Кирком», поревел двигателями, предупреждая, и довольный улетел. А «Си Спрайт» опять подскочил и — к терводам! Но мы же предупреждали... И произошло то, о чем Гордон до сих пор рассказывает со страхом, хотя и побывал в разных передрягах. Прилетели два «крокодила» — боевые вертолеты Ми-24 эскадрильи, только что выведенной из Афганистана. И началось то, от чего даже у меня, стороннего наблюдателя, тапки вспотели. Гордон же сегодня говорит, что думал:«Как жаль погибать от рук соплеменников».
Первым делом «крокодилы» зажали американца в «бутерброд». Очень плотно, но без масла. Когда верхний Ми-24 с ревом ушел вверх, прячась на фоне солнца, нижний начал пытаться подравнять американцу брюхо своими лопастями. «Си Спрайту» было щекотно, и он подпрыгивал вверх под «циркулярную пилу» второго «крокодила», который ложился на крыло и с ревом проносился в нескольких метрах от носа янколета. Устав, Ми-24е затеяли игру — кто срубит его хвостовой винт. Когда же американский «валенок» взмолился в эфире, что ему срочно нужна посадка, так как топлива осталось всего на десять минут «до всплеска», «опричники» сжалились, но ненадолго. Один из них завис над кормой «Кирка» и задумался. Очнулся он, когда «Си Спрайт» «запел о майском дне». Почему май? Зима на дворе, а он все: «Мэйдэй, Мэйдэй»! Приземлился американец, чуть не подломив стойки шасси. А «крокодилы» встали парой и начали отрабатывать боевые заходы на фрегат. В том месяце Гордон больше не летал...
Потом «Литке» ушел в базу, а я остался еще на две недели следить за фрегатом с борта гидрографического судна «Галс». Так ровно через тридцать дней я возвратился во Владивосток, а «Кирк» унес Гордона Перманна к новым приключениям...
На его голову свалился тяжелый авианесущий крейсер «Новороссийск» и... чуть не придавил. Ударное соединение крейсера «промахнулось» мимо Японии и почему-то пошло в сторону Мидуэя и дальше к Гавайям, что для американцев было непривычно и «не по исторически сложившимся правилам». Слегка не дойдя до Оаху, «Новороссийск» развернулся и потащил бедного «Кирка» к Камчатке, показывая, как надо воевать. Вокруг все летало и стреляло. Гордону понравилось. Его грудь наполнилась гордостью за «историческую родину». Но на родине, если «кинут» на Привозе, то «кинут» по-крупному.
Возвращаясь на юг, советское соединение решило сократить путь и не идти вдоль Курильской гряды, а прорваться в Охотское море через льды ее проливов между островами Симушир и Итуруп. Здесь его встретил атомный ледокол «Родина». Вот эта «Родина» и «кинула» Гордона, а вместе с ним и весь экипаж американского фрегата. Ледокол, легко пробив проход во льдах, пробасил «маленьким боевым кораблям»: «Чего встали? Ласты за спину, в колонну по-одному, вперед марш!»
И тут случилось чудо — «Новороссийск» вызвал на связь американца и предложил встать третьим (с конца) в колонне из двенадцати кораблей. Какая честь быть третьим (хоть и с конца) после «Новороссийска» и крейсеров его сопровождения! Какие милые эти русские! Один за другим начали втягиваться в пролив, ширина которого между островами составляла семь миль. В эйфории забыли, что советские терводы — 12 миль! Советский авианосец в сопровождении пяти боевиков быстро проскочил узкость и скрылся за горизонтом, а седьмой, восьмой, девятый, одиннадцатый и двенадцатый корабли его соединения почему-то остановились, зажав десятого, которым был «Кирк»!
— Ребята, мы же не дети в игрушки играть! — возмутился фрегат.
— Прости, старик, но... фрегат ВМС США! Вы находитесь в территориальных водах Союза Советских Социалистических Республик! Немедленно покиньте их! — заржали с советских кораблей, продолживших движение вперед мимо обрастающего льдом как слезами обиды «Кирка».
Американцу пришлось развернуться и поплестись домой в Йокосуку малым ходом — на среднем ходу не хватило бы горючего. А сзади его «пинал в спину» советский сторожевик-конвоир, оставленный для присмотра. «Пинал» и издевался, бегая вокруг двадцатиузловыми ходами, восемь дней. Дойдя до широты Владивостока, показал средний палец и скрылся в тумане.
«Кирку» повезло — ему хватило топлива дотянуть до Японии.
Гордон, правда — интересные времена были?!
(с) О.Рыков, "Чарли Чарли Браво" :)
Что-то кого-то они не того вызвали... или это они так при вызове жертву приносят? :scratch_one-s_head:
Истребитель-бомбардировщик ВМС США McDonnell Douglas F/A-18 Hornet и военно-транспортный самолет-заправщик C/KC-130 потерпели крушение у побережья Японии, сообщил телеканал NHK.
По данным телеканала, самолеты ВМС США, на борту которых находилось семь человек, столкнулись, предположительно, во время дозаправки в воздухе, потерпев крушение в районе юго-западной префектуры Коти на острове Сикоку, передает ТАСС.
По поступающим данным, одному из пилотов удалось спастись. Американские и японские военнослужащие организовали поиски остальных членов экипажей самолетов.
По имеющей информации, истребитель-бомбардировщик ВМС США McDonnell Douglas F/A-18 Hornet и военно-транспортный самолет-заправщик C/KC-130 приписаны к авиабазе морской пехоты США Ивакуни в японской префектуре Ямагути.
https://vz.ru/news/2018/12/6/953983.html
Командование Вооруженными силами США направило в Госдепартамент запрос с предложением уведомить Турцию о планах отправки американских кораблей в Черное море, сообщила телекомпания CNN.
По словам неназванных американских чиновников, планы командования ВС США следует считать «ответом на действия России против Украины в Керченском проливе, соединяющем Черное и Азовское моря», передает ТАСС.
Телекомпания пояснила, что конвенция Монтре от 1936 года обязывает Соединенные Штаты минимум за 15 дней уведомлять Турцию о возможности прохода американских кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы, соединяющие Средиземное море с Черным.
Более того, согласно положениям конвенции Монтре, военные корабли нечерноморских государств в мирное время могут находиться в Черном море не более 21 дня, отмечает телеканал.
Госдеп отказался комментировать суть дипломатической переписки с правительством Турции, однако подтвердил, что «Соединенные Штаты совершают действия в соответствии с конвенцией Монтре».
Тем временем официальный представитель базирующегося в Европе Шестого флота Соединенных Штатов Кайл Рейнс заявил о готовности выполнить поставленные командованием ВМС США задачи.
«Мы оставляем за собой право действовать свободно, в соответствии с международным правом и нормами», – подчеркнул Рейнс.
https://vz.ru/news/2018/12/6/953989.html
Ню-ню. Кто ж против, если в соответствии... Но этак выяснится, что они аккурат не то Новый Год хотят Путину подпортить, не то успеть Пеце дать повод для продления ВП. Эк все шустро заверте...
Опять-таки вспомнилось, на этот раз из Вершигоры:
Новый год мы предполагали встретить на марше, поэтому решили на скорую руку, по-походному отметить его за день раньше в Ивановой Слободе. Мы сидели в этот момент в штабной столовой, и Ковпак только собирался выпить чарку, но остановился, услыхав пулеметные очереди.
- Це що такое? - спросил Ковпак. - Кто мешает праздник встречать? Нимци, щоб я вмер, нимци поздравлять прийшлы. Ну шо ж - чокнемось.
Старик выпил чарку, крякнул и сказал:
- Пишли колядныкив калачами угощать!..
Поживем - увидим, кто кого чем угостит. И у кого чего на что хватит, кроме как "обозначить присутствие".
Вашингтон не интересует сохранение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, об этом свидетельствуют слова помощника президента США по нацбезопасности Джона Болтона.
Я так понимаю, что европейцы очень обрадовались эдакой перспективе.
Москва соответствующим образом ответит на возможное появление американских кораблей в Черном море, заявил зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.
«Откуда бы ни исходила агрессия или провокационные действия – с Украины или из Америки, для нас это не имеет особого значения», – приводит его слова РИА «Новости».
Он подчеркнул, что государственная граница России неприкасаема. «Мы будем отвечать соответствующим образом», – пообещал депутат.
«Мне бы очень не хотелось, чтобы наши подводные лодки всплывали у берегов Америки», – сказал Швыткин.
https://vz.ru/news/2018/12/6/954026.html
Ну, то, что журналисты не понимают разницу между "неприкосновенный" и "неприкасаемый" - то такэ... чего уж там... ;)
А вот то, что зам-чего-то-там-парам по обороне не понимает, что наши лодки себе же хуже сделают, всплыв у берегов Америки - это уже серьезно, лечить нужно.
Ну, если есть дураки в САСШ - в Конгрессе, Сенате, то ответим их дуракам нашими дураками. Пусть не считают, что Россия всегда будет разумной, аккуратной и сдержанной, у нас тоже дураков не занимать. Пусть наших дураков сруться и думают, прежде чем своих дураков в эфиры пущать :vata_smeh1:
ответим их дуракам нашими дураками
Знаешь, вот если бы вместо ядрен-батонов друг друга взялись дураками закидывать - прям теми же ракетами и без скафандров - хорошая была бы мысль, но...
...во-первых, они настолько уже дурные, что даже не срутся, а во-вторых, мы не настолько богаты, чтобы позволить себе симметричные ответы глобальной сверхдержаве.
И да, дураков у нас тоже меньше. :empathy:
А наши дураки нужны не для того, чтобы ихние дураки срались, а для того, чтобы умные семь раз отмеряли, прежде, чем отрезать. Что в ответ отрежут эти mad russians.
З.Ы. И речь не просто о дураках, а о специально обученных и посаженных на специальные должности в основном - среди всенародных избранников законодателей, чей основной инструмент кнопка (не та, что у Темнейшего) и горло.
А наши дураки нужны не для того, чтобы ихние дураки срались, а для того, чтобы умные семь раз отмеряли, прежде, чем отрезать. Что в ответ отрежут эти mad russians.
К сожалению, что умные семь раз отмерят - дураки потом все равно режут по-своему. Что у них, что у нас.
И речь не просто о дураках, а о специально обученных и посаженных на специальные должности в основном - среди всенародных избранников законодателей, чей основной инструмент кнопка (не та, что у Темнейшего) и горло.
Опять-таки к сожалению - всё вот это дурацкое горлопанство у нас исключительно для внутреннего употребления. Наших однокнопочных дураков там если и слышат, то внимания обращают кабы не меньше, чем у нас на клоунов в Раде.
Комментарий от главного клоуна штатного юмориста МО РФ:
Экипаж американского эсминца «Маккэмпбелл» (USS McCampbell), пройдя вблизи базы Тихоокеанского флота России, «продемонстрировал только неудачную попытку на максимальной скорости уйти от сопровождающих его сил ТОФ», заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.
Официальный представитель российского военного ведомства выразил недоумение «словесным подвигом представителя ВМС США, попытавшегося представить рутинный переход американского эсминца из района вблизи территориальных вод Северной Кореи в центральную часть Японского моря демонстративным».
Конашенков сообщил, что американский эсминец не приближался к российским территориальным водам ближе, чем на 100 километров. Он следовал под контролем противолодочного корабля Тихоокеанского флота «Адмирал Трибуц» и морской авиации, подчеркнул Конашенков, слова которого передает ТАСС.
«Если экипаж американского эсминца и «продемонстрировал» что-либо, то это свою неудачную попытку на максимальной скорости уйти от сопровождавших его сил Тихоокеанского флота», – подчеркнул он.
В настоящее время «Маккэмпбелл» «демонстрирует свою отвагу» на удалении более 400 километров от территориальных вод России в центральной части Японского моря, уточнил генерал.
«Силами Тихоокеанского флота выполняется комплекс мероприятий по контролю его действий, как и других военных кораблей в данной акватории, наземными и другими средствами», – заключил Конашенков.
https://vz.ru/news/2018/12/6/954046.html
А вот, что они пишутЪ без дураков:
Соединённые Штаты Америки заявили о регулярных нападениях России на американские самолёты.
Американский Институт по изучению войны выпустил отчёт, в рамках которого Россию обвиняют в регулярных нападениях на Вооружённые силы США в Сирийской Арабской Республики. Согласно представленным данным, Россия регулярно нападает на средства разведывательной и боевой авиации, применяя для этого не летальные, но не менее опасные средства – комплексы радиоэлектронного подавления.
«Россия также тестирует новые системы электронных боевых действий в Сирии. Их участие в сирийской гражданской войне позволяет ему получить практический опыт и обосновать свою концепцию операций с использованием средств РЭБ. По сообщениям, в России в Сирии было развернуто, по меньшей мере, четыре уникальные системы электронных боевых действий.<…> Россия использует свои системы радиоэлектронной борьбы для мониторинга и пресечения операций со стороны американской коалиции против «ИГИЛ» (Исламское государство, террористическая группировка, деятельность которой запрещена в России – прим. ред.) в Сирии. Командующий Специальным оперативным командованием США (SOCOM) генерал Рэймонд Томас также отметил в апреле 2018 года, что США «работают в самой агрессивной среде радиоэлектронного подавления на планете» с «противниками, каждый день проверяющими нас путём нарушения коммуникаций и отключением наших EC-130» в Сирии. Эти заявления свидетельствуют о серьезности угрозы электронной войны, которую представляет Россия в Сирии», - говорится в докладе.
По мнению аналитиков, Россия продолжит противостоять любым действиям США на территории арабской республики.
«В конечном счете, Россия стремится использовать свои технические возможности в рамках своей более широкой кампании, направленной на принудительное подавление Коалиции США против «ИГИЛ» из Сирии. Россия может использовать эти системы для снижения общей свободы маневров и увеличить общий риск, с которым столкнулись США в Сирии», - заключают специалисты Института по изучению войны.
Аналитики обращают внимание, что подобное заявление подчёркивает серьёзный удар по США со стороны России, даже несмотря на большое присутствие американского военного контингента на Ближнем Востоке, однако все действия России в Сирии полностью согласованы с властями этого государства.
Подробнее на: http://avia.pro/news/ssha-zayavili-o-napadeniyah-rossii-na-vvs-ssha-v-sirii
От европейских экспердофф: в чём сила Путина
Эксперт по географии Европейского центра международных отношений Лоран Шалар высказал мнение о причинах, по которым Россия побеждает в большинстве международных геополитических конфликтах. Отмечая успехи страны в геополитике, Лоран Шалар делает вывод, что сила Путина – в интересе к географии. Мнение эксперта опубликовала газета Le Figaro.
Россия, даже не смотря на свои значительные активы в виде территории, природных ресурсов и ядерного оружия, не могла бы так легко навязывать свое мнение на мировой арене. На самом деле успех российской стратегии за рубежом во многом связан с отличным знанием географии Путиным, который знает политическую карту планеты и понимает менталитет жителей разных стран.
В качестве яркого примера, показывающего компетенции в географии российского президента, эксперт напоминает, как в октябре 2017 года Путин поправил министра сельского хозяйства Александра Ткачева, который рассказывал об экспорте свинины в Индонезию. Глава государства сказал, что в мусульманскую страну свинину ввозить нельзя.
Благодаря высокому качеству советского образования, обучению в школе КГБ и личному интересу к географии Владимир Путин понимает ход событий и, в отличие от своих западных оппонентов, осознает различия в менталитете жителей других стран. Путин никогда не исходит из того, что лидеры других стран думают так же, как он.
Слабые географические познания западных лидеров ведут к полному непониманию ими геостратегических вызовов. В результате запад, не имея внятной долгосрочной стратегии, не умея отличать врагов от друзей, совершает многочисленные ошибки в геостратегии, за которые приходится платить высокую цену, резюмирует эксперт.https://rbtoday.ru/news/francuzskaja-gazeta-sila-putina-v-znanii-geografii/
А вот, что они пишутЪ без дураков:
Как же без дураков, если
Американский Институт по изучению войны
- это частная шарашка, "некоммерческая организация" миссис Кимберли Каган и всей династии експёрдов Каганов, из которых один только папаша Дональд был вменяемым, и то потому что занимался исключительно античными войнами? ;) А вот сынок его Роберт (не тот, который муж институтки Кимберли, а тот, который муж Виктории Нуланд Майдано-Печенькинской :) ) - был советником покойного старика МакКейна в предвыборной кампании 2008-го, и это - как и результат - уже говорит о многом. ;)
И еще о дураках. :)
Британский таблоид Daily Express сравнил возможности российской армии и вооруженных сил НАТО и пришел к выводу, что Москва якобы не сможет противостоять силам Североатлантического альянса.
Британский таблоид решил сравнить возможности российской армии и сил НАТО. Аналитики пришли к выводу, что Североатлантический альянс имеет преимущество над Россией в личном составе армий. Так, силы блока насчитывают 2 млн человек, тогда как в распоряжении российской армии имеется всего 1 млн военнослужащих, передает RT со ссылкой на Daily Express.
Кроме того, отмечает издание, НАТО превосходит Россию по количеству техники на вооружении военно-воздушных сил. В частности, альянс насчитывает 13 тыс. единиц, в то время как Россия всего 3 тыс. 914. Однако Россия имеет неоспоримое преимущество на земле, так как в два раза превосходит НАТО по количеству танков, имея 20 тыс. единиц этих боевых машин.
Вместе с тем таблоид напоминает, что основные силы блока приходятся на США и расположены далеко от Европы. Кроме того, лишь восемь из 29 стран НАТО выделяют на военные расходы оговоренные 2% ВВП или больше.
Наиболее уязвимыми странами в случае «российского нападения» издание называет Эстонию, Латвию, Литву и Польшу. Эти государства, отмечают журналисты, не смогут долго противостоять России, но как только прибудут американские силы, НАТО сможет провести «разрушительную» контратаку, которой Россия якобы не сможет противостоять. В таком случае Москве, отмечает таблоид, придется прибегнуть к использованию запасного плана – угрожать применением ядерного оружия.
https://vz.ru/news/2018/12/6/954084.html
Сборник образцово-показательных глупостей. Но ведь тоже - типа, аналитики! :)
Лейтенант Злой
07.12.2018, 20:18
сила Путина – в интересе к географии.
Это шЭдЭвр!!!! Для всех остальных жителей планеты, география - сакральная мудрость...:facepalm:
Мимо нее запросто - если мы спросим себя, а что и как мы будем дальше делать в космосе и нафига именно нам это нужно. :) Тут, как с любой революцией, надо уметь вовремя притормозить и осмотреться, куда летит весь "наступательный порыв". И наступило ли время этого самого следующего этапа с учетом конкретного исторического момента. :)
притормозили уже, да так, что началось скольжение вниз по склону. досиделись на старом заделе до того, что отрасль спасать надо. и вот на этом фоне видим новые лунатические планы. какого же, спрашивается, хрена? я понимаю, развитие Глонасса, зондирования Земли и т.п. (про орбитальное производство материалов тема мутновата, полвека разговоров, а выхода на что-то реальное чот не видать). так ведь и с этим дела неважнецкие.
Что в этом отношении дает - в наших конкретных условиях, а не "если б у нас было денег как у Китая и технологий как у США..." ;) - лунная программа, причем такого, что не давали бы программы орбитальные?
движение в направлении освоения материальных ресурсов космоса. на орбитах-то ничего нет, там пусто. :)
в идеале, конечно, было бы работать на астероидах (на Луне гравитация великовата, затраты на взлет-посадку), но в околоземном пространстве их нет. только мимо проскакивают иногда, а это не то. нужен космический объект, с которым можно было бы наладить постоянное транспортное сообщение.
конечно, эта тема будущего, и непосредственной выгоды Земле прямо сейчас от этого не будет, но ведь никто и не требует каких-то рывков. это в первую очередь стимул развития. задача, подобных которой на Земле нет. взять те же ядерные движки -- нет им оправданного применения в околоземном пространстве. а умная робототехника с высокой степенью автономности нужна на Земле? нет, пока есть дешевые рабочие руки. и т.д. здесь тот случай, когда технологии, созданные для космоса, впоследствии могут вернуться домой.
притормозили уже, да так, что началось скольжение вниз по склону. досиделись на старом заделе
Это уже не "притормозили", а "сели на жопу и сидели ровно". :) Впрочем, в той ситуёвине другого ничего просто не оставалось.
про орбитальное производство материалов тема мутновата, полвека разговоров, а выхода на что-то реальное чот не видать
Реальное стало нереальным 23 марта 2001 года. Вместе с модулем "Кристалл".
движение в направлении освоения материальных ресурсов космоса. на орбитах-то ничего нет, там пусто.
в идеале, конечно, было бы работать на астероидах (на Луне гравитация великовата, затраты на взлет-посадку)
В идеале неплохо было бы освоить материальные ресурсы Земли - там затраты на взлет-посадку еще меньше, да и кислород халявный. :) Пока что ресурсы земной коры только чуть-чуть поверху поскребли - фактически где само из нее перло, да еще удобно было, и богато, чтоб без космических затрат. ;) Особенно если речь не о нефти, с которой, по всем прикидкам, на астероидах должно быть не очень. :)
Это уж не говоря о том, что человечество освоенными ресурсами просто засирает Землю, а ежели б поднапрячь научно-технологическую мысль на утилизацию с той же моШШой, как на космос... ;)
а умная робототехника с высокой степенью автономности нужна на Земле? нет, пока есть дешевые рабочие руки.
Охуительно нужна. Ты просто не представляешь, как. Те же железо-марганцевые конкреции со дна океана собирать, в которых за год одного только циркония, например, оседает в 5 раз больше, чем его за тот же год человечество потребляет. :) Рабочие руки глубже 200 м выходят ну очень не дешевыми, а умная автономная робототехника и на 5-6 км может работать без особых проблем - а уж логистика оттуда на поверхность настолько проще, чем из пояса астероидов, шотакижпесец. :) А ведь там не только эти конкреции, там дохрена всякого интересного - в одной абиссальной глине 100 миллиардов тонн меди лежит и ниипаццо сколько алюминия, всю Землю в фольгу завернуть можно. :)
Но...
Фактически глубоководные исследования сложнее космических и требуют более продвинутой техники.
Не чисто "транспортной" (батискаф куда проще ракеты-носителя, что да, то да), а что исследовательской, что "освоительной". Среда очень уж враждебная и агрессивная. Просверлили лишнюю дырочку в "Союзе" - ну, пошла утечка, ну, залепили герметиком, дальше полетели... Просверли такую же в капсуле батискафа - может быть, успеешь всплыть... но никто не гарантирует.
Скафандр для выхода в открытый космос с успехом сделали в 1960-е. Скафандр для работы на глубине хотя бы 1 км до сих пор не сделал никто - рекорд с супер-пупер-технологиями что-то около 600 м.
Но... гидрокосмос у нас всю дорогу был по остаточному принципу, и то в основном военные трясли для аварийно-спасательной службы. :) Потому что - ну чего уж там, к "глубинной гонке" опоздали, Кусто с Пикаром везде раньше успели, и после того, как "Триест" в Марианскую впадину занырнул - остальное было не так престижно и показательно для высокого начальства. Да и для публики. Одно дело - Луна, ого! Или Марс - ого-го, яблони будут цвести, хули там! Это ж еще никто не бывал, а вдруг там марсиане?!
А дно - ну, дно... оно и есть дно - хочешь там оказаться, просто привяжи к ногам груз потяжелее... никакого торжества разума над косной материей. Такого, чтоб весь мир обосрался от нашей крутости.
Майора Гагарина знает весь мир, за что каперанг Храмов звезду Героя получил... с седьмого представления, кстати... только те, кто знает, что такое НИИ-40 и чем он занимается. :) Хотя от того, чего они добились, и какой ценой (для здоровья в том числе) это было сделано - тоже обосраться можно. Если представлять. :)
Но оно в общем-то и правильно, что никто не представляет. И что все разработки по этим темам подгребло под себя ГУГИ МО РФ, где секретность покруче, чем в Роскосмосе. :)
Потому что технологии, которые там разрабатываются, космос потом выпрашивать будет. ;) Точно так же, как сначала был создан водолазный скафандр, а уж потом - космический. :)
Это уж не говоря о том, что человечество освоенными ресурсами просто засирает Землю, а ежели б поднапрячь научно-технологическую мысль на утилизацию с той же моШШой, как на космос... ;)
ну так о чем речь-то? в космосе добыча, в космосе и производство. зачем сырье на Землю тащить?
Рабочие руки глубже 200 м выходят ну очень не дешевыми, а умная автономная робототехника и на 5-6 км может работать без особых проблем - а уж логистика оттуда на поверхность настолько проще, чем из пояса астероидов, шотакижпесец. :)
так вот эта простота логистики и делает высокую автономность ненужной. когда ты можешь в любой момент тупо и дешево поднять агрегат на поверхность для обслуживания, это, мягко говоря, не та автономность, как у автоматической базы на Луне.
Фактически глубоководные исследования сложнее космических и требуют более продвинутой техники.
ага. вообще я только за. только это другое направление, тоже интересное. но тут уже вопрос, чего человечество хочет от жизни. обернуть Землю в фольгу, или превратиться в ихтиандров... само собой, была когда-то и тема расселения человечества в океане, на шельфах и т.д., но в дальней перспективе с космосом это не сравнимо, а в ближней не нужно.
само собой, была когда-то и тема расселения человечества в океане, на шельфах и т.д., но в дальней перспективе с космосом это не сравнимо, а в ближней не нужно.
А нахера вообще человечеству куда-то расселяться? :) До сих пор покойный Томас Мальтус за яйца держит или ужасы американской фантастики 60-х с бесконечными китайцами мерещатся? :)
На шельфах - в зоне фотосинтеза, если быть точным - "пищевую" марикультуру развивать надо. Без всяких ихтиандров, потому как очень уж среда некомфортная для постоянного в ней нахождения. Не приспособлен человек к такому, не дельфин от слова "совсем". И даже не тюлень. :)
А ниже шельфов, в абиссали - добычу минеральных ресурсов организовывать. Их там дохрена, в общем-то.
Что же до дальней перспективы - вот когда оно реально человечеству потребуется, космос колонизировать, человечество и напряжется всерьез. Но к тому времени уже и страны России может не существовать, а отрывать сейчас от нехилые средства для того, чтоб потом аллахакбары мечеть на Марсе построили за счет наших технологий - ну их нафиг. :)
Товарищи ученые, научитесь для начала правильно расставлять приоритеты на Земле, а потом уж в космос лезьте... товарища Берии на вас нет, самого эффективного менеджера науки и техники всех времен и народов! :biggrin:
Немного размышлений о противостоянии и качестве руководства
National Interest (США): Россия враг или просто соперник США?
Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev)
Джилл Доэрти (Jill Dougherty), подводя недавно итоги дискуссии в организации «Мэйфлауэр Групп» о кризисе в Керченском проливе, написала: «Нынешняя стратегия Америки в отношении России попросту не работает. Вместо этого она связывает нам руки. Она делает Россию более агрессивной во внешней политике и менее демократичной во внутренней».
В теории американская политика по отношению к России должна базироваться на двух неразрывно связанных требованиях: сдерживать и/или останавливать действия России, против которых мы возражаем, или которые угрожают нашей безопасности (либо безопасности наших союзников), и одновременно контактировать в поисках областей взаимных интересов, где сотрудничество дает положительный результат обеим сторонам. Почти никто не станет возражать против такой формулировки. Но проблема в том, что претворить ее на практике Соединенным Штатам оказалось чрезвычайно трудно. Отчасти это объясняется уверенностью Америки в том, что существовавший в 1990-е годы мировой порядок (так называемый однополярный мир) это норма, а не отклонение от нее. В тот период времени ни одна страна или группа стран не могли помешать США проводить в жизнь собственный курс на международной арене. Эти страны либо соглашались в общем и целом с такой политикой, либо просто не могли ей ничего противопоставить, так как у них не было ни сил, ни средств, чтобы серьезно наказать Вашингтон за его действия. В целом, если и были какие-то сдерживающие США факторы, то они носили внутренний характер в виде того бремени, которое готово было взять на себя американское общество, желавшее получить мирные дивиденды после холодной войны.
Сейчас, когда мы приближаемся к середине 21 века, мир начинает «входить в норму» в плане общих закономерностей истории человечества. Соединенные Штаты остаются главенствующей военной и экономической державой в нашем мире, и это не вызывает никаких сомнений. Америка обладает огромными запасами мягкой и жесткой силы, которая помогает создавать стимулы для других стран, дабы они действовали в соответствии с ее предпочтениями. Но сейчас появились другие страны, обретшие или вернувшие себе силы и средства для противодействия американскому доминированию или для отстаивания собственных интересов и целей. А у политического истэблишмента США нет опыта и, осмелюсь сказать, терпения, чтобы вести дела с соперниками.
В частности, Вашингтон так и не понял, в чем разница между «соперником» и «врагом». Соперник ищет преимущества, но он обычно согласен на общий набор правил взаимодействия, и далеко не всегда считает соперничество антагонистическим или враждебным. У нас же есть обыкновение сваливать конкурентов, соперников и врагов в одну кучу, не видя между ними разницы. Либо же мы исходим из того, что сам факт соперничества с нами (в торговле, технологиях, ради получения преимуществ) следует считать признаком враждебности. Из-за этого в последние годы возникла новая напряженность в наших отношениях с давними европейскими и азиатскими партнерами в вопросах безопасности.
Очень важно также понять различие между соперничеством и враждой в отношениях с Россией. Если в 1990-е годы эта страна хотела стать частью Запада, то теперь она превратилась в нашего соперника. Можно ли контролировать такое соперничество, которое ведется за геополитическое влияние и за геоэкономические преимущества, в рамках каких-то общих механизмов взаимодействия? Если нет, это будет иметь последствия для американской политики, поскольку США придется решать, сколько времени, ресурсов и внимания уделить преодолению вызовов со стороны России (и на какие вызовы США могут не обращать внимания). Здесь мы также возвращаемся к тому вопросу, который на протяжении десятилетий определяет американскую стратегию в Евразии: надо ли и дальше препятствовать сближению между Москвой и Пекином, которое дает стимулы России и Китаю активнее сотрудничать друг с другом против США?
Чтобы обращаться с Россией как с серьезным соперником, надо понять, как с ней соперничать, учитывая размеры ее экономики и способности населения. Серьезный соперник имеет возможность выдержать наказание с приемлемыми потерями (эффективность западных санкций против России — наглядное тому подтверждение), а также поднять ставки и издержки (что Россия сделала на Ближнем Востоке). Москва способна это делать, потому что в ближайшей и среднесрочной перспективе у нее будет достаточно резервов, от которых невозможно отмахнуться, и по которым нельзя строить прогнозы негативных тенденций в России после 2050 года. Вступив в это соперничество, американский политический истэблишмент должен понять, заключается ли его цель в сдерживании России и в ее принуждении к смене курса, или цель состоит в том, чтобы устранить Россию как крупную державу, перейдя от сдерживания и принуждения к более решительным действиям, дабы спровоцировать и ускорить те факторы, которые приведут к упадку российской мощи. Первая цель применима к сопернику, а вторая — к врагу. Но само собой разумеется, вторая стратегия является более дорогостоящей и рискованной, особенно из-за того, что мы имеем дело с ядерной державой.
Мы называем Россию «почти равным нам по силам соперником», исходя из того, что это одна из немногих стран, способная демонстрировать силу за пределами своих непосредственных границ, особенно военную силу. Россия «почти равная» из-за своего населения, военно-промышленного комплекса и ресурсного богатства, которые являются гарантией того, что даже если эта страна столкнется с долгосрочными проблемами, она останется важной силой на международной арене на период работы нескольких следующих президентских администраций в США. Когда имеешь дело с почти равным по силам соперником, есть два стратегических выбора. Первый выбор — превратить почти равного соперника в почти равного партнера. А второй — превратить почти равного соперника (и потенциального врага) в соперника, который гораздо слабее тебя. Опять же, это очень разные направления стратегии, и при их реализации надо использовать очень разные наборы политических инструментов. И кроме того, они чреваты разными издержками и последствиями.
Я украду вывод Джилл Доэрти, выдав его за свой собственный:
«Нам надо переосмыслить наши отношения и подходы к России. Конфронтация в сочетании с бесконечными санкциями это не ответ, пусть даже санкции порой являются оправданными. Но и лозунг „Давайте дружить" тоже не пойдет. Ради нашей безопасности нам нужна продуманная и поддерживаемая обеими партиями стратегия, в основе которой лежит реалистичное понимание того, почему мы вообще думаем о России».
Это значит, что мы должны не только бороться с тем, что нам не нравится в российском поведении, но и думать о том, что мы готовы сделать и сколько готовы за это заплатить.
Николас Гвоздев — профессор кафедры экономической географии и национальной безопасности Военно-морского колледжа США, и пишущий редактор «Нэшнл интерест».
Изложенные в статье взгляды принадлежат автору.
***
Комментарии читателей
Mkalenjin
Проблема здесь заключается в косной точке зрения Запада на Россию, которая больше смахивает на пропаганду.
Но в конечном итоге США проиграют, поскольку Россия учится жить в условиях оказываемого на нее давления (режим санкций) и приспосабливается к нему. В то же время, она расширяет свое влияние, обретая новых друзей, в том числе, среди бывших союзников США, таких как Саудовская Аравия, Индия и ближневосточный регион в целом.
США надо полностью пересмотреть свою внешнюю политику.
VadimKharichkov
Я недавно смотрел заявление представителя США в ООН Никки Хейли об инциденте в Керченском проливе. Она даже слово «Керчь» не смогла правильно произнести (назвал это город «Керк»). Такие ляпы и ошибки в отношении России весьма характерны для американской политической риторики.
Поэтому я исхожу из следующего. Либо у нынешнего политического истэблишмента США очень искаженные и ущербные представления о России, либо люди, принимающие решения, прекрасно все понимают, но действуют по правилам циничной антагонистической игры. Либо и то, и другое; но те марионетки, которые выступают с такими заявлениями, полные идиоты.
Gary Sellars
Зря стараетесь. Уверенные в собственной исключительности страны не думают о мнении других, какими бы обоснованными они ни были. Они хотят получить то, что хотят, они хотят получить это немедленно, и они не желают слышать слово «нет». Трехлетние дети — они точно такие же.
https://inosmi.ru/politic/20181210/244201490.html
Ой, а что это такое так громко загудело в чувствительном подбрюшье?.. :wink:
Пентагон заявил, что на этой неделе Россия развернет стратегические бомбардировщики Ту-160 в Венесуэле, проведя «провокационные учения», сообщают СМИ.
Официальные лица министерства обороны США заявили, что по крайней мере два Ту-160 вылетят с авиабазы в России в Венесуэлу в рамках учений, подразумевающих в том числе дозаправку в воздухе. Перелет российских бомбардировщиков в Южную Америку станет седьмым для Ту-160 за последние три месяца, пишет Washington Free Beacon.
Бывший сотрудник Пентагона и специалист по российским вооруженным силам Марк Шнайдер заявил, что число подобных «провокационных» полетов Ту-160 увеличивается. Одним из них он назвал инцидент возле Норвегии в конце октября, когда британские и норвежские истребители сопровождали над Баренцевым морем российские бомбардировщики.
Использовались бомбардировщики Ту-160 и Ту-95 также во время недавних учений в Средиземном море и над Северным полюсом, отметил Шнайдер.
Ожидается, что Пентагон будет пристально следить за Ту-160 из-за их способности запускать крылатые ракеты с ядерным оружием по целям США.
Между тем, США отправляют свои бомбардировщики, способные нести ядерное вооружение, к границам России. Так, американские стратегические бомбардировщики B-52 неоднократно проводили учения в Прибалтике. Подлетали вплотную к российским границам и сверхзвуковые стратегические бомбардировщики B-1B.
https://vz.ru/news/2018/12/10/954667.html
Пора уж и привыкать обратно-то к возможности пусть и не полностью симметричного, но все ж таки ответа. :wink:
San4es60
10.12.2018, 20:22
Мария Бутина и американская прокуратура в понедельник подали совместное прошение о назначении судом слушаний по поводу сделки россиянки со следствием
https://pbs.twimg.com/media/DuEWEgBW0AIYKGP.jpghttps://twitter.com/RT_russian/status/1072162465788645377
Высокотехнологичное покрытие, благодаря которому новые истребители F-35 оказываются невидимы для радаров противника, изнашивается быстрее, чем ожидалось, что делает самолеты уязвимыми, сообщают СМИ.
Из-за быстрого износа покрытия F-35 становятся такими же видимыми на радарах, как Boeing 747, пишет Defense-Aerospace.
В ВВС США заявляют, что его приходится менять после каждого полета.
Компания Lockheed Martin признала дефекты покрытия, однако утверждает, что нет нужды менять его с такой частотой, о которой говорят военные чиновники.
Проблемы с самолетами F-35 обнаруживаются регулярно. Так, в октябре все полеты этих истребителей приостанавливались из-за неисправности в трубках подачи топлива. Из-за неисправности топливной трубы в сентябре произошло крушение F-35.
Ранее в Пентагоне уже признавали, что F-35 «погряз в проблемах».
https://vz.ru/news/2018/12/10/954679.html
Мышки плакали, кололись, но все надеялись то ли на текилу, то ли на мескалин... :morning1:
Так это, позвали бы Ололона - и делов-то! :biggrin:
San4es60
10.12.2018, 21:24
Пентагон заявил, что на этой неделе Россия развернет стратегические бомбардировщики Ту-160 в Венесуэле
Не спиздели
Два Ту-160, Ан-124 и Ил-62 ВКС России совершили перелёт с аэродромов России в международный аэропорт Венесуэлы. Об этом заявили в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
«Два стратегических ракетоносца Ту-160, тяжёлый военно-транспортный самолёт Ан-124 и дальнемагистральный самолёт Ил-62 Воздушно-космических сил совершили перелёт… в международный аэропорт Майкетия Боливарианской Республики Венесуэла», — говорится в сообщении, поступившем в распоряжение RT.
Как отмечается, полёт авиации проходил в воздушном пространстве над акваториями Атлантического океана, Баренцева, Норвежского, Карибского морей.
В ходе полёта, который был выполнен в соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства, летчики преодолели более 10 тыс. км.https://russian.rt.com/russia/news/581644-tu-160-vks-venesuela
Два сообщения почти друг за другом... ;)
Министерство обороны России сообщило, что два стратегических бомбардировщика Ту-160, а также транспортник Ан-124 и Ил-62 ВКС России совершили перелет с аэродромов на территории России в международный аэропорт Венесуэлы.
«Два стратегических ракетоносца Ту-160, тяжелый военно-транспортный самолет Ан-124 и дальнемагистральный самолет Ил-62 Воздушно-космических сил совершили перелет с аэродромов на территории Российской Федерации в международный аэропорт Майкетия Боливарианской Республики Венесуэла», – передает ТАСС сообщение Минобороны.
Ранее Пентагон заявил, что на этой неделе Россия развернет Ту-160 в Венесуэле. Перелет назвали «провокационным».
https://vz.ru/news/2018/12/10/954698.html
Стремление Конгресса США ужесточить односторонние санкции в отношении энергетического сектора России лишь усилилось после недавних событий в Керченском проливе, заявил помощник госсекретаря США по вопросам использования энергетических ресурсов Фрэнсис Фэннон.
«Мы, безусловно, следим за уровнем заинтересованности Конгресса. Я бы сказал, что эта заинтересованность была на (достаточно высоком) уровне и до военных действий в Азовском море. Мы ожидаем, что решимость Конгресса в этом вопросе, в стремлении преследовать российский сектор экспорта энергоресурсов, после случившегося будет только возрастать», – приводит слова дипломата ТАСС.
Фэннон также отметил, что ведомство внимательно следит за законодательными инициативами Конгресса.
«Насколько я знаю, есть примерно 10 законопроектов, и все они содержат в качестве ключевого компонента российскую энергетику (санкции в отношении России)», – сообщил он, при этом отказавшись комментировать конкретный законопроект.
Также Фэннон уклонился и от вопроса о возможных последствиях для тех европейских компаний, в первую очередь германских, которые участвуют в реализации проекта «Северный поток – 2».
«Мы не даем комментарии по поводу будущих действий, которые могут быть предприняты правительством США. Однако мы совершенно ясно изложили свою позицию. Мы призываем страны действовать, исходя из общих ценностей», – сказал помощник госсекретаря США.
https://vz.ru/news/2018/12/10/954700.html
Жгучая боль в латиноамериканской жопе мировой сверхдержавы лишь усиливает поиски поводов для санкций против вызвавших... ;)
Не, ну, ужесточайте, усиливайте, ждем-с... Давайте уж огласите весь список, пожалуйста, а то грозятся санкциями то за Крым, то за ракеты, то еще за что-нибудь - написали бы уже сразу: за нарушение американского миропорядка. :)
А у нас буровые и насосные своего производства?
Мадуро в Москве:
https://d.radikal.ru/d20/1812/38/55ba7552537c.png
А Лебеди в Каракасе:
https://pbs.twimg.com/media/DuEgmjBW0AECGsR.jpg
А у нас буровые и насосные своего производства?
Откуда я знаю, чьи там буровые у вас в Мексиканском заливе?! :unknown:
По России - есть и импортные, есть и отечественные; будет спрос расти на наши - есть кому производить. Как и чем нынче бурят, это уж лучше пусть товарищ Лейтенант расскажет, ему там ближе ;) - а в наших местах бывший "Югтрансгаз", например, магистрально перекачивает всё на пермских авиационных движках, один такой насос - не из самых больших - даже в музее на Соколовой горе выставили.
Возможности для импортозамещения в стране вполне имеются. Где, на чем и с какими кадрами развивать - тоже. Очень вовремя господа стратегические партнеры Россию "наказывать" взялись, еще б десяток-другой лет потерпели - куда хуже было бы, а так - не с нуля всё заново.
Опять-таки и по импорту - вон, "Сименс" не хотел турбины в Крым поставлять, а куда ж делся-то! ;) И это еще по самой тупой схеме и с самой тупой транспортировкой, засветив перед блохерами и журналистами в полный рост. Закрыли бы тентом - никто б и не узнал... ну так впредь наука. :)
Лейтенант Злой
11.12.2018, 08:56
товарищ Лейтенант расскажет, ему там ближе
Буду краток: Китай, Россия. Оборудование производства ЕС, США сошло на нет еще до санкций, слишком дорого ТО и расходники.
Тут надо понимать, что компании, которые занимаются бурением не входят в структуру тех же РосНефть, Газпромнефть, ЛукОил, это даже не "дочки", полностью самостоятельные конторы.
П.С. Хотя и есть конторы типа "РН-бурение", но они занимаются ТН и супервайзингом...
Тут надо понимать, что компании, которые занимаются бурением не входят в структуру тех же РосНефть, Газпромнефть, ЛукОил, это даже не "дочки", полностью самостоятельные конторы.
И надо еще понимать, что не вся нефтедобыча (с газом сложнее - там гораздо больше все звенья цепочки друг на друга завязаны) в России отдана исключительно "гигантам", привлекающим западные санкции. У нас в Саратове и окрестностях, например, бурит "РуссНефть" - не путать с РосНефтью. :) В РуссНефть входит ОАО "Саратовнефтегаз" - а уж вокруг него наросло... точнее, отделилось в процессе приватизации в те еще годы...
ОАО "Саратовнефтегеофизика" - бурение; АО "Геофизсервис" - оно же самое; АО "Саратов-Бурение" - ну ясно что... :) Вместе с "Геофизсервисом" сидит АО "Управление повышения нефтеотдачи пласта и капитального ремонта скважин" - даже переименовываться не стали при разделе имущества. ;) Вместе с "Саратов-Бурение", по тому же почтовому адресу - ООО "Заволжское управление технологического транспорта" и АО "Сервис-центр нефтепромыслового и бурового оборудования"...
Рассредоточились так, что одним санкционным ударом хрен подавишь - ихние политики больше двух страниц текста не читают, а на двух страницах весь список не поместится! :biggrin:
Лейтенант Злой
11.12.2018, 09:30
ОАО "Саратовнефтегеофизика" - бурение; АО "Геофизсервис" - оно же самое; АО "Саратов-Бурение" - ну ясно что... Вместе с "Геофизсервисом" сидит АО "Управление повышения нефтеотдачи пласта и капитального ремонта скважин" - даже переименовываться не стали при разделе имущества. Вместе с "Саратов-Бурение", по тому же почтовому адресу - ООО "Заволжское управление технологического транспорта" и АО "Сервис-центр нефтепромыслового и бурового оборудования"...
Ну вот и что ты ко мне отсыл делаешь?:biggrin:
Сам же все знаешь...:wink:
У НАТОвских отмиралов продолжает отмирать мозг. Даже у бывших.
Обострение напряженности с Россией похоже на ситуацию, которая предшествовала началу Первой мировой войны, заявил бывший командующий Королевскими ВМС Великобритании адмирал Алан Уэст.
В интервью Daily Star Уэст обратил внимание на опасность обстановки, сложившейся между Москвой и Киевом. Россию обвиняют в подготовке к вторжению на Украину, а украинский президент Петр Порошенко просит помощи у стран НАТО. Британский адмирал выступил с предостережением касательно возможного размещения кораблей Североатлантического альянса в Черном море, отметив, что похожая ситуация спровоцировала начало Первой мировой войны, передает РИА «Новости».
«Именно это привело к Первой мировой войне. Хотя толчком к ней послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, однако тогда велась политика балансирования на грани войны», – сказал Уэст.
По его мнению, НАТО не рискнет вмешаться в конфликт между Россией и Украиной, если в Донбассе будут использоваться российские войска. «Что именно мы будем делать? Это же не нападение на НАТО. Действительно ли мы хотим отправлять туда войска и ввязываться в горячую войну с Россией из-за Украины?» – задался вопросом британский адмирал. В случае невмешательства НАТО «позволит уничтожить Украину». «Так что это очень сложный вопрос», – сказал он.
Британский адмирал считает, что во избежание войны западным странам необходимо оказывать большее давлению на Россию. Он призвал «ударить по каждому олигарху, заморозить активы не только в нашей стране, но и по всему миру, не давать им распихивать деньги по налоговым гаваням».
https://vz.ru/news/2018/12/11/954735.html
И вот вроде бы и понимает дед, что не надо бы связываться с Россией, особенно из-за Украины, но... строго в своей области. В военно-морской. Заботливый отмирал, не хочет, чтоб британские матросики за Пецю тонули и горели...
Но вот насчет олигархов - позабавил, право слово, позабавил. :) Ну то есть я не против, чтоб наших нуворишей равноудалили с Запада, оченно способствует пробуждению в них социальной ответственности ;) - но вот насчет "по всему миру"... у дедушки в голове еще жива Британская Империя, Над Которой Не Заходит Солнце?
Ежели где чего убавляется, то в другом месте обязательно прибавиться должно. Закон природы. То же самое насчет крупного капитала: ударь по нему в Британии, чтоб он оттедова сбежал - тут же у британского Сити найдутся конкуренты-банкиры-капиталисты, которые радостно предоставят свои "тихие гавани" для миллионов и миллиардов. Ну, не в Европе, ну, в Азии... а яхта у олигарха как была на какой-нибудь Арубе, так и останется. ;)
Да вот опять-таки:
Великобритания решила временно приостановить выдачу «золотых виз» иностранным инвесторам, в том числе и российским; между тем, на фоне охлаждения отношений Москвы и Лондона «золотая виза» во многом потеряла свою привлекательность в глазах состоятельных россиян, пишет американский журнал Forbes.
Издание отмечает, что прежде эта ведущая в Лондон дорога пользовалась большой популярностью у богатых россиян. Подающий заявку на «золотую визу» должен был быть готов инвестировать в экономику страны, по крайней мере, 2,5 млн долларов. Forbes указывает, что не все деньги, оказывавшиеся в Лондоне, были получены легальным путем. Отмечается, что «золотые визы» получали те, кто «сделал состояние во время хаоса в постсоветской России и хотел вложить свои средства в британскую экономику», передает ИноТВ.
По оценке британского Национального агентства по борьбе с преступностью, ежегодно через банки в Великобритании и их дочерние структуры «отмываются многие миллиарды фунтов, полученных преступным путем». Подчеркивалось, что такие масштабы «представляют стратегическую угрозу для экономики и репутации Соединенного Королевства».
Forbes считает, что именно это обстоятельство и стало причиной приостановки выдачи «золотых виз». По словам министра иммиграции Британии Кэролайн Ноукс, страна всегда будет открыта для «честных и настоящих инвесторов». Однако, продолжила она, британские власти «не потерпят людей, которые играют не по правилам и пытаются злоупотреблять системой».
По данным МВД Великобритании, за девять месяцев 2018 года визу инвестора получили 38 россиян.
Плачевное состояние российско-британских отношений означает, что «золотые визы» уже во многом потеряли свой притягательный блеск, пишет Forbes. Отмечается, что богатые россияне, которые «ценят хорошие отношения с Кремлем», уже давно поняли, как в политическом плане будет выглядеть вложение млн в британскую экономику. Кроме того, на снижение спроса на «золотые визы» оказали влияние и изменения в законодательстве. В октябре спрос среди россиян на высококлассную недвижимость в Лондоне серьезно упал, указывает журнал.
https://vz.ru/news/2018/12/11/954733.html
По "идейным" соображениям взяли и назначили олигархов преступниками. Не, ну, не то чтобы сами россияне очень против ;) - но это ж дурной журнало-голливудский штамп насчет "русской мафии" и что у нас олигархи - сплошь "братва". Как раз скорее даже наоборот :) - "красные пиджаки" былых времен британские визы еще прямо тогда получили... а олигархи "постсоветского хаоса" как раз в лепших друзьях у Лондона - Ходорковский тот же самый. Березовский, впрочем, тоже был...
Но если британцы не хотят видеть у себя миллионы и миллиарды - ну, пусть от этого будет лучше их экономике. Да и нашей заодно - вон, пущай себе виллы в СочАх наши олигархи строят и яхты в Балаклаве держат. :)
Очень большая бЯда наглосаксов (а нам опять-таки прямая выгода) - да и многих других евроатлантов - что они мнят себя пупом Земли и центром Вселенной. Мол, а как же иначе-то? Ведь это ж мы! Великие мы! Разве может кто-то не хотеть жить в Лондоне?! И ежели мы откажем им в праве покупать у нас дорогие дома - вот тут-то они взвоют, заплАчут и побегут свергать гадкого Путина.
Путем прибивания собственных мошонок к мостовым, ога. :facepalm:
Ну вот и что ты ко мне отсыл делаешь?
Я немножко знаю, как у нас тут с орг.структурой, потому что одно время работал в местном облгазе, в службе режЫма :) - которой много с кем из "соседей" дело иметь приходилось, от ТЭЦ до МЧС - но не в курсе, как у вас там, в нефтегазовых СибирЯх-СеверАх, нынче с буровым оборудованием. А вопрос был именно насчет него. Я знаю, что отечественное есть, производится, даже наращивается производство, осваиваются новые модели и т.п. - но вот чем вы там на местах пользуетесь и почему именно этим, это уж тебе куда виднее, насчет ТО и расходников. ;)
San4es60
11.12.2018, 10:24
Помпео заявил, что полет Ту-160 в Венесуэлу есть коррупция, грабеж и посягательство на вашу и нашу свободу
https://pbs.twimg.com/media/DuHXhQKWsAENz0F.jpg
Помпео заявил, что полет Ту-160 в Венесуэлу есть коррупция, грабеж и посягательство на вашу и нашу свободу
Более того: сговорились два коррумпированных режЫма душить свободу... вот лучше б со свободной Франции пример брали! :biggrin:
Помпео заявил, что полет Ту-160 в Венесуэлу есть коррупция, грабеж и посягательство на вашу и нашу свободу
https://pbs.twimg.com/media/DuHXhQKWsAENz0F.jpg Не подсказывай Помпео! А то вдруг послушаемся и летать перестанем, но взамен поставим туда что то вкусное..и наземное или кораблики отправим:morning1:
Valtapan
11.12.2018, 19:33
https://s.nimbusweb.me/attachment/2354473/7nq937csg5vlt9u9umay/RS8DgHu8kCPV4Dmx/screen.png
А то вдруг послушаемся и летать перестанем, но взамен поставим туда что то вкусное..и наземное или кораблики отправим
Да мы и так поставляем. И летаем ышшо... это уж из серии "курить начну, но пить не брошу!" :wink:
Вот, допустим, за прошлый год отчитывались о выполнении контрактов:
Осуществлены поставки в Венесуэлу такой военной техники как ЗРК «Бук-М2», «Антей-2500», истребителей Су-30МК2, вертолётов Ми-35, а также БТР-80, БМП-3 и танков Т-72. Общая сумма поставок превышает 10 млрд долларов США.
https://topwar.ru/116103-rossiya-ispolnila-kontrakty-pered-venesueloy-po-postavkam-vooruzheniy.html
ЗРК "Антей-2500" - он же С-300В4, жмет американской авиации во всех местах только самую малость меньше, чем С-400. :)
Помпео заявил, что полет Ту-160 в Венесуэлу есть коррупция, грабеж и посягательство на вашу и нашу свободу
А тут без самолетов. Значит нормально?
В ходе своего визита в Гавану директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин обсудил с кубинскими коллегами вопросы взаимодействия в области защиты национальных интересов двух стран. Об этом сегодня сообщил руководитель пресс-бюро СВР Сергей Иванов.
«Нарышкин обсудил с руководителями органов безопасности и разведки Кубы вопросы активизации взаимодействия в сфере защиты национальных интересов РФ и Республики Куба. Стороны обменялись также мнениями по различным аспектам региональной безопасности», — приводит слова Иванова ТАСС.
Нарышкин был принят первым секретарем ЦК Компартии Кубы Раулем Кастро и председателем Госсовета и Совета министров Кубы Мигелем Диас-Канелем.
По словам Иванова, визит Нарышкина на Кубу состоялся 10 декабря.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/12/11/vizit-naryshkina-na-kubu-moskva-i-gavana-obsudili-zashchitu-svoih-interesov
San4es60
12.12.2018, 10:42
Точное расположение двух военных баз НАТО, а также сотни военных объектов Турции и Израиля, раскрыл картографический сервис «Яндекс. Карты» (Россия).
Как передает РИА «Новости», об этом говорится в исследовании сотрудника Федерации американских ученых (FAS) Мэтта Корда, итоги которого были опубликованы на сайте организации.
Так, специалист обнаружил, что в российском картографическом сервисе некоторые участки территорий Турции и Израиля четко по периметру «замылены» до неузнаваемости.
Тогда исследователь сравнил эти участки с изображениями с Google Earth, таким образом он обнаружил множество военных объектов (в их числе аэродромы, небольшие здания, бункеры), уточняется, что некоторые из них и вовсе секретные.
Все они (порядка 300 объектов) не имеют обозначения в сервисе от Google. Корда заявил, что «замыливание» указывает на точное расположение секретных военных объектов НАТО, Израиля и Турции. Он также не нашел на картах российского приложения размытых военных объектов РФ.
Сотрудник FAS, отметил, что на картах «Яндекс» территория Сирии представлена в крайне низком качестве, так что рассмотреть на ней что-либо практически невозможно.
Исследователь предположил, что размытие объектов на картах, могли появиться по запросу этих стран, но по его мнению, такой способ крайне неудачен, так как он лишь привлекает внимание к этим объектам.
https://www.glavny.tv/news/202870
Американские СМИ заинтересовались тем, куда из Севастополя могла уйти российская дизельная подлодка проекта 877 «Черная дыра».
В Соединенных Штатах полагают, что «исчезнувшая» из Крыма субмарина могла отправиться в Керченский пролив.
В западной прессе ранее появились сообщения о том, что из Севастополя вышла в море дизельная подлодка проекта 877. В Америке ее прозвали «Черной дырой» в связи с бесшумностью и незаметностью. Оборонное ведомство Российской Федерации не распространяло никакой информации относительно маршрута субмарины.
Как считает американский военный эксперт Эрик Морено, субмарина может следовать в Керченский пролив. Кроме того, не исключено, что подводная лодка туда уже прибыла. При этом эксперт добавил, что данный маневр российской стороны не останется без внимания Североатлантического альянса, который направит в Черное море сопровождающий подлодки военный корабль.
Вместе с тем Морено отметил, что в данном регионе совершенно неподходящая глубина для атомных подводных лодок, поэтому Штаты технически не могут участвовать в таком мероприятии. Однако государства, которые обладают дизельными субмаринами, вполне могут «подсмотреть», чтобы установить, что происходит в Керченском проливе. Эксперт отмечает, что все это может превратиться в изматывающую игру под названием «кошки-мышки».
http://news.allcrimea.net/news/2018/12/12/chernaya-dyra-v-ssha-zainteresovalis-ischeznoveniem-podlodki-rf-v-krymu-111246/
Даааа... не исключено, что лодка уже там. :) Пусть американская разведка внимательно изучит спутниковые снимки: это нельзя будет не заметить. Там где-то из воды обязательно должна торчать рубка - потому как при осадке 6,3 м и глубине в Керчь-Еникальском канале 8,3 м погрузиться так, чтоб не торчало, лодка просто не может, даже если на грунт ляжет.
Так что где-то там сейчас товарищи офицеры сидят, свесив ноги (если волны нет) с рубки, и ждут, когда посланные им вслед дизельные подлодки других стран начнут с разгона выскакивать на меляк. И, само собой, всплывать, громко матерясь. Какие возможности для изучения нецензурной лексики разных народов... никак нельзя упустить! ;)
В целом же уровень американской экспертизы всё больше напоминает старый советский мультик "В стране невыученных уроков." :)
Ихние фельгенгауэры не хуже наших! :wink:
Ихние фельгенгауэры не хуже наших!
По сравнению с ентакими пёрлами Пауль Филькенгавкер - прям-таки Клаузевиц. А может, и Мольтке даже, просто покомандовать не дали. :)
Valtapan
13.12.2018, 11:36
...посягательство на вашу и нашу свободу.
Российские Ту-160 десять часов провели в небе над Карибским морем
МОСКВА, 12 декабря. /ТАСС/. Российские стратегические бомбардировщики Ту-160 около десяти часов летали над Карибским морем, на отдельных этапах их сопровождали венесуэльские истребители. Об этом сообщает в среду пресс-служба Минобороны РФ.
"В ходе международного визита делегации Воздушно-космических сил в Боливарианскую Республику Венесуэла летчики стратегических ракетоносцев Ту-160 выполнили полет в воздушном пространстве над акваторией Карибского моря. Продолжительность полета составила около десяти часов", - говорится в сообщении.
"На отдельных этапах маршрута полет российских ракетоносцев выполнялся совместно с истребителями Су-30 и F-16 Национальной боливарианской военной авиации. Летчики двух стран отработали взаимодействие в воздухе во время выполнения полетных заданий", - добавили в министерстве.
Как подчеркнули в военном ведомстве, полет выполнялся в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.
О прибытии в Венесуэлу двух Ту-160, тяжелого военно-транспортного самолета Ан-124 "Руслан" и дальнемагистрального Ил-62 ВКС России пресс-служба Минобороны сообщила в понедельник. Американская администрация ожидает, что эти самолеты покинут Венесуэлу в пятницу, однако российская сторона не уточняла продолжительность пребывания их в латиноамериканской стране.
Это уже не первый подобный перелет российских Ту-160. Ранее эти стратегические ракетоносцы побывали в Венесуэле в сентябре 2008 года и в октябре-ноябре 2013 года.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5906175
Valtapan
13.12.2018, 11:40
В США «предупредили» мир о катастрофе из-за усиления России и Китая
Человечество ожидают катастрофические последствия в случае, если Россия и Китай изменят текущий миропорядок, возглавляемый США, считает журналист таблоида Washington Examiner Том Роган (https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-russia-and-the-greater-morality-of-american-realism).
Автор убежден, что благодаря Соединенным Штатам «мир стал лучше, чем когда бы то ни было». Он считает, что благодаря американскому капитализму мир живет в благополучии, без масштабных войн, получая выгоду от благ технического прогресса.
В то время как НАТО, уверен Роган, это «лучший альянс», благодаря которому создается баланс между продвижением человеческих и национальных интересов.
Россия и Китай, по мнению журналиста, это, напротив, государства-антигерои, которые «равнодушны к основным принципам человечности».
В качестве примера он приводит ситуацию вокруг Венесуэлы. Считая Николаса Мадуро противовесом США в регионе, РФ и КНР не заинтересованы в его высокой нравственности.
Китаю лишь нужна венесуэльская нефть, а России — влияние Каракаса в ОПЕК, чтобы продвигать свою стратегию ценообразования на мировом рынке нефти.
Кроме того, Роган призывает мировое сообщество увидеть разницу между «американским и российско-китайским реализмом», заявляя, что они отличаются коренным образом. По его мнению, об этом свидетельствуют «китайская сеть концлагерей, кража территорий в Тихом океане», военные действия России в Сирии, а также «авантюрные убийства» по всему миру, приводит слова Тома Рогана «РИА Новости».
«Если Китай и Россия когда-то придут на смену реализму текущего миропорядка во главе с США, то это станет катастрофой для всего человечества», — делает вывод автор Washington Examiner.
Американский журналист скандально известен своей антироссийской позицией и экстремистскими воззваниями. 15 мая Роган призвал Украину разбомбить Крымский мост, который, по его мнению, является «возмутительным оскорблением Украины».
СК РФ возбудил уголовное дело против редактора Washington Examiner Уго Гурдона, одобрившего скандальную публикацию, а сам Роган был разыгран пранкерами Вованом и Лексусом.
https://iz.ru/823200/2018-12-13/v-ssha-predupredili-mir-o-katastrofe-iz-za-usileniia-rossii-i-kitaia
Роган призывает мировое сообщество увидеть разницу между «американским и российско-китайским реализмом», заявляя, что они отличаются коренным образом. По его мнению, об этом свидетельствуют «китайская сеть концлагерей, кража территорий в Тихом океане», военные действия России в Сирии, а также «авантюрные убийства» по всему миру
Не, ну, вижу, чо. Китайские "трудовые лагеря" (из которых, кстати, большинство попавших выходит года через три) расположены строго на его национальной территории и предназначены - как и американские тюрьмы, сколько там сейчас миллионов человек?.. - для собственных граждан. Тогда как тайные (и время от времени обнаруживаемые) тюрьмы ЦРУ - по всему миру, да и ловят для "экстрадиции в США" кого угодно - кто только заподозрен в том, что мог нарушить "американский миропорядок". Не взирая на пол, возраст, гражданство и чины - вон, панамского президента объявили "диктатором" и "наркоторговцем", а то что-то слишком уж почувствовал канал своим собственным...
Насчет кражи территорий... расскажите это индейцам. :) Ну, и насчет военных действий в Сирии - есть существенные отличия: Россию туда пригласило законное правительство страны, а США - группки "повстанцев" - включая курдов-сепаратистов, которым теперь уже добрый дядя Сэм выставил блок-посты по границе с Турцией, чтоб та не обижала.
Что же до авантюрных убийств - дык, меньше надо собственные фильмы смотреть, где бравые агенты во имя миропорядка мочат всех пачками... но ведь они же Хорошие Парни, им можно! ;)
Западные експёрды вкурили очередной план:
Неядерный вооруженный конфликт между НАТО и Россией может начаться в Прибалтике, в нем противоборствующие стороны задействуют бомбардировщики, авианосцы и подводные лодки, считает журнал National Interest.
Отмечается, что начаться конфликт может в Прибалтике, и поначалу в пользу России, пишет The National Interest.
Эксперты, опрошенные изданием, полагают, что если бы Россия начала военные действия, то захватила бы сначала «уязвимые территории НАТО» – Литву, Латвию и Эстонию, – до того, как там будут развернуты адекватные подкрепления.
Затем, считает издание, российские войска будут стремиться сдерживать и, если необходимо, бороться с крупными ответными действиями НАТО. В такой кампании решающее значение будет иметь Северный флот.
Также, полагает NI, бомбардировщики ВКС России будут осуществлять вылеты с баз Северного полярного круга, чтобы запускать ракеты по тыловой зоне НАТО.
«Баллистические и крылатые ракеты наземного базирования, расположенные на Кольском полуострове, поразят чувствительные места в Норвегии», – пишет издание.
Однако, полагают авторы исследования, НАТО в конечном итоге сможет победить российскую армию, так как Россия «уязвима перед полностью мобилизованными морскими силами НАТО».
https://vz.ru/news/2018/12/13/955249.html
Нахуя России Прибалтика, а тем более Норвегия - вопрос не ставится вообще. Это же Россия... ну, просто это Россия, она же агрессивная, она не может не напасть на мирное НАТО, потому что это же Россия!
С учетом того, что в то же время НАТОвские отмиралы обсасывают идею блокады Калининградской области - в общем-то сценарий в "прибалтийской" части вполне реален, да. В том случае, если НАТО и впрямь решит блокировать Калининград.
Вот только а) Норвегия там не при делах; б) взлетать бомбардировщики будут с баз, расположенных в глубине российской территории (Энгельс, Шайковка...) - процесс уже отработанный, долетят хоть через океан, особенно если на Ту-22М3 заправочные штанги повтыкать в процессе "модернизации в строю" - поскольку война перехеривает все договоры о сокращении вооружений и т.п. :)
И в) очень сомнительно, чтобы НАТО сильно помогли выиграть сухопутное в общем-то сражение за Прибалтику даже полностью мобилизованные ВМС, столпившиеся в балтийской луже - в пределах досягаемости как крылатых, так и баллистических ракет.
Аэробаллистических в том числе, а это у нас не только "Кинжал", в общем-то.
Влажные мечты несостоявшейся империи. :)
Европе нужно ядерное оружие, чтобы быть «по-настоящему суверенной», заявил глава МИД Польши Яцек Чапутович.
Он предложил «позитивно посмотреть» на право Франции владеть ядерным оружием.
«Если бы оно было в распоряжении Европы, она была бы по-настоящему суверенной», – приводит слова министра ТАСС.
По мнению Чапутовича, в таком случае у Европы появятся «материальные возможности обеспечения безопасности на континенте».
Кроме того, он заявил о необходимости предоставить Европе «атрибуты суверенитета в международном измерении», напомнив о предложении превратить постоянное место Франции в Совбезе ООН в место для ЕС.
Напомним, Чапутович поддержал намерение США разорвать договор с Россией о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
https://vz.ru/news/2018/12/14/955297.html
Ну то есть давайте лишим Францию ее суверенитета - в том числе со слезой выпрошенного постоянного места в СБ ООН и честно разработанных ядерных сил - в пользу маленьких, но гордых тожеевропейцев. :) Ну и что, что Франция в ЕС... вон, Британия - тоже ядерная и постоянный член ;) - была, и нету, а ну как завтра какие-нибудь "желтые жилеты" откажутся кормить Польшу... то есть защищать всю Европу сразу, подставляясь под ядерную же ж ответку? А вдруг еще и дядя Сэм скажет, что проблемы евроиндейцев его не... в общем, вспомнит доктрину Монро?
В общем, единакра... единая Европа должна быть суверенным надгосударствам, а то ляхам страшно. Вот оставят их один на один с русским медведем - и что будут делать тявкающие на него чапутовичи?! Мало ли, может, он не забудет и не простит, даже если перед ним переобуться в прыжке прогнувшись?..
Маленькими шагами, пиздабольством разного рода чиновников ради раздувания виртуальной значимости и получении все больших даже не благ для собственного народа, а просто денех, мир приближался к нахер никому не нужной войне.
к нахер никому не нужной войне
Такого не бывает по определению. Если звёзды зажигают - значит это кому-нибудь нужно (с)
мир приближался к нахер никому не нужной войне
Послушайте, если войны начинают - значит, это кому-нибудь нужно. ;)
Рассказывал я тебе о Елене Прекрасной и этой распроклятой Троянской войне, которая началась из-за нее? Нам надо только освободить ее и ничего больше, говорили мне. Враки! Армия не сделает и шага ради какой-то женщины, если она не сидит на груде золота.
(с) С.Люндваль :)
Война никогда не кончается, камрад. 2 сентября 1945 года Япония подписала капитуляцию во Второй Мировой - но еще в апреле того же года Черчилль отдал приказ о разработке плана войны против СССР, а 5 марта 1946 года - уже произнес свою знаменитую "Фултонскую речь", с которой началась Холодная война.
Которая СССР поначалу не затронула напрямую - поэтому граждане-обыватели и воспринимали это время как мирное.
Нынешняя война - Вторая Холодная - началась 10 февраля 2007 года, со слов Путина в Мюнхене "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна" и "Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня" - то есть с отказа признавать итоги Первой Холодной с "концом истории".
Что же до пиздабольства чиновников... я сейчас даже не буду вспоминать очень далекое "Мы вас похороним!" и прочую кузькину мать, вспоминается то, что было уже на моей памяти:
"My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes."
"Мои дорогие американцы, я счастлив сообщить вам сегодня, что я подписал указ об объявлении России вне закона навечно. Мы начинаем бомбардировку через пять минут."
Рональд Рейган, президент США, 11 августа 1984 года.
Мир обосрался, но выстоял. :wink:
Такого не бывает по определению. Если звёзды зажигают - значит это кому-нибудь нужно (с)
Да я вообще, про нароТ и весь этот катаклизм.
А так-то, ну вот образчик
Джон Болтон (John Bolton)
Я особенно рад присутствовать здесь для того, чтобы представить новую стратегию администрации президента Трампа для Африки. Она касается трех основных интересов США на африканском континенте.
Во-первых, это развитие торговых и коммерческих связей США со странами региона, которое пойдет на благо как Соединенным Штатам, так и Африке.
Во-вторых, это сдерживание угрозы радикального исламского терроризма и вооруженных конфликтов.
И в-третьих, мы намерены гарантировать эффективное и действенное использование денежных средств американских налогоплательщиков, которые идут на предоставление помощи. Наши конкуренты среди крупных держав, а именно Китай и Россия, стремительно расширяют свое финансовое и политическое влияние по всей Африке.
Китай прибегает к взяткам, в собственных интересах использует соглашения ОПЕК и долговые обязательства с тем, чтобы заставить африканские государства подчиняться желаниям и требованиям Пекина.
В 2017 году Китай разместил военную базу в Джибути — всего в нескольких милях от нашей базы «Кэмп-Лемонье» (Camp Lemonnier).
В мае официальные лица США обвинили Китай в том, что с этой базы на американских летчиков направлялись лазеры военного назначения с целью отвлечь их внимание — таких случаев было десять. Из-за воздействия лазерных лучей двое наших американских пилотов получили повреждения глаз.
Россия со своей стороны также стремится усилить влияние в регионе за счет экономических отношений, основанных на коррупции.
Она, как и прежде, продает оружие и энергоносители в обмен на голоса в Организации Объединенных Наций — голоса, которые позволяют тиранам оставаться у власти, подрывают мир и безопасность и противоречат интересам африканского народа. Россия также продолжает в своих собственных интересах заниматься добычей природных ресурсов в регионе.
Хищнические практики, к которым прибегают Китай и Россия, задерживают экономический рост африканских стран, угрожают их финансовой независимости, ограничивают возможности для американских инвестиций, организуют вмешательство в военные операции США и представляют серьезную угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов.
Не меньшую тревогу вызывает недостаток экономического прогресса африканских стран, который сопровождается распространением радикального исламского терроризма и других форм насильственных конфликтов по всему континенту.
В 2017 финансовом году Государственный департамент США и Агентство США по международному развитию (USAID) выделили около 8,7 миллиардов долларов на цели развития, обеспечения безопасности и продовольственной помощи Африке.
К сожалению, миллиарды долларов американских налогоплательщиков не помогли достичь желаемых результатов. Поэтому наша третья приоритетная задача состоит в том, чтобы обеспечить эффективное и действенное использование всех денежных средств, направляемых Соединенными Штатами в Африку.
США также пересмотрят миротворческие миссии ООН. Мы будем оказывать поддержку лишь тем операциям, которые приносят ощутимый результат. И мы будем стремиться рационализировать, трансформировать либо прекращать те миссии, которые не способны выполнять собственные предписания или способствовать достижению прочного мира.
Страны, которые регулярно голосуют против Соединенных Штатов на международных форумах или предпринимают действия, противоречащие интересам США, не должны получать от Америки щедрую иностранную помощь.
Соединенные Штаты ищут во всем мире партнеров, которые являются самодостаточными, независимыми и сильными нациями — тех, кто уважает интересы своего народа, права своих соседей и во всех соглашениях следует принципу справедливости и взаимности.
https://inosmi.ru/politic/20181214/244235852.html
Stratfor (США): прогноз на 2019 год (5 часть)
Краткое содержание. Евразия — это самый большой регион в мире. Он соединяет Восток с Западом и является сухопутным мостом, граничащим с Европой, Азиатско-Тихоокеанским регионом, Ближним Востоком и Южной Азией. Границы этого огромного массива суши формирует Европейская равнина, Карпатские горы, горы Южного Кавказа, горная система Тянь-Шань и Сибирь. Сердцем Евразии является Россия, которая на всем протяжении своей истории с переменным успехом пыталась распространить свое влияние на самые дальние рубежи Евразии. Цель такой стратегии заключается в том, чтобы изолировать страну от внешних сил. Но такая стратегия порождает конфликт на всех окраинах России, из-за чего Евразия почти постоянно находится в состоянии нестабильности.
https://inosmi.ru/politic/20181214/244231077.html
По ссылке весь опус с частями
Да я вообще, про нароТ и весь этот катаклизм.
"Народ безмолвствует"(с) нашевсё :)
Государства - они вообще не для получения нароТом максимального количества благ на один рот, они совсем про другое. :) А катаклизмы есть необходимейший элемент эволюции живой материи, без них все так и бултыхалось бы где-то на уровне первичного бульона. Да и его, может, не сварилось бы. ;)
СвежачокЪ от КримсонАльтера:
Когда руководитель самого известного, влиятельного и элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если глава этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом "драматической неудачи" нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель "Совета по международным отношениям" (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.
Для понимания того, насколько важен вброс в американское инфополе столь нехарактерных для него тезисов, следует кратко напомнить, чем отличается "Совет по международным отношениям" от других американских НКО.
Во-первых, это очень старый аналитический центр, созданный американо-британской политической элитой еще в 1921 году, под покровительством администрации Вудро Вильсона.
Во-вторых, "Совет по международным отношениям" — это организация, чьи знаковые члены иногда не могли скрыть своего крайне презрительного отношения к демократии, рядовым жителям планеты и продвигали идею о том, что некий клуб или класс "избранных" интеллектуалов должен принимать ключевые решения сам — или снабжать избранных политиков правильно интерпретированной информацией, которая определит их решения. Один из основателей и едва ли не главное публичное лицо "Совета по международным отношениям", американский колумнист, советник президента Вилсона и выдающийся теоретик пропаганды Уолтер Липпман прославился тем, что придумал концепт "производства согласия" — то есть научно обоснованного массированного использования СМИ в качестве инструмента управления общественным мнением и политическими процессами. Сам Липпман в 1922 году писал, что способность "производить согласие" (то есть добиваться согласия без того, чтобы аудитория заметила манипуляцию, и делать это буквально "конвейерным методом") — это технология, которая радикально перевернет демократические системы, "сильнее, чем любая революция".
В-третьих, "Совет по международным отношениям" — это НКО, в которую клан Рокфеллеров, династия Форд и семья Варбург (через Warburg Pinkus) вложили и до сих пор вкладывают серьезные средства, а сам аналитический центр этим очень гордится и является координатором исследовательских программ фонда Рокфеллеров. И последний штрих к портрету: "Совет по международным отношениям" — это кузница кадров для американской политической системы. Из аналитиков и исследователей совета, которые обязаны ему карьерой, стоит отметить директора ЦРУ Аллена Даллеса и его брата, госсекретаря Джона Даллеса. На пике холодной войны более половины сотрудников Госдепа были членами этого "рокфеллерского" аналитического центра и могло быть не очень понятно, где на самом деле принимаются ключевые решения по внешней политике США. С деятельностью совета связано много конспирологических теорий, но для объяснения и оценки его влияния не требуется конспирологии. Достаточно просто посмотреть на список действующих членов этой организации и отметить то количество исследований, которое она провела для различных государственных структур, чтобы прийти к выводу, что эдакий "коллективный мозг на аутсорсе" будет при любых обстоятельствах очень сильно влиять на политические решения американской элиты.
По вышеизложенным причинам председатель совета имеет моральное право говорить с американской элитой в назидательном тоне и читать ей лекции о том, как устроен мир на самом деле. В некотором смысле статья председателя Ричарда Хааса — это своего рода дистиллированная позиция той интеллектуальной части американской элиты, которая сыграла едва ли не ключевую роль в победе США в холодной войне. Мистер Хаас настоятельно советует американской элите успокоиться и принять тот факт, что поезд ушел и спасать мировой порядок с американским гегемоном во главе бесполезно, опасно и бессмысленно. Более того, у главного американского аналитика есть предложение конструктивной стратегии для Вашингтона, но оно вряд ли найдет понимание среди американских политиков.
Ключевой тезис статьи: "Мировые порядки выдыхаются путем длительного разложения, а не внезапного коллапса. Как и в случае сохранения порядка, эффективная государственная политика, результативные действия и инициативная дипломатия могут определить то, каким образом произойдет разложение и что оно принесет. Но чтобы это случилось, нужно, чтобы кое-что произошло заранее: должно прийти признание того, что старый мировой порядок никогда не вернется и что все усилия по его воскрешению будут тщетными. Как и в любом завершении, принятие должно прийти до того, как можно двигаться дальше".
Председатель "Совета по международным отношениям" указывает на параллели между смертью Венской системы международных отношений (так называемой системы Европейского концерта, сложившейся после Наполеоновских войн) и закатом нынешнего мирового порядка. Мистер Хаас даже утверждает, что между этими ситуациями есть символическая связь — венская система умерла в контексте Крымской войны, а нынешний порядок получил серьезный удар именно после того, как Крым вернулся в Россию.
Примечательно, что влиятельнейший американский эксперт ни на йоту не разделяет линию официальной американской пропаганды: он подчеркивает, что с российской точки зрения расширение НАТО (а также интервенции в Ирак и особенно в Ливию) было нарушением правил игры и это объясняет последующие действия российской стороны. Также подчеркивается, что во всем мире, в том числе в его "либеральной" части, растет недовольство США: "Возмущение (ресентимент) по поводу американской эксплуатации (статуса. — Прим. ред.) доллара для введения санкций растет — и растет также беспокойство по поводу того, что Америка набирает долги".
По версии мистера Хааса, Штаты допустили огромное количество ошибок во внешней и внутренней политике, а экономические изменения, вызванные глобализацией, создают Америке дополнительные проблемы. Ко всему прочему, Соединенные Штаты потеряли свой позитивный мировой имидж и теперь им приходится за это расплачиваться.
Рекомендации председателя "Совета по международным отношениям" просты и рациональны: раз уж деградацию мирового порядка нельзя остановить и повернуть вспять, то этот процесс нужно возглавить.
США предлагается работать над тем, чтобы "интегрировать Китай и Россию" в новую конфигурацию мировых отношений, причем эта интеграция должна в обязательном порядке предполагать смесь компромиссов, стимулов и сопротивления Китаю и России. При этом до американской политической элиты пытаются донести важную мысль: то, каким будет XXI век, зависит в значительной мере от успешности этих усилий по интеграции.
Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике и попытаться восстановить (!) хотя бы часть потерянного уважения и имиджа "силы добра". Это потребует "сокращения государственного долга США, восстановления инфраструктуры, улучшения общедоступного образования, инвестиций в социальные программы, привлечения компетентных мигрантов" и многих других мер, на которые американская элита точно не пойдет.
"Соединенные Штаты не могут эффективно продвигать порядок в мире, если они разделены у себя дома, если они отвлекаются на внутренние проблемы и испытывают дефицит ресурсов", пишет Ричард Хаас. Но, глядя на нынешнюю американскую элиту, трудно отделаться от ощущения, что он не найдет в ней понимающих слушателей, готовых восстанавливать американский имидж, сдерживать себя от внешнеполитических авантюр, а также искать компромиссы и предлагать уступки России и Китаю.
Американское экспертное сообщество долго воспитывало в американской элите ощущение исключительности и теперь пожинает горькие плоды своей эффективной работы. Гордость — отличный наркотик, но очень плохой советчик.
Впрочем, независимо от того, послушают ли американские политики советы аналитиков "рокфеллеровского мозгового центра" или нет, можно сделать важный вывод: даже лучшие американские умы не видят реалистичного способа спасти старый мировой порядок. А значит, все усилия Москвы по демонтажу американской гегемонии должны быть продолжены. На обломках американского самовластья Россия сможет оставить красивые граффити, а еще, как показывает практика, демонтаж старого мирового порядка — прибыльное дело. По крайней мере, американцы смогли хорошо заработать на демонтаже СССР. Долг платежом красен.
https://ria.ru/20181214/1547966572.html
Британские стратеги: слабоумие и отвага... :facepalm:
Директор британского «Института государственного управления» Кристофер Доннелли, который несет ответственность за антироссийский проект Integrity Initiative, предлагал заминировать Севастополь, следует из опубликованных хакерами Anonymous документов.
Среди опубликованных документов есть «Предложения Доннелли по Крыму» 2014 года. В нем перечислены «военные меры», которые, как считает Доннелли, нужно было предпринять после воссоединения региона с Россией, передает РИА «Новости».
Доннелли считает, что нужно было «заминировать Севастопольскую бухту». Кроме того, по его мнению, требовалось установить «санитарный кордон с войсками и минами» у границ Крыма. Также говорится о необходимости задействовать «большое микроволновое противоспутниковое оружие», которое «когда-то было у Украины».
Напомним, Anonymous опубликовали новую порцию внутренних документов «Института государственного управления» (Institute for Statecraft, IFS), который курирует антироссийский проект Integrity Initiative.
https://vz.ru/news/2018/12/15/955470.html
"Микроволновое противоспутниковое оружие" - это, надо полагать, недавно обсуждавшаяся РЛС "Днепр"... остальное просто совершенно в своем идиотизме. Этакое, знаете ли, противостояние Британской Империи образца 2-й мировой дикарям со стрелами и луками. :)
Ихние бывшие частенько говорят что думают, дипломатия уже не обязательна...
Санкции используются, чтобы лишить Россию сильных армии и флота, заявил экс-посол США на Украине Джон Хербст.
Он отметил, что «сильная экономика поддерживает сильную военную мощь», поэтому США хотят ослабить российскую экономику, чтобы «агрессивная держава» не могла иметь «сильную армию или сильный морской флот».
Хербст, сославшись на данные МВФ, утверждает, что ВВП России из-за санкций «теряет больше 1% в год», передает РИА «Новости» со ссылкой на «Прямой».
Напомним, Bloomberg указывало, что все прежние жесткие ограничительные меры Вашингтона так и не уничтожили российскую экономику.
https://vz.ru/news/2018/12/15/955479.html
Тут, правда, забыл сказать, что из-за санкций потери-то 1% - но Россия может себе позволить тратить на армию и флот не только 2% ВВП, которые США еле-еле выжимают из своих союзников... При этом и под санкциями ВВП растет - пусть и 1,5-2% в год, а не 2,5-3%, как могло бы быть (а то и выше), но тем не менее. Да и импортозамещение в общем итоге именно для усиления армии и флота на пользу - меньше зависимость от "партнеров", 2014-й научил. ;)
Американское экспертное сообщество долго воспитывало в американской элите ощущение исключительности и теперь пожинает горькие плоды своей эффективной работы.
То есть все деньги
клан Рокфеллеров, династия Форд и семья Варбург (через Warburg Pinkus) вложили и до сих пор вкладывают серьезные средства
вылетели в трубу? Вместе с влиянием на земной шарик, с американской элитой, так еще и таких людей подвели опозорили?
С деятельностью совета связано много конспирологических теорий, но для объяснения и оценки его влияния не требуется конспирологии. Достаточно просто посмотреть на список действующих членов этой организации и отметить то количество исследований, которое она провела для различных государственных структур, чтобы прийти к выводу, что эдакий "коллективный мозг на аутсорсе" будет при любых обстоятельствах очень сильно влиять на политические решения американской элиты.
Или стоит сказать, что есть ещё одно экспертное сообщество, которое спонсируется каким-нибудь Сорос-Вандербильдом, которое умыло Рокфеллеров с Фордами? Одна сплошная конспирология. Ибо
"Ален нови, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может."
"Кузнец"
То есть все деньги вылетели в трубу? Вместе с влиянием на земной шарик, с американской элитой, так еще и таких людей подвели опозорили?
Отнюдь - ихний доллЯр до сих пор вроде бы остается мировой валютой, не? ;) Просто - ну, малость перестарались эксперты, не учли смены поколений элиты с жОстких реалистов (вроде ныне покойного Буша-старшего, который и самолично повоевать успел, причем отнюдь не "бесконтактно") на их избалованное сверхдержавностью потомство, которое исключительность восприняло не как достижение в борьбе за существование (каковое нужно поддерживать дальнейшей борьбой), а как само собой разумеющееся положение вещей.
Теперь вот предупреждают по-честному, что нужно малость по-другому - отрабатывают вложенные в них деньги, своевременно сигнализируют и т.д. и т.п. - хотя, разумеется, не факт, что заказчики прислушаются к сигналам; но то уж их дело, на какие грабли наступать...
Valtapan
15.12.2018, 12:24
но то уж их дело, на какие грабли наступать...
Наше дело - вовремя и правильно их разложить (смотреть с 5:47 примерно):
https://www.youtube.com/watch?v=6Fn6bl5Zq1k
Ой беда-беда, огорчение...
Направленное Россией на прошлой неделе предложение провести консультации по Договору о ликвидации ракет малой и средней дальности (ДРСМД) не сигнализирует о заинтересованности Москвы в сохранении этого соглашения, считают в Пентагоне.
«Предложение России [о консультациях по ДРСМД] не продемонстрировало заинтересованности России в осуществлении шагов для сохранения ДРСМД», – заявил представитель американского военного ведомства Эрик Пэхон, слова которого передает ТАСС.
По его словам, Россия якобы решение превратить это предложение «в элемент пропаганды».
Вместе с тем, с точки зрения американского оборонного ведомства, США и их союзники по НАТО «проделали большую работу для сохранения договора».
Ранее официальный представитель российского оборонного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков заявлял, что министр обороны Сергей Шойгу во второй ноте предложил руководителю Пентагона Джеймсу Мэттису обсудить разногласия позиций по условиям соблюдения ДРСМД.
https://vz.ru/news/2018/12/17/955808.html
Ну вот как же так?! Сам Пентагон и его Пахан... то есть Пэхон... говорят этим русским: "Стой, бросай оружие - уничтожай эту ракету, а не то мы свои такие же сделаем!!!" - а они почему-то не боятся, да еще что-то такое там пропагандируют насчет того, что-де все в рамках договора...
...но ведь ясно же, хайли-лайкли, что это они все врут - значит, хайли-лайкли, они и виноваты в том, что договор будет разрушен!..
И почему-то - интересно, почему бы?! - готовы на это пойти, но не отказаться от одного из элементов своей безопасности - на в общем-то оперативно-тактическом уровне, США напрямую не угрожающем, оно от российской территории настолько далеко не улетит по-любому...
Ну вот как с такими можно иметь дело - если их сам Мировой Гегемон пытается взять на понт, а они даже новой гонки вооружений не боятся?!
Яке жахливе самогубство... :shok:
Активист и экс-глава львовского «Правого сектора» (организация запрещена в России) Игорь Коцюруба был найден мертвым; Нацполиция Украины считает, что мужчина покончил с собой, близкие погибшего утверждают, что ему перерезали горло.
Коцюруба скончался в возрасте 53 лет в Червонограде, передает «Страна.ua». По данным правоохранительных органов, он покончил с собой 16 декабря.
«16 декабря в 13.10 на оперативную линию 102 в полицию от очевидца происшествия поступило сообщение о том, что мужчина в городе Червоноград пытается покончить жизнь самоубийством. На место происшествия выехала группа реагирования патрульной полиции и следственно-оперативная группа. Личность мужчины установлена – им оказался 53-летний львовянин – от полученных телесных повреждений он скончался в больнице», – говорится в сообщении Нацполиции. Издание отмечает, что в тексте не указывается фамилия погибшего.
Региональная пресса, ссылаясь на друзей Коцюрубы, сообщает, что ему перерезали горло.
По этим данным, главврач Червоноградской центральной городской больницы сообщил, что пострадавшего привезли с перерезанным горлом и он скончался в реанимации.
Хирург из Львова Андрей Киштяк подтвердил, что Коцюрубу привезли в больницу с двумя резаными ранами шеи.
В 2014 году Коцюруба возглавлял региональное отделение «Правого сектора*». После чего он руководил организацией «Афганская сотня» и участвовал еще в нескольких общественных организациях.
Коцюруба известен также тем, что в 1993 году на штурме Верховной рады пообещал устроить русским во Львове «Варфоломеевскую ночь», передает «Московский комсомолец».
https://vz.ru/news/2018/12/18/955938.html
Двумя выстрелами в сердце - было. Двумя выстрелами в голову - тоже самоубивались. Но два раза самому себе перерезать горло - это уж что-то новенькое.
Юкрейн. Возможно все, даже больше, чем на Украине... :scratch_one-s_head:
San4es60
18.12.2018, 18:01
Заключение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) между СССР и США стало односторонним разоружением для Советского Союза, заявил на заседании коллегии Минобороны президент России Владимир Путин, передает ТАСС. Соглашение было подписано генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и президентом США Рональдом Рейганом в 1987 году.
«Зачем руководство СССР пошло на это одностороннее разоружение, одному богу известно, но это было сделано», — сказал Путин.
Он напомнил, что тогда у Советского Союза имелись ракеты средней и малой дальности только наземного базирования, а США обладали также морскими и воздушными версиями таких ракет. В то время как СССР разоружался, Соединенные Штаты продолжали развивать имеющиеся у них системы, не подпадающие под действие ДРСМД, заметил российский лидер.
На этом же заседании Путин высказался о последствиях возможного выхода США из ракетного договора, о чем американский президент Дональд Трамп объявил в октябре. По мнению российского президента, такой шаг Вашингтона может привести к обрушению всей архитектуры безопасности. Он также допустил возможность включения в договор других стран.https://lenta.ru/news/2018/12/18/gorbachev/
Спите спокойно, жители БагдадаВашингтона. Немножко страшилок
Американский портал We Are The Mighty смоделировал последствия удара российского подводного крейсера типа «Борей» ракетами с ядерными боеголовками по США.
Издание отмечает, что подводная лодка «Юрий Долгорукий», оснащенная крылатыми ракетами «Булава», теоретически способна уничтожить десятки американских городов. Каждая из таких 16 ракет преодолевает девять тысяч километров: даже находясь к западу от Гавайев, «Юрий Долгорукий» может атаковать Нью-Йорк.
Тем не менее, авторы материала убеждены, что дальность российских ракет не является весомым преимуществом. В случае конфликта с США российской стороне пришлось бы уничтожить американские оборонные объекты, многие из которых находятся на Гавайях. Так, лучшей точкой для атаки является Мексиканский залив: оттуда ракеты долетели бы практически до любого американского штата, отмечает We Are The Mighty.
«Хищник медленно поднимается из глубин Мексиканского залива, как Годзилла, но еще более разрушительный и смертоносный», — пишет издание. Отмечается, что каждая из баллистических ракет несет по шесть разделяемых боевых блоков мощностью свыше сотни килотонн. Таким образом, суммарная мощность взрывчатки составляет более девяти тысяч килотонн, 96 боеголовок достигли бы десятки американских городов и военных объектов.
По мнению автора публикации, под огнем уцелеет штаб командования воздушно-космической обороны Северной Америки. Другие же базы и военные объекты с большой долей вероятности будут уничтожены. «Сотни тысяч людей погибнут, десятки американских ядерных бомбардировщиков, подводных лодок и ракет будут уничтожены, ограничивая наши возможности реагирования. И все это только с одной вражеской подводной лодкой», — отмечают авторы. Однако подобный сценарий эксперты призвали считать просто «кошмарной теорией»: ни один противник не смог бы начать ядерную атаку, не потеряв бы при этом собственную страну.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/12/19/v-ssha-smodelirovali-yadernyy-udar-rossiyskoy-podvodnoy-lodki-tipa-borey
Президент Владимир Путин в ходе ежегодной большой пресс-конференции ответил на вопрос об опасности ядерной войны.
Корреспондент Первого канала спросил у президента, как он может успокоить тех, кто боится ядерной войны.
«Опасность подобного развития события в мире затушевывается, уходит. Выглядит чем-то не таким важным. А между тем, если что-то подобное возникнет, то может привести к гибели всей цивилизации и даже планеты. Очень жаль, что такая тенденция недооценки нарастает», – заметил Путин.
Президент заявил, что усилиями США происходит развал международной системы сдерживания гонки вооружений.
«Теперь говорят – Россия получила преимущество. Да, есть преимущество. Но в целом в стратегическом балансе это сохранение паритета, не более того. Сейчас еще один шаг – США выходят из ДРСМД. Естественно будем отвечать, и пусть не пищат потом, что мы добиваемся преимуществ. Мы не добиваемся преимуществ, мы сохраняем баланс», – подчеркнул Путин.
Он отметил, что не ведется никаких переговоров и о продлении СНВ-III, который заканчивается в 2021 году.
«Мы-то проживем, обеспечим безопасность. Но в целом это очень опасно», – отметил президент.
Российский лидер указал на несколько других опасных тенденций, в частности, на возможность понижения порога применения.
«Есть идея создать ядерные заряды малой мощности. Аналитики уже на Западе говорят, что ничего страшного, можно и применить. Но снижение порога может привести к серьезным последствиям», – отметил он.
Путин заметил, что есть опасность и создания баллистических ракет в неядерном исполнении, так как их сложно отличить от несущих ядерные боеголовки.
«Исхожу из того, что у человечества хватит здравого смысла не доводить до крайности», – подытожил Путин.
https://vz.ru/news/2018/12/20/956283.html
Зря он на здравый смысл человечества в целом надеется. У человечества в целом нет ядерных ракет - а у государства США чем дальше, тем смыслы менее здравые...
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot