Просмотр полной версии : Россия-НАТО, США, ЕС
Джульетто Кьеза: Агрессивный узел вокруг России завязывается. Мы идем к войне
Сегодня, 12:09 Опубл.: admin, Статьи +3
США, обозленные своим политическим и военным поражением в Сирии, активизируют свою деструктивную деятельность по дестабилизации ситуации в Европе и одновременном затягивании агрессивного кольца вокруг России. Об этом свидетельствуют поспешные действия по включению Черногории в НАТО, вдруг обозначившиеся положительные перспективы у Турции стать членом ЕС, а также заигрывания на счет членства в НАТО коррумпированных и неонацистских государств из экс-СССР.
Все это вместе свидетельствует о том, что мир на пороге серьезной войны.
Так считает известный итальянский политик, журналист, писатель и общественный деятель Джульетто Кьеза. Предупреждение об этом он озвучил для итальянского канала pandoratv.it.
«Черногория это часть экс-Югославии, которую долгое время возглавляет клан Мило Джукановича, человека, которого подозревают в мафиозном трафике не только Средиземноморья, но и далее. Персонаж, так сказать, сомнительный.
Американцы сказали бы, что он сукин сын, но наш сукин сын. И все нормально. Мне в голову приходит Норьега из другой страны.
Дело в том, что Черногория должна войти в НАТО, и как можно быстрее.
Как заявляет Генсек НАТО Столтенберг, «это важный шаг к интеграции, важный шаг в евроантлантической интеграции и всей территории европейских Балкан». Фраза очень значимая. Затем он добавляет «двери НАТО открыты для завершения нашего видения мира и Европы – общей, свободной, мирной».
Это именно тот проект, который связывает между собой все действия НАТО. Факт присоединения Черногории к НАТО официально произойдет в начале следующего года, но процесс начался с 2009.
Ничего нового, как кажется. Давно есть желание присоединить к НАТО также и Украину с ее свитой неонацистов и Молдавию со свитой коррумпированных чиновников. Это так называемые европейские ценности – приглашаем всех и вся, все безобразие политиканов, которое всплыло после развала СССР, политиканов, которые вылезли за 24 года тотальной коррупции. Все это приглашено в НАТО и ЕС. Но надо смотреть в будущее, отбросив ненужное.
Зачем приглашать такую страну как Черногория, у которой количество жителей почти столько, сколько проживает в Генуе, страну, которая, так сказать, независима с 2006 года, благодаря референдуму, легальность которого под большим вопросом?
Достаточно посмотреть на карту, где Черногория граничит с Сербией, страной, которую всеми силами хотят затащить в Европу даже против воли ее народа, с Косово – другой придуманной страной, с Албанией, которая не оставляет мечты о Великой Албании, Хорватия, Босния, Гецоговина... Со всеми странами, которые после знаменитой войны, которая разрушила Югославию, до сих пор кипят.
Чуть дальше Молдавия и Румыния, куда недавно передвинули европейский штаб НАТО. Посмотрев на карту, можно понять, что затягивается кольцо вокруг России.
Дестабилизируется ситуация в Македонии. Когда вся зона заполнена беженцами, беженцами, которые пришли туда благодаря организованному участию Турции, члена НАТО и лакея Америки на постоянной основе.
Также НАТО с помощью Великобритании, которая хочет выйти из ЕС, хочет привести Турцию в ЕС.
Вот когда смотришь на карту, понимаешь смысл вхождения Черногории в НАТО с приказа Америки. Наступление на Россию продолжается и расширяется по всей Европе после военного и политического поражения Америки в Сирии. Американцы таким образом дают сигнал – мы продолжаем нашу политику... расширяем НАТО, Украина, и не забудем Грузию.
Надо расти и затянуть этот узел сильнее и агрессивней.
Что сказать... Мы идем к войне... Даже если Германия и Франция не согласны.
Это очевидно, что Германия не согласна с этими действиями. Но это никого не заботит.
Ясно видно, что европейские бастионы находятся в затруднительном положении.
Италия, как всегда, молчит, она должна будет ратифицировать решение вместе с другими и обязательно это сделает. А затем синьора Пинотти, если она еще будет министром обороны Италии, должна будет пожимать руки, грязные руки сомнительным людям... Но это не должно нас смущать... Это более чем привычно...», - отмечает Кьеза.
http://publikatsii.ru/stats/print:page,1,7784-dzhuletto-keza-agressivnyy-uzel-vokrug-rossii-zavyazyvaetsya-my-idem-k-voyne.html
Похоже Францию ожидает некое переформатирование:
ПАРИЖ, 6 дек — РИА Новости. Кандидаты от крайне правого Национального фронта (FN) Марин Ле Пен лидируют в семи из 13 регионов французской метрополии в первом туре региональных выборов во Франции, свидетельствуют данные исследовательской компании OpinionWay, которые передает телеканал BFMTV.
Наиболее значительные результаты показывает сама Марин Ле Пен, которая со значительным отрывом опережает конкурентов в северном регионе Нор-Па-де-Кале-Пикардия, а также ее племянница Марион Марешаль-Ле Пен, которая баллотируется на юге страны, в регионе Прованс-Альпы-Лазурный берег.
Так, лидер Нацфронта, по предварительным данным, получит 41% голосов, кандидат от партии Николя Саркози "Республиканцы" Ксавье Бертран — 25%, кандидат от правящей Соцпартии Пьер де Сантиньон — 18%.
В свою очередь Марешаль-Ле Пен набирает 41%, мэр Ниццы Кристиан Эстрози ("Республиканцы") — 24%, кандидат от социалистов — 15%.
РИА Новости http://ria.ru/world/20151206/1337238203.html#ixzz3tbsZiUh9
Предстоит ещё второй тур через неделю, но
- социалисты и саркозьянцы, даже арифметически объединив голоса, не опережают Ле Пен с племянницей
- Саркози вроде уже заявил, что с социалистами на одном гектаре срать не сядет блокироваться не будет
Для сравнения результаты предыдущих региональных выборов в 2010:
Первый тур:
Социалисты 29,14%
Союз за народное движение (Саркози) 26,02%
Национальный фронт 11,42%
Второй тур:
Социалисты 49,52%
Союз за народное движение (Саркози) 35,37%
Национальный фронт 9,17%
НФ был до сих пор этаким пугалом, дескать, французы, не хотите, чтобы к власти пришли ультраправые ксенофобы, расисты и гомофобы - голосуйте за нас!
Сегодня же НФ выходит на первые позиции политической сцены Франции.
Что может кардинально поменять, кажущиеся сегодня незыблемыми, "европейские ценности" в значительной их части.
Парламентские и президентские выборы состоятся в 2017 году. Ле Пен даже не надо что-то предпринимать особенное для развития успеха, нынешние элиты Франции сами всё для этого сделают своей внутренней и внешней политикой, ИМХО.
З.Ы. Ждём-с, когда французские карякины будут кричать в микрофоны:
- Франция, одумайся, ты одурела!
:biggrin:
А я бы не рисовал все радужно про Францию.
Гипотетический приход националистов к власти может быть как раз той спичкой, которую поднесут к бочке с порохом мультикулютурализма.
И куда шо полетит я даже представить себе не могу.
Экий уродец...
Zumwalt вышел в море (http://bmpd.livejournal.com/1614739.html)
8 декабря, 0:05
Утром 7 декабря 2015 года с американского судостроительного предприятия Bath Iron Works корпорации General Dynamics в Бате (штат Мэн) впервые вышел в море на заводские ходовые испытания головной завершенный строительством для ВМС США эскадренный миноносец нового типа DDG 1000 Zumwalt. Эсминец футуристического облика длиной 180 метров и водоизмещением около 15 тысяч тонн в сопровождении буксиров проследовал своим ходом по реке Кеннебек с верфи в открытый Атлантический океан.
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2618009/2618009_900.jpg (http://i.imgur.com/Q6RGY8x.jpg)
Построенный для ВМС США новый эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt выходит на заводские ходовые испытания. Мэн, 07.12.2015 (с) АР
Bath Iron Works получила контракт министерства обороны США стоимостью 1,4 млрд долл на строительство головного корабля нового поколения DDG 1000 Zumvalt 14 февраля 2008 года. Фактическое строительство Zumwalt на верфи было начато 11 февраля 2009 года, а церемония официальной закладки состоялась 17 ноября 2011 года. Корабль был спущен (http://bmpd.livejournal.com/648699.html) на воду без особой огласки 28 октября 2013 года, церемония крещения (http://bmpd.livejournal.com/813500.html) состоялась 12 апреля 2014 года. С самого начала программа постройки претерпевала значительные задержки и рост стоимости из-за авангардности корабля, и к настоящему времени отстает от контрактных сроков примерно на три года.
Стоимость постройки головного корабля сейчас оценивается в 4,4 млрд долл. Корабль планируется к сдаче ВМС США по нынешнему графику к концу 2016 года.
В 2009 году министерство обороны США приняло окончательное решение об ограничении серии кораблей типа DDG 1000 Zumwalt всего тремя единицами (вмесьто 32 первоначально планировавшихся). С 2010 года Bath Iron Works ведет также строительство второго однотипного эсминца DDG 1001 Michael Monsoor (церемония его официальной закладки состоялась 23 мая 2013 года). Третий корабль DDG 1002 Lyndon B. Johnson был начат постройкой на Bath Iron Works в начале 2013 года.
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2617588/2617588_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2617794/2617794_original.jpg
Построенный для ВМС США новый эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt выходит на заводские ходовые испытания. Мэн, 07.12.2015 (с) АР
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt-060-1024x511.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt-060-1024x511.jpg)
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-20151207_Zumwalt-062.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-20151207_Zumwalt-062.jpg)
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-Attachment-1.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-Attachment-1.jpg)
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-20151207_Zumwalt-043.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-20151207_Zumwalt-043.jpg)
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt_04-1024x389.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt_04-1024x389.jpg)
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt-072-1024x451.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt-072-1024x451.jpg)
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-20151207_Zumwalt-067.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/763094_997861-20151207_Zumwalt-067.jpg)
http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt-045-1024x550.jpg (http://www.pressherald.com/wp-content/uploads/2015/12/997861-20151207_Zumwalt-045-1024x550.jpg)
Построенный для ВМС США новый эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt выходит на заводские ходовые испытания. Мэн, 07.12.2015 (с) Ben McCanna / Portland Press Herald
Valtapan
08.12.2015, 09:51
Мне интересно, как этот уродец на радаре виден...:morning1: К чему, к чему а к решению задачи попила баблаобеспечения малозаметности строитеши подошли ответственно...
Кросаучег.
Самая амбициозная программа в военном судостроении современности.
Одновременная попытка решить несколько ключевых проблем: кардинальное снижение потребных человеко-часов в эксплуатации (и не похерить живучесть при этом, примерно как в авиации сделали), единая и универсальная силовая электрическая сеть, окончательная унификация пусковых установок и, как вишенка на тортик, гауссовки в качестве главного калибра))
Всяческий "стелс" бросается в глаза, но это, всё-таки, не главное в этом проекте. Главное - ЛЮТАЯ, БЕШЕНАЯ стоимость всего этого. Как и с Ф-22, вместо перескока на следующий уровень получился безумно дорогой натурный эксперимент с дичайшим распилом.
На наше счастье, омереганце упёрлись уже (ИМХО) в потолок развития и теперь будут не строить, а ломать чужое, что всё-таки даёт больше шансов мечтательной бензоколонке)))
А ваще, конечно, давит жаба...
Мне интересно, как этот уродец на радаре виден...Гораздо хуже виден, естественно. Его постарались максимально спрятать в тех алгоритмах, которые отделяют природные явления от теногенных)), типа я тучка-тучка-тучка, я вовсе не эсминец. Плюс поглощающее покрытие.
ХЗ, но скорее всего тупиковый путь. Принципиальной разницы нет.
Построенный для ВМС США новый эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt
это что за кракозябра?
голливуда, что ли, слишком много смотрели?
Большая статья про это чудо-юдо: http://vz.ru/society/2013/11/5/658215.html
Плюс здесь много фото со стапелей в процессе строительства: http://masterok.livejournal.com/1458568.html
и, как вишенка на тортик, гауссовки в качестве главного калибра
...которые они так и не потянули, поставив в итоге 2 обычные 155-мм раздельно-гильзового заряжания. Хоть и с наворотами. :)
Например, с активно-реактивными снарядами заявленной дальностью до 110 км. С GPS-наведением - так что почти что УР, запускаемая через ствол. Стоимостью доставки 11 кг ВВ по 35 килобаксов за один выстрел. :)
так что почти что УР, запускаемая через ствол. УР и есть. 100 кг, 2 м в длину, 11 кг ВВ. И точность 10 м.
Нишмагли, короче.
Нишмагли, короче.
Ну, смотря что... сколько там доллЯров на работы по "гауссовкам" ушло? :wink:
Нишмагли, короче.
почему?
распилили качественно, а на большее никто и не забивался
нафига ж губить перспективную пилораму?
Ну, смотря что... сколько там доллЯров на работы по "гауссовкам" ушло?Это да...
Зато на практике доказано - при нонешнем техническом и технологическом уровне электромагнитная пушка _непревосходит, а даже совсем наоборот.
Потому как пушку оне таки запилили.
распилили качественно, а на большее никто и не забивалсяДа вот как раз забивались. Это жеж было начало 90-ых, всё ещё было не так откровенно, как немного позже.
Это жеж было начало 90-ых, всё ещё было не так откровенно, как немного позже.
сын старого еврея-адвоката приходит к отцу
-поздравь меня, я сегодня выиграл дело, над которым ты бился 15 лет!!!!
-поздравляю тебя, сынок, ты идиот!!!!
-почему?
-ты закрыл дело, кормившее семью 15 лет
:biggrin:
Потому как пушку оне таки запилили.
"Демонстратор возможностей" они запилили. С весом снаряда 3,2 кг. :) Но - молодцы, да. Технологический прорыв, как-никак. Вот только каковы преимущества при практическом применении - никто так и не объяснил толком. Как с "летающим лазером" ПРО на "Боинге": оно, конечно, круто, но нафига?! :)
Вот только каковы преимущества при практическом применении - никто так и не объяснил толком.
стоимость выстрела.
ну в смысле спиздить можно больше :nnn:
они ж не русские, у них стандарты другие :unknown:
Вот только каковы преимущества при практическом применении - никто так и не объяснил толком.Я жеж уже напейсал - при существующем техническом уровне преимуществ НЕТ, но это как с любой новой технологией или классом устройств. Сначала это дорогая игрушка или курьёз, потом это передний край прикладной науки и военной техники, а потом без этого уже тяжело представить себе жЫзнь.
Вот только каковы преимущества при практическом применении - никто так и не объяснил толком.Я жеж уже напейсал - при существующем техническом уровне преимуществ НЕТ, но это как с любой новой технологией или классом устройств. Сначала это дорогая игрушка или курьёз, потом это передний край прикладной науки и военной техники, а потом без этого уже тяжело представить себе жЫзнь.
САБж
но как не вспомнить что произошло в свое время у них с эскадренным миноносцем "Коул"
До того момента АрлиБерк считался также машиной , которая не сокрушиам и тонны кевлара залитые то туда то сюда об этом многозначительно намекали.
а ебануло так, что мало не показалось, движки встали, корабль был неуправляем, но не утонул, что дало повод сказать, что он таки клевый и жить без него естественно невозможно.
кому интересно по ссылке все по шагово
http://topwar.ru/32711-podryv-esminca-koul-mosch-i-uyazvimost-vms-ssha.html
нда... на всякий супергиперагрегат всегда найдется свой лом.
Сначала это дорогая игрушка или курьёз, потом это передний край прикладной науки и военной техники, а потом...
...выясняется, что пока строили флот цеппелинов - он успел безнадежно устареть. ;)
По-всякому бывает. Пока что прямой исторический аналог этих "гауссовок" - паровые/пневматические пушки для стрельбы динамитными снарядами. :)
нда... на всякий супергиперагрегат всегда найдется свой лом.
большому кораблю-большая торпеда
большому кораблю-большая торпеда
Британская атомная подводная лодка Тalent получила сильные повреждения, выслеживая российские корабли, передает "ТВ Центр".
С вмятиной на рубке и дырой диаметром два метра она вернулась в порт. Помимо этого, по данным британской газеты Daily Mail, у субмарины отошла и звукоизолирующая облицовка. Ущерб оценивается в полмиллиона фунтов.
Представители министерства обороны Великобритании отказались сообщить какие-либо подробности, кроме того, что авария произошла где-то в акватории северных морей. По характеру повреждения можно предполагать, что в азарте погони английские подводники не заметили дрейфующей льдины и врезались в неё.
http://www.tvc.ru/news/show/id/65310
Льдину - в док для осмотра и ремонта, командиру льдины - звание и орден! :wink:
Однако в апреле было:wink:
http://img.dni.ru/binaries/v2_articlephotoauto/955551.jpg
можно предполагать, что в азарте погони английские подводники не заметили дрейфующей льдины и врезались в неё.
скоро британские подводники станут синонимом британских учОных
то есть они конченые долбоебы, а вторые такие же рукожопы
перейдем от британских подводников к польским надводникам.
или проще говоря к страхам и ужЫсам , которые обуревают наших бывших соратников по ОВД.
Они прекрасны в своем ужасе. Один заголовок чего стоит:vata_smeh1:.
Так и представляю какого-нить Яцека, который бредя с базара ...видит такие вот газеты.
Казалось бы после одного заголовка дальше можно и не читать, но нет. Рекомендую прочесть.
http://inosmi.ru/military/20151209/234734275.html
Россия уже отрабатывала ядерную атаку на Варшаву
Большу часть вытащил без обрезок. Ибо вкусно.:vata_smeh1::wacko1:
"Польше угрожает российский реваншизм и милитаризм. Однако наша безопасность — это не только то, что произойдет, если начнется война. Это вопрос, сможем ли мы, будучи безопасным государством с прочной позицией на Западе, привлекать инвестиции и капитал, продолжая сокращать цивилизационную дистанцию, которая отделяет нас от партнеров из «старой Европы». Россия, к сожалению, вернулась к неоимперскому мышлению, пропитанному миазмами прошлого. Не стоит забывать, что на учениях «Запад» в 2009 и, по разным сообщениям, также в 2013 году Москва отрабатывала не только конвенциональную военную операцию против Польши, но даже ядерный удар по Варшаве. Польша в то же самое время (2009) реформировала подразделения, базирующиеся на восток от Вислы и предназначенные для защиты Варшавы, а также заявляла о политическом сближении с Москвой. Отрезвление пришло вместе с войной на Украине. Однако заниматься следует не публичным сравнением Владимира Путина с Адольфом Гитлером (делать этого нельзя, но этим занимались занимавшие важные посты польские политики, которые сначала поддерживали «перезагрузку», а потом пытались прикрыть резкой риторикой свои ошибки), а продумыванием конкретных шагов, которые позволят Польше продолжать свое развитие. Современного военного потенциала и гарантий безопасности, которые у нас есть, для этого недостаточно. "
В особенности на том фоне, что Владимир Путин играет уже не в бридж, а в покер, и все чаще говорит «вскрываемся». Гарантии безопасности — это не милитаризм, а проявление реальной оценки окружающей нас действительности.
Вторая причина, по которой следует показать Западу наше желание серьезных гарантий безопасности, заключается в том, что дипломатия — это не что иное, как торговля. Кто знает, не решат ли наши союзники предоставить нам серьезные конвенциональные силы НАТО, если мы начнем громко заявлять о наших далеко идущих ожиданиях (или вышлем сигнал о них): «Лучше дать полякам эти две бригады, лишь бы они сидели тихо». Активные критики Томаша Шатковского, кажется, застряли в 90-х годах, когда российская угроза была чем-то весьма отдаленным. Они относятся к натовским союзникам без должного скепсиса, а в дипломатии видят миссию и место для столкновения идей и разных правд, а не игру и поле для согласования различных интересов. А в игре нужно иметь от чего отступать. Неважно, что решение о присоединении Польши к программе Nuclear Sharing и о размещении американского оружия в наших базах будем принимать не мы. В дипломатии ощущения, порой, стоят столько же, сколько реальные возможности. Ядерное оружие не пришлось использовать в течение всего периода холодной войны именно потому, что каждая сторона знала, что оно есть и у противника. Мир избежал военного столкновения Запада и восточного блока не вопреки, а благодаря ядерным вооружениям.
Польше, конечно, стоит постараться избежать обвинений в том, что у нас победил воинствующий милитаризм, и что какие бы мы ни получили гарантии, мы будем требовать все больше. Проблема заключается в том, что уже сейчас наши противники заявляют, будто Варшава руководствуется в своих действиях русофобией. С одной стороны, принимать во внимание неблагожелательный дискурс следует, но с другой, нельзя отказываться из-за него от действий, которые лежат в русле интересов нашей страны.
Есть ли у нас союзники в нашем деле? А были ли они у нас, когда мы впервые заявили, что хотим стать членом НАТО? :biggrin:Напомню, что если Шатковский лишь упомянул, что мы рассматриваем такую возможность, то бывший высокопоставленный чиновник Пентагона, а сейчас вице-президент Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA) Джим Томас (Jim Thomas) еще в начале 2014 года прямо написал в Wall Street Journal, что единственный способ сдержать Россию — разместить ядерные вооружения в новых странах-членах Альянса. И он был не первым: в сходном тоне высказывались также влиятельные конгрессмены. Здесь стоит отметить, что в положительном тоне о теме ядерного сдерживания говорил (не раз подвергавшийся критике со стороны партии «Право и справедливость») экс-глава Бюро национальной безопасности генерал Станислав Козей (Stanisław Koziej).
Наши отечественные пацифисты, которые считают лучшим методом обороны принцип «не высовываться», распространяющийся на народ и государство, по всей вероятности, делают так из искреннего убеждения в своей правоте. Я верю в их искренность и патриотизм. Но стоит напомнить, что их предшественники из Западной Европы, которые в 1980-е годы протестовали против американского ядерного оружия в Европе, а также против американских «Першингов», как оказалось, находились под влиянием или даже на содержании советской разведки КГБ.
Критики выдвигают два тезиса якобы «правового» свойства. Во-первых, они упоминают Договор о нераспространении ядерного оружия. Аргумент, что присоединение к программе нарушает режим нераспространения, не выдерживает критики. Ядерное оружие в рамках этой программы находится в руках США, а его потенциальная передача происходит только в случае войны, когда режим NPT в любом случае перестает действовать. В рамках программы ядерное оружие хранится в Турции, Италии, Германии, Бельгии и Голландии, то есть странах, к которым Россия не выдвигает никаких претензий.
Во-вторых, они говорят об обязательствах НАТО в отношении России, которые якобы были взяты в момент объединения Германии или содержатся в положениях Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года. Дело в том, что даже если Запад при объединении Германии давал России какие-то обещания в отношении Польши, то полякам пользоваться таким аргументом просто стыдно. Это бы означало согласие с тем, что Советский Союз имел право чего-то требовать по поводу нашего будущего, а Запад имел право ему это обещать. В свою очередь, Основополагающий акт столько раз нарушался Москвой, что считать его положения (между прочим, политические, а не правовые) преградой, тоже в высшей степени странно. Тем, кто говорит о трактатах, стоит напомнить, что ровно два дня назад была годовщина подписания Россией, США и Великобританией так называемого Будапештского меморандума, в котором эти государства гарантировали Украине нерушимость границ взамен за отказ от ядерного оружия. Оказался ли с точки зрения Киева отказ от ядерного оружия верным решением, вопрос риторический.
Следует ли говорить о программе Nuclear Sharing открыто? Да. Поскольку сам факт, что мы ее обсуждаем, как уже было сказано, несет свои выгоды. Да, так как это слишком важная тема, чтобы не обсуждать ее с поляками.
Споры вокруг высказывания заместителя главы оборонного ведомства забавны еще потому, что Шатковский не сказал ничего из того, что стало предметом вышеприведенного анализа. Будучи экспертом, он располагает необходимыми знаниями и мог бы ими поделиться. Он не сделал этого, проявив сдержанность. Он располагает знаниями, и тем лучше, что он занимает пост в министерстве обороны. Ведь о безопасности следует думать всерьез. А иногда и что-то о ней сказать.
Он повсюду, этот Путин (с) : )))
Большой брат видит тебя, ога. :wacko1:
Россия уже отрабатывала ядерную атаку на Варшаву
это все хуйня по сравнению с кишащими российскими атомными подводными лодками территориальными водами Швеции
там уже нет-нет, а "стебельки перископов" аж из городских фонтанов выглядывать начнут, да так, что на всех осциллографах стрелки будут истерически дрожать и гнуться, зашкаливая
https://pp.vk.me/c630230/v630230559/6180/CkdWB8gnupo.jpg
И вот что из этого получилось:
Фото не грузиться. Ну и фиг с ним. Не получилось у меня сегодня выкупить доску с обамой, из-за которой госдеп официальный протест подал. Не успел. Вечером приехал. И стоила то 220 р. Просил за 500 продать. Не дали. В офис повезут под подпись. Им сегодня в магазин весь день со всей россии звонили просили продать... Чую завтра нуно освещаться в офис эторй компании. Может там удастся. Хотя чую и там за ними уже очередь. Товаров еды проговорились. Жаль. И сама по себе доска с фото пошлятина и ничего не стоит, но история, которой она обросла, существенно подняло ей цену...
...
У меня в контакте. Фото есть за доску. Вроде как вчера или сегодня по утру госдеп записал, что в России оскорбляют обаму, продавая в одной сети Казани его изображение в неприглядном виде. Реакция была моментальная. Вот тока почему то пиндосы нас врагами называет, а мы за его честь менее чем за сутки проблемы снимаем... Как то так... А доску таки завтра попробую забрать. На память. Не будь госдепартамента, то и цена ей была ноль и не заметил бы никто. А с такой рекламой прям таки хочется завладеть
Симпатичная семейка :vata_smeh1:
У нас тут уже извинились. Типа - не досмотрели.
да вы ничего не поняли, просто госдеп тупо в доле, вот и пиарит товар таким хитрым методом.:biggrin::biggrin:
Симпатичная семейка
а как рифмуется: "Папа, мама и Обама" :mocking:
Симпатичная семейка
а как рифмуется: "Папа, мама и Обама" :mocking:
Да ладно, какая Обама, где вы там надпись увидели?
Производитель объяснил появление Обамы на разделочной доске с обезьянами
Производитель сувенирных разделочных досок объяснил, как на продукцию попало изображение Барака Обамы в компании обезьян. В интервью «Русской службе новостей» коммерческий директор компании «Евростиль» Кирилл Науменко заявил, что лицо президента США появилось на сувенире случайно.
«Печатали различные картинки из интернета, с обезьянами. Это не какой-то спецзаказ, а просто доски с обезьянами. Набираете в "Яндексе" "прикольные обезьянки", выплывают такие картинки», — объяснил он. Науменко отметил, что на сувенирах нигде не указано, что это Обама. По его словам, «это просто доска с обезьянками, и все»...
http://lenta.ru/news/2015/12/10/obezyanka/
Где там надписи Обама?
Это просто обезьяна!!!
Симпатичная семейка
а как рифмуется: "Папа, мама и Обама" :mocking:
Да ладно, какая Обама...
Это просто обезьяна!!!
Госдепу виднее где есть ху
Госдепу виднее где есть ху
а нехуй было обезьяну президентом делать
Ястребок
11.12.2015, 13:29
Новый эсминец амеров "Зумвальт" пошел на ходовые. Чисто визуально, первое впечатление - напоминает Ноев ковчег.
https://www.youtube.com/watch?v=uODo63d3exk
Статья всё-таки ближе к теме отношений НАТО-Россия, поэтому сюда.
Вменяемый взгляд "оттуда". Но, опять же, не без идеологических штампов.
Загоняя Россию в угол, мы рискуем спровоцировать третью мировую войну
13.12.2015
Алистер Крук (Alastair Crooke)
Все мы знаем ту версию событий, которой в настоящее время придерживается Запад. Это интерпретация в духе холодной войны: Америка против «империи зла». Как написал профессор Айра Чернас (Ira Chernus), поскольку мы «люди», а они (СССР, а теперь ИГИЛ) нет, мы обязаны придерживаться противоположных взглядов по всем вопросам. «Если они представляют абсолютное зло, то мы должны быть абсолютной противоположностью. Это старый апокалиптический сюжет: люди Бога против людей сатаны. Это избавляет нас от необходимости признавать какую-либо связь с врагом». И этот сюжет является основой претензий Америки и Европы на исключительность и лидерство.
«В утверждении о том, что враг во всех смыслах является нашей противоположностью, заложена идея об освобождении нас от всякой ответственности в возникновении и распространении этого зла. Разве мы могли создать почву для зарождения абсолютного зла, и разве мы несем ответственность за его успехи? Это базовый постулат любой войны против зла: люди Бога всегда невинны».
Жители Запада, возможно, привыкли считать себя рациональными и (в большинстве своем) светскими людьми, однако христианский образ восприятия мира до сих пор пронизывает современную внешнюю политику Запада. Речь идет об интерпретации времен холодной войны, в частности эпохи Рейгана, в рамках которой считалось, что Америка просто одержала верх над советской империей посредством военного и — что гораздо важнее — финансового давления и при этом не пошла ни на какие уступки врагу. Но мы иногда забываем о том, как неоконсерваторы Буша в определенном смысле адаптировали этот сюжет борьбы добра и зла для ситуации на Ближнем Востоке, назвав арабских секуляристов и баасистов отпрысками сатаны: в 1996 году Дэвил Вурмсер (David Wurmser) призывал к тому, чтобы «ускорить хаотичный крах» светского арабского национализма в целом и баасизма в частности. Он сошелся во взглядах с иорданским королем Хусейном, который считал, что феномен баасизма с самого начала был «агентом иностранной, а именно советской политики». Помимо того, что они были агентами социализма, эти государства выступали против Израиля. Поскольку они были врагами, то все враги этих врагов (короли, эмиры и монархи Ближнего Востока) автоматически стали друзьями неоконсерваторов Буша. И они остаются ими до сих пор, несмотря на то, что их интересы по большей части расходятся с интересами США.
Как пишет профессор Стив Коэн (Steve Cohen), самый уважаемый эксперт по России в США, проблема заключается в том, что именно такая интерпретация мешала Америке развить в себе способность находить взаимоприемлемый modus vivendi в отношениях с Россией, в котором она остро нуждается, если она всерьез намерена справиться с ваххабитским джихадизмом (или найти способ урегулирования сирийского конфликта). Более того интерпретация в духе холодной войны не только не отражает реальную историю, а скорее стирает ее: она лишает нас способности по-настоящему понять демонизированного тирана — будь то президент Владимир Путин или президент Башар аль-Асад — потому что мы просто игнорируем фактическую историю того, как то или иное государство стало таким, каким оно стало, и нашу роль в этом процессе.
В действительности, эти государства и их лидеры на самом деле вовсе не являются такими, какими мы их себе представляем. Коэн объясняет это так: «Шанс на долгосрочное стратегическое партнерство Вашингтон-Москва был потерян в 1990-е годы, после распада Советского Союза. На самом деле его начали терять еще раньше, потому что возможность наладить стратегические партнерские отношения нам дали Рейган и Горбачев в 1985-89 годах».
«Окончательно эта возможность была упущена при администрации Клинтона, и точку в этом вопросе поставила не Москва. Ее поставил Вашингтон – эту возможность упустил именно Вашингтон. Тогда все завершилось настолько плачевно, что сегодня – и по крайней мере последние несколько лет (я бы сказал, с грузинской войны 2008 года) – мы фактически находимся в состоянии новой холодной войны с Россией.
«Многие в политике и в СМИ не хотят называть это так, потому что, если они признают, что мы в состоянии холодной войны, им придется объяснять, чем они занимались в последние 20 лет. Поэтому они утверждают, что никакой холодной войны нет».
«Далее. Эта новая холодная война имеет все шансы стать гораздо более опасной, чем предыдущая 40-летняя холодная война, и на это есть несколько причин. Для начала задумайтесь. Эпицентром прежней холодной войны был Берлин, который находится довольно далеко от России. Восточная Европа служила обширной буферной зоной между Россией и Западом».
«Сегодня эпицентром стала Украина, которая в буквальном смысле находится на границе с Россией. Именно с украинского конфликта все и началось, и в политическом смысле Украина остается бомбой с часовым механизмом. Сегодня конфронтация разворачивается не просто у российской границы, она разворачивается в самом сердце российско-украинской «славянской цивилизации». Эта гражданская война в определенном смысле имеет такое же значение, как и Гражданская война в Америке».
Коэн продолжил: «Хуже того, вы должны помнить, что после Кубинского ракетного кризиса Вашингтон и Москва разработали ряд правил поведения. Они увидели, в какой опасной близости от настоящей ядерной войны они оказались, поэтому они приняли ряд табу — и неважно, были они отражены в формальных соглашениях или в неофициальных договоренностях. Обе стороны знали, где находится красная линия противника. Обе стороны время от времени подходили к ней близко, но всегда вовремя отступали, потому что понимали, что значит пересечение красной линии».
«СЕГОДНЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Путин и его предшественник Дмитрий Медведев неоднократно говорили Вашингтону: “Вы пересекаете наши красные линии!” А Вашингтон отвечал и продолжает отвечать: “У вас нет никаких красных линий. Это у нас есть красные линии, и мы можем создавать столько военных баз вдоль ваших границ, сколько захотим, а у вас не может быть баз в Канаде или Мексике. Ваши красные линии не существуют”. Все это доказывает, что сегодня больше не существует взаимных норм поведения».
«Еще один важный момент: сегодня в США нет никакой организованной силы или политического движения, которые выступали бы против начала холодной войны и в защиту стратегии разрядки — ни в наших политических партиях, ни в Белом доме, ни в Госдепартаменте, ни в СМИ, ни в университетах, ни в научно-исследовательских институтах… Сегодня этого нет».
«Мой следующий пункт — это вопрос: кто несет ответственность за начало новой холодной войны? Я не задаю этот вопрос, потому что не хочу никого обвинять. Позиция нынешнего американского политико-медийного истеблишмента заключается в том, что в развязывании новой холодной войны виноват исключительно Путин — во всем виноват Путин. Мы, американцы, ничего плохого не сделали. На всех этапах мы следовали по пути добродетели и мудрости, а Путин вел себя агрессивно и причинил много зла. Поэтому нам не нужно пересматривать свою позицию. Это Путин должен пересматривать свою позицию, а не мы».
Эти две интерпретации — интерпретация холодной войны и последующая адаптированная неоконсерваторами версия, которая состоит в том, что, как сказал Билл Кристол (Bill Kristol) в 2002 году, поскольку Америка одержала победу в холодной войне, она может и должна стать «великодушным глобальным гегемоном», гарантирующим и поддерживающим установленный США мировой порядок — сошлись в одной точке в Сирии, на президенте Асаде и президенте Путине. Президент Обама не является неоконсерватором, однако он связан наследием глобального гегемона, которое он должен поддерживать, иначе его назовут причиной упадка Америки. Кроме того, президента Обаму окружают проповедники идеи «ответственности по защите», такие как Саманта Пауэр (Samantha Power), которые, по всей видимости, убедили президента, что свержение «тирана» Асада приведет к упадку ваххабитского джихадизма, позволив «умеренным» джихадистам, таким как «Анхар аль-Шам», окончательно уничтожить остатки ИГИЛ.
На практике спровоцированный извне уход Асада лишь укрепит позиции ИГИЛ, и последствия этого ощутит на себе весь Ближний Восток — и другие регионы. Возможно, сам президент Обама понимает природу и опасности ваххабитской культурной революции, но при этом ему хочется верить, что все изменится, как только Асад уйдет. Страны Персидского залива говорили то же самое об иракском премьер-министре Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki). Он ушел, и что изменилось? Исламское государство лишь укрепило свои позиции.
Разумеется, если мы рассматриваем ИГИЛ как зло ради зла, которое просто стремится убивать, то, как продолжает профессор Чернас, было бы крайне глупо искать фактические мотивы такого врага. В конце концов, если мы попытаемся отыскать их мотивы, это будет значить, что мы относимся к ним как к людям, преследующим некие человеческие цели, складывающиеся в процессе истории. А это уже будет отдавать симпатией к дьяволу. Разумеется, это значит – что бы мы ни думали об их действиях – что мы в целом игнорируем огромное количество свидетельств того, что боевики Исламского государства ведут себя как самые обыкновенные люди и что они руководствуются вполне объяснимыми мотивами».
На самом деле ИГИЛ и другие силы Халифата руководствуются чрезвычайно человеческими мотивами и четко сформулированными политическими целями, и ни одна из них не сочетается с тем типом сирийского государства, который Америка хочет навязать Сирии. Это наглядно показывает опасность того, что мы можем стать заложниками определенной интерпретации событий, вместо того чтобы изучить концептуальную структуру с более критических позиций.
Америка находится далеко от Сирии и Ближнего Востока, и, как отмечает профессор Стивен Коэн, «к сожалению, сегодняшние репортажи убеждают нас, что Белый дом и Госдепартамент в первую очередь думают о том, как противостоять действиям России в Сирии. Нам сообщают, что Вашингтон обеспокоен тем, что Россия уменьшает степень влияния Америки в мире».
Между тем, Европа находится не так далеко от Сирии и Ближнего Востока, как Америка. Она также соседствует с Россией. И в этой связи стоит задуматься над еще одной мыслью профессора Коэна: нежелание Вашингтона позволить России укрепить свои позиции в Европе или на не-Западе в целом посредством ее инициативы по борьбе с ваххабитским джихадизмом в Сирии — это не только игра с огнем на Ближнем Востоке. Это игра с огнем гораздо большей силы. И такая игра может обернуться катастрофой.
Коэн: «Сейчас укоренилась идея о том, что ядерная угроза канула в Лету вместе с Советским Союзом. Но на самом деле эта угроза стала гораздо более многоликой и сложной. И политическая элита об этом забыла. Это была еще одна медвежья услуга администрации Клинтона, которая убедила всех, что ядерные угрозы эпохи холодной войны исчезли после 1991 года. Реальность заключается в том, что эта угроза стала еще серьезнее — вследствие невнимания или по случайности – и сегодня она опасна как никогда прежде».
В то время как Европа продолжает принимать участие в наращивании давления на Россию в Сирии — в экономическом смысле посредством санкций и других финансовых рычагов, а также путем подталкивания Черногории, Грузии и Прибалтики в сторону НАТО — мы, возможно, должны задуматься над парадоксом: решительное стремление России избежать войны ведет к этой самой войне.
Призывы России сотрудничать с западными странами в борьбе против ИГИЛ, ее сдержанные и осторожные реакции на такие провокации, как уничтожение Су-24 в Сирии, и уравновешенная риторика президента Путина используются Вашингтоном и Лондоном для того, чтобы создать образ «бумажного тигра», которого никому не стоит бояться.
Коротко говоря, у России сейчас всего два варианта: уступить «великодушному» гегемону или готовиться к войне.
Алистер Крук — британский дипломат, который занимал высокие посты в британской разведке и дипломатических структурах Евросоюза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который пропагандирует сотрудничество между политическим исламом и Западом.
Оригинал публикации (https://consortiumnews.com/2015/12/11/cornering-russia-risking-world-war-iii/%20)
Опубликовано 11/12/201
http://inosmi.ru/politic/20151213/234784028.html
У нас тут уже извинились. Типа - не досмотрели.
Тут вот такое пишут:
ну, дык о той досочке писал уже, что не будь истории с госдепом, то этой доске грош цена была и полный ноль по идее и качеству. но сам факт высказывания из-за лужи резко увеличил интерес и стоимость бездарной фигни:) по самой доске. проехался я по магазинам. из 17 точек заказана именно эта доска была в 5 магазинов по 1 штуке. не продано ни одной...до появления инфы из госдепа. но и потом не продано ни одной, т.к. резко сняли.:P так что по поводу птнпнх рядом, но мимо...:D
В общем, как-то странно это...
Тут вот такое пишут:
ну, дык о той досочке писал уже, что не будь истории с госдепом, то этой доске грош цена была и полный ноль по идее и качеству. но сам факт высказывания из-за лужи резко увеличил интерес и стоимость бездарной фигни:) по самой доске. проехался я по магазинам. из 17 точек заказана именно эта доска была в 5 магазинов по 1 штуке. не продано ни одной...до появления инфы из госдепа. но и потом не продано ни одной, т.к. резко сняли.:P так что по поводу птнпнх рядом, но мимо...:D
В общем, как-то странно это...
так люди ж небось думали, там Петросяна физиономия... пока не разъяснилось. :smile:
Антинатовский митинг в Черногории.
http://www.youtube.com/watch?v=jPp6vdQdEyU
Не получилось у меня сегодня выкупить доску с обамой, из-за которой госдеп официальный протест подал.
на сувенирах нигде не указано, что это Обама. По его словам, «это просто доска с обезьянками, и все»...
Это как тот анекдот:
Великая Отечественная война. Ставка Верховного Главнокомандующего. Из кабинета Сталина выходит Жуков и, надевая фуражку, с чувством произносит: — Ну, ж@па с усами... Уходит. Секретарь Сталина, Поскребышев, сразу проходит в кабинет: — Товарищ Сталин, маршал Жуков выйдя в приемную сказал: "ж@па с усами"... — А ню-ка, вирните его. И, уже вернувшемуся, Жукову: — Товарищ Жюков, Ви когда вышли из моего кабинета, Ви что сказали? — Жопа с усами... — А кого, Ви имели в виду? — Гитлера, товарищ Сталин! — А Ви, товарищ Поскребышев, кого имели в виду?
Интересный тугамент попался, по наводке ЖЖ Бориса Рожина. Комплексная стратегия США в отношении России. The Heritage Foundation
Heritage Foundation - интересная конторка (http://inosmi.ru/heritage_org/), ориентирующаяся на республиканцев:
Фонд играл ведущую роль в консервативном движении во времена президентстваРональда Рейгана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4). Разработанный «Наследием» план действий под названием «Мандат на лидерство» (Mandate for Leadership) лег в основу его политики. С тех пор фонд продолжает оказывать значительное влияние на американскую государственную политику и считается одним из самых влиятельных консервативных научно-исследовательских организаций в Соединенных Штатах.
«Наследие» также высказался за разработку новых систем противоракетной обороны Соединенных Штатов. Рейган сделал эту идею в 1983 году главным приоритетом в стратегии обороны, назвав ее «Стратегической оборонной инициативой». К середине 80-х фонд стал ключевой организацией национального консервативного движения, публикуя оказавшие большое влияние доклады по вопросам внутренней и оборонной политики.
Фонд оставался влиятельным голосом по вопросам внутренней и внешней политики и в период президентства Джорджа Буша-старшего (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%88,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%A3%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80). «Наследие» был одним из главных сторонников операции «Буря в пустыне» против Ирака и заложил фундамент представлений администрации Буша о постсоветской внешней политике.
На международном уровне и в партнерстве с газетой The Wall Street Journal, «Наследие» публикует ежегодный «Индекс экономической свободы» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B), который измеряет свободу стран мира в терминах прав собственности и свободы от государственного регулирования.
Сам текст озвученной стратегии:
Комплексная стратегия США в отношении России. The Heritage Foundation
Материал разместил: Фостийчук Юлиана
Дата публикации: 11-12-2015
Пока Россия активно и самоотверженно борется с мировым терроризмом в лице ИГ (ДАИШ), стратегический исследовательский институт США "The Heritage Foundation" 9 декабря 2015 года опубликовал"Комплексную стратегию США в отношении России" (http://www.heritage.org/research/reports/2015/12/us-comprehensive-strategy-toward-russia). Вашему вниманию представлен перевод данной стратегии.
Авторы: James Jay Carafano, Ph.D., Ted R. Bromund, Ph.D., Dean Cheng, Luke Coffey, Lisa Curtis, Helle C. Dale, Michaela Dodge, David Inserra, Bruce Klingner, Daniel Kochis,Ryan Olson, James Phillips, Ana Quintana, Bryan Riley, Brian Slattery and William T. Wilson, Ph.D.
С окончанием Холодной войны в США не было всеобъемлющей, комплексной стратегии в отношении России. Российское вторжение на Украину продемонстрировало, что США заплатило высокую цену за это упущение, а многие соседи России поплатились куда дороже. Суть этого досадного пробела кроется в нежелании оценить российский режим исходя из реалий. Зачастую, США полагаются на свои предрассудки, а не на факты.
В отличие от реалий Холодной войны, Россия не является основным противником США. Хотя сама Россия думает иначе.
В рамках данной стратегии, Россия представляет четыре отдельные, но взаимосвязанные между собой проблемы для американской политики:
Путинский режим, который сочетает в себе несоблюдение политических, гражданских и экономических прав с нефункционирующей экономикой;
Вторая (и самая опасная для США) проблема заключается в том, что Россия бросает стратегические и дипломатические вызовы по всему миру, включая наращивание ядерного арсенала и военного потенциала;
Россия представляет угрозу отдельным партнерам, союзникам США, а также интересам США;
Сотрудничество России с «плохими» режимами.
Раздел 1. Канва комплексной стратегии США
С 1991 года американские политики, ученые и журналисты действовали, исходя из предубеждений, что постсоветская Россия была на сложном пути к демократии. Это предубеждение настолько ослепило исследователей, что они упустили из виду то, что Россия уже была на верном пути к тому, чтобы стать клептократической автократией. Конечно же этот режим не способствовал модернизации российской экономики. Однако, с середины 90-х гг., Россия начала резко стремиться к свободе. Вместо этого, её лидеры, в частности В.В. Путин, очень мудро и систематично действовали с целью того, чтобы Россия стала тем, чем является сейчас: функционирующей, высокоразвитой тиранией.
Неудачи США в том, что никто не заметил этот путь и конечные цели этого пути России привели к новой стратегии: стратегии сближения. Россию пригласили в различные международные организации, куда обычно приглашают государства с процветающей демократией, которой Россия на самом деле никогда не была. Назначение Дмитрия Медведева на пост Президента РФ в 2008 году было воспринято как серьезный шаг на пути к демократии, а также как предвестника светлого будущего, а не как назначение номинального главы государства, которым он являлся.
В 2001 году президент США Дж. В. Буш «посмотрел Путину в глаза и подумал, что он (Путин), должно быть, очень прямолинейный и надежный человек». Но в конце 2008 года, после того как Россия напала на Грузию, ошибка Буша стала очевидна.
Долгая история взаимоотношений России с западными странами дала мощный импульс в написании данной стратегии. По меньшей мере с конца 17 века Россия колеблется между двумя полюсами: то она представляет себя в основном западной страной, то великой имперской силой, у которой есть историческое право контролировать своих соседей.
Этот вопрос не решен до сих пор, он до сих пор является жизненно важным. По тем же причинам американским политикам стоит учитывать то, что определяет путинский режим – либо он движим идеологией (т.е. сожаления о распаде СССР, ненависть к США и западным странам с их миропорядком, и желание восстановить как можно больше обломков прошлого) или более традиционным русским империализмом. Это не новый вопрос, во время холодной войны США приходилось это учитывать.
У России нет тех преимуществ в экономике, какие были у СССР.
Слабые места путинского режима:
Отсутствие цельной экономической стратегии;
Опора на внешнюю «мощь» и на репрессии с целью удержания власти.
Когда американцы думают от комплексной стратегии в отношении России, они часто возвращаются к политике сдерживания. Но в этом нет никакого смысла:
во-первых, сдерживание не являлось политикой. Сейчас «сдерживание» часто используется как «заклинание», чтобы уйти от реальности;
во-вторых, в некоторых сферах сдерживание неэффективно, вот почему коммунистический режим ещё у власти на Кубе;
в-третьих, сдерживание не дает понимания того, что является жизненно важным, а что представляет меньшую важность
в-четвертых, сдерживание можно было применять в отношении СССР из-за того, что его площадь была значительной, а политика устрашающей. Путинская Россия даже близко не стоит с СССР конца 1940-х гг. Призывы применять политику сдерживания в отношении путинской России больше направлены на перспективу, чем Россия на самом деле заслуживает.
Раздел 2. Режим Владимира Путина
Ядром проблем в российско-американских отношениях является путинский режим. С утверждением Путина как самодержца отношения России с западом безусловно ухудшились.
Тема: права человека в РоссииПроблема: Россия – не свободная страна. В рейтинге за 2015 год, составленном Домом Свободы, Россия определяется как «несвободная». Россия в этом рейтинге находится на одном уровне с такими странами как Иран, Ирак и Демократическая республика Конго.
Убийство Бориса Немцова, лидера оппозиции, устранило выдающегося человека, голос демократии в России. Большинство НПО США вывели свои офисы за границы России, а большинство оппозиционеров находятся в изгнании, хотя и за границей нет никаких гарантий безопасности (отравление Александра Литвиненко радиоактивным полонием-210 в Лондоне в 2006).
Российские СМИ находятся под контролем, а Кремль ведет тихую, но хорошо спонсируемую войну в этой сфере.
Рекомендации: США стоит:
Быть честными. США потеряют многое, если не будут искренними в вопросах несоблюдения прав человека при Путине, потому что его режим направлен против США. В самодержавии нет уважения к независимости гражданского общества.
Приводить примеры. США не могут детально рассматривать каждое злоупотребление России, но во время Холодной войны США регулярно приводили примеры основных, бросающихся в глаза, свидетельств преступлений СССР. США стоит поступать так же и сегодня. Путинский режим опасается прежде всего не враждебности США, а враждебности русских граждан, которые могут восстать в случае раскрытия преступлений, взяточничества и дезорганизации руководства. США стоит особо обращать внимания на подобные случаи.
Тема: Российская экономика, торгово-экономические санкцииПроблема: Перспективы российской экономики мрачные. Россия это неудачливое, коррумпированное нефтяное государство со стремительно стареющим населением. Российская экономика ухудшается.
Россия это энергетический гигант, экспортирующий значительные объемы нефти и газа в страны Западной Европы. Ее доля на европейском рынке дает России мощнейший геополитический рычаг воздействия, потому что заменить экспортируемые Россией продукты невозможно за короткие сроки. Половина российского бюджета складывается из доходов от продажи нефти и газа. В 2014, Россия подписала энергетический контракт с Китаем на сумму 400 млрд. долларов для того, чтобы переместить стержень бюджета подальше от ЕС. Ухудшающиеся экономические условия могут сделать российскую экономику и внешнюю политику менее предсказуемой. Путин может стать более агрессивным в связи с кризисом. Он продолжит сотрудничать с Китаем.
Рекомендации: США стоит:
Оказывать сопротивление попыткам европейских стран сократить количество санкций или вовсе их снять.
Повышать возможности европейских стран реализовывать санкции;
Поддерживать строительство трубопроводов, огибающих российские территории. США следует поддерживать строительство трубопроводов таких как транскаспийский трубопровод из Туркменистана через Азербайджан и Грузию в Турцию, что снизит возможности России по контролю европейской энергетики.
Снять все ограничения с поставок нефти и природного газа США, что даст альтернативные энергоресурсы Европе и Азии.
Исключить Россию из банковской системы СВИФТ.
Секция 3 Мировые вызовы внешней политики и политики безопасности
Большинство вызовов, которые стоят перед всеобъемлющей стратегией США во взаимодействии с РФ не привязаны к конкретному региону. Напротив, они подчеркивают необходимость глобальной стратегии для защиты интересов США и союзников от угроз ядерной и кибератак и важность возможности доступа США к космическому ресурсу. Глобальные проблемы также включают проблемы внешней политики, в частности необходимость противодействия российской пропаганде и важность использования дипломатии и международных институтов для того, чтобы донести до международного сообщества то, что режим Путина - это антиамериканская автократия.
Тема: Контроль над вооружениями и политика в области использования ядерного потенциалаПроблема: Российская программа модернизации ядерного вооружения и нарушения Россией режима контроля над вооружениями создают необходимость для США изменить подход в отношении режима контроля над вооружениями и в отношении ядерного потенциала США.
Преимущество РФ в тактических вооружениях составляет 10:1 , также Россия обладает более продвинутым ядерным оружием.
Рекомендации: США следует:
Модернизировать ядерное оружие. Законодательный акт о контроле военного бюджета и тот факт, что президент Обама не успел увеличить финансирование данного вопроса до подписания СНВ 3 может лишить США возможности быстро обновлять свое ядерное оружие и оперативно реагировать на развитие ядерных программ других государств.
Продвигать в своей внешней политике идею защиты граждан
США стоит принять меры, чтобы лишать страны-противники благ, которые они могут получить от нападения на США
Выйти из СНВ-3. Договор ограничивает возможности США
Не вести переговоры по поводу заключения договора о запрещении или сокращении тактического ядерного вооружения в Европе. У РФ преимущество в тактическом ядерном вооружении. Заключение договора вынудит США убрать оружие из Европы в то время, как Россия просто уберет свое оружие за Урал, откуда она все еще будет угрожать Европе.
Привлекать внимание к тому, что Россия нарушает режим контроля над вооружениями
Россия редко подписывает договоры о контроле над вооружениями, которые она впоследствии не нарушает. РФ нарушает заключительный Хельсинский Акт, Будапештский меморандум, соглашение убрать войска из Грузии и Молдавии, Конвенцию о Химических вооружениях.Тема: ПРОПроблема: Россия выступает против программы ПРО США, так как Россия хочет, чтобы США и их союзники были уязвимы по отношению к баллистическим ракетам РФ.
Рекомендация: США следует
Увеличить финансирование программы ПРО США и разработать многоуровневую всеобъемлющую систему ПРО
Система должна быть способна сбивать баллистические ракеты, включая системы залпового огня. Системы перехвата, располагающиеся в космосе, отлично подходят для этой цели.
Передать РЛС систему со спутниковой связью европейскому члену НАТО. Ранее Чехия лучше всего подходила для отслеживания баллистических ракет, запущенных Ираном.
Призвать союзников-членов НАТО улучшить собственную ПРО и ПВО.
Публично заявить, что стратегическая стабильность больше не является основой для отношений между РФ и США, так как Россия стала модернизировать свое ядерное вооружение и ПРО.
Тема: КибербезопасностьПроблема: Российская киберагрессия представляет собой опасность для военной, экономической, государственной и социальной инфраструктуре США
Рекомендации. США следует:
Обеспечить обмен информацией по вопросу кибербезопасности между частным и государственным секторами
2. Ограничить возможность негосударственных акторов (компаний) обеспечивать защиту информации
Принять более серьезные меры против России
Дипломатия США должна быть направлена на публичное очернение кибератак РФ. Если агрессия РФ не прекратится, то США стоит еще более активно продвигать демократию и усилия по пропаганде интернет-свободы в России
Тема: Космическое пространство
Проблема: Космическая программа США стала зависеть от России по ряду миссий как например доступ на МКС и получение ракетных двигателей для определенных установок запуска спутников.
Рекомендации. США следует:
Модернизировать космическую индустриальную базу США
Обеспечить безопасность США в космосе
Тема: Российская пропагандаПроблема: Россия старается оказывать серьезное воздействие в огромном масштабе
Рекомендация:
Организовать информационное противодействие РФ
Организовать всеобъемлющую проверку информации, поступающей из РФ
Тема: Обменные программы между США и РФ
Проблема: Ряд программ по инициативе РФ были закрыты
Рекомендации: США следует:
Провести тщательную проверку оставшихся программ обменов
Упразднить президентскую комиссию по обменным программам между РФ и США
Тема: Деструктивная роль РФ в международных организациях
Проблема. Большинство организаций основывается на западных ценностях, которым РФ не соответствует.
Рекомендации. США следует:
Проводить работу по исключению РФ из главных международных организаций
Инициировать процессы по проверке вклада РФ в деятельность международных организаций.
Раздел 4: Защита друзей и союзников США и сокращение влияния РоссииОдна основная цель США - обезопасить союзников и друзей США от России, при одновременном снижении ее способности влиять или доминировать над другими нациями в пути, который подрывает американские интересы.
Тема: Будущее НАТО
Проблема. Россия, как Советский Союз во время «холодной войны», стремится нейтрализовать или даже «сломить» НАТО. Она угрожает восточно-европейским союзникам и ведет психологическую и дипломатическую войну, особенно в прибалтийских государствах-членах НАТО.
Рекомендации. США должны:
Обеспечить, чтобы НАТО после саммита 2016 года четко установила свои цели;
Медленно изменить вектор учебной подготовки НАТО в Европе от противоповстанческих операций по направлению к операциям по обеспечению коллективной безопасности;
Делать акцент союзников на оборону (при этом Президент США должен решать связанные с этим вопросом проблемы напрямую со своими европейскими коллегами);
Вовлекать в деятельность министров финансов (каждый саммит НАТО должен включать специальные сессии для министров финансов);
Тема: Безопасность северных и балтийских стран
Проблема. Балтийские народы оказались на линии фронта НАТО и Россия воспринимается как их экзистенциальная угроза. Российские вторжения в воздушное пространство, морские вторжения и вторжения через эстонско–российскую границу сохранили высокую напряженность в регионе (так, например, Финляндия и Швеция были объектом нескольких воздушных и морских вторжений российских войск).
Рекомендации. США должны:
решать проблему предварительной установки военного вооружения и техники в Прибалтике;
улучшить отношения США с Финляндией и Швецией в области безопасности, хоть они и не являются членами НАТО;
рассмотреть вопрос о создании балтийского центра переброски войск;
повысить уровень сотрудничества по проблемам кибербезопасности со странами Балтии;
продолжить проведение совместных учений;
Взять на себя обязательство установки быстрой и надежной системы противоракетной обороны США в Европе;
содействовать экспорту сжиженного природного газа (СПГ) из США в Балтийский регион;
продолжить делать вклад в патрулирование воздушного пространства Балтии;
Тема: Россия как угроза для Центральной Европы
Проблема. Центрально-европейские страны уже давно оценили риски, связанные с безопасностью и создаваемые Россией. Несмотря на неоднократные призывы многих государств Центральной Европы, НАТО до сих пор не имеет ни одного постоянного базирования в регионе. Трудности добавляет и тот факт, что этот регион сильно зависит от российских энергоресурсов.
Рекомендации. США должны:
организовать постоянное присутствие НАТО в Восточной Европе;
устранить барьеры для американского экспорта энергоносителей для создания нового рынка без участия России;
взять на себя обязательство обеспечения надежной противоракетной обороны в Европе;
Тема: российское влияние на Балканах, в Греции, на Кипре
Проблема. Хотя безопасность в Балканском регионе заметно улучшилась с 1990-х годов, но все же никуда не делась межконфессиональная рознь, что усугубляется слабой экономикой, высоким уровнем безработицы и политической коррупции. Москва использовала эти противоречия для продвижения своих целей по выведению этих стран из НАТО.
Рекомендации. Так как Россия пытается подорвать политическую ситуацию и ситуацию с безопасностью в регионе, США должны:
оставаться в регионе (Россия надеется, что США будут отвлекаться на другие международные события и абстрагироваться от региона);
сохранять миротворческий контингент НАТО в Косово;
работать в тесном контакте с европейскими союзниками;
сблизиться с Грецией и порвать российские связи с Кипром (коррумпированные российские олигархи, повязанные с режимом Путина, предпочитают Кипр по многим причинам. США должны дать понять Кипру, что ее будущее связано с Западом и подтолкнуть Кипр разорвать связи с Россией. Также требуется провести модернизацию деятельности органов власти);
Тема: вторжение России в Украину
Проблема. В 2014 году Россия незаконно аннексировала Крым. Самое недавнее соглашение о прекращении огня находится на грани полного краха. 17 июля 2014 года, российские сепаратисты в Восточной Украине сбили самолет компании Малайзия Эйрлайнз, летевшего рейсом MH-17, при этом погибли почти 300 человек. Владимир Путин использовал трагический инцидент в качестве предлога для отправки на Украину примерно 4 000 военнослужащих. В ответ на это украинское правительство приступило к изначально успешным крупным военным наступательным операциям, чтобы вернуть под свой контроль территории, находящиеся в руках сепаратистов. С помощью российских войск сепаратисты оттеснили украинские силы.
Поскольку Украина не является членом НАТО, она не пользуется гарантии безопасности от США, но вторжение России в Украину, помимо нарушения мира в Европе, широко воспринято союзниками США как угрозу собственному суверенитету и территориальной целостности.
Рекомендации. США должны:
предоставить вооружение украинским ВС и проводить совместные учения;
расширить список российских чиновников, попадающих под акт Магнитского;
поощрять экономические и политические реформы в Украине, так как если она не улучшит способность защищать свою территорию, то США и Запад не смогут сдерживать дальнейшую агрессию России в долгосрочной перспективе.
Тема: российское нападение на ГрузиюПроблема. После российского вторжения в 2008 году и последующие оккупации Россией 20% территории Грузии, Грузия решила провести военные реформы и участвовать в многочисленных зарубежных военных операциях, чтобы получить жизненно важный боевой опыт.
Рекомендации. Грузины зарекомендовали себя как способные в бою. Они также осуществляют программу по обороне, который является примером для стран-членов НАТО. В благодарность за самопожертвование грузин в Афганистане, США должны:
помочь Грузии обеспечить самооборону и поставить противотанковое ракетное и зенитное вооружение в Грузию. Грузины живут под постоянной угрозой со стороны России;
продолжать проводить грузино–американские военные сборы;
содействовать укреплению институциональных связей между Грузией и НАТО;
содействовать либерализации визового режима и оказать давление на Европейский Союз и европейские страны, не входящие в ЕС, чтобы предоставить Грузии безвизовый режим.
подчеркнуть важность создания зоны свободной торговли между Америкой и Грузией;
оказывать помощь Грузии в повышении ее способности реагировать на чрезвычайные ситуации;
снизить пошлины на грузинские товары и открыть американские рынки для грузинской продукции путем реформирования общей системы преференций;
Тема: РФ и Центральная АзияПроблема: РФ оказывает слишком сильное влияние в Центральной Азии в то время, когда влияние США в регионе незначительно.
Рекомендации. США следует:
Оставаться вовлеченными в регионе
Продвигать идею соперничества и разнообразия в регионе
Серьезно применять стратегию «Нового Шелкового пути»
Тема: Российская роль в ситуации в Афганистане
Проблема: На фоне кризисов в Грузии и Украине сотрудничество РФ и США в Афганистане снизилось.
Рекомендации: США следует:
Стратегически не зависеть от российской помощи в Афганистане
Продвигать политику открытости по отношению к российским дипломатическим усилиям в Центральной Азии для урегулирования ситуации в Афганистане
Взаимодействовать с Москвой на основе взаимных интересов
Не делать уступок РФ в Афганистане
Тема: Отношения РФ и Индии
Проблема: Хорошие отношения с РФ сказались на отношении Индии к присоединению Россией Крыма. Индия высказалась нейтрально. Россия обеспечивает 65% военных нужд Индии
Рекомендации. США следует:
Не мешать индийско-российскому взаимодействию в рамках кризиса в Афганистане
Стремиться заменить РФ в контексте обеспечения военных нужд Индии
Раздел 5. Двусторонние отношения России и региональные вызовы
Россия возвращается к стратегии СССР, которая заключается в том, чтобы участвовать в международных делах не для того, чтобы преследовать собственные интересы, а для того чтобы создавать проблемы США и приобретать чувство собственной значимости.
Тема: Действия России на Ближнем Востоке
Проблема. Москва возобновила политику времен холодной войны на Ближнем Востоке для того, чтобы принизить роль США в регионе и для того, чтобы установить былое влияние, практически исчезнувшее в 90-х гг. При Путине, Россия оказывает значительную поддержку режиму Асада в Сирии; повышает уровень сотрудничества в торговой и ядерной сфере, а также продает вооружение Ирану; любезничает с суннитскими правительствами в Египте, Саудовской Арави (:unknown::unknown: -Zed)и, Иордании и Объединенных арабских эмиратов; поддерживает дипломатические контакты с ХАМАСом (исламской террористической организацией Палестины). В сентябре, Россия начала интервенцию в Сирии, для того, чтобы бороться с оппозицией правительства Асада, применяя авиаудары и ракеты.
Рекомендации: США стоит:
Распознать кто является врагом. Противодействие российскому влиянию на Ближнем Востоке означает противодействие правительству Асада в Сирии, режиму Хаменеи в Иране и террористическим группировкам, таким как ХАМАС, которые связаны с Ираном.
Оглашать факты тесных связей Москвы с Сирией и Ираном и стыдить за это.
Применять санкции в отношении российских фирм и банков, которые поставляют вооружения и технологии двойного назначения в Сирию и Иран.
Приостановить сотрудничество с Россией в рамках Квартета (США, ООН, ЕС и Россия)
Тема: Российские угрозы в Северовосточной Азии
Проблема: Россия сблизилась с Северной Кореей, чтобы минимизировать усилия США по изоляции и давлению на Пхеньян, вызванные нарушениями резолюций СБ ООН.
Москва:
Огласила план проведения совместных военных учений в 2015 году.
Заявила, что российско-корейские бизнес-проекты и финансовые операции могут быть осуществлены в рублях, тем самым обходя санкции США в банковской сфере, которые регулируют долларовые транзакции.
Подтвердила, что Ким Юнг-ин в мае посетит с визитом Москву и встретится с Путиным.
Простила Северной Корее долги и согласилась помогать ей восстанавливать полуразрушенную энергосистему и ж/д сеть в обмен на редкоземельные минеральные ресурсы.
Россия регулярно совершает вторжения в воздушное пространство Японии на бомбардировщиках и самолетах-разведчиках, вынуждая Токио применять истребители-перехватчики. Москва и Токио имеют разногласия по поводу государственной принадлежности северных территорий (Курильских островов), на которые заявляет права Япония, но которые удерживает Россия.
Рекомендации: США должны:
Финансировать оборонные обязательства США в Азии.
Полностью применять меры, предусмотренные законодательством США в отношении противоправных мероприятий Северной Кореи.
Применять более значимые санкции в отношении Северной Кореи.
Поддерживать действия Японии в случаях вторжения ВС РФ.
Тема: Российско-китайские отношения
Проблема: Россия и Китай сближаются после санкции, наложенных на Россию в связи её интервенцией на Украине. Не обязательно, что экономические связи приведут к созданию стратегического альянса. В отношениях Москвы и Пекина есть как антипатия, так и симпатия. Тем не менее, дальнейшее сближение между двумя странами будет представлять дипломатический, политический и военный вызовы политике США в АТР.
Рекомендации: США следует:
Понять интересы обеих стран. Несмотря на то, что у Китая и России сложные отношения с США, у них мало точек соприкосновения и их взгляды значительно отличаются. Объединять две страны станет ошибкой, необходимо распознать и использовать в своих интересах различия между Россией и Китаем.
Понять, что ни Россия, ни Китай не станут на сторону США.
Укреплять альянсы в регионе.
Владимир Путин совершил значительный подвиг. Он одурачил двух Президентов США в том, что он был или мог стать надежным, а также в том, что он мог стать партнером для США. Два раза США были разочарованы. Нельзя допустить, чтобы США одурачили и в третий раз. Основу всех проблем составляет российское правительство. Ясное видение комплексной стратегии США в отношении России начинается с понимания того, что Россия не на пути к демократии. Это автократия, которая удерживает политическую власть силой, мошенничеством и тщательными идеологическими нападками на запад в целом и на США в частности. США нужно исходить из реалий, а не из своих предубеждений.
В 1943 году Уинстон Черчилль сказал: «опыт научил меня, что нет никакого смысла спорить с советскими людьми. Стоит противостоять им только с помощью оглашения новых фактов, а потом ждать их реакции».
Это именно тот курс, в соответствии с которым стоит действовать в отношении России. США ничего не добьется путем споров в случае с Россией. Стоит говорить правду, спокойно демонстрировать, что США не считает правительство Путина полноправным международным партнером, и дать понять, что российская агрессия и враждебность в конечном счете приведет к ощутимым последствиям. Стоит лишь ждать реакции России и реагировать соответственно.
http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/416/6450
Букв очень много. Принципиально ничего нового.
Расписано по пунктам, как они собираются нас мочить.
Называя вещи своими именами: война на уничтожение государственности "непрямыми" (в смысле без горячей войны США-РФ) методами.
Пробежал по диагонали оригинал (http://www.heritage.org/research/reports/2015/12/us-comprehensive-strategy-toward-russia)
Перевод соответствует.
Heritage Foundation - интересная конторка, ориентирующаяся на республиканцев
...и настолько сильномогучий think tank, что хронически опаздывает просчитать наперед шаги России и Путина, потом выдавая многостраничные анализы на тему "Что это было, кто виноват в том, что наш прошлый прогноз не сбылся и что надо бы сделать, чтобы в следующий раз было по-другому". ;)
Один из ведущих экспертов по России у них - Ариэль Коэн. Кто следит за американской аналитикой и прессой - тому этого, в принципе, достаточно. :)
Расписано по пунктам, как они собираются нас мочить.
А на какие грабли при этом они наступят, не расписано... ;)
Heritage Foundation
Интересное название... Наследие... а чье наследие, уж не предков ли, случайно... :morning1:
Был уже один такой Фонд "Наследие предков", руководитель - Бруно Гальке, особый представитель рейхсфюрера СС
Вот как это называется
США должны дать понять Кипру, что ее будущее связано с Западом и подтолкнуть Кипр разорвать связи с Россией. Также требуется провести модернизацию деятельности органов власти);
Это называется "активное влияние". Оно же - вмешательство во внутреннюю политику. А что? Везде ж прокатывает...:morning1:
А что? Везде ж прокатывает...
Прям таки и везде? :wink:
А что? Везде ж прокатывает...
а по конкретнее?
только без укрогрузий, они изначально марионетки без шансов подняться выше
Букв очень много. Принципиально ничего нового.
Расписано по пунктам, как они собираются нас мочить.
учитывая пургу про всевозможные агрессии и ценности, все это пропогандонская хуета
мертворожденная
Это называется "активное влияние". Оно же - вмешательство во внутреннюю политику. А что? Везде ж прокатывает...Жалко, что посол САСШ в Ливии об этом не узнал :morning1:
Зато Ливия узнала. И её больше нет. Но какое это имеет значение в сравнении с целым послом США...
Зато Ливия узнала. И её больше нет.
Ну почему же - есть. Но ей очень не понравился коррумпированный, недемократический лидер, при котором простому народу из Бенгази ходу не давали и нуваааще несправедливая жисть была.
Зато теперь все по справедливости: "ты не стоишь ни гроша без автомата-"калаша"... ;)
надыбала вот такое мнение.
Стратегия Владимира Путина: «Конец близок»
18:30; 16 Дек
Наконец-то настал тот момент, когда большинство из интересующихся, так называемым «Хитрым Планом Путина», пришли в состояние полного непонимания.
Внезапное обострение дружбы с Китаем, участие армии в боевых действиях на территории Сирии и нескончаемый поток гостей в длинных рубахах с платочком на голове, на личный прием к Путину, наконец, удар в спину со стороны Турции, сбившей наш военный самолет: все это связалось в такой тесный клубок, что распутать его и найти логическое объяснение этой цепочке событий будет не просто. Но мы попытаемся это сделать. Причем не только понять суть происходящего, но и попытаемся спрогнозировать дальнейшее развитие событий.
Но вначале несколько слов по развенчанию двух мифов. Именно эти заблуждения и позволяют сформировать неточное представление о сложившейся ситуации. И именно они не позволяют разобраться в ситуации в целом.
Миф первый. У нашей и других стран есть друзья и враги
Нет у нашей страны (равно как и у любой другой) ни друзей, ни врагов. На внешнеполитической арене вообще нет стран. Удивлены? Не стоит удивляться. Есть политические и экономические элиты, сферы влияния которых, распространены на той или иной территории. Не более того. Причем я бы выделил в каждой из элит две подгруппы.
Как в политической, так и в экономической элите есть те, чьи решения могут воплотиться в реальность и те, чьи решения пока малозначительны. Т.е. одни добились успеха и мечтают его сохранить, а другие только стремятся к успеху и мечтают подвинуть первых.
Спросите, а как же народ. А что народ… Если интересы элит совпадают с интересами народа, то можно считать ему повезло. Если не совпадают, то страдает народ, но никак не элита. Данная модель действует во всех странах без исключения. У политики и экономики не может быть врагов и друзей. Есть интересы, которые совпали и которые не совпадают. Исходя из этого, и строятся все отношения на международной арене. Нам это все, конечно преподносится как друзья и враги нашей страны.
И не стоит гневно ругать сложившийся миропорядок. Он такой, какой есть.
Миф второй. Нашу страну хотят захватить Соединенные Штаты Америки
Глупость несусветная. Как можно захватить то, что давно захвачено. Экономика США с 80-х годов прошлого века построена на печатном станке. Об этом мы еще подробно поговорим дальше. Итак, у экономической элиты США, которая держит под контролем печатный станок, есть возможность печатать доллар и покупать на него все, что Россия, так или иначе производит и чем владеет.
Разберем на простом примере. У вас есть принтер, на котором вы можете печатать некие купоны. Есть сосед, который что-то производит на своем участке и готов отдавать свой продукт за эти купоны. Вы пойдете его завоевывать? Зачем? Во-первых, можете лопатой по носу огрести от него, во-вторых, он и так с потрохами ваш. Правда, при одном условии – принтер должен работать.
Идет война торговая, торговая война
Мы живем в сложную эпоху. В эпоху глобальной войны. Только нам эта война преподносится как идеологическая (религия) или ресурсная (нефть). Религия и нефть это просто ширма для обывателя. И инструмент ведения войны. Настоящей торговой войны. Войны за торговые рынки.
Нам лет десять уже либерально-настроенные товарищи пытаются доказать, что наше любимое правительство никак не желает слазить с нефтяной иглы. Причем делается это в укор действующим политическим элитам. А куда они слезут с этой, простите, иглы? На высокие технологии? Бред.
Вы в курсе, что разработка и внедрение в производство, например процессора для компьютера, требует наличие первоначального заказа, как минимум пяти миллионов штук? И куда эти пять миллионов продать? В курсе, что разработка любого высокотехнологичного проекта требует не только производственной составляющей, но и рынка сбыта? А на этих рынках Россию никто видеть не желает. Россия для существующей сейчас мировой экономики необходима как сырьевой придаток и потребитель.
Контроль над торговыми рынками мировой экономики это не только прибыль от торговли. Это возможность принимать решение, какой стране (читай экономической элите) развиваться, какой уныло смотреть на тех, кто развивается, а какой встречать с достойным взглядом свой закат. Вот где главные возможности для развития. Не просто получать прибыль на этом рынке, а иметь неограниченную в мире власть.
А что согласно плана?
Стратегия Путина заключается в том, чтобы поделить рынки на взаимовыгодных условиях. Кто не желает делить на взаимовыгодных – получит их на условиях Путина. Кто не захочет получить на его условиях – получит возможность встретить свой закат. Помните, что я говорил в самом начале о том, что нет страны, а есть элиты, народ и интересы, которые бывает, что совпадают? Я тоже не забываю.
Проблемное место в этой стратегии заключается в том, что тот, кто контролирует на данном этапе мировую торговлю, никак не желает уступать этот контроль добровольно. США не для того добивались этого влияния, чтобы отдать его на взаимовыгодных условиях другим участникам. Значит, кроме того как сделать им «закат», другого способа не существует. Задача амбициозная, но вполне осуществимая.
Как был зачат нефтедоллар
Начнётся ли глобальный кризис после повышения ставки ФРС США?Начнётся ли глобальный кризис после повышения ставки ФРС США?
США к мировому господству пришли на фоне общей разрухи после Второй мировой войны. Единственной возможностью на тот момент наладить торговлю было использование доллара в качестве мировой валюты.
США не пострадали в ходе той войны, а наоборот создали сильную экономику. Доллар был обеспечен золотом и вполне подходил на эту роль. Однако это был старт тупикового развития. Но выбора тогда не было.
Почему тупикового? Потому что не может быть мировая валюта обеспечена золотом. Его просто не хватит физически. Поэтому когда пришло время, в 1971 году Никсон сообщил миру о том, что более доллар ничем не обеспечен, а, следовательно, может быть напечатан в неограниченном количестве, дабы удовлетворить мировые потребности. Долго этот фарс продолжаться не мог, да и не должен был. Замена обеспечения золотом на нефтедоллар уже тщательно готовилась.
Рождение нефтедоллара
Прошло всего два года как саудиты заключают, все с тем же Никсоном, договор, породивший привязку обыкновенной зеленой бумажки к весьма ценной нефти. За эти два года США активно вооружали Израиль и создавали искусственную угрозу Саудовской Аравии.
В 1975 Эр-Рияду была предложена полная безопасность в обмен на маленькую услугу. От них всего-то требовалось продавать нефть за доллар. И все что лишнее скопится вкладывать в ценные бумаги США.
Глупые азиаты были весьма удивлены этому предложению. Они ничего не теряют. В конце концов, за безопасность и голову на плечах нефть никто не собирался отбирать. Поэтому они и согласились.
С этого момента пошел отсчет бесконтрольной эмиссии доллара без всякой опасности инфляции. Чтобы купить нефть у Саудовской Аравии, нужно было купить доллар у США. Который, практически не побывав в руках у саудитов, возвращался в экономику США. Какими методами воздействовали Соединенные штаты на другие страны, оставим без внимания.
Результат мы видим сейчас. Всего напечатано практически 20 трлн. долларов. Это все что произвела Россия за 10 лет до последнего гвоздя. Возникает потребность в финансах – включай станок и печатай. Догадались, почему США получают нефть у саудитов бесплатно? По той же причине бесплатно отдает и Россия.
Если драка неизбежна — бить надо первым
Надо бить, но трудно бороться за сферы влияния со страной, у которой не умолкает шум печатного станка. Трудно, но нужно. Что предложить партнерам по переговорам? Деньги? У Путина их нет. Есть, но не столько. Значит, финансовая замануха на переговорах обречена на провал.
Давайте вспомним, что Путин это обладатель восьмого дана по Кекусин-кан каратэ-до. Поэтому не нам ему рассказывать, как нужно использовать энергию противника против него самого. Если твой противник заблуждается не стоит ему мешать в этом.
Стратегическая ошибка противника
Реформа МВФ. По ком звонит колокол?Реформа МВФ. По ком звонит колокол?
США проводит политику двойного присутствия в любой сфере. Расскажу что это такое. Элита США поддерживает одновременно две силы в любой стране. Потом в зависимости от развития событий делает ставку на того кто оказывается выгоден в данный момент. Кто не выгоден – лишается головы. Согласитесь, вам не так важно будет, какое у вас сегодня влияние, если завтра вас повесят. Путин воспользовался этим в своей стратегии. Он четко дал понять всем игрокам, что работает только с одним и этот «один» сохраняет власть и жизнь.
Сколько не пытались свергнуть бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, но Путин позволил ему спокойно передать власть, а значит сохранить влияние экономической элиты в стране. Согласитесь это предложение куда приятнее иметь деньги и завтра попрощаться с головой.
Вам не кажется странным, почему Керри как мантру повторяет, что Асад должен уйти? И почему Путин уперся, что Асад должен остаться? В конце концов, можно было найти компромисс и сменить Асада, сохранив политический расклад. Нет, нельзя.
События на Украине прямо показали, почему нельзя. Стоило Януковичу прямо показать, что он остается с Путиным, как смертный приговор ему был подписан. Да власть не сохранили. Но голова осталась целой. Если бы он в тот момент получил пулю в лоб, то основа стратегии Путина рухнула бы. Тот кому он гарантировал власть и жизнь лишился и того и другого. Какая тут может быть стратегия.
Поэтому Асад останется, до той поры пока сам посчитает нужным. Неважно сколько для этого придется утюжить пески Сирии. Должен остаться, иначе все кто еще делает выбор, сделает его не в пользу Путина.
Выбор: и жизнь и кошелек
А выбор делают. Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд может на днях пожаловать на личную встречу с Путиным. Высказано намерение эмира Государства Катар Шейха Тамима Аль Тани в ближайшее время посетить Россию. Король Иордании Абдалла Второй навестил Путина в Сочи. Перечислять сколько караванов из переговорщиков побывали или побывают у Путина можно долго. Все побывают. Кто хочет договориться.
Кто договорится, тот и сохранит влияние. Сохранит любой ценой. Единственное чем придется пожертвовать так это нефтедолларом. Но не нефтью и жизнью. Нефтедоллар больно, но жизнь и влияние — приятно.
Я не берусь предугадать, что будет с экономикой США в случае отказа стран-экспортеров нефти от расчетов за доллар. Возможно, не потребуется отказ всех без исключения. Но вспомним, что и становление нефтедоллара начиналось с одной страны. И закат, может начаться с одной.
Когда ждать ответный удар
Было бы глупо поверить в то, что США расслабятся и будут ждать развязки событий. Стоит ожидать от них активных действий. Что в данный момент могут предпринять? Если в силе и мощи США уязвимое место – нефтедоллар, то в России – Путин. Парадокс? Возможно.
Если убрать что-то одно с поля зрения, то исход становится очевидным. Партнерство в отношениях по стратегии Путина строится на его личности. Он держит слово. Убери его и слову другого уже не поверят. Медведев? Так он слил Каддафи, да и сам не внушает доверия не только на мировой арене, но и у себя на родине. Других никто и не знает.
Физически убирать Путина нереально. Убрать его можно только через недовольство народных масс. А массы как назло пока довольны. Санкции ввели – рейтинг поднялся. Действительно Обаме хоть не шевелись. А то рейтинг у Путина взлетит. Шутка это конечно. Россию ждет серия новых ударов. Ударов, способных вызвать массовые волнения и дестабилизацию в стране.
Дедолларизация углубляется: Россия покупает золото и продает государственные ценные бумаги СШАДедолларизация продолжается. Вашингтон сдался или перестал видеть в юане конкурента?
Все почему-то думают, что курс доллара по 70 рублей это происки США. Нет. Это активные действия Центрального Банка России. Бюджету выгоден такой курс, а не США. Да рост цен на импорт, да инфляция. Но это дробина по сравнению с невыплатами зарплат бюджетникам, пенсий старикам и коллапс банковской системы.
Пока курс такой все это можно обеспечить. Поэтому для США в данный момент куда выгоднее видеть 30 рублей за доллар, нежели тот курс, что есть сейчас. При тридцати рублях бочка нефти (а она пока еще продается за доллары) будет стоить 1200 рублей. А для стабилизации бюджета нужно 3000. Ну, или 2500, как минимум. Рычаги влияния на рубль не так велики. Но на курс рубля к доллару у США есть вполне.
Значит нужно сделать так, чтобы рубль вновь вернулся к курсу 2013 года. Как? Вполне вероятно сегодня 16 декабря увидим. Весь мир ожидает в 22-00 московского времени публикацию решения по процентной ставке ФРС. Причем есть несколько совпадений по этой публикации:
-Большинство экономистов проглотили полную уверенность, что ставку поднимут
-15 декабря Джон Керри прибыл в Москву на личную встречу с Путиным
-17 декабря запланирована большая ежегодная пресс-конференция Путина
Давно замечено, что как только большинство финансовых экспертов становятся уверенными в определенном развитии событий, эти события начинаются развиваться по другому сценарию. Не для того убеждает ФРС уже как год, что в ближайшее время поднимет ставку, чтобы поднимать ее.
Публикация, я уверен, зависит от переговоров Путина и Керри, которые длились больше трех часов. Ну не ИГИЛ же, в конце концов, три часа обсуждать. За три часа по ним можно нанести такой удар, не выпрямятся. Обсуждалось развитие экономической составляющей. Сомневаюсь, что экономические элиты могут принять условия Путина.
Стало быть есть вероятность наступления самого жестокого развития событий – снижение ставки и уход ее в отрицательную зону вплоть до минус пяти. Опубликованные подобные данные могут вызвать шок на финансовых рынках. И курс доллара рухнет, так что искать его на полу нужно будет. Эксперты опасаются, что экономика может не выдержать отрицательные процентные ставки. Можно подумать отказ от нефтедоллара выдержит.
На фоне этого финансового хаоса для Путина самый подходящий момент выступить перед всей страной.
Но вернемся к курсу. При обвале доллара он вполне может сползти до 35-40. Нефть, конечно, подорожает, но превышение предложения над спросом сделают свое дело. После рывка вверх цена нефти вернется к 40 долларам за баррель. Вот такого развития событий экономика России может не выдержать. Об исполнении бюджета не может быть и речи.
Год грустной обезьяны обещает быть тяжелымГод грустной обезьяны обещает быть тяжелым
Помните, Центральный Банк России анонсировал в декабре некоторую эмиссию?
Денег, простым языком говоря, собрался напечатать. Мы не США и включение печатного станка вызовет резкое снижение стоимости рубля, тогда он имеет все шансы в соотношении к доллару взлететь до 100-120 рублей за доллар.
Да, ситуация будет крайне нестабильной, но вполне способной к существованию.
После этого ход останется за Путиным. Будет ли в это время нанесен удар по нефтедоллару и что останется после всего этого от мировой экономики, покажет время.
А пока есть всего лишь ощущение, что стратегия Владимира Путина подходит к логическому завершению. Каким будет ее конец для России, мировой экономики и США думаю, мы увидим в ближайшее время. Есть вероятность, что в течение суток наступит развязка.
Автор: Сергей Смирнов
http://finobzor.ru/show-2333-strategiya-vladimira-putina-konec-blizok.html
ну, понятно, что финансистов перекашивает в финансы, но ход мыслей интересный.
Мне кажется.
Valtapan
18.12.2015, 01:39
Еще один знаток мыслей Путина.
Не считая того, что ФРС ставку подняла, в каковом развитии событий и было уверено большинство финансовых экспертов...
Еще один знаток мыслей Путина.
так еще и финансовый. Согласись, такого у нас еще не было.
Valtapan
18.12.2015, 01:51
Еще один знаток мыслей Путина.
так еще и финансовый. Согласись, такого у нас еще не было.
Да еще с такой точностью предсказаний... Конечно, соглашусь:flag_of_truce:
И еще раз к вопросу о Ливии, которой нет. И о всемогуществе США. А также о вездесущих "ЧВК" и много чем еще. :)
В Ливии бойцы местных вооруженных формирований вынудили военных США покинуть страну, сообщил источник в Пентагоне.
«Американские военнослужащие отправились в Ливию 14 декабря для налаживания отношений и укрепления контактов со своими коллегами из ливийской национальной армии, - приводит Agence France-Presse слова своего источника в Пентагоне. - Уже в Ливии бойцы местных вооруженных формирований потребовали, чтобы американские военнослужащие покинули страну. С целью избежать конфликта, они так и поступили».
При этом представитель минобороны США указал, что американские бойцы находились в стране «с согласия ливийских чиновников», не уточнив к какой именно стороне они принадлежали, передает ТАСС.
В соцсетях ВВС Ливии распространили фотографии людей, одетых в гражданское, но имевших при себе армейские винтовки. Собеседник Agence France-Presse подтвердил, что на снимках действительно запечатлены военнослужащие американского спецназа, заснятые в понедельник.
http://vz.ru/news/2015/12/18/784522.html
"А что, можно было и так?!"(с) :wink:
так еще и финансовый.
http://www.youtube.com/watch?v=VU9CFfviIaI
чемберлен
18.12.2015, 11:56
И о всемогуществе США
В ноябре 2013 года по направлению к крейсеру Chancellorsville ВМС США были запущены две дозвуковые крылатые ракеты-мишени BQM-74E 1968 года выпуска с дистанционным управлением, имитирующие противокорабельные ракеты. Средства ПВО крейсера должны были сбить ракеты на подлете. Но что-то пошло не так: по непонятной причине одна здоровенная четырехметровая «сигара» с крылышками не отвернула в сторону в миле от корабля, а продолжила лететь прямо на него — как и положено настоящей атакующей ПКР. То есть обстановка на учениях максимально приблизилась к боевой. Современная боевая управляющая система противовоздушной/противоракетной обороны Aegis, скорострельные пушки и зенитные ракеты ничего не смогли противопоставить аппарату без малого полувековой давности, и ракета ударила крейсер в надстройку на уровне палубы. Корабль спасло то, что в мишени было мало топлива (пожар и взрыв не случились), а также то, что удар пришелся в пустые складские помещения, а не в ракетный погреб или топливные танки. Два матроса получили ранения, а корабль отделался шикарной пробоиной в борту. Понятно, что при наличии в ракете боевой части корабль как минимум выбыл бы из строя, как максимум — затонул.
https://defence.ru/assets/content/paragraph/58575/43503/11111-1-1120x0.jpg
были запущены две дозвуковые крылатые ракеты-мишени BQM-74E 1968 года выпуска
а что бы они делали с ПКР "Ботинок" "Москит", не говоря уже о куда более современных, у которых и скорость сверхзвуковая и траектория куда как посложнее?
а что бы они делали с ПКР "Ботинок" "Москит", не говоря уже о куда более современных, у которых и скорость сверхзвуковая и траектория куда как посложнее?
"Москит" уже с производства сняли :) - в Артемовске бывшие "москитные" производственные мощности под вертолеты сейчас перестраивают.
Что бы делали? Постарались бы перехватить как можно дальше. Если бы засекли пуск. :) А так... ты б еще спросил, что они делали бы, если б сразу "стая" пошла. Обосрались бы, сэр, как есть обосрались бы! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=M0HGlzD3waE
ты б еще спросил, что они делали бы, если б сразу "стая" пошла.
а вот возьму и спрошу и что делать станешь?:wink:
"Москит" уже с производства сняли
а средств противодействия ему у демократоносцев как не было так и нет, чего уж про более современые ракеты говорить?
это в кино они их лихо сбивают, да и то авианосцу пиздец пришел, а в жизни? никаких Томов Крузов и Брюсов Уиллисов не напасешься
а средств противодействия ему у демократоносцев как не было так и нетНу эт ты загнул немножко))
Всё как обычно, "соревнование брони и снаряда".
а вот возьму и спрошу и что делать станешь?
Уже ответил. :) Под спойлер-то заглянул? ;)
А чо шляхта то совсем берега потеряла.
Даже среди своих шакалов шакалить начали.:vata_smeh1:
Как сообщило министерство обороны Польши, «18 декабря 2015 года представитель ведомства по вопросу создания экспертного центра контрразведки НАТО Бартоломей Мисевич ввел нового исполняющего обязанности директора полковника Роберта Бала в помещения центра», передает ТАСС.
Прежний глава центра Кшиштоф Душа считает эти действия незаконными. «Они вошли в коридор и потребовали, чтобы военная жандармерия открыла другие помещения», - отметил он. По его словам, центр - собственность стран НАТО, которые подписали соглашение о его создании, и Польша не может в одностороннем порядке менять руководство. «Такие действия могут разрушить один из немногих постоянных учреждений НАТО в Польше», - оценил он.
Глава МИД Польши Витольд Ващиковский пояснил, что прежние сотрудники центра «утратили доступ к закрытым материалам и должны были быть заменены на новых, располагающих таким доступом». «В военной сфере такие перемены осуществляются немедленно», - добавил он.
Ночные действия минобороны осудил бывший глава оборонного ведомства Томаш Семоняк. «В истории НАТО еще не было такого, чтобы одна из стран атаковала одно из учреждений альянса», - сказал он. «Представители Мачеревича (действующий министр обороны Антоний Мачеревич) выломали двери и пытались захватить экспертный центр контрразведки НАТО, созданный в результате соглашения правительств Польши и Словакии», - отметил политик, извинившись за действия польских властей перед Словакией. По его мнению, такие действия подрывают доверие к Польше в международных организациях. «Это абсолютный скандал», - констатировал он.
Мисевич, в свою очередь, пояснил, что Душа еще неделю назад был уволен со своего поста. «В его отношении начата контрольная проверка по поводу доступа к закрытой информации», - добавил он. По словам Мисевича, передача власти в центре «прошла мирно, без каких-либо проблем». Кроме этого, принято решение о смене охраны. Представитель минобороны указал, что словацкая сторона была проинформирована о планируемых изменениях в руководстве. «Центр работает, мы находимся в контакте с нашими словацкими партнерами», - сказал он.
Центр отвечает за мониторинг ситуации, связанной с конфликтом на Украине и международным терроризмом. Среди его задач также обучение офицеров контрразведки. Он был создан по соглашению 10 стран НАТО. Руководство центром осуществляет Польша и Словакия. Также в его работе принимают участие Литва, Чехия, Словакия, Венгрия, Италия, Румыния, Хорватия и Германия. Новое правительство Польши после прихода к власти по итогам парламентских выборов приостановило финансирование центра. По неофициальной информации, в минобороны недовольны выбором руководства центра, осуществленным прежней властью.
Напомним также, во вторник глава МИД Польши Витольд Ващиковский заявил, что гарантии НАТО о неразмещении на территории членов альянса в Центральной Европе значительных военных сил являются устаревшими и были даны «другой России».
http://vz.ru/news/2015/12/18/784656.html
ага. Мне тоже понравилось. Это ж с кем поведешься. :)
ага. Мне тоже понравилось. Это ж с кем поведешься. :) Это у них такая дисциплинка без вступления Украины.
Отож если бы они этих туда втащили, было бы им откровений еще больше:biggrin:
В ноябре 2013 года по направлению к крейсеру Chancellorsville ВМС США были запущены две дозвуковые крылатые ракеты-мишени BQM-74E 1968 года выпуска с дистанционным управлением, имитирующие противокорабельные ракеты. Средства ПВО крейсера должны были сбить ракеты на подлете. Но что-то пошло не так: по непонятной причине одна здоровенная четырехметровая «сигара» с крылышками не отвернула в сторону в миле от корабля, а продолжила лететь прямо на него — как и положено настоящей атакующей ПКР. То есть обстановка на учениях максимально приблизилась к боевой. Современная боевая управляющая система противовоздушной/противоракетной обороны Aegis, скорострельные пушки и зенитные ракеты ничего не смогли противопоставить аппарату без малого полувековой давности, и ракета ударила крейсер в надстройку на уровне палубы.
и радиоуправляемого самоликвидатора на мишени нет? забавно.
и радиоуправляемого самоликвидатора на мишени нет?
есть, но кетайский. отказал:blush:
чемберлен
19.12.2015, 13:05
Что происходит на Украине с точки зрения конфликта центров силы? Основной неожиданностью последних недель является резкое изменение позиции американцев. Идея из уст Байдена о Соединенных Штатах Украины была настолько неожиданна для укров, что они до сих пор очухаться не могут. Что это произошло с пиндосами? Американцы признали свое поражение в войне-прокси на Украине, раскаялись и теперь активно стабилизируют ситуацию? Волк натянул овечью шкуру и не воет, а блеет? В этом мире бывает все, но, как-то сомнительно, гораздо больше это походит на изменение стратегии США в отношении Украины.
До нынешнего времени основной задачей американцев была организация войны России с Украиной. Но сейчас «голубая» мечта американцев все сильнее скрывается за таким же «голубым» туманом. Как сейчас организовать такую войну? Удар ВСУ по Крыму? После Сирии даже не смешно. Последует мгновенный удар возмездия. Я не военный специалист, но даже мне очевидно. Сначала с помощью крылатых ракет и ОТРК подавят остатки укроПВО, затем «вынос» авиацией всего оставшегося украинского военного потенциала. Потом ополчение начинает движение вперед и где будет остановка? Как бы, не в Киеве. Запад никак не сможет повлиять на этот процесс военного размазывания укров, у Запада просто не осталось рычагов влияния на Россию. Яркий пример: Турция в НАТО, но турецкие самолеты боятся приблизиться к сирийской границе. Турецкие летчики прекрасно осознают, что их собьют, и никакое членство в НАТО не спасет. Абсолютно та же картинка будет и в случае с ударом по Приднестровью. Там стоят наши миротворцы, а удар по миротворцам гарантированно запускает удар возмездия. Немного сложнее с ударом ВСУ по ЛДНР. Тут нужна легитимация входа России в конфликт. Нарушение Киевом Минских соглашений вполне может служить такой легитимацией, так как Россия гарант минских соглашений. Но пока Порошенко не отдал приказ на возобновление боевых действий. ВСУ гоняет войска туда-сюда, на линии соприкосновения идет стрельба. Но пока все перестрелки тянут лишь на локальные боестолкновения. Посмотрим, что будет дальше.
В любом случае, полноценной войны между Украиной и Россией уже не будет. Даже если укры все-таки найдут проблемы на свою «пятую точку», будет показательное избиение ВСУ, которое ничего не изменит ни во внутренней обстановке, ни во внешнем положении России. А потом, после избиения, будет смена правительства в Киеве на более лояльное к России. И США окончательно потеряют Украину.
Получается, что план «А» у американцев провалился. Значит, американцы вводят в действие план «Б». Что это за план? Ответ очевиден - это управляемый хаос на Украине. Как это сделать? Самый быстрый путь к хаосу - это вакуум власти. Как только власть перестает выполнять свою основную функцию по поддержанию порядка, территория очень быстро скатывается в хаос. Мгновенно появляются вооруженные группировки, которые сразу же начинают делить территории. Тем более, основа для возникновения таких группировок уже создана. Через АТО прошло множество народа, и сколько оружия утекло из АТО, можно только гадать. Как создать вакуум власти? Ответ опять очевиден – это максимальная децентрализация Украины. Как только регионы получат хоть какую-то самостоятельность, они тут же перегрызутся между собой на тему «не отдам свое сало». Тем более, что «сала» остается все меньше и меньше. Кроме того, регионы будут контролировать свою территорию гораздо хуже, чем контролирует центральное правительство. Особенно, если силовые структуры в регионах переподчинить местным властям. А в случае децентрализации это будет одним из основных требований региональных властей.
Отсюда вывод. На нынешний момент, единственное, что удерживает Украину от распада – это центральная власть. Украину держат силовые структуры центральной власти. Стоит только парализовать действия силовых структур, как Украина начнет рассыпаться на части. Если будет запущена децентрализация Украины (да еще в формате «штаты Украины», сиречь конфедерация), это неминуемо парализует эти самые силовые структуры, а далее будет «парад суверенитетов». После этого очень быстро начнется кровавый передел власти и собственности в регионах.
Есть еще одна причина изменения стратегии США на Украине. Россия окончательно сбрасывает укров со своего «баланса». Европейцы тоже не желают дальше кормить Украину. Украину явно «вешают» на США совместными усилиями России и Европы. Для американцев гораздо выгоднее выделить несколько областей, создать там «точку стабильности», а остальную Украину погрузить в управляемый хаос. Для этого тоже нужна децентрализация Украины, нужно отрезать финансы будущих «регионов стабильности» от Киева, иначе все деньги, которые дадут этим регионам американцы, тут же окажутся в Киеве. Какие это будут области? Сейчас явно видна только Одесская обл. Думаю, будут еще какие-то центральные области, прилегающие к Одессе. Все области, граничащие с Россией и Европой, будут погружены в хаос. Киев тоже.
Если я прав, то американцам уже не нужна война на Донбассе. Единственная опасность для будущего украинского хаоса – это армия ЛДНР. Это единственная сила, которая может стабилизировать ситуацию на Украине (ну, или хотя бы на Юго-Востоке) после начала распада. Наоборот, американцам нужно максимально отделить ЛДНР от Украины. Это еще одна возможная причина децентрализации.
Будет ли возобновление боевых действий? Если американцы решат максимально выжечь ресурсы ВСУ и армии ЛДНР во взаимных боях, а после запустить сценарий управляемого хаоса, то война возобновится. Но тут есть опасность, что выжжена будет именно ВСУ, а армия ЛДНР останется, особенно если в конфликт впрямую вмешается Россия. После этого начнется уже неуправляемый хаос на Украине, и армию ЛДНР будут встречать, как освободителей. Так что американцы будут стараться не дать России повода для вмешательства. Да и Европа категорически против войны на Украине. Поэтому, скорее всего, возобновления боевых действий не будет. Разве что только сами укры что-нибудь «отчебучат».
Вот такие невеселые для украинцев выводы.
кф
полноценной войны между Украиной и Россией уже не будет. Даже если укры все-таки найдут проблемы на свою «пятую точку», будет показательное избиение ВСУА что, был момент, когда это могло оказаться "полноценной войной", а не "избиением ВСУ"?
Для американцев гораздо выгоднее выделить несколько областей, создать там «точку стабильности», а остальную Украину погрузить в управляемый хаос. ... Какие это будут области? Сейчас явно видна только Одесская обл. Думаю, будут еще какие-то центральные области, прилегающие к Одессе. Все области, граничащие с Россией и Европой, будут погружены в хаос.Т.е. по этому сценарию мы имеем американскую "точку стабильности" рядом с Приднестровьем, ещё несколько таких американских точек в нескольких сотнях км от своих границ, и хаос и разруху с вооружёнными бандами непосредственно вдоль границы.
А что же Россия?
американцы будут стараться не дать России повода для вмешательства. Да и Европа категорически против войны на Украине.А что же Россия?
И сама Россия не хочет и всячески старается такого вмешательства избежать:
Россия окончательно сбрасывает укров со своего «баланса».
Так чей же сценарий, в чью пользу реализуется в этом театре? Хоть даже и с "децентрализацией". Кстати, кто там её породил?
В результате вместо раздела Украины получаем "американскую Украину" на русских землях с русским населением и взрывоопасную "свалку истории"... тоже на русских землях с русским населением.
Кому выгодно?
А выводы невесёлые, конечно. И вряд ли они станут веселее, даже когда ещё до некоторой части населения Украины дойдёт, что это всё с ними сделала "страна-агрессор"(тм), но совершенно не Россия.
А Россия просто не стала активно мешать. На свою же голову.
И вряд ли они станут веселее, даже когда ещё до некоторой части населения Украины дойдёт, что это всё с ними сделала "страна-агрессор"(тм), но совершенно не Россия.
Более того: однажды та страна даже осознает, что она натворила... ;)
Государственный секретарь США Джон Керри в программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» признал, что Вашингтон свершил ошибку в Ливии, напомнив высказывания на этот счет президента США Барака Обамы.
Президент Обама признал ошибочность некоторых действий США в Ливии, поскольку «Америка не в полной мере способствовала становлению легитимного правительства, после военного вмешательства», заявил Керри, передает ТАСС.
Госсекретарь добавил, что США поддержат новое правительство в Ливии, которое готовятся сформировать «ливийские элиты с обеих сторон... в расчете на стабилизацию ситуации в стране и снижение напряженности».
Ранее американский президент Барак Обама также заявил, что США «несут определенную ответственность» за то, что в Ливии сложилась «очень плохая ситуация».
Отметим, что на этой недели в Ливии бойцы местных вооруженных формирований вынудили военных США покинуть страну.
С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса, сопровождавшегося разрушением государственных и социальных институтов. Конфликт, получивший название Второй ливийской гражданской войны, начался в мае прошлого года. Группировки, победившие в предыдущей войне 2011 года, разделились исходя из поддержки одного из номинальных правительств и парламентов.
В стране сохраняется двоевластие. В городе Тобрук базируется международно признанный парламент – Палата представителей, который опирается на «Ливийскую национальную армию» генерал-лейтенанта Халифы Хафтара. Столицу страны, Триполи, контролирует другой парламент – Новый Всеобщий национальный конгресс, под флагом которого воюет коалиция группировок «Щит Ливии», связанная с «Братьями-мусульманами». Во втором по величине городе страны, Бенгази, самостоятельно действует исламистский «Совет Шуры», часть территорий контролируют не подчиняющиеся никому группировки, и их все больше захватывают боевики «Исламского государства», превращающие занятые ими города в очередную «провинцию халифата».
http://vz.ru/news/2015/12/19/784815.html
Очень плохая ситуация, да. "Если выпить что-то из бутылочки с надписью «Яд», то рано или поздно почувствуешь легкое недомогание и почти наверняка умрёшь."(с) :)
однажды та страна даже осознает, что она натворила......но тогда уже никто ничего не сможет исправить. Как теперь в бывшей Ливии.
Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой.
И немного о том, кто хочет развязать Третью мировую ... всего на 40 минут:)
https://pbs.twimg.com/media/CWuHgbDUAAAxttW.png
мишико в очередной раз достойно отсосал
правда пиндосы не слишком ему помогли в 2008
хоть он и булки раздвигал и чмокал изо всех сил
но олигофрения-страшная штука
так он и не понял, что он говно
никакие пиндосы ради него не то, что бы ядерные силы, даже силы одного-двух взводов не задействуют
максимум-"советников" направят да старый списаный хлам в виде окуенной военной помощи
Тута многие прочат Мишико в премьер-министры.
А я бы его в президенты Усраины двинул, стратегически мыслит :)
Зачем стране 404 хвост по кусочкам рубить, всё равно рано или поздно до сбруча шеи дело дойдёт. Так лучше уж сразу по шее рубануть, чтоб не мучалась.
Выбрать Мишико президентом-говнокомандующим, он объявит России войну - всё одно ведь Путин засцыт, а гамэриказнамы. Быстро получит пиздюлей и отойдёт на заранее подготовленные позиции пид Ивано-Франкивском :)
он объявит России войну - всё одно ведь Путин засцыт, а гамэриказнамы.
как 080808?
И немного о том, кто хочет развязать Третью мировую ... всего на 40 минут
Ну, в общем-то он как бы даже в чем-то и прав. Через 40 минут не останется... не скажу насчет Путина, да и насчет страны, но вот то, что на ее территории не будет ни одной из развернутых боеголовок СЯС - это точно. Все улетят в Америку и большинство даже будет доставлено по назначению. ;)
Но это - если Америка нанесет удар.
Мишико забыл только ма-а-аленькую подробность: тот же Мариуполь не находится, сцуко, на территории США. :) Поэтому по своей доктрине американцы "ответить" могут... ну, например, созвать СовБез ООН и решительно осудить действия РФ. ;)
Ну, а то, что вообще нет никакой необходимости взрывать "небольшой тактический снаряд" (0,2 кТ, есличо :) ) на своей (особенно - после того, как дело дойдет до вступления ВС РФ в войну напрямую :) ) территории, там и без ТЯО прекрасно разберутся - это и вовсе оставим на... нет, совестью там не пахнет... долю бредовой продукции пациента.
Которому хотя бы договор СНВ-3 почитать для начала. Может даже на английском. Там "потенциалы" сторон прописаны. :)
американцы "ответить" могут... ну, например, созвать СовБез ООН и решительно осудить действия РФ.
а могут санкции ввести :blush:
Valtapan
23.12.2015, 14:48
Дела давно минувших... или не минувших?
США впервые рассекретили цели ядерных ударов в Москве и Ленинграде
МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Национальное управление архивов и документации США впервые распространило список потенциальных целей американских атомных бомбардировок на 1959 год, которые включают в себя сотни точек в СССР, Восточной Европе и Китае, передает газета New York Times (http://www.nytimes.com/2015/12/23/us/politics/1950s-us-nuclear-target-list-offers-chilling-insight.html?_r=0).
Рассекреченный документ представляет собой большую таблицу, разработанную Стратегическим авиационным командованием США в 1956 году, с информацией об атомных ударах в предполагаемой войне, которая могла наступить три года спустя. План "систематического уничтожения"[sic! - V.] включал в себя сотни целей, называемых "намеченными эпицентрами" (DGZ). Среди них 179 целей в Москве, 145 в Ленинграде и 91 в Восточном Берлине. Многие локации были производственными объектами и правительственными зданиями. В каждом городе по плану проходит пункт "население".
"Это, конечно, обескураживает – видеть, что целями являются центры сосредоточения населения", — сообщил старший аналитик Архива национальной безопасности США в Университете Дж. Вашингтона Уильям Берр (William Burr). [Про Дрезден, например, почитай чудило... - V.]По его словам, полученный список целей является самым подробным из всех, когда-либо опубликованных военно-воздушными силами страны.
При этом, как отмечает Берр, цели в списке определены только в общем и имеют кодовые номера, которые соответствуют конкретным местам. Точные адреса и названия локаций того времени все еще находятся в засекреченной "Энциклопедии бомбардировок", которую Берр также пытается сделать достоянием общественности.
Как добавляет газета, главным приоритетом рассекреченного документа являются военно-воздушные силы, а главной целью – уничтожение советских бомбардировщиков еще до того, как они взлетят и направятся в Европу или за ее пределы.[Ничего не напоминает? - V.]
Согласно данным американских специалистов по ядерному оружию, в 1959 году атомный арсенал США превосходил советский в 10 раз. В то время военные стратеги страны стремились окружить Советский Союз базами бомбардировочной авиации. Самолеты с этих баз в случае войны должны были вылететь в направлении крупнейших советских городов, нанося удары по всем пунктам списка.
РИА Новости http://ria.ru/world/20151223/1347223200.html
Сколько лет прошло, а ничего не изменилось...:morning1:
Самолеты с этих баз в случае войны должны были вылететь в направлении крупнейших советских городов, нанося удары по всем пунктам списка.
интересно, а эти самовлюбленные долбоебы не забыли про советскую истребительную авиацию? или в Корее им недостаточно было?
про "аллею МиГов" забыли, пидоры? или про 30 октября 1951 года забыли?
стратеги хуевы
не забыли про советскую истребительную авиацию?
Они даже не знали про советские ЗРК... ;) С-25 был принят на вооружение еще в 1955 году - а в следующем году Саратовский авиазавод начал готовиться к серийному производству ракет для С-75. И к указанному 1959 году С-75 были уже не только возле Москвы и Ленинграда, но и возле остальных крупных городов СССР... и не только его - с китайскими товарищами тоже поделились. :)
Сколько лет прошло, а ничего не изменилось...
Много чего. Например, 179 целей в Москве - это ж просто-таки девать некуда. :) По нынешним концепциям персональный ядрен-батон точно на маковку мало кому полагается.
а вот и о цене вопроса
ШТАТЫ СЛИВАЮТ КОНТРОЛЬ НАД МВФ
Дата публикации: 24 Декабрь 2015, 20:08
В мире политики и больших финансов победы редко бывают чистыми. Вот и американцы вынуждены были заплатить большую цену за изменение документов МВФ. С одной стороны, Вашингтон добился своего: правила МВФ были изменены, и теперь МВФ получил право кредитовать государства даже после банкротства. Это значит, что теперь МВФ может продолжать направлять деньги на Украину даже после декабрьского дефолта — хотя, конечно, ещё далеко не факт, что МВФ захочет это делать.
С другой стороны, в ходе подковёрных торгов американцы согласились на реформу МВФ, которая была одобрена лидерами G20 ещё в 2010 году, и которую американцы морозили в Конгрессе целых пять лет. Кристина Лагард заявила недавно, что готова даже исполнить танец живота, лишь бы законодатели США одобрили эту реформу. Станцевала ли госпожа Лагард танец живота перед конгрессменами или, может быть, они разменяли своё согласие на изменение правил по странам-банкротам, я не знаю. Однако же вот, пожалуйста, через несколько дней после положительного решения по Украине долгожданная реформа прошла все необходимые инстанции.
В чём суть этой реформы? Цитирую самое важное из официального документа:
Четыре страны с формирующимся рынком (Бразилия, Китай, Индия и Россия) войдут в число десяти крупнейших участников Фонда. К другим государствам-членам из этих первых 10 относятся Соединенные Штаты, Япония и четыре крупнейшие страны Европы (Германия, Италия, Соединенное Королевство и Франция).
В январе пройдёт очередное распределение квот, поэтому точные подсчёты — кому сколько голосов достанется — пока что не имеют смысла. Однако уже ясно, что Россия входит в топ-10 членов МВФ, а страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) получат в совокупности около 15% голосов. Эта доля даст странам БРИК возможность блокировать при необходимости решения МВФ. Если голосов будет немного меньше 15%, недостающие до вето голоса мы легко сможем добрать при помощи Ирана и Сирии, например.
Это значит, что теперь у МВФ будет сразу два стопкрана — один в руках США (и его европейских союзников) и один в руках стран БРИК. И, следовательно, американцам будет теперь очень тяжело продавливать через МВФ откровенно вредящие нам решения.
Исполнительный совет впервые будет состоять лишь из выборных исполнительных директоров, и тем самым ликвидируется категория назначаемых исполнительных директоров (в настоящее время государства-члены Фонда с пятью крупнейшими квотами назначают своих исполнительных директоров).
Появившаяся впервые система выборов означает для России (и других крупных стран) возможность провести своего директора в совет — подобно тому как несколько веков назад мощные европейские державы старались заполучить одного-двух своих кардиналов в Ватикане.
Таким образом МВФ, который ещё недавно был чисто американским инструментом, частично переходит под контроль прогрессивных сил. Если же учесть, что Вашингтон продолжает вести себя как белоголовый орлан в посудной лавке и пытается даже шантажировать Кристину Лагард уголовным преследованием, можно предположить, что влияние США на МВФ будет слабеть и дальше.
Как видите, размен выглядит явно неравноценным — американцы получили шанс выбить из МВФ немного денег для Украины, но потеряли при этом тот почти полный контроль над МВФ, которым они ещё недавно обладали. При этом министр финансов США уже прямо угрожает Киеву перекрыть даже этот крантик поступления денег, если Киев не выполнит немедленно требования МВФ. Можно предположить, что американцы предполагают полную потерю контроля над фондом в 2016 году и торопятся прогнать через него деньги на Украину, пока у них ещё есть такая возможность.
Рекомендуем: Чудо дня: Чубайс изобрёл вечный двигатель в Роснано - как заплатить премию за экономию фонда заработной платы если её нет
Почему американцы пошли на такой странный размен?
Полагаю, причин две. Во-первых, ход истории не развернуть, Америка объективно слабеет, и рано или поздно контроль над МВФ пришлось бы отдавать явочным порядком. Был, например, сценарий, при котором МВФ плавно угасал, а его функции потихоньку брал бы созданный Китаем аналог МВФ — в котором у США не было бы уже почти никакого влияния.Нынешняя же схема перераспределения квот позволяет Штатам хотя бы сохранить у себя в руках право накладывать вето на неприятные для США решения фонда.
Вторая причина, по которой Штаты пошли на размен, заключается, вероятно, в той межклановой грызне, которая сотрясает Америку последнее время. Условная группировка Обамы сражается с условной группировкой Клинтонов, и в этой борьбе выгодные для конкретных политиков решения далеко не всегда оказываются столь же выгодными для Соединённых Штатов как государства.
PS. Кстати, об Украине. Оптимисты в комментариях к недавнему посту выразили мнение, что Украина легко прокормит себя сама. К сожалению, я никак не могу разделить этот бодрый настрой. С Россией всё понятно — нефть своя, НПЗ свои, сельское хозяйство достаточно развито, чтобы обеспечить практически полную продовольственную безопасность.
А вот Украина — поправьте меня, если я ошибаюсь — вынуждена импортировать большую часть необходимого для тракторов и комбайнов топлива.
Нет топлива — нет урожая.
Фриц Морген
Интересно. Но, я так понимаю, размен где-то вообще вне этой комбинации. Буду посмотреть.
Valtapan
29.12.2015, 11:24
Московский Красный Крест займется расследованием нарушений НАТО и США
МОСКВА, 29 дек – РИА Новости. Московское отделение российского Красного Креста начало формировать международную комиссию по расследованию фактов нарушения международного гуманитарного права со стороны воздушных сил НАТО и США, уже есть договоренности об участии в работе этой комиссии специалистов из Сербии, Франции, Армении.
"Мы сейчас начали формировать на площадке Московского Красного Креста комиссию по расследованию фактов нарушения международного гуманитарного права. Есть целый ряд фактов нарушений со стороны американской авиации и авиации НАТО норм международного гуманитарного права. Как яркий пример можно привести то, как американская авиация в Афганистане разбомбила госпиталь "Врачей без границ", — сообщил РИА Новости глава Московского отделения Красного Креста Игорь Трунов.
По данным "Врачей без границ", число жертв авиаудара ВВС США по больнице в афганском Кундузе составило 42 человека. Трунов отметил, что уголовное дело по этому факту не возбуждалось, к ответственности никто не был привлечен, хотя американцы признали этот факт и свою вину.
"Такого рода фактов по Сирии еще больше… Мы сейчас формируем международную комиссию, куда войдут специалисты международного гуманитарного права из нескольких государств для расследования и оформления этих фактов. Мы собираемся обратиться в Совбез ООН, и мы собираемся оформить это надлежащим образом в суд при ООН", — рассказал собеседник агентства.
По его словам, сейчас Московский Красный Крест ведет переговоры с учеными нескольких государств, чтобы привлечь их к участию в работе комиссии и попытаться минимизировать нарушения международного гуманитарного права со стороны альянса НАТО и американских воздушных сил. В частности, уже есть договоренность со специалистами из Сербии, Армении, Франции. В состав комиссии войдут и российские эксперты, отметил Трунов. Он подтвердил, что и сам будет работать в комиссии.
Больница международной организации "Врачи без границ" в афганском Кундузе, в которой находились около 200 человек, была частично разрушена 3 октября при бомбардировке войсками США. В конце ноября командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал армии Джон Кэмпбелл обнародовал результаты американского расследования. Генерал признал, что речь идет о "трагической ошибке" и пообещал сделать выводы и устранить причины, которые привели к инциденту. Главной причиной авиаудара, по его словам, был "человеческий фактор, осложненный системными и процедурными ошибками".
РИА Новости http://ria.ru/society/20151229/1350885509.html
27.12.2015 14:15:35 «НАТО должно сдерживать Путина. Вместо этого Путин сдерживает НАТО»
«Своим прощупыванием и провокациями Путин угрожает раскрыть маленький грязный секрет НАТО: альянс гарантирует безопасность только тех своих членов, которые и так находятся в безопасности», пишет в посвященном политике НАТО в Балтии комментарии на сайте влиятельной организации Atlantic Council (Атлантический совет) Патрик Стефенсон, в 2011-2015 годах работавший спичрайтером генерального секретаря НАТО.
«Лидеры НАТО замышляли маневры Trident Juncture отчасти и для того, чтобы направить России сигнал о том, что они без колебаний станут защищать территорию союзников [по альянсу]. Похвальное намерение. Однако остается только гадать, каким образом учения в западном Средиземноморье сдержат российские амбиции, [концентрирующиеся] за 3 тысячи километров, на Украине и на границах Эстонии, Латвии и Литвы.
Фактически НАТО как альянс не сдела ло практически ничего, чтобы поддержать Украину и гораздо меньше, чем необходимо для защиты своих же членов», — пишет Стефенсон в статье, озаглавленной An Alliance Deterred (дословно — «Альянс, который сдержали», хотя английское название прямо отсылает к библейскому (Матфей 12:25) «...the house divided shall not stand» — «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».)
«Будучи полноправными членами НАТО, государства Балтии — совсем другое дело. В них дислоцировано небольшое число солдат на основании двусторонних соглашений со странами-союзниками по НАТО. Однако ни один пехотинец не находится в Балтии непосредственно под флагом НАТО.
Столь шумно рекламируемые ударные силы сверхбыстрого реагирования не будут полностью боеспособны до будущего года. И даже после достижения ими оперативной готовности для транспортировки нескольких тысяч солдат в зону конфликта потребуются дни. Развертывание 40 тысячных сил [просто] быстрого реагирования потребует гораздо больше времени.
Между тем, Россия может выставить 100 тысяч солдат вплотную к границе [Балтии] практически без предупреждения. Что, если российский президент Владимир Путин решит «закрыть» Сувалкский разрыв в Литве? Все может закончиться еще до того, как кавалерия отправится в путь», — предупреждает автор.
Это не первый случай в истории, когда "реваншистское государство" угрожает сложившемуся статус-кво, и все возникающие дилеммы знакомы, подчеркивает Стефенсон. Цели альянса страдают от распыляющей силы расплывчатости их формулировок.
«Запад пытается защитить все сразу, включая «право» каждой страны выбирать, в какие альянсы вступать и «ценности» евроатлантического сообщества. Цели Путина выигрывают от точности постановки задачи, умножающей силы. Путину наплевать на права и ценности. Он хочет доминировать над говорящими по-русски людьми — селами, городами и регионами. Запад цепляется за свои принципы, Путин захватывает», — пишет Стефенсон.
«Решение существует — употребить для сдерживания [Путина] гораздо большую коллективную силу. К примеру, Запад может разместить в Балтии несколько тысяч солдат непосредственно под командованием НАТО.
Однако некоторые союзники до сих пор цепляются за Основополагающий акт об отношениях России и НАТО, считая, что любое развертывание сил на постоянной основе нарушит дух соглашения. Путин разорвал Акт, как и Договор об обычных вооруженных силах в Европе, с которым Акт был очень тесно связан. Однако союзники по НАТО намерены удерживать его обрывки, даже если те вываливаются у них между пальцев.
Лидеры стран НАТО, похоже, надеются, что дни приятных ощущений, как во времена Дмитрия Медведева, вернутся после того, как у России иссякнут нефтедоллары.
Возможно, конечно, что путинские мечты о националистическом величии рухнут вместе с ценами на нефть. Возможно также, что он еще поведет себя еще отчаяннее, что делает сдерживание сегодня тем более необходимым.
В некотором смысле, однако, мы наблюдаем сейчас возвращение к нормальности. Запад платит за недостаточную работу по интеграции России в евроатлантические структуры в 1990-е, когда такая возможность у него была. Россия на протяжении долгого времени чувствовала себя униженной и покинутой. Теперь она руководствуется тем, что она считает своими наицональными интересами — хищническими и определяемыми в самых общих и джингоистских выражениях. Точно так же, как зачастую определяются наши», — подолжает Стефенсон.
Это, по его мнению, отчасти объясняет резчайшую реакцию России на будущее вступление в НАТО крошечной Черногории: «Намерение союзников по НАТО — не провоцируя, сдерживать Путина — похвально. Однако оно оканчивается тем, что союзники по НАТО не сдерживая, провоцируют Путина».
«Если уж мы собираемся сдерживать — давайте сдерживать! НАТО обещало защитить безопасность стран Балтии. В то время Россия не была угрозой. Сегодня она ею является. Договоры не утрачивают силу от того, что условия меняются — напротив, договоры подписывают именно потому, что условия могут измениться», — подчеркивает бывший автор речей генерального секретаря НАТО.
«Однако своим прощупыванием и провокациями Путин угрожает раскрыть маленький грязный секрет НАТО: альянс гарантирует безопасность только тех своих членов, которые и так находятся в безопасности. Такая гарантия обеспечивает не безопасность но лишь иллюзию ее, и поощряет такой авантюризм, какой НАТО вроде бы должно предотвращать.
Запугивание со стороны Путина и внутренние разногласия загнали НАТО обратно в старую маленькую коробочку реактивной совместной обороны. Мы должны были сдерживать Путина. Вместо этого он сдерживает нас», — заключает Патрик Стефенсон.
Источник - Lsm.lv
http://baltijalv.lv/news/read/27170?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
Они начинают что-то подозревать :)
Они начинают что-то подозревать
даже несмотря на врожденное слабоумие
значит ситуация развивается для нас благоприятно:morning1:
Пожалуй, именно в эту тему:
Подразделения армейской и оперативно-тактической авиации объединения Воздушно-космических сил Западного военного округа успешно выполнили задачи по уничтожению пусковых установок системы противоракетной обороны условного противника, сообщил начальник пресс-службы округа Игорь Мугинов.
«По сценарию учения несколько звеньев армейской и оперативно-тактической авиации, взлетев с оперативного аэродрома, подошли к авиационному полигону на сверхмалой высоте и нанесли ракетно-бомбовый удар по мишеням, обозначающим пусковые установки системы ПРО условного противника. Мишени поражались как управляемым ракетным оружием класса «воздух-земля», так и неуправляемым штатным ракетно-бомбовым вооружением авиации», - сказал РИА «Новости» Мугинов.
Как сообщается, в ходе учения отрабатывались задачи по организации взаимодействия между различными подразделениями авиации и подразделениями ПВО сухопутных войск.
«Особенностью летно-тактического учения стало выполнение учебно-боевых задач в условиях так называемого «радиолокационного молчания», когда наведение на цель осуществляется только по данным пассивных систем радиолокации, а на конечном участке - визуальным способом», - сообщил представитель Минобороны.
Отмечается, что летно-тактическое учение подразделений армейской и оперативно-тактической авиации объединения ВКС округа стало первым в новом учебном году и носило плановый характер.
http://vz.ru/news/2015/12/30/786827.html
А еще они транспонедеры не включали - так что объединенная система ПВО НАТО не смогла бы их своевременно обнаружить! :biggrin:
А еще они транспонедеры не включали
ты бы хоть подсказал, "где у него кнопка?"
P.S. честно пытался, но так и не нашел :blush:
Valtapan
30.12.2015, 18:20
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Звезда», 30 декабря 2015 года: http://www.mid.ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/2004143
(Букафф многа, сами почитаете...)
чемберлен
05.01.2016, 11:47
У России нет никаких поводов считать США угрозой своей нацбезопасности. Такое мнение высказали во вторник, 5 января, представители Министерства обороны США в ответ на подписанную президентом РФ Владимиром Путиным стратегию национальной безопасности, в которой впервые упоминаются Вашингтон и НАТО. В предыдущем подобном отчете, датированном 2009 годом, не упоминается ни одна из сторон.
Мнение России отражает ухудшение отношений между двумя странами из-за различий точек зрения по конфликтам на Украине и в Сирии. "У нас есть различия, но было бы фундаментальной ошибкой рассматривать США как угрозу России", - заметил представитель Пентагона, капитан Джефф Дэвис. "Мы не ищем конфликтов с Россией", - добавил он.
При этом летом 2015 года один из высокопоставленных военных чинов США, генерал Джозеф Данфорд, заявил, что РФ представляет наибольшую угрозу госбезопасности США. Выступая в понедельник, 4 января, в немецком Штутгарте, Данфорд заявил, что надеется встретиться с заместителем начальника Генштаба РФ генералом Валерием Герасимовым. По его словам, проведение переговоров между военными может помочь "во-первых, лучше понять, о чем идет речь, а во-вторых, уменьшить риск просчетов".
http://www.dw.com/ru...ости/a-18958489
Нихрена в Москве не понимают нежно штатовскую душу
"У нас есть различия, но было бы фундаментальной ошибкой рассматривать США как угрозу России", - заметил представитель Пентагона, капитан Джефф Дэвис. "Мы не ищем конфликтов с Россией", - добавил он.
А что об этом думают лейтенант и ефрейтор?
А что об этом думают лейтенант и ефрейтор?
Лейтенант думает об этом то, что ему скажет капитан. Так же как капитан говорит то, что приказано майором или полковником. :)
А ефрейторов в армии США нет. ;)
Капитан Джефф Дэвис - официальный представитель Министерства Обороны США. Нечто вроде пресс-секретаря - не знаю уж, как это сейчас на Украине называется, спикер или речник... :) И высказывает он для прессы строго официальную позицию своего ведомства.
А ты думал, солидное новостное агентство ("Немецкая волна" - это тебе не "Лига.нет" ;) ) будет как мнение Пентагона приводить слова какого-нибудь командира мотопехотной роты или вообще начальника склада на базе? :)
А ты думал, солидное новостное агентство ("Немецкая волна" - это тебе не "Лига.нет" ;) ) будет как мнение Пентагона приводить слова какого-нибудь командира мотопехотной роты или вообще начальника склада на базе? :)
Я думал, что солидное издание будет пользоваться более солидными источниками.
Как раз потому, что:
Так же как капитан говорит то, что приказано майором или полковником.
Поэтому общаться лучше сразу с полковником, а ещё лучше с генералом.
Я думал, что солидное издание будет пользоваться более солидными источниками.
Еще раз: капитан Джефф Дэвис - пресс-секретарь Пентагона.
Это такой человек, который выходит к журналистам солидных изданий и доводит до них официальную точку зрения своего ведомства. Работа у него такая. :) Почти как у Псаки. ;)
Если не заметил - руководитель ГосДепа тоже не устраивает брифинги ежедневно, у него других дел хватает. Так же как у полковников или генералов. :)
В случаях чрезвычайных или просто особо важных - будет пресс-конференция генерала... хоть начальника Объединенных Штабов, если потребуется. А по всякой текучке огласить мнение "для прессы" - посылают вот этого конкретного капитана.
И если журналист попробует пролезть в Пентагон, чтобы пообщаться с генералом по текущим вопросам - его завернут все к этому же капитану. Точно так же, как если он попробует пообщаться с Путиным лично без предварительного согласования - его завернут к Пескову.
И даже на Украине - к журналистам по текущим вопросам выходит "спикер АТО", а не министр обороны лично. ;)
Назначат спикером сержанта - будут и журналисты изданий любой солидности общаться с сержантом. Или вообще с какой-нибудь дамой гражданской наружности. :)
Андрей 1
05.01.2016, 13:04
Россия хочет войны. Посмотрите, как близко они разместили свою страну к нашим военным базам.
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/01/e623d7575f53034a80c76833e9073624.jpg (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=e623d7575f53034a80c76833e9073624)
Россия хочет войны. Посмотрите, как близко они разместили свою страну к нашим военным базам.
А что, в районе Астаны уже есть база НАТО? И в Каракумах тоже? :scratch_one-s_head:
Опять-таки и в Египте захреначили как раз на том месте, где наши Ил-78 садились...
А в Сомали, наверное, в качестве НАТОвской базы служит сбитый "черный ястреб". :mocking:
Кстати, бывшую НАТОвскую базу на Шпицбергене - порт Олавсверн - уже не первый год как регулярно посещают наши "белые корабли науки". У них там практически гнездо... :biggrin: И с Манаса в Киргизии американцы еще в 2014-м ушли.
В общем, наляпали на карту как пришлось. Абы значков побольше было. :)
Ну, и неплохо было бы посмотреть и на другие части глобуса - чисто для сравнения. ;)
Observerr
05.01.2016, 16:41
Ну, и неплохо было бы посмотреть и на другие части глобуса - чисто для сравнения.
2009г.
http://i243.photobucket.com/albums/ff246/chagataev/72985.jpg
Андрей 1
05.01.2016, 18:11
Россия хочет войны. Посмотрите, как близко они разместили свою страну к нашим военным базам.
А что, в районе Астаны уже есть база НАТО? И в Каракумах тоже? :scratch_one-s_head:
Опять-таки и в Египте захреначили как раз на том месте, где наши Ил-78 садились...
А в Сомали, наверное, в качестве НАТОвской базы служит сбитый "черный ястреб". :mocking:
Кстати, бывшую НАТОвскую базу на Шпицбергене - порт Олавсверн - уже не первый год как регулярно посещают наши "белые корабли науки". У них там практически гнездо... :biggrin: И с Манаса в Киргизии американцы еще в 2014-м ушли.
В общем, наляпали на карту как пришлось. Абы значков побольше было. :)
Ну, и неплохо было бы посмотреть и на другие части глобуса - чисто для сравнения. ;)
Эта сами понимаете.поскольку наша разведка понесла потери и когда я к ним звонил с поздравлениями они ,видимо,уже горевали и пили водку(почему то в бане) так что работаете со старыми данными:biggrin:
Тем паче тут вам уже весь список зарубежных баз коллега подсунул,:facepalm:
так что работаете со старыми данными
Тем паче тут вам уже весь список зарубежных баз коллега подсунул
Как раз со свежими. :morning1: Поскольку на подсунутых вашим коллегой данных значится, например, база "Манас", которой уже второй год как нет. Да и север Ирака еще не занят ИГИЛ. ;) Или вот в Гонконге, например - не база, а Ship Support Office - пункт снабжения, даже не базирования. В Боливии база Чиморе (не военная, а американского управления по борьбе с наркотиками) в 2009 году уже не существовала - закрыта в ноябре 2008-го, и ее отдали... России :) - под пункт техобслуживания авиации. В Исландии было не 11 американских баз, а 1 (прописью - одна) - авиационная в Кефлавике, и та закрыта в 2006-м. Остальное из натыканного - собственные исландские объекты. Страна в НАТО, да - но это не значит, что каждый причал со сторожевиком под исландским флагом принадлежит US Navy... Узбекистан закрыл базу в 2005-м, в Таджикистане так и не открыли.
Такштааааа... Понатыкали гуглопоиском всё, что кто-то когда-то упомянул, даже странно, что Ульяновск не обозначен. :biggrin:
А ефрейторов в армии США нет.
капралы есть
капралы есть
Это младший сержант, если по-нашему. :)
Это младший сержант, если по-нашему.
это у нас младший сержант
а поскольку у них все не как у людей, у них пусть будет ....эээ..., ну, пусть старший ефрейтор:wink:
а поскольку у них все не как у людей
У них всё нормально, и капрал - это именно младший сержант, если посмотреть даже на должности, соответствующие званиям. :) Как раз наш ефрейтор - это... ...эээ... старший рядовой. ;)
Как старший матрос, который на флоте вместо ефрейтора. :)
Но у них рядовой 1-го класса - это именно рядовой, хоть и с лычкой. :)
2016 – год решающих побед
10:0002.01.2016 (обновлено: 10:02 02.01.2016)Ростислав Ищенко1296063544933
Наступивший год станет годом тяжелых, но победных для России политико-дипломатических сражений, каждое из которых будет не просто приближать неизбежную победу, но делать ее все очевиднее, считает Ростислав Ищенко.
Год назад, в самом начале 2015 года, в одном из комментариев, мне довелось сказать, что 2015-й станет годом коренного перелома и провести аналогию с 1943-м годом. Аналогия может быть продолжена и применительно к 2016 году.
История учит
В Великой Отечественной войне коренной перелом произошел именно в 1943-м году.
После разгрома и уничтожения 6-й армии Паулюса под Сталинградом лучшему стратегу Рейха генерал-фельдмаршалу фон Манштейну удалось вытащить с Кавказа полуокруженные соединения группы армий "А", стабилизировать фронт, нанести наступающим на Днепропетровск и Запорожье советским группировкам чувствительный контрудар, завершившийся повторным захватом нацистами Харькова. Он подготовил планы нового стратегического наступления, которое первоначально планировалось на конец апреля — начало мая 1943 года в районе курского выступа, ставшего впоследствии легендарной Курской дугой.
День памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны
Однако планы Манштейна были сорваны. Наступление германских войск началось лишь 5-го июля, и быстро захлебнулось. Советская армия перешла в контрнаступление и успела до конца года освободить Левобережную Украину, на широком фронте форсировать Днепр в его среднем и нижнем течении, создать стратегические плацдармы на Правобережье и создать условия для освобождения в 1944 году всей территории Советского Союза (кроме блокированного до последнего дня войны Курляндского плацдарма).
После провала наступления на Курской дуге германская армия до самого конца войны даже не пыталась перехватить стратегическую инициативу и просто тянула время, поскольку руководство агонизировавшего Рейха рассчитывало, играя на противоречиях между союзниками по антигитлеровской коалиции, выторговать для себя приемлемые условия мира.
Неизбежность поражения была ясна германским стратегам еще в начале 1943 года. После уничтожения 6-й армии шансов восполнить потери в людях и военной технике Германия не имела. Собственно, и затяжка подготовки наступления на Курской дуге была вызвана исключительно неспособностью Берлина вовремя (к маю) обеспечить укомплектование понесших огромные потери дивизий южного крыла фронта личным составом и военной техникой.
То есть в плане стратегическом и экономическом результат войны был ясен к весне 1943 года, и никакие усилия политического руководства и военного командования Рейха не могли его отменить или изменить. В этом суть коренного перелома — конечный результат после него предопределен. Но агония продолжалась еще два года.
Современное глобальное противостояние
Я считаю, что ожидаемый коренной перелом в глобальном противостоянии России и США в 2015 году произошел. Его материальным (внешним) выражением стало открытое вмешательство России в сирийский конфликт.
В результате уже к декабрю 2015 года США вынуждены были снять требование отставки Асада, как предварительное условия для начала переговоров между сирийской властью и тем, что скрывается за эвфемизмом "умеренная оппозиция". С учетом того, что это требование было ключевым с начала сирийского кризиса — США фактически признали нереализуемость задекларированной цели, то есть свое поражение.
В придачу к этому, вмешательство России в сирийский конфликт привело к вскрытию стратегических противоречий между США и их турецким союзником. Раньше Вашингтон и Анкара намеревались разрешить данное противоречие за счет Асада и Сирии.
Теперь единственной площадкой, на которой они могут играть более-менее самостоятельно, остаются курды Сирии и Ирака (и то временно). С учетом же диаметрально противоположных позиций Вашингтона и Анкары по курдскому вопросу, противоречия должны нарастать, а позиции обеих стран на Ближнем Востоке, соответственно, ослабевать.
Наконец, обязательства Вашингтона, принятые в рамках принятой по предложению России резолюции ООН, входят в противоречие с интересами и действиями их союзников из числа стран Залива (Саудовская Аравия, Катар), которые уже приступили к формированию самостоятельной "исламской коалиции".
Этот фактор также ослабляет контроль США над процессами, идущими в регионе.
Главное же, что еще летом казавшийся монолитным антисирийский фронт США, ЕС, Турции и монархий залива оказался разбит на четыре составляющих, интересы которых все сильнее расходятся. Россия получила расширяющееся пространство для политико-дипломатического маневра, и с каждым днем усиливает игру на противоречиях.
Об отступлении США на второстепенных фронтах я уже писал, но напомню, что разблокирование реформы МВФ и однозначно выраженное публичное требование вице-президента США Джозефа Байдена к украинским властям "выполнять Минск" и начать федерализацию является критически важным отступлением от их политики последних пяти лет.
Украинский вопрос
Причем, если ситуацию с МВФ широкой публике трудно оценить в связи с тем, что немногие могут самостоятельно разобраться в механизмах функционирования фонда, то новая политика в отношении Украины очевидна.
Ведь именно тот же Байден, в рамках традиционной для США политики поддержки украинской унитарности, дал киевскому режиму отмашку на начало карательной операции в Донбассе, вылившейся в продолжительную кровавую гражданскую войну, уничтожившую украинскую экономику и государственность.
Всем памятно первое заседание всего украинского руководства (еще даже не до конца разделившего посты и должности) в 2014 году в Верховной Раде, на котором Байден занимал председательское место и после которого начались ожесточенные бои в Донбассе.
Через полтора года тот же Байден, в той же Раде, тем же людям с трибуны говорит о том, что регионам Украины (не только Донбассу) надо дать значительно больше самостоятельности, чем требовал весной 2014-го года Донбасс (еще не ДНР/ЛНР, а всего лишь Донецкая и Луганская области).
Спрашивается: за что воевала Украина при поддержке США полтора года и как можно оценить результаты войны, если по ее промежуточному итогу требуется уступить гораздо больше полномочий и большему числу субъектов, чем было необходимо первоначально?
Главное — маневры
Фактически на всех военных, политических, дипломатических и даже финансовых фронтах, США снимают первоначальные требования (из-за которых и начались войны) и пытаются войти в режим переговорного процесса.
США сами создали кризисы, сделали это в избранное ими время и в избранных ими местах, использовали для разрешения этих кризисов в свою пользу заранее определенные ими силы и средства. И теперь они признают, что оценка была неверна, сил и средств не хватает, кризисы все более выходя из-под американского контроля и Вашингтону нужна как минимум оперативная пауза (перемирие), чтобы попытаться либо отыграть проигранное в поле за столом переговоров, либо, перегруппировавшись и подтянув тылы, начать заново. Если это не признание своего поражения, то что это?
США признали невозможность разрешить текущие кризисы без прямых переговоров с Россией. Сверхдержава, претендовавшая на роль единственного мирового гегемона и согласившаяся вести переговоры на равных и без предварительных условий с другим государством, автоматически признает за ним статус равной сверхдержавы.
Это то, чего США пытались избежать со времен распада СССР, что стало основой их внешнеполитической доктрины — недопущение появления государства, способного бросить вызов США. Россия бросила, США попытались подавить Россию, игнорировать ее интересы. И к концу 2015 года вынуждены были признать свою неспособность добиться реализации своей внешнеполитической доктрины наличным инструментарием, при помощи имеющихся сил и средств.
Однако фокус в том, что в политике признание гегемоном своей неспособности осуществлять контроль над миром, ведет к быстрому, почти моментальному выходу вассалов из подчинения. Зачем выполнять однозначные требования единого центра силы, если теперь центров два, и между ними можно маневрировать. Такая ситуация ведет к обвальному сокращению наличных ресурсов.
За все, что раньше США получали бесплатно (включая лояльность вассалов) теперь необходимо платить. С каждым разом все больше и больше. И прошлые обиды и невнимание, грубый личный шантаж политиков и пренебрежение интересами союзников очень быстро начнут вспоминать, а вспоминая, выставлять счета Вашингтону за прошлое.
Гегемон, сделавший ставку на грубую силу, потому и не может отступить, что раз показав свою неспособность решить проблему силой, он открывает ворота для неконтролируемых процессов, которые, как набирающая скорость и силу лавина, ведут к быстрому схлопыванию возможностей гегемона. США отступили. Теперь их проблемы будут множится.
Неизбежное не сразу станет очевидным
Снежная лавина тоже поначалу кажется безобидной и неопасной. Но время в современном мире течет быстрее, чем семьдесят лет назад. Решатся ли США на открытое военное столкновение, выберут ли тактику экономического разрушения современного мира (по принципу "не доставайся же ты никому"), или у американских элит хватит здравого смысла удовлетвориться ролью одного из многих центров силы (далеко не самого влиятельного) в современном мире?
Но в том, что 2016 год станет годом тяжелых, но победных для России политико-дипломатических сражений, каждое из которых будет не просто приближать неизбежную победу, но делать ее все очевиднее, сомневаться не приходится.
При этом, независимо от того, как будут развиваться события на фронтах глобального противостояния, тяжелее всего придется уже разрушенным (и немного недоразрушенным) в ходе глобального конфликта странам (Ливии, Сирии, Ираку, Украине) и их населению.
В конце концов, 1944-й год был не только годом великих побед всех участников антигитлеровской коалиции, но и годом великих потерь всех участников Второй мировой войны. Агонизирующий враг опасен. Понимая, что умирает, он пытается хотя бы смертельно отравить своего победителя последним укусом.
http://ria.ru/analytics/20160102/1350664743.html#ixzz3wSC1luMX
Ищенко - оптимист : )
Не учтен конфликт между Ираном и СА и Ко. Все-таки две региональных доминанты. И к тому же одна - региональный союзник России, вторая- США.
Не учтен конфликт между Ираном и СА и Ко.Почему не учтён? Вот же:
кризисы все более выходя[т] из-под американского контроля
То, что задумывалось, как спектакль по сценарию САСШ пошлО как-то не так.
Выяснилось, что у "актёров" есть у каждого свой сценарий и режиссёр ничего не может сделать с этакой креативностью Турции, СА, ИГИЛ, курдов. А тут ещё главрежи из драматических театров России и Ирана со своим прочтением подключились :)
Китайцы пока в роли театральных критиков, но у них есть своя Пиеса на другом ТВД (более чувствительном для безбашенных янки) по мотивам произведений Лао-Цзы
Олег из Донецка
06.01.2016, 16:13
Если это не признание своего поражения, то что это?
Нет. Это
оперативная пауза (перемирие), чтобы попытаться либо отыграть проигранное в поле за столом переговоров, либо, перегруппировавшись и подтянув тылы, начать заново.
Ищенко - оптимист : )
А Лукьяненко - реалист. Хоть и фантаст. ;)
Спрашивают: "А что, вы всерьёз считаете, что будет война?"
Отвечаю: "Да. Конечно. Вопрос лишь в том, где и с кем".
А теперь подробнее.
Что в мире происходит, замечаете? Кризис. И не только наш. И не только экономический. Кризис всего - экономики, политики, социальных отношений, семейных моделей.
Почему кризис возник? Потому что в мире возобладала одна экономическая модель, в рамках которой т. н. "Золотой миллиард" стал жить радикально лучше всего остального мира. И не потому, что он такой умный и работящий. Просто он воспользовался развалом СССР и получил хороший бонус к развитию.
Но бонус кончился. СССР переварили. Мелочь вроде Югославии и стран-сателлитов СССР сгорела в топке быстро. Нужен был новый бонус, им должна была стать Россия.
Но случился конфуз. Россия сумела - гениально сумела - успокоить основных едоков. Намазалась горчицей, посыпала себя солью, полезла в печь... Но внезапно оказалось, что печь - русская, и Россия из неё вылезла куда более бодрой и вооруженной, чем ожидалось.
Оказалось, что ракеты летают. Танки строят. Армия воюет. И есть нас очень небезопасно.
Тут ещё и украинские территории, которые должны были стать зачинщиком (за это им были обещаны бусики и должность вертухаев при бараке) допустили фальстарт. И в результате Россия к моменту своего поедания оказалась ещё более информированной и опасной, чем планировалось.
А часики тикают. Из всех неприятностей, начиная от жития США не по средствам, которому приходит конец, и кончая мирными арабскими мигрантами, насилующими немок в Кёльне, выбираться можно только через большую войну. Как это и делалось дважды за последний век. Понимаете?
Дважды.
За последний век.
Одна мировая война на каждую человеческую жизнь.
Кто вам сказал, добрые вы мои, что в мире что-то изменилось? С чего вы решили, прекраснодушные вы наши, будто на нашу жизнь войны не заготовлено?
Устаёшь порой от вас, ей-Богу...
Ну так вот.
Какие могут быть варианты выхода из кризиса?
1. США и Европа резко снижают свой уровень потребления + возвращаются к нормальным, да-да, нормальным человеческим взаимоотношениям. Наплевав на толерантность, права геев и прочую мультикультурность. Последствия сравнимы с войной.
2. США и Европа устраивают войну и разграбление России.
3. США устраивают гибель и разграбление Европы. (Кроме Великобритании, вероятно). Россия при этом пытается немножко урвать себе.
4. США и Европа устраивают войну и разграбление Ближнего Востока. Россия при этом пытается немножко урвать себе.
Варианты с разграблением Африки и Азии мы отвергаем по причинам, которые мне лениво объяснять и я предпочту считать вас умными.
Ну а теперь сами посчитайте, какие вероятности наиболее вероятны. :)
И запомните, что не зря последние два года русская армия непрерывно демонстрирует мускулы. Укры, конечно, могут повизжать про миллионы убитых боевых бурятов, но мы люди вменяемые и только улыбнёмся.
Так что война, конечно, будет. Но нам важно одно - чтобы это был не второй вариант. Поэтому, при всём понимании наших накопившихся проблем и неидеальности руководства, я рекомендую каждому плакальщику о сыре и каждому ужасающемуся цене на нефть побыстрее примолкнуть.
Потому что какой бы вариант не случился, слишком голосящие отгребут в каждой из развитых стран. В том числе и в самой демократичной ныне - России. Так что засуньте свой язык поглубже в рот и займитесь общественно-полезным трудом. Книжку хорошую хотя бы напишите, чтобы я зарыдал от зависти. :)
Так что все будет хорошо. Но не у всех. Но возможно, что у нас.
Берегите себя. Празднуйте Рождество, защищайте Родину, рожайте детей - это все полезно и позитивно.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/754629.html
А Лукьяненко - реалист.
(вздыхая) и чего этим пиндосам не хватало? :scratch_one-s_head:
придется еще и им пиздюлями вбивать идею, что на Россию залупаться-себе дороже
Бисмарк еще говорил
умный дядька был:morning1:
придется еще и им пиздюлями вбивать идею
Кумэ, а якшо ж воны нам?.. :wink:
Кумэ, а якшо ж воны нам?..
пупок развяжется
пупок развяжется
"Уж больно ты грозен, как я погляжу..."(с) :biggrin:
Пупок, может, и развяжется - но ракеты долетят.
Ракеты, конечно, долетят, но долетят в обе стороны :morning1:
Поэтому второй вариант - с "горячим" противостоянием НАТО и России - самый непрагматичный и рискованный
Первый - с добровольным снижением потребления - нереальный.
Остаются два:
Разгрызть богатеньких парней в белых простынях с обручами на головах из Залива и попытаться прожить на их трофеях пару десятков лет - самый безопасный.
Использовать гейвропечегов втёмную, уничтожить их государственность и культурную самобытность окончательно и на этом протянуть ещё немного - самый хитроумный :morning1:
Разгрызть богатеньких парней в белых простынях с обручами на головах из Залива и попытаться прожить на их трофеях пару десятков лет - самый безопасный.
Использовать гейвропечегов втёмную, уничтожить их государственность и культурную самобытность окончательно и на этом протянуть ещё немного - самый хитроумный
Парни с обручами но голове - идеальный партнер. Потребляют не в меру. Продают газ за бесценок. Служат вечным источником напряга на Ближнем Востоке и держат деньги в США. Охраняют их от местных бабуинов американские морпехи и, в случае возникновения проблем или хотелок под отдельно взятом обручем, нет проблем с заменой его на другой обруч.
Европа уже никуда не денется из под влияния США, так как раунд борьбы за самостоятельность давно и безнадежно проспала.
Поэтому будут потихоньку варить Европу, с целью медленного перетока капиталов и населения в "град на холме".
А на Ближнем Востоке будет происходить хаос, избавление от лишнего населения в сторону Европы, сокращение инвестиционных проектов, увеличение закупок оружия, сокращение стоимости нефти при увеличении ее нелегального оборота.
Если бы их не существовало
Пупок, может, и развяжется - но ракеты долетят.
ответка тож, так чта .......
в общем есть чем в пятак засветить
больно
(ну и санаторские навыки надо же куда то применять :blush:)
Охраняют их от местных бабуинов американские морпехи и, в случае возникновения проблем или хотелок под отдельно взятом обручем, нет проблем с заменой его на другой обруч
страшнее кошки зверя нет :aaa:
Ракеты, конечно, долетят, но долетят в обе стороны
Поэтому второй вариант - с "горячим" противостоянием НАТО и России - самый непрагматичный и рискованный
Я ровно о том же в ответ на:
и чего этим пиндосам не хватало?
придется еще и им пиздюлями вбивать идею, что на Россию залупаться-себе дороже
Бисмарк еще говорил
Шопаделать, если некоторые после Крымнаша раздухарились до того, что потом будут сильно удивляться: "А нас-то за що?!"
И если не браться за ракеты (которые, как верно замечено, могут полететь в обе стороны, а не только в Америку) - то в локальных конфликтах Россия вполне может не только раздавать пиздюли бородатым аллахакбарам с безопасной высоты, но и сама огрести весьма поучительно.
Причем не факт, что эти конфликты будут где-то подальше от нас, поближе к Америке.
Что в общем-то надо учитывать в нашем гордом шапкозакидонстве.
И быть вежливее. :)
Тем временем...
С чего начинаются войны? ;)
Госдепартамент США опубликовал ряд писем экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, из которых следует, что причинами вторжения в Ливию были запасы нефти и золота африканской страны, угрожающие доллару в регионе, сообщают СМИ,
Согласно документам, запасы золота были так велики, что могли стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе, передает RT.
Также в качестве причин интервенции были названы крупные нефтяные запасы Ливии и усиление французского влияния в Северной Африке.
http://vz.ru/news/2016/1/9/787660.html
Вот и вся борьба против тиранов за демократию... :wink:
И быть вежливее.
избыточная вежливость приводит к тому, что всякая ублюдь на шею пристраивается, причем безнаказанно.
меру знать надо
где вежливо, а где уже и не слишком вежливо, зато очень доходчиво переебать по охуевшему ебалу.
добрым словом и пистолетом можно добиться существенно большего, чем только добрым словом
добрым словом и пистолетом можно добиться существенно большего, чем только добрым словом
А вежливость вообще города берет. И даже целые регионы присоединяет. :)
А вежливость вообще города берет. И даже целые регионы присоединяет.
жаль, только, не часто
очень не часто, я бы сказал
Интервью Путина немецкому изданию Bild (http://kremlin.ru/events/president/news/51154)
Сюда не тащу. Много и интересно.
Сюда не тащу. Много и интересно.
Из самого интересного:
Вопрос: Насколько я понял, Вы сложили те ошибки, которые Запад допустил в отношении Вашей страны. Как Вы считаете, Россия со своей стороны какие‑то ошибки допустила за эти 25 лет?
В.Путин: Да, допустила. Мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала. И тогда, может быть, мир был бы более сбалансированным.
Вопрос: То, что Вы сейчас сказали, означает, что начиная с 1990–1991 годов, с момента распада Советского Союза, в последующие годы Россия недостаточно чётко формулировала свои национальные интересы?
В.Путин: Абсолютно.
***
После распада Советского Союза у нас возникли такие же сложные процессы внутри самой России. Это сокращение промышленного производства, развал социальной системы, сепаратизм и особенно очевидная атака международного терроризма.
Конечно, мы сами в этом виноваты, что там говорить, здесь некого винить. Но то, что международный терроризм использовался в борьбе против России, а никто либо не обращал на это внимания, либо наоборот поддерживал ‒ антигосударственным силам России оказывали поддержку политическую, информационную, финансовую, а иногда даже вооружённую поддержку оказывали, ‒ это для нас очевидный факт. И конечно, знаете, в этот момент мы осознали, что разговоры разговорами, а геополитические интересы ‒ это совершенно другое дело.
***
Вопрос: Я хотел бы высказать мнение, что сегодня вызовы борьбы с исламским терроризмом настолько остры, что могли бы свести Россию снова воедино с Западом в этой борьбе, но возникает проблема Крыма. Действительно ли Крым стоит того, чтобы ставить на карту совместное сотрудничество с Западом?
В.Путин: Что Вы подразумеваете под словом «Крым»?
Вопрос: Изменение границ.
В.Путин: А я под этим понимаю людей ‒ 2,5 миллиона человек.
Это люди, которые испугались переворота, надо прямо сказать, были встревожены государственным переворотом на Украине. И после переворота в Киеве, а это было не что иное, как государственный переворот, как бы его ни приукрашивали, крайне националистически настроенные силы, которые приходили тогда к власти и отчасти, в значительной степени пришли к власти, они просто впрямую начали угрожать людям. И русским людям, и русскоязычным людям, проживающим на Украине вообще и в Крыму в частности, потому что там концентрация русских и русскоговорящих больше, чем во всех других частях Украины.
Что мы сделали? Мы не воевали, не оккупировали никого, нигде не стреляли, ни один человек не погиб в результате событий в Крыму. Ни один! Мы использовали Вооружённые Силы только для того, чтобы сдержать находившихся там двадцать с лишним тысяч военнослужащих Украины от вмешательства в свободное волеизъявление людей, проживающих там. Люди пришли на референдум и проголосовали. Они захотели быть в составе России.
Вопрос: что такое демократия? Демократия ‒ это воля народа, люди захотели жить так, как они проголосовали. Для меня важна не территория и не границы, а судьбы людей.
Вопрос: Но границы ‒ это составная часть европейского миропорядка. Вы говорили о том, что это как раз очень важно, в том числе и в плане расширения НАТО.
В.Путин: Это важно ‒ всегда соблюдать международное право. В случае с Крымом международное право не нарушено. В соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций каждый народ имеет право на самоопределение. В случае с Косово Международный суд ООН определил, что при решении вопроса о суверенитете мнение центральных властей можно не учитывать. Возьмите, если вы серьёзное издание, честное перед своими читателями, поднимите из архива выступление представителя ФРГ на этом Международном суде и процитируйте его. Возьмите письмо, по‑моему, американский госдеп писал, или выступление представителя Великобритании. Возьмите и прочитайте, что там написано. Косово заявило о своей независимости, и весь мир принял это, по сути, знаете, каким способом?
Вопрос: После войны?
В.Путин: Нет, решением парламента. Они даже не проводили референдум.
Что произошло в Крыму? Во‑первых, крымский парламент был избран в 2010 году, и тогда Крым входил в состав Украины. Это чрезвычайно важная вещь, о которой я сейчас говорю. Собрались депутаты, которые были избраны, ещё когда Крым был в составе Украины, проголосовали за независимость и назначили референдум. А граждане на референдуме проголосовали за воссоединение с Россией. Кроме того, как Вы правильно сказали, события в Косово состоялись после нескольких лет войны и фактически интервенции стран НАТО, после бомбардировок Югославии, ракетных ударов по Белграду.
Теперь я хочу Вас спросить: если косовары в Косово имеют право на самоопределение, почему жители Крыма не имеют такого же точно права? Если мы хотим, чтобы отношения между Россией и нашими друзьями ‒ соседями в Европе и во всём мире строились в позитивном, конструктивном ключе, нужно как минимум соблюдать всегда одно обстоятельство, одно условие ‒ нужно уважать друг друга, уважать интересы друг друга и придерживаться одинаковых правил, а не менять их каждый раз, как выгодно кому бы то ни было.
Вы меня спросили: Ваш покорный слуга ‒ друг или не друг? Отношения между государствами строятся немножко по‑другому, не как отношения между людьми. Я не друг, не невеста и не жених, я Президент Российской Федерации. 146 миллионов человек – у этих людей есть свои интересы, и я обязан их отстаивать. Мы готовы это делать не конфронтационно, мы готовы искать компромиссы, но, конечно, на базе международного права, единообразно всеми понимаемого.
Вопрос: Если Вы говорите, что в Крыму не было нарушения международного права, как Вы можете тогда объяснить своему населению, своим людям, что в результате этого шага Запад, в том числе по инициативе госпожи Меркель, ввёл санкции против России, от которых страдает российское население?
В.Путин: Вы знаете, российское население прекрасно чувствует и сердцем, и умом понимает, что происходит. Наполеон как‑то сказал, что справедливость ‒ это воплощение Бога на земле. Вот воссоединение Крыма с Россией ‒ это справедливое решение.
Что касается реакции наших западных партнёров, мне кажется, она была ошибочной и направлена не на поддержку Украины, а на сдерживание роста возможностей России. Мне кажется, что этого не следует делать, в этом и заключается главная ошибка, а нужно, наоборот, использовать возможности друг друга для взаимного роста, для совместного решения проблем, перед которыми мы стоим.
***
Вы говорили о санкциях. Все говорят о том, что нужно обязательно исполнить Минские соглашения, и тогда можно пересмотреть вопрос о санкциях. Поверьте мне, это сейчас приобретает характер театра абсурда, потому что основное, что должно быть сделано по исполнению Минских соглашений, лежит на стороне сегодняшних киевских властей. Нельзя требовать от Москвы то, что должен сделать Киев. Например, самым главным во всём процессе урегулирования, ключевым вопросом является вопрос политического характера, а в центре ‒ конституционная реформа. Это 11‑й пункт Минских соглашений. Там прямо записано, что должна быть проведена конституционная реформа, причём не в Москве же должны быть приняты эти решения!
Вот смотрите, у нас всё помечено: проведение конституционной реформы в Украине со вступлением в силу к концу 2015 года. Пункт 11. 2015 год прошёл.
Вопрос: Конституционная реформа должна была быть проведена после того, как будут прекращены все боевые действия. Так там было написано?
В.Путин: Нет, не так.
Смотрите, я Вам отдам на английском языке. Что написано? Пункт 9‑й ‒ восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины на основании закона Украины о конституционной реформе к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11, то есть проведения конституционной реформы.
То есть сначала конституционная реформа, политические процессы, а потом на основе этих процессов создание атмосферы доверия и завершение всех процессов, в том числе закрытие границы. Наши европейские партнёры ‒ и Канцлер ФРГ, и Президент Франции ‒ должны как‑то побольше вникать, мне кажется, в эти проблемы.
Вопрос: Вы думаете, это не так?
В.Путин: Я думаю, что у них много своих проблем. Но если уж мы занимаемся этим, то нужно туда вникать. Например, здесь написано, что изменения в Конституции должны быть на постоянной основе. Правительство Украины внесло в переходные положения, имплементировало туда закон об особом статусе этих территорий, ранее принятый. Но этот закон, который они внесли в Конституцию, принят всего на три года. Два года уже прошло. Мы когда в Париже встречались, и Канцлер ФРГ, и Президент Франции согласились с тем, что этому закону должен быть придан другой характер, и он должен быть включён туда на постоянной основе. И Президент Франции, и Канцлер это подтвердили. Так эта Конституция не была проголосована даже в том виде, в котором она сейчас есть, а закону так и не придан статус постоянно действующего. Как можно требовать от Москвы то, что должны сделать в Киеве наши коллеги своим решением?
жаль, только, не часто
очень не часто, я бы сказал
А тебе чтоб каждый год по региону? ;) Вон, Крым почти два года как присоединили, до сих пор всей страной в порядок не привели еще.
Надо ж все-таки еще и пережевывать, и переваривать, а не только запихивать в себя сколько откусить удастся... "Ты же лопнешь, деточка!"(с) :)
но все равно путинслил :ora:
"Ты же лопнешь, деточка!"
"а ты налей и отойди"(с)
за той вежливостью, что "присоединила Крым" стояла сила. огромная. нравится это кому то или нет, но именно с ней считаются
а не с вежливостью.
присоединять или отсоединять регионы нет нужды, но в НЕКОТОРЫХ случаях стоит
"там слов не тратить по пустому,
где нужно власть употребить"(с)
это вообще, а не применительно к какой либо конкретной ситуации в даный конкретный момент времени
за той вежливостью, что "присоединила Крым" стояла сила. огромная. нравится это кому то или нет, но именно с ней считаются
а не с вежливостью.
За тем хамством, которое сбило Су-24 над Сирией - тоже сила. Огромная. Ничуть не меньше.
Спроси туркоманов, как им это помогло.
присоединять или отсоединять регионы нет нужды, но в НЕКОТОРЫХ случаях стоит
"там слов не тратить по пустому,
где нужно власть употребить"(с)
это вообще, а не применительно к какой либо конкретной ситуации в даный конкретный момент времени
Вот когда выпал такой случай - употребили. Вежливо. :)
А если силу применять тупо и по-хамски - можно налететь на весьма болезненную ответку. Даже если за тобой сила глобальной сверхдержавы. См. Афганистан.
Из самого интересного:А мне вот это понравилось
Была бы политическая воля, всё бы смогли сделать, если бы захотели. Не хотели просто.
Спроси туркоманов, как им это помогло.
туркоманам может и не очень, а вот туркам прямая ответка не прилетела. и именно из-за этого
только про санукции не надо
Россия тоже под санкциями несмотря на вежливое присоединение Крыма
кстати тем же пиндосам ответка тоже как то не слишком прилетает
несмотря на сверххамское применение силы
то есть отвечают, конечно, но как то не слишком адекватно, нет?
я это все к чему?
сама по себе вежливость, за которой нет силы не стоит ровно ничего
но вот применение силы вежливо, но настойчиво, лучше, чем по-питекантропски.
как минимум позволяет при необходимости отыграть назад лицо сохранить
А мне вот это понравилось
Воля - это да. Это главное. Практически юбер аллес.
http://www.youtube.com/watch?v=N4zzBNqpPPM
Американцам ПВО в Калининградской области мешает в Польшу лётать. Генерал обеспокоен:
12 января 2016
NEW YORK TIMES (https://russian.rt.com/inotv/catalog/channel/New%20York%20Times)
Оригинал (http://www.nytimes.com/2016/01/12/world/europe/air-force-general-says-russia-missile-defense-very-serious.html?_r=0)
Генерал США: ПВО в Калининграде мешают НАТО летать над Польшей
Российские системы ПВО в Калининграде затрудняют доступ авиации НАТО к части воздушного пространства Европы. Такое положение дел вызывает серьезное беспокойство у командующего ВВС США в Европе и Африке генерала Фрэнка Горенка. Впрочем, он признает, что у России есть полное право размещать эти системы на своей территории, сообщает The New York Times.
Командующий ВВС США в Европе и Африке генерал Фрэнк Горенк выразил «очень серьезные» опасения по поводу усиления противовоздушной обороны России. По его словам, это ставит под угрозу возможность доступа войск НАТО в отдельные районы воздушного пространства Европы, в частности Польши, сообщает The New York Times.
Горенк отметил, что стратегия ограничения/блокирования доступа, которую сейчас Россия претворяет в жизнь, – одна из самых тревожных на его памяти. По его мнению, больше всего это проявляется в Калининграде. Там системы ПВО «выстроены таким образом, чтобы затруднить доступ к этой зоне», а также к воздушному пространству близлежащей территории стран Балтии и Польши.
«Это очень серьезно», – заявил генерал Горенк. Он подчеркнул, что Россия «имеет полное право»размещать системы ПВО на своей территории, однако США и НАТО продолжат наблюдать за этим наращиванием мощи и будут принимать ее в расчет.
Несмотря на то что Сирия и Ирак не входят в сферу его ответственности, Горенк с интересом наблюдает за действиями России в этом регионе, где, по его словам, Москва хочет продемонстрировать западным державам мощь своего новейшего вооружения. «Они используют крылатые ракеты и бомбардировщики. Очевидно, что они стремятся показать возможности своего влияния на ход событий не только в своем регионе, но и по всему миру», – считает Горенк.
Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-01-12/General-SSHA-PVO-v-Kaliningrade
Шойгу: на западном направлении в 2016 году сформируют 3 новые дивизии
Помимо формирования дивизий министр обороны также отметил необходимость обустроить места их дислокации, в том числе построить и создать соответствующие полигоны, места хранения техники и проживания личного состава.
МОСКВА, 12 янв — РИА Новости. Три новые дивизии будут сформированы на западном направлении в течение 2016 года, сообщил во вторник министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.
"Не могу не остановиться на важнейшей задаче по формированию в этом году трех дивизий на западном направлении. Задача важнейшая", — сказал министр.
Шойгу подчеркнул, что необходимо не только сформировать эти дивизии, но и обустроить места постоянной дислокации, в том числе построить и создать соответствующие полигоны, места хранения техники и проживания личного состава.
http://ria.ru/defense_safety/20160112/1358413988.html
Генерал США: ПВО в Калининграде мешают НАТО летать над Польшей
хуевому танцору яйца мешают
стратегия ограничения/блокирования доступа, которую сейчас Россия претворяет в жизнь, – одна из самых тревожных на его памяти. По его мнению, больше всего это проявляется в Калининграде. Там системы ПВО «выстроены таким образом, чтобы затруднить доступ к этой зоне», а также к воздушному пространству близлежащей территории стран Балтии и Польши.
Ну надо же. Кто бы мог подумать. На самом-то деле ПВО должны облегчать доступ авиации к прикрываемой зоне, а тут... какое коварство! :facepalm:
Соглашение с Россией о поставке продукции военного назначения ратифицировано во вторник в парламенте Греции, при голосовании воздержалась только греческая Компартия.
Соглашение было подписано 3 декабря 2013 года. Его ратификация затянулась из-за смены правительства в Греции, передает РИА «Новости».
Документ определяет порядок и общие условия поставки, защиту результатов интеллектуальной деятельности. В соглашении говорится, что продукция военного назначения и любая информация, поставленные или переданные греческой стороне на основе этого соглашения, используются исключительно для нужд вооруженных сил Греческой Республики, не реэкспортируются, не перепродаются и не передаются третьим сторонам без письменного согласия России.
Соглашение заключается на пять лет с даты вступления в силу и автоматически продлевается на последующие пятилетние периоды, если ни одна из сторон не уведомит о намерении прекратить его действие.
http://vz.ru/news/2016/1/12/788216.html
совсем распустились. натовские стандарты им не нравятся, тоталитарное оружие им подавай
ни никакого порядка в нате нет:scratch_one-s_head:
Я просто размещу два видео друг под другом:
https://www.youtube.com/watch?v=E7LvuqRvS8Q
https://www.youtube.com/watch?v=qZvSx46RQ20
Самое страшное для того, кто хочет быть самым всемогущественным - стать смешным :vata_smeh1:
аналитика от украинских Вестей.
"Падет Россия — и у нас не будет ни бензина, ни банков"
После оговорки Обамы об Украине, "Вести" изучили прогнозы "Стратфор", на которые опираются Госдеп и Пентагон
Ярослав Маркин , Тарас Козуб
13 января 2016, 22:51
Обама оговорился, назвав Украину "страной-клиентом России". Фото: getty images
Обама допустил неприятную оговорку по Украине
Во время обращения к Конгрессу президент США допустил ошибку, назвав Украину «страной — клиентом России». В изначальном варианте речи этого высказывания не было. Вне зависимости от того, импровизация это или оговорка, выражение отражает отношение США к Украине.
«Вести» изучили прогноз по Украине и ближайшим странам на следующие 10 лет от негосударственного американского агентства «Стратфор». Именно его сценарии используют для составления стратегии Госдеп и Пентагон.
Новая «Речь Посполитая»
Эксперты предвидят рост двух новых региональных лидеров — Польши и Турции. Причем если господство турок больше военное и предопределено сирийским кризисом, то поляки, считают в агентстве, попытаются создать экономико-политический союз, возглавив антироссийскую коалицию и подключив к ней, кроме Украины, страны Балтии, Румынию, Венгрию и Беларусь.
«Балто-Черноморский альянс, как «новая Речь Посполитая», — идея давняя, ведь наши страны стремятся интегрироваться в евроструктуры, а угроза со стороны России подпитывает идеи регионального единства. Та же Польша и Литва не могут рассчитывать только на силы НАТО», — считает эксперт-международник Борис Парахонский.
Нужно ли участие в союзе Украине, — вопрос. Кроме экономических и инфраструктурных выгод, он предусматривает разделение взглядов Варшавы. «А пока там управляет партия Качиньского, который Россию, конечно, не любит, но Германию — еще больше», — сказал «Вестям» главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, напомнив, что именно Меркель сегодня — гарант мира в Украине.
Что будет с Крымом
Еще важнее, что «Стратфор» предвидит крах России. «У РФ нет способа защититься от колебаний цен на углеводороды. Учитывая структуру федерации, регионам будет доставаться разное количество прибыли. Это приведет к повторению советского опыта, когда Москва утратила способность поддерживать государственность», — предвидят эксперты.
Вероятность таких событий украинские специалисты оценивают в 20%. И описывают как «страшный сон»: «Содрогнется вся Европа, если не мир — ведь РФ является сдерживающим фактором, тот же Киев слабо контролирует Закарпатье, Буковину, юг страны, а на эти регионы претендуют соседние страны», — сказал «Вестям»директор информцентра «Перспектива» Павел Рудяков.
Колоссальным будет и экономический удар. «Падут крупные российские банки — исчезнет и наша система, мы взаимосвязаны. Плюс у нас большая доля бизнеса по-прежнему завязана на РФ: мы с Беларусью торгуем, потому что она платит рублями, — сказал «Вестям» экономист Александр Охрименко. — Плюс полностью исчезнет бензин — мы получаем его из Беларуси, но он из российской нефти».
А вот крымский вопрос, по оценкам экспертов, решить нам не удастся: едва регион выйдет из зоны влияния России, он попадет в зависимость от Турции (как и прогнозирует «Стратфор»). «Она очень хочет получить полуостров — и у Украины тут не должно быть никаких иллюзий, — сказал Рудяков. — Другое дело, позволит ли ей это Америка».
Показательно, что в своих прогнозах «Стратфор» ориентируется не на конкретные даты, а именно на события. То есть распад России аналитики агентства предвещали еще в 2004 году. Но, когда этого не случилось, они лишь передвинули дату. Так или иначе Украина пока является объектом, а не субъектом мировой политики.
http://vesti-ukr.com/strana/131823-padet-rossija-i-u-nas-ne-budet-ni-benzina-ni-bankov
то поляки, считают в агентстве, попытаются создать экономико-политический союз, возглавив антироссийскую коалицию и подключив к ней, кроме Украины, страны Балтии, Румынию, Венгрию и Беларусь.
Шляхте будет чем заняться, ага. По-братски, да.
Шляхте будет чем заняться, ага. По-братски, да.
Амбиции же ж.
14 января 2016, 14:06
В Европарламенте предложили сделать русский официальным языком ЕС
Русский язык должен стать официальным языком Европейского союза, заявил председатель либеральной фракции ALDE в Европарламенте Ги Верхофстадт, пишет RT со ссылкой на фламандскую газету De Standaard.
«Я не против русских. Я люблю эту страну и ее жителей. Я считаю, что мы должны более легко давать визы студентам, ученым, бизнесменам, простым гражданам. Я вынес предложение, чтобы русский язык признали официальным языком Европейского союза», – сказал политик.
По его словам, в балтийских странах живут миллионы русскоговорящих людей, и для него европейская цивилизация простирается от Атлантического океана до Волги.
Издание отмечает, что против предложения о том, чтобы сделать русский официальным языком Евросоюза, высказался лишь один представитель Латвии.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201601141406-3wvv.htm
но там же и одного голоса против достаточно, чтоб не приняли? Или нет?
Я не в курсе.
А так ващет зрада, как она есть.
«Балто-Черноморский альянс, как «новая Речь Посполитая», — идея давняя, ведь наши страны стремятся интегрироваться в евроструктуры, а угроза со стороны России подпитывает идеи регионального единства. Та же Польша и Литва не могут рассчитывать только на силы НАТО», — считает эксперт-международник Борис Парахонский.Ну примерно как-то такЪ:
https://pbs.twimg.com/media/CYrGXFgUwAANSNM.png
:vata_smeh1:
Мария Захарова: Сначала все звонят в Вашингтон, а Вашингтон после этого звонит в Москву
14.01.2016, 16:29
В ходе брифинга для СМИ журналисты попросили официального представителя МИД РФ Марию Захарову прокомментировать недавнее заявление президента США Барака Обамы о том, что, когда миру необходим лидер, все обращаются к Соединённым Штатам, а не к Пекину или Москве.
«Если все сначала звонят в Вашингтон, то Вашингтон после этого звонит в Москву», ответила Захарова.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/141991
«Если все сначала звонят в Вашингтон, то Вашингтон после этого звонит в Москву», ответила Захарова.
Т.е. Вашингтон у Москвы в качестве секретарши.
Т.е. Вашингтон у Москвы в качестве секретарши.
секретутки
Вчера 23:23
США выводят танки "Абрамс" из Латвии
Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии. В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины. Информационный портал Delfi сообщает о том, что 13 января 2016 года осуществляется ротация американского военного контингента в Латвии и одновременно с этим выводятся танки Abrams.
8658
На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил. Сам 2-й кавалерийский полк ВС США дислоцирован в Германии.
Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee. Как сообщают в американском командовании, эти машины «будут более эффективны в латвийских условиях и требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание».
В своё время власти Латвии просили американских партнёров оставить танки в стране на постоянной основе, видимо, не особенно заботясь о том, какие задачи американские «Абрамсы» будут выполнять в латвийских болотах… В латвийском сегменте социальных сетей вывод американских танков уже назвали «концом мощной рекламной акции», которая называлась «Спасти Латвию от русской агрессии!»
источник
P.S.
Пиндосы нагляделись на технику ВСУ в Донбассе, где ополчение крушило весь укрохлам доступными средствами прошлого века:
8659
8660
8661
8662
8663
Почесали свою тыкву, представив что будет, если Россия применит против этих мастодонтов, как их "Абрамсы", современные средства борьбы с бронированной техникой противника и решили ( в своем стиле!!) - пораааа линять. Ничего удивительно, все в стиле Пиндостана - нагадить, развалить, разворошить и при малейшей угрозе для себя ,"исключительных" - сделать "ноги".
http://cont.ws/post/180484
МИД РФ: Виктория Нуланд прибыла в Калининградскую область
15.01.2016, 14:08
Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд прибыла в Калининградскую область, где состоится встреча с помощником президента России Владиславом Сурковым. Об этом сообщил представитель МИД РФ в Калининграде Павел Мамонтов.
«Нуланд прибыла в Калининградскую область, встреча с Сурковым пройдёт в резиденции президента в городе Пионерском. Встреча будет закрытой», — цитирует РИА Новости слова Мамонтова.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/142159
12 января 17:03 75854 391 622.45
ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО?
Геополитика
Многоходовочки от Путина
ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.
Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...
Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».
«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.
«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.
«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.
«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.
Ещё не тошнит? Тогда продолжим.
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.
«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.
«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.
«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.
Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».
И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.
А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.
А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.
И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.
Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.
Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.
Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.
Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.
Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.
Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.
А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.
А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.
И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.
Однако поздно...
Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.
Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...
Дутов Андрей
http://cont.ws/post/178781
Ну, как-то так.
Ну, как-то так.
:facepalm:
Для того чтоб верить в сказочку про "безупречный юридизм", мешающий вырваться из тенет, надо быть дебилом.
Ддя того чтоб пейсать такие сказки, наливая людям говно в уши, надо быть негодяем.
ИМХО, естественно.
Доо. Этто аргумент : ))))
Почитала... Скупая слеза орошает мою левую грудь: как же мне жалко президента, который "хочет, но не может"!:cray:
они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление. Как это звучит! Песня просто: "появление национального лидера"(с). Практически - "ниспосланного богами". "Сошедшего с небес"(с).
Конечно они "не могли не учитывать" появление выдвинутого и поднятого ими же и, потому, так или иначе вынужденного блюсти их интересы, что бы он там не "понимал", как кому-то хочется верить.
И, собственно, именно поэтому
в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы
Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него. А что, таки Дума регулярно отказывается утверждать то, что туда представляет президент? Очень может быть, что я что-то пропустила... Факты в студию!
Пока же мы видим только типа: надо - дали разрешение на применение ВС, не надо - забрали. Единогласно окромя двух особо "стойких" Гудковых и Пономарёва. Хотя типа все либералы как-бэ были "против". О каких "двух третях", нафиг, идёт речь?!!
Бля... Ну сколько же можно срать людям в уши...:bad:
К нам с планеты Криптон прилетел благородный Супермен и мужественно сражается с проклятыми либералами в одиночку. Народ аплодирует и восхищается.
А я вот, тварь такая, не ценю.
Путяру на гиляку, Негру в президенты!
ТакЪ победимЪ!
Нет, Димсон. Так - не победим.
Не смешно.
Смешно, когда такую хрень используют в качестве пропаганды, потому что нормальных аргументов найти не могут.
Нельзя постоянно приближать и прикармливать верных, а потом пытаться спрашивать с них как с умных. Потому как на выходе получаем вот такой результат.
P.S. Честно говоря, я вообще не понимаю, что данный текст и его обсуждение делает в ветке про "Россию-НАТО"...:morning1:
P.P.S. Пора бы правду сказать: Путин - хороший качественный заслуженно уважаемый лидер новосозданной либеральной РФ. Не маргинально-либеральной ( в лице Ксюшади, Мальдон и всяческих продажных журнашлюх), а базово-либеральной. Он - охранитель данной экономической и, соответственно, политической и юридической модели.
И в таком контексте можно это обсуждать всерьёз.
Но тогда так или иначе придётся говорить и о самой модели. А вот тут-то и возникает у пропагандонов свой когнитивный диссонанс, а у тех, кто готов искренне признавать Путина национальным лидером ( потому что не признавать - просто глупо) - свой.
Ну охранители другой экономико-социальной модели, модель то эту и просрали. Как ни жаль молодость не вернуть. И как бы не хотелось а новые поколения принимают современную как данность и ностальгии не испытывают.
Олег из Донецка
16.01.2016, 15:33
а новые поколения принимают современную как данность и ностальгии не испытывают.
И, хоть ты убейся, не получится вызвать в них тот душевный подъем, что был в начале 20-го века!
новые поколения принимают современную как данностьТак она для них и есть - "данность". И ностальгию можно испытывать только по знакомому, пережитому. "Ностальгия" по неизвестному называется "мечтой":).
А формирование "мечт" - вполне решаемая задача.
не получится вызвать в них тот душевный подъем, что был в начале 20-го века!Да, ладно... Это не от века зависит, а от работы пропагандистской машины ( в этом отношении кризис только на руку, уж извините), которая, в свою очередь, как обычно зависит от целеполагания.
Странно говорить о "невозможности вызвать душевный подъём" с людьми, ежедневно практически копающимися в "технологиях майдана" и технологиях генерирования русофобии среди граждан Украины.
Олег из Донецка
16.01.2016, 15:49
Это не от века зависит, а от работы пропагандистской машины
Скорее, от готовности "пропагандируемых" воспринимать пропагандируемые идеи. Были, к примеру, готовы к идеям всеобщего равенства и братства народные массы на рубеже 19 века - вот и взросли упавшие на эту унавоженную почву зерна. Были готовы украинцы почувствовать себя иной, "высшей расой" по отношению к русским - возрос и заколосился украинский национализм, и принес плоды, которые мы сейчас пожинаем. Короче, "не буду спорить - ты неправа!"(с):morning1:
Мечта, основанная на заведомо ложном посыле - все люди равны.
Были, к примеру, готовы к идеям всеобщего равенства и братства народные массы на рубеже 19 векаК этим идеям в том или ином виде "народные массы" были готовы всегда. Отсюда куча "народных бунтов" и прочих восстаний всю историю человечества, а также народный фольклор, включая истории про Робин Гуда и песни про Стеньку Разина.
Но я, естественно, неправа, а, если я, вдруг, права, см. п.1:mocking:
на заведомо ложном посыле - все люди равны Все люди равны, но - неодинаковы:)
Мы пытаемся об "идентичности" рассуждать, а ещё и с "равенством" не разобрались)))
Заведомо не равны начиная от генов, заканчивая возможностями родителей, в результате один в семи комнатах, а второй по помойкам побирается.
Олег из Донецка
16.01.2016, 16:02
Но я, естественно, неправа, а, если я, вдруг, права, см. п.1
Бери бутылочку "Джим Бима", да приезжай - и поговорим, как гуманитарий с гуманитарием. В виртуальной дискуссии, да еще и "на сухую" - не вижу кайфа.:wink:
P.S. Честно говоря, я вообще не понимаю, что данный текст и его обсуждение делает в ветке про "Россию-НАТО"...
А вот меня это вообще не удивляет. :)
Связь простейшая. И для тебя (да-да, тебя одной, я ж знала, что ты не увидишь: ))) ) там даже жирненьким выделено. Но еще раз вынесу отдельно:
Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.
Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить.
речь о том, что РФ грамотно и многолетне встроена в международную, заточенную под американское лидерство систему. И для того, чтоб из нее вырваться, надо фактически вывернуться из себя, это как если бы одновременно и шкуру сбросить, и хвост отрастить. И из старой шкуры с новым хвостом выбраться.
И вот сейчас медленно, очень осторожно, но РФ вырывается из-под западного диктата и превращается в полноценную Россию. Потому что война- это не только танки-самолеты-грады-минометы. Это и экономика, и политика, и финансы. И везде противостояние. Так вот, от финансовой зависимости, я так понимаю, РФ тоже постепенно избавляется. "Вспомни Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров." И систему "Мир", например. Тоже так нехило. И ЗВР, в отличие от компьютерных ноликов-единичек и зеленой макулатуры. Все медленно, все шаг за шагом.
Это более, чем сложно. И потому спешащий проиграет, а подгоняющий- сыграет на пользу врагу.
Так что здесь оно не для того, чтоб ты в очередной раз на своем любимом коньке идеологии и пропагандонства каталась, а для того, чтоб показать еще одно мнение о том, почему в противостоянии и вообще в отношениях с западом все без рывков и истерик. И без резких движений.
Но про армию он, конечно, наплел. Да и еще есть там пара моментов. Но для темя противостояния с западом эти его пэрлы не принципиальны. : )))
Заведомо не равны начиная от геновНеодинаковы же!
в результате один в семи комнатах, а второй по помойкам побирается.А тут важно, в результате чего именно. Одно дело, когда в результате наличия/отсутствия ума и таланта ( или каких-то иных личных качеств), другое - когда это закреплено отсутствием социальных лифтов.
Причём модель, которая формируется сейчас, по результату может оказаться значительно жёстче классического феодального общества: там за особые заслуги можно было перескочить в другое сословие со всеми вытекающими, в обществе, где мерилом всего сущего выступают только и исключительно деньги это невозможно.
В сферическом коне в вакууме теоретическом "правильном" обществе, где откровенно тупых ( в том числе и патологически) и никчёмных есть некоторое количество, и есть единицы исключительных гениев, а абсолютное большинство составляет типичный "середняк", так называемый "средний класс" должен точно так же состоять из абсолютного большинства населения.
А почему-то ж "не выходит каменный цветок"...:morning1:
РФ грамотно и многолетне встроена в международную, заточенную под американское лидерство системуНу, для меня это, собственно, не новость, как ты понимаешь: читаешь в моём исполнении регулярно, но в моём тебе не нравится.;)
Просто это один абзац из целой простыни, посвящённой "трудностям Темнейшего в героическом противостоянии".
Бери бутылочку "Джим Бима", да приезжайГм... Есть о чём подумать;)
А для меня найдётся той красненькой? А то я этот твой вражеский бурбон не того...:mocking:
РФ грамотно и многолетне встроена в международную, заточенную под американское лидерство системуНу, для меня это, собственно, не новость, как ты понимаешь: читаешь в моём исполнении регулярно, но в моём тебе не нравится.;)
Просто это один абзац из целой простыни, посвящённой "трудностям Темнейшего в героическом противостоянии".
Да нафига мне это вообще в твоем исполнении, если речь совсем о другом? Речь о том, что Россия из этого выбирается. В противостоянии с западом, заметь. И потому никаких поспешных резких движений не будет. А вот об этом ты никогда, нигде, ни разу. :)
Галя, а обсуждать что-то в русле заданной топиком темы ты не пробовала? : )
Олег из Донецка
16.01.2016, 16:33
Гм... Есть о чём подумать
А для меня найдётся той красненькой? А то я этот твой вражеский бурбон не того..
Насчет "той, красненькой" - поглядим:wink:, а насчет "бурбона"- ты ж снова забудешь?:rofl2:
обсуждать что-то в русле заданной топиком темы Это про "откровение"(с) что ли?
И про то, как тяжело Темнейшему бороться с тем, что его в этом качестве породило, и на что он опирается?
Так я это и делаю.:wink:
А наличие "поспешных резких движений", как и их отсутствие ни о чём не говорит вне контекста.
Например, Крымская операция - вполне пример "поспешного резкого движения". В противостоянии с Западом ( и немного даже - с Востоком).
ты ж снова забудешьЯ тогда не забыла... Просто у меня времени на его поиски не было. Совсем.:blush:
Обещаю исправиться!:wink:
Олег из Донецка
16.01.2016, 16:39
Обещаю исправиться!
https://www.youtube.com/watch?v=1CTcH613L2U
:biggrin:
Заведомо не равны начиная от геновНеодинаковы же!
в результате один в семи комнатах, а второй по помойкам побирается.А тут важно, в результате чего именно. Одно дело, когда в результате наличия/отсутствия ума и таланта ( или каких-то иных личных качеств), другое - когда это закреплено отсутствием социальных лифтов.
Причём модель, которая формируется сейчас, по результату может оказаться значительно жёстче классического феодального общества: там за особые заслуги можно было перескочить в другое сословие со всеми вытекающими, в обществе, где мерилом всего сущего выступают только и исключительно деньги это невозможно.
В сферическом коне в вакууме теоретическом "правильном" обществе, где откровенно тупых ( в том числе и патологически) и никчёмных есть некоторое количество, и есть единицы исключительных гениев, а абсолютное большинство составляет типичный "середняк", так называемый "средний класс" должен точно так же состоять из абсолютного большинства населения.
А почему-то ж "не выходит каменный цветок"...:morning1:
Хочешь сказать в России сейчас 1% богатых, остальные нищие?
Например, Крымская операция - вполне пример "поспешного резкого движения". В противостоянии с Западом ( и немного даже - с Востоком).
не поспешного, а таки своевременного и быстрого. А поспешишь- людей насмешишь.
не поспешного, а таки своевременногоЭто как "мятеж" и "революция".:)
Мятеж не может кончиться удачей,
- В противном случае его зовут иначе.
Мечта, основанная на заведомо ложном посыле - все люди равны.
эгалите, тащемта, одна из базовых мифологем капитализма. все от рожденья равны, а там типа кто как напрягся.
:mocking:
Да, ладно... Это не от века зависит, а от работы пропагандистской машиныПропагандистская машина СССР была какая-то бракованная? Отчего она не сработала в 1991?
Классик сказал: бытиё определяет сознание, а не наоборот :morning1:
Бля... Ну сколько же можно срать людям в уши...
наконец то дошло дело до объективной оценки собственных излияний
Австрия приостанавливает действие шенгена и вводит поголовный контроль на своих границах (Р24)
Австрия приостанавливает действие шенгена и вводит поголовный контроль на своих границах
первый-пошел!!!!
процесс распада ЕС начался, суда по всему
Да, ладно... Это не от века зависит, а от работы пропагандистской машиныПропагандистская машина СССР была какая-то бракованная? Отчего она не сработала в 1991?
Оттого, что она - машина. У неё "водитель" есть.
Это не от века зависит, а от работы пропагандистской машины ( в этом отношении кризис только на руку, уж извините), которая, в свою очередь, как обычно зависит от целеполагания.
Вот в соответствии с целеполаганием тогдашнего экипажа она и сработала.
Мечта, основанная на заведомо ложном посыле - все люди равны.
эгалите, тащемта, одна из базовых мифологем капитализма. все от рожденья равны, а там типа кто как напрягся.
:mocking:
У капитализма этотне идеология, в нацистской германии был капитализм, а идеология совсем не о равенстве.
Равенство это идиологема нынешних либеалов.
Равенство это идиологема нынешних либеалов.
ни разу
они как то не слишком считают равными себе остальных.
они типа патриции, а все остальные так, быдло, вата, анчоусы и далее по списку
не поспешного, а таки своевременного и быстрого.
будет сложно объяснить разницу.
очень похоже на то, как инструкторы пытаются особо дубоголовым курсантам довести разницу, между резкими и плавными, но энергичными действиями органами управления
да поспешный- это чаще всего спонтанная реакция на продуманные действия оппонента. А своевременный и быстрый- это продуманная реакция как результат анализа предыдущих и прогнозирования наиболее вероятных последующих действий оппонента.
Ну, как-то так.
Равенство это идиологема нынешних либеалов.
ни разу
они как то не слишком считают равными себе остальных.
они типа патриции, а все остальные так, быдло, вата, анчоусы и далее по списку
У вас не либералы, у вас глисты.
МИД ФРГ: Москве скоро может поступить предложение возобновить Совет Россия-НАТО
Международная панорама 16 января, 22:24 UTC+3
Также глава ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер в очередной раз заявил, что Запад нуждается в России для решения мировых проблем
БЕРЛИН, 16 января. /Корр. ТАСС Антон Долгунов/.
Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер считает, что Совет Россия-НАТО может возобновить работу "через некоторое время" на уровне посланников. Об этом он заявил в интервью немецкой газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном в субботу в ее электронной версии.
"Я сам на последнем заседании Совета НАТО пытался вновь оживить Совет Россия-НАТО. Было, конечно, немного недовольства, однако согласия было намного больше, чем ожидал. Я подозреваю, что мы через некоторое время сможем сделать предложение вернуться к переговорам в Брюсселе на уровне посланников", - сказал Штайнмайер.
Он также отметил, что Россия заинтересована в содействии поиску политического решения сирийского кризиса и что, с его точки зрения, есть свидетельство, что "Москва, в конце концов, не хочет любой ценой оставлять (президента Сирии Башара) Асада у власти".
В РФ ранее заявляли, что только сирийский народ сам может решать, кому быть президентом в САР. Кроме того, Штайнмайер в очередной раз заявил, что Запад нуждается в России для решения мировых проблем.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2592467
ой-ой, чё запели :wacko1: Так и хочется спросить : "-И таки шё вы имеите нам придажить? Не, ви покажите, а ми ище поглядим".
Ну, во-перввых, обещать- не значит жениться. Во-вторых, еще вопрос, кому этот брак нужен, ога. А в третьих, России, чай, не кусочек сыра милостиво перепал, она своего сама добивается кровью и потом. Так что западу не только обещать придется, а и на дудочке играть и плясать как надо. Пусть старается. Цена вопроса, опять же.
ИМХО
У вас не либералы, у вас глисты.
дыкть, made in usa, однако
И таки шё вы имеите нам придажить? Не, ви покажите, а ми ище поглядим
-что ваш арбуз без полосок
-а я вам сделаю скидку, а за углом продаются фломастеры ....
У вас не либералы, у вас глисты.
дыкть, made in usa, однако
Нееет ваши родненькие доморощенные.
Нееет ваши родненькие доморощенные.
та ну нах
физически их, конечно, тут сделали, но вот либерастии обучали ужа тама
возьми хоть лехунавального, хоть других, кто или там учился или тут в пиндосовское посольство как на работу шляется
а сам матераилец да, наш
правда дерьмовый
ну и сюда же ж.
Брошенная невеста G-7
Япония вызвалась «выступать от имени» России на предстоящем саммите «семерки»
Клуб ведущих держав мира G-7, оставшись без России, начал вести себя, мягко говоря, странно. Еще вчера менторски учившие нас жить страны вдруг принялись наперебой предлагать нам сотрудничество. Последний случай — официальный Токио в ходе предстоящего весной в этой стране саммита «семерки» готов «выступать от имени» России, представлять наши интересы. Об этом заявил зампредседателя правящей Либерально-демократической партии Японии Комура Масахико, пишет газета Asahi Shimbun. «Заявление о том, что на площадке, с которой Россия была изгнана в связи с украинской проблемой, Япония станет ее представителем, можно назвать в высшей степени заботливым отношением к России», — указывает издание.
Удивительное по своей наглости, это предложение было сделано в ходе недавнего визита г-на Комуры в Москву. В российской столице он встретился с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и передал личное послание японского премьер-министра Синдзо Абэ Владимиру Путину. Детали послания пока неизвестны, но риторика японских официальных лиц все последние годы неизбежно касается мирного договора и проблемы Курил, несмотря на неоднократные заявления России об отсутствии между нашими странами территориальных споров. Кроме того, визит высшего руководителя правящей партии Японии в Москву нацелен на поддержание диалога на высшем уровне.
За минувшие после Второй мировой войны 70 лет российско-японская перебранка по поводу Курил стала своеобразным ритуалом и поэтому не так интересна. А вот озвученная инициатива правящей партии представлять интересы России в G-7 — свежее веяние, особенно в контексте явного усиления позиций России в мире за последний год. Последнее бесспорно. Это выразилось и в той роли, которую стала играть наша страна в деле урегулирования сирийского кризиса, и в победе над Эболой, и в ряде других важных международных инициатив. А кроме того, оказалось, что наши конкуренты далеко не так сильны и успешны, как это казалось ранее. Кризис с мигрантами, теракты, экономические неурядицы поставили лидерство Европы и США под сомнение. На их фоне действия России смотрятся гораздо выигрышнее.
Видимо, по этой причине Япония и набивается в друзья, хотя ее никто об этом не просил. Причем это не первый случай. В июне 2015 года, накануне саммита G-7, который прошел уже без России, канцлер Германии Ангела Меркель признала необходимость подключить нашу страну к обсуждению ряда тем, которые являются предметом интереса «семерки». Речь шла, в частности, о вопросах обороны. При том что ранее она заявляла о невозможности возвращения к формату G8 до тех пор, пока Россия не будет соблюдать основные демократические ценности. Напомним, состав «восьмерки» Россия покинула из-за своего вмешательства в судьбу русских на Украине. Их права, в том числе право на жизнь, по мнению Меркель, очевидно, не относится к «демократическим ценностям».
Позже линию канцлера продолжил глава немецкого внешнеполитического ведомства Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. По его словам, Запад готов вернуться к формату «восьмерки» с участием Российской Федерации, но лишь при выполнении ею ряда условий. «Если мы и в дальнейшем сможем преодолевать препятствия в разрешении конфликта на Украине и если Россия продолжит вместе с нами работать над решением конфликта в Сирии, тогда Запад не будет и не сможет быть дольше заинтересован в исключении России из регулярной дискуссии между основными западными странами», — заявил министр пару месяцев назад, когда российские Су-24 уже вовсю бомбили боевиков ДАИШ в сирийской пустыне.
То есть еще вчера высокомерная G-7 вдруг обнаружила, что не имеет достаточно рычагов для влияния на актуальные мировые проблемы, и теперь не прочь воспользоваться для этого российским ресурсом. Вот только надо ли это России? Речь здесь идет вовсе не об обиде на излишне самоуверенных «партнеров», а о прагматичном решении. Нужно ли России, даже доказав, что без нее никуда, вновь становиться членом этого международного политического клуба, состоящего, скорее, из политических неудачников? G-7 ведет себя как брошенная невеста — истерит, негодует, но сама не прочь вновь закрутить роман при условии, что жених встанет на колени и попросит прощения.
И тут разумно вспомнить, что вообще такое G-7 и как там оказалась Россия. Как и многие другие политические структуры Запада, она выросла из контактов, касающихся экономических тем. Первоначально встречались министры финансов США, Японии и четырех европейских стран. В 1976 году «шестерка» превратилась в «семерку», приняв в свой состав Канаду. Ее кандидатуру как своего сателлита продавили Соединенные Штаты. После развала СССР туда поэтапно была инкорпорирована и Россия. Сначала три года присутствовала в качестве наблюдателя, затем в формате «7+1» проходила своеобразный испытательный срок, потом в 1997-м в Денвере оформилась G-8.
В годы правления Бориса Ельцина Россия стремилась понравиться Западу. Выполняла предписания политического характера, исправно кредитовалась извне, привязывая свою экономику к западной финансовой системе, поставила свою правовую систему ниже международного права. Все это позволяло желающим гордиться тем, что страна стала наконец европейской и цивилизованной. Факт же зависимости от внешних центров силы как зло даже не рассматривался. Доминирующим было мнение, что Запад «исправляет» недостатки России, воспитывает ее и даже оказывает благодеяние членством в G-8. Мол, это закрепляет нас на европейском пути.
Ключевым тут был отказ от собственных национальных интересов и следование общей линии сильных мира сего. При этом, несмотря на формально полноценное членство России в клубе, существовал урезанный формат все той же «семерки». То есть Россия сидела фактически на приставном стуле. По мере необходимости ее приближали или отдаляли от центра принятия решений, и с таким положением нельзя было долго мириться. По мере осознания своих национальных интересов Россия все больше раздражала своих «партнеров», а решительные действия в Крыму и вовсе продемонстрировали, что время политической халявы для Запада кончилось — использовать Россию и дальше не получится. Отказ от членства в G-7 стал закономерным результатом этого понимания.
Нынешние реверансы и знаки внимания, вновь оказываемые странами — членами G-7 России, вызваны собственными тяжелыми проблемами, а главное, осознанием того факта, что Соединенные Штаты оказались далеко не единственным центром силы в мире, как это казалось еще недавно. А значит, придется работать со всеми. Но России, кажется, уже неинтересно наступать на одни и те же грабли. В интервью немецкому журналу Bild президент Владимир Путин признал, что «полноценным членом "восьмерки" Россия так и не стала» и предпринимать какие-то шаги для восстановления своего статуса в ней не собирается. «Если коллеги решат к нам приехать — ради Бога, пожалуйста, мы их с удовольствием примем, но сами никуда мы билетов пока не покупали», — снизошел президент РФ.
Подобная позиция — пожалуй, единственно верная для отношений в международных форматах. Или равноправие, или до свидания. И.о. России в лице Японии нам не нужен. И в других лицах тоже. Свои обязанности по отношению к миру Россия исполнит сама. Как всегда было в истории.
http://rusplt.ru/society/broshennaya-nevesta-g7-20816.html
надо же, как кучно одно за одним. Правда, по хронологии наоборот, но не принципиально, я считаю.
Однако же и расслабляться не стоит. Это не лавры, это доска с гвоздями.
7:09, 17 января
Западные СМИ обсуждают гениальный ход Путина, грозящий обрушить экономику ЕС и США
Бельгийское издание AgoraVox восхищается инициативой российского лидера.
Президент России Владимир Путин снова переиграл Запад, поставив "шах и мат". Об этом пишет бельгийское издание AgoraVox. Автор статьи восхищается гениальной инициативой российского лидера, которая грозит обрушить экономику США и Евросоюза или повергнуть их в серьезную депрессию.
Решение Москвы в ответ на западные санкции немедленно приостановить выплаты займов, размер которых превышает 700 миллиардов долларов, издание называет "одним из самых опасных законов из тех, что знала современная история России". Автор статьи уверен, что эта инициатива способна создать "самый ужасный "экономический циклон", который накроет страны Запада.
Приостановив выплаты займов российскими компаниями банкам тех стран, которые ввели в отношении России санкции, Москва сможет вернуть те деньги, которые она потеряла из-за действий Запада, приведших к падению цен на нефть и обвалу рубля.
Помимо этого, открытие Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи позволит России выйти из созданной Соединенными Штатами Америки системы нефтедоллара. Таким образом Путин "покончит с американской гегемонией и способностью США финансировать свои войны за чужой счет", уверен автор статьи.
При этом Россия продает газ и нефть взамен на золото. С 2014 года РФ приобрела 55 тонн драгоценного металла, что превысило объемы закупок всех банков мира вместе взятых.
"Эта блестящая экономическая комбинация Путина поставила Запад, во главе с США, в положение змеи, которая агрессивно ест свой хвост", – заключает автор статьи, утверждая, что таким образом российский лидер поставил Западу и шах, и мат.
Источник: http://ren.tv/novosti/2016-01-17/zapadnye-smi-obsuzhdayut-genialnyy-hod-putina-grozyashchiy-obrushit-ekonomiku-es © REN.TV
думаю, про шах и мат- это преувеличение, но то, что запад стал значительно сговорчивее, трудно не заметить, разве что очень сильно не хотеть этого видеть. Но он (запад) еще не упустит возможность попытаться отыграть.
ИМХО
вон что есть
AgoraVox: Нуланд предупредила Суркова о «неминуемом нападении НАТО»
Помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд встретилась с советником Владимира Путина в Калининграде в надежде «предотвратить мировую войну». Подобно Рудольфу Гессу – приспешнику Гитлера, прибывшему в 1941 в Шотландию для заключения мира с Великобританией, — Нуланд попыталась не допустить дальнейшего обострения российско-американских отношений, за которое пришлось бы «заплатить всем».
Что скрывает «загадочный» визит Виктории Нуланд в Калининград? – задается вопросом французское издание AgoraVox, искренне полагая, что что-то за этим визитом кроется.
По официальной версии помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии запросила срочную посадку на военном аэродроме в Чкаловске (Калининград), чтобы «обсудить кризис на Украине и попытаться сохранить в силе хрупкое перемирие на востоке страны». Но на самом деле, с уверенностью пишет издание, Нуланд прилетела предупредить русских о «неминуемом нападении» НАТО.
Не прошло и суток после объявления о встрече Сергея Лаврова и Джона Керри в Цюрихе 20 января, как самолет Виктории Нуланд, вылетевший из Вильнюса в Берлин, резко поменяв направление, приземлился в аэропорту Калининграда, наблюдательно отмечает AgoraVox.
Американский дипломат «настойчиво» просила личной встречи с Владимиром Путиным, которого она, кстати сказать, любит называть «ваш чертов царь». Российский президент, зная «безраздельную приверженность» Нуланд Хилари Клинтон, а не Бараку Обаме, ей во встрече отказал. Но своего «влиятельного» советника Владислава Суркова на встречу с Нуланд все-таки отправил.
Встреча прошла за закрытыми дверями. Журналистам о ней ничего, кроме официальной темы обсуждения, неизвестно. Однако, люди, сопровождавшие Викторию Нуланд в этой неожиданной поездке, отмечают, что она пребывала в «крайне возбужденном состоянии» и без устали твердила: «Близится война! Война у ворот!», при этом добавляя, что Россия «не сдержала своих обещаний», и «теперь все за это заплатят».
«Весьма взволнованная» она также заявила, что Барак Обама проводит «чистку Белого дома», которая в скором времени может затронуть и ее, пишет издание.
«В России знают, что Виктория Нуланд входит в «шайку Хилари Клинтон», которая и «развалила Украину». То, что сотворила Нуланд на Украине, признали «самым наглым государственным переворотом в истории». «Она установила в стране неонацистское правительство», отдалив его от ЕС, пишет AgoraVox. Все помнят ее знаменитое «К черту ЕС!».
Визит Виктории Нуланд в Калининград – «попытка остановить мировую войну», которая, по ее мнению, вот-вот разразится. Изданию AgoraVox все это очень напоминает известный эпизод из истории – поездку приспешника Адольфа Гитлера Рудольфа Гесса в Шотландию 10 мая 1941. Тогда, как утверждает автор статьи, рейхсминистр «пытался заключить мир с Великобританией и избежать Второй мировой войны». Его попытка успехом не увенчалась.
https://russian.rt.com/inotv/2016-01-17/AgoraVox-Nuland-predupredila-Surkova-o
Изданию AgoraVox все это очень напоминает известный эпизод из истории – поездку приспешника Адольфа Гитлера Рудольфа Гесса в Шотландию 10 мая 1941.
Так может ее,как Гесса того....попридержать малость?:biggrin:
А всё. Поздно. Она ж уже тю-тю.:)
Valtapan
17.01.2016, 19:50
Изданию AgoraVox все это очень напоминает известный эпизод из истории – поездку приспешника Адольфа Гитлера Рудольфа Гесса в Шотландию 10 мая 1941.
Так может ее,как Гесса того....попридержать малость?:biggrin:
Нафиг надо на нее казенное койкоместо тратить...:nea:
она пребывала в «крайне возбужденном состоянии»Сурков - такой мачо!:mocking:
У капитализма этотне идеология, в нацистской германии был капитализм,
само собой, нацизм возник в капиталистическом государстве, но что характерно, получив рычаги власти, начал внедрять в экономику архаичные элементы, от поместного землевладения до рабского труда. естественно, вся эта хрень оказалась нежизнеспособна, так как нельзя выстроить что-то рабочее на базе мифологии.
а идеология совсем не о равенстве.
не просто о равенстве, она его крайняя форма.
Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют своё ничтожество.
зримое воплощение идеологии фашизма -- организованная толпа, в которой достигнута полная унификация человеческого материала. достаточно посмотреть их массовые действа в хронике.
Равенство это идиологема нынешних либеалов.
тут тоже не все так однозначно...
В рамках данного исследования авторы провели еще одну проверку достоверности своих оценок. Для этого они использовали данные о трудоустройстве студентов Йельской школы права, протестированных в 2007 и 2010 годах (протестированные в 2013 году либо еще учатся, либо находятся на самом начальном этапе своей трудовой карьеры). Оказалось, что многие из тех, у кого была повышена тяга к справедливости, пошли работать в некоммерческие организации (деятельность которых нередко ориентирована на борьбу с неравенством и защиту обездоленных), тогда как среди студентов с повышенным стремлением к эффективности большинство теперь работает в бизнесе. Среди студентов, устроившихся на государственную службу и посвятивших себя науке, преобладают лица с промежуточными значениями данного показателя. Эти факты, по мнению авторов, подтверждают адекватность полученных оценок.
Теперь, наконец, можно было перейти к сравнению выборок между собой. Основные результаты показаны на рис. 1. Оказалось, что в наиболее элитной группе (YLS) по сравнению с рядовыми американцами (ALP) существенно больше, во-первых, эгоистов, во-вторых — любителей эффективности. Любопытно, что подавляющее большинство (>90%) студентов Йельской школы права считают себя сторонниками Демократической партии, которая выступает за рост налогов и увеличение расходов на «социалку», то есть за уравнительные меры. Таким образом, реальная склонность решать дилеммы в пользу эффективности или справедливости не всегда коррелирует с декларируемыми политическими предпочтениями. Студенты из Беркли (UCB) по любви к эффективности занимают промежуточное положение, а по эгоизму даже превосходят будущих юристов из Йеля. Еще одна «промежуточная элитная» выборка, ALP elite, занимает промежуточное положение между YLS и ALP non-elite по обоим показателям.
Авторы подчеркивают, что их исследование впервые наглядно продемонстрировало четкие различия между элитой и рядовыми гражданами по их отношению к идеалам эффективности и равенства. Рядовые американцы больше ценят справедливость и равенство в распределении материальных благ, тогда как элита эгоистична и ставит эффективность выше равенства. Вероятно, именно этим во многом объясняется упомянутый выше диссонанс между настроениями избирателей и государственной политикой в области перераспределения.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432578/Elita_egoistichna_i_stavit_effektivnost_vyshe_ravenstva
Сурков - такой мачо!
оу, как ты о нем : )))
Вообще-то это, скорее, все-таки Нуланд - зажигалка в исполнении AgoraVox.
Ничуть не расстроилась бы, если бы они там придушили друг друга в порыве страсти.
Но, увы и ах...
Ничуть не расстроилась бы, если бы они там придушили друг друга в порыве страсти.
я вообще-то не о страсти, а изложении AgoraVox. Я так понимаю, сама их версия у тебя сомнений не вызывает. :biggrin:
сама их версия у тебя сомнений не вызываетНисколько. Обожаю откровенный бред, высосанный из пальца:biggrin:
Наш председатель задел доярок за живое так, что удои молока значительно повысились.
Американские спецслужбы намерены провести расследование того, как Кремль «внедряется» в различные политические партии Европы. Об этом стало известно британской газете Daily Telegraph.
Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер получил от Конгресса поручение проанализировать влияние Москвы на европейскую политику. По мнению издания, появление этого анализа отражает растущее опасение Вашингтона, что Москва намерена использовать разобщение стран ЕС, чтобы разрушить НАТО, блокировать программу американской противоракетной обороны и добиться отмены санкций.
Британский чиновник признался в интервью газете, что шаг властей США совпал с появлением опасений, что в Европе разворачивается «новая холодная война». После знакомства с докладом «Российское влияние» издание выяснило, что «вмешательство» Кремля намного масштабнее, чем казалось ранее. Деятельность Москвы распространяется на Францию, Нидерланды, Венгрию, Австрию и Чехию.
Чиновники отказались называть партии, которые будут подвергнуты проверке. Тем не менее, Telegraph считает, что среди них окажется крайне правая партия Венгрии «Йоббик», греческий «Золотой рассвет», итальянская «Лига Севера» и французский «Национальный фронт», получивший от российского банка кредит в размере 9 миллионов евро.
Российское влияние также окружает голландский референдум, который должен будет решить вопрос сближения ЕС и Украины. Источник издания заявил, что аргументы сторонников голосования «очень сильно напоминают российскую пропаганду».
Все тот же источник добавил, что Москва хочет активнее влиять и на политику в Великобритании. Так, по его словам, Кремль рассматривает грядущий в стране референдум о выходе из Евросоюза и выборы Джереми Корбина лидером лейбористов в качестве потенциальных возможностей ослабить Европу.
С недавних пор Лондон начал принимать шаги для борьбы с «кремлевским вмешательством». В августе МВД Великобритании отказало в продлении виз четырем российским дипломатам, один из которых был вхож в консервативные круги британского парламента.
Россия также проявляла интерес к шотландскому референдуму, который угрожал базе британских ВМС в Фаслейне. Затем, уверяет издание, Россия усомнилась в точности подсчета бюллетеней и предположила, что результаты голосования были сфальсифицированы.
Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP) также подверглась проверке. Ведь ее лидер Найджел Фарадж и другие высокопоставленные члены хвалили Путина и обвиняли ЕС в том, что он спровоцировал «аннексию» Крыма. Однако нет никаких свидетельств прямых контактов между партией и российскими властями.
http://www.nasha.lv/AKTUALJNOE/1/4684/Telegraph:-cpecsluzhby-SSHA-zajmutsya-rossijskim-vliyaniem-v-Evrope
Минфин Америки поражен: Россия сбрасывает гособлигации США
Среда, 20 января 2016 г.
Россия за последний год сократила объем вложений в государственные облигации США на $20 млрд. Об этом сообщается на сайте американского министерства финансов.
По данным американского минфина, в ноябре 2015 года России владела ценными бумагами США на сумму $88 млрд, а в ноябре 2014 - на $108,1 млрд. В целом, в течение 2015 года вложения снизились до $66,5 млрд, но в итоге их сумма увеличилась. По объему владения американскими гособлигациями Россия находится на 15-м месте.
Главным держателем ценных бумаг правительства США остается Китай. В июле его вложения в американские гособлигации достигали 1,240 триллиона долларов. На втором месте после КНР находится Япония - 1,197 триллиона долларов.В феврале 2015 года Россия слила американских казначейских обязательств на сумму $22 миллиарда долларов - это исторический рекорд.
Кстати, американские ГКО сбрасывала не только Россия, но и Китай. Тогда КНР также продала трейжерс на $6 миллиардов и "уступил бы первое место иностранца-держателя Японии", но и Япония сбросила $10 миллиардов ГКО США. Если смотреть по всем бумагам и вкладам в США (не только ГКО), то в декабре 2014 иностранцы вывели из США невероятные $174.8 миллиарда.
"Это рекорд c памятного января 2009 года",- пишут аналитики. Дабы не быть голословными, они дают ссылки как на официальные данные Department of the Treasury, так и на расчеты экспертов, показывая соответствующие графики.
Напомним, в ближайшие 12 месяцев инвесторы ждут более трех повышений ключевой ставки Федеральной резервной системой США, свидетельствуют данные опроса BofA Merrill Lynch. Поэтому они сокращают вложения в акции и наращивают долю наличности в своих портфелях. Российский рынок наряду с другими развивающимися странами остается в числе аутсайдеров.
http://www.politonline.ru/interpretation/22884867.html
вложения снизились до $66,5 млрд, но в итоге их сумма увеличиласьГм... А как это? Сама увеличилась ( за счёт чего?), или мы таки купили потом ещё на 46,5?
за счёт чего?
процентной ставки, например.
экономисты точнее скажут
трижеря-это не доллары, а право на получения доли от чего то там
да, в долларах. и при покупке стоимость номинирована в долларах
но если я куплю акции ОАО "Рога и копыта" на сто тыщ, а они вдвое вырастут в цене (не важно за счет чего, вырастут и все тут), то продав акций на десят тыщ я сокращаю число акций, но все равно наращиваю актив, то есть свою долю в прибыли по этим акциям
это так, очень-очень грубо и упрощенно
то есть собственно вложения снизились, а сумма выросла
Observerr
20.01.2016, 18:50
Гм... А как это? Сама увеличилась ( за счёт чего?)
В апреле 2015г. был минимум: вложения России в облигации США составляли 66,5 млрд.
А потом начали покупать быстрее, чем продавать, и к ноябрю вложения России составляли уже 88 млрд.
трижеря-это не доллары, а право на получения доли от чего то тамВ мемориз.
Действительно, не может же Великая Энергетическая Держава продавать нефть, газ и другие ништяки и превращать полученные за это деньги в долговые расписки правительства ненавистного Пиндостана, не обеспеченные НИЧЕМ - кроме доброй воли руководителей этого самого Пиндостана.
Как оное правительство поступает со своими обязательствами можно посмотреть на примере трансформации Бреттон-Вудской системы в Ямайскую или истории с "серебряными сертификатами".
а ты хотел, что бы в тебя вкладывали?
так смысла еще меньше, чем в трижерях
процентной ставки, например Угу. Ты прав в некоторой степени: напокупали в расчёте на рост процентной ставки.
А за счёт чего процентная ставка растёт, ась?
РФ с апреля 2015 г. увеличила вложения в гособлигации США
20 января 2016 г.
Россия с апреля 2015 года продолжает наращивать объемы владения долговыми обязательствами США, говорится в опубликованных материалах американского минфина. С тех пор они увеличились с 66,5 до 88 миллиардов долларов. Последние данные свидетельствуют, что в ноябре 2015 года эта цифра увеличилась на 6 миллиардов долларов. (!!!)
При этом по сравнению с ноябрем 2014 года вложения в американские государственные ценные бумаги все же сократились. Тогда РФ обладала американскими долгами на 108,1 миллиарда долларов.
Возобновление наращивания Россией объемов американского госдолга может быть связано с ожиданиями повышения ключевой ставки в США (произошло в декабре 2015 года). В связи с этим событием усиливается тенденция к росту стоимости американских активов, в том числе, и гособлигаций. Россия находится на 15 месте по вложениям в государственные ценные бумаги США.
На сегодняшний день крупнейшими держателями американских долговых бумаг остаются Китай и Япония. Их доля относительно стабильна. Китай за год с ноября 2014 г. увеличил объем резервов в американских долговых бумагах на $14 млрд – до $1,264 трлн. С октября по ноябрь он приобрел бумаг на $10 млрд. Япония в годовом исчислении сократила этот показатель на $97 млрд – до 1,144 трлн. За ноябрь ее доля сократилась на $5,5 млрд.
Всего за ноябрь иностранные резиденты увеличили свои активы в американских гособлигациях на $78 млрд. Таким образом, иностранные государства являются владельцами бумаг на сумму $6,125 трлн., что меньше уровня ноября 2014 г. на $11 млрд.
http://www.tpp-inform.ru/news/24617.html
Спекулятивный рынок, как он есть. И на котором ЦБ РФ играет на финансовую систему США.
P.S. Да, кстати... До кучи напомню, что всю вторую половину лета ЦБ ещё активно скупал доллары на внутренних торгах. Курс рубля, привет тебе, привет!
Курс рубля, привет тебе, привет!
Спекулятивный рынок, как он есть.
опять здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали?
а главное, статейка то НИЧЕГО нового не добавила и не убавила.
то, что у пиндосов экономика виртуальная, давно не секрет, но только клинический долбоеб может взять и в одночасье ее обрушить.
последствия будут ничем не лучше ядерной войны. нравится тебе это или нет, но абсолютное большинство сделок в мире происходит в долларах, если, конечно, не заниматься пидорскими придирками, типа в Китае в юанях расчитываются. речь о международных сделках, а не о покупке дядей Сяо булки хлеба в ближайшей лавке. пиздец пиндосовской экономике-пиздец доллару. чем рассчитываться? где альтернатива? или есть долбоебы, верящие, что создать альтернативу доллару-дело трех секунд? впрочем у нас тут уже произвольно законы экономики отменяют, иначе не получается поставить идеологию над экономикой. наверное не просто так Россия активно скупала золото и не просто так создается и своя альтернатива SWIFTу и с Китаем за нефтегазовые сделки расчеты в национальной валюте, да и не только с ними. Много чего делается для возможности валить доллар. Просто ржавое шило в жопах некоторой части общества не позволяет им осознать, что процесс небыстрый и не простой и противодействовать ему будут отчаянно, что и происходит, но ведь вынь и положь!!!!! здесь и сейчас!!!!!
любители повыкрикивать лозунги, почему то, крайне не любят задумываться о цене выполнения этих лозунгов. одни, вон, довыкрикивались и доскакались, результат просто таки сверкает во всей красе. но упоротые долбоебы свято верят, что уж у них то точно результат будет иным при тех же действиях
Спекулятивный рынок, как он есть.Т.е. ты хочешь сказать, что спекулянты, даже на уровнях сотен млрд., не знают как заработать хоть чуть больше инфляции и именно поэтому тулят деньги в трежерис?
Я правильно понимаю твою мысль?
любители повыкрикивать лозунгиЭто ты о себе?
вынь и положь!!!!! здесь и сейчас!!!!!:dance2:
Игорь, есть некоторая разница между "последствиями обрушения доллара в одночасье"(тм) и регулярным систематическим укреплением доллара и сознательным целенаправленным удешевлением рубля, по отношению к нему. Именно этим занимается ЦБ РФ.
Много чего делается для возможности валить доллар.Не смешите мои тапки!
Многое делается для того, чтобы вывоз капитала в долларах не скудел.
Если ты не в курсе, то количество американских трежерей в нашей собственности примерно соответствует размеру ежегодного вывоза капитала из РФ. И это только по официальной статистике. Сколько вывозится по серым схемам, я сейчас даже предположить не возьмусь.
Многое делается для того, чтобы вывоз капитала в долларах не скудел.
конкретно есть или как всегда лозунги?
Конкретно - что именно ты хочешь узнать? Происходит ли вывоз капитала из РФ и в какой именно валюте?:morning1:
Это ты о себе?
о тебе и еще о паре-тройке любителей пообвинять без приведения доказательств
Просто ржавое шило в жопах некоторой части общества не позволяет им осознать, что процесс небыстрый и не простой и противодействовать ему будут отчаянно, что и происходит
это прочитать не судьба?
буквы не знакомые? или просто неудобно?
Волгарь запропал куда то, у других терпения не хватает тебе прописные истины объяснять? в том числе и про ЦБ РФ, кто он и чьи указания обязан выполнять по закону?
За 2015г.
Чистый вывоз капитала банками и предприятиями из России составил в первом полугодии $52,5 млрд, сообщает Банк России. В том числе во II квартале вывоз капитала составил $20 млрд, что на 38,5% меньше, чем в I квартале ($32,5 млрд). http://www.vestifinance.ru/articles/59857
Теперь, правда, все пишут, что он уменьшается. Правда, по сравнению с 2014-м годом:), когда он достиг очередного "исторического максимума". Так там, кстати, тоже циферки сопоставимы с суммой трежерей.
"По этому году мы оцениваем отток капитала на уровне порядка $70-80 млрд, что значительно ниже, чем оценки, которые были в начале текущего года, когда речь шла о порядка $120-130 млрд. Мы видим, что стабилизация финансов в России позволяет существенно снизить наши прогнозы по оттоку капитала", - заявил ранее министр финансов Антон Силуанов.
Т.е. некая тенденция сохранения соотношения откровенно наблюдается. Между вывозом капитала и суммой трежерей.
Теперь, правда, все пишут, что он уменьшается
но это не считается, правда?
надо же здесь и сейчас
Почему "не считается"? Считается по сравнению с 2014-м годом:biggrin:
Жаль, что посты до конца не дочитываются:boredom:
Считается по сравнению с 2014-м годом
тогда чем ты недовольна?
Вывозят и вывозить будут, пока это им выгодно.
Какими административными ресурсами владеют те, кто вывозит?
Кто они такие?
Возможно-ли во времена "либерально-демократическоГо" обчества на раз завернуть ласты этим дядям? Если нет, то какими мерами?
Бритоны сдули полоний нафталин с "дела Литвиненко" и понеслось оно по трубам:
Лондон потребовал от Москвы ответить на вопросы, затронутые в докладе по “делу Литвиненко” (http://ru.euronews.com/newswires/3132185-newswire/)
ITAR-TASS, 21/01 16:03 CET
/Обновлено, приводятся дополнительные цитаты и бэкграунд/
ЛОНДОН, 21 января. /Корр. ТАСС Илья Дмитрячев/.
Правительство Великобритании потребовало от России предоставить ответы на вопросы, затронутые в итоговом докладе по “делу Литвиненко”, который был опубликован сегодня в Лондоне. Об этом заявил госминистр по делам Европы Дэвид Лидингтон во время разговора в Форин оффисе с послом РФ Александром Яковенко.
“Немедленное требование правительства Великобритании заключается в том, чтобы Россия предоставила ответы на вопросы, затронутые в этом докладе, дала отчет о действиях российских служб безопасности в этом деле и предоставила заверения, что подобное преступление не повторится”, – заявил Лидингтон.
В МИД Великобритании Яковенко было сделано представление в связи с выходом итогового доклада “публичного расследования” обстоятельств смерти Литвиненко в Лондоне в 2006 году.
При этом Лидингтон назвал недопустимым тот факт, что Россия не экстрадировала в Великобританию своего гражданина Андрея Лугового, который подозревается Лондоном в совершении убийства бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. “Недопустимо, что Россия не удовлетворила формальный запрос Королевской прокурорской службы о выдаче Лугового”, – сказал Лидингтон. “Британское правительство не допускает (предположения), что российские власти не нашли способов сделать этого”, – добавил он. Запрос на экстрадицию был подан в 2007 году, однако отвергнут Россией.
При этом, как следует из заявления, распространенного МИД Великобритании по итогам встречи, замглавы Форин оффиса заявил российскому послу, что “выводы расследования о возможной причастности российского государства к этому убийству вызывают глубокое беспокойство, демонстрируют откровенное нарушение британского закона, международного закона и стандартов поведения, а также безопасность подданных Соединенного Королевства”.
На встрече Лидингтон повторил требование британского правительства к России “сотрудничать с уголовным расследованием и гарантировать, чтобы все подозреваемые предстали перед законом и подлежали суду в Великобритании”.
Посол России, в свою очередь, назвал подход Лондона к делу Литвиненко вопиющей провокацией британских властей. “Мы рассматриваем дело Литвиненко и то, как оно было “закрыто”, вопиющей провокацией британских властей”, – заявил Яковенко.
В распространенном сегодня документе заявлено о причастности России к гибели бывшего офицера ФСБ, а россияне Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун названы исполнителями убийства. При этом в докладе отмечается, что суд не смог подтвердить российское происхождение полония, которым, по данным британской экспертизы, был отравлен Литвиненко.
Доклад по итогам расследования
Сегодня в Лондоне был представлен доклад по итогам так называемого публичного расследования смерти Александра Литвиненко. В документе заявлено о причастности России к гибели бывшего офицера ФСБ, а россияне Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун названы исполнителями убийства. При этом в докладе отмечается, что суд не смог подтвердить российское происхождение полония, которым, по данным британской экспертизы, был отравлен Литвиненко.
В Москве уверены, что действия Лондона по расследованию “дела Литвиненко” имеют политическую подоплеку. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, у России “не было оснований ожидать”, что итоговый доклад окажется объективным и беспристрастным.
Получивший убежище в Великобритании Александр Литвиненко скончался в Лондоне 23 ноября 2006 года. По данным экспертизы, это произошло из-за отравления радиоактивным полонием, но обстоятельства его смерти до сих пор не установлены и вызывают споры. Юристы вдовы покойного признали, что на момент смерти он уже несколько лет за деньги работал на спецслужбы Великобритании (внешняя разведка МИ-6) и Испании. Незадолго до смерти он стал британским подданным.
http://ru.euronews.com/newswires/3132185-newswire/
Ну и "партнёры" из-за лужи тут как тут:
Белый дом не исключает действий в ответ на выводы о смерти Литвиненко
Опубликовано: 1:41, Январь 22, 2016
Джош Эрнест назвал убедительными доказательства британского расследования ВАШИНГТОН–Белый дом назвал «убедительными» доказательства, собранные для британского расследования смерти Литвиненко, хотя доклад ещё не был «тщательно изучен».
Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест сказал, что администрация не будет объявлять о каких-либо действиях в качестве прямой реакции на выводы доклада, но добавил: «Я, конечно, не исключаю любые соответствующие шаги в будущем».
«Есть некоторые непристойные подробности в этом деле, и оно выглядит так, словно взято прямо из шпионского романа в той или иной форме», – сказал Эрнест.
Вместе с тем, отметил он: «…доклад также указывает на путь, по которому политическая обстановка, существующая в настоящее время внутри России, распространяется за пределы России».
Говоря о внутренней ситуации в России, Эрнест подчеркнул: «Мы видим, что критики и политические оппоненты российской власти часто подвергаются угрозам, запугиванию, а в некоторых случаях – смерти. Эта готовность игнорировать основные обязательства, касающиеся прав человека, свободы слова и возможности говорить и распространять свои взгляды, даже если они критичны в отношении правительства, уже давно вызывают у нас обеспокоенность внутренним положением вещей в России. Я думаю, что именно это расследование напоминает о том, почему это источник такого серьёзного беспокойства, не только здесь, в Соединённых Штатах, но и у многих других стран по всему миру».
«В этом случае обеспокоенность британского правительства уникальна, поскольку инцидент произошёл на британской земле. Так что их опасения понятны и понятно, почему они собираются предпринять некоторые конкретные действия, чтобы попытаться решить некоторые из этих проблем. – отметил представитель президента США. – Я не буду объявлять о каких-либо действиях сегодня в качестве прямой реакции на эти выводы, но я, конечно, не исключаю любые соответствующие шаги в будущем, в том числе – более внимательный взгляд на фактическое расследование».+ Представитель Госдепартамента США Марк Тонер также прокомментировал доклад Оуэна: «Можно с уверенностью сказать, что мы глубоко обеспокоены выводами расследования правительства Великобритании по факту смерти Литвиненко. Его убийство было ужасным преступлением. Как мы уже говорили ранее, исполнители этого преступления должны быть привлечены к ответственности. Мы знаем о выводах. Конечно, мы изучаем – это очень серьёзные обвинения. Это прерогатива британского правосудия – продолжить расследование этого дела и рассмотреть его в суде».
http://www.golos-ameriki.ru/content/ron-us-reaction-on-litvinenko-investigation/3156566.html
Выделенное мне особенно нравится: мы ещё доклад не читали, но находим его убедительным.
Да и то, чё уж там читать-то. Оно не для того писано.
Выделенное мне особенно нравится: мы ещё доклад не читали, но находим его убедительным.
Да и то, чё уж там читать-то. Оно не для того писано.
"Небывалая толщина этого отчета защищала его от опасности быть прочитанным." (с)Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер-Че́рчилль
Если честно, я не знаю куда это и вообще запутался уже в показаниях элиты.
Одни говорят что мы находимся в противостоянии с ...
а другие
«Я уверен, что санкции начнут снижаться в конце этого года — начале следующего. Никто в России не собирается сохранять противостояние, я думаю, будут исполняться Минские соглашения, и тем самым этот конфликт в отношении санкций будет разрешаться», — пояснил Кудрин (цитата по «Интерфаксу»), что Россия и Запад сейчас не противостоят друг другу, как идеологически разные системы, они «абсолютно едины в определенных ценностях рыночной экономики и демократии», никакой «холодной войны» нет, а геополитический кризис рано или поздно сойдет на нет.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/22/01/2016/56a1f1c39a794773b449c399
"Мы свои" - кричит Кудрин парням с Запада, но те лишь ухмыляются.
А кто есть такой на сей момент Кудрин?
А кто есть такой на сей момент Кудрин?Один из потенциальных яценюков, с поправкой на масштаб страны.
Мало, чтоб размахивать белым флагом из окошка под самой крышей?
А кто есть такой на сей момент Кудрин?
он тот кому очень вежливо отвечает Кэрри:morning1:
Глава внешней политики США считает, что минские договоренности по Донбассу могут быть выполнены в ближайшие месяцы, а санкции в отношении России вследствие этого отменены, сообщает Bloomberg.
«При добросовестном старании обеих сторон решить эту проблему законным образом реализация минских соглашений возможна в ближайшие месяцы», — сказал Джон Керри, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе. По его словам, это позволит добраться до того места, когда санкции можно будет снять в связи с выполнением этих соглашений.
Ранее в рамках сессии «Российские перспективы» в Давосе реализацию минских соглашений в текущем году и снятие санкций допустил бывший вице-премьер России Алексей Кудрин. «Я уверен, что санкции начнут снижаться в конце этого года — начале следующего. Никто в России не собирается сохранять противостояние, я думаю, будут исполняться минские соглашения и тем самым этот конфликт в отношении санкций будет разрешаться», — сказал он.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/22/01/2016/56a218d99a7947987c8c7ee1
унисончик такой :wink:
или совпадение?
кто есть такой на сей момент Кудрин?
В ближайшие дни Алексей Кудрин может покинуть пост председателя Комитета гражданских инициатив и перейти на работу в администрацию президента. Об этом «Газете.Ru» сообщили сразу несколько источников в окружении бывшего министра финансов. (http://www.gazeta.ru/politics/2015/11/30_a_7926317.shtml)
30.12.2015, 14:04
Наталья Тимакова подтвердила встречу премьер-министра с Алексеем Кудриным
Премьер-министр России Дмитрий Медведев встречался с главой Комитета гражданских инициатив, бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. Эту информацию подтвердила пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова. «Такая встреча была»,— приводит «РИА Новости» слова госпожи Тимаковой.
Как сообщал «Ъ», по данным трeх источников агентства Bloomberg, Владимир Путин и Дмитрий Медведев ведут переговоры с Алексеем Кудриным. Планируется, что он займется борьбой с экономическим кризисом. Среди возможных должностей называются пост первого замглавы администрации президента, а также пост первого вице-премьера.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2888125
так, никто... какой-то хрен с горы...
А с либералами боремся, да.
Valtapan
22.01.2016, 16:39
сообщили сразу несколько источников в окружении бывшего министра финансов.
.
по данным трeх источников агентства Bloomberg тоже.
Впрочем, кто бы он ни был, но представляет-то он РФ и заявляет от её имени уверенно
Он добавил, что РФ воспринимает себя как часть мирового сообщества и будет учитывать его требования.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2607182
Valtapan
22.01.2016, 16:46
но представляет-то он РФ и заявляет от её имени уверенно
:facepalm:
З.Ы. Bloomberg - это истина? Что там у них за источники? Где в администрации президента? в ГРУГШВСРФ?
З.Ы.Ы. Кстати, а РФ не часть мирового сообщества? Она на другой планете расположилась?
А с либералами боремся, да.
никто с ними не борется.
но вот введение в правительство откровенного либераста-откровенная дурь.
я и раньше говорил, педвед-лунтик, клинический идиот. не понимаю, на кой его держат в верхах
Valtapan
22.01.2016, 17:01
я и раньше говорил, педвед-лунтик, клинический идиот. не понимаю, на кой его держат в верхах
Именно поэтому и держат...
Именно поэтому и держат...
вопрос НА КОЙ?????
не почему, а зачем?
В ближайшие дни Алексей Кудрин может покинуть пост председателя Комитета гражданских инициатив и перейти на работу в администрацию президента. Об этом «Газете.Ru» сообщили сразу несколько источников в окружении бывшего министра финансов.По ссылке дата - 1 декабря 2015.
Ближайшие дни длятся уже 53-й день :morning1:
Уж полночь близится, а Герман всё в пивной :vata_smeh1:
Именно поэтому и держат...
вопрос НА КОЙ?????
не почему, а зачем?
ну должен же кто то за все ответить :wink::vata_smeh1:
у каждого уважающего себя политика должен быть свой "киндер-сюрприз"
На случай Киндер-сюрприза. Был такой.
Комбриг опередил ))
По ссылке дата - 1 декабря 2015.
Ближайшие дни длятся уже 53-й день
не тот случай, когда спешат.
правда РБК тот еще источник
А кто есть такой на сей момент Кудрин?
тот, кого всенепременно цитирует РБК. :)
унисончик такой
или совпадение?
Совпадение, ога :biggrin::biggrin:
По ссылке дата - 1 декабря 2015.По второй ссылке - 30.12.2015 г.
тот, кого всенепременно цитирует РБК Угу. И ТАСС до кучи. Но это не в счёт.
А Медведева в правительстве не "держат". Его туда "ротировали" ( или "рокировали"?), если кто не помнит.
По ссылке дата - 1 декабря 2015.
Ближайшие дни длятся уже 53-й день :morning1:
Уж полночь близится, а Герман всё в пивной :vata_smeh1:
"Когда что будет применяться, не знает никто..."
А Медведева в правительстве не "держат". Его туда "ротировали" ( или "рокировали"?), если кто не помнит.
не по адресу. Я с тобой о Медведеве не говорила.
не по адресуИзвини. Просто поленилась создавать отдельный пост специально для Медведева.:)
Извини. Просто поленилась создавать отдельный пост специально для Медведева.
а ты не ленись. :)
Про вирус Эбола и не только.
США недовольны российской вакциной от Эболы (http://damadiluma.livejournal.com/647873.html)
Некоторое время назад Барак Обама настойчиво продвигал (http://politrussia.com/world/na-zemle-stanovitsya-847/)концепт «трёх главных угроз» миру: ДАИШ, Россия и Эбола. Что особенно интересно, одна из угроз, Россия, уже победила другую угрозу, Эболу, и успешно берется с третьей — ДАИШ. Похоже, что с американской точки зрения, Россия — это главная угроза по определению, что бы она ни делала. Впрочем, это не новость.
А совсем недавно Обама поблагодарил (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Ftass.ru%2Fmezhdunarodnaya-panorama%2F1710463)конгрессменов «за поддержку усилий Белого дома по борьбе с вирусом Эбола» и даже призвал разработать более эффективные способы борьбы с эпидемиями:
«В Западной Африке наши солдаты, наши ученые, медсестры и работники сферы здравоохранения побеждают Эболу — спасая бесчисленные жизни и останавливая распространение болезни. Я очень горжусь ими и благодарю конгресс за поддержку их работы».
Обама Барак
Но благодарил-то он американских конгрессменов, и на этом фоне появились известия о российской вакцине — внезапно и мощно, как залп «Калибрами» по ДАИШ.
Ещё в декабре помощник гендиректора ВОЗ Мари-Поль Кини заявила (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fkommersant.ru%2FDoc%2F2819613): полученные результаты испытаний вакцины в Гвинее свидетельствуют о ее 100% эффективности. Более того, Россия разработала сразу две вакцины.Министр здравоохранения России Вероника Скворцова поясняет (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fria.ru%2Fsociety%2F20160113%2F1359201846.html):
«Первая вакцина уникальна и не имеет аналогов в мире, впервые на основе самых современных биомедицинских технологий включены два вирусных вектора с разной структурой вакцины. В результате удалось стимулировать не только гуморальный, но и клеточный иммунитет и тотально у всех привитых полностью нейтрализован вирус, 100%-ная нейтрализация, при очень низкой концентрации вакцины. Я уже сказала, что по этой вакцине аналогов в мире нет. Хотелось бы подчеркнуть, что имеющиеся два препарата: американская вакцина фирмы Merck и европейская, британская вакцина фирмы GlaxoSmithKline уступают в несколько раз в эффективности.
И вторая вакцина была специально сделана для когорт населения с иммунодефицитом, что представляет большую значимость для тех стран, где очаги инфекции встречаются. Эта вакцина является аналогом вакцины британской, и механизмом основным является существенная активация клеточного иммунитета более чем в 35 раз. Вакцина по эффективности превышает британский аналог».
Опять эти загадочные русские с «порванной в клочья» экономикой сумели достичь того, что не смогли осуществить «цивилизованные страны», да ещё и гораздо дешевле.
Оба препарата: «Гам-Эвак» и «Гам-Эвак Комби» - разработаны в Федеральном научно-исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи, производятся на его же собственной базе. Госзаказ был получен (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fbbc.com%2Frussian%2Frussia%2F2016%2F01%2F160115_russia_ebola_vaccine) в сентябре 2014 года, а зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств препараты были уже 28 декабря 2015 года — чуть более года на разработку. В настоящее время подробная информация ВОЗ пока не представлена (запланировано на конец января), поскольку зарегистрированы ещё не все патенты на изобретение.
Россия, что показательно, не возражает против совместных исследований вакцин с США, говорит (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Flifenews.ru%2Fnews%2F179936)министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова:
«Мы не против совместных исследований вакцин против Эболы с США. Однако патент будет у тех, кто разработал вакцину. Однозначно. Это их интеллектуальная собственность. Российская Федерация, конечно, должна иметь эксклюзивные права на этот продукт».
Скворцова Вероника Игоревна
Казалось бы, всему миру надо радоваться — но помните реакцию США на наведение порядка в Сирии российской армией всего лишь путём воздушной поддержки правительственных войск? В ситуации с вакциной ровно то же самое: как так, мы эту делянку окучивали, а тут пришли какие-то русские и с ходу поломали нам весь гешефт? Американский вирусолог, профессор инфекционных заболеваний в Институте новых патогенов Университета Флориды, Айра Лонджини возмущается (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fpolitkuhnya.info%2Fnovosti%2Fzayavleniya-putina-o-sozdanii-vakciny-ot-eboly-nelepy-uchenye-ssha.html) русским изобретением и даже назвал слова Путина «нелепыми»:
«Речь идет о первой стадии клинических испытаний. Что нормально — это показывает, что над их продуктом нужно работать дальше. Он имеет некоторые перспективы. Но на данном этапе еще ничего нельзя сказать о его эффективности».
Ну да, имеем 100% выздоравливания, так что «некоторые перспективы» имеются, хотя строго юридически официальное признание ВОЗ займёт ещё несколько месяцев бюрократии. Но «ничего нельзя сказать об эффективности» — это, скажем так, несколько преуменьшено.
Почему такое беспокойство? Российская вакцина (точнее, две) разработана за 15 месяцев при затратах приблизительно в 60 млн долларов США.
Сами же США в 2014-м году выделили (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fnews%2F1375900-echo.html)грант на разработку вакцины в размере 140 млн долларов канадской фармацевтической компании Tekmira; в 2015-м американская фармацевтическая компания BioCryst Pharmaceuticals Inc выиграла (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fvademec.ru%2Fnews%2Fdetail55247.html)контракт на продолжение разработки вакцины общим размером приблизительно 35 млн долларов; компания «Джонсон & Джонсон» объявила (http://politrussia.com/go.php?link=https%3A%2F%2Fjnj.ru%2Fabout%2Fnews%2Fkompaniya-dzhonson-dzhonson-obyavlyaet-o-sozdanii-konsorciuma-po-razrabotke-vakciny-protiv-lixoradki-ebola-s-privlecheniem-finansirovaniya-po-programme-iniciativa-v-sfere-razrabotki-innovacionnyx-le%2F)о формировании консорциума с ведущими международными исследовательскими институтами и неправительственными организациями, на что фонд «Инициатива в сфере разработки инновационных лекарственных средств (IMI)» выделяет грант свыше 100 миллионов евро.
И вот эти все деньги, а также последующие гранты, получается, уже не получится эффективно «пилить»? Обидно же! Вот Обама выделил $750 млн долларов на строительство госпиталей в Западной Африке, которые можно и не строить — всё равно пустуют (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Ffoxnews.com%2Fpolitics%2F2015%2F01%2F19%2Fus-built-ebola-treatment-centers-reportedly-sit-empty-in-liberia%2F). А теперь кто же деньги на новые выделит-то из-за такой подлянки со стороны русских?
Русские издеваются над цивилизованными американцами и европейцами: оказывается (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Finfo.sibnet.ru%2F%3Fid%3D394810), что американскую вакцину изобрёл русский, профессор Университета Техаса Александр Бакреев, бывший сотрудник новосибирского центра вирусологии «Вектор», в котором разрабатывается еще одна российская вакцина:
«Вирус парагриппа мы изменили генетически и вставили ген поверхности оболочки вируса Эбола. Таким образом полученный измененный вирус воспроизводит поверхность оболочки Эбола. Организм животного вырабатывает антитела на оболочку Эболы и впоследствии защищает от самого вируса Эбола».
Эбола, кстати говоря, вообще интересный феномен, если смотреть на него не только с медицинской точки зрения. Не будем углубляться в конспирологию вида «Эбола — разработка США, специально выпущенная в Африке», но порекомендуем к ознакомлению вполне взвешенную статью «Эбола — самый большой обман США? (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Findy.by%2Febola-obman-ameriki%2F)».
А то, действительно, как-то слишком уж наглядно совпадает район распространения лихорадки с нефтяными и газовыми месторождениями. А Сьерра-Леоне — вообще является крупнейшим экспортером алмазов.
Эбола — это же не нечто новое, известна болезнь с середины 1970-х годов. Так почему именно сейчас Обама назначает её одной из самых главных угроз? При этом СМИ кропотливо «подкручивают» статистику: смертность от лихорадки составляет около 50%, а не 90% и более, как обычно пишут.
Конечно, и это очень много, но надо учитывать условия Африки: уровень медобслуживания там невысокий, особенно в плане профилактики, а вот местных болезней, о которых обычному человеку лучше вообще не знать, — множество.
Напрашивается полная аналогия с ДАИШ: на словах выступая против явления и декларируя оказание помощи местному населению, США имеют целью не решение проблемы, а своё присутствие в регионе. И тут приходят эти русские и бесцеремонно начинают именно решать проблему! Поневоле приходится в главные враги записывать.
Кстати, вы в курсе, что Центру по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) принадлежит (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fkm.ru%2Fscience-tech%2F2014%2F08%2F08%2Fotkrytiya-v-oblasti-meditsiny-i-zdorovya%2F747078-virus-ebola-biologicheskoe-o)патент CA2741523A1 за 2010-й год штамма вируса Эбола? Патент, между прочим, означает исключительное право соответствующего лица или организации на конкретное изобретение, то есть США являются владельцем этого заболевания (определённого штамма).
Несмотря на выверт обычной логики — как можно обладать правами на болезнь?! Юридически это означает, что во всём мире работа с этим штаммом может осуществляться исключительно с разрешения патентодержателя. Другими словами, создавать лекарство всем, кроме США, запрещено. При этом уже есть попытки заявить: раз все штаммы вируса Эбола сходны между собой, то патент должен распространяться и на них.
Очень удобная схема: никто, кроме США, не изобретёт лекарство, так как не имеет на это права (тут очень много хочется сказать по поводу современной системы патентов и копирайта), и вакцину можно выгодно продать населению африканских стран, богатых природными ресурсами и заодно обосноваться там покрепче и поуютнее.
Рэкет на государственном уровне: хотите жить — купите у нас вакцину.
А тут русские с их привычкой к ассиметричным ответам! Лечить больных, чья болезнь выгодна США, — это негуманно по отношению к Вашингтону! Попрание прав капитала в чистом виде. Ужас просто…
В качестве же окончания статьи просто укажем на то, что разработка вакцины — это не случайность, а закономерность. То же Федеральное бюджетное учреждение науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор (http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fvector.nsc.ru%2Fo-gnts-vb-vektor%2F)» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является одним из крупнейших научных вирусологических и биотехнологических центров России:
«Одним из первых в России ГНЦ ВБ «Вектор» осуществил разработку и производство тест-систем для диагностики ВИЧ-инфекции и гепатита В; первым в России организовал производство генно-инженерного интерферона-a-2 человека; разработал и внедрил в производство иммуностимулирующий препарат Ридостин, обладающий противовирусной активностью, в том числе против гриппа; совместно с Институтом полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН разработал единственную отечественную вакцину против вирусного гепатита А и внедрил её в производство».
http://politrussia.com/society/ssha-nedovolny-russkoy-370/
Valtapan
26.01.2016, 01:04
Министерство финансов США считает Путина "коррумпированным"
Сегодня вечером Би-би-си покажет фильм о "тайных богатствах" Путина
Администрация США считает президента России Владимира Путина "коррумпированным" и придерживается такого мнения о нем в течение "многих лет".
Об этом заявил представитель министерства финансов США Адам Шубин в интервью Би-би-си. "Мы наблюдаем, что он занимается обогащением своих друзей и близких сотрудников... В том, что касается распоряжения природными богатствами России и государственными заказами, он благоприятствует тем, кто, как он считает, будет служить ему, и отстраняет тех, в ком он не уверен. По моему мнению, это соответствует определению коррупции", – сказал Шубин.
Соединенные Штаты в 2014 году ввели санкции против ряда лиц из близкого окружения Путина – однако до сих пор прямо не обвиняли российского президента в коррупции.
Би-би-си поздно вечером в понедельник покажет документальный фильм под названием "Тайные богатства Владимира Путина". Интервью с представителем минфина США – фрагмент этого фильма.
Известны и другие его подробности: в частности, журналисты Би-би-си побеседовали с Дмитрием Скаргой, бывшим главой "Совкомфлота", который рассказал о якобы имевшей место передаче Путину яхты Романа Абрамовича "Олимпия" стоимостью в десятки миллионов долларов.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил Би-би-си, что "ни один из вопросов" (о коррупции) не требуют ответа, поскольку они являются чистым вымыслом". Сам Путин, как утверждает Би-би-си, отказался от интервью для фильма.
http://www.svoboda.mobi/a/27510595.html
Вот как бы им объяснить, что это не их собачье дело...:morning1:
Вот как бы им объяснить, что это не их собачье дело...
как объяснить дебилу, что он дебил?
да никак
остается только публично послать на хуй, сообщив, причем открытым текстом и публично, что комментировать бред душевнобольного-пустая трата времени
и пиндосы и мелкобриты по делу Литвиненко дружным строем идут на хуй как минимум до предоставления доказательств (а не пиздежа т.н. свидетелей, да еще и "секретных")
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot