Россия-НАТО, США, ЕС [Архив] - Страница 21

=FPS=

16.03.2016, 14:45

Не мир, а бордель какой-то!

Требование Польши о размещении на своей территории дополнительных сил НАТО на постоянной основе привело в бешенство западных дипломатов, пишет Politico. Возможно, в другое время реакция на это была бы и иной. Однако в последнее время Варшава уже успела вызвать недовольство США и Евросоюза своей политикой в отношении СМИ.

Польские власти провели скандальную реформу государственных СМИ, поставив их под свой полный контроль. Их действия на прошлой неделе были признаны незаконными Конституционным трибуналом Польши. Однако правительство отказалось признавать решение высшей судебной инстанции и заявило, что не будет его публиковать, без чего оно не сможет вступить в законную силу. Венецианская комиссия, европейский юридический орган, занимающийся конституционным правом, признал действия польских властей в споре с судом неправомерными. Комиссия заявила о том, что действия официальной Варшавы несут угрозу демократии и верховенству закона, и призвала опубликовать решение и следовать ему.

Соединенные Штаты, которые обычно поддерживают Польшу во всех вопросах, также выступили против нее. В Администрации президента США Барака Обамы выразили обеспокоенность поведением польских властей, но попытались сгладить критику, сославшись на «молодость» нового правительства, которое ищет «свой путь». Поэтому в американской Администрации пообещали посмотреть, как Варшава отреагирует на доклад Венецианской комиссии.

Правительство Польши, в свою очередь, продолжает отстаивать ранее занятую позицию, заявляя о «незаконности» решения Конституционного трибунала, объясняя тем самым отказ от его публикации. «Там нет никакого приговора. Там нечего публиковать», — сказал польскому телевидению лидер партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослав Качиньский. Он назвал решение трибунала «частной позицией определенной группы людей». А пресс-секретарь парламентского крыла ПиС Беата Мазурек и вовсе назвала мнение Венецианской комиссии необязательным к исполнению.

Представитель американской Администрации заявил о том, что США хотят убедиться, действительно ли Польша сползает с пути либеральной демократии и верховенства закона. Также он заявил о том, что Вашингтон внимательно следит за конфликтом в высших эшелонах польской власти и действиями правительства, «которые могут быть несовместимы с либерально—демократическими нормами».

До сих пор Варшава не ответила на все более настойчивые сигналы, поступающие из Вашингтона. Бывший посол США в Польше и действующий координатор политики санкций Дэниэл Фрид побывал в польской столице в январе, где имел возможность обсудить этот вопрос с чиновниками из польского МИДа и Ярославом Качиньским. А помощник госсекретаря США Виктория Нуланд побывала в Варшаве в феврале.

Кроме того, в прошлом месяце влиятельные сенаторы Джон Маккейн, Ричард Дурбин и Бенджамин Карбин написали письмо премьер-министру Польши Беате Шидло. Называя себя «друзьями Польши», они предупредили, что борьба с конституционным судом и принятие норм, расширяющих контроль правительства за СМИ, «может служить уменьшению демократических норм».

Глава польского внешнеполитического ведомства Витольд Ващжуковски ответил, что письмо сенаторов было основано на «дезинформации» о ситуации в Польше и было вдохновлено людьми, желающими зла его стране. А министр обороны Антоний Мацеревич был более пренебрежителен по отношению к Вашингтону. Он заявил о том, что страна, появившаяся в XVIII веке, не смеет учить нацию, имевшую представительную демократию еще в XIII-XIV веках.

Примечательно, что конфликт происходит в тот самый момент, когда Польша хочет протолкнуть на июльском саммите НАТО размещение дополнительных сил Альянса на своей территории на постоянной основе. Другие члены блока, включая Францию и Германию, не хотят поддерживать это решение, обоснованно опасаясь ответных шагов со стороны России. Politico отмечает, что в дипломатических кругах пришли в бешенство от этого требования польской стороны. США также будет сложно пойти на уступки своему главному союзнику в Восточной Европе, который на глазах у европейских партнеров демонстрирует полное пренебрежение демократическим нормам.

Полякам уже намекают, что их несговорчивость в подобных вопросах может стоить понижения уровня двусторонних отношений. Возможность этого, к примеру, допустил Хизер Конли, директор европейской программы в Центре стратегических и международных исследований. Ранее Конли занимал должность заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии в Администрации Джорджа Буша, поэтому через него вполне могут передавать информацию, которую по тем или иным причинам пока не решаются озвучивать официально.

Впрочем, понижение статуса двухсторонних отношений уже обретает некоторые реальные черты. Президент Польши Анджей Дуда никак не может договориться о встрече с Бараком Обамой. В этой связи он даже запланировал на 31 марта поездку на саммит по ядерной безопасности в Вашингтон. Однако США, несмотря на все усилия польской стороны, до сих пор не подтвердили возможность проведения их личной встречи.

Опасность для Варшавы заключается в том, что все более неуклюжие действия нового правительства могут окончательно отвернуть от нее американцев. А новые базы могут быть размещены на территории менее строптивых союзников в Прибалтике, пишет Российский бизнес-журнал.

В этом случае Польша может оказаться в весьма непростом положении. Ни для кого не секрет, что эта страна на международной арене в последнее время предъявляет все большие амбиции. Однако расположена она между Россией и Германией, что сильно уменьшает шансы на региональное лидерство. Ставка на американцев позволяет Варшаве играть на равных с Берлином и быть более смелой в диалоге с Москвой. Действия же новых польских властей могут привести к потере американского козыря и надежды за счет Соединенных Штатов превратиться в мощную региональную державу, с мнением которой будут считаться.
http://gosnovosti.com/2016/03/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%91%D1%80/#more-53174

Негра

16.03.2016, 15:00

страна, появившаяся в XVIII веке, не смеет учить нацию, имевшую представительную демократию еще в XIII-XIV веках. надо будет напомнить про Новгородское вече, когда они со своим рылом в российский калашный ряд полезут:wink:

BWolF

16.03.2016, 21:08

Примечательно, что конфликт происходит в тот самый момент, когда Польша хочет протолкнуть на июльском саммите НАТО размещение дополнительных сил Альянса на своей территории на постоянной основе.
Ну чем не братья украинцам?
Дайте постоянную защиту, но не суйте нос в наши независимые дела....

чемберлен

17.03.2016, 09:24

Доставило удовольствие.

Литовская армия проводила свою крупнейшую ежегодную учебную тренировку в городе Клайпеда, в западной части Литвы 12 марта 2016 года.

Осторожно, реальное видео литовской армии на учениях.

http://www.youtube.com/watch?v=OkuJPDejwys

Негра

17.03.2016, 11:07

реальное видео литовской армии на ученияхДаже не знаю, смеяться или плакать. Особенно в годовщину Референдума, в котором, впрочем, ЭТИ уже не участвовали.

Комедь.

Dimson

17.03.2016, 13:11

Литовская армия проводила свою крупнейшую ежегодную учебную тренировку в городе Клайпеда- А сюда мы направим наши танки.
- Сразу все?
- Нет. Сначала один, а потом второй.

© Детский анекдот :biggrin:

Valtapan

18.03.2016, 13:42

Посольство США предупредило граждан о террористической угрозе в России

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Посольство США в Москве предупредило американских граждан о террористической угрозе в России и особенно в столице, сообщил РИА Новости пресс-секретарь дипмиссии Уильям Стивенс.
"Наши посольства по всему миру на регулярной основе делятся информацией с американскими гражданами, касающейся безопасности", — сказал Стивенс.
"Сегодня посольство США в Москве выпустило уведомление о безопасности в связи с необходимость напомнить о недавнем обновленном предупреждении Госдепартамента США, касающемся террористической опасности в Европе, в том числе и России", — сообщил Стивенс.
В тексте самого предупреждения, которое поступило в распоряжение РИА Новости, отмечается, что посольство советует американским гражданам оставаться "бдительными, так как риски, связанные с терроризмом в России, все еще очень высоки".
"Достоверные источники указывают, что террористы активно готовят атаки в Европе и эта подготовка также может затрагивать цели в России, особенно в Москве. Подобными целями потенциальной террористической атаки могут стать общественные места, такие как рестораны, туристические достопримечательности, а также транспорт", — отмечается в тексте уведомления.
В начале марта Госдепартамент распространил предупреждение о том, что террористическая группировка "Исламское государство" (запрещена в России) планирует теракты в Европе. Экстремисты нацеливаются на крупные спортивные мероприятия, театры, рынки, авиаслужбы, транспорт и общественные места, сообщило ведомство. Теракты могут совершаться и в других регионах, в частности на Ближнем Востоке.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160318/1392103776.html

Ну, спасибо, что предупредили...

Kombrig

18.03.2016, 14:50

война войной
а бизнис по расписанию:morning1:

Иностранные инвесторы истосковались по качественным российским заемщика: рынки готовы покупать не только долги качественных эмитентов, но и давать в долг компаниям второго эшелона

Западные рынки могут открыться не только для компаний из первого эшелона. «Международные рынки, несмотря на санкции, сейчас очень позитивно относятся к новым размещениям. Думаю, что рынки открыты не только для голубых фишек, но и для компаний второго эшелона из России», — говорит Милич.

Об этом говорит, например, road-show Бинбанка. В начале марта банк начал серию встреч с инвесторами, по итогам которых может разместить евробонды в долларах. Встречи пройдут в Гонконге, Сингапуре, Цюрихе, Женеве и Лондоне. «В прошлом году представить, что этот эмитент будет занимать на западе было бы сложно», — говорит управляющий директор Управление рынков капитала Sberbank CIB Ольга Гороховская.

Проснувшийся аппетит

«На прошлой неделе я встречался с инвесторами в Лондоне, и меня поразили изменения, которые произошли в отношении иностранных инвесторов, особенно институциональных, к России», — рассказывает главный экономист Citigroup по России Иван Чакаров. По его словам, у иностранцев, которые последние пару лет не испытывали сильного желания покупать российские активы, снова просыпается аппетит к российским бумагам.

Организаторы первого в этом году выпуска евробондов российского эмитента — Газпрома — подтверждают, что «давно не видели такого высокого спроса на бумаги российских компаний». Покупателями облигаций «Газпрома», разместившего в среду, 16 марта, облигации на 500 млн швейцарских франков, выступили европейские банки и фонды, и спрос с их стороны превысил предложение в четыре раза, рассказывает глава департамента долговых рынков UBS Ранко Милич.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/18/03/2016/56eb42a99a7947ba584b470d?from=main

zlin

19.03.2016, 15:31

Иностранные инвесторы истосковались по качественным российским заемщика: рынки готовы покупать не только долги качественных эмитентов, но и давать в долг компаниям второго эшелона
ниггеры приходят и уходят, а жрать то гейропейчегам хочется всегда

zlin

19.03.2016, 15:34

я вот думаю, какие новые сранкции к нам применят в связи с тем, что в ростовском аэропорту разбился арабский боинг?

19.03.2016, 18:33

я вот думаю, какие новые сранкции к нам применят в связи с тем, что в ростовском аэропорту разбился арабский боинг?
Это всё потом, в смысле - пожжжже.
Пока что ещё даже не придумали, как наказать РФ за аномально высокую температуру в Антарктиде. Но придумают. И санкции наложат. И не будут снимать, покуда температура не вернётся взад.

Негра

19.03.2016, 19:10

И не будут снимать, покуда... И не надо. Целее будем.

Observerr

19.03.2016, 19:22

я вот думаю, какие новые сранкции к нам применят в связи с тем, что в ростовском аэропорту разбился арабский боинг?
Так предварительный вывод же - ошибка пилотирования в сложных погодных условиях?
Не поражение ракетой?

19.03.2016, 19:45

Так предварительный вывод же - ошибка пилотирования в сложных погодных условиях?
Не поражение ракетой?
А разве для ввода санкций имеет значение причина аварии? :vata_smeh1:

Гугон

19.03.2016, 19:55

А разве для ввода санкций имеет значение причина аварии?Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать... (с) :biggrin:

Observerr

19.03.2016, 19:56

Насколько я понимаю, да.

Если сбили ракетой, значит был злой умысел и приказ.

Если ошибка пилотирования, то злого умысла нет, наказывать некого.

Возможно, ошибка пилотирования как следствие преступной халатности, но наказывать тут опять некого, так как виновники погибли сами.
Наверное, если бы пилоты гробанули самолет и сами выжили, то они бы сели за эту самую преступную халатность.

В любом случае, здесь максимум персональная ответственность, а не государственная, так как пилоты не выполняли каких-либо приказов от должностных лиц, содержащих в себе преступный умысел.

19.03.2016, 20:46

злого умысла нет, наказывать некого
Вот, вроде бы, взрослый человек - а в сказки веришь. В реальном мире для принятия решения о наказании наличие злого умысла, особенно непосредственно у наказуемого, совершенно не обязательно.

Observerr

19.03.2016, 22:13

:) Так и есть.

Но мне кажется, что самолет, сбитый ракетой, эксперты всё-таки смогут достоверно отличить от самолёта, не сбитого ракетой.

Гугон

19.03.2016, 22:43

Если ошибка пилотирования, то злого умысла нет, наказывать некого.Вот, кто бы ещё это полякам объяснил.

Observerr

19.03.2016, 23:32

Поляки и сами всё правильно понимают, но гордость не позволяет признаться, что их ВВС оказались самыми эффективными ВВС в истории человечества.

Одним-единственным самолетом военно-воздушных сил добиться уничтожения большей части политической и военной верхушки целого европейского государства - этот рекорд не будет побит никогда.
Он будет вечно принадлежать полякам.

чемберлен

20.03.2016, 00:30

реальном мире для принятия решения о наказании наличие злого умысла, особенно непосредственно у наказуемого, совершенно не обязательно.
В преступлении наличие умысла обязательное условие. Даже сама фраза "умышленное преступление" говорит само за себя.

Но это я так, про закон ...Закон и справедливость вещи разные

Dimson

20.03.2016, 00:45

В преступлении наличие умысла обязательное условие.Вовсе нет, есть ещё преступления по неосторожности.
А также есть ещё "косвенный умысел":
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично

Гугон

20.03.2016, 00:47

В преступлении наличие умысла обязательное условие.Как-то защищал бывшего офицера, ему вменяли, что он имел умысел, вставая в очередь на жильё в 1992 году, получить жилищный сертификат в 2001 году, в соответствии с Программой принятой в 1997 году, хотя не заслуживал его.

чемберлен

20.03.2016, 10:43

преступления по неосторожности. конечно. Но я имею в виду тяжкие статьи

20.03.2016, 12:45

Но я имею в виду тяжкие статьи
Гм.... А статьи Минских соглашений -- они тяжкие или где? И наличествует ли злой умысел России в невыполнении оных статей Киевом?

Dimson

20.03.2016, 13:25

И наличествует ли злой умысел России в невыполнении оных статей Киевом?Если задуматься, то безусловно наличествует.
Ибо Россия, в лице Путина, вынудила Украину, в лице Порошенко, при свидетелях, в лице Меркель и Оланда, подписаться под тем, что выполнить она не может, не перестав быть Украиною в нынешнем ыдынокраинском обличьи.
А теперь Россия со спокойствием удава наблюдает, как истекает историческое время на шахматных часах нынешних нацистских властей Украины. Флажок вот-вот упадёт, а Хунта не может сделать свой ход. Ибо - цугцванг: любой ход приводит Украину в новое агрегатное состояние, не оставляющее места у кормушки власти нынешним правителям. А не сделаешь ход - всё равно упадёт флажок :morning1:

20.03.2016, 13:57

А не сделаешь ход - всё равно упадёт флажок
Однако, есть весьма основательная надежда на то, что судьи упавшего флажка "не заметят":nea:

V_V_V

20.03.2016, 14:08

Власти Сербии заявили, что никогда не присоединятся к санкциям против России (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2756362)

ООН, 20 марта. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Сербия никогда не присоединится к санкциям против России. Эту позицию подтвердили в субботу ТАСС в постоянном представительстве Сербии при ООН, комментируя призыв ЕС ко всем государствам рассмотреть возможность введения ограничительных мер в отношении Москвы во вторую годовщину воссоединения Крыма с РФ.

"Президент, премьер-министр и министр иностранных дел Сербии много раз повторяли, что Сербия никогда не присоединится к санкциям против Российской Федерации. Наша позиция не изменилась", - заявила первый советник постпредства Ана Илич.

http://ruskline.ru/images/2015/36781.jpg

Dimson

20.03.2016, 14:26

Однако, есть весьма основательная надежда на то, что судьи упавшего флажка "не заметят"А Судия тут один. И он не из нынешних дегенератов, называющих себя политической элитой Западного мира.

З.Ы. Если чё, я не об украинском боге, он всего лишь наместник :smile:

Андрей 1

21.03.2016, 10:16

Барак Хусейн Обама вместе с семьёй покинул США и прибыл на Кубу.
Наконец-то резидент ГРУ смог обнять бюст Ленина, поцеловать красное Знамя и уплатить членские взносы.
Дочери Барака заявили: "Мы хотим просить на Кубе убежища. Куба - страна, в которой полиция не убивает негров, в которой чернокожие свободны и не живут в гетто. Здесь нет наркотиков, геев и всей той дряни, которой нас пичкали в Америке. Боже! Благослови Кубу! Будь прокляты США, тюрьма чернокожих!"с.

zlin

21.03.2016, 11:40

Так предварительный вывод же - ошибка пилотирования в сложных погодных условиях?
ну и что?
PL 101 тоже гробанулся из-за распиздяйства и самоуверенности экипажа и что?
терракт!!!! это русский диспетчер виноват!!!! это злые русскик чего то там распылили и в результате с неба поленья посыпались!!!!

zlin

21.03.2016, 11:43

мне кажется, что самолет, сбитый ракетой, эксперты всё-таки смогут достоверно отличить от самолёта, не сбитого ракетой.
до сих пор отличают малазийский боинг
правда тот факт, что сбит он ракетой, вроде как не слишком сомнителен, хотя кое где и мелькает атака истребителя (точнее штурмовика), но несмотря на ЛЮБЫЕ предоставленные доказательства, что ракету пустили хохлы, цЫвилизованные пидоры все еще верещат, что "этоПутинвиноват!!!"

чемберлен

22.03.2016, 13:17

попалось на глаза

О крушении самолета Боинг-737 в Ростове-на-Дону 19.03.16

Когда речь идет о вскрытии тайн, наука уступает первенство разведке. Разведка научна в методах, но в своих высших успехах рождает неповторимые шедевры искусства оценки того, чего нет и ответа на вопрос: «Почему нет»? Поэтому весь последующий текст абсолютно не научен, опирается не на знаки (параметры крушения), но на разведывательные признаки. Небополитики же делают эти оценки ещё и со стратегической высоты, и в масштабе глобализма.

Если в том или ином событии присутствует злой умысел, то замысел его осуществления маскируется легендой прикрытия. Легенда прикрытия отвлекает внимание дознавателей и Средств Массовой Пропаганды на фактическую часть произошедшего.

А народные массы несут к месту катастрофы цветы, свечи и мягкие игрушки. Так понимание произошедшего опускается на уровень анализа фактов (того, что есть) и затемняет оценку: «А кому это выгодно»? Небополитики не располагают осведомленностью о фактах катастрофы, но могут оценить скрытый порядок следования политических событий, предшествующих и последующих за катастрофой.

Этими событиями выступают:

1. Заявления польских министров от 13.03.16 о том, что авиакатастрофа под Смоленском 10.04.2010 была «террористическим актом», направленным на устранение тогдашнего военно-политического руководства Польши, «ведшего страну к независимости». Официальные лица РФ назвали заявление министра обороны и министра иностранных дел Польши «бредом».

2. Запланированный на 23-24.03.16 рабочий визит госсекретаря США Керри в Москву для обсуждения актуальных вопросов перспектив развития обстановки в Сирии и на Украине.

3. Сообщение 20.03.16 близкого к МО РФ телеканала «Звезда» о том, что катастрофа Боинга-737 на аэродроме в Ростове-на-Дону «очень напоминает» крушение самолета той же марки и в похожих метеоусловиях17.11.13 на аэродроме в Казани. ТогдаБоинг-737 в сложных метеоусловиях совершал стандартный заход на посадку. Он летел со скоростью 250 км/ч. До полосы ему оставалось около 500 м. В этот момент пилот решил идти на второй круг. Однако совершить данный маневр экипажу так и не удалось.

Примерно через минуту самолет, пикируя под углом 70 градусов, врезался в землю возле взлетно-посадочной полосы. От многотонной машины не осталось никаких крупных обломков. Примерно тоже с тем же углом падения произошло и в Ростове-на-Дону. По прозрачному намеку телеканала «Звезда» причиной катастрофа в Казани являлся не пилот, а автопилот, который по неустановленной причине не был отключен.

Как же можно истолковать порядок следования этих трех событий? Подсказку дает признание американцев в том, что после теракта 9\11\2001 на всех самолетах Боинг в ходе регламентного обслуживания в систему управления и связи вводится функция принудительного отключения пилота от управления лайнером и перехода на автопилот. Поскольку все Боинги в полете принимают сигналы американских навигационных систем, сигнал на автопилот теоретически можно подать от системы технической разведки «Эшелон» (привет Сноудену). При этом пилот Боинга ничего сделать не успевает. А бортовые самописцы, фиксируя фактуру, никак не фиксируют того, чего нет: сигналов систем навигации.

Что же касается Польской катастрофы под Смоленском, то никакая комиссия не в состоянии установить то, на какой угол высоты была выставлена посадочная глиссада. Ибо грубо выражаясь «некто» ключом на 17мм мог опустить глиссаду на 2 градуса, а потом вернуть в прежнее положение. Поэтому, садясь по приборам, польский самолет и мог оказаться ниже расчетной высоты, задел деревья и рухнул. Вот такой «полный бред».

Если же теперь задаться вопросом: «А какой сигнал посылает авиакатастрофа Боинга на аэродроме Ростова-на-Дону руководству РФ, когда высота облачности в момент попытки пилота уйти на второй круг была 630м с дальностью прямой видимости – 6 км (пилот глазами увидел, что находится слева от полосы) и вполне приемлемыми для посадки порывами ветра до 18м\сек» (заявление министра транспорта РФ)? То ответ следует искать в содержании УСЛОВИЙ США по Сирии и Украине на переговорах в Москве 23-24.03.16

Андрей Девятов
No462 от 20.03.16
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

Valtapan

22.03.2016, 13:21

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
Это филиал Кащенко или Ганнушкина?:wacko1:

=FPS=

22.03.2016, 14:35

Если же теперь задаться вопросом: «А какой сигнал посылает авиакатастрофа Боинга на аэродроме Ростова-на-Дону руководству РФ, когда высота облачности в момент попытки пилота уйти на второй круг была 630м с дальностью прямой видимости – 6 км (пилот глазами увидел, что находится слева от полосы) и вполне приемлемыми для посадки порывами ветра до 18м\сек» (заявление министра транспорта РФ)? То ответ следует искать в содержании УСЛОВИЙ США по Сирии и Украине на переговорах в Москве 23-24.03.16

А теракт в Брюсселе ответка что-ли? Встречное предложение?:nea:

zlin

22.03.2016, 19:07

А теракт в Брюсселе ответка что-ли? Встречное предложение?
угу
особенно реакция хохлов
один долбопидераст верещит про российский след, другой генетический мусор вякает про отвлечение внимания от приговора по савченке, кому эта лярва теперь нужна и интересна?
короче обострения психзических расстройств в глобальном масштабе
а уж про катастрофу в Ростове и говорить нечего.
вангую:
1. виноват, конечно же, станет российский диспетчер и похуй, что самолет он не пилотировал и информацию выдавал соответствующую действительности, он русский, а значит виноват
2. ни одна блядь, кроме комиссии МАК, даже не заикнется об ошибке экипажа, а ЛИЧНО Я УВЕРЕН, что дело только в этом. не имея достаточной квалификации и опыта посадок в таких условиях экипаж не принял решения об уходе на запасной, хотя для этого были абсолютно все основания

Dimson

22.03.2016, 19:27

Как надо обращаться с партнёрами.

Загорелый пытался похлопать Кастро по плечу:

https://www.youtube.com/watch?v=3N60X0Xm9m0

zlin

23.03.2016, 11:35

Загорелый пытался похлопать Кастро по плечу:
Кастро, судя по всему, с трудом сдерживает рвотный рефлекс

Valtapan

23.03.2016, 13:15

Старая статейка, но как-то мы мимо нее прошли... Букафф многа, потому основной текст под спойлером... Не ленитесь клацнуть мышкой...

«Теневое ЦРУ» предрекло миру новую большую войну

Основатель «частной разведки» Stratfor, которую часто называют «теневым ЦРУ», предрек миру новую большую войну, включающую, помимо прочего, новый конфликт между США и Японией. Затрагивает столь зловещий прогноз и Россию, будущее которой аналитик видит исключительно в черных красках. Но насколько серьезны такие прогнозы и как к ним нужно относиться к России?
Основатель агентства Stratfor Джордж Фридман предрек эпоху новых войн, в том числе в Европе и между США и Японией. «Надо быть готовыми к войне, – подчеркнул он. – Семилетняя война в Европе, наполеоновские войны в XIX веке, великие мировые войны – в каждом столетии что-то было. Хотите ли вы держать пари, что в этом столетии ничего не будет? Я приму это пари...»
Фридман также описал свое видение начала системных войн. Когда одни страны – такие как Германия, Россия, Китай – приходят в упадок, на их место приходят другие. Опасность этой ситуации заключается в том, что новые страны «еще не достигли баланса». То есть, по мысли Фридмана, проблема не в дестабилизации «старых» стран, а в борьбе «новых» (образованных на развалинах «старых») за жизненное пространство. «В 1871 году Германия объединилась, и в итоге начался ад. В начале XX века Япония нарастила мощь, и потом наступил хаос», – приводит примеры глава Stratfor.
При этом Фридман утверждает, что с «1815 по 1871 год в Европе не было значимых войн». Это как минимум забавно для человека, родившегося в Европе (в Будапеште), но оправданно для того, кто получил образование где-то в штате Нью-Йорк, а затем преподавал политологию в частном колледже неподалеку. Фридман просто пропустил Крымскую войну, датско-прусские, прусско-австрийские войны и ряд поменьше.

Начнем с войны между Японией и США.
Фридман прогнозирует ее с 1991 года. Тогда была издана «Грядущая война с Японией» – одна из наиболее раскрученных его книг, что было связано, в первую очередь, с потерей спецслужбами США главного противника (ГП) в лице СССР – последней «сверхдержаве» срочно требовалось найти новые угрозы. Тогда к этой работе подключились и другие аффилированные с ЦРУ личности. Так, книга известного беллетриста Тома Клэнси «Долг чести» вышла в 1993 году и повествует ровно об этом – о краткосрочной, но очень технологичной и продуманной войне между США и Японией на фоне экономического противостояния. Считалось, что Клэнси, не обладавший литературными талантами, но очень внимательно относившийся к описанию технологических военных деталей, в ряде своих книг буквально озвучивает жутковатые сценарии, которые ЦРУ разрабатывало во время холодной войны просто так, чтобы «в чулане лежали». Примечательно, что именно в «Долге чести» подробно описывается, как после поражения Японии японский пилот гражданского «Боинга» демонстративно направляет свой самолет вместе с невинными пассажирами на Белый дом в Вашингтоне. Это, напомним, в 1993 году. Дословно не сбылось, но идеи витали в воздухе.
Другой пример: Майкл Крайтон, явно обладавший литературным даром и чутьем на актуальное (впоследствии – автор «Парка юрского периода» и других примечательных вещей, например, сериала «Скорая помощь» и фильма-пророчества «Разоблачение», повествующего о чудовищных последствиях кампании против «сексуальных домогательств»), в 1992 году публикует книгу «Восходящее солнце», блестяще и в кратчайшие сроки экранизированную с Шоном Коннери в главной роли. В ней очень доходчиво рассказывается о том, как японская финансовая олигархия практически захватила США и какие японцы в быту нехорошие.
В целом это походило на спланированную кампанию, которая обеспечила введение ряда дискриминационных законов против японского импорта в США (в особенности дешевой продукции автопрома). Малоизвестная американо-японская экономическая война в первой половине 90-х начиналась именно с такой вот литературно-голливудской пропагандистской атаки, местами – высокохудожественной. И политолог Фридман должен упоминаться именно в ряду «сказочников», а никак не в связи с прорывами в геополитическом прогнозировании.

Имя Джорджа Фридмана, провинциального преподавателя странного предмета «политология», стало известно исключительно благодаря тому, что в 80-х годах он сконцентрировался на самой востребованной тогда ее форме – «советологии». На «советологии» делали себе карьеры люди и менее пробивные, чем венгерский беженец, но у него была прекрасная стартовая поддержка в виде «односельчанина» Джорджа Сороса, с подачи которого в 1996 году и была организована компания Stratfor (Strategic Forecasting Inc), которую быстро стали называть «теневым ЦРУ». Первым, кстати, эту формулировку запустил Джон Баррон – автор книги «КГБ сегодня. Невидимые щупальца», американский журналист, специализировавшийся на теме спецслужб и издававший впоследствии журнал собственного имени.
Stratfor принято считать «частной аналитическо-разведывательной компанией», хотя подобного быть не может. Разведывательной деятельностью занимаются только специализированные организации, ограниченные особым законодательством (представить себе частное лицо, занятое разведывательной деятельностью, в принципе можно, но для выявленного персонажа это вскоре превратится в проблему). Весь этот флер таинственности и «аналитичности» лишь привлекает к Stratfor внимание и деньги: большая часть деятельности агентства связана не с политикой и разведкой, а с примитивными экономическими заказами. Кто-то хочет получить справку о конкуренте, в интернет лезть лень, а лишних денег много. А кто-то хочет оценить «риски рынка» и обращается в Stratfor, купившись на уже сформированный имидж, хотя любой квалифицированный брокер сделает такой же анализ дешевле. Это замкнутый круг системы: чем больше заказов, чем крепче имидж. И в некоем клубе неподалеку от Уолл-стрит один умник снова скажет другому: «а мне анализ рынка шариковых ручек в Мьянме Stratfor делала». А второй умник, чтобы не уронить свое реноме, закажет у Stratfor анализ рынка фломастеров в Таиланде. Всем выгода.
На этом фоне никто не обращает внимания на бессмысленность прогнозов, которые Stratfor творит в сфере геополитики, прикрываясь «крышей» ЦРУ и искусственно накачанным имиджем. Каждые пять лет агентство пытается предсказать ситуацию на планете на десятилетие вперед. И эти прогнозы еще ни разу с момента основания Stratfor не то что не оправдались – они вообще про другую планету.

В первом прогнозе – с 1995 по 2005 год – была единственная фраза, в которой упоминалась РФ:

Россия будет стремиться восстановить себя, встречая сопротивление на российских границах Германии, исламских стран и Китая. Каждая из этих стран будет поддерживать сепаратистские элементы в России.
Впоследствии Фридман стал говорить, что он предсказал «геополитическое укрепление России», но из приведенной фразы этого не следует, более того, написанное прямо противоположно последовавшему оправданию.

В прогнозе на 2000–2010 годы Stratfor утверждает:

Практически отрезанная от западного капитала и не в состоянии конкурировать на западных рынках, Россия будет вынуждена восстанавливать компоненты бывшего Советского Союза. Общая неспособность бывших республик участвовать в западной хозяйственной деятельности сделает перспективу новой федерации в какой-либо форме привлекательной для многих за пределами России. Национализм будет конкурировать с экономической реальностью, создавая сложную и опасную ситуацию. Россия потратит большую часть следующего десятилетия в болезненном процессе восстановления своей империи
Что тут сказать? Прогноз был лишен смысла уже на момент его опубликования.

Дальше – еще смешнее, поскольку от прогнозов о восстановлении империи «с выходом на границы Польши и Румынии» и «поглощением стран Балтии» Фридман поменял свою позицию на 180 градусов. В прогнозе с 2005 по 2015 год говорится уже о дезинтеграции, развале России, а не о ее укреплении.

Россия находится в углубляющемся системном кризисе и жесткой и постоянной борьбе между националистическими силами и прозападными. Последует серия политических неудач, возможно, включая потерю территорий, таких, как на Кавказе. Или даже Россия начнет дезинтеграцию до точки, где Москва имеет только номинальный контроль над некоторыми регионами, которые провозгласят независимость. Это произойдет в течение следующего десятилетия. Но к концу 2015 года Россия будет более националистической и этатистской.
Ага. Именно так все и случилось, чтобы Джордж Фридман был здоров.

Следующий десятилетний прогноз – с 2010 по 2020 год – еще веселее.

Россияне будут бороться с внутренними вопросами, начиная от этнической напряженности, заканчивая демографическим спадом. Тем не менее демографические проблемы в России до сих пор не влияли на ее способность проецировать мощь. В самом деле, Россия может справиться с небольшой численностью населения лучше, чем в другие страны, так как это может создать здоровый баланс между производством и потреблением (для обслуживания трубы хватит 20 миллионов). Россия уже сделала корректировку на пенсию, двигая пенсионный возраст выше среднего возраста мужской смертности. Россия всегда была многонациональной империей, и имеет опыт в управлении нерусским населением. Российская экономика также примет более активное участие в создании нетрудоемких отраслей, уменьшая потребность в молодых работниках (независимо от их происхождения). И хотя демографические успехи России гораздо хуже, чем у любой страны в Европе, по-настоящему убийственные последствия своих демографических характеристик, вероятно, не приведут к краху России до 2020-х годов
Здесь нужно смотреть внимательно. Разговоры об изменении пенсионного возраста всерьез обсуждались в каденцию президента Медведева, когда этот доклад подписывался в печать. Чем это закончилось – известно. И именно в этот период Россия продемонстрировала значительный успех в демографии, причем, выдавая показатели на порядок лучше, чем любая страна Западной Европы. Но в Stratfor, готовя этот прогноз, о резком росте рождаемости в России не знали, а опирались на данные «фактбук» ЦРУ, в котором была заложена демографическая модель развития от 2004 года. Она не менялась вплоть до 2011-го, рассказывая о вымирании в России по миллиону человек в год. Лишь потом, скрепя зубы, ЦРУ внесло изменения в свою статистическую модель.

Наконец, самое актуально и самое юмористическое – прогноз Stratfor на 2015–2025 годы:

Маловероятно, что Российская Федерация выживет в своем нынешнем виде. Неспособность России превратить свой энергетический доход в самоподдерживающуюся экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на энергоносители. Россия не имеет никакой защиты против этих рыночных сил. Учитывая организацию Российской Федерации, когда доходы текут в Москву, а потом перераспределяются напрямую или через региональные органы власти, поток ресурсов будет резко снижаться. Это приведет к повторению опыта Советского Союза в 1980-х годов и России в 1990-х, в котором способности Москвы поддерживать национальную инфраструктуру снизились. В этом случае, это может привести к мятежу регионов, образованию неформальных и формальных автономий. Исторически сложилось так, что русские решили такие проблемы с помощью тайной полиции – КГБ и его преемницы ФСБ. Но так же, как в 1980-х, тайная полиция не сможет удержать центробежные силы, которые тянут регионы от Москвы, в эту десятилетку. В этом случае власть ФСБ ослабнет. И экономика закончится, так же, как силы ФСБ. А без ФСБ, которая вдохновляет настоящий террор, фрагментация Российской Федерации не будет предотвращена.
Запад России, Польша, Венгрия и Румыния будут работать, чтобы вывести Беларусь и Украину из-под власти россиян. На юге будет утеряна способность россиян контролировать Северный Кавказ и Центральную Азию. На северо-западе Карельский регион будет стремиться вернуться в Финляндию. На Дальнем Востоке приморские районы все более тесно будут связаны с Китаем, Японией и США, чем с Москвой, это позволит им двигаться независимо друг от друга. Другие районы за пределами Москвы не обязательно будут искать автономию, но будут стараться сделать это. Это конец России: восстаний против Москвы не будет, но способности Москвы для управления Российской Федерацией испарятся. В этом вакууме останутся только отдельные фрагменты Российской Федерации.
Комментировать эту муть не ни желания, ни необходимости. Другое дело, что именно этот свой прогноз Джордж Фридман и защищает в серии интервью специализированным англоязычным СМИ. Под этот бред подводится глобальная основа: именно крупные государства будут разваливаться, а на их руинах государства-малолетки передерутся друг с другом. А США обязательно начнут войну против Японии – или наоборот. Четверть века мы увлеченно ждем этой эпической битвы начитавшихся более одаренных авторов. Но именно высказывания Фридмана разбираются на глубокомысленные цитаты в российских либеральных СМИ как некое пророчество.

Репутация сказочника не мешает Фридману ездить по всему миру с лекциями, похожими на заклинания лидера секты. Со всем этим его довольно радушно принимают в ряде российских профильных учебных заведений и в аналитических центрах. Например, в декабре 2014 года он прочел лекцию в МГИМО, где «поделился видением современного миропорядка». Это застарелая болезнь: с 90-х годов значительное количество преподавателей Дипломатической академии и МГИМО (не говоря уже о РГГУ и ВШЭ) так или иначе связано с западным взглядом на миропорядок – кто лично, кто через стажировки. Случай профессора Зубова не единичен, просто то, что вкладывается в головы студентов и аспирантов профильных учебных заведений российской дипломатии, мало кому видно со стороны. А те, кто с этим сталкивается напрямую, долго не могут понять, как такое вообще возможно.
«Прогнозы» Stratfor не опасны как явление, если понимать, что за ними нет ничего, кроме амбиций странного персонажа с тяжелым детством. Не обсуждать же всерьез концепцию, согласно которой в каждом столетии в Европе происходило по несколько войн, будто никто кроме Фридмана до этого никогда бы не додумался. Но он умудряется произносить это с настолько глубокомысленным видом, что многие готовы уверовать в истину. Шарлатанство – тоже искусство. Иначе бы шарлатаны столько не зарабатывали.

http://www.vz.ru/politics/2016/3/11/798806.html

zlin

23.03.2016, 14:33

Основатель «частной разведки» Stratfor, которую часто называют «теневым ЦРУ», предрек миру новую большую войну
мне кажется или "пророчества" этого самого статфора в крайние 2-3 года тянут исключительно на "попесдеть ни а чом"?
ну хоть одно оправдалось?

Dimson

23.03.2016, 15:14

ну хоть одно оправдалось?Да разве в этом дело? К чему эти пошлые проверки, сбылось или нет?! Следите за полётом мысли, за буйством фантазии. Наслаждайтесь нетривиальными сюжетами!
Фридман уже не десятилетия прогнозирует, накропал книжку предсказаний на весь XXI век.
Вот оцените:
В середине 21-го века, примерно в 2050-х годах, начнётся третья мировая война между Соединенными Штатами, странами "Польского Блока", Великобританией, Индией, Китаем (одна из сторон конфликта) и Турцией и Японией (другая сторона конфликта). Германия и Франция вступят в войну на поздних стадиях на стороне Турции и Японии. Фридман предполагает, что война начнётся с хорошо скоординированной турецко-японской атаки против Соединенных Штатов и их союзников; как один из вариантов, конкретная дата и время могут быть 5:00 вечера 24 ноября 2050 года (День благодарения).

Первоначальный удар турецко-японского альянса искалечит военный потенциал Соединенных Штатов и их союзников в космосе. Турецко-японский альянс будет пытаться вступить в переговоры, требуя США принять сторону турецко-японского альянса в качестве собрата сверхдержав. Тем не менее, Соединенные Штаты будут отвергать условия и идти на войну, отказавшись принять факт турецкой и японской гегемонии над Евразией. Первый удар, который парализует войска США, даст турецко-японскому альянсу тактическое преимущество; Что приведёт к тому что турецко-японский альянс победит и заставит США признать тот факт что они теперь не единственная сверхдержава в мире и поставят их в ряд с остальными сверхдержавами. Но так же Фридман рассматривает второй вариант: Сначало турки, японцы и немцы (в качестве примера одного из Западно-Еврпоейских государств.) ведут победоносные войны но в результате Поляки при поддержке США таки победят и получат влияние в Адриатическом море, но такой исход Фридман считает маловероятным.© Wikipedia

Каково?!! :wacko1:

=FPS=

24.03.2016, 11:33

Крупнейшие международные рейтинговые агентства косвенно признались в искусственном занижении рейтингов РФ под давлением Запада.

Не так давно Россию покинули несколько международных кредитно-рейтинговых агентств, такие как Moody’s и Fitch. На их месте ЦБ РФ учредил собственное кредитное агентство «Аналитическое кредитное рейтинговое агентство» (АКРА), куда вошли 27 компаний и банков.

История проблемы.

Две недели назад международное рейтинговое агентство Moody’s объявило, что прекращает работу в России и отзывает свои рейтинги по России. Неделей ранее об этом заявило агентство Fitch. Третий кит международной финансовой системы агентство S&P пока молчит. Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев заявил, что агентства никуда не уходят, а просто выторговывают себе лучшие условия.

Причина торга заключается в том, что в июле 2015 года Владимир Путин подписал новый закон о рейтинговых агентствах, который начнет работать с 2017 года. Согласно закону, все иностранные агентства такого рода получат аккредитацию на срок не более 2-х лет при одновременно создании филиалов в России. У всех трех компаний. Также этим структурам теперь запрещается отзывать свои ранее присвоенные рейтинги под давлением иностранных государств. Очевидно, что это борьба с политическим давлением иностранных государств и элит на международные рейтинговые агентства.

Международные проколы агентств и реакция России.

Так, в начале финансового кризиса в 2007 году S&P, Moody’s и Fitch прокололись на том, что завысили рейтинги облигациям инвестбанка Lehman Brothers, который в итоге стал банкротом в сентябре 2008 года. В итоге многочисленные клиенты банка подали на агентства в суд. Агентства в свою очередь отрекались от своих рейтингов и говорили, что не несут за них никакой ответственности.

Результатом таких изменений в российском законодательстве станут перемены в рейтинговой шкале и обязательства агентств за выставление своих рейтингов. Но российские ценные бумаги все равно будут выходить на международные рынки.

Российское руководство не раз высказывалось по поводу деятельности этих институтов в негативном ключе, которые понижают рейтинги компаниям, попавшим в политические санкционные списки. Кроме того, из-за цен на нефть они присвоили России «мусорный рейтинг».

В ответ Россия заявила о политическом мотиве и заказе и привела в пример весьма важный факт: внешний долг России сейчас один из самых низких в мире. За последние два года он уменьшился более чем на 200 миллиардов долларов или на 30%. В условиях санкций и цен на нефть низкий госдолг сыграл положительную роль в российской экономике. После того, как западные «партнеры» эту информацию пропустили мимо ушей, Россия ввела новые правила игры для иностранных рейтинговых агентств.

Теперь же российские банки заняты другими проблемами: выплатой оставшихся долгов, поиском новых денег и кредитованием отечественного производства в отсутствии иностранных денег. Бюджет на 2016 год предполагает займ до 3 миллиардов долларов на непредвиденные случаи, но пока такой необходимости нет.

Минфин также планирует выпустить облигации федерального займа для россиян объемом до 30 миллиардов рублей. Это специальный долговой инструмент, который россияне смогут приобретать прямо в банках.

Альтернативный мир. Россия, БРИКС и Запад.

Руководитель фонда Ronin Trust Иван Гуминов высоко оценил такое решение властей. Он полагает, что при участии нового российского агентства АКРА Путин формирует независимый финансовый режим, близкий всем развивающимся экономикам, в первую очередь БРИКС. Это подтверждает активная покупка золота вместе с Китаем и открытие нового Банка инфраструктурных инвестиций, в котором Россия стала одним из учредителей наравне с Китаем и Индией. Уставной капитал банка составляет более 100 миллиардов долларов. Это решение разламывает монолит Всемирного международного фонда, в котором у США — контрольный пакет.

Кроме того, в Китае также создали свое рейтинговое агентство Dagong, поэтому важным шагом будет взаимное признание российского и китайского агентства, что очень больно ударит по западным, во многом политически мотивированным финансовым лекалам. Скорее всего, экономики развивающихся стран в этих агентствах получат более высокие рейтинги, ведь развитым экономикам Запада выгодно иметь под боком бесконечно развивающиеся сырьевые экономики. На них и держится жизнь условного «золотого миллиарда». В любом случае для ясного понимания необходимо время.
http://gosnovosti.com/2016/03/%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81/#more-53849
http://memesmix.net/media/created/sfge7q.jpg

Valtapan

24.03.2016, 15:27

Про обострение... весеннее...

Минобороны призвало прекратить пугать Европу российскими танками

МОСКВА, 24 мар — РИА Новости. Необходимо прекратить распространение страшилок, что Москва якобы хочет послать танки в Прибалтику, Болгарию или Венгрию, заявил в интервью телеканалу Deutsche Welle заместитель министра обороны России Анатолий Антонов.
"Нужно положить конец распространению страшилок, что РФ собирается послать свои танки в страны Балтии, в Софию или Будапешт. Никто не намеревается это делать. Таких планов нет. Россия не хочет войны. Это просто смешно, что Россия собирается воевать", — заявил Антонов.
При этом он назвал подобные высказывания со стороны балтийских стран "старым трюком".
"В странах Балтии закричать "русские идут, спасайтесь, пока можете" — это очень старый трюк. Он работает и доказал свою эффективность в получении от правительства большего количества расходов на оборону, а также в получении финансовой поддержки от стран Европы, таких как Германия, Франция, Италия и Испания", — заявил замглавы Минобороны РФ. При этом Антонов добавил, что не стал бы ставить все европейские страны в один ряд.
Западные политики неоднократно называли Россию в числе главных угроз миру. Так, глава Пентагона, выступая на обсуждении военного бюджета на 2017 год, поставил ее на первое место в списке пяти глобальных угроз безопасности США. Опасениями по поводу "российской агрессии" объясняется экспансия военной инфраструктуры НАТО на восток и рост военных расходов. В Москве в ответ на обвинения в "агрессии" неоднократно заявляли, что лишь отвечают на действия Запада.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160324/1395959077.html

http://cdn13.img22.ria.ru/images/138075/71/1380757184.jpg

Regel

24.03.2016, 15:56

Керри в Москве: Берлин оставлен сражаться в одиночестве

17:3223.03.2016 (обновлено: 11:03 24.03.2016)

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

В среду в Москву прибыли госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Но судя по всему, прибыли по разным причинам и с разными целями. С какими? Давайте разберемся, заодно отметив, что германский дипломат прибыл на этот раз один, без французского коллеги, как это бывало раньше.

Что нужно США

Керри в Москве планирует вести переговоры о ситуации в Сирии, где Россия пообещала наносить удары по нарушителям перемирия в одностороннем порядке. Он желает поговорить с Лавровым даже о совместном противостоянии террористической угрозе в связи со взрывами в Брюсселе.

Но украинский кризис в списке приоритетов США не значится. Более того, американская сторона даже не удовлетворила пожелание Берлина организовать трехстороннюю встречу Лаврова, Керри и Штайнмайера.

Это свидетельство того, что Вашингтон не считает данную тему перспективной и выигрышной для себя. Немцам предложено самостоятельно, с предсказуемым результатом, отдуваться на "восточном фронте" за коллективные ошибки Запада. Впрочем, за последние сто лет это стало хорошей традицией.

Что нужно Германии

А что же Штайнмайер? С российской стороной он обсудил проблемы выполнения Минских соглашений и ситуацию в Сирии. Понятно, что главным для Штайнмайера был именно вопрос Минских соглашений. По Сирии он просто высказался в пользу прекращения огня, в поддержку мирного процесса и дальнейших усилий мирового сообщества в целом и России в частности в деле стабилизации ситуации.

А что он ещё мог сказать?

Германии надо остановить поток беженцев, расшатывающих устои ЕС и ставящих под вопрос сохранение Ангелой Меркель поста федерального канцлера после выборов в бундестаг, которые должны пройти в сентябре 2017 года. При этом реальных рычагов влияния на ситуацию на Ближнем Востоке ФРГ (в отличие от России и США) не имеет, а надежды на договорённости с Турцией оказались призрачными. Эрдоган согласен получить деньги ЕС на содержание беженцев (которые заплатит, разумеется, Германия), но при этом не собирается ограничивать их поток в Европу. Остаётся только надеяться на миротворческие усилия России.

А вот в украинском кризисе ФРГ задействована непосредственно, как участник нормандского и минского процессов. И тут самое время вспомнить французского коллегу Штайнмайера Жана-Марка Эро.

Жан-Марк Эро — министр иностранных дел Франции. Своего предшественника Лорана Фабиуса он сменил только 11 февраля 2016 года и пока практически неизвестен широкой российской общественности.

Ранее Париж и Берлин всегда действовали совместно. На встречи по Украине на уровне экспертов, министров иностранных дел и руководителей государств всегда прибывали соответствующие представители обеих ведущих стран ЕС. Таким образом всем, и в первую очередь — России, демонстрировалась согласованность действий Франции и Германии, единство их позиции.

Ныне Штайнмайер прибыл в Москву один. Судя по его заявлению накануне визита, важнейшим для него является вопрос проведения выборов в Донбассе. Решение именно этой проблемы он собирается искать в ходе переговоров.

Что нужно России

Россия (устами своего представителя в контактной группе Бориса Грызлова) и ДНР, представленная на переговорах Денисом Пушилиным ещё до начала дискуссии, также обозначили свою позицию.

Москва и Донецк желают и считают возможным проведение выборов в соответствии с минским комплексом мер до июля 2016 года. Проблема только в Украине, представитель которой в минской группе Роман Безсмертный неоднократно публично отрицал такую возможность не только в 2016, но и в 2017 году.

Москва и Донецк фактически сказали берлинскому министру, что они полностью согласны с его позицией, но не согласен Киев. Рычаги влияния на киевскую власть находятся в руках поддержавшего государственный переворот февраля 2014 года (который и стал причиной гражданской войны) ЕС, а также взявших Киев под опеку США.

И тут Россия Западу ничем помочь не может. Со своими клиентами ему придётся справляться самостоятельно.

Что нужно Киеву

Однако проблема Запада, ЕС и ФРГ как раз и заключается в том, что принудить Киев к исполнению минских соглашений они не могут. Украинские власти готовы оставить своих пенсионеров без пенсий, работающих граждан не только без зарплаты, но и без работы, бюджет без доходов.

Они готовы на всё, кроме мира в Донбассе, поскольку окончание гражданской войны на Украине будет означать и конец правления нынешнего режима.

Не будет больше "страны-агрессора", на "отпор" которой мобилизуется майданная часть украинского общества. Нельзя будет запрещать "сепаратистские" партии за неимением сепаратистов. Невозможно будет убеждать доведённый до нищеты народ, что украинскую экономику уничтожает Путин, который заставляет "сепаратистов" в Донбассе "обстреливать самих себя", по каковой причине закрываются почему-то не донецкие, а львовские, киевские, днепропетровские и запорожские предприятия.

Надо будет разоружать "героев Украины", мародёрствующих и бесчинствующих уже по всей стране, включая столицу. Придётся нести ответственность за свою экономическую политику. И, самое страшное, надо будет объяснить населению, с какими такими "сепаратистами" воевали два года, за что погибли десятки тысяч людей, а заодно — расследовать тысячи случаев военных преступлений и преступлений против человечности, включая совершённые высшими руководителями киевского режима.

Для конкретных лиц, от президента Порошенко до последнего депутата-казака в Верховной раде, это будет означать потерю статуса, власти, имущества, свободы, а для тех, кому не повезёт попасть в руки собственных граждан, — и жизни. На это они пойти никак не могут.

Почему не приехала Франция

Но Штайнмайеру и Меркель урегулирование на Украине необходимо кровь из носу. Они связали свои политические карьеры с минским процессом, рассчитывая на то, что в лице Порошенко имеют адекватного партнёра, который будет строго выполнять принятые на себя обязательства. Они ошиблись.

Вот и пытается Штайнмайер уговорить Москву закрыть глаза на неспособность Киева выполнить свою часть Минских соглашений и склонить Донбасс к проведению хотя бы имитации выборов.

Занятие бесперспективное. До тех пор, пока Киев не начнёт хотя бы формально процесс изменения Конституции и адаптации избирательного законодательства к условиям Минска, выборы в ДНР/ЛНР могут пройти только по местным законам. Но это не устраивает Киев.

Именно поэтому, понимая, что ситуация зашла в тупик, что благоприятного для Запада решения нет, от участия в переговорах мягко устранились французы.

Пока был шанс сыграть существенную посредническую роль и получить на этом внешне- и внутриполитические дивиденды, французы проявляли активность, хоть и не проводили самостоятельной линии, позволяя Германии формулировать общую позицию ЕС.

Как только стало ясно, что, кроме неприятностей, Украина ничего дать не может, Франция мягко дистанцировалась, предоставив Германии право самой разбираться со своими проблемами.

http://ria.ru/politics/20160323/1395596657.html#ixzz43ouzdVUB

Очень доходчиво.

zlin

24.03.2016, 16:31

Но украинский кризис в списке приоритетов США не значится. Более того, американская сторона даже не удовлетворила пожелание Берлина организовать трехстороннюю встречу Лаврова, Керри и Штайнмайера.

Это свидетельство того, что Вашингтон не считает данную тему перспективной и выигрышной для себя. Немцам предложено самостоятельно, с предсказуемым результатом, отдуваться на "восточном фронте" за коллективные ошибки Запада.
что и требовалось доказать
пиндосы в очередной раз кинули партнера и союзника, а последний утерся, потому как говно и тряпка
давайте, европидорки, раздвигайте булки дальше под пиндосов

Негра

24.03.2016, 18:35

украинский кризис в списке приоритетов США не значится

Не значится, конечно.
До этого заявлялось, что именно будет обсуждаться. Именно это и обсуждалось

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря Джона Керри длилась четыре часа.

Об этом она заявила в эфире телеканала «Россия 24».

Она также уточнила, что в ходе встречи обсуждались темы Сирии и Украины.

«Рассмотрены российско-американские отношения. Стороны также рассмотрели ситуацию вокруг внутриукраинского кризиса, вокруг сирийского урегулирования», — заявила Захарова.http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/03/24/n_8413235.shtml

Следует вспомнить, что встреча проводилась по просьбе американской стороны.

Официальный представитель МИДа Мария Захарова заявила, что в ходе встречи министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри поднималась тема украинской летчицы Надежды Савченко.

Об этом она заявила в эфире телеканала «Россия 24».

«Да, тема поднималась. Лавров изложил российскую позицию по этому вопросу», — подтвердила Захарова.http://www.gazeta.ru/social/news/2016/03/24/n_8413631.shtml

"Тема поднималась" тоже, вероятно не Лавровым.

Так что очевидно же:), что украинский кризис для них ни разу не приоритет.

Другое дело, что они не собираются его оплачивать, а предпочтут основную тяжесть повесить на "партнёров". Ну так они ВСЕГДА так делают.

CHyC

24.03.2016, 19:07

Но Штайнмайеру и Меркель урегулирование на Украине необходимо кровь из носу. Они связали свои политические карьеры с минским процессом, рассчитывая на то, что в лице Порошенко имеют адекватного партнёра, который будет строго выполнять принятые на себя обязательства. Они ошиблись.

Вот и пытается Штайнмайер уговорить Москву закрыть глаза на неспособность Киева выполнить свою часть Минских соглашений и склонить Донбасс к проведению хотя бы имитации выборов.

Занятие бесперспективное. До тех пор, пока Киев не начнёт хотя бы формально процесс изменения Конституции и адаптации избирательного законодательства к условиям Минска, выборы в ДНР/ЛНР могут пройти только по местным законам. Но это не устраивает Киев.
Западу есть чем надавить - напрямую увязать с выборами безвиз, кредиты, санкции, на крайняк признать выборы по местным законам ЛДНР. Пока они такого не делают значит не так уж им критично

Zed

24.03.2016, 20:36

Французские спецслужбы о строительства Собора Святой Троицы РПЦ в Париже: "Массаракш!!! Они строят новые башни!"

http://www.youtube.com/watch?v=I0hx6t941BA

Опубликовано: 22 мар. 2016 г.
В Париже завершается строительство собора Святой Троицы Русской православной церкви, который расположился в самом центре французской столицы на набережной Сены. 19 марта на храме были установлены центральный купол и крест. Тем не менее многие жители Парижа до сих пор путают православный собор с мечетью, а спецслужбы предположили, что церковь — объект российской разведки. Подробности — в материале RT.

San4es60

24.03.2016, 22:33

Президент России Владимир Путин заинтересовался содержимым портфеля госсекретаря США Джона Керри, который тот носит при себе, передает «Интерфакс».

В начале беседы с госсекретарем США в Кремле Владимир Путин обратил внимание на то, что глава американской дипломатии сам вынес свои вещи из самолета, и предположил, что тот привез с собой деньги, чтобы торговаться с Россией.

«Сегодня, когда увидел, как вы спускаетесь с самолета и несете свои вещи, я немножко расстроился. С одной стороны, это очень демократично, с другой стороны, думаю: совсем плохи дела в США, даже некому помочь госсекретарю чемодан вынести», - пошутил президент РФ.

Как заметил Путин, «вроде бы с экономикой (в США) все хорошо, сокращений больших нет».

«Потом подумал: может быть, в этом кейсе было что-то такое, что вы не могли никому доверить, что-то ценное. Видимо, деньги привезли, наверное, чтобы нам торговаться было получше по ключевым вопросам», - предположил российский лидер.

В ответ Джон Керри пообещал президенту России показать, что у него в портфеле, когда встреча продолжится с глазу на глаз.http://pln-pskov.ru/allworld/236076.html

zlin

25.03.2016, 12:13

Следите за полётом мысли, за буйством фантазии.
да уж, криативу, куда там всяким гаррисонам, лукьяненкам и прочим
тут масштаб!!!, реализьм!!!!
эээх, просто таки полет души и мысли (жаль, что это больше похоже на бред пациента в тяжелом наркотическом опьянении)

zlin

25.03.2016, 12:16

Западу есть чем надавить - напрямую увязать с выборами безвиз, кредиты, санкции, на крайняк признать выборы по местным законам ЛДНР. Пока они такого не делают значит не так уж им критично
ну, знаешь ли, сохранить морду лица не в обосраном виде тоже важно для них
а откровенное выкручивание рук хохлам явно не из этой темы
разбирали уже, куда не посмотри, а минские дела в любом виде это не все-пропало-путин-слил, а прямо наоборот
короче долбопидоры сами себя перехитрожопили

Regel

25.03.2016, 16:31

Ну, кроме портфельчика Керри, думаю в самом визите очень много интересного.

http://www.vz.ru/politics/2016/3/25/801597.html

«Джон Керри зачастил в Россию»

Тональность общения между Россией и США меняется, но иллюзий никто не питает 25 марта 2016, 13::32

Госсекретарь США Джон Керри завершил свой очередной визит в Москву встречей с президентом Путиным и своим коллегой Сергеем Лавровым. Тональность встречи существенно отличалась от предыдущей, состоявшейся меньше месяца назад. Заинтересованность в диалоге Москва – Вашингтон растет, причем с обеих сторон, однако надежд на быстрое улучшение отношений никто не питает.

Визит госсекретаря США Джона Керри в Москву, в ходе которого он встретился сначала с главой МИД России Сергеем Лавровым, а затем с президентом Владимиром Путиным, если и не войдет в историю российско-американских отношений, то явно запомнится журналистам. Длительные переговоры велись в закрытом для прессы режиме и закончились в ночь на пятницу, однако по их итогам обе стороны, несмотря на усталость, выражали удовлетворение беседой. Акцент на желании сотрудничать дальше, преодолевая разногласия, а также разбавление официоза дружелюбными шутками по отношению друг к другу стали отличительными чертами этих переговоров.

«Мы стали лучше понимать друг друга»

Переговоры Джона Керри и Владимира Путина длились около четырех часов, и, по мнению госсекретаря, были продуктивными. Более того, «сегодня мы стали лучше понимать те решения, которые были предприняты президентом РФ Владимиром Путиным, и осознавать, по какому пути возможно продвижение вперед», – признал Керри. Завершая свой визит, он не забыл поблагодарить за гостеприимство и конструктивный диалог. «Спасибо за то, что вы, Сергей (Лавров), и президент Путин нашли время сегодня для очень серьезного и конструктивного диалога, я могу сказать, что диалог был глубоким и очень вдумчивым, начиная от разговора о Северной Корее, заканчивая остальными темами», – сказал Керри.

Он признал: «Перед нами еще долгий путь, но я уезжаю с лучшим пониманием того, какие шаги нам предстоит осуществить с партнерами». По словам Керри, разногласия у России и США сохраняются несколько лет, но такой диалог, как сейчас, может принести результат.

«Урегулировать конфликт в Сирии и направить все внимание на ИГ»

Одной из главных тем переговоров была ситуация в Сирии. Россия должна помочь Башару Асаду принять верное решение в процессе политического перехода в стране, цитировало Reuters Керри по итогам встречи с Владимиром Путиным. По мнению госсекретаря, России самой следует решить, как этого добиться. Однако обе стороны договорились всячески способствовать тому, чтобы ускорить процесс политического перехода и создание в итоге переходного правительства в Сирии.

В частности, Россия и США отметили, что политический переход в Сирии и согласование проекта новой конституции должны быть закончены к августу этого года, добавил AFP. «В качестве ближайшей задачи мы условились добиваться скорейшего начала прямых переговоров в Женеве между делегацией правительства и всем спектром оппозиции», – сказал Сергей Лавров, которого цитировал «Интерфакс».

Уже на встрече с Путиным Керри отметил: «После тех ужасных терактов, которые произошли в Брюсселе, нужно не забывать, что они являются напоминанием, какие перед нами стоят задачи сегодня. Речь идет о том, чтобы закончить, урегулировать конфликт в Сирии и все внимание направить на то, чтобы уничтожить ИГИЛ», – подчеркнул госсекретарь.

Встреча президента Владимира Путина с прибывшим в Москву госсекретарем США Джоном Керри должна закрепить понимание того, что позиции Москвы и Вашингтона по Сирии и Украине должны сблизиться.<br>«Мы всегда рады вашим визитам, потому что они всегда дают шансы на продвижение в решении серьезных вопросов», – заверил Путин по завершении встречи с Керри.<br>Керри в ответ отдал должное сотрудничеству США и России в Сирии, «как военному, так и политическому, было приложено много усилий». Глава Госдепа добавил, что народ Сирии «в результате этих усилий буквально смог попробовать на вкус, почувствовать, услышать запах тех возможностей, которые связаны с этим прекращением огня».<br>Как замечают эксперты, за исходом переговоров Керри и Путина пристально следили спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура и все участники женевских межсирийских переговоров, будущее которых решается не в Женеве, а в Москве

«Украина должна предпринимать действия»

Помимо сирийского конфликта стороны обсудили украинский. «У нас нет расхождений в том, что касается безальтернативности выполнения минских договоренностей, в том числе через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском, включая такие вопросы, как обеспечение безопасности и продвижение политического процесса», – отметил Сергей Лавров. Джон Керри уже после встречи рассказал, что напомнил «обещание президента Обамы» об отмене санкций против России: «Санкции будут сняты, если все пункты минских соглашений будут выполнены, включая вывод всех орудий и войск и возвращение суверенитета украинской границе», – подчеркнул госсекретарь. Он добавил: «Мы знаем, что в последние годы между РФ и США были разногласия, но предметные дискуссии, как та, что состоялась сегодня, ведут к лучшим результатам».

Уже после встречи Керри призвал Киев предпринимать шаги для урегулирования в Донбассе: «Украина должна предпринимать действия, власти в Киеве должны предпринимать шаги», – отметил он. Керри добавил, что США «работают и будут работать с правительством в Киеве: если мы сможем добиться прогресса по этому (украинскому) вопросу, то я абсолютно уверен, что мы сможем наладить отношения между США и Россией, между всем миром и Россией значительно быстрее».

Говоря об Украине, Керри поинтересовался и судьбой украинской военнослужащей Надежды Савченко. Разговор, судя по всему, его удовлетворил. По завершении госсекретарь сказал, что Путин «дал понять, в определенный момент найдется решение». «Я выразил надежду, что ей будет позволено вернуться на Украину. Это вопрос гуманитарного характера, который должен быть решен немедленно», – добавил Керри. Он заверил, что власти США изучат документы о состоянии здоровья отбывающего наказание в американской тюрьме российского летчика Константина Ярошенко, если они будут предоставлены. При этом Керри подчеркнул, что приехал в Москву для решения не одного, а целого ряда вопросов.

Ранее о судьбе Савченко высказался официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин в эфире «Вести FM»: «Пока обмена не произошло, если эта девушка приедет в какую-нибудь одну из мордовских колоний, я думаю, что она будет одним из активных участников художественной самодеятельности... Единственное, что я думаю, постояльцам этих колоний может не понравиться ее репертуар», – отметил Маркин. Напомним, во время оглашения приговора Савченко то и дело прерывала судью пением песен, в том числе и о событиях на Майдане.

«США хотели бы вернуться к нормальному диалогу с Россией»

По итогам переговоров Москва и Вашингтон «условились наладить регулярный обзор наших отношений с целью поиска взаимоприемлемых решений по ряду проблем», отметил Лавров, которого цитировал «Интерфакс». Он подчеркнул, что «такой же подход незаменим и для нашего сотрудничества по международным делам», поскольку «атмосфера в российско-американском диалоге влияет очень серьезно на усилия международного сообщества по урегулированию многих проблем».

Керри добавил, что «в ходе каждого моего визита в Россию наши дискуссии позволили нам находить какие-то подходы к тому, чтобы продвигаться вперед. Может, не всегда, как нам хотелось бы, но тем не менее по многим сложным вопросам мы смогли добиться прогресса», цитировал госсекретаря ТАСС.

По словам Лаврова, разногласия между Россией и США касаются диалога по глобальной безопасности, расширения НАТО, ракет малой и средней дальности и проблем противоракетной обороны. Министр подчеркнул, что для решения этих проблем нужно сохранить и интенсифицировать диалог между странами. С ним согласился и Джон Керри: «Такие могучие державы, как наши, могли бы сотрудничать, несмотря на разногласия, по ряду вопросов, – убежден он. – Мы можем, когда возникает необходимость, сделать все возможное, чтобы справиться с этими вызовами». Он добавил, что Штатам хотелось бы, чтобы сирийский конфликт был разрешен, после чего стоило бы «найти возможности, чтобы сотрудничать и по другим важным вопросам, вызовам, с которыми мы сталкиваемся – по Йемену, Ливии».

США «хотели бы вернуться» к нормальному диалогу с Россией, «у нас есть прогресс», подчеркнул Керри: «Мы очень хотели бы работать более эффективно. В наших отношениях с обеих сторон есть раздражители, и я полагаю, обе стороны хотят, чтобы мы могли с ними справляться».

Визит Керри позитивно оценил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков: «Нет ничего более мощного в политике, чем необходимость. Под ее влиянием, забыв об изоляции России, и начинают сдвигаться США», – отметил он.

Керри с таинственным чемоданчиком и гитарой

Приезд Керри сопровождался не только заявлениями о совместном сотрудничестве. В отличие от предыдущих встреч, нынешняя то и дело переходила с официального в дружелюбно-шутливый тон. Еще перед началом переговоров с Лавровым Керри не забыл поздравить министра с прошедшим днем рождения. «Я надеюсь, что эта дата придаст тебе дополнительную мудрость в проведении этих переговоров. Для 39 лет ты выглядишь замечательно», – пошутил госсекретарь. Лавров в не менее шутливой форме поблагодарил Керри за поздравление. «Если мудрость измеряется днями рождениями, то мне за тобой не угнаться», – иронично заметил российский министр.

Еще одним поводом для шуток стал огромный чемодан Керри, который он предпочел нести сам. «Сегодня, когда увидел, как вы спускаетесь с самолета и несете свои вещи, я немножко расстроился», – отметил Путин, задаваясь вопросом, неужели госсекретарю никто не мог помочь. Затем Путин добавил: «Может быть, в этом кейсе было что-нибудь такое, что вы не могли никому доверить... Видимо, деньги привезли, чтобы нам торговаться получше по ключевым вопросам», – добавил в шутку президент. В ответ Керри пояснил: «Когда мы сможем переговорить с вами с глазу на глаз, я вам покажу, что у меня в портфеле». «Я думаю, вас это удивит, это будет приятный сюрприз», – подчеркнул Керри.

Кроме того, журналисты заметили, что Керри, помимо чемодана, привез с собой гитару. Сначала все подумали, что это подарок Сергею Лаврову на день рождения. Однако это предположение опровергла официальный представитель МИДа Мария Захарова, заявив, что это «личная гитара Керри». Сам госсекретарь позже пояснил: «Я еще в школе играл, вы можете на YouTube найти то, как я играл с небольшим оркестром, джаз-бэндом, в гараже», – цитировал госсекретаря «Интерфакс». Керри добавил, что старается возить с собой гитару по всему миру, так как ему «нужно много практиковаться».

В итоге, по словам Захаровой, самыми популярными вопросами последних часов от мировой прессы стали: «1. Сколько денег привез Керри в чемодане, с которым сходил по трапу? 2. Что в нем, если не деньги? 3. Могут ли в чемодане или в кофре от гитары вывезти Савченко? 4. Что подарил Керри Лаврову, если не гитару?» – написала она на своей странице в Facebook.

«Москва своими действиями заставила считаться с собой»

Президент Института национальной стратегии, политолог Михаил Ремизов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что наметился определенный прогресс в отношениях между США и Россией, но не по всем вопросам.

«В последнее время Джон Керри зачастил в Россию. С уверенностью можно говорить о более высоком уровне сотрудничества между США и Россией в Сирии и по Ближнему Востоку в целом. Что касается Украины, то я не вижу со стороны США никакого стремления к сближению. Касательно Киева Вашингтон только и требует односторонние уступки со стороны Москвы. Однако сохраняется фоновое недоверие и множество разногласий. Но в любом случае столь частые визиты говорят о желании США углубить отношения с Москвой», – сказал Ремизов.

С другой стороны, эксперт полагает, что нужно разделять сирийскую и украинскую ситуации. «В Сирии есть серьезные подвижки, на Украине США и Запад требует от нас односторонних уступок. Прогресс в отношениях не связан с доброй волей Вашингтона. Он связан только с тем, что Москва своими действиями заставила всех, в том числе США, считаться с собой», – подытожил политолог.

«Теперь они приезжают договариваться с Россией»

«Я бы не стал преувеличивать значение подобных визитов, – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог-международник Алексей Мартынов. – Безусловно, тональность меняется. Принципиально изменилась сама ситуация: конечно, им бы хотелось договариваться с Россией и с Путиным лично по поводу актуальной международной повестки. В первую очередь этого хотят США как неформальный лидер коллективного Запада. Во вторую – Европа, которая пошла на поводу у своих американских партнеров», – отметил он.

На Западе допустили ряд серьезных ошибок в международной политике, поясняет Мартынов. «С одной стороны, активно включились в так называемый украинский переворот. С другой стороны, включили против России санкционную политику. Но что дальше? Получается, что Россия где стояла, там и стоит. Она не прогибается под этим давлением, не меняет позиций ни по одному из вопросов своей актуальной политики. Более того, Россия демонстрирует возможность применения высокоточной современной военной силы, при этом гибкость и возможность мгновенно переключаться на мирный процесс. Она продемонстрировала все то, о чем США только говорят, но давно не делают нигде в мире», – подчеркнул он.

«Теперь они приезжают договариваться с Россией, все по очереди, – отмечает Мартынов. – Сегодня в диалоге с Россией гораздо больше заинтересован Запад, чем наоборот. Конечно, и с нашей стороны такая заинтересованность есть, но им это гораздо важнее, потому что наши позиции сильнее, – уверен собеседник. – Понимая, что время уходит у них, как песок сквозь пальцы, они едут в Москву».

США сейчас понимают, что им придется кормить 40 миллионов голодных украинцев, напоминает Мартынов. «И, кроме как в определенной кооперации с Россией, украинская экономика ни в каких областях не жизнеспособна. Есть наука – экономическая география, и ее невозможно перенастроить где-то в Белом доме. Вот они и пытаются договориться с Путиным», – поясняет Мартынов.

При этом у нас нет предубеждений по поводу заявлений американских партнеров, которые делаются в условиях сегодняшней повестки. «Да, все хохмят, шутка на шутке, даже гитару с собой привезли. Но иллюзий никто не питает», – добавил Мартынов. Понятно, что принципиально ничего не меняется, подчеркивает эксперт. Но ясно одно: война никому не нужна, и противостояние все же пойдет на нет, убежден он. «Процесс больших переговоров начался. Всем хочется договориться с Россией. Россия уверенно вернулась в глобальную международную повестку», – заключил он.

«Движение навстречу»

Специалист по США, политолог Борис Межуев отметил газете ВЗГЛЯД, что визит был позитивный, однако ждать от него многого не приходится, так как американская администрация не едина.

«Визит действительно был позитивным, что может дать толчок к сближению в Сирии. С другой стороны, сегодняшняя администрация США крайне раздроблена. Порой складывается впечатление, что Белый дом ведет одну политику, Госдепартамент – другую. Пентагон и весь силовой блок вообще стоит особняком, делая воинственные заявления и обостряя отношения с Россией. Военное ведомство США совершенно не подчиняется Белому дому. В этом смысле Джон Керри ведет крайне прагматичную политику в отношении России, что нас может только радовать», – сказал Межуев.

«Видно, что у Джона Керри есть понимание, что необходимо двигаться в одном направлении и слышать интересы России. В любом случае, движения в сторону эскалации точно не произойдет. Однако я не вижу серьезного политического решения ни по Сирии, ни по Украине. Есть только движение навстречу, друг к другу. Барак Обама хочет остаться в истории президентом, который что-то сделал. Отсюда и отчасти попытки Керри сблизить позиции и уже наконец-то добиться чего-то в Сирии. С другой стороны, главная причина сближения лежит в конфликте в Сирии. Есть у Вашингтона и Москвы понимание, что главная опасность заключается в действиях Турции и Эрдогана», – отметил политолог.

Текст: Марина Балтачева,
Юрий Богданов
http://www.vz.ru/politics/2016/3/25/801597.print.html

Ну, то есть, Керри в Москву зачастил. И говорили 4 часа именно в закрытом для прессы режиме. Судя по репликам Керри и Лаврова, говорили о том, о чем пресса как раз шумит мало. Например, о Северной Корее, Йемене, Ливии. Интересно, правда? Казалось бы, кто увязывает эти вопросы с их зависимостью от переговоров России и США?

А взаимное желание сотрудничать по Сирии? Еще бы. Наметили основные пути. Россия берет на себя влияние на Асада в вопросе создания переходного правительства. Но, как уже ранее говорилось, Асад и сам охотно идет на диалог и готов сотрудничать с оппозицией. И надо же, США уже видят четкой задачей именно уничтожение ИГИЛ. Безо всяких оговорок. Ну а зная сколь это непросто, даже интересно, что за этим стоит со стороны США и какие обязательства и, главное, в отношении кого (!) в этой связи США могут на себя взять. С их-то влиянием на.

В отношении украинского вопроса тоже интересно уже хотя бы признание того, что нет расхождений в том, что касается безальтернативности выполнения минских договоренностей. : ) В том числе через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском. Прямой диалог Киева и ЛДНР. О как. И США признают, что им решать эту проблему в отношении Киева. И именно Киев должен пойти на выполнение минских соглашений. Посмотрим, как это им удастся. Что-то уверенности у Керри как-то в этом вопросе не очень. С упоротостью укровластей и неподконтрольностью им всяких добробатов. Надо думать! : ))

По Савченко вообще красиво. Во-первых, допущения Путиным возможности того, что в определенный момент найдется решение. Изящно. Красиво. Жестко. А во-вторых, того, как легко и непринужденно вопрос о судьбе этой барышни плавно перетекает в готовность властей США изучить документы о состоянии здоровья отбывающего наказание в американской тюрьме российского летчика Ярошенко. Ну, думается мне, такие доки предоставлены будут.

А ремарка Лаврова о том, что «атмосфера в российско-американском диалоге влияет очень серьезно на усилия международного сообщества по урегулированию многих проблем» в совокупности со сказанным Керри: «-Такие могучие державы, как наши, могли бы сотрудничать, несмотря на разногласия, по ряду вопросов» вполне показывает, что у Штатов в этом визите преогромный интерес. И осознание того, что Россия теперь - серьезный субъект международной политики. Настолько серьезный, что Штаты готовы идти (я бы даже сказала, ходить) и на диалог, и на компромиссы.

Ну а об уступках с той или иной стороны речи не было. Потому что, это именно Керри в Москву второй раз кряду. И потому что это разговор равных.

Как-то так. : )

Dimson

25.03.2016, 16:37

Могут ли в чемодане или в кофре от гитары вывезти Савченко?Боюсь, после голодовки Надюше и кофр от контрабаса будет маловат :morning1::vata_smeh1:

Dimson

25.03.2016, 16:44

В отношении украинского вопроса тоже интересно...Керри традиционно пордчеркнул, что САСШ признают Крым частью Украины, но когда речь пошла о санкциях, Крым как-то отпал. Отмену санкций Керри увязал с полным выполнением Минска-2. Выполнятся все пункты Минска-2 - снимутся санкции. А Крым? А #Крымнаш! :vata_smeh1:

Понятно, что Минск-2 невыполним, по крайней мере нынешней властью 404, и санкции, конечно же, не отменят. Но само отделение Крыма от санкций симптоматично. Для 404 - зрада-зрада. И ты, Гамерика?! :vata_smeh1:

zlin

25.03.2016, 16:56

Ну, то есть, Керри в Москву зачастил.
небось на ежатину со стекломоем подсел
ну и ватник хочет заполучить. желательно нахаляву :morning1:

CHyC

25.03.2016, 20:12

Но само отделение Крыма от санкций симптоматично. Для 404 - зрада-зрада. И ты, Гамерика?!
Есть отдельные крымские санкции окромя "минских", и они будут в силе пока рак не свиснет

25.03.2016, 21:45

Есть отдельные крымские санкции окромя "минских", и они будут в силе пока рак не свиснет
Естественно, ибо удачно подвернулся вечно действующий повод. А то ить были санкции 30-го и 48-го и 80-го и ещё хз какого года. Крым - это всего лишь ещё одна ипостась всякоразных джексонвеников, корейских боингов и списков магницкого, ибо санкции должны действовать вечно, а поводы надо иногда обновлять, хотя бы ради приличия, ну и чтобы варево не остывало.
Эта музыка будет вечной

9112
© март 1980 года

Андрей 1

28.03.2016, 10:04

Перед выходом на пенсию( на западе подобная стратегия называется maintain the job security). генерал Филип Бридлав решил блеснуть,оказывается у них под занавес принято,спороть косяка.
Вот источник с индепендент .
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/nato-commander-calls-for-return-to-service-of-u-2-spy-plane-to-help-conduct-surveillance-on-a-a6954621.html
Ну а вот часть машинного перевода,кому интересно переводите сами:

Командующий силами НАТО призывает вернуться к службе по U-2 самолет-разведчик, чтобы помочь вести слежку на возрождающейся России
Эксклюзив: генерал Филип Бридлав сказал знаменитый Джет был среди " дополнительных разведывательных платформ сбора’ необходимых для эффективного противодействия возросшей угрозе Москве
У-2 самолет-разведчик, один из самых символичных воздушных судов "холодной войны", должны вернуться в Европу и вести слежку на возрождающаяся и агрессивная Россия, верхнего американского генерала предупредил.

Генерал Филип Бридлав, глава вооруженных сил США в Европе и Верховный главнокомандующий ОВС НАТО, заявил знаменитый Джет был среди “дополнительных разведывательных платформ сбора” необходимо эффективно противостоять возросшей угрозе Москве после десятилетий снижения американских военных сил и средств в регионе. Офицер, который обусловлен уйти в отставку этой весной, заявил, что Россия представляет собой “долгосрочный экзистенциальную угрозу” для Соединенных Штатов.

С датчиками, которые могут определить мину с высоты 13 км и выкопать огромные объемы коммуникационных данных, п-2 окажется мощный инструмент мониторинга в любое нарастание или резкое движение российских войск на границе в Прибалтике или на Украине.
Но предложил вернуться в Европейское небо стройные шпионаж самолет, первый полет которого состоялся через шесть десятилетий назад и пережил несколько попыток, чтобы заставить его выхода на пенсию, также таит в себе опасность провоцирования российских ирэ воскрешения воспоминаний об U-2 роль в самые зажигательные моменты холодной войны.

В 1960 г., п-2 на шпионской миссии над Россией был сбит зенитно-ракетной ЦРУ и его пилота Гэри Пауэрса, в плену в течение двух лет как Москва успешно стыдно за своего Вашингтон утверждает, что самолет был на миссии мониторинга погодных условий.В реальности, держав был послан, чтобы шпионить за военные объекты и подорвали его поимку крупной мирной конференции на высшем уровне, а также приводят к выводу приглашение тогдашнего Президента Дуайта Эйзенхауэра посетить Москву.

Потенциал восстановления пережиток той эпохи на действительную службу в той же военной арене является еще одним свидетельством растущей мышечной реакции из Вашингтона на обострение отношений между Западом и Россией после присоединения Крыма и участие в конфликте в Восточной Украине.В несообщаемым замечаний немного-заметил годовой итог стратегии США в Европе генерал Бридлав сказал активов, таких как U-2, вместе с еще одним давним разведывательный самолет, известный как ПДУ-135 “соединение заклепки”, необходимо активизировать сбор разведданных возможности американской Европейской команды, известной как ҐАУКОМ.

В общем, бывший американский летчик-истребитель ВВС, сказал: “ҐАУКОМ находит себя в сдвинутой парадигмы, где стратегическую угрозу, представленный [Владимира] Путина в России требует... мы предоставляем надежные гарантии против того, что остается единственной страной, способной стратегической войны против Родины.

“ҐАУКОМ требует дополнительного сбора разведданных и информации платформ, таких как U-2 или РК-135, содействие активизации сбора требований в театр.”

zlin

28.03.2016, 11:35

Командующий силами НАТО призывает вернуться к службе по U-2 самолет-разведчик, чтобы помочь вести слежку на возрождающейся России
интересно, нам по такому поводу стоит С-75 от пыли отряхнуть или обойтись чем посвежее? Су-27, МиГ-31 или С-400?
про Су-30, Су-35 или тем более Т-50 тактично умолчу

Valtapan

28.03.2016, 16:40

Истребители НАТО сопровождали самолет Шойгу над Балтийским морем

КАЛИНИНГРАД, 28 марта. /ТАСС/. Истребители НАТО сопровождали самолет министра обороны РФ Сергея Шойгу по пути в Калининградскую область, куда глава военного ведомства прибыл с инспекцией, передает корреспондент с места событий.
Самолет министра над нейтральными водами Балтики летел с эскортом из истребителей морской авиации Су-27. На расстоянии около двух километров от них летели истребители Eurofighter Typhoon, которые не приближались к борту Шойгу.
Как сообщалось ранее, глава Минобороны прибыл в Калининградскую область, чтобы проверить организацию боевой подготовки и ход строительства инфраструктуры в соединениях и воинских частях, дислоцированных в Калининградской области.
В Минобороны уточняли, что в планах Шойгу также инспекция военного аэродрома Чкаловск, где проходит реконструкция, и проверка организации учебного процесса в Балтийском военно-морском институте им. Ушакова.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3156497

танкист

28.03.2016, 17:52

"Я самолёт Шойгу видел!", - санитары до сих пор гоняются и не могут поймать лётчиков НАТО...
:biggrin:

28.03.2016, 18:04

интересно, нам по такому поводу стоит С-75 от пыли отряхнуть или обойтись чем посвежее? Су-27, МиГ-31 или С-400?
Ну, ващето МиГ-31 умеет на 30 км забираться, так что безоружный U-2 супротив него шо плотник супротив столяра.
Хотя, конечно, сугубо в порядке супертроллинга можно и раритетами тряхнуть: не зря ж в КБ "Факел" до сих пор 1 мая отмечают именно как профессиональный праздник в память о том самом первом успешном боевом применении С-75
:vata_smeh1:

zlin

28.03.2016, 18:48

Самолет министра над нейтральными водами Балтики летел с эскортом из истребителей морской авиации Су-27. На расстоянии около двух километров от них летели истребители Eurofighter Typhoon, которые не приближались к борту Шойгу.
попробовали бы они приблизиться.
ну или хотя бы БРЛС в режим поиска и захвата включить
херои хуевы

zlin

28.03.2016, 18:51

Ну, ващето МиГ-31 умеет на 30 км забираться, так что безоружный U-2 супротив него шо плотник супротив столяра.
учитывая, что МиГ-31, точнее его предшественник, МиГ-25, создавался против SR-71 или против "Валькирии", было бы странно, если бы против него U-2 хоть малейшие шансы имел

30.03.2016, 12:48

США пора выйти из НАТО (http://ria.ru/world/20160329/1399209952.html)
© National Interest: Is it Time for America to Quit NATO? (http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/it-time-america-quit-nato-15615)

Американская политика в НАТО изжила себя, США пора переосмыслить собственную роль в мире и всерьез задуматься над выходом из альянса

zlin

30.03.2016, 15:16

США пора переосмыслить собственную роль в мире и всерьез задуматься над выходом из альянса :shok::shok::shok:

Dimson

30.03.2016, 16:36

А что? Прекрасный способ скинуть ставших неудобными/опасными членов.
Расформировать НАТО (для этого достатоно вывести оттуда САСШ).
А потом сформировать новый альянс - без Турции и Проебалтики, например, чьё пребывание в военном западном союзе чревато реальным военным конфликтом с Россией.

Поматросили - и бросили

http://svpressa.ru/p/136538/l-136538.jpg

BWolF

30.03.2016, 16:39

А потом сформировать новый альянс - без Турции и Проебалтики, например, чьё пребывание в военном западном союзе чревато реальным военным конфликтом с Россией.
А кто нужен штатам, кроме бритов?
С бритами же у них и без официального союза всё повязано.

Regel

30.03.2016, 20:46

А кто нужен штатам, кроме бритов?

Штатам нужны те, кто вместо них и для них каштаны из огня таскать будет. Но только именно вместо них.
А они ни за кого не подписывались. : )

zlin

31.03.2016, 11:33

А кто нужен штатам, кроме бритов?
все, кто способен, собственно воевать, а не только пиздить диких аборигенов, для которых луки и копья-верх инженерной мысли, или верещать как свинья под ножом, что злые русские и оружие создали серьезнее и применяют его эффективнее цЫвилизованной пидорасни
куда ж без собственно армии, а не пидорского сброда в военной форме?

Regel

31.03.2016, 13:05

Пушков прокомментировал статью Обамы о переговорах по ядерному оружию

31 марта, 10:19 UTC+3

МОСКВА, 31 марта. /ТАСС/. Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что США следует сначала восстановить отношения с РФ, прежде чем предлагать переговоры по ядерному оружию. Так он прокомментировал статью президента США, размещенную в среду на сайте Washington Post.

"США должны сперва восстановить разрушенные Обамой отношения с Россией, а потом уже предлагать нам переговоры по ядерному оружию", - написал Пушков на своей странице в сети микроблогов Twitter.

В авторской статье, опубликованной в среду вечером в электронной версии газеты Washington Post , президент США Барак Обама выразил мнение, что Москве и Вашингтону необходимо вести переговоры о дальнейшем уменьшении размеров своих стратегических ядерных арсеналов, что необходимо продолжать стремиться к полной ликвидации ядерного оружия в мире.

http://tass.ru/politika/3165536

Обама- миротворец фигов.

Regel

31.03.2016, 15:59

И в продолжение "голос Америки":

Пентагон планирует усилить военное присутствие в Восточной Европе

Цель – сдерживание российской агрессии

30.03.2016 20:21

Соединенные Штаты планируют усилить свое военное присутствие в Восточной Европе с целью сдерживания российской агрессии. Об этом сообщили в среду представители военного ведомства США.

В феврале будущего года Пентагон планирует разместить у восточных рубежей НАТО бронетанковую бригаду, которая будет действовать там на ротационной основе, а также военную технику. Это будет сделано в рамках продолжающихся усилий продемонстрировать поддержку союзникам в регионе, чувствующим угрозу со стороны России.

В результате в Европе будут присутствовать три полностью укомплектованных американских боевых бригады. Об этом сообщили представители Европейского командования ВС США.

Они также сообщили о том, что командование сухопутных сил направит в Европу дополнительное оборудование и средства связи, в частности рации, компьютеры и другие средства, необходимые подразделениям связи.

Столь масштабное усиление будет первым со времени окончания «холодной войны». Пентагон действует в соответствии с планами, о которых было объявлено в прошлом году. Цель заключается в том, чтобы усилить военное присутствие и дать понять России, что любые действия против союзников недопустимы.

В Европе на постоянной основе присутствуют около 62 тысячи американских военных, из которых 25 тысяч – сухопутные войска. В соответствии с новым планом, это количество может быть в любой момент увеличено до 29 200 человек.
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-plan-boosting-military-presents-eastern-europe/3261791.html

Это к вопросу нераспространения НАТО на Восток, ога.

zlin

31.03.2016, 16:44

В результате в Европе будут присутствовать три полностью укомплектованных американских боевых бригады. Об этом сообщили представители Европейского командования ВС США
даааа, непобедимая армада, целых три бригады

В Европе на постоянной основе присутствуют около 62 тысячи американских военных, из которых 25 тысяч – сухопутные войска. В соответствии с новым планом, это количество может быть в любой момент увеличено до 29 200 человек.
интересно, сколько из них собственно военных, а не хуеты, носящей военную форму и даже аттестованной, но по сути являющейся обычной обслугой, а не боевой силой?
учитывая некоторые пиндосовские особенности, не удивлюсь, если из всей этой толпы (62 тысячи) хорошо, если тысяч 20 представляют боевые подразделения, а остальные-охрана, обслуга, административный персонал и далее по списку

Негра

31.03.2016, 17:50

интересно, сколько из них собственно военных, а не хуеты, носящей военную форму и даже аттестованной, но по сути являющейся обычной обслугой, а не боевой силой?Ну вот схемка есть. Можешь по ней определить?

http://voprosik.net/wp-content/uploads/2012/01/US_Army_Europe_OrBat.png

По ссылке можно увеличить: http://voprosik.net/wp-content/uploads/2012/01/US_Army_Europe_OrBat.png

31.03.2016, 19:06

В феврале будущего года Пентагон планирует разместить у восточных рубежей НАТО бронетанковую бригаду
...в составе которой, что характерно, нет танковых батальонов, только два общевойсковых. Ну, вот, правда, в батальоне-то уже есть танковая рота. Одна.:morning1:

По ссылке можно увеличить
Нельзя.

403 Forbidden

-охрана, обслуга, административный персонал
ога. По штату штабной батальон и батальон тылового обеспечения - это как минимум на бригаду

Негра

01.04.2016, 10:25

Нельзяпопробуй по этой:http://voprosik.net/wp-content/uploads/2012/01/US_Army_Europe_OrBat.png

Правда, это за 12-й год, потом, вроде, они сократили что-то там.

Большая статья о динамике американских войск в Европе:http://terra-america.ru/americanskoe-voennoe-v-evrope.aspx

01.04.2016, 18:27

попробуй по этой
Эта тоже не работает. Причём по уважительной причине: дословно совпадает с предыдущей

UPD:
Большая статья о динамике американских войск в Европе:http://terra-america.ru/americanskoe-voennoe-v-evrope.aspx
да где ж ты такие ссылки берёшь?
Превышено время ожидания ответа от сайта terra-america.ru.
ERR_CONNECTION_TIMED_OUT

Dimson

01.04.2016, 18:37

Цэ ж з выкыпэдии картинго:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/US_Army_Europe_OrBat.png

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/US_Army_Europe_OrBat.png

По ссылке можно увеличить

Valtapan

04.04.2016, 14:05

67 лет назад, 4 апреля 1949 г. США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия образовали North Atlantic Treaty Organization.

zlin

04.04.2016, 16:45

67 лет назад, 4 апреля 1949 г.
пора уже лавочку прикрывать
итак возраст почтенный, на пенсию пора

Dimson

09.04.2016, 21:50

За утечкой панамских документов на самом деле может стоять Россия, предполагает Клиффорд Дж. Гэдди, экономист, специализирующийся на России, старший научный сотрудник отдела международных отношений в Центре изучения США и Европы Института Брукингса.

Вообще панамский скандал выглядит, по мнению автора статьи, опубликованной на сайте института, весьма подозрительно и напоминает сюжетный ход из дешевого шпионского боевика. В начале 2015 года аноним внезапно высылает немецкой газете Süddeutsche Zeitung 11,5 миллионов документов о панамской юридической фирме Mossack Fonseca, связанной с офшорной деятельностью. В результате расследования, длившегося год под эгидой Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ), в котором приняли участие около 400 журналистов из 80 стран, была вскрыта грандиозная схема отмывания денег и фактов коррупции, в которых были замешаны более 140 мировых лидеров. Большинство СМИ на первый план этого скандала вывело российского президента Владимира Путина, однако история может оказаться куда более запутанной.

Несмотря на громкие заголовки, пишет Гэдди, доказательств прямой причастности Путина к какой-либо преступной деятельности этот архив не представляет. В документах говорится лишь о том, что кто-то из его «друзей» провел через панамские офшоры «около двух миллиардов долларов». В панамских документах не содержится, по оценке автора, ничего нового о Путине. На самом деле за последние 10 лет многие высказывали предположения о личном состоянии Путина, оценивая его в 20, 40, 70, даже 100 миллиардов долларов. И сейчас им удалось найти лишь 2 миллиарда, принадлежащие его другу, иронизирует автор.

В последние годы, напоминает автор, СМИ превратились в «поле боя, на котором Россия и Запад постоянно пытаются дискредитировать друг друга». В начале прошлого года западные страны решили использовать медиа в ответ на так называемую «гибридную войну», которую в отношении них ведет Россия. Автор предлагает взглянуть на панамские документы именно в этом контексте: сейчас журналисты нападают на Путина более агрессивно, чем позволяют имеющиеся в их расположении доказательства.

История не стоит выеденного яйца, если попробовать копнуть дальше заголовков. Некий «друг Путина» связан с компаниями, которые провели пару миллиардов долларов через офшоры. Зачем? Чтобы скрыться от российских налогов? Чтобы обойти санкции? Но не факт, что компании были зарегистрированы в середине 2014-го и позднее. На все эти вопросы нет ответа, поэтому обнародованная информация никак не навредит Путину. Напротив, теперь он может сказать, что все западные политики коррумпированы. Скорее всего, слив документов приведет к множеству скандалов на Западе, где коррупция имеет значение, — и где этому будет уделено отдельное место. Таким образом, российская сторона выигрывает, следовательно, ей выгоден этот скандал, предполагает автор.

Клиффорд Дж. Гэдди ставит под сомнение личность анонима, ставшего источником утечки. Откуда журналисты — и общество — могут быть уверены в том, что эти документы настоящие, полные и не искаженные, задается вопросом автор. Очевидно, что у анонима был доступ к весьма впечатляющей базе данных, что может указывать на вовлеченность некой разведывательной организации.

Если бы США или Запад опубликовали подобные документы, то мотивом, скорее всего, была бы дискредитация Путина, предполагает автор. Но если так и есть, то результат ничтожен: никакого реального вреда Путину не было нанесено. Если же предположить, что все организовала Россия, то она могла бы руководствоваться желанием ответить Западу на кампанию против путинской коррупции: разоблачить коррумпированных политиков по всему миру, включая «идеальные» западные демократии и дестабилизировать некоторые западные страны. Возможно, тогда все это подстава: РФ бросила приманку, а США заглотили ее. Вся история с панамскими документами не навредила Путину, но негативно повлияла на стабильность на Западе.

Автор предполагает, что за кибератакой на Mossack Fonseca и последующей утечкой могла стоять Россия, и даже называет конкретное ведомство – Федеральную службу по финансовому мониторингу. ФСФМ, пишет Клиффорд Дж. Гэдди, личное финансовое разведывательное подразделение Путина. Считается, что это одна из мощнейших организаций подобного типа в мире, которая имеет монополию на информацию об отмывании денег, офшорах, а также о связанных с этим вопросах, касающихся России и ее граждан. ФСФМ также получает большое количество информации через Международную организацию по противодействию отмыванию преступных доходов, в которой является одним из ведущих игроков. Итак, делает вывод автор, у России больше всех возможностей и меньше сдерживающих факторов для того, чтобы взломать и получить доступ к этим секретным файлам.

По мнению автора, было бы весьма разумно «приписать» России серьезные преступления, не выдавая при этом никакой реально компрометирующей информации. Именно так и обстоят дела: в панамских документах нет ничего, что могло бы как-то подтвердить уже существующие слухи о путинских богатствах. Зато теперь последней, кого будут подозревать в утечке информации, станет Россия.

Впрочем, у России может быть и другой мотив – помимо дискредитации кампании Запада по обличению «Путина-клептократа». Многие уже отмечали, что в панамских документах не упоминаются американцы. Возможно, что они там были, просто ICIJ не обнародовал эти данные из-за того, что консорциум спонсируется США. Несомненно, с Mossack Fonseca должны были иметь дело американцы, и то, что они не упоминаются ни в одном из 11,5 миллионов документов — очень странно. Вполне возможно, предполагает автор, эту информацию изъяли перед тем, как передать архив немецкой газете. Клиффорд Дж. Гэдди считает, что это сделали россияне. Отсутствие информации об американцах в панамских документах — одна из ключевых подсказок, указывающих на реальный, по словам эксперта, мотив утечки.

В панамских документах содержится засекреченная финансовая информация, часть которой раскрывает преступную деятельность. Правоохранительные органы могут использовать эти данные для привлечения компаний и людей к ответственности; в руках третьей стороны они станут оружием шантажа. Однако в последнем случае информация должна оставаться в тайне, после публикации, как в случае с панамскими документами, ее ценность как инструмента шантажа, пропадает.

Таким образом, предполагает Клиффорд Дж. Гэдди, цель всей этой операции со «сливом» документов – сообщить США и другим западным лидерам, которые не были упомянуты, что у источников имеется информация и об их финансовых преступлениях. «Те, кого упомянули в утекших документах — не цели. Цели те, кто в них не был упомянут», - уверяет автор.

В целом, Клиффорд Дж. Гэдди считает, что утечка панамских документов могла быть операцией российской разведки. Некоторые из публикаций будут использованы в анти-коррупционных делах в разных странах: сменится пара режимов, разрушатся несколько карьер и состояний, предсказывает автор. Шантажируя реальные цели в США и других странах, российские «кукловоды» получают контроль и влияние.

«Если за этой утечкой и впрямь стоят российские спецслужбы, то можно смело говорить о двух фактах, связанных с Путиным лично, - утверждает в завершении статьи Клиффорд Дж. Гэдди. - Во-первых, операцию проводила ФСФМ, то есть, Путин; во-вторых, в конечном итоге все завязано на шантаже. То есть, весь смысл в информации, которую скрыли. Секреты раскрываются, чтобы разрушать. И наоборот - скрываются, чтобы контролировать. Путин же не разрушает. Он контролирует».

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-04-09/Ekspert-Instituta-Brukingsa-Panamskij-skandal

http://s45.radikal.ru/i108/1604/4e/3c6986a2fef6.png

Zed

10.04.2016, 17:31

Размышления поленьев о НАТО, США и месте Польши.

Польский эксперт: Надо не ошибиться в выборе победителя (http://inosmi.ru/military/20160407/236050239.html)

вс, 10/04/2016 - 11:51

"Мы должны не конфликтовать с Россией, а без лишнего шума формировать свою силу. Когда Россия начнет распадаться, тогда нам придется подключиться к важной игре. А пока пусть кто-то другой занимается тем, чтобы она распалась быстрее. Если мы войдем в игру сейчас, как главный противник Москвы, мы будем рисковать, а американцы смогут отказаться от активности в Европе."
Что-то давно мои любимые поленья не радовали планами завоевания мира. Предлагаемое интервью с экспертом Национального центра стратегических исследований Яцеком Бартосяком не настолько глобально, но хоть что-то. О России, США, НАТО, Прибалтике и Польше.

— В Польшу должны приехать американские войска. Бригада из США расположится в Центральной Европе. Министр обороны Антоний Мачеревич и профессор Анджей Зильбертович, комментируя это решение, назвали его геополитическим переломом. Вы с этим согласны?

Яцек Бартосяк (Jacek Bartosiak): Я бы не говорил о переломе, поскольку это решение не изменило нашего стратегического положения в Европе. Мы не знаем, где будет дислоцироваться эта бригада, не знаем, каков точно будет ее состав. При этом известно, что ее присутствие будет ротационным. Американцы отчетливо продолжают политику ухода из Европы, оставляя себе возможности для входа и выхода.

— Какая у них цель?

— Они хотят, чтобы мы, союзники США, продолжали верить в американское лидерство, но чтобы это обходилось как можно дешевле. Мы должны верить в это лидерство и подчинять ему свою политику. Но США не хотят поддерживать постоянную активность в Европе. Это развязывает американцам руки в треугольнике с Россией и Китаем, а также в создании нового расклада сил. Я бы был очень осторожен с оценками обещаний по размещению войск. Перелома нет, есть последовательное воплощение в жизнь концепции ротационного точечного присутствия США.

— За что Польше следует бороться? Должны ли стать нашей целью постоянные базы вроде базы Рамштайн?

— Но это невозможно, у американцев не будет постоянных баз в Польше.

— Почему вы в этом уверены?

— США не считают Россию первостепенной угрозой. Они не воспринимают исходящую от россиян опасность всерьез, поскольку те слабы. Мы знаем, что военные технологии стремительно меняются, поэтому американцам невыгодно иметь постоянные базы. Все лучше развиваются разведывательно-ударные комплексы. Американцы не хотят, чтобы их солдаты становились заложниками нашей политики в отношении России. А если в Польше появится постоянная база, это будет неизбежно. США предпочитают ротационное присутствие, которое укрепляет нас в вере, что все остается по-старому. [Яркий пример раздвоения личности в одном абзаце - мое прим.]

— А это так? Или мир меняется?

— Однополярный мир подходит к концу. Россияне и китайцы знают об этом, а мы находимся на границе сфер российского и американского влияния. Мы должны действовать очень осторожно, так что я бы не объявлял о каких-то радикальных переменах. Их нет. Россияне все еще обладают преимуществом в конвенциональных силах. Это проистекает из географии стран Балтии и имеет свои практические последствия.
— Какие? На кого работает география?

— Нужно задуматься, не слишком ли сильно мы верим в то, что нужно помогать странам Балтии, что эту помощь должны нести мы. Возможно, это для нас не совсем хорошо. [Горячий привет шпротам от союзника! - мое прим.]

— Отказ в помощи — это нарушение Статьи 5 Вашингтонского договора. Последствия могут оказаться для Польши очень опасными…

— Что мы предпочитаем защищать: Варшаву или Таллин? Проблема сводится к этому. А, может, мы бы предпочли, чтобы Таллин и Вильнюс защищали американцы, а мы сосредоточились на Варшаве. Нам нужно проанализировать конкретные и насущные проблемы. Взгляните на карту: какое расстояние от Варшавы до Таллина? По какой сухопутной оси придется вести войска? А Варшава находится в 190 километрах от границы с Белоруссией. Бронетанковая бригада из США ничего здесь не изменит.

— Однако сложно сказать, что она не нужна. Это в любом случае усиление.

— Будет лучше, если она будет дислоцироваться в Латвии. И посмотрим, как она будет действовать.

— Для кого будет лучше?

— Это лучшее решение для нас, а также для НАТО. Пусть она первой несет потери, пусть ее бойцы погибают первыми. Это подразделение должно находиться у границы с Россией. Их следует разместить там, а потом посмотрим. [Как же я люблю поленьев! - мое прим.]

— Вы сказали о границе с Белоруссией. Мы знаем, насколько велик военный потенциал в Калининградской области. Польшу оставили на милость и немилость России?

— Россия не так сильна, а у нас есть свой потенциал. Суть в том, что мы выступаем предметом в игре между США и Россией. Но нам следует играть в свою игру, и не обязательно в ту, в какую играют американцы и россияне. С 1945 года над нами господствовал СССР, позднее мы зачастую слишком охотно играли по американским правилам. А нам пора играть по своим. [Польша стронг! - мое прим.]

— На что должна опираться эта игра?

— На наш национальный интерес. Сейчас формируется новая структура архитектуры безопасности. Европейский союз распадается, Россия занимает ревизионистскую позицию, Китай наращивает силы, главенству США, которое мы видели в 1990-х годах, приходит конец. Нам необязательно решать сразу, какое место мы займем. ["Главное не ошибиться и примкнуть к победителю" - мой перевод с польского]

— Из перечисленных вами стран только Россия ведет явно противоречащую нашим интересам политику. Это следует учитывать?

— В долгосрочной перспективе мы обречены на конфликт с Россией. Однако в краткосрочной, в настоящий момент, — нет. Мы должны не конфликтовать с Россией, а без лишнего шума формировать свою силу. Когда Россия начнет распадаться, тогда нам придется подключиться к важной игре. А пока пусть кто-то другой занимается тем, чтобы она распалась быстрее. Если мы войдем в игру сейчас, как главный противник Москвы, мы будем рисковать, а американцы смогут отказаться от активности в Европе. Так происходит на Украине.

— Американцы бросили украинцев?

— А где на Украине американцы? Там мы видели опосредованную войну, которая велась за счет Киева. Важно, чтобы нас не ожидало нечто подобное, раз мы считаем, что за нами стоят американцы, потому что через польскую территорию по ротационному принципу проезжает американская танковая бригада… Чтобы нам не пришлось удивиться. Формируется новый уклад, мы не можем на него повлиять. Так что следует действовать спокойно и, держа оружие наготове, играть в свою игру. И следить за обеими державами, избегая резких реакций. Маршал Пилсудский тоже советовал такой метод.

Оригинал публикации: Mec. Bartosiak o geopolityce, wojsku USA w Europie, Rosji i zagrożeniu wojną. «Musimy grać swoje» (http://wpolityce.pl/polityka/287807-tylko-u-nas-mec-bartosiak-o-geopolityce-wojsku-usa-w-%20europie-rosji-i-zagrozeniu-wojna-musimy-grac-swoje)

Перевод (http://inosmi.ru/military/20160407/236050239.html)

Zed

12.04.2016, 07:15

США не видят необходимости переговоров по соглашению с РФ по плутонию
22:3111.04.2016 (обновлено: 22:48 11.04.2016)

В США не считают, что смена метода утилизации оружейного плутония требует заново проводить переговоры по соответствующему соглашению с Россией.

ВАШИНГТОН, 11 апр — РИА Новости, Алексей Богдановский, Григорий Дубовицкий. США считают, что новых переговоров по соглашению с РФ об утилизации оружейного плутония не требуется, несмотря на заявления России, что она не давала США разрешения на смену условленного метода утилизации опасного радиоактивного сырья, сказал журналистам в понедельник представитель госдепартамента Марк Тонер (http://ria.ru/tags/person_Mark_Toner/).

"Не думаю, что смена метода утилизации (плутония) обязательно требует проведения переговоров по данному соглашению заново, но не буду спекулировать на этот счет", — сказал Тонер. США решили отказаться от сжигания ураново-плутониевого МОКС-топлива и перейти на метод разбавления с захоронением в соляных пластах.

"Мы с 2013 года общаемся с Россией относительно пересмотра США метода утилизации и о его результатах. Это соответствует соглашению между США и Россией об утилизации плутония. Это соглашение фактически позволяет сторонам консультироваться и договариваться о методах утилизации без радиации и ядерных реакторов", — сказал представитель госдепартамента. "Мы пытаемся соответствовать этому процессу", — заключил он.

Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) МИД РФ Михаил Ульянов заявил ранее, что утверждение США о том, что соглашение допускает смену метода утилизации, является "сильной натяжкой".

РИА Новости http://ria.ru/politics/20160411/1408555002.html#ixzz45ZuNQlLP
О чём идёт речь, подробнее:

Захоронение соглашений: зачем США прячут оружейный плутоний
18:4011.04.2016 (обновлено: 00:05 12.04.2016)

Россия честно выполняет свои обязательства по утилизации излишков плутония, а США нарушают двусторонние договоренности, стремятся технологически сохранить оружейный потенциал плутония, то есть создают угрозу ядерной безопасности, замечает Александр Хроленко (http://ria.ru/authors/khrolenko/)

http://cdn15.img22.ria.ru/images/101815/15/1018151566.jpg© AP Photo/ Juan Carlos Llorca

Александр Хроленко, обозреватель МИА ”Россия сегодня”

8 апреля власти американского штата Южная Каролина предъявили в окружном суде иск федеральному правительству, чтобы добиться выполнения российско-американских договоренностей об утилизации излишков оружейного плутония способом, который был согласован Москвой и Вашингтоном. Власти США должны были построить предприятие по переработке избытков американского плутония в смешанное оксидное топливо для атомных электростанций. Объект по изготовлению МОКС-топлива (в Саванна-Ривер) готов примерно на 70 %. Строительство отстает от графика на 12 месяцев. Власти Южной Каролины требуют либо выполнить договор — то есть достроить и ввести в эксплуатацию завод по утилизации — либо выплатить компенсацию.
Сооружение промышленного объекта началось в 2007 году, и планировалось, что 2016 году предприятие вступит в строй. Однако проект показался Вашингтону слишком расточительным. И американское Национальное управление по делам ядерной безопасности (НУЯБ) решило просто разбавлять плутоний ингибиторами (вещества, задерживающие течение физико-химических реакций) и далее — хранить в специальных контейнерах в Карлсбаде (штат Нью-Мексико). Таким способом американские атомщики экспериментально утилизировали уже более 4 тонн плутония. Свое решение исполнительная ветвь власти США закрепила в проекте федерального бюджета на 2017 год, который направлен на рассмотрение Конгресса в феврале 2016 года.

Технологическое сопротивление

Американцы пытаются "уничтожать" оружейный плутоний методом разбавления, сохраняя возвратный потенциал (то есть "утиль" можно переработать обратно и получить на выходе тот же оружейный плутоний, пригодный для создания ядерных боеголовок). Фактически Администрация США пытается в одностороннем порядке пересмотреть договоренность с Россией по утилизации плутония.
16 марта на слушаниях конгресса по запросам Национального управления по делам ядерной безопасности США сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм и замминистра энергетики по вопросам ядерной безопасности генерал-лейтенант Франк Клотц дискутировали о правомерности смены способа утилизации. Диалог сенатора и замминистра вкратце выглядел так (http://www.appropriations.senate.gov/hearings/hearing-to-review-the-fy17-budget-request-for-the-national-nuclear-security-administration):
— У нас нет соглашения о смене курса (способа утилизации) с Россией… Смотрите, я понимаю это следующим образом. Мы полностью меняем программу, затем мы приходим к русским и ставим их перед фактом, спрашивая: все в порядке? Это и есть ваш план?
— Это — план.
— Паршивый план. Это самый идиотский план, который можно только вообразить. Сменить курс и надеяться, что русские с этим согласятся… В 2001 мы приняли решение отказаться от стратегии, в 2014-м или в 2010-м мы подписали с Россией соглашения об утилизации 44 тонн, в 2016 году у нас есть 8 зданий стоимостью в $5 миллиардов, готовых на 70%, и мы останавливаемся, чтобы начать все сначала. Это и есть план? Что мы будем делать с заводами?
— Нам нужно подождать и посмотреть…
— Спасибо.
К этому можно добавить, что генерал-лейтенант Франк Клотц на слушаниях отдувался за тех, кто принимает решения на более высоком уровне.

Совпадение интересов

С критикой в адрес США за несоблюдение положений соглашения выступил (http://ria.ru/analytics/20160331/1400611194.html) и президент России Владимир Путин. Необходимо было построить специальные предприятия, и Россия свои обязательства выполнила — комбинат в Красноярском крае уже перерабатывает оружейный плутоний в топливо для Белоярской АЭС. США же от исполнения договоренностей уклоняются.
Именно это стало причиной неприезда Путина на саммит по ядерной безопасности в Вашингтоне. Россия не считает правильным укреплять своим присутствием систему неравной ответственности.
Приостановка работ в Саванна-Ривер и отказ от утилизации плутония производственным способом (с последующим сжиганием в реакторах электростанций) встретили сопротивление не только России и Южной Каролины. Несколько членов Конгресса направили письма о пересмотре планов президенту США Бараку Обаме, и министру энергетики Монису. Итог "плутониевого движения" непредсказуем. Сегодня у США, минэнерго и НУЯБ нет жизнеспособной и юридически санкционированной альтернативной технологии утилизации плутония. Однако в сфере утилизации плутония Вашингтон обязан согласовывать свои действия с Москвой, иначе могут возникнуть новые риски стратегической стабильности.

Выхолащивание договоренностей

Ранее Госдепартамент США не раз декларировал заинтересованность в совместной с Москвой работе по вопросам ядерной безопасности. На деле США идут своим путем.
Весной 2014 года на слушаниях в палате представителей Конгресса США глава министр энергетики подтвердил желание вашингтонской администрации "законсервировать" строительство объекта по утилизации излишков американского плутония, несмотря на неизбежное в этом случае "повторное открытие диалога" с Россией.
Протокол к российско-американскому межправительственному соглашению об утилизации излишков плутония (по 34 тонны с каждой стороны) заключен в 2010 году. Свои подписи под протоколом поставили министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон. В распространенных внешнеполитическим ведомством США справочных материалах отмечено, что утилизацию плутония Москва и Вашингтон собираются начать к 2018 году, и будут стараться действовать параллельно.
Генпрокуратура Южной Каролины в своем иске принципиально отметила, что единственным способом действий является утилизация облучением плутония в качестве топлива в ядерных реакторах. Или любыми другими способами — по согласованию сторон (в письменном виде). От уничтожения плутония методом сжигания (облучения) американцы отказались, и сейчас фактически пытаются спрятать начинку для ядерных боеголовок.
Разбор дела в суде по иску прокурора Южной Каролины состоится 25 апреля. Ответчиками являются министерство энергетики США и входящее в его структуру Национальное управление ядерной безопасности (НУЯБ), а также лично их руководители. Здесь интересы России и штата Южная Каролина совпадают.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160411/1408347931.html#ixzz45ZuzDUS2
Хозяева своего слова, вобщем.

zlin

12.04.2016, 12:01

Размышления поленьев о НАТО, США и месте Польши
возле параши
другого места у подобного шакалья быть не должно

BWolF

12.04.2016, 23:12

Про казаков-рокеров в Альпах читали?

В Германии, да и по всей Европе существуют глубоко законспирированная сеть тайных агентов Путина. «Это кошмар для любого правителя. Спящие враждебные силы в собственной стране. Саботажники, провокаторы, которые только лишь ждут боевого приказа».

«Кремлевский лидер и экс-глава разведки Путин имеет прямой доступ к элитным боевым сетям на Западе. Их прикрытие: система спортивных боевых школ, в которых изучают русскую систему рукопашного боя под названием «Система». Умению драться и убивать там обучают бывшие советские, а ныне российские специалисты-коммандос. В школах «Системы» в основной массе тренируются обычные спортсмены, но на самом деле это лишь прикрытие для российской военной секретной службы ГРУ и российского спецназа ВДВ».

Европейские спецслужбы только в прошлом году выявили только в одной лишь Германии порядка 300 мужчин, числящихся в структуре «Системы». К ним так же стоит причислить отдельных солдат, полицейских, работников юстиции, представителей элитных немецких подразделений полиции и армии GSG9 и KSK, которые известны поименно.

«Боевые группы «Системы» проводят регулярные маневры в швейцарском высокогорье, улучшая взаимодействие на границах, активно тренируются в Чехии», — цитирует автор книги секретное разведывательное досье. – «Также они связаны с казачьими общинами и с русскими рокерами («Ночными волками»)»
Как пишут, оригинал - http://www.bild.de/politik/inland/wladimir-putin/hat-geheime-armee-in-deutschland-45297646.bild.html

Valtapan

12.04.2016, 23:22

Шиза косила ряды...:facepalm:

чемберлен

13.04.2016, 12:09

http://www.youtube.com/watch?v=EoAJOVGP1lo

Zed

13.04.2016, 19:22

Продолжаем разговор
16y72iji

Российские Су-24 пролетели над эсминцем USS Donald Cook в Балтийском море

13.04.2016, 17:37

Невооружённые самолёты Су-24 совершили пролёт над кораблём ВМС США эсминцем USS Donald Cook, на палубе которого находился польский вертолёт. Об этом сообщили американские СМИ со ссылкой на свои военные источники.

Корабль с противоракетной системой «Иджис» на борту находился в международных водах, где проводил совместные с партнёрами по НАТО учения, сообщает The Wall Street Journal. Российские самолёты несколько раз прошли над палубой эсминца на достаточно высокой скорости, так что «угол атаки был угрожающим», отмечает издание.

Как сообщили американские военные, помимо Су-24, за кораблём ВМФ США также вёл наблюдение российский вертолёт Ка-27.

Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/158557

:vata_smeh1:

Zed

13.04.2016, 23:17

Фото и видео появилось. Облёт Дональда Кука нашим Су-24, ставший уже доброй традицией. На этот раз на Балтике. 13.04.2016.

https://img-fotki.yandex.ru/get/57797/52524511.44/0_22e1b0_6bf9192_XL.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=cg5P6PuGtbc

Regel

14.04.2016, 02:33

немножко подробностей

Опубликовано видео полета Су-24 рядом с эсминцем США
14 апреля 2016, 00:42
Европейское командование вооруженных сил США опубликовало видеозаписи сближения российских военных самолетов с американским эсминцем «Дональд Кук» в Балтийском море.

https://www.youtube.com/watch?v=e-pLgvJULOM
В пресс-релизе сообщается, что Су-24 летали рядом с эсминцем 11 и 12 апреля.

https://www.youtube.com/watch?v=vkkCZwiENh8

При этом на борту «Дональда Кука» 11 апреля заправлялся вертолет союзников США. Кроме того, 12 апреля вокруг эсминца кружил российский вертолет Ка-27.

Напомним, США по дипломатическим каналам обратились к России после сообщений о сближении российских военных самолетов с американским эсминцем.

Перед этим СМИ сообщили, что на этой неделе российские боевые самолеты несколько раз пролетали рядом с американским эсминцем «Дональд Кук».
Причем один раз Су-24 пролетел всего в девяти метрах над кораблем, сымитировав атаку.

«Это наиболее агрессивные действия из всех, которые мы когда-либо видели», – заявили американские военные.

«Дональд Кук» проводил совместные с Польшей учения в юго-западной части Балтийского моря. По словам американских военных, корабль находился в международных водах в 70 км от Калининграда.

В Белом доме заявили, что Вашингтон озабочен сообщениями об «опасном сближении» российского Су-24 и эсминца ВМФ США. При этом представитель Белого дома затруднился ответить, обсуждался ли инцидент представителями двух стран, и если да, то по каким каналам.
http://vz.ru/news/2016/4/14/805249.html

нефиг шастать.
Учения, говорите? Ну так учмтесь, чо. :biggrin:

танкист

14.04.2016, 09:01

Им показывают красоту машины, изящность полёта, посылают пламенный привет - а они озабоченность делают - ну тупыыые! :biggrin:

Zed

14.04.2016, 09:17

Судя по количеству фото, выложенных в интернет членами команды Кука, они всё-таки заценили. Надо отдать им должное.

https://i0.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-004.jpg?w=904&ssl=1 (https://i0.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-004.jpg?w=904&ssl=1)

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3026818/3026818_original.jpg

https://i1.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-006.jpg?w=1234&ssl=1 (https://i1.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-006.jpg?w=1234&ssl=1)

https://i2.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-007.jpg?w=1252&ssl=1 (https://i2.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-007.jpg?w=1252&ssl=1)

https://i1.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-009.jpg?w=1186&ssl=1 (https://i1.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-009.jpg?w=1186&ssl=1)
Проходы самолетов Су-24М/МР из состава авиации Балтийского флота ВМФ России над американским эскадренным миноносцем DDG 75 Donald Cook в Балтийском море. 11.04.2016 (с) ВМС США

https://i1.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-003.jpg?w=4928&ssl=1 (https://i1.wp.com/news.usni.org/wp-content/uploads/2016/04/160412-N-00000-003.jpg?w=4928&ssl=1)

На следующий день, 12.04.2016, над американским эскадренным миноносцем DDG 75 Donald Cook в Балтийском море летал вертолет Ка-27 из состава авиации Балтийского флота ВМФ России (с) ВМС США

http://bmpd.livejournal.com/1849351.html

чемберлен

14.04.2016, 09:38

Вообще-то у этого Кука и средства ПВО есть. Я не стал бы их игнорировать

V_V_V

14.04.2016, 09:56

Вообще-то у этого Кука и средства ПВО есть. Я не стал бы их игнорироватьДык, в чём и цимес. И очень здорово, если бы этот Кук продемонстрировал работу того же "Иджиса" в реальных условиях. Например, на каком расстоянии идущий на предельно малой высоте Су-24 будет взят на сопровождение. Ну или ещё какие-нибудь особенности боевой работы.

=FPS=

14.04.2016, 11:17

Причем один раз Су-24 пролетел всего в девяти метрах над кораблем, сымитировав атаку.
Аха. по видео видно, как экипаж это оценил. Так уж и бросились по боевым постам. Стояли кто где и еблом торговали.

Valtapan

14.04.2016, 12:48

Минобороны РФ: американский эсминец находился в 70 км от российской базы ВМФ

МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Американский эсминец Donald Cook в момент пролета над ним самолетов Су-24 ВКС России находился примерно в 70 километрах от российской военно-морской базы. Об этом сообщил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.
"Тринадцатого апреля экипажи самолетов Су-24 ВКС России выполняли плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря. Маршрут полета российских самолетов проходил через район, где находился эсминец ВМС США USS Donald Cook, примерно в 70 км от российской военно-морской базы", - сказал Конашенков.
Там также добавили, что российские Су-24, обнаружив эсминец США в Балтийском море, "совершили отворот от него с соблюдением всех мер безопасности" .
"Обнаружив корабль в зоне визуальной видимости, российские летчики совершили отворот от него с соблюдением всех мер безопасности ", - заявил генерал.
По его словам, "все полеты самолетов российских ВКС выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами".
Официальный представитель Минобороны РФ отметил, что российскому ведомству "откровенно говоря, непонятна причина такой болезненной реакции наших американских коллег". "Находясь в оперативной близости от российской военно- морской базы Балтийского флота, принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов", - подчеркнул он.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/3202980

http://static.diary.ru/userdir/2/8/8/0/28809/72144427.jpg

Негра

14.04.2016, 13:00

на корабле не отреагировали на инцидент и объяснили почему. Американский эсминец не применял оружие, поскольку действия российской авиации не представляли реальной угрозы. Такое мнение в беседе с изданием Navy Times отставной офицер ВМС США Рик Хоффман (Rick Hoffman).

«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — сказал он.

http://izvestia.ru/news/609963#ixzz45n16sMkX

CHyC

14.04.2016, 13:52

Вообще-то у этого Кука и средства ПВО есть. Я не стал бы их игнорировать
У Сушек только ПТБ на подвеске, видно ж что с дружественным визитом

Regel

14.04.2016, 14:34

У Сушек только ПТБ на подвеске, видно ж что с дружественным визитом

типа, огоньку не найдется? : )))

Irina OK

15.04.2016, 09:42

...на корабле не отреагировали на инцидент...Ха! Три раза! Не отреагировали. Еще как отреагировали.
Вон сколько снимков, такое впечатление, что они там ждали авиашоу.
И у них таки было немножко авиашоу.
Это теперь "мы к вам приплыли, а вы нам полетайте"?
Так привыкнут же. До полной потери бдительности.

Valtapan

15.04.2016, 12:20

Некоторое время сомневался в какую тему положить эти два старых материала (один от 4.02.16, другой вообще от 18.08.15): сюда или в "Страны Балтии", решил, что все же сюда. Ибо...

Букв много, поэтому основная часть материалов под спойлером, но не поленитесь - почитайте, оно того стоит.

Как Россия заставляет Швецию задуматься о НАТО: репортаж с Готланда

Расположенный посреди Балтийского моря шведский остров Готланд, бывший форпост холодной войны, как и прежде, со всех сторон обдувается суровыми зимними ветрами.
Более 20 лет Готланд в стратегическом смысле не представлял особой ценности, однако благодаря все более непредсказуемой российской внешней политике сегодня он вновь в центре внимания.
Это – новая страница в многовековой военной истории острова, и подполковник Стефан Петтерсон, которого я здесь встретил, не может скрыть своего волнения.
"Это почти осуществленная мечта", - говорит он.

http://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/04/160204121422__88029547_stefanpettersson.jpg

После 10 лет на "гражданке" Петтерсон вновь носит военную форму, готовясь приступить к командованию обороной острова.
Он осматривает заснеженный ландшафт, вспоминая, как здесь много лет назад проходили учения, и с трудом верит в реальность происходящего.
"Я всегда мечтал вернуться в армию. Сделать это на Готланде, основать здесь новое подразделение, – что может быть лучше", - говорит он.
Новый отряд обороны Готланда, как ожидается, будет сформирован к концу будущего года. Здесь будут проходить службу 300 солдат.
Создание инфраструктуры, даже для такого сравнительно небольшого контингента, занимает время. Шведское военное ведомство, 20 лет на вспоминавшее о Готланде, начинает здесь все с нуля.

http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/04/160204121422__88029541_030056719-1.jpg
Петер Хультквист говорит о явном повышении российской военной активности на Балтике

Бывшие армейские казармы здесь давно уже переоборудованы под правительственные офисы.
В расположенном в глубине леса ангаре, оборудованном системой кондиционирования воздуха, ждут свои экипажи 14 немецких танков "Леопард".
Но все это мало напоминает Готланд времен холодной войны, когда здесь были дислоцированы 15-20 тысяч военнослужащих. Тем не менее, власти утверждают, что при необходимости подкрепления сюда могут быть переброшены достаточно оперативно.

Неспокойная Балтика
"Вы находитесь между НАТО и Россией, - говорит Петтерсон. – Готланд в самом центре всего этого".
И хотя "все это" пока еще не означает возврата к реалиям холодной войны, атмосфера на Балтике становится все более неспокойной.
Шведские официальные лица говорят, что российские боевые самолеты регулярно нарушают воздушное пространство страны. В 2014 году вся Швеция завороженно следила за поиском подводной лодки - предположительно также российской, - признаки присутствия которой обнаружили в водах Стокгольмского архипелага.

http://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/04/160204121423__88031959_visby.jpg
Висбю - крупнейший город и административный центр Готланда

"Мы видим возросшее количество военных учений, повышение военной активности в Балтийском море, - говорит министр обороны Швеции Петер Хультквист. – Мы видим и другие проявления активности, полеты в непосредственной близости от наших самолетов".
Но одно дело – видеть возросшую военную активность России, другое – понять, что за всем этим стоит. Никто в Швеции не верит, что Россия совершит неспровоцированное нападение на какую-либо страну за пределами бывшего СССР, но поведение Москвы становится все более непредсказуемым.
"Мы предвидели возможность аннексии Крыма? Мы понимали, что они собирались начать что-то на востоке Украины?" – говорит верховный командующий шведскими вооруженными силами Микаэль Бюден.
"Это один из самых серьезных вызовов, стоящих перед нами: понять, что они задумали и почему они это делают?" – добавляет он.
Некоторые аналитики считают, что поведение России больше связано с необходимостью укрепления позиций Путина у себя дома, чем с проверкой на прочность шведской обороны.
Но, каково бы ни было объяснение происходящего, последние события уже заставили шведское правительство увеличить расходы на оборону и после двух десятилетий, в течение которых Стокгольм отдавал приоритет международным операциям, вновь сосредоточиться на вопросах региональной безопасности.

http://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/04/160204121747_gripen_624x351_reuters_nocredit.jpg
В 2011 году шведские самолеты "Грипен" участвовали в операции НАТО в Ливии

Готланд: (https://ru.wikipedia.org/wiki/Готланд)
Крупнейший остров Швеции с площадью 2994 км².
Расположен примерно в 100 км от материковой Швеции.
Население примерно 57 тысяч. Из них 24 тысячи живет в городе Висбю.
Остров Готланд и другие территории одноименной провинции составляют менее одного процента всей сухопутной территории Швеции.

Вступать ли в НАТО?
Ситуация также вызвала оживленные дебаты о том, стоит ли Швеции вступать в НАТО.
Опросы общественного мнения, проведенные в прошлом году, свидетельствуют о том, что впервые почти половина шведов выступает за вступление в Североатлантический альянс. Противников этого решения немного меньше.
Ситуация в Швеции в этом смысле резко изменилась за последнее время. В 2012 году меньше одной пятой населения выступало за вступление в НАТО.
Поведение России лишь частично объясняет резкую перемену общественного мнения, говорит сотрудник Шведского оборонного университета в Стокгольме Якоб Вестберг.
"Главный фактор – это все большее осознание печального состояния шведских вооруженных сил в случае необходимости защитить страну", - говорит он.

"Продержимся неделю"
В декабре 2012 года начальник штаба вызвал всеобщий переполох, заявив, что в случае нападения на Швецию ее вооруженные силы смогут продержаться лишь неделю.
"Это вызвало эмоциональные дебаты, - говорит Вестберг. – Правда ли это? Неужели действительно все так плохо? Но все было именно так".

http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/04/160204121422__88029543_joakimmartell.jpg
Йоаким Мартелл считает необходимой интеграцию Швеции в оборонную систему НАТО

Военное командование до сих пор сгорает от стыда в связи с инцидентом 2013 года, получившим название "Русская пасха". Тогда шесть российских боевых самолетов симулировали атаку на Стокгольм, и шведские ВВС в ответ не смогли поднять в воздух ни одного истребителя.
Уже сейчас Швеция тесно сотрудничает со странами-членами НАТО. Ее вооруженные силы более приспособлены для совместных операций с НАТО, чем армии некоторых членов альянса. В 2011 году шведские самолеты "Грипен" участвовали в операции НАТО в Ливии.
Тем не менее эта страна, не воевавшая с 1814 года и гордящаяся своим нейтралитетом, не спешит сделать, казалось бы, логичный шаг.
Несмотря на тесные отношения с НАТО, как говорит Якоб Вестберг, Швеция надеется на оборону за чужой счет.
"Мы позволяем безопасности нашей страны зависеть от способности других стран предупредить дальнейшую агрессию России", - поясняет он.

Общая система обороны
В 2013 году во время операции "Русская пасха" Швеция могла надеяться только на два датских истребителя, поднявшихся в воздух с авиабазы НАТО в Литве, где они были дислоцированы в рамках программы быстрого реагирования.
До тех пор, пока Швеция не будет полностью интегрирована в общую систему обороны балтийского региона, говорит Вестберг, к Стокгольму не будут относиться как к абсолютно надежному партнеру.
Тем временем на Готланде один из бывших коллег подполковника Петтерсона, полковник в отставке Йоаким Мартелл, называет интерес шведского правительства к острову "хорошим началом".
Но Мартелл, прослуживший на Готланде 15 лет, утверждает, что этого недостаточно.
"Важно иметь… более стратегическое понимание роли острова как части оборонной системы, в которую мы интегрированы", - замечает он.
"Для ясности – это часть системы НАТО, в которую Швеция должна быть интегрирована больше, чем сейчас", - утверждает полковник в отставке Йоаким Мартелл.

http://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160204_sweden_nato_gotland
Эта заметка была изменена 4 февраля. Мы уточнили формулировку в предложении о поисках подводной лодки неподалеку от шведских берегов - BBC.

Финляндия хочет создать аналог НАТО на пару со Швецией

Глава минобороны Финляндии Юсси Ниинистё предложил создать вместе с вооруженными силами Швеции своеобразную альтернативу Североатлантическому альянсу. При этом он посетовал, что шведская армия слаба – и не соврал. Другое дело, что эта традиционно миролюбивая страна сейчас переживает милитаристский подъем, искусственно вызванный с помощью антироссийской пропаганды.

Истинный финн
Министр обороны Финляндии Юсси Ниинистё – однофамилец президента Саули Ниинистё, член политической партии «Истинные финны» (так переводят на русский perussuomalaiset, хотя есть варианты «настоящие финны», «подлинные», «исконные»).

http://img.vz.ru/upimg/m76/m761609.jpg

Смысл этого слова – в жаргонном противопоставлении слову uussuomalaiset («новые финны», то есть мигранты). Это националистическая (по финским меркам) партия, основа идеологии которой – ограничение притока мигрантов, умеренный «евроскепсис» и «опора на собственные силы». Ее лидеры полагают, что Финляндия настолько самодостаточна, что ей совершенно не обязательно укреплять какие-либо связи с европейскими структурами, включая Евросоюз и НАТО. Отсюда, кстати, и обращение Юсси Ниинистё к нейтральной Швеции, а не к НАТО, хотя бывший тысячелетний колонизатор, эксплуататор и сосед-антагонист – это, казалось бы, последняя страна, к военному союзу с которой должен стремиться Хельсинки.
На парламентских выборах в этом году «Истинные финны» получили почти 18% голосов и вошли в парламентскую коалицию с четырьмя министерскими портфелями. Лидер партии Тимо Сойни стал министром иностранных дел (это тоже не подарок для мирового сообщества), а Юсси Ниинистё – министром обороны.
С тех он буквально фонтанирует подобными инициативами. Месяц назад Ниинистё заявил о необходимости создать войска быстрого реагирования – новый вид войск для Финляндии, которые нужно разместить вдоль границы с Россией. Обосновал он это решение «повышением региональной напряженности на фоне украинского конфликта». Ниинистё также считает, что в Финляндии одна из лучших в мире систем образования, но географию надо учить хотя бы по глобусу. Да и историю тоже: опыт Маннергейма показал, что как раз вдоль границы с Россией ничего размещать не рекомендуется.
Войска быстрого реагирования планируется набирать из числа резервистов по дополнительному призыву. Финская армия – это примерно 35 тысяч человек (для малонаселенной страны – много) и около 300 тысяч резервистов, причем комплектуется она на основе всеобщей воинской обязанности. Финляндия вообще одна из немногих европейских стран, в которых призывная система никогда не отменялась и не подвергалась сомнению. Это что-то вроде государственного символа, если хотите, «скрепы», наряду с подозрительным отношением к бывшей метрополии.
Затем Ниинистё объявил о разработке плана по борьбе с российскими «зелеными человечками» на архипелаге Аланд в Ботническом заливе. Именно эта система островов, на которых даже по-фински не говорят (население аландского архипелага – шведы, и он имеет права широкой автономии в составе Финляндии), с точки зрения министра обороны, в первую очередь подвергнется «агрессии России по крымскому сценарию». Жители островов удивились. Но несколько десятков тысяч финских резервистов на самом деле получили повестки с подробным описанием, куда, когда и с чем они должны прибыть в случае нападения России на Финляндию.
Более мелкие инициативы Юсси Ниинистё (например, по переходу на собственное производство танков и отказу от немецких «Леопардов») выглядят уже не столь ярко. Кстати, он по несколько часов в день учит русский язык, по его собственным словам, «из вежливости». Правда, в другом интервью он сказал, что «столько же раз пытался учить русский, сколько и бросить курить». Что еще можно добавить? В 2004 году он вместе с сыном выжил во время цунами в Таиланде, взобравшись на телеграфный столб.
Теперь этот со всех точек зрения неординарный человек и политик предлагает Швеции объединиться для обороны против агрессивной России. У этой идеи, правда, несколько оговорок. Во-первых, объединить в неизвестной пока форме вооруженные сил двух нейтральных государств предлагается только к 2020 году, потому что а) шведы еще не готовы и б) пока Россия на Финляндию и Швецию нападать все-таки не собирается.
Однако Ниинистё считает, что шведы уделяют недостаточно внимания обеспечению региональной безопасности, и их необходимо подстегивать, в том числе и такого рода инициативами. Шведы отмолчались.
Им и так регулярно ставят в пример Финляндию с ее профессиональной армией и постоянным градусом антироссийских настроений. А тут еще какие-то «Истинные финны», которых, может, вообще не будет после следующих выборов, чтобы сразу реагировать на все их инициативы.

Двести лет мира
Швеция не воевала со времен Наполеона, причем ее последним противником была именно Россия. В 1809 году войска Багратиона по льду перешли Ботнический залив, заняли Аландские острова и стали невдалеке от Стокгольма. Король Густав IV Адольф был низложен, и по Фридрихсгамскому договору России окончательно отошла вся Финляндия. Вообще Россия воевала со Швецией только с XVI по XIX века 10 раз, столько же, сколько с Польшей (рекорд у Турции – 12 раз). Но «ледовый поход» Багратиона стал последней «прививкой» на века. После него шведское государство в принципе отказалось от участия в общеевропейских делах и, как следствие, не участвовало в войнах, что со временем переросло в принципиальную позицию государственного нейтралитета и пацифизма.
Шведский менталитет – производная от более чем двухсот лет мира, спокойствия и созерцания. Правда, во времена холодной войны в Швеции поддерживался очень высокий уровень боеспособности. Страна тратила на военные расходы огромные суммы – до 3% ВВП, численность армии колебалась в районе 300 тысяч человек, была создана собственная эффективная военная промышленность, которая и сейчас неплоха и ориентирована в основном на экспорт. Концерн «Бофорс» производит высококачественные артиллерийские системы (вплоть до САУ). СААБ – истребители. Самостоятельно оснащены в ВМС королевства. Шведские части несколько раз участвовали в различных операциях ООН (вместе с финнами, кстати).
С окончанием холодной войны несколько истерическое отношение к своей обороноспособности быстро улетучилось. Армия стала стремительно сокращаться, а расходы на оборону резко уменьшились. Наконец, в 2010-м Швеция отказалась от всеобщей воинской повинности, перейдя на профессиональную комплектацию. В результате шведская армия сократилась до смехотворных 20 тысяч человек (включая ВВС и ВМФ), разбросанных по стране с территорией около 150 тысяч квадратных километров и с береговой линией в 3220 километров.
Еще более серьезными были изменения психологического характера. Сложилось устойчивое мнение, что вооруженные силы Швеции в принципе не предназначены для обороны страны, а носят чисто декоративный характер (должен же быть у государства подобный атрибут), в крайнем случае – призваны участвовать в международных операциях ограниченного характера. Одной из основных причин столь карикатурного отношения к армии аналитики, кстати, называют отказ от набора по призыву. «Когда отменяется воинская повинность, мы приносим в жертву то сознательное отношение, которое народ испытывает к армии», – утверждает аналитик Chatham House Кэйр Джилл применительно к Швеции.
Как бы там ни было, в основе современного шведского менталитета лежит мысль о том, что никакого вооруженного конфликта в регионе быть не может, а потому и нет особой нужды заботиться об обороноспособности страны. Никакие внешние события Швецию не затронут, а если все-таки прикоснутся, то все можно будет урегулировать мирным путем. Убедить шведов, что необходимо резко увеличить расходы на оборону (в разы увеличить), перевооружить армию, вступить в союз с финнами, а то и вовсе вернуть призывную систему (как в Литве) – непростая задача.
Непростая – если ей не заниматься. За прошедший год шведское общество стало объектом активного информационного и лоббистского давления, в котором «агрессивная Россия» – основной аргумент. На шведский менталитет обрушилась волна разного рода докладов, расследований и «информационных документов», из которых следует, что «Россия Путина» готовит в адрес королевства что-то агрессивное. Только за последний месяц было опубликовано несколько докладов, в которых в алармистских тонах описываются грядущие планы Москвы по захвату Швеции, начиная с острова Готланд. Например, Центр анализа европейской политики подробно объяснил шведам, что Россия на последних учениях отрабатывала именно захват острова Готланд. Автор доклада, главный редактор журнала The Economist Эдвард Лукас утверждает, что информацию он получил из «источников в НАТО». Прочитав доклад, министр обороны Швеции Петер Хультквист заявил: «Мы должны отреагировать на эти события, поэтому собираемся увеличить свой военный потенциал». Кроме того, регулярно появляются сообщения о «нарушении шведского воздушного пространства» российскими военными самолетами и кораблями, не говоря уже о вечных поисках российских подводных лодок в шхерах. Это вообще привычное развлечение со времен холодной войны, доходившее тогда почти до истерии, а теперь обретшее новое дыхание и значение.
Вот и остров Готланд оказался кстати. Сонный, холодный курорт, на флаге которого гордо реет баран с завитыми рогами, был объявлен «форпостом», захватив который Россия сможет «обстреливать ракетами» половину Европы. Понятно, что, расписавшись в подобном бреде, глава администрации острова фрёкен Сесилия Шелин-Сейдегорд просто хочет получить от министерства обороны денег в бюджет своего депрессивного куска скалы на Балтике. Но даже такие параноидальные заявления вполне вписываются в общую паническую атмосферу «русские идут», созданную в Швеции за последний год.
Такое массированное давление постепенно точит краеугольные камни шведского менталитета. И вот уже впервые за всю историю социологических опросов больше половины шведов (57%) высказываются за увеличение военного бюджета (притом что политику правительства поддерживают только 30%). Парламент предлагает увеличить военные расходы до 10,2 миллиарда шведских крон (около 1,2 млрд долларов), или примерно до 1,2% ВВП страны. Но по современным требованиям США это все равно маловато. И даже меньше, чем просило министерство обороны самой Швеции.
Генеральный штаб, конечно, доволен увеличением внимания к себе. Замначальника управления планирования генерал Михаэль Клэссон хотя и не согласен с тем, что над Швецией нависла неминуемая угроза, все-таки подчеркивает, что «мы (шведы) являемся свидетелями изменения стратегии России», а это, видимо, само по себе неприятно и заставляет задуматься.
В принципе, в этом нет ничего плохого. Шведская армия считалась боеспособной, хотя это слово к ней применимо лишь абстрактно. А на фоне реального обострения обстановки не только в Европе, но и в мире в целом Швеция вдруг обнаружила, что ее армия разнородна по вооружению, крайне малочисленна и не имеет боевой подготовки, несмотря на профессиональный статус. То, что шведы принялись в спешном порядке латать эту дыру, – естественная человеческая реакция. Другое дело, что главным катализатором этого процесса стала массированная пропаганда, которую обрушили на шведов англоязычные аналитические центры, близкие к НАТО. И если реальные потребности Швеции в необходимой обороне своей страны действительно требуют перевооружения армии и пересмотра самих принципов ее построения, то это должно отвечать именно шведским интересам, а не провоцироваться извне.

http://vz.ru/world/2015/8/18/761609.html

Негра

15.04.2016, 13:47

привыкнут же. До полной потери бдительности. Не привыкнут. Всё не столь забавно. В этот раз они не стали утираться.

Керри заявил, что американский эсминец имел право сбить Су-24

01:36 15.04.2016 (обновлено: 12:34 15.04.2016)

Госсекретарь отметил, что США не позволят "запугивать себя в открытом море". Американские военные ранее обвинили российских летчиков в имитации атаки на боевой корабль.

ВАШИНГТОН, 15 апр – РИА Новости. Госсекретарь США Джон Керри считает, что американский эсминец по правилам мог открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившимся к нему российским бомбардировщикам, об этом дипломат заявил в интервью телеканалу CNN Espanol.

"Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты", — сказал Керри, слова которого цитирует агентство Ассошиейтед пресс.

Керри подчеркнул, что США не позволят "запугивать себя в открытом море" и напомнил, что Вашингтон доносил до Москвы свою позицию об опасности подобных действий.
http://ria.ru/world/20160415/1411168713.html#ixzz45t2ubHyM

Напряжённость возрастает.

"Демонстрации" и "имитации" всё менее актуальны.

Valtapan

15.04.2016, 14:15

В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты
Он сам-то понял, что он сказал? USS Donald Cook участвовал в боевой операции на Балтике? С кем он там воевал? Или между САСШ и РФ открытая война с уже ведущимися боевыми действиями?
Псакимзм заразителен... Д.Б.:facepalm:

З.Ы. А ведь этот ещё из лучших(цэ)...

Негра

15.04.2016, 14:27

Он сам-то понял, что он сказал?он сказал, что боевые действия могут начаться.

Dimson

15.04.2016, 14:30

Военное командование до сих пор сгорает от стыда в связи с инцидентом 2013 года, получившим название "Русская пасха". Тогда шесть российских боевых самолетов симулировали атаку на Стокгольм, и шведские ВВС в ответ не смогли поднять в воздух ни одного истребителя.О майн Гот :facepalm:
А на самом деле всё было так:
События, связанные с российскими военными учениями, произошли в ночь на 29 марта, в Страстную пятницу, когда католики и протестанты всего мира готовились к Пасхе. И события эти держались в тайне практически месяц, пишет газета. Секретная информация была получена от анонимного источника в шведских вооруженных силах. После полуночи в небе неподалеку от шведского острова Готска-Сандён в Балтийском море внезапно появились шесть российских военных самолетов — два бомбардировщика Ту-22 и четыре истребителя Су-27. Нет, самолеты не вторглись в воздушное пространство северного королевства. Однако военные учения были проведены всего лишь в трех-четырех милях от шведской границы, сообщает анонимный источник Svenska Dagbladet. Более того, бомбардировщики могли нести управляемые ракеты или ядерное оружие. На прицеле были два важнейших военных комплекса Швеции — в районе Стокгольма и в южной части страны.http://expert.ru/2013/04/23/zachem-rossijskie-bombardirovschiki-uprazhnyalis-na-shvetsii/
Вот картинка для понимания:http://s11.radikal.ru/i183/1604/95/12b9ce952df2.pngКружком обведён тот самый остров, снизу указан масштаб.

Что такое на поверку оказалась "Русская пасха".
Шесть русских самолётов пролетели над Балтийским морем в нейтральных водах более чем в 100 км от Стокгольма. Ширина Балтики в этом месте - чуть более 200 км, где ж ещё лететь русским???
То, что для шведов эти самолёты появились внезапно, это опять же не вина русских, это позор шведским ВС. Балтика - один из самых оживлённых авиационных перекрёстков, тут внезапно что-то может появиться только, если ты спишь у радара.

В общем-то понятно, почему та история "держалась в тайне целый месяц". Потому просто, что ничего особо чрезвычайного в той истории просто не было. А раздута она была задним числом любителями поохотиться за русскими неопознанными субмаринами. Эдакая "Зарница" по-шведски или геокэшинг по милитарным мотивам :morning1:

Valtapan

15.04.2016, 14:45

Он сам-то понял, что он сказал?он сказал, что боевые действия могут начаться.

В таком случае он показывает, что он еще больший дебил, чем кажется...
Вообще для человека, который имеет Серебряную звезду, Бронзовую звезду и три Пурпурных сердца за Вьетнам эта истерика (а подобны заявление - это признак истерической реакции на событие) более чем странна...
Если только его McCain не покусал:morning1:...

Негра

15.04.2016, 14:53

единственное, в чём я уверена в данном контексте, так это в том, что он НЕ дебил.

И это не "его" реакция. Это официальная реакция США. Так же как то, что озвучивает Лавров, зачастую отнюдь не является его личным мнением.

V_V_V

15.04.2016, 15:09

В таком случае он показывает, что он еще больший дебил, чем кажется...
Вообще для человека, который имеет Серебряную звезду, Бронзовую звезду и три Пурпурных сердца за Вьетнам эта истерика (а подобны заявление - это признак истерической реакции на событие) более чем странна...А чё это он дебил?
Он сказал, что в соответствии с американскими (НАТОвскими) правилами ведения боевых действий, которые правила включают в себя в том числе и описание того, что можно считать угрозой, провокацией, атакой и пр., эсминец теоретически мог и огонь открыть.

Как и любой боевой корабль под любым флагом в нейтральных водах, при определённых обстоятельствах.

Или опять будем пучить глаза и гомонить про "удар в спину", в случае чего?

Егорий

15.04.2016, 19:22

на корабле не отреагировали на инцидент
Даже не взяли на сопровождение радаром подсветки ПВО?

и объяснили почему
Потому что поздно обнаружили низколетящую цель?

эсминец по правилам мог открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившимся к нему российским бомбардировщикам
Мог, то он мог.

Ведь они могли тоже открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившемуся к ним кораблю.

Если шли на малой высоте не факт, что они вообще друг друга видели. Если самолеты облучали корабль радарами - то он вполне мог отреагировать по радио: вижу вас, мол, летите на хрен.

Однако далеко не факт, что шли они с включенными радарами. Главная неприятность для американцев, что авиагруппа вышла на них в режиме радиомолчания. И они заметили ее визуально в последний момент, скорее всего.

15.04.2016, 20:12

Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно.
Ну, нам есть у кого учиться :morning1:

http://pix.academ.info/img/2016/04/15/5d19a75ca08f5353654aa11a0ed37780.jpg

15.04.2016, 21:23

Разведка Франции: США лгали про российское вторжение на Украину (http://politnews.net/6364)

Об этом сообщает «Спутник» со ссылкой на заявление главы разведки Франции генерала Кристофа Гомара, которое он сделал, выступая перед Национальной ассамблеей страны.

Генерал подчеркнул, что американская разведка, используя свой авторитет в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.

Valtapan

15.04.2016, 23:28

Бояну ужесполгода как.... Но повторять надо. Чтобы усвоили..:morning1:

танкист

17.04.2016, 08:51

Dimson

17.04.2016, 13:09

...
Разговор продолжается ;)
...

Самолет-разведчик США RC-135 был перехвачен российским самолетом Су-27 над Балтийским морем, заявил телекомпании CNN (http://www.cnn.com) представитель Европейского командования ВС США Дэнни Хернандес.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160417/1413007092.html#ixzz463YDBdRq

Как говорится, не успели просохнуть штаны у героического экипажа Дональд Дака, тьфу, Кука :vata_smeh1:

Пилот российского Су-27, перехватившего над Балтикой американский самолет-разведчик RC-135, выполнил над ним фигуру высшего пилотажа – «бочку», сообщает CNN. «Российский военные самолет подошел к самолету-разведчику США с левой стороны.После этого он начал вращаться вокруг своей оси по спирали и прошел над американским воздушным судном. Самолет закончил выполнять фигуру с правой стороны от разведчика», - приводит сообщение CNN Рен ТВ.

Ранее в Пентагоне сообщили о том, что российский истребитель Су-27 выполнил перехват американского самолета-разведчика RC-135 над нейтральными водами Балтийского моря. В военном ведомстве США отметили, что Су-27 при этом «совершил беспорядочные и агрессивные маневры».

Источник: http://rusnext.ru/news/1460883233

Небезопасная и непрофессиональная манера, ёптыть :vata_smeh1:

17.04.2016, 13:26

Небезопасная и непрофессиональная манера, ёптыть
У нас в ВВС есть такая давняя традиция: комплектовать лётный состав дремучими непрофессионалами

http://anaga.ru/most-m51.jpg

танкист

17.04.2016, 16:26

У нас в ВВС есть такая давняя традиция
Кстати! Недавно разбирали эту фотографию, мол, не монтаж ли. Событие было, а фото - подозрительное. Так вот, нашли через n рук причастных - действительно, фото подлинное.

Valtapan

17.04.2016, 16:54

Недавно разбирали эту фотографию, мол, не монтаж ли. Событие было, а фото - подозрительное. Так вот, нашли через n рук причастных - действительно, фото подлинное.
Хм... А тут в репортаже говорят, что коллаж:

https://www.youtube.com/watch?v=2bYNBrnnXbk

Но все равно, такая "небезопасная и непрофессиональная манера" совершения "беспорядочных и агрессивных маневров" в наших ВВС традиция старая:

https://www.youtube.com/watch?v=6dKvby5shKg

танкист

17.04.2016, 16:58

в репортаже говорят
да и статей куча, и репортажей: кто во что горазд. Нашли составителя первого альбома, так ему давали подлинники. Уж не знаю, как вышло, но с трех точек съемка велась.

17.04.2016, 21:08

А тут в репортаже говорят, что коллаж:
Может, и коллаж. Но исходное фото достоверно существовало. Одно другому не противоречит

zlin

18.04.2016, 13:26

Пилот российского Су-27, перехватившего над Балтикой американский самолет-разведчик RC-135, выполнил над ним фигуру высшего пилотажа – «бочку», сообщает CNN. «Российский военные самолет подошел к самолету-разведчику США с левой стороны.После этого он начал вращаться вокруг своей оси по спирали и прошел над американским воздушным судном. Самолет закончил выполнять фигуру с правой стороны от разведчика», - приводит сообщение CNN Рен ТВ.
то есть долбоебы даже не знают, что бочка выполняется без смещения самолета по каким либо осям, не меняется ни курс ни высота и уж тем более не может быть бокового смещения, самолет только вращается вокруг продольной оси, иначе это будет уже не бочка, а совершенно иная эволюция, а тут размах крыла - 39,88 м, то есть истребитель, выполняя бочку, сместился аж на 40 или больше метров
даже учлеты такого не допускают
в очередной раз пиндосы показали себя долбоебами, дристунами и пиздоболами

18.04.2016, 16:00

иначе это будет уже не бочка
Вероятно, не все понимают бочку одинаково

Вот, говорятъ, "бочка"

http://i66.tinypic.com/6zav01.jpg

И вот это, говорятъ, тоже "бочка"

http://i65.tinypic.com/l8m7r.jpg

Вопрос, кому верить?

танкист

18.04.2016, 16:21

Вопрос, кому верить?
Zlin-у верить!
Можно, например, посмотреть каталог фигур высшего пилотажа, и убедиться. :)
(например, http://airspot.ru/book/file/1011/katalog_figur_vysshego_pilotazha_Aresti.pdf)

zlin

18.04.2016, 21:54

И вот это, говорятъ, тоже "бочка"
плюнь в морду тому, кто это сказал.
это извращение называется "кадушка", то есть неправильно выполненная бочка. или попытка выполнить бочку на неприспособленном для этого самолете (хорошо хоть не ебнулся, выполняя) или же попытка выполнить косую петлю, неудачная тоже
как вариант так МОЖЕТ выглядеть штопорная бочка, хотя тоже извращенная, слишком уж размашистая.
в общем такие фигуры имеют общее название "кракозябра" и мало соотносятся с классическими правилами выполнения фигур пилотажа, вне зависимости, простого, сложного или высшего.
Кстати бочка относится к фигурам сложного, а не высшего пилотажа

Мрачный

18.04.2016, 22:28

Латвия выставила счет за «советскую оккупацию».

Специальная комиссия оценила ущерб стране в €185 млрд.
https://news.mail.ru/politics/25505517/?frommail=10
Дешевле по-новой захватить.Надеюсь,в Кремле считать умеют.:biggrin:

18.04.2016, 23:01

плюнь в морду тому, кто это сказал.
Не буду. Всё-таки кто-то старался, красиво рисовал :smile:
А за разъяснение спасибо

ЗЫЖ а ващще вспомнил я, где ещё похожую кракозябру видел: на слайд-иллюстрации по приёмам воздушного боя. Но только там изображалось два самолёта, совместно выписывающих схожие пируэты, и вроде звучало слово "ножницы", но не простые, а <какие-то-там> ножницы, вот только уточняющее прилагательное не помню -- мне вообще-то было пофигу, я просто ждал, когда нужный человек освободится.

zlin

19.04.2016, 11:33

ножницы выполняются ТОЛЬКО в составе пары, и представляют собой ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ маневры, призванные отсекать преследователя огнем от хвоста напарника, собственно именно поэтому и выполняется в горизонтальной плоскости, ради сокращения времени маневра и времени, в течение которого атакующий находится вне сектора обстрела
а нарисовал таки да, красиво. если эту кракозябру продлить еще на виток, то получившееся теоретически можно "ушами" назвать

Егорий

19.04.2016, 11:44

это извращение называется "кадушка", то есть неправильно выполненная бочка.
Скорее всего летчик на ставил перед собой задачи выполнить какую-либо фигуру пилотажа.

Пристроился слева и смневрировав с переворотом оказался справа. Американцы не нашли в каталоге подобной фигуры пилотажа и назвали это "беспорядочными маневрами".

19.04.2016, 12:59

ножницы выполняются ТОЛЬКО в составе пары, и представляют собой ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ маневры
Охотно верю, но зрительная память у меня хорошая, а у первоисточника уже не уточнишь.
Копнул гугль в поисках "пилотаж винтовые ножницы". Запомнил я, конечно, неправильно, винтовых не нашёл - нашел "вращающиеся" (© Роберта Шоу "Воздушный бой: Тактика и маневрирование" (http://ded-squad.ru/index.php?threads/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8-%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%A8%D0%BE%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D1%8B-%D0%B8-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B.296/))

(один из вариантов)
http://savepic.org/4595499.jpg

И там же ниже примерно то же, но на вертикали

Valtapan

19.04.2016, 14:33

В МИД РФ сочли ненужным реанимировать "большую восьмерку"

Москва. 19 апреля. INTERFAX.RU - Для России формат "большой восьмерки" остался в прошлом, заявил в интервью "Интерфаксу" заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
"Мы не видим необходимости реанимировать то, что осталось в прошлом", - сказал он, отвечая на вопрос, готова ли РФ возобновить работу в этом формате.
"Это повторение пройденного, здесь нет никакого элемента новизны, поэтому участие России в "группе восьми", на мой взгляд, совершенно неактуальный вопрос", - подчеркнул замминистра.
Он напомнил, что "группа восьми" "прекратила свое существование по инициативе наших западных коллег".
"За последние два года мы увидели, что усилия по практическому решению ряда важных международных проблем переместились, по большому счету, из формата "семерки" в другие форматы с полноценным российским участием. Мы это констатируем как данность, как факт, и я думаю, что это неоспоримо и с точки зрения наших коллег", - заявил Рябков.

http://www.interfax.ru/russia/504473

Valtapan

19.04.2016, 17:33

Захарова: возможности вести дела с НАТО и ЕС, как это было раньше, нет

МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Москва не будет вести дела с НАТО и ЕС, как раньше, они себя дискредитировали, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
"Никакой возможности вести дела, как прежде, просто нет", — сказала она на встрече с журналистами в Москве.
Захарова пояснила, что за последние годы "мы убедились в ненадежности наших западных партнеров", а зачастую и в их несамостоятельности в принятии решений.
"С ними дела делаться по-прежнему просто не могут. Они себя дискредитировали. Не то, что нас наказывают за то, что мы что-то сделали не так. Вопрос в нас самих — наконец пришло осознание того, что с людьми, которые тебя обманывают и предают, по-прежнему дела делаться просто не могут", — сказала Захарова, отвечая на соответствующий вопрос.

http://ria.ru/politics/20160419/1415054080.html

BWolF

19.04.2016, 17:48

наконец пришло осознание того, что с людьми, которые тебя обманывают и предают, по-прежнему дела делаться просто не могут
Лучше поздно, чем никогда...

V_V_V

19.04.2016, 18:02

наконец пришло осознание того, что с людьми, которые тебя обманывают и предают, по-прежнему дела делаться просто не могутВау.

http://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-07_6/13435777627071.png

Негра

19.04.2016, 18:47

хотелось бы понять, как это осознание реализуется на практике.

Dimson

19.04.2016, 20:10

Что-то мне кажется, что у карьерных дипломатов прозрений и внезапных осознаний не бывает.
Степень надёжности партнёров для них тайной за семью печатями никогда не была. При ежедневном-то общении...
Пришло время озвучить. Тоже некий мессидж, как у них говорят :morning1:
Джентльменам больше не будут верить на слово ©

Негра

19.04.2016, 22:51

Тоже некий мессиджТеперь будут "дела делаться"(с) по-новому?:morning1:

Гугон

20.04.2016, 08:45

Дешевле по-новой захватить.Надеюсь,в Кремле считать умеют.тогда нужно выставить счёт за латышских стрелков, товарища Петерса и геноцид русского народа.

Regel

20.04.2016, 08:50

Лучше поздно, чем никогда...

Это не поздно. Это своевременно.
А то ить бежать вперед, теряя штаны, а потом харкать кровью валяясь в грязи под ногами - очень героично. Но неумно. От слова совсем.

Dimson

20.04.2016, 12:48

Дешевле по-новой захватить.Надеюсь,в Кремле считать умеют.тогда нужно выставить счёт за латышских стрелков, товарища Петерса и геноцид русского народа.И за мелдронат ещё! http://jpe.ru/gif/smk/sm247.gif

zlin

20.04.2016, 22:15

Пристроился слева и смневрировав с переворотом оказался справа.
а вот это уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПАСНО
поинтересуйся как и почему разбился "Максим Горький"

Zed

21.04.2016, 10:07

Ещё про Кука в Балтийском море:

Снова про Су-24 и американский эсминец

19 апреля 2016

Снова про Су-24 и американский эсминец.

Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су-24, совершающий облет американского военного корабля. Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты».

Вокруг одного из прошлых моих постов на Facebook, касающегося именно этого инцидента, разгорелись споры, в ходе которых несколько оппонентов доказывали, что экипаж Су-24 действовал безрассудно и вполне мог поплатиться жизнью за свое поведение. Мнение о том, что именно «Дональд Кук» является в этой истории провоцирующей стороной, оппонентами спора в расчет не принималось и не рассматривалось. Хотя известно, что американский эсминец, имеющий на борту мощнейший комплекс УРО (управляемого ракетного оружия), находился всего в 70 километрах от российской военно-морской базы, и в тысячах километрах от своих родных берегов. При этом я даже не увидел признаков стремления моих оппонентов рассмотреть вопрос: «Что он тут делает, в непосредственной близости от наших границ?». Споры свелись к тому, что в нейтральных водах военный корабль США может плавать где угодно, и делать то, что ему заблагорассудится.

В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета-разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника.
Так вот.

Первое.
В 1982 году появилась Конвенция ООН по морскому праву. В 1994 году Конвенция вступила в силу и была ратифицирована 159 государствами и Евросоюзом. Конвенцией по морскому праву закреплено, что «открытое море резервируется для мирных целей», неотъемлемо это касается и исключительной экономической зоны протяженностью 200 миль.

Второе.
Этой же Конвенцией определен смысл понятия «мирный проход», согласно которому осуществляется транзитное судоходство иностранных судов через внутренние моря прибрежных государств. В России полностью этому требованию отвечают такие моря, как Белое и Охотское (первое не помню когда, а второе было признано мировой общественностью как внутреннее море России в 2014 году). Любое государство не вправе ограничивать мирный проход по таким морям, тем не менее, Пакистан, Индия, Бразилия и Китай такие ограничения ввели для военных судов и кораблей иностранных государств – априори считая (а с этим трудно не согласиться), что любой военный корабль иностранного государства – заведомо не есть мирный объект. Италия, Египет и Малайзия реализацию права мирного прохода поставили в зависимость от характера груза (например, опасный груз) или типа судна (например, военный корабль).

Третье.
Проход не является мирным, если он нарушает «мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». К подобной деятельности международным правом отнесены, в том числе, любые акты, направленные на ущерб обороне и безопасности прибрежного государства. Попрошу это запомнить.

Четвертое.
В 2007 году сенатор США Де Минт в своем интервью заявил, что «положения Конвенции ООН по морскому праву ограничивают возможности США вести разведывательную и иную военную деятельность». Попрошу это тоже запомнить.

Пятое.
Китай и Аргентина открыто выступили против осуществления в их исключительных экономических зонах какой-либо военной деятельности военно-морских сил США. Такие страны, как Индия, Китай, Малайзия, Бразилия, Бангладеш, Уругвай, Пакистан, Мальдивы и еще некоторые другие приняли правила мореплавания, исключающие иностранную военную деятельность в своей исключительной экономической зоне. Что наиболее остро уязвило Госдеп США, считавший, что американским военным кораблям все океаны и моря покорны. Но американцам ничего не остается делать, кроме как разводить руками – вооруженные силы этих государств имеют законные основания воспрепятствовать движению военных кораблей США в своих исключительных экономических зонах. И что самое интересное, пиндостанцы, каким бы флотом они не обладали, туда не суются.

Шестое.
Размеры Балтийского моря таковы, что в любой его точке иностранное судно будет находиться либо в территориальных водах одного из девяти (Россия, Польша, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Швеция и Дания) прибрежных государств, либо в исключительной экономической зоне, что в правовом отношении равновесно. Т.е. после того, как любой военный корабль США (государства, не являющегося прибрежным для Балтийского моря) проходит пролив Эресунн, он автоматически входит в юрисдикцию одного из девяти указанных государств. При этом хочу заметить, что в отличие от 159 прибрежных государств и всего натовского Евросоюза, которые ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву, Соединенные Штаты Америки НЕ ПРИСОЕДЕНИЛИСЬ к Конвенции, и просто игнорируют её международные положения, являясь самой крупной морской державой в мире!

Седьмое.
Джон Керри, официальная «говорящая голова» Белого Дома США, комментируя инцидент с «Дональдом Куком», обронил фразу «В соответствии с правилами ведения боевых действий…». Получается, что, Белый Дом ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЁТ, что «Дональд Кук» выполняет в Балтийском море БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Это тоже нужно запомнить.

Восьмое.
Эсминец «Дональд Кук» принадлежит к эсминцам типа «Орли Бёрк» - одного из мощнейших в настоящее время боевых кораблей в мире. Этот корабль имеет на вооружении боевой комплекс «Иджис», включающий в себя мощнейшую РЛС, сопряженную с боевой информационно-управляющей системой, под управлением которой находится всё разнообразие оружия: 96 ячеек вертикального пуска (в разной комплектации может быть заряжена тремя основными видами ракет – зенитными «Стандарт», крайние модификации которых способны сбивать баллистические ракеты, крылатыми «Томагавк», которые способны нанести удар на глубину до 2500 км, в том числе и ядерными БЧ, и противолодочными АСРОС, способными уничтожить подводную лодку противника на дальности до 30 км), восемь противокорабельных ракет, 24 зенитные ракеты ближнего боя, торпеды и артиллерия. В общем – весьма такой «крепкий орешек»!

Особо нужно отметить, что часть эсминцев этого типа вооружена системой ПРО (противоракетной обороны), в состав которой входят зенитные ракеты «Стандарт-СМ-3», которые способны сбивать наши ядерные баллистические ракеты в первые секунды после старта, и сорвать, таким образом, нанесение превентивного, ответного или ответно-встречного ядерного удара по США. Эти эсминцы – очень и очень опасный враг. Поэтому их нейтрализация – одна из основных задач российских ВМФ в любое время и любом месте. В Испанском городе Рота, недалеко от Гибралтара, базируется на постоянной основе четыре таких эсминца, которые являются морским компонентом Евро-ПРО. «Дональд Кук» - это один из них.

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2016-04/thumbs/1460728906_orli-berk.jpg (http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2016-04/1460728906_orli-berk.jpg)

Девятое.
Эсминцы ПРО типа «Орли Бёрк» с «Иджисом» и «Стандартами» на борту являются объектами особого внимания (и особой головной боли) российской военно-морской разведки. Каждый из этих эсминцев поставлен на особый контроль, и Главный Военно-морской Штаб России ежечасно отслеживает их перемещения, анализируя и прогнозируя характер их боевой деятельности.

В этом деле задействованы практически все виды военно-морской разведки: АГЕНТУРНАЯ (персонал военно-морских баз, члены экипажей кораблей, офицеры штабов и даже просто местные жители, чьи окна выходят на корабельные причалы или выходы из баз), КОСМИЧЕСКАЯ (радио- и радиотехническая, видовая), ТЕХНИЧЕСКАЯ (загоризонтные береговые РЛС, береговые пункты технического наблюдения, радиолокационные роты и батальоны, пункты разведки радиоизлучений вражеских космических аппаратов), АВИАЦИОННАЯ (радиолокационная, радио- и радиотехническая, видовая, визуальная, разведка радиоактивности и химического заражения) и КОРАБЕЛЬНАЯ (все виды радиоизлучений, акустическая, визуальная и даже специальная). Представьте себе хотя бы на миг, сколько людей, сил и средств ежесуточно задействовано на боевой службе для того, чтобы постоянно контролировать действия обнаглевшего от своей безнаказанности ВРАГА.

Так вот: одним из главных признаков готовящегося ядерного удара по России со стороны США наш Генеральный штаб считает ситуацию, когда американские эсминцы ПРО начнут выстраиваться в «оборонительное каре» на рубежах возможного перехвата наших баллистических ракет – в Балтике, Черном море, Норвежском море, Северном море, в Баренцевом море возле Кольского полуострова и Беринговом море у Камчатки. Как только даже один эсминец ПРО развёртывается в одном из указанных районов, Главный военно-морской штаб планирует и проводит мероприятия по нейтрализации источника головной боли.

Для чего, спросите вы.
Отвечаю: для того, чтобы в любой момент времени держать «ракетные коридоры» открытыми. Частный пример: прежде чем 7 октября 2015 года из акватории Каспийского моря наши ракетные корабли нанесли всем известный групповой ракетный удар по позициям ИГИЛ в Сирии, Черноморский флот потратил кучу сил и средств для того, чтобы выдавить за пределы Черного моря американские корабли, способные перехватить российские крылатые ракеты. Как только Черное море покинул американский эсминец ПРО (кажется, это был Тракстан), тут же каспийцы провели массовое боевое крещение «Калибра». В результате ВМС США проморгало грандиозное светопреставление. И не только проморгало, но и не смогло вмешаться в убийственный для них процесс.

Десятое.
Калининград и Балтийск – это два военных объекта, значение которых для России переоценить трудно. Отсюда, в сложившихся крайне напряженных политических условиях санкций и иных концептуальных политических и экономических противоречий, ВС РФ способны проецировать силу практически на половину Европы. Инструментом проецирования является 152-я ракетная бригада Западного военного округа, которая оснащена бригадным комплектом ракетного комплекса «Искандер». Главная задача бригады – уничтожение наземных объектов американской системы ПРО, которые штатовцы активно размещают в Европе. В возможном, и вполне вероятном противостоянии двух ядерных держав, 152-я ракетная бригада ЗВО является той силой, которая способна нейтрализовать ПРО, восстановив статус-кво «ядерного паритета». И тем самым подавить преимущества одной ядерной державы над другой, исключив заманчивый соблазн раз и навсегда решить «русский вопрос» одним мощным ядерным ударом, не боясь получить испепеляющую «ответку».

В этом контексте эсминец ПРО, развернутый в Балтийском море вблизи Калининграда, является дублирующим элементом в общей системе противоракетной обороны США, и должен заменить собой наземные элементы Евро-ПРО, если они будут уничтожены русскими «Искандерами». СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕГО ПРИСУТСТВИЕ НА БАЛТИКЕ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ОТРАБОТКА «МОРСКИХ ПОЗИЦИОННЫХ РАЙОНОВ», С КОТОРЫХ ОН БУДЕТ СПОСОБЕН ПЕРЕХВАТЫВАТЬ РОССИЙСКИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ, НАПРАВЛЯЮЩИЕСЯ В США.

Таким образом, круг замкнулся. Джон Керри не скрывает, что эсминец «Дональд Кук» ВЫПОЛНЯЕТ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Как раз в период очередного витка напряженности между двумя ядерными державами.

*****
А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: имеют ли право российские ВКС приближаться к военному кораблю основного противника, присутствие которого в данном районе противоречит Конвенции ООН по морскому праву и создаёт реальную угрозу безопасности Российского государства?
И ОТВЕТ: по заверению Джона Керри, эсминец ПРО «Дональд Кук» находится на войне. Он пришел в нашу Балтику не с мирными целями. Он пришел для того, чтобы воевать с нами, поправ все международные нормы. А если так, то Джону Керри стоит знать, что у войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой поганый флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.

Автор Алексей Суконкин
http://topwar.ru/94023-snova-pro-su-24-i-amerikanskiy-esminec.html

Dimson

21.04.2016, 10:49

...американские корабли, способные перехватить российские крылатые ракеты...Здесь лажанул :morning1:

Dimson

21.04.2016, 11:02

Объясняю

Эдуард Лимонов
20 апреля 2016

http://zavtra.ru/media/articles/covers/original-1.jpg

Бывшая госcекретарь США Мадлен Олбрайт : "Россия всего лишь Бангладеш с ядерным потенциалом".

По сути, это хамская попытка оскорбления страны. На оскорбление нужно отвечать только оскорблением, а не приводить те или иные разумные доводы.

Олбрайт - уродливая старуха с крючковатым носом, которую можно без кастинга сразу брать на роль бабы Яги. И снимать не гримируя, настолько она уродлива. Образина, - одним словом.

Бангладеш - очень красивая жаркая страна, населённая незлобивыми, мирными темнокожими людьми, на её территории сливаются воедино Великий Ганг и река Брахмапутра, и образуют уникальное устье Ганга. Их цивилизации много тысяч лет, в то время как История США коротка и вульгарна.

Россия - древняя холодная страна с загадочным происхождением, не имея на то никаких шансов к 1945 году Россия неожиданно достигла вершин мирового могущества, в 1991 русское государство СССР покончило жизнь самоубийством, но древо русской жизни не погибло и вымахало так, что беспокоит США и старую Европу. Они трясутся от страха, по правде говоря. Русские неприхотливы, безумно храбры и решительны, и немного наивны какими и были все великие нации.

Мы вас похороним, и поплачем на ваших похоронах, поскольку мы ещё и сентиментальны.
http://zavtra.ru/content/view/obyasnyayu/

zlin

21.04.2016, 14:22

Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су-24, совершающий облет американского военного корабля. Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты».
а что/, между нами и пиндоснёй ведутся боевые действия?
если нет, то что мешает нам сбивать пиндосовских разведчиков, совершающих точно такие же облеты?

Dimson

21.04.2016, 18:18

Просто янки не привыкли (или, скорее - отвыкли), что с ними могут на равных себя вести. Пусть привыкают, perestroyka закончилась, Россия сосредотачивается :morning1:

AlexDl

21.04.2016, 20:53

Пусть привыкают, perestroyka закончилась
Ну они и пытаются тренироваться, 3 из 6 я думаю неплохо получилось

http://youtu.be/vSMYXq8WoEI

SEV

22.04.2016, 23:08

Сюда что ли...

Дмитрий Смирнов в твиттере
‏@dimsmirnov175

Сергей Лавров прилетел в Ереван и демонстративно сфотографировал Арарат
https://twitter.com/dimsmirnov175/status/723579171662893056/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/CgqravgXEAADbBT.jpg

Тролль :biggrin:

zlin

22.04.2016, 23:17

Пусть привыкают, perestroyka закончилась, Россия сосредотачивается
perestroyka закончилась, perezagruzka началась :biggrin:

BWolF

23.04.2016, 00:14

Пусть привыкают, perestroyka закончилась, Россия сосредотачивается
perestroyka закончилась, perezagruzka началась :biggrin:
А кое у кого и peregruzka может пойти...

Valtapan

23.04.2016, 00:16

perestroyka закончилась, perezagruzka началась :biggrin:
Не "perezagruzka" а "peregruzka"...:morning1:
http://legendclicks.com/image/56a1771e5f721.jpg

zlin

23.04.2016, 03:30

perestroyka закончилась, perezagruzka началась :biggrin:
Не "perezagruzka" а "peregruzka"...:morning1:
http://legendclicks.com/image/56a1771e5f721.jpg

короче песдес, если уж без дипломатии:blush:

Regel

25.04.2016, 12:33

Великий и могучий русский язык. Удачи, Британия

Признаюсь, в школьные годы изучение английского языка давалось, скажем так, непросто. «А почему это они там у себя не изучают русский язык? Почему это мы должны изучать их язык?», - только и слышалось из кабинета во время уроков. Но ничего, справедливость восторжествовала. Посмотрим, каково будет нашим зарубежным коллегам.

Великобритания начинает изучать русский язык, который включили в список «особо важных». Сотни студентов в университетах будут изучать наряду с русским:

персидский, китайский, хинди, японский, корейский, индонезийский, урду, кантонский, арабский.

Зачем? По мнению инициаторов, а именно британского Института управления государством, этот шаг позволит защитить Великобританию от России (наша страна, как-никак, значится в списках особо опасных врагов у многих).

И ведь начиная аж с 2013 года ситуация накалялась – Британская Академия то и дело докладывала о «пугающей растущей нехватке соответствующих языковых навыков» среди сотрудников служб безопасности и дипломатов. Чего ж тянули, товарищи, если ситуация не менялась с того момента?

Оказывается, и Крым России удалось вернуть только потому, что в НАТО языка не знали – не имели необходимых языковых и культурных ресурсов. Вот оно что! А то мы все голову ломали, как так удалось нам вернуть полуостров?! Низкий поклон тебе, альянс. Оказывается, благодаря тебе мы не встретили особого противостояния и преград на своем пути. Просто спасительное незнание русского языка.

Посмотрите, говорят представители Великобритании, на Россию – то и дело инвестирует в иностранные языки, исследует территории для своих дипломатов. Вот он – секрет российского успеха.

А теперь конкретно к программе, которую предлагают внедрить:

• Обучение будет проходить на протяжении 3-х лет (для русского-то маловато будет, даже у нас в стране далеко не все граждане могут грамотно и понятно изъяснять собственные мысли).

• Но, вероятно, и этот момент был учтен – оказывается, по окончанию курса выпускники должны свободно говорить только на одном из «особо важных языков», можно и не на русском. Да вот только, боюсь, и тут промашка вышла. Смогут ли студенты за 3 года свободно владеть персидским? Китайским? Хинди? Я, конечно, понимаю, что нет ничего невозможного (ну, почти), но задача-то не из простых.

• Те, кто заинтересован в работе в правительстве, даже деньги частично за этот курс будут возвращены, а может даже и полностью. Ну, просто все для граждан – и образование, и дальнейшая работа. Красота, да и только.

«Взаимодействие с русскоязычным населением с точки зрения влияния имеет важное значение, – заявил руководитель отдела стратегических коммуникаций, созданного при штабе верховного главнокомандования Альянса в Европе Марк Лейти. – Да, у Великобритании есть материалы на BBC. Социальные медиа – это тоже вид доступа. Однако нужно приложить больше усилий в области русского языка. Потому что, если мы этого не сделаем, то фактически остаемся без влияния на миллионы и миллионы людей».

Да чуть ли не конкурс объявлен на лучшие работы по теме: «Россия: последствия для обороны и безопасности Великобритании». Вот только приз не оглашали. В общем, всеми способами пытается Великобритания стать ближе к нашей стране, к нашему народу, ведь боится Британия, что Россия что-то замышляет: уже приписывают создание целой Российской империи, расширение границ на западе и подавление демократии в мире. Жуть какая!

С фантазией, конечно, у зарубежных стран никогда не было проблем, вот только не думают британские представители, что не потянут они русский язык? Чего только стоят наши фразеологизмы, поговорки, пословицы, крылатые выражения, которые просто невозможно перевести и понять человеку, рожденному под идеей «однополярного мира» английского языка.

В принципе, доминирование демократии западного образца в сфере политического устройства отходит на второй план, в культуре английский язык в качестве единственного международного больше не может рассматриваться. Россия на мировой арене занимает одну из ведущих позиций, и, хочешь – не хочешь, считаться с этим придется рано или поздно.

Да и давайте вспомним времена Холодной войны. Тогда русский язык был вторым или третьим по распространенности. Вангую, сейчас тенденция наблюдается практически такая же – сжать его применение не получилось на долгое время. Однополярного мира не может быть, к всеобщему западному сожалению. На русском говорить придется, если, конечно, та или иная страна заинтересована в собственном развитии, международных связях и сотрудничестве.

Пожелаем Великобритании удачи в изучении этого нелегкого языка. А пока начинаем вспоминать все русские народные поговорки, пословицы, крылатые выражения, афоризмы, фразеологизмы. Пусть думают наши зарубежные коллеги, что общаются с ними на каком-то тайном, втором русском. Но никто же не говорил, что будет легко.

Признаюсь, в школьные годы изучение английского языка давалось, скажем так, непросто. «А почему это они там у себя не изучают русский язык? Почему это мы должны изучать их язык?», - только и слышалось из кабинета во время уроков. Но ничего, справедливость восторжествовала. Посмотрим, каково будет нашим зарубежным коллегам.

Великобритания начинает изучать русский язык, который включили в список «особо важных». Сотни студентов в университетах будут изучать наряду с русским:

персидский, китайский, хинди, японский, корейский, индонезийский, урду, кантонский, арабский.

Зачем? По мнению инициаторов, а именно британского Института управления государством, этот шаг позволит защитить Великобританию от России (наша страна, как-никак, значится в списках особо опасных врагов у многих).

И ведь начиная аж с 2013 года ситуация накалялась – Британская Академия то и дело докладывала о «пугающей растущей нехватке соответствующих языковых навыков» среди сотрудников служб безопасности и дипломатов. Чего ж тянули, товарищи, если ситуация не менялась с того момента?

Оказывается, и Крым России удалось вернуть только потому, что в НАТО языка не знали – не имели необходимых языковых и культурных ресурсов. Вот оно что! А то мы все голову ломали, как так удалось нам вернуть полуостров?! Низкий поклон тебе, альянс. Оказывается, благодаря тебе мы не встретили особого противостояния и преград на своем пути. Просто спасительное незнание русского языка.

Посмотрите, говорят представители Великобритании, на Россию – то и дело инвестирует в иностранные языки, исследует территории для своих дипломатов. Вот он – секрет российского успеха.

А теперь конкретно к программе, которую предлагают внедрить:

• Обучение будет проходить на протяжении 3-х лет (для русского-то маловато будет, даже у нас в стране далеко не все граждане могут грамотно и понятно изъяснять собственные мысли).

• Но, вероятно, и этот момент был учтен – оказывается, по окончанию курса выпускники должны свободно говорить только на одном из «особо важных языков», можно и не на русском. Да вот только, боюсь, и тут промашка вышла. Смогут ли студенты за 3 года свободно владеть персидским? Китайским? Хинди? Я, конечно, понимаю, что нет ничего невозможного (ну, почти), но задача-то не из простых.

• Те, кто заинтересован в работе в правительстве, даже деньги частично за этот курс будут возвращены, а может даже и полностью. Ну, просто все для граждан – и образование, и дальнейшая работа. Красота, да и только.

«Взаимодействие с русскоязычным населением с точки зрения влияния имеет важное значение, – заявил руководитель отдела стратегических коммуникаций, созданного при штабе верховного главнокомандования Альянса в Европе Марк Лейти. – Да, у Великобритании есть материалы на BBC. Социальные медиа – это тоже вид доступа. Однако нужно приложить больше усилий в области русского языка. Потому что, если мы этого не сделаем, то фактически остаемся без влияния на миллионы и миллионы людей».

Да чуть ли не конкурс объявлен на лучшие работы по теме: «Россия: последствия для обороны и безопасности Великобритании». Вот только приз не оглашали. В общем, всеми способами пытается Великобритания стать ближе к нашей стране, к нашему народу, ведь боится Британия, что Россия что-то замышляет: уже приписывают создание целой Российской империи, расширение границ на западе и подавление демократии в мире. Жуть какая!

С фантазией, конечно, у зарубежных стран никогда не было проблем, вот только не думают британские представители, что не потянут они русский язык? Чего только стоят наши фразеологизмы, поговорки, пословицы, крылатые выражения, которые просто невозможно перевести и понять человеку, рожденному под идеей «однополярного мира» английского языка.

В принципе, доминирование демократии западного образца в сфере политического устройства отходит на второй план, в культуре английский язык в качестве единственного международного больше не может рассматриваться. Россия на мировой арене занимает одну из ведущих позиций, и, хочешь – не хочешь, считаться с этим придется рано или поздно.

Да и давайте вспомним времена Холодной войны. Тогда русский язык был вторым или третьим по распространенности. Вангую, сейчас тенденция наблюдается практически такая же – сжать его применение не получилось на долгое время. Однополярного мира не может быть, к всеобщему западному сожалению. На русском говорить придется, если, конечно, та или иная страна заинтересована в собственном развитии, международных связях и сотрудничестве.
Пожелаем Великобритании удачи в изучении этого нелегкого языка. А пока начинаем вспоминать все русские народные поговорки, пословицы, крылатые выражения, афоризмы, фразеологизмы. Пусть думают наши зарубежные коллеги, что общаются с ними на каком-то тайном, втором русском. Но никто же не говорил, что будет легко.
https://cont.ws/post/256071

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий...ты один... поддержка и опора,
о, великий, могучий, правдивый, свободный русский язык. : )
Вот нет тебя у наглосаксов и впали они в отчаяние при виде того, что свершается. : )))

Учите русский, карочи. : )

zlin

25.04.2016, 13:24

Вот нет тебя у наглосаксов и впали они в отчаяние при виде того, что свершается. : )))

Учите русский, карочи. : )
а может ну их нахуй?
мы вот
хранцузский учили-бонопартку воспитывали, результат не в пользу наполеончика
немецкий учили-ну 1945 все помнят
сейчас англосаксое наречие ......
может ну их нахрен, а то еще выучат на нашу голову :biggrin::biggrin:

Valtapan

25.04.2016, 14:20

А пока начинаем вспоминать все русские народные поговорки, пословицы, крылатые выражения, афоризмы, фразеологизмы. Пусть думают наши зарубежные коллеги, что общаются с ними на каком-то тайном, втором русском.
d6693f30f2ae08ca10873c8326d56b57

Regel

25.04.2016, 14:52

может ну их нахрен, а то еще выучат на нашу голову

так они - не мы. У нас же еще и многослойность и загадочная русская душа : )))

Пущай учат. : )

zlin

25.04.2016, 15:22

У нас же еще и многослойность и загадочная русская душа : )))
не трогать святое грязными лапами!!!! :nunu:
моя многослойная, мелкая, меркантильная и запутинская душонка не потерпит копирования англосаксами!!!!! :diablo:

Zed

25.04.2016, 15:44

Совсем у еврогейцев крыша потекла...
"Гиены пера, акулы ротационных машин" Путина повсюду! :vata_smeh1:

Bloomberg: Пропагандистская машина Путина формирует исход выборов в Европе
21 апреля 2016

По мнению Bloomberg, Россия превращает избирательные процессы в Европе в свое оружие.
Немецкие чиновники утверждают, что спорная история о якобы имевшем место изнасиловании 13-летней этнически русской девочки тремя мигрантами, известная как "дело Лизы", оказалась подлогом, делом рук пропагандистской машины Владимира Путина для подрыва позиций Ангелы Меркель накануне региональных выборов, имевших место в прошлом месяце и зафиксировавших серьезные потери для ее партии.
В настоящее время в Брюсселе, Берлине и в других местах разделяют опасения, что на фоне грядущего для Британии исторического референдума по вопросу членства в ЕС и национальных выборов во Франции и Германии, намеченных на 2017 г., Путин активизирует усилия по расколу европейского блока, состоящего из 28 стран.
"Россия превращает избирательные процессы в Европе в оружие, - полагает немецкий политолог Йорг Форбиг. - "Дело Лизы" явилось для нас настоящим откровением".
В Германии уже создано специальное подразделение, в задачу которого входит противодействие российской дезинформации. В своей деятельности оно исходит из предположения, что целью Путина является свержение дружественных идеям ЕС правительств и приход во власть пророссийских партий, в независимости от их местоположения в политическом спектре.
Во Франции эта поддержка принимает финансовый характер. Крайне правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен получил финансирование от российского кредитора и ищет еще 25 млн. евро в других банках России на финансирование ее президентской кампании в 2017 г.
Марин Ле Пен, наиболее видный политический сторонник Путина в Западной Европе. Согласно опросам общественного мнения, сегодня она второй по популярности французский политик, и хотя ее партия не смогла победить ни в одном регионе на декабрьских выборах, она получила 6,8 млн. голосов, что больше, чем когда-либо.
По словам российского миллиардера Константина Малофеева, это сигнал о том, что континент движется в сторону политической перестройки, более благоприятной для Кремля. "Это начало конца системы", - заявил Малофеев.
Следующей крупной ареной для российского вмешательства является Великобритания, которая устраивает в июне референдум по вопросу выхода из ЕС. Главным пропагандистом этого шага является российское агентство Sputnik, недавно предупредившее со ссылкой на Найджела Фараджа, давнего поклонника Путина и главы "Партии независимости Соединенного Королевства", о том, что в случае своего невыхода из ЕС Британия пострадает от массовых сексуальных нападений, подобно тем, которые имели место в Кельне.
Рупор Кремля применил подобную тактику и в Нидерландах, где избиратели высказались против договора об ассоциации ЕС и Украины.
"Активная пропагандистская кампания" Путина побудила Великобританию, Данию, Литву и Эстонию призвать ЕС принять более надежные меры противодействия, в результате чего была создана "Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям" (East StratCom Task Force), которая рассматривает операцию "Лиза" как наказание Меркель за успех в объединении Европы по вопросу антироссийских санкций.

Юрген Хардт, представитель по вопросам внешней политики в Бундестаге от союза ХДС/ХСС, считает, что Путин может и скрывать свои намерения, но ясно, что он предпочел бы видеть разделенную Европу, путь к которой лежит через Берлин. "Основная логика в том, что когда вы дискредитируете канцлера Меркель и Германию, вы ослабляете Европу", - говорит Хардт.
http://actualpolitics.ru/article/12161
Оригинал: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-20/from-rape-claim-to-brexit-putin-machine-tears-at-europe-s-seams
По-моему, я это всё уже читал в позднем СССР... :facepalm:
В передовицах Правды.

Негра

25.04.2016, 15:48

бля, Путин - директор мира, не иначе.:biggrin:

Regel

25.04.2016, 15:51

Да просто Темнейший : )

Valtapan

25.04.2016, 16:05

бля, Путин - директор мира, не иначе.:biggrin:

А ты сомневаешься?:morning1::vata_smeh1:

25.04.2016, 16:12

а то еще выучат на нашу голову
Да нет пожалуй :smile:

BWolF

26.04.2016, 01:52

Пожелаем Великобритании удачи в изучении этого нелегкого языка. А пока начинаем вспоминать все русские народные поговорки, пословицы, крылатые выражения, афоризмы, фразеологизмы. Пусть думают наши зарубежные коллеги, что общаются с ними на каком-то тайном, втором русском. Но никто же не говорил, что будет легко.
Вот такое прочёл:

"За песчаной косой лопоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой"

Regel

28.04.2016, 12:03

27 апреля, 20:39

Глобальная небезопасность: Европа — в тупике, и НАТО у границ РФ

Текст:
Наталия Шашина

Российский министр обороны Сергей Шойгу принял своих коллег в Москве. Более 80 стран стали участницами Международной конференции по безопасности. Прозвучали заявления об отношениях России с НАТО и ЕС, однако в целом обошлось без сенсаций

Наш ответ Мюнхенской конференции. В Москве проходит Международная конференция по безопасности, пятая по счету. Участвуют более 80 стран. На этот раз тема — борьба с терроризмом. Мероприятие открывали министры Сергей Шойгу и Сергей Лавров. Какие иностранные делегации приехали, какая риторика звучит, и зачем российское Минобороны собрало в Москве зарубежных коллег?

Московская конференция по международной безопасности еще с самого начала, пять лет назад, выглядела как попытка создать нашу альтернативу Мюнхенской конференции. Но Владимир Путин на ней не выступал. Правда, в этот раз он находится на космодроме Восточный. Возможно, поэтому. Но Россия на конференции представлена на очень высоком уровне — Шойгу, Лавров, Патрушев. Риторика не выглядела агрессивной, а, скорее всего, победной. Лавров начал с того, что российские силы помогли остановить захват Дамаска террористами, и после перешел к тому, что европейская безопасность находится в тупике. США и НАТО развертывают военную инфраструктуру вблизи российских границ, говорил Сергей Шойгу, но Россия готова к переговорам.

Сергей Шойгу
министр обороны Российской Федерации

«Мы не против восстановления отношений с НАТО, но это можно сделать исключительно на основе взаимности, уважения национальных интересов и при равной и неделимой безопасности для всех. Мы предпочитаем общаться с альянсом за столом переговоров, а не через оружейные прицелы».

Как противодействие Шойгу предложил усилить военную составляющую Шанхайской организации сотрудничества. В некотором смысле московская конференция выглядит именно не как аналог Мюнхена, а как альтернатива: создание противовеса НАТО. Глава Минобороны Китая вышел к микрофону почти сразу после российских министров. Приехали министры обороны Афганистана, Пакистана, Индонезии, Вьетнама. От Запада — почти никого — только эксперты, говорит побывавший на конференции немецкий политолог Александр Рар.

Александр РарАлександр Рар
журналист, политолог

«Можно сказать, уровень участников из Азии и Латинской Америки — очень высокий. К сожалению, по понятным причинам кризис в Украине, санкции, не приехало сюда почти европейцев. Во всяком случае, официальных представителей. Многим западным исследователям министерства и правительство не рекомендовали участвовать в этой конференции. Это длится уже с 2014 года, поэтому многие коллеги сюда не приезжают. Это не очень хорошо для их политической карьеры».

В прошлые годы конференция не привлекала обилием именитых участников, но российские военные делали яркие заявления. Например, в 2012-м тема была противоракетная оборона, и российские военные показали слайды, как наши ракеты летят и поражают объекты в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке. И это было довольно впечатляюще, вспоминает военный эксперт Александр Гольц, но на этот раз все не так.

Александр ГольцАлександр Гольц
заместитель главного редактора интернет-издания «Ежедневный журнал»

«Все сводится к рассуждениям на тему о том, как плох терроризм и что с ним надо бороться вместе. Видимо, это отражает общий подход государства о том, что громкого скандала с Западом в данный конкретный момент не нужно».

Западные СМИ конференцию не заметили. И вряд ли целью было обозначить Западу претензии Москвы, которые и так известны, а, скорее всего, согласовать позиции с теми, кто приехал. Стоит заметить, что в прошлые годы конференция была куда менее заметна. А сейчас Москва активно заявляет об успехах в Сирии и собирает партнеров.
http://www.bfm.ru/news/321607

Kombrig

28.04.2016, 17:37

привет им еще раз передали

Москва. 28 апреля. INTERFAX.RU - Российский истребитель-перехватчик МиГ-31 перехватил в минувший четверг близ Камчатки и сопровождал на расстоянии 15 метров самолет-разведчик ВМС США Р-8 "Посейдон", сообщило издание The Washington Free Beacon, ссылаясь на представителя Пентагона.

О произошедшем инциденте СМИ стало известно только сейчас.

"21 апреля разведывательный самолет Базовой патрульной авиации ВМС США Р-8 "Посейдон", выполнявший плановое задание в международном воздушном пространстве был перехвачен российским истребителем МиГ-31 близ полуострова Камчатка", - сказал изданию официальный представитель Тихоокеанского командования США коммандер (капитан второго ранга) Дэйв Бенхэм.

Он указал, что перехват был "безопасным и профессиональным". "Перехваты между США и вооруженными силами других государств происходят часто и в большинстве случаев осуществляются профессионально, - подчеркнул Бенхэм. - Что касается перехватов, которые считаются непрофессиональными, то США предпринимают необходимые действия по военным и дипломатическим каналам".

http://www.interfax.ru/world/506125

Егорий

30.04.2016, 02:05

привет им еще раз передали
И еще неоднократно выйдет зайчик погулять (с)
Или "they did it agaiт"

Чтобы пресечь любые инсинуации по поводу фигуры пилотажа, которую Су-27 показал американскому самолету-разведчику, интернациональная группа экстремальной воздушной акробатики повторила выступление.
Американский разведчик RC-135 снова мирно летел в нейтральном воздушном пространстве, а перехвативший его Су-27 снова сделал вокруг него кракозябру, которую американцы упорно считают "бочкой".

Вот они жалуются на "вери денжерэс" "очень опасные" маневры российского самолета.

http://edition.cnn.com/2016/04/29/politics/russians-barrel-roll-air-force-plane/

Хулиганы...

zlin

04.05.2016, 11:34

Он указал, что перехват был "безопасным и профессиональным".
в смысле перехватчик ракеты не продемонстрировал?
так это хуйня, посейдону и пушки хватит

Regel

05.05.2016, 08:38

04 Мая 2016 г.
Берлин предлагает создать «армию Евросоюза»
Дмитрий Евстафьев

В начале мая в западную прессу просочилась информация о «секретном плане» Германии по созданию армии Евросоюза с единым штабом и системой планирования. Проект планируется обнародовать к июлю 2016 г. Дмитрий Евстафьев анализирует, почему вопрос «о бремени обороны» был поставлен в ЕС именно сейчас и стоит ли ждать появления общеевропейской армии?
Кризис беженцев и общее усложнение военно-политической ситуации в непосредственной близости от границ Евросоюза вернули в общеевропейскую повестку дня вопрос о необходимости создания силового потенциала, сориентированного на выполнение миссий в интересах ЕС. Причем, таких миссий, которые формально находятся вне рамок «мандата НАТО», несмотря на всю условность этого понятия.
В постсоветское время было, по крайней мере, две попытки сформировать в рамках европейских политических структур некий оборонный потенциал:

Вторая половина 1990-х годов, когда впервые реально стала обсуждаться возможность создания некоей «общеевропейской оборонной идентичности» (European Defense Identity) на базе полузабытого к тому времени Западноевропейского Союза.
Первая половина «нулевых», когда в 2004 г. было создано Европейское оборонное агентство, а 1 августа 2006 г. НАТО приняло у США командование международной коалицией в Афганистане и начало осуществлять самостоятельно разработанную операцию по установлению контроля над южными регионами страны.
Оба этих «пика» закончились ничем. И главной причиной было то, что европейцы – и на уровне элит, и на уровне общественного мнения – не ощущали тех угроз и тех задач, под которые нужно было создавать институты, отличные от НАТО.

Конечно, «кризис беженцев» и нарастание террористической активности создали для европейских элит, особенно в «старой Европе», где уже более 25 лет наслаждаются тем, что перестали быть «прифронтовыми государствами», новое чувство уязвимости. Пришло понимание, что Европа не может политически изолировать себя от силовых процессов во вроде бы удаленных регионах. Но является ли это достаточным условием для того, чтобы преодолеть традиционно существующие «ограничители» для развития собственного силового потенциала ЕС? Такие как:

Противоречие между национальными и общеевропейскими интересами. Национальные правительства стран ЕС и в лучшие годы «еврооптимизма» не были готовы отдать под контроль евробюрократии вопросы обороны. Поэтому Европейская оборонная организация была и остается «структурой второго уровня», в которой может годами не быть назначенного координатора;
Ограниченность доступных военных ресурсов. Только Франция и Великобритания (никогда не проявлявшая энтузиазма в развитии общей оборонной идентичности с ЕС) могут похвастаться наличием существенного реального военного потенциала и опыта его боевого применения в последние три десятилетия;
Боязнь изменения баланса сил в ЕС. В случае возникновения общеевропейской армии или, по крайней мере, штабных структур, Германия уже не могла бы столь откровенно доминировать над другими странами; ей пришлось бы «договариваться», причем не только с Францией, но и, например, с Польшей;
Конечно, было и противодействие со стороны США, но и без него шансы на возникновение полноценной оборонной идентичности ЕС были весьма скромными.

В реальности «коридор потребностей» для развития общей оборонной стратегии для Европы весьма узкий: от противодействия угрозам «низкой интенсивности», таким как «очаговый терроризм», «миграция» и «трансграничная системная преступность» и до локальных интервенций в страны, которые лежат за пределами «зоны ответственности» НАТО в тех случаях, где и когда не удается привлечь к делу США.

Объективно говоря, основной спектр угроз для ЕС не требует создания какой-то специальной военно-штабной инфраструктуры.

Даже такие относительно масштабные задачи, как интервенция в Ливии в поддержку дружественных групп в гражданской войне, могут быть решены имеющимися военными силами и имеющимися координационными возможностями. Что, собственно, сейчас и происходит.

Ресурсов, чтобы осуществлять действительно реальную силовую геополитику у Европы, - нет, как нет и достаточной политической воли. Зато есть колоссальная забюрократизированность, которая может выхолостить любой, даже самый нужный проект.

Однако же считать, что вновь начавшиеся разговоры о возможности создания европейского оборонного потенциала сводятся только к блефу, было бы неправильно. Возобновление или, как минимум, попытка возобновления дискуссии об «Общеевропейской армии», в действительности, отражает вполне реальные политические процессы, происходящие в Европе. В частности:

Понимание европейскими элитами необходимости как-то реагировать на нарастание у европейских обывателей ощущения угрозы собственной безопасности, которое начинает трансформироваться во вполне понятные политические процессы. Тут требуется хоть как-то обозначить наличие «плана». Главный вопрос: насколько Берлин решится в качестве мотива для создания общеевропейской армии размахивать жупелом «российской военной угрозы» или ограничится вопросами борьбы с терроризмом. С точки зрения внутригерманской политики, первый вариант весьма привлекателен для Меркель.
Необходимость компенсировать чем-то политически «звучным» опасения европейского общественного мнения относительно утраты ЕС экономической самостоятельности на переговорах с США по Трансатлантическому партнерству. Ведь новые «оборонные» идеи были вброшены не в ходе «кризиса беженцев» или не сразу после терактов в Брюсселе, а на фоне скандалов о кабальных условиях, на которых это соглашение будет – в этом мало кто сомневается – подписано. Европейскому обывателю предлагают некую «моральную компенсацию».
Явным желанием немцев несколько подкрепить начавшее было увядать лидерство Берлина в общеевропейских процессах. Вероятно, в Германии исходят из того, что в сложившейся в Европе политической ситуации будирование вопроса о единой оборонной системе неизбежно и было бы, вероятно, недальновидно отдавать вопрос на откуп конкурентам за европейское лидерство. Например, пост-олландовской Франции.
Поэтому к вопросам усиления оборонного потенциала ЕС новые – и, вероятно, последующие – «военные» инициативы, выдвигаемые странами-членами, отношения не имеют, и иметь не будут.

Вопрос, скорее, следует рассматривать в плоскости проявления внутренних противоречий в Евросоюзе. Тем не менее, сама дискуссия вокруг предложений Берлина, вероятно, будет представлять некоторый интерес. В особенности с точки зрения понимания, насколько европейские элиты в принципе готовы к обсуждению вопроса «о бремени обороны». Анализ этих дебатов, в действительности, поможет нам дать ответ на важный вопрос: сможет ли Европа сохранить хотя бы минимальную глобальную военно-политическую конкурентоспособность? Гораздо более интересными кажутся процессы, которые в обозримой перспективе будут происходить в координации ЕС по вопросам безопасности и борьбы с терроризмом и угрозами низкой интенсивности. Ситуация в этих сферах действительно складывается в пользу принятия серьезных политических решений.

Дмитрий Евстафьев, профессор НИУ «Высшая школа экономики»
http://eurasia.expert/armiya-evrosoyuza/

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.

BWolF

05.05.2016, 11:24

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.
Угу.
Всё ещё хуже...

07:00, 5 мая 2016
Новый командующий НАТО в Европе призвал противостоять «возрождающейся России»
http://s019.radikal.ru/i614/1605/51/e4b0935c18dc.jpg (http://radikal.ru/big/5f9aedf1a4dc43ad98382647e8a05f20)
НАТО перед лицом «возрождающейся России» должна проявлять гибкость и готовность бороться, оперативно реагируя на вызовы. Об этом в среду, 4 мая, заявил новый верховный главнокомандующий объединенных вооруженных сил альянса в Европы американский генерал Кертис Скапаротти. Его слова приводит пресс-служба Пентагона.

По мнению Скапаротти, НАТО сталкивается с «возрождающейся Россией, стремящейся проецировать себя в качестве мировой державы». В числе других проблем для альянса он назвал терроризм, а также кризис беженцев, которых «гонит нестабильность в Северной Африке и на Ближнем Востоке».

«Для решения этих проблем, мы должны продолжать поддерживать и повышать уровень нашей готовности и нашу подвижность с тем, чтобы быть в состоянии вступить в борьбу сейчас же, если не сработает политика сдерживания», — сказал он.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс вступил в «новую эру неопределенности», с «серьезными и стойкими проблемами на восточном и южном флангах».

Скапаротти на посту главкома сил НАТО в Европе сменил американского генерала Филипа Бридлава, который также отметился своими высказываниями о так называемой российской угрозе. В частности, 1 марта он сказал, что США и их союзники по НАТО принимают меры на случай войны с Россией в Европе. 25 февраля генерал заявил о готовности США «сражаться и победить» Россию в Европе.

В конце марта Бридлав предложил вернуть в строй самолет-разведчик U-2 для наблюдения за Россией. 1 мая он заявил, что «Россия не приняла руку партнерства, а выбрала путь воинственности», и добавил, что у США слишком мало средств разведки, способных отследить угрозы со стороны РФ.

В Минобороны России уличили Бридлава в русофобии. «На протяжении последних двух лет трудно найти кого-то еще, способного сравниться по накалу русофобской истерики с нынешним командующим войсками США в Европе генералом Филипом Бридлавом», — заявил официальный представитель ведомства Игорь Конашенков. По его словам, в России «его кипучая деятельность давно рассматривается в контексте "доктор-пациент"».

lenta.ru/news/2016/05/05/scaparrotti/

zlin

05.05.2016, 11:27

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.
может съели чего не то?:scratch_one-s_head:

Европейскому обывателю предлагают некую «моральную компенсацию».
самое главное правильное командование.
командовать должна вечно беременная лесбиянка с ограниченными возможностями (в идеале одновременно инвалид-колясочник и аутист и/или олигофрен)
ьтогда все ценности будут соблюдени и войско будет песдес какое грозное:bomb:

Valtapan

05.05.2016, 11:31

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.
может съели чего не то?:scratch_one-s_head:
Это у них наследственное...:morning1:

Zed

05.05.2016, 15:07

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.

Всё ещё хуже...
Вобщем, да:

5 мая 2016
Оригинал (http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-the-west-not-ready-democratic-russia-16056)
National Interest: Сколько Россию ни демократизируй, она останется проблемой (https://russian.rt.com/inotv/2016-05-05/National-Interest-Skolko-Rossiyu-ne)

Демократизация России не решит давних проблем в ее отношениях с Западом и, наоборот, может только добавить новых вызовов, пишет National Interest. Так, в результате свободных выборов к власти могут прийти коммунисты. Или же страна превратится в либеральную империю наподобие США. А может - запросится в Евросоюз и НАТО, а ко всем этим ситуациям Запад совершенно не готов.

Польша и Венгрия – демократические страны, которые глубоко интегрированы в НАТО и ЕС, но даже там к власти пришли нелиберальные силы, причем не с помощью насилия, а через свободные и честные выборы. Так почему же Запад считает, что ему удастся влиять на развитие событий в России, если она станет демократической страной, задается вопросом автор статьи в National Interest.

Журналист видит три вероятных варианта развития событий в случае демократизации России, которые приведут вовсе не к тем результатам, на которые рассчитывает Запад. Первый из них подразумевает, что в случае возникновения в России по-настоящему мультипартийной системы победить на выборах вполне могут нелиберальные силы, особенно в момент экономических трудностей. В России такими нелиберальными силами, претендующими на победу, автор статьи считает Коммунистическую партию. В пользу такого сценария он приводит результаты опросов, которые свидетельствуют, что почти 40 процентов россиян высказываются за восстановление советской политической системы.

Чтобы предотвратить возрождение советского строя, можно, например, запретить Коммунистическую партию, как это сделали на Украине. Однако вследствие этого Украина сама стала ближе к демократии по-советски, отмечает журналист. «Если в России когда-либо произойдет либерализация, скажем ли мы тогда россиянам, что они “свободны” выбирать кого угодно, но только не путинистов, коммунистов, националистов, царистов, консерваторов и так далее? Такие ограничения приведут к “управляемой демократии”, которая будет полностью противоположна либеральным политическим ценностям и свободе выбора», – пишет издание. Таким образом, делает вывод автор статьи, популизма в Европе нужно опасаться, но популизм в демократизированной России может привести к смертельному результату, после чего не будет пути обратно.

Второй сценарий, который предлагает автор статьи, предполагает, что Западу все же удастся сдержать подъем нелиберальных тенденций в России и страна превратится «в демократический оазис в сердце авторитарной Евразии». Такая трансформация уменьшит вероятность развития конфликта между Москвой и Брюсселем, однако приведет к кризису внутрирегиональных отношений.

Учитывая давние притязания России на статус великой державы, очень вероятно, что либерально-демократическая Россия станет вести себя как навязывающая свои ценности Америка. Об этом говорит идея создания «либеральной империи», которая бытовала в России в начале 2000-х и сегодня находит своих сторонников в лице либеральных националистов, к которым автор статьи причисляет Алексея Навального.

И в таком случае собственный опыт России по либеральной трансформации, а также присутствие русскоговорящих меньшинств в постсоветских государствах станут серьезным основанием для России, чтобы претендовать на вмешательство в дела всего региона. Под угрозой могут оказаться страны Прибалтики, которые обвиняют в нарушениях прав русскоговорящих. Таким образом, создание либерально-демократической России не обязательно усмирит внешнюю политику Москвы. Наоборот, это может подтолкнуть Россию к миссионерскому взгляду на мир и к либеральному авантюризму.

Третий вариант развития событий автор статьи называет самым оптимистичным. В этом случае либеральная трансформация полностью европеизирует кремлевские элиты, и создание евро-атланического сообщества вдруг станет полной реальностью. Именно на это и надеются европейские политики, отмечает журналист.

Но в таком случае на повестку дня тут же встанет вопрос вступления России в НАТО и ЕС. Если принять Россию в Европу в качестве полноправного члена, то это неизбежно обернется огромным экономическим и социальным бременем. Помимо финансовой помощи, которая потребуется нестабильной, зависимой от добычи ресурсов России, Европа столкнется с потоком хорошо обученной рабочей силы, который хлынет на ее и без того загруженный рынок. А если же Европа откажется с открытым сердцем принять либерально-демократическую Россию, то чувство исключенности непременно станет подпитывать националистические тенденции.

Таким образом, делает вывод автор статьи в National Interest, демократизация вряд ли решит давние проблемы в отношениях России и Запада, и потому, прежде чем стремиться к ней, Западу нужно все хорошо просчитать

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-05-05/National-Interest-Skolko-Rossiyu-ne

Это ж до какой степени надо НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАТЬ, чтобы набуровить такую херню...
:dash2:

zlin

05.05.2016, 17:00

высокие, высокие отношения!!!!

Британский патрульный катер «Сейбр» открыл предупредительный огонь в сторону испанского сторожевого корабля «Рио Седена», который пытался помешать американскому атомному подводному ракетоносцу «Флорида» подойти к Гибралтару. Об этом сообщает британская газета The Sun.
трамвай этот https://lenta.ru/news/2016/05/05/incident/

=FPS=

05.05.2016, 17:30

Третий вариант развития событий автор статьи называет самым оптимистичным. В этом случае либеральная трансформация полностью европеизирует кремлевские элиты, и создание евро-атланического сообщества вдруг станет полной реальностью. Именно на это и надеются европейские политики, отмечает журналист.
Об Ираке так-же мечтали?

zlin

05.05.2016, 22:39

если так и дальше пойдет, эти тупорылые мечтатели друг дружку перестреляют или террористами задавят и дело с концом

Valtapan

10.05.2016, 12:38

Пентагон считает, что Россия наращивает потенциал для атаки США в космосе

МОСКВА, 10 мая — РИА Новости. Представители Пентагона считают, что космические программы России и Китая могут представлять опасность для США, пишет газета Washington Post (https://www.washingtonpost.com/business/economy/a-fight-to-protect-the-most-valuable-real-estate-in-space/2016/05/09/df590af2-1144-11e6-8967-7ac733c56f12_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_spacewars6p%3Ahomepage%2Fstory).
"Представители Пентагона заявляют, что Россия и Китай разрабатывают возможности для нападения на США в космосе, в то время как Штаты погрязли в контртеррористических операциях в Ираке и Афганистане", — отмечает издание.
В статье говорится, что Россия, Китай и другие страны разрабатывают технологию, которая может вывести из строя инфраструктуру национальной безопасности, созданной США в космосе, особую тревогу американского военного ведомства вызывает судьба спутников.
"Мы должны признать, что, несмотря на наши усилия, в будущем конфликт может начаться или расшириться в космосе", — приводит газета слова адмирала Сесила Хейни, командира стратегического командования США.
Помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз ранее заявил, что "обеспокоен продолжающимися разработками противоспутникового оружия России и Китая", напоминает издание.

Москва не раз предлагала демилитаризировать космическое пространство. Так, в апреле глава МИД Сергей Лавров пообещал, что страна не будет первой размещать там оружие. В российском внешнеполитическом ведомстве отмечали, что размещение ядерных сил в космосе может привести к неконтролируемой гонке вооружений. В конце прошлого года Россия внесла соответствующий проект резолюции на рассмотрение Генассамблеи ООН, где документ заблокировали США.
Отношения России и Запада в последнее время резко ухудшились. 20 апреля в Брюсселе прошел первый за два года саммит Россия-НАТО. На нем стороны исключили возврат к прежним отношениям. В Москве, в частности, заявили, что "позитивной повестки дня у России и альянса сейчас нет".

РИА Новости http://ria.ru/world/20160510/1430180935.html

http://cdn15.img22.ria.ru/images/113855/84/1138558426.jpg

Kombrig

10.05.2016, 12:40

пусть клеют уже фольгу на голову
время пришло для них

Valtapan

10.05.2016, 12:50

Ну? Кто там шагает левой?

США призвали своих союзников к единству по отношению к РФ в связи с поездкой Абэ в Сочи

ВАШИНГТОН, 9 мая. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Сохранять единство рядов по отношению к России призвал своих зарубежных союзников и партнеров Вашингтон в связи с визитом премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Сочи.
"Сохраняющееся единство в нашем подходе к России среди наших партнеров, включая ЕС и Группу семи, по-прежнему является жизненно важным", - заявила на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель госдепартамента США Элизабет Трюдо, комментируя поездку главы японского правительства в Сочи. В этом городе 6 мая состоялись переговоры президента России Владимира Путина и японского премьера Абэ.
Официальный представитель внешнеполитического ведомства США переадресовала вопросы по содержанию этой встречи в Токио. "Мы бы направили вас к правительству Японии касательно визита премьер-министра Абэ и его обсуждений с (иностранными) коллегами", - сказала Трюдо. Абэ совершил европейское турне, в рамках которого в канун саммита Группы семи в Японии посетил Италию, Францию, Бельгию, Германию и Великобританию, а затем нанес визит в Россию, невзирая на отговоры от этого со стороны США.
"Мы регулярно консультируемся с правительством Японии по спектру региональных и глобальных вопросов", - добавила американский дипломат.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3268587

Kombrig

10.05.2016, 13:03

это не про левую ногу. это окрик вассалам. визит в канун Победы для Японии к нам ...да на фоне всеобщего антироссийского гвалта)

на дипломатическом языке это даже больше , чем визит вежливости.

это прямое признание во-первых итогов войны, а во-вторых символический знак уважения, от проигравшей стороны Победителю.

японцы в этих вещах знают тонкости получше нашего и видать в госдепе не все еще псаковщиной болеют...поняли, что дело серьезно

zlin

11.05.2016, 11:34

официальный представитель госдепартамента США Элизабет Трюдо
псака-2?

zlin

11.05.2016, 11:36

поняли, что дело серьезно
это вряд ли
у них и борзометр шкалит регулярно и соображалка давно отказала
нихрена они, пидоры дешевые, не поняли

Zed

11.05.2016, 17:13

С больной головы на здоровую.

11 мая 2016
NATIONAL INTEREST (https://russian.rt.com/inotv/catalog/channel/National%20Interest) Оригинал (http://nationalinterest.org/feature/time-push-back-russias-nuclear-threats-16138)
National Interest: Пора отбить у РФ охоту угрожать миру ядерной дубинкой

В последнее время в Москве заявляют о том, что в случае конфликта Россия может воспользоваться ядерным оружием малой мощности. США должны положить этому конец, считает автор статьи в National Interest Стивен Пайфер. Министру обороны необходимо выступить с речью о том, что Запад не потерпит «смещения ядерного порога».

Заявления Москвы о возможном использовании ядерного оружия направлены на то, чтобы запугать Запад. По мнению автора National Interest Стивена Пайфера, министр обороны США Эштон Картер обязан решительно отвергнуть ошибочное мнение России о возможности балансирования на пороге ядерной войны.
Президент Владимир Путин регулярно подчеркивает, что Россия – ядерная супердержава. Ввиду того, что Россия обновляет свой тактический ядерный арсенал, такая риторика особенно тревожна: она вызывает подозрение, что российские военные полагают, будто они могут успешно применить ядерное оружие малой мощности в попытке разрешить какой-либо конфликт в пользу Москвы, пишет Пайфер.
Основу ядерного потенциала НАТО составляют стратегические ядерные силы США и Великобритании. Примерно две сотни американских бомб Б-61 символизируют намерение США выступить в защиту безопасности стран Североатлантического альянса. По мнению автора статьи, США не нужно размещать в Европе больше ядерного оружия, чем уже есть, и не следует перемещать Б-61 в страны Центральной Европы, например в Польшу.
Во-первых, пишет Пайфер, страны НАТО вряд ли пожелают держать у себя американское ядерное оружие. Во-вторых, перемещение Б-61 ближе к границам России очень дорого, а в случае упреждающего удара и бомбы, и самолеты, которые их сбрасывают, будут особенно уязвимы. Кроме того, это станет очень провокационным шагом – и многие союзники начнут сомневаться в здравомыслии Вашингтона.
Однако, отмечает автор National Interest, НАТО и США должны отбить у России охоту применять ядерное оружие даже в самых незначительных масштабах.
Министр обороны США Эштон Картер, по мнению Пайфера, обязан произнести речь о ядерном сдерживании, чтобы опровергнуть все «небрежно брошенные Москвой слова». В своей речи Картер должен подчеркнуть, что ядерное оружие остается ядерным оружием, даже если речь идет о боеголовках малой мощности. Ему следует четко заявить, что даже самая маленькая ядерная бомба сместит ядерный порог, который никто за последние 70 лет ни разу не нарушил, и что, если это произойдет, откроется ящик Пандоры с «непредсказуемыми и, возможно, губительными последствиями».
Это послание, пишет Пайфер, необходимо донести до Москвы. НАТО не желает, чтобы Кремль оставался при мнении, будто бы с «маленьким» ядерным конфликтом будет просто справиться. Пора разоблачить заблуждение Кремля, «будто бряцать ядерным оружием – это безопасная, приемлемая и успешная тактика», заключает Стивен Пайфер.

Комментарии читателей на сайте nationalinterest.org (http://nationalinterest.org/):

Bill Ashley: Эш Картер должен политкорректно сообщить товарищу Путину, что НАТО способно дать ответный ядерный удар, да так, что Россия окажется в каменном веке! Дайте этому задире повод для размышлений, когда он ложится спать. Игры с этим человеком только подпитывают его бесконечные угрозы. Хватит уже!
Drveruju: Опять эта тошнотворная антироссийская пропаганда. Если Запад не станет угрожать России, Россия не будет угрожать Западу. Йозеф Геббель гордился бы всей чепухой, которую несут современные СМИ.
smukster: Москва уже десять лет играет в симметричные ответы. Сколько нам еще потребуется, чтобы понять, что каждое наше действие вызывает равнозначную реакцию, вот и все?
Janek в ответ на комментарий smukster: То же самое относится к Москве, по крайней мере, теоретически должно быть так. Закон Ньютона действует в обоих направлениях, именно поэтому сохраняется равновесие.

Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-05-11/National-Interest-Pora-otbit-u

zlin

11.05.2016, 17:30

Запад не потерпит
да песдес
ффсем баяццо

Regel

12.05.2016, 09:42

В Польше началось строительство американской военной базы

11.05.2016 | 12:00

В польском поселке Редзиково началось строительство американской комплексной системы противоракетной обороны.

Официальное начало строительства запланировано на 13 мая, но уже сейчас проводятся предварительные работы. Планируется, что база начнет действовать уже в 2018 году, сообщает Радио Польша.

Отмечается, что базу будут обслуживать максимум 300 пехотинцев и гражданских лиц. Самые важные элементы системы, то есть радар и пусковую установку SM-3, должна обеспечить компания AMEC Programs Inc., расположенная в штате Джорджия (США).

Мэр румынского городка Девеселу, где была построена подобная американская база, утверждает, что строительство американского военного объекта принесет пользу жителям городка. Его позицию поддерживает и местное население.

«Американцы построили нам садик, вложили деньги в инфраструктуру. У меня о них очень хорошее мнение», - говорит жительница поселка Девеселу Катарина Пуне.

Как напоминает издание, контракт о строительстве базы в польском поселке Редзиково был подписан в февраля 2016 года. Стоимость контракта составила более 182 млн долларов.
http://www.unian.net/world/1341834-v-polshe-nachalos-stroitelstvo-amerikanskoy-voennoy-bazyi-foto.html

Ага, мэр и жительница румынского городка, равно, как и их польские друзья по несчастью (а отсутствие способности иыслить- это все-таки несчастье, я считаю) не думают, что если Штаты вешают на их стену ружье, то не для украшения? И что оно когда-нибудь... капец будет и стене, и этим восторженным дуракам.

Valtapan

12.05.2016, 09:51

Ну... К восьорэеным дурака счастье и без ...э-э-э... выстрелов придет... Учитывая традицию взаимоотношений юсовских военофф с местным населением...
Ежели не знают еще, пусть поинтересуются у жителей Окинавы... да и у тех же немцев...

zlin

12.05.2016, 12:06

Учитывая традицию взаимоотношений юсовских военофф с местным населением...
да им за счастье, они ж теперь толерасты, да еще и пидоры через одного, так что им такое отношение-самое то

Valtapan

13.05.2016, 16:45

Куда нам .. сиволапым, до европейской культуры!

http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/1%20%28376%29.jpg
- эта фотография из лета 41-го. Вообще-то, у меня их собрано много, подобных фотографий: https://fotki.yandex.ru/users/... (https://fotki.yandex.ru/users/kolonist62/albums/?&p=1) Не из-за каких-то болезненных влечений к трупам, а просто интересует меня, что такое КУЛЬТУРА. У нас почему-то принято понимать под этим словом, умение отличить нож для мяса, от ножа для рыбы или.. кунилингус от минета. Умение правильно расставлять на столе тарелки с фужерами, правильно заходить-выходить из лифта и менять кружевные евротрусики не по мере загрязнения, а каждые 12 часов.. отсутствие матерных слов в лексиконе и умение пользоваться смывным бачком в туалете...
По моему, главный показатель культурности и цивилизованности, какого либо народа это, в том числе и ОТСУТСТВИЕ у этого народа подобных фотографий. У меня несколько десятков тысяч фото из Великой Отечественной и НЕТ НИ ОДНОЙ, где бы солдаты "диких сталинских орд", позировали бы на фоне трупов, улыбались бы, вставляли бы их в свои альбомы или носили с собой, как память о приятно проведенном времени.
Вот такую например:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/2%20%28352%29.jpg

Или вот это:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/3%20%28263%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/4%20%28235%29.jpg
- наверно приятно ощущать себя "сверхчеловеком-уберменшем". Сразу видно - фотографию делал ну очень культурный "человек". Настоящий, без подмесу европеец.

Это тоже их рук дело:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/5%20%28217%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/8%20%28109%29.jpg

А здесь как интересно! Хорошо бы домой такую послать! Дядя Карл и тетя Грета посмотрят, какой их Пауль герой. И какой культурный!
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/13%20%2870%29.jpg

А вот это... Это тоже их культура. Это не просто фотография... Это фундамент, основа их культуры и цивилизации:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/14%20%2852%29.jpg
На школьной доске написано: "Русский должен умереть,чтобы мы жили". И дата: 2 октября 1941-го года.

2-го октября 1941-го года... В эти дни мы еще ничего не успели им сделать и ничем еще не успели ответить, но.. уже должны подохнуть. Ради их "культуры". Вот на этом она и держится, эта их "культура": обязательно кто-то должен подохнуть, чтобы они жили.

https://cont.ws/post/253421?_utl_t=fb

ППКС.

zlin

13.05.2016, 22:55

Вот на этом она и держится, эта их "культура": обязательно кто-то должен подохнуть, чтобы они жили.

цЫвилизация, хуле

Regel

17.05.2016, 08:16

Третья мировая война: ключ на старт

17:3816.05.2016 (обновлено: 18:30 16.05.2016)

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

12 мая на базе Девеселу в Румынии заступили на боевое дежурство первые 24 противоракеты развёртываемой в Европе американской системы ПРО. 13 мая в Польше, на базе в Редзиково, началось строительство второго элемента данной системы.

В тот же день президент России Владимир Путин на совещании по мобилизационной готовности оборонно-промышленного комплекса заявил, что США не смогут обмануть Россию заявлениями об оборонительном характере данной системы и что фактически речь идёт о вынесении части ядерного потенциала США на периферию (в страны Восточной Европы). Президент пообещал, что Россия будет адекватно реагировать на возникшие новые угрозы её безопасности.
Сразу после заявления Владимира Путина в США и НАТО началась истерика по поводу неадекватной (как они утверждают) реакции России на совершенно "безобидные" действия альянса.

Так насколько "безобидны" новые американские базы?

Реакции адекватные и не очень

Многолетняя практика свидетельствует, что президент России не спешит с жёсткими заявлениями.

Данное же было беспрецедентно жёстким. Говоря о необходимости "купирования угроз, возникших для безопасности Российской Федерации", Путин максимально прозрачно намекнул, что, предоставив свою территорию под размещение элементов американской ПРО, правительства соответствующих восточноевропейских государств превратили свои страны в потенциальные цели российских ударов.

Заметим, что 11 мая, накануне открытия румынской базы, прозвучало также заявление МИД России. Директор департамента по вопросам нераспространения и контролю над вооружениями Михаил Ульянов охарактеризовал действия США как нарушение договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987 года.

Учим матчасть

Чем же встревожено руководство России и почему даже намёк Москвы на "купирование угроз" вызвал истерику в НАТО?

Наземные комплексы системы "Иджис", составляющие основу американской ПРО в Европе, несут России двойную угрозу.

После заключения договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) США и Россия снизили количество своих ядерных зарядов с нескольких десятков тысяч (у каждой стороны) до 6-7 тысяч (у каждой). Формально, Россия имеет на сегодня 7 300 ядерных боеголовок. Однако каждый заряд надо ещё доставить к цели. В данный момент российские Вооружённые силы располагают 526 развёрнутыми носителями ядерного оружия, которые оснащены 1735 боезарядами. С учётом резервных, общее количество носителей можно довести до 877, а зарядов на них — до 3200.

При этом носителями половины развёрнутых ядерных боезарядов являются самолёты стратегической авиации и атомные подводные лодки. Но надо понимать, что в случае попытки нанесения внезапного обезоруживающего удара далеко не каждый самолёт успеет взлететь, и не каждый взлетевший выйдет в район пуска ракет. Не каждая подводная лодка сможет достичь района боевого патрулирования. Ну а те, которые там уже находятся, ВМС США постараются уничтожить ещё до формального начала боевых действий.
На сегодня Россия располагает всего десятью лодками — носителями баллистических ракет, нейтрализация которых не является для ВМС США чем-то запредельно сложным.

Куда нацелена американская система ПРО

Таким образом, гарантирование поражения территории США обеспечивают только наземные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет.

Именно эти ракеты и являются целью американской ПРО, приближение которой к российским границам должно позволить перехватывать межконтинентальные носители в момент их наибольшей уязвимости — на разгонном участке траектории.

На сегодня Россия имеет около 300 межконтинентальных ракет-носителей ядерных зарядов. Безусловно, 24 развёрнутых в Румынии противоракет явно недостаточно, чтобы спасти США от удара возмездия. Но США не собираются ограничиваться одной базой ракет-перехватчиков. К тому же, после того как вся система будет запущена и отлажена, резко нарастить количество пусковых установок не сложно.
Мы не случайно обратили внимание на заявление российского МИД о нарушении договора об РСМД. Дело в том, что развёртываемая система "Иджис" является универсальной и способна управлять пусками как противоракет, так и крылатых ракет "Томагавк" — носителей ядерного оружия.

Напомню, что, когда "Томагавки" (вместе со снятыми ныне с вооружения "Першингами") развёртывались в 1980-е годы в Западной Европе, их подлётное время к целям в европейской части СССР (нынешние Украина, Белоруссия, Прибалтика и Россия до Урала) составляло 5—8 минут. Легко подсчитать, что при размещении "Томагавков" в Румынии и Польше (на тысячу — полторы километров ближе) подлётное время сократится.

В таких условиях времени на оценку ситуации и уточнение намерений не остаётся — всё, что может квалифицироваться как угроза ядерного нападения на Россию, должно вызвать немедленный ответный пуск межконтинентальных ракет. Иначе существует высокая вероятность их уничтожения в местах базирования.

Ограниченное (после сокращений по договору об СНВ) количество носителей и боезарядов не оставляет надежды на то, что после любого обезоруживающего удара уцелеет достаточное для адекватного ответа количество ракет.

Это повышает риск ядерной конфронтации до уровня 1980-х годов, когда он был наивысшим за всю историю взаимоотношений СССР и США, кроме разве что двух (с 15 по 28 октября 1962 года) критических недель Карибского кризиса. Кстати, напомню, что кризис был спровоцирован размещением в Турции американских ракет средней дальности "Юпитер".

Градус напряженности растет

Современная международная обстановка является куда более взрывоопасной. США всё ещё не желают признать конец своей мировой гегемонии и совершенно откровенно делают ставку в её сохранении на военную силу. Разжигаемые ими конфликты постоянно приводят к прямой конфронтации с Россией, причём вооруженные силы используются обеими сторонами для подкрепления своих дипломатических усилий.
Именно демонстративная готовность России накрыть Сирию зонтиком ПВО от любых воздушных атак остановила подготовленное по ливийскому сценарию прямое военное вторжение Запада. Не секрет, что военные советники США и России консультируют противостоящие в гражданской войне на Украине Киев и Донбасс. В конце концов, атака на российский бомбардировщик в Сирии была произведена Турцией — членом НАТО, а после этого Анкара пару месяцев угрожала сухопутным вторжением на сирийскую территорию, которое практически неизбежно приводило к столкновению российских и турецких войск.

В общем, мир живёт в условиях неослабевающей (пожалуй, даже нарастающей) военной опасности. Между тем, ещё когда возможность создания позиционного района американской ПРО в Европе обсуждалась только на теоретическом уровне, российские военные отмечали, что единственным надёжным средством предотвращения исходящей от него угрозы является превентивный удар при помощи комплексов "Искандер" (а теперь ещё и "Калибрами") в том случае, если политическое руководство приходит к выводу о неизбежности начала боевых действий.

Уничтожение комплексов ПРО высокоточным оружием в неядерном оснащении не является обязательным поводом к ядерной войне с США (хоть и практически гарантированно приводит к военной конфронтации с подвергшимися удару странами).

Но приближение к российским границам десятков потенциальных носителей ядерных зарядов с минимальным подлётным временем может быть расценено Москвой и как угроза самому существованию российского государства. В таком случае действующая военная доктрина России предусматривает возможность применения ядерного оружия, независимо от того, использовано ли оно против РФ.
В доктрине речь идёт о ситуации, когда против России осуществляется агрессия. Но в современном мире понятия агрессии и угрозы существованию государства крайне растяжимы. За последние пару десятков лет мы видели столько государств, фактически уничтоженных без объявления войны, что определить тонкую грань, отделяющую войну от мира, практически не представляется возможным. Даже специалисты уже теряются в определении нынешнего состояния международных отношений (то ли оно предвоенное, то ли третья мировая давно идёт, то ли уже четвёртая мировая началась).

В этих условиях, чем ближе передовые позиции стратегических сил геополитических оппонентов друг к другу, чем меньше времени на принятие решения у политического руководства, тем больше опасность автоматического развёртывания военного сценария, когда военные просто выполняют заранее написанные "на всякий случай" инструкции.

Любой Генштаб исходит из того, что непонятные намерения противника надо истолковывать как агрессивные (иначе можно опоздать с реакцией), а это гарантированно затягивает военных, оставленных с глазу на глаз друг с другом (без присмотра политиков и дипломатов) в порочную воронку фатально неизбежных ходов.

Собственно, поэтому США и НАТО и заистерили в ответ на заявление Путина. Они рассчитывали, что, поставив его перед неявной, но несомненной военной угрозой, заставят отступить.
Он же принял их предложение о повышении ставок до предела, и теперь уже в Вашингтоне предстоит решать: стоит ли рисковать возможностью неконтролируемого ядерного пожара или придётся отступить на глазах всего мира.

http://ria.ru/analytics/20160516/1434313477.html#ixzz48so6V2Eb

Негра

17.05.2016, 14:35

Они рассчитывали, что, поставив его перед неявной, но несомненной военной угрозой, заставят отступить.куда "отступить", БЛИН ?!!

Dimson

17.05.2016, 16:44

куда "отступить", БЛИН ?!!Смысл - не в географии. Отступить - согласиться стать мелкой региональной державкой, как было предписано Загорелым Властелином :morning1:

Негра

17.05.2016, 17:30

Публично "согласиться"?!!

Короче, агитка, как агитка.

Regel

17.05.2016, 17:33

Публично "согласиться"?!!

Короче, агитка, как агитка.

то есть, ты не поняла. Ясно : )))

Негра

17.05.2016, 17:34

ну, ясно: я ж тупая, высокого смысла аналитЕГи Ищенко не улавливаю:mocking:

Regel

17.05.2016, 17:43

http://www.vz.ru/politics/2016/5/17/810844.html

Дополнительный контингент войск у границ России нужен НАТО не для обороны

Впервые в истории альянса в НАТО стали доминировать представители Восточной Европы 17 мая 2016, 08::06

На предстоящем в июле саммите НАТО в Варшаве будет утверждена концепция размещения в Восточной и Южной Европе дополнительного контингента войск в рамках операции «Острие копья». Пять элитных батальонов должны стать группой быстрого реагирования и психологическим фактором сдерживания противника – России, но даже американцы признают, что речь идет о фикции.

По идее, эти пять многонациональных батальонов снимут страхи некоторых стран региона относительно «российской агрессии» и частично легитимизируют присутствие новой высокотехнологичной американской системы ПРО. Однако американские эксперты отмечают бессмысленность и бесполезность этого плана. Просто в силу того, что «силы сверхбыстрого реагирования» по определению нежизнеспособны, не потянут «сверхбыстрое развертывание» и обеспечить чью-либо безопасность не могут. Эта военная группировка – порождение старой концепции «обороны через угрозу», которая опирается на древнее представление о том, что пара американских солдат должна самим фактом своего присутствия остановить полчища варваров (когда-то коммунистических, теперь российских). Но в НАТО действительно считают, что растянутые по фронту в почти две тысячи километров пять тысяч солдат (из которых американцев от силы тысяча) станут эффективным орудием немедленного реагирования. Польский генерал Кшиштоф Круль, правда, оговаривается, что эта группировка все-таки формируется в основном для борьбы с «внутренними беспорядками» по статье 4-й устава НАТО. То есть на случай, когда внутренние волнения перерастают в опасный конфликт.

Кому-то надо

Сейчас в стратегическом командовании сложилась необычная ситуация: впервые в истории альянса в НАТО стали доминировать представители Восточной Европы. Непосредственный начальник генерала Круля – чешский генерал Петр Павел (Петр – имя, Павел – фамилия), бывший спецназовец с советским образованием, служивший командиром диверсионных групп в Чехословакии, а затем в Чехии и реально отличившийся в нескольких очень опасных и технологически сложных операциях в Хорватии. Он лично командовал операцией по спасению 50 французских солдат, застрявших между сербами и хорватами без шанса на выживание. Но его личные качества, как и личные качества Кшиштофа Круля, не гарантируют выживание заново создаваемой армейской группировки, которую лоббировали как раз страны Восточной Европы.

Общее командование Сил быстрого реагирования НАТО (NATO Response force – NRF) принадлежит верховному главнокомандующему ОВС НАТО в Европе (ВГК ОВС НАТО в Европе – Supreme Allied Commander Europe, SACEUR). Страсть альянса к сложносочиненным англоязычным аббревиатурам – страшный сон переводчика, и профильные российские ведомства вынуждены раз в год переиздавать объемные словари всего этого новояза, но речь не об этом. Два штаба объединенных сил НАТО, базирующиеся в нидерландском Брюнсюме и итальянском Неаполе, – это и есть оперативное командование NRF, функционируемое на основе ежегодной ротации. Ее требует формат содействия стран-членов и партнеров для обеспечения стандартов, необходимых для оборонительных и экспедиционных операций. В результате участию в работе NRF предшествует шестимесячная программа учений НАТО в целях интеграции и унификации различных национальных контингентов. В целом страны продолжают предтренировочный период от полугода до полутора лет, прежде чем предоставят свои подразделения в Силы NRF.

Иными словами, все это хозяйство требует проведения многочисленных учений на территории стран, предоставляющих свои контингенты в войска немедленного реагирования. Отчасти этим и объясняется волна внешне немотивированных и в практическом плане бессмысленных «мини-», а то и «микро»-учений с привлечением игрушечных солдатиков их карликовых стран, как, например, Грузии сейчас, а пару недель назад – Эстонии. В Брюнсюме и Неаполе то ли всерьез полагают, что такого рода пятидневные «учения» повысят боеготовность ста грузинских «ртвели-рейнджеров» и пятидесяти эстонских хуторян, то ли отрабатывают бюрократический «план мероприятий» для галочки, чем до зубной боли напоминают Советскую армию времен маршала Соколова.

Фокус в том, что США не готовы к размещению в Европе дополнительных воинских контингентов – на это банально нет войск. Американская армия просто закончилась, хотя это и звучит странно, и активное привлечение ЧВК связано как раз с недостатком активных сил (в первую очередь сухопутных войск), а не с конспирологическими соображениями. В Пентагоне в последнее время разгорелась нешуточная «война идей» между сторонниками физического увеличения численности сухопутных войск и приверженцами технологической модернизации. Это отдельная дискуссионная тема, главное, что в данный момент армия США не готова привлекать новые силы для создания относительно дееспособной группы быстрого реагирования в Восточной и Южной Европе. Кроме того, некоторые крупные европейские страны (Германия, Испания) не хотели бы увеличения численности американского контингента на своей территории, хотя не всегда высказывают это открыто. При этом сторонники обеих «идейных» группировок в сухопутных войсках США, включая четырёхзвездных генералов, дружно нападают на Ангелу Меркель, не стесняясь в выражениях. Этим особенно отличался Филипп Бридлав до того, как покинул пост командующего войсками в Европе.

Теперь каким-то образом надо набрать 30 000 человек оперативного контингента (это не только пехота, а вообще всё, включая флот и авиацию), а их нет. Американцы – не подмога, им бы гарнизоны в Ираке сохранить. Англичане, может, и хотели бы, но Германия не допустит реинкарнации Рейнской армии ни в каком виде. При этом из этих тридцати тысяч надо выделить пять тысяч «неприкасаемых» – ту самую Объединенную оперативную группу повышенной готовности (VJTF), которую можно развернуть в течение нескольких дней. Она будет состоять из многонациональной бригады – до пяти батальонов при поддержке авиации, морских и специальных сил. Некоторые подразделения будут готовы выдвинуться в течение двух–трех дней при первых признаках угрозы, выступая тем самым в качестве потенциального сдерживающего фактора для дальнейшей эскалации. Быстрое прибытие этого небольшого, но боеспособного военного подразделения пошлет ясный сигнал любому потенциальному агрессору: «любая попытка нарушить суверенитет одной страны НАТО приведет к военному участию всех 28 стран НАТО». Быстрое время реагирования VJTF – это то, что должно отличать ее от других компонентов NRF.

Сыр и пряник

Самое время вспомнить про Грузию и Эстонию. Грузия в НАТО не входит и не войдет никогда, но сто ее бойцов можно послать в Ирак или грозить ими главному противнику – России. Да, нужно перестать играть в словоформы и четко понимать, что вся эта система направлена исключительно против нас, других потенциальных противников у НАТО в Европе нет и не будет. Таким образом, после июньского саммита НАТО в Варшаве эти пять батальонов должны если уж не сдерживать российскую армию в конвенционном конфликте, то хотя бы «послать очень ясный сигнал» за два–три дня при подлетном времени «Искандеров» до 15 минут, а фронтовых бомбардировщиков – до 20 минут. Неудивительно, что озабоченные вопросами потерь американцы дополнительно хотели бы переложить эту почетную задачу на плечи прибалтов, поляков и румын.

Предстоящий саммит НАТО в Варшаве – явление знаковое. В Москве его воспринимают всерьез, к нему готовятся. Заранее понятно, что никакие «дорожные карты» и учения в Вазиани не приблизят Грузию к вхождению в НАТО, но варшавский саммит значительно улучшил культурные связи грузинского народа с россиянами.

На разных уровнях были даны отмашки на проведение в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи и Владикавказе гастролей грузинских фольклорных и эстрадных представителей, политически порой весьма сомнительных. В рейтинговых шоу на федеральных каналах вдруг появился Вахтанг Кикабидзе, в последние годы активно противостоящий «северным варварам», что привело и к скачкам на Майдане, и к частичной потере ресторанного бизнеса в Москве. Теперь же посредством голубого экрана он вновь признается в любви к русскому народу вместе с Нани Брегвадзе. В Москве с аншлагом встречают «Трио Мандили» – смешных хевсурских девчонок, еще несколько месяцев назад выступавших на том же самом Майдане. Разве что в Северной Осетии гастроли тбилисских танцевальных коллективов вызвали всплеск негодования, дошедший до физических протестов. Все эти мероприятия проводятся в рамках политики культурного «пряника», как и некоторые высказывания первых лиц России в адрес Грузии. «Кнутом» же было перевооружение югоосетинской военной базы с «Точек» на «Искандеры» и с Т-72 на Т-90.

Продолжаться все будет вплоть до последнего дня варшавского саммита, после чего «месячник грузинской культуры» свернут. То же самое случится с поляками, румынами и прибалтами.

Удивительно, но факт: США и НАТО еще ни разу не проявили себя верными союзниками и защитниками кого-нибудь в Европе, в то время как Россия открыто доказала свою приверженность дружеским и партнерским отношениям, подчас – в ущерб собственным экономическим интересам. Странно, что этого в принципе можно не понимать и рассуждать даже о теоретической возможности «ухода» России из Восточной Европы или с Кавказа.

НАТО же умудрилось в короткие сроки водрузить на систему из пяти батальонов огромную бюрократическую и управленческую структуру. Конкретно так называемому быстрому развертыванию VJTF будут способствовать малые командования и управления по регистрации объектов, называемые Подразделениями по интеграции сил НАТО (NFIU). В качестве первоначального шага NFIU создаются в Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии, а работать будут вахтовым методом и в связке с принимающими странами для выявления материально-технических сетей, транспортных узлов и инфраструктуры поддержки, чтобы дать Силам высокой готовности НАТО возможность развернуться в регионе назначения как можно быстрее. С помощью NFIU некоторые подразделения VJTF будут способны выдвигаться за два дня, при этом основная часть будет готова к переброске менее чем за семь дней. «Стоять, бояться!»

Фактически для успокоения беспокойных умов в Восточной Европе создается мыльный пузырь, не способный эффективно поддерживать оборону в течение двух часов, но состоящий из множества мелких штабов. Еще два года назад эта идея вообще не предусматривала войск быстрого развертывания, а состояла из штабов, в которых находились бы англоязычные офицеры, быстро передающие приказы местным войскам. Знают ли эти офицеры эстонский или болгарский – уже не важно, но выглядело все это разумно, ибо сокращало время принятия решения на местном уровне. Сейчас же система утяжелилась в разы и вызывает только недоуменные вопросы.

Участие немногочисленных американских солдат и офицеров в этих силах сверхбыстрого реагирования выглядит не только символическим жестом, но и карикатурой. Пресловутые пять танков в Эстонии – материал для сатирических зарисовок или героических комиксов (для эстонского потребления), а не дееспособное подразделение. Причем как раз прибалтам стоило бы всерьез призадуматься, насколько реальна вся эта помощь, раз уж они так искренне верят в миф о «российской угрозе». Умирать за красоты парка Кадриорг парни из Небраски не готовы по определению, а отводить буферным странам Восточной Европы роль приманки – это очень по-американски. Роль сыра в мышеловке не так уж почетна, тем более что сыр все равно съедят, а дальше – как получится.

Текст: Евгений Крутиков

ну, ясно: я ж тупая, высокого смысла аналитЕГи Ищенко не улавливаю:mocking:

ты просто видишь в читаемом не все, что написано, а только то, что хочешь. : )

чемберлен

18.05.2016, 13:29

http://i78.fastpic.ru/big/2016/0518/14/64a7b72ae4ee11bc4c7bb3f26d998914.jpg

Dimson

18.05.2016, 14:46

Маркин об этом сухопутном пидорге:

http://i069.radikal.ru/1605/8b/b5af63faf08c.png

Zed

19.05.2016, 10:04

Минус один:

http://s018.radikal.ru/i511/1605/08/b504c4edc74e.png http://ic.pics.livejournal.com/eirc63/28814101/147723/147723_600.jpg
https://twitter.com/MikeofNewYORK/status/733106102334836736/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Американский бомбардировщик упал сразу после взлета на острове Гуам

Все семь членов экипажа остались в живых

На острове Гуам сразу после взлета упал американский стратегический бомбардировщик B-52Н.
Как передает агентство Ассошиэйтед Пресс (http://kp.ru/go/http://www.ap.org/) со ссылкой на представителей ВВС, все семь членов экипажа выжили и сами покинули самолет.
По данным СМИ, крушение произошло рано утром 19 мая по местному времени. Воздушное судно рухнуло практически на взлетно-посадочной полосе базы ВВС Андерсен, находящейся на острове.
Самолет В-52 был переброшен на Гуам из штата Северная Дакота, он должен был произвести обычный тренировочный вылет.

Причины происшествия выясняются. По информации начальника пожарного департамента Гуама Кевин Рейли, на месте ЧП действуют несколько расчетов спасателей.
http://www.kp.ru/online/news/2397027/

zlin

19.05.2016, 11:21

Американский бомбардировщик упал сразу после взлета на острове Гуам
ну и что?
мало их аварии терпит? хоть у нас хоть у них, хоть еще у кого

танкист

19.05.2016, 13:00

хоть у нас хоть у них
Вот в это "у них" - не все верят, это же не ватники какие. ;)

Regel

19.05.2016, 15:58

Коэн: такого количества враждебных сил вокруг России не было со времен ВОВ

14:0619.05.2016
МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Такого сосредоточения вражеских войск у границ России не было со времен вторжения нацистской Германии в 1941 году, заявил американский политолог, эксперт по России профессор Стивен Коэн на передаче Джона Батчелора.

Его комментарии связаны с последними действиями НАТО по укреплению своих позиций в Восточной Европе, в частности с появлением в Румынии базы ПРО, принадлежащей военному альянсу.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков уже отмечал, что Россия принимает ответные меры на деятельность НАТО по развертыванию своих ПРО.

"У меня есть вопрос к Вашингтону, потому что именно Вашингтон контролирует НАТО, — неужели мы не отдаем себе отчета в том, что движемся к реальной войне с Россией, или в этом состоит план — спровоцировать Россию на военные действия", — рассуждает профессор.

Если это первый вариант, то есть США действительно не осознают возможных последствий своих действий, то они, по словам Коэна, должны "проснуться".

Если это второй вариант, то есть США "не против" войны с Россией, то они "сошли с ума", поясняет профессор. По его словам, военный конфликт такого рода в конечном итоге обязательно закончится применением одной из сторон ядерного оружия в том или ином виде.

Коэн отмечает, что уже месяц наблюдает за постоянным наращиванием сил НАТО вдоль российских границ — на суше, на море и в небе. По словам аналитика, столько враждебных сил не приближалось к Москве с начала Великой Отечественной войны. Россияне эту войну не забыли, поэтому к действиям НАТО относятся очень серьезно, отмечает он.

Американский профессор также обращает внимание на надуманность повода, по которому США и НАТО укрепляют свои позиции в Европе. Он приводит слова главы Пентагона Эштона Картера, который заявлял о российской агрессии в Восточной Европе.

По словам Коэна, ему непонятно, что имеет в виду Картер под термином "агрессия". Не могут же за этим стоять победы России над "Исламским государством" (организация запрещена на территории России — ред.) в Сирии, рассуждает профессор.

"Что конкретно сделал Путин? Говорить нам, что он как-то проявляет агрессию или усиливает ее — это не ответ, которым можно оправдать готовность США вступить в войну с Россией", — заявил он.

Коэн подчеркивает, что Россия всего лишь реагирует на действия НАТО — и имеет полное на это право. Он напоминает, что Владимир Путин не стал ходить вокруг да около и заявил прямо: действия НАТО представляют для его страны угрозу.

Альянс при этом имеет наглость жаловаться на то, что Россия "перемещает свои войска ближе к НАТО". "Разумеется, она это делает, потому что НАТО сейчас у российских границ", — поясняет Коэн.

По его словам, у России есть полное право разворачивать силы на своей территории когда угодно и где угодно — в том числе в Крыму и в Калининграде.

Нынешний кризис между Россией и НАТО он сравнивает с Карибским кризисом 1962 года. Но есть несколько признаков, доказывающих, что сейчас ситуация еще опаснее, чем тогда. В частности, если в 1962 году советские ракеты якобы были расположены "в 90 милях от Америки", то теперь ракеты НАТО расположены гораздо ближе — буквально в двух шагах.

Кроме того, в кризисе 1962 года имела место только одна точка геополитической конфронтации. Сейчас их сразу несколько: страны Балтии, Украина, Турция и Сирия.

http://ria.ru/world/20160519/1436475382.html#ixzz496OGOpch

Коэн против Клинтон.

crazyvird

19.05.2016, 19:59

9669

Zed

19.05.2016, 21:45

Ну вот и ладушки:

Госдеп: Представители США не примут участия в Петербургском форуме ни на каком уровне
19 мая 2016, 20:01

Госдепартамент США сегодня заявил, что ни один американский чиновник ни на каком уровне не будет принимать участие в Петербургском международном экономическом форуме.

«Наша позиция не изменилась. <…> Американское правительство не примет участие ни на каком уровне», — приводит РИА Новости сообщение ведомства.

Представитель Госдепа также рассказал РИА Новости, что американским компаниям тоже не рекомендовано участие в форуме, но данное решение их руководители должны принимать самостоятельно.
https://russian.rt.com/article/303497-gosdep-predstaviteli-ssha-ne-primut-uchastiya-v

zlin

19.05.2016, 23:50

Вот в это "у них" - не все верят
да и похуй, аварийность от этих верующий и неверующих не меняется аще никак

crazyvird

20.05.2016, 00:21

интересно, NVIDIA тоже к санкциям присоединилась? В последнее время на их сайт я могу войти только через деблокиратор

zlin

20.05.2016, 00:23

В последнее время на их сайт я могу войти только через деблокиратор
странно, но я свободно захожу

crazyvird

20.05.2016, 00:24

Так я в Севастополе) и мне выдаёт такое - Access Denied

You don't have permission to access "http://www.nvidia.ru/download/driverResults.aspx/102420/ru" on this server.
Reference #18.8b5e6cc1.1463689379.48a66ea2

zlin

20.05.2016, 00:25

Так я в Севастополе
ну тады ой
анонимайзеры наше всьо :flag_of_truce:

zlin

20.05.2016, 00:26

http://www.nvidia.ru/download/driverResults.aspx/102420/ru
ссылочка у меня чудесно открылась
видать таки да, приборзели ихние админы

Valtapan

20.05.2016, 18:19

Лавров посоветовал генсеку НАТО не лезть к микрофону

СОЧИ, 20 мая. /ТАСС/. Генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг должен был сначала обсудить с Москвой проведение Совета Россия - НАТО, а не объявлять его.
Об этом заявил журналистам министр иностранных дел России Сергей Лавров.
"С какой стати он (Столтенберг) сказал это (о проведении Совета Россия - НАТО до саммита альянса в Варшаве 8-9 июля)? Совет Россия - НАТО работает на основе консенсуса, - отметил Лавров. - Если они хотят это обсуждать, пусть обсуждают с нами, а не лезут к микрофону".
Ранее Столтенберг сообщил, что главы МИД НАТО решили провести еще одно заседание Совета Россия - НАТО до саммита альянса в Варшаве 8-9 июля. "Мы достигли широкой договоренности о необходимости созвать еще одну встречу Совета Россия - НАТО до саммита в Варшаве. Дату, детали и модальности еще предстоит проработать", - отметил он.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/3300490
Разве что на хуй не послал... открытым текстом...:morning1:

zlin

20.05.2016, 18:21

Разве что на хуй не послал... открытым текстом...
да??? :shok:
а разве не именно это он и сделал? :scratch_one-s_head:

Valtapan

20.05.2016, 18:23

Разве что на хуй не послал... открытым текстом...
да??? :shok:
а разве не именно это он и сделал? :scratch_one-s_head:

Я же сказал открытым текстом... Где ты в словах Лаврова видишь слово "хуй"? А ведь Сергей Викторович может... Мы это знаем...

zlin

23.05.2016, 11:29

А ведь Сергей Викторович может... Мы это знаем...
может, но он дядька воспитанный, простонародные выражения употребляет только тогда, когда собеседник откровенный олигофрен и не понимает культурных
смысл же и так и этак один и тот же

Valtapan

24.05.2016, 17:19

Минобороны РФ вызвало военного атташе при посольстве США из-за самолёта-разведчика

В Минобороны России был вызван атташе по вопросам обороны при Посольстве США в РФ в связи с обнаружением у границ России американского самолёта-разведчика. В министерстве отдельно отметили опасность, которая была создана непрофессиональными действиями американского экипажа.
Как сообщает Управление пресс-службы и информации Минобороны, представителю министерства обороны США было указано, что 22 мая 2016 г. российскими средствами ПВО был обнаружен самолёт-разведчик ВВС США RS-135, который осуществлял воздушную разведку над Японским морем вблизи Государственной границы.
Самолёт ВВС США осуществлял полёт с выключенным транспондером. Информация о маршруте экипажем не была доведена до диспетчерских служб региона. При этом самолётом использовались эшелоны высот, предназначенные для осуществления регулярных рейсов лайнерами гражданской авиации, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.
В результате непрофессиональных действий экипажа американского самолёта была создана опасность столкновения с воздушными судами гражданских авиакомпаний. Минобороны России обратило внимание на необходимость принятия мер для исключения повторения подобных ситуаций при полётах американских разведывательных самолётов вблизи российских границ, говорится в заявлении ведомства.

https://russian.rt.com/article/304141-minoborony-rf-vyzvalo-voennogo-attashe-pri-posolstve

Valtapan

25.05.2016, 18:06

Британский МИД усмотрел в политике Москвы угрозу собственной безопасности

Глава МИД Великобритании Филип Хэммонд заявил, что Россия угрожает сложившейся системе безопасности в Европе. Дипломат раскритиковал стратегию Москвы в отношении Сирии и Украины, назвав её целью сломить решимость европейских стран. Политолог Мартин Макколи объяснил, чем продиктованы такие заявления британских официальных лиц. Подробности — в материале RT.

https://www.youtube.com/watch?v=jQg-lpeGt4A

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд представил парламенту доклад о ключевых проблемах безопасности для Соединённого Королевства. Он назвал Россию угрозой для порядка, сложившегося в Европе после окончания холодной войны.
«Действия Москвы в Сирии и на Украине вызывают у нас серьёзные опасения по поводу сохранения системы безопасности, к которой мы привыкли за 25 лет. Цель российской стратегии — сломить решимость Европы. Это напрямую угрожает стабильности порядка, сложившегося в Европе после окончания холодной войны», — заявил Хэммонд.
Кроме того, Россию обвинили в том, что она не оказывает достаточного давления на сирийского президента Башара Асада, который, как считает Великобритания, должен покинуть пост. Британский политолог Мартин Макколи объяснил, почему Лондон и Москва по-разному представляют себе политическое будущее Сирии.
«Великобритании сложившаяся ситуация явно не по душе: Лондон ждёт, что Москва окажет давление на Башара Асада и заставит его пойти на уступки. А Россия, в свою очередь, заявляет, что ничем Асаду не обязана и вмешалась в происходящее в Сирии не для того, чтобы его защищать. Москве хотелось бы, чтобы во главе Сирии стоял светский лидер и власть не захватили джихадисты, но сирийский народ должен сам определить свою судьбу», — отметил Макколи.

https://russian.rt.com/article/304442-britanskii-mid-usmotrel-v-politike-moskvy-ugrozu

Однако, отвыкать пора...

zlin

25.05.2016, 18:14

куда санитары смотрят? :facepalm:

Dimson

26.05.2016, 16:06

Странно, то, что Лондоном сегодня правит Хан, привычкам бритов не мешает, а к российским действиям на Украине и в Сирии у них озабоченности вплоть до диареи :morning1:

Regel

26.05.2016, 17:24

Россию обвинили в том, что она не оказывает достаточного давления на сирийского президента Башара Асада, который, как считает Великобритания, должен покинуть пост

:biggrin::biggrin::biggrin:

Сами, все сами. : )))

zlin

26.05.2016, 20:50

а к российским действиям на Украине и в Сирии у них озабоченности вплоть до диареи
может хамончик был того ..... просроченый?

=FPS=

27.05.2016, 15:39

Кругом зрада, ганьба, агены Путина и пр.

НАТО обвинило Испанию в предательстве интересов альянса, поскольку Мадрид разрешал десяткам российских боевых кораблей и подлодок проходить дозаправку на военной базе в Сеуте, что примерно в 30 километрах от Гибралтара, пишет The Times.
Как сообщает газета, всего с 2011 года в этот порт зашло как минимум 57 российских судов и подлодок. Военные аналитики НАТО считают Гибралтар чуть ли не основной российской базой в Средиземноморье и заявляют, что поведение Испании позволяет России расширять сферу своего военного влияния за счет доступа к портам в южных морях.

«Тот факт, что Испания разрешает военным кораблям России пользоваться портом в Сеуте, подрывает солидарность внутри НАТО», — заявил представитель конгресса США Джо Питтс.

Питтс предложил внести в военный бюджет США оговорку, которая позволит требовать отчеты о странах, предоставляющих свои порты российским военным кораблям.

Ранее депутаты Европарламента потребовали проверить законность заходов кораблей ВМФ России в испанский порт Сеута.
https://news.mail.ru/politics/25920956/?frommail=1

Valtapan

27.05.2016, 15:41

Тот факт, что Испания разрешает военным кораблям России пользоваться портом в Сеуте, подрывает солидарность внутри НАТО
Как все знакомо...:morning1:

Dimson

27.05.2016, 15:46

А логистическая база в Ульяновске не подрывала солидарность Наты? :vata_smeh1:

Regel

27.05.2016, 16:15

А логистическая база в Ульяновске не подрывала солидарность Наты? :vata_smeh1:

так тут они применят классическое "А нас за що?" :vata_smeh1:

Негра

27.05.2016, 16:19

А логистическая база в Ульяновске не подрывала солидарность Наты? :vata_smeh1:даже не сомневайтесь: одним своим существованием.

Regel

27.05.2016, 16:26

Премьер Эстонии заявил, что запугивание России должно стать "новой нормой"

11:4527.05.2016

(обновлено: 14:02 27.05.2016)

МОСКВА, 27 мая — РИА Новости. Премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас, говоря об ответе НАТО на "военную угрозу со стороны России в отношении стран Балтии", заявил, что запугивание Москвы должно стать "новой нормальностью".

Рыйвас поддержал уже предпринятые альянсом меры и заявил о необходимости дальнейших шагов. Так, он призвал разместить в Латвии, Литве и Эстонии по батальону НАТО, при этом войска должны определенным образом ротироваться, не имея закрепленных позиций.

"Тогда постоянного присутствия не будет, но они должны всегда находиться здесь. Пробелов быть не может", — сказал эстонский премьер в интервью немецкой газете Welt.

Ранее министры обороны 28 стран-членов НАТО на встрече в Брюсселе одобрили предложение об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы, в восточном Средиземноморье и Черном море.

По данным газеты Daily Telegraph, в рамках этого плана батальоны численностью от пятисот до тысячи солдат направят в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию. В подразделения войдут военные из США, Великобритании и Германии.

Страны Балтии являются членами НАТО с 2004 года.

В Москве постоянно подчеркивают, что Россия не заинтересована в конфронтации, но готова дать адекватный ответ на действия Запада.
http://ria.ru/world/20160527/1439927507.html#ixzz49rGgTxM9

то ж как оно, бедное, боится, что приедлагает НАТО разместить у себя батальон (пусть всего 500 чел, пусть 1000 /в пионерлагере столько бывает, да/ :) ). Но так, чтоб как буд-то и нет его, а то русские еще чего подумают, что Эстония у себя натовский батальон приютила и кааак... ой. :bye2:

Valtapan

27.05.2016, 16:38

Премьер Эстонии заявил, что запугивание России должно стать "новой нормой"
http://www.sunhome.ru/UsersGallery/122005/22171052.jpg

Dimson

27.05.2016, 16:45

А логистическая база в Ульяновске не подрывала солидарность Наты? :vata_smeh1:

Премьер Эстонии заявил, что запугивание России должно стать "новой нормой"https://pbs.twimg.com/media/CjdJE6bWEAAY4p6.jpg

Dimson

27.05.2016, 19:17

ГОРКИ, 27 мая. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил подготовить предложения по продлению продовольственного эмбарго до конца 2017 года.

"Я поручил подготовить предложения по продлению ответных мер не на год, а до конца 2017 года. Будет подготовлено обращение к президенту и оформляющее необходимое решение постановление правительства. Поэтому те, кто занимается сельскохозяйственным бизнесом, получат более длительный, дальний горизонт планирования инвестиций, о чем неоднократно просили аграрные компании", - сказал он на встрече с бюро правления РСПП.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3319106
Эй, ЕС, вы держитесь там и хорошего вам настроения :)

zlin

30.05.2016, 11:26

Regel

30.05.2016, 15:14

Насколько серьезна военная угроза России?

Россия модернизирует свою армию и угрожает своим соседям. Неужели нам предстоит конфронтация?

30.05.2016

Что Россия намеревается сделать?

После аннексии Крымского полуострова Россия пытается оказывать влияние на страны Восточной Европы. Российские военные корабли и самолеты намеренно приближаются к американским военным самолетам и кораблям на недопустимо близкое расстояние и вторгаются в морское и воздушное пространство европейских государств. Недавно российские военные самолеты имитировали атаку на американский эсминец, находившийся в Балтийском море, а в апреле российский самолет выполнил «бочку» в опасной близости от американского истребителя. В мае британские истребители перехватили три российских транспортных самолета — которые могли перевозить тяжелое оборудование и военнослужащих — приближавшихся к границе Эстонии, члена НАТО, и не отвечавших на вызовы. Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон (Michael Fallon) назвал этот инцидент «актом российской агрессии». И все эти провокационные действия совершаются Россией именно тогда, когда президент Владимир Путин занимается модернизацией и усовершенствованием своих вооруженных сил.

Зачем нужна модернизация?

От Советского Союза Путин унаследовал устаревшую армию и статус державы второго порядка. Он хочет, чтобы Россия снова стала мощным противовесом США и НАТО и смогла защитить права на свою традиционную сферу влияния. Для этого он потратил миллиарды долларов на ядерные ракеты нового поколения, а также на новейшие танки и истребители. Вооруженные силы России также планируют существенно увеличить свою численность, объявив о том, что к 2020 году будет создано 40 новых бригад в дополнение к тем 70-ти, которые уже существуют. Однако вопрос о том, сможет ли она это сделать, до сих пор остается открытым, поскольку резкое падение цен на нефть нанесло серьезный удар по России, лишив Путина важного источника доходов. Тем не менее, Россия продолжает перемещать свои войска и оружие к границам своих соседей и членов НАТО. Ее Черноморский флот, базирующийся в крымском портовом городе Севастополь, недавно пополнился дюжиной военных кораблей, и теперь они патрулируют воды у берегов Болгарии, Румынии и Турции. «Черное море уже почти превратилось в российское озеро», — отметил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan).

Способна ли Россия соперничать с США?

Это невозможно. Даже высокопоставленные чиновники Пентагона, которые используют наращивание российского военного потенциала в качестве аргумента в пользу увеличения расходов на оборону, не верят в то, что военное превосходство Америки оказалось под угрозой. США тратят на оборону в семь раз больше средств (около 600 миллиардов долларов), чем Россия (84 миллиарда долларов), и имеют в своем распоряжении 19 авианосцев в противовес одному российскому. Военная мощь НАТО в четыре раза превышает военную мощь России. В соответствии с соглашениями, подписанными американскими президентами, в том числе Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой, эти две страны практически достигли ядерного паритета, однако в распоряжении США есть сотни неразвернутых ядерных боеголовок, находящихся на хранении, тогда как у России их нет. По словам военного аналитика Дэниэла Гуре (Daniel Gouré), из-за этого неравенства сил Россия делает ставку на запугивание и непредсказуемое поведение в надежде на то, что НАТО «смирится с небольшим поражением, не пожелав рисковать и ввязываться в большую войну». Ту же самую тактику Россия использовала в Крыму и на Украине. Чтобы еще больше напугать Запад, Россия даже пригрозила, что она готова применить ядерное оружие в конфликтах местного масштаба.

Как реагирует НАТО?

Обеспокоенная тем, что НАТО, возможно, не готова к внезапному нападению России, администрация Обамы перебросила 5 тысяч военных, а также танки и другое тяжелое оружие в некоторые страны Восточной Европы и Прибалтики. НАТО также развертывает системы ПРО в Польше и Румынии, о которых заговорили еще в 2002 году, когда США еще не оправились от терактов 11 сентября и опасались, что Иран может получить ядерное оружие. База ПРО в Румынии была введена в действие всего несколько недель назад, и в настоящий момент работы по созданию такой же базы ведутся в Польше. Москва крайне недовольна подобным поворотом событий: она утверждает, что, поскольку теперь Иран лишился возможности приобрести ядерное оружие, эта система ПРО, вероятнее всего, направлена против России, что является нарушением нескольких международных соглашений. Чиновники НАТО заявляют, что Россия сама нарушила эти соглашения, разместив свое ядерное оружие в Калининграде — крохотном анклаве, расположенном между Литвой и Польшей.

Можно ли назвать это очередным очагом опасности?

Возможно. В декабре прошлого года Россия провела в Калининграде внезапные военные учения, в ходе которых ее вооруженные силы были приведены в полную боевую готовность всего в нескольких километрах от столиц двух членов НАТО. По мнению некоторых аналитиков, Россия может начать провоцировать кризисы вокруг Калининграда, используя их в качестве инструмента шантажа, чтобы заставить НАТО свернуть свою программу ПРО или даже формально признать аннексию Крыма.

Что произойдет дальше?

НАТО планирует провести масштабные военные учения с участием 10 тысяч военнослужащих в Польше в июне, незадолго до саммита НАТО в Варшаве. Там президент Обама встретится с главами стран-членов НАТО, и, как ожидается, агрессия России станет главной темой обсуждения. Представители НАТО утверждают, что они хотят вести диалог с Россией: недавно была возобновлена работа Совета НАТО-Россия, которая была прервана после аннексии Крыма. Однако НАТО больше не говорит о «стратегическом партнерстве» с Россией, а скорее пользуется формулировками эпохи холодной войны, заявляя о необходимости держать каналы коммуникации открытыми. Между тем российские чиновники придерживаются более пессимистичных взглядов. Как сказал премьер-министр России Дмитрий Медведев, мир «скатился в новую холодную войну».

Война Москвы в киберпространстве

В настоящий момент Россия обогнала Китай, став главной угрозой для США в киберпространстве. «Россия разрабатывает способы получать удаленный доступ к промышленным системам контроля, которые используются для управления жизненно важными объектами инфраструктуры», — отметил глава разведывательного ведомства США Джеймс Клэппер (James Clapper). Хакеры, связанные с Кремлем, уже взломали компьютерные системы польской фондовой биржи, одного французского телеканала, издания «Нью-Йорк Таймз», НАТО и даже Белого дома и Пентагона. В основном цель этих хакерских атак — шпионаж и создание помех в работе, но иногда они представляют собой физическую угрозу. В 2014 году российские хакеры получили доступ к компьютеру, контролировавшему работу доменной печи одной из немецких сталелитейных компаний, что в итоге привело к ее выходу из строя. В результате хакерских атак россиян на Украине произошло отключение электросетей и неоднократные перебои в работе приборов военной связи. В Сирии российские системы для создания помех мешают работе спутников-шпионов НАТО. «Несомненно, Россия гораздо активнее, чем любая другая страна, совмещает кибератаки и кибероперации с военными операциями, — отметил эксперт в области безопасности Джеффри Карр (Jeffrey Carr). — Китай никогда не делал ничего подобного».

Оригинал публикации: How serious is Russia's military threat?
Опубликовано 29/05/2016 12:06
http://inosmi.ru/military/20160530/236702509.html

А ведь боятся. Еще как боятся. :morning1:

zlin

30.05.2016, 16:58

и что это за поток сознания?

Regel

30.05.2016, 17:01

и что это за поток сознания?

Так говорит страх.

Zed

30.05.2016, 20:44

Россия модернизирует свою армию и угрожает своим соседям.
Это от соседей зависит. С разумными вот такие мероприятия проводит:

30 мая 2016
MAINICHI SHIMBUN (https://russian.rt.com/inotv/catalog/channel/Mainichi%20Shimbun) Оригинал (http://mainichi.jp/articles/20160530/k00/00m/030/061000c?fm=mnm)
Mainichi Shimbun: Китай и Россия дали виртуальный отпор ракетам агрессора

Армии России и Китая почти неделю отрабатывали на компьютерах сценарии атаки их территорий баллистическими ракетами. Сложно представить, чтобы они подразумевали здесь кого-либо, кроме США, комментирует Mainichi Shimbun. К тому же они сейчас резко протестуют против американских ПРО как в Восточной Европе, так и в Южной Корее.

На прошедшей неделе (с 23 по 28 мая) армии России и Китая провели совместные учения по противоракетной обороне – с помощью компьютеров в Москве, сообщает Mainichi Shimbun. В свете того что Пекин и Москва выражают резкий протест политике усиления ракетного щита, которую США проводят в Японии и Южной Корее, то при проведении этих действий в уме явно держался Вашингтон, считает японская газета.
Цель учений была заявлена как «защита территории от атак баллистических и крылатых ракет». Хоть при этом и отмечалось, что это не учения для противостояния третьим странам, сложно представить, чтобы на Китай и Россию посредством баллистических ракет мог напасть кто-либо, кроме США, комментирует издание.

Владимир Путин обещал дать отпор различными средствами американской системе ПРО в Восточной Европе. При этом Россия наравне с Китаем возражает против установки ракет системы THAAD в Южной Корее, которые имеют в виду КНДР, напоминает Mainichi Shimbun.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-05-30/Mainichi-Shimbun-Kitaj-i-Rossiya

"Вечер перестаёт быть томным"
Честно говоря, что-то не припомню раньше совместных мероприятий с Китаем в области ПРО...

zlin

30.05.2016, 22:55

Честно говоря, что-то не припомню раньше совместных мероприятий с Китаем в области ПРО...
все когда то происходит впервые

Valtapan

31.05.2016, 13:14

https://box.everhelper.me/attachment/483763/003197f4-8af3-43da-8ab4-ef75d039fdc8/556018-pJwfnJ4QLUCaXBqm/screen.jpeg

Valtapan

31.05.2016, 14:27

https://www.youtube.com/watch?v=L9-JMT01_l4
Текстовая версия интервью по ссылке: http://www.kp.ru/daily/26535/3552951/

Dimson

31.05.2016, 17:29

В ЕС есть разные политики:

https://pbs.twimg.com/media/CjtvqA2W0AA-QW8.jpg

Valtapan

01.06.2016, 11:39

Мировая сенсация от LAT: США кинули СССР с нерасширением НАТО

Всемирно известное издание The Los Angeles Times поставило точку в вечном споре о расширении антироссийского альянса (http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal--20160530-snap-story.html) "обмануло ли НАТО Советский Союз".
Журналисты представили исторические документы, подтверждающие позицию российских властей - они доказывают, что США нарушили данное в 1990 году обещание СССР о нерасширении альянса в сторону границ страны Советов. Так, например, аналитик LAT провел огромную исследовательскую работу, "подняв" сотни стенограмм, протоколов заседаний НАТО и руководства США, служебных записок ЦРУ и Пентагона. Он признал - хотя проанализированный массив и "не делает Владимира Путина святым", он подтверждает, что "диагноз о хищном поведении России не вполне справедлив".
Нужны примеры? Их у The Los Angeles Times в достатке. Так один из документов подтверждает, что в ходе встречи с советскими дипломатами в Москве, произошедшей 9 февраля 1990 года, госсекретарь США Джеймс Бейкер официально (!) заявил - Вашингтон "готов дать железные гарантии» того, что границы НАТО не сдвинутся ни на дюйм в восточном направлении в обмен на сотрудничество со стороны СССР в деле объединения Германии".
После этого, спустя почти неделю первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев сообщил о согласии на переговоры об объединении Германии. Вот только спустя небольшое время руководство США решило, что "полностью исключать возможность расширения альянса невыгодно". В итоге к концу февраля 1990 года "упоминания о нерасширении исчезли из переговоров", а Горбачев уже не мог пойти на попятную.
"Ряд других документов показывают, что американцы долго пытались убедить СССР в отсутствии причин для беспокойства по поводу дальнейшего расширения альянса. Например, в ходе своего визита в Москву в мае 1990 года Бейкер говорил о двустороннем сотрудничестве в деле создания новой Европы",- цитируют LAT российские СМИ.
Эксперты и журналисты добавляют, что после публикации такой документации "претензии Москвы по поводу расширения НАТО на восток не должны никого удивлять". Автор предположил, что если бы альянс отказался от дальшейней экспансии (что, понятное дело, уже невозможно) - это стало бы отличным поводом для "оттепели" в отношениях России, Европы и США.
Пресса также добавляет, что Михаил Горбачев не так давно признал, что именно расширение НАТО на восток стало причиной разрушения европейского порядка безопасности.
Добавим, что экс- министр обороны США Уильям Перри выступил с заявлением, что "часть ответственности за проблемы в отношениях России и Америки лежит на Вашингтоне", который "высокомерно относился к приоритетам Москвы в области безопасности".
Перри на конференции The Guardian в Лондоне признал - именно на США следует возложить ответственность за то, что сотрудничество между Москвой и Вашингтоном, испытавшее подъем сразу после окончания "холодной войны", вскоре после этого стало затухать.
Экс-министр напомнил, что первый шаг, направивший США по неправильному пути, был сделан, когда НАТО начало расширяться, включая в себя восточноевропейские страны, некоторые из которых граничат с Россией. Интересы России тогда не брались в расчет. "Не то, чтобы мы слушали их (российские) аргументы и говорили, что мы с ними не согласны. Фактически, люди, с которыми я спорил, пытаясь довести до них российскую позицию, говорили :"Да кого волнует, что они думают? Это бывшая супердержава, которая катится вниз" Именно тогда мы встали на скользкий путь", - делится Перри.
Ранее переводчик и соратник Горбачева Павел Палажченко в интервью Politonline.ru рассказал, что Горбачев "и подумать не мог, что бывшие страны восточного блока станут членами НАТО". Он добавил также "Лондонская декларация, по сути, фиксировала, что НАТО становится преимущественно политическим, а не военным блоком - и это также было нарушено в процессе расширения НАТО на Восток ".
Также уже легендарной стала фраза генерала армии США Джозефа Вотеля который заявил, что, «Россия использует любую возможность, чтобы помешать нам окружить её... Главная задача России - не дать себя окружить войсками и базами НАТО, а у НАТО задача - сделать это».

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22886414.html

З.Ы. В тексте ссылка на оригинальную статью в LAT на американской мове...